Конкретика википедия: Недопустимое название — Викисловарь

КОНКРЕТИКА — это… Что такое КОНКРЕТИКА?

конкретика — факт, дело, поступок Словарь русских синонимов. конкретика сущ., кол во синонимов: 3 • дело (97) • поступок … Словарь синонимов

конкретика — конкр етика, и … Русский орфографический словарь

конкретика — и, ж. Сукупність певних, конкретних явищ, фактів; що небудь конкретне … Український тлумачний словник

конкретика — и; ж. Разг. Конкретные факты, дела, поступки. Изучить проблему во всей конкретике фактов. // То, что является конкретным, основанным на фактах. Уйти от конкретики … Энциклопедический словарь

конкретика — и; ж.; разг. а) Конкретные факты, дела, поступки. Изучить проблему во всей конкретике фактов. б) отт. То, что является конкретным, основанным на фактах. Уйти от конкретики … Словарь многих выражений

конкретика — іменник жіночого роду … Орфографічний словник української мови

(отвлечённая )конкретика — Но это отвлечённая конкретика тяжело сочетается с отвлечённостью. http://www.hot.ee/ds/starcraft/texts/balance.htm … Словарь оксюморонов русского языка

Хазанов Борис — настоящие имя и фамилия Геннадий Моисеевич Файбусович (р. 1928), русский писатель. В 1949 55 репрессирован. С 1984 в эмиграции в Германии. В прозе антифашистская повесть притча «Час короля» (1976), хроники сталинской эпохи «Антивремя. Московский … Энциклопедический словарь

Холифилд, Эвандер — Эвандер Холифилд … Википедия

дело — Занятие, ремесло, мастерство, рукоделие, профессия, работа, труд, действие, процесс, спор, суд, тяжба. Громкое дело. Уголовное дело.. Ср. . См. битва, действие, заботиться, занятие, нужда, предприятие, произведение, работа, сделка, случай, суть… … Словарь синонимов

Конкретика — понятие и значение

Рассмотрим что означает понятие и значение слова конкретика .

Конкретика это — Конкретные факты, дела, поступки.

Часть речи

Имя существительное

Словоформы

конкретики, конкретике, конкретику, конкретикой, конкретикою

Синонимы wiki

дело, поступок, факт

См. также

… людям , высвобождая время для работы Часто встречается среди работников творческого труда Конкретик Человек , для которого деньги представляют вполне осознанную и определенную ценность Недостаток денег … (Экономическая психология)

… ? Критериальными условиями корректности формулировки являются следующие тезисы : в формулировке должна быть конкретика достижения результата ; чисто качественные формулировки не рассматриваются , только обозначенные количественные … (Управление разработкой программных IT проектов)

… может стать источником эстетики , которая впитывает и концентрирует специфику любой социально-исторической конкретики Понятие эстетика вошло в систему философского знания для определения науки , исследующей законы … (Эстетика)

… мантр (камертонов ) с целью отвлечения от мешающих и суетных образов и мыслей и включения свободного от конкретики сознания в состояние внут ренней и внешней гармонии Одним из известных активных методов … (Основы психотерапии)

… : в отношении всех действий пользователя действует презумпция виновности Мишени и лазейкиТеперь уже о конкретике Расскажу о самых частых ошибках в программах Именно на них нацелены действия хакеров , которые … (Выполнение скриптов на стороне сервера PHP (LAMP) NodeJS (Backend) )

… описывается таблицей переходов , то это не всегда означает , что предпочтительнее именно автоматный стиль . Конкретика алгоритмизации задачи может сделать ее более удобной для программирования в другом стиле . Словом … (Стили и методы программирования)

Как опубликовать в Википедии статью о своей компании

Если вы хотите создать в Википедии страницу о своей компании, то должны понимать, что этот ресурс требует от каждого материала уникальности и полезности. Википедия — это энциклопедия, а не маркетинговая площадка для рекламы. Поэтому статья о компании должна быть нейтральной, без продвижения чьих-то интересов и негатива в адрес конкурентов.

Сначала изучите Политику конфликта интересов

Учитывая, что каждый может редактировать запись в Википедии, контент-маркетологи и другие специалисты по коммуникациям считают, что они могут свободно создавать и публиковать записи для своей компании или клиентов. Но на самом деле — не все так просто.

В Политике конфликта интересов указано, что вы не можете редактировать статьи напрямую, а должны предложить изменения на странице обсуждения материала. Если вы хотите создать новую страницу, ее следует не публиковать сразу, а оформить черновик и подать его на рассмотрение. И быть готовым к критике и обсуждению.

Еще важный момент — это прозрачность. Если вы получаете компенсацию от компании или заинтересованы в публикации статьи как руководитель, подрядчик, инвестор или сотрудник, вы должны указать это на своей юзер-странице и предоставить ссылки на все учетные записи на других сайтах, где вы размещаете рекламную информацию о компании. Нужно раскрыть, кто именно оплачивает вашу работу и от имени кого сделаны правки или создана новая статья.

Теперь оцените вероятность публикации вашей статьи

Для этого следует определить, соответствует ли информация о вашей компании требованиям значимости. То есть, заслуживает ли она отдельную страницу.

Определение значимости не зависит напрямую от славы, важности или популярности, хотя это повышает шансы на публикацию. Главным критерием является то, была ли компания предметом значительного интереса надежных вторичных источников, которые от нее не зависят. Конечно, к этим источникам установлены очень высокие требования: каждый из них должен быть значимым, независимым, надежным и предлагать авторский анализ или мнение. Не подойдут PR-материалы, пресс-релизы, блог компании, соцсети и тому подобное.

Однако даже если о компании писали в New York Times, это не гарантирует, что информацию опубликуют на отдельной странице. Редакторы Википедии могут объединить несколько похожих по теме или связанных друг с другом статей в одну.

Оцените источники информации о компании

Поищите как следует, где вообще упоминалась ваша компания: писали ли крупная городская газета или какое-то специализированное издание о вашей бизнес-модели, про историю основания или вашу позицию на рынке относительно конкурентов? А может, ваша компания делает что-то интересное и необычное, и об этом рассказывали в новостях? Если вы нашли несколько подобных статей, замечательно — у вас есть аргументы, почему статью о вас нужно опубликовать.

Если нет, то лучше сэкономить время на общении с редакторами Википедии и обратить внимание на PR-стратегию, чтобы о вас узнали и начали писать.

При этом следует помнить, что определение правдоподобного освещения информации о компании является достаточно сложным. Крупные издания считаются ценными, но многие СМИ делают публикации в интернет-блогах. Например, у Forbes есть сеть, которая выглядит официальной, но материалы для нее делают не журналисты Forbes. Такую площадку Википедия не считает надежным источником. Обратите внимание, что много коротких упоминаний не считаются углубленным освещением, а также не учитывается даже очень частое цитирование учредителя или ключевых сотрудников.

Если все соответствует требованиям выше, то можно создавать аккаунт

В Вики можно размещать и редактировать статьи без регистрации, но вам аккаунт понадобится, потому что этого требует Политика конфликта интересов. Поэтому создайте учетную запись пользователя. Не стоит называть ее так же, как компанию, потому что это считается рекламой и запрещено. Однако можно использовать свое имя с названием компании, например, «Марина из ContentCo» или придумать другой уникальный юзернейм.

Далее нужно заявить о наличии конфликта интересов: четко показать, как вы связаны с темой статьи.

Ни в коем случае нельзя притворяться, что у вас нет конфликта интересов. Условия использования Википедии требуют раскрытия любых соответствующих финансовых отношений. Если у редакторов будут подозрение, что вы не указали свои истинные отношения с компанией, о которой хотите написать, они выдадут вам строгое предупреждение или вообще забанят ваш аккаунт.

Проблему конфликта интересов нельзя решить, просто передав работу подрядчику

У него все равно будет своя заинтересованность в необъективной подаче материала, то есть тот самый конфликт.

Владелец Википедии Джимми Уэльс советует придерживаться четкой последовательности действий:

— создать учетную запись;

— честно показать свою связь с предметом статьи;

— отправить запрос на создание статьи.

Следуйте по этому пути, и редакторы Вики будут воспринимать вас всерьез.

Еще один совет — узнать, как работают страницы для обсуждений, поскольку именно там вам придется общаться с редакторами, которые будут решать судьбу вашего черновика.

Если вы все сделали, как следует, можно отправить запрос на создание статьи

В своем запросе опишите в нескольких предложениях основную информацию про свою компанию и отметьте все конфликты интересов. Добавьте независимые надежные источники (как указано выше). Также на своей странице пользователя вы уже можете опубликовать черновик статьи.

Напишите черновик

Прежде чем писать, ознакомьтесь с длинным и требовательным мануалом по стилю Википедии, который определяет, как вы должны изложить содержание статьи. Пользуйтесь советами по написанию первой Вики-статьи.

Структурируйте черновик следующим образом:

— вступление с общим обзором компании;

— описание истории компании;

— описание продукта или услуг с небольшим количеством деталей (если их будет слишком много, редакторы сочтут это рекламой).

Важно писать беспристрастно, избегая маркетинговых клише, например, не называть себя «ведущим поставщиком решений». Придерживайтесь фактов и конкретики.

Вы также должны правильно использовать ссылки и подробно описать их в разделе ссылок в конце статьи. Эти ссылки — то, что редакторы Википедии используют при оценке соответствия статьи критериям значимости. Помните, вы можете использовать только информацию из сторонних источников, которую Википедия считает надежной.

Создание такой статьи может занять много времени. Но при написании не стоит ориентироваться на похожие страницы ваших конкурентов: только потому, что они опубликованы, не значит, что они хорошие. В Википедии знают, что на ресурсе много плохих статей, и больше им не надо.

Вместо этого загляните в одну из хороших статей о компаниях. Например, статья про Chuck E. Cheese хорошо изучена, хорошо цитируется и достаточно полная. Как противоположный пример, статья Mellow Mushroom — гораздо хуже организована, не предоставляет необходимых источников и менее информативна.

Если говорить об украинских компаниях, то хорошим примером может стать статья об энергетической компании DTEK, а вот странице крупнейшего маркетплейса Украины Rozetka информативности не хватает.

Отправьте черновик на рассмотрение

Последний шаг — это перенести черновик в статьи для публикации и добавить ее в очередь. После того как вы сделаете это, редактору понадобится несколько недель, чтобы изучить ее. Иногда редакторы возвращаются с критикой и рекомендуют, что еще нужно добавить или что следует удалить. Их отзывы лучше учесть и изменить статью. Иногда то, что вам кажется обоснованным, может противоречить политике Википедии, тогда тоже придется корректировать текст.

Бесспорно, это довольно запутанный процесс, и редакторы Википедии это знают. К сожалению, лучшего способа просто нет: создать энциклопедию трудно, а контролировать влияние посторонних людей — еще сложнее. Но если вы сможете разобраться в требованиях Википедии, учесть ее стиль, правильно все оформить и написать, вы поможете улучшить Википедию и одновременно расскажете историю своего бренда.

Если вы пока не готовы ко всем этим приключениям с Вики, попробуйте покорить контентом другие площадки, например, соцсети. Для них не нужно создавать энциклопедические статьи. Напротив, идеальным контентом будет микроконтент с интересной визуальной подачей, который с радостью поможет вам сделать команда Top Lead.

Жмите на баннер, расскажите о себе, и мы создадим контент, который привлечет к вам внимание вашей аудитории:

Вопрос №19807 от пользователя Denis Morozov в уроке…

Kirill Mokevnin

С удовольствием) Только хотелось бы конкретных вопросов. Просто тут огромная куча аспектов и не до конца понимаю какой конкретно вас смущает. Было бы идеально если бы вы написали что утверждаем мы и что википедия.

Denis Morozov

Ок, тогда я выступлю в роли следователя, который предъявляет вымышленное обвинение) В википедии http://prntscr.com/l4t2t1 написано, что неверно думать, что абстракция позволяет работать с объектами и не вдаваться в подробности реализации.

В вашем уроке про инварианты написано с точностью до наоборот))) https://prnt.sc/l5a9do

В довесок к своим аргументам привожу ссылку на статью из хабра https://habr.com/post/87205/, там чувак тоже учит как правильно. http://prntscr.com/l5adcg

Соответственно у меня конкретный вопрос, где же эта грань между абстракцией и инкапсуляцией и кто все-таки прав, хекслет или википедия)?

И да вы правы, нюансов много, но когда общаешься с разработчиками на тему ООП, то у всех почему-то какое-то свое объяснение (как минимум инкапсуляции). Просто хочется знать, что отвечать, когда тебя спрашивают и какой есть железобетонный аргумент для людей со своим личным мнением про ООП))) Сейчас конкретно прошу разъяснить про абстракцию и инкапсуляцию)

Kirill Mokevnin

В вашем уроке про инварианты написано с точностью до наоборот)))

А вот это называется смотрю в книгу вижу фигу). Там написано что абстракция благодаря data hiding, то есть эту защиту дает именно реализация data hiding, а не абстракция.

Соответственно у меня конкретный вопрос, где же эта грань между абстракцией и инкапсуляцией и кто все-таки прав, хекслет или википедия)?

Теперь я не понял при чем тут инкапсуляция. Выше речь шла про абстракцию и data hiding.

Если говорить чисто про инкапсуляцию то это объединение данных и функций в одной структуре (классе). Об этом я подробно рассказал.

Denis Morozov

Получается, абстракция — это представление предмета, геометрической фигуры, животного и т.д. с помощью понятий, а не с помощью типов данных (строк, массивов и т.д.) А уже сокрытие внутренней реализации — это «data hiding». И никакой связи с инкапсуляцией вообще нет. Все, спасибо, теперь понял, дошло)

Kirill Mokevnin

с помощью понятий, а не с помощью типов данных (строк, массивов и т.д.)

Ага а понятиями оперируют через функции доступа.

Climatic “wikipedia” is going to change

Being the main world body of climate change science expertize and the 2007 Nobel peace prize laureate the Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC, considers deep reforms. They probably will touch structure, procedures, authors and experts selection process. There are plans to specify tasks and to develop the new communication strategy. Leading authors Carlo Carraro, Ottmar Edenhofer, Charles Kolstad, Robert Stavins as well as the new IPCC Chair Hoesung Lee presented at COP21 different views and directions of future reforms.

Главный мировой орган по экспертизе научных климатических данных, лауреат Нобелевской премии мира Межправительственная группа экспертов по изменению климата ООН — IPCC — стоит на пороге масштабных реформ. Ей предстоит поменять структуру, улучшить экспертизу, уточнить задачи и научиться объяснять обществу результаты своей работы. Об этом руководители IPCC рассказали на климатическом саммите

COP21, который на днях закончился в Париже.

IPCC — Intergovernmental Panel on Climate Change, она же Межправительственная группа экспертов по изменению климата, — была создана еще в 1988 году. Это сообщество волонтеров — ученых и экспертов в разных областях, задача которых собрать научную литературу по изменению климата, проанализировать ее и дать оценку рисков для природы и цивилизации. Раз в пять-шесть лет IPCC выпускает так называемые оценочные доклад по трем направлениям: физические основы изменения климата, эффекты от изменения климата и приспособление к ним, смягчение последствий изменения климата. Кроме того, публикуется сводный отчет по всем трем темам и отдельно — резюме для политиков.

В докладах анализируются данные из нескольких тысяч научных публикаций на разных языках мира, в подготовке участвуют сотни экспертов и десятки ведущих авторов. Процедура подготовки докладов напоминает создание Википедии, только офф-лайн. Формулировки вырабатываются на основе консенсуса экспертов, тексты проходят многочисленные циклы проверки, в частности их изучают и одобряют эксперты при правительствах стран. Любой человек может прислать правки и замечания к текстам. Эксперты обязаны их рассмотреть, дать заключение и как-то отреагировать.

Последний, пятый, оценочный доклад был опубликован в 2014 году — несколько толстенных томов весом в несколько килограммов. В докладе отражен консенсус научного сообщества в отношении причин изменения климата и методов борьбы с ним. В огромном большинстве ученые согласны, что потепление атмосферы вызвано парниковыми газами от сжигания ископаемого топлива (угля, нефти, газа). Выбросы парниковых газов, особенно диоксида углерода, нужно резко снижать.

Труды IPCC служат для выработки климатической политики стран, а также практически учебниками для всех, кто работает с данными по климату: преподавателей, ученых, журналистов и т. д. В 2007 году IPCC стала лауреатом Нобелевской премии мира, разделив ее с американским политиком Альбертом Гором, активным борцом с глобальным потеплением.

Оскандалились

Несмотря на всемирное признание и огромный авторитет, IPCC не избежала жесткой критики. В 2010 году разразился скандал из-за ошибки в четвертом оценочном докладе, изданном в 2007 году. Там было написано, что ледники Гималаев растают к 2035 году. На самом деле, в прогнозе таяния Гималайских ледников, который опубликовал академик Владимир Котляков в статье 1996 года, говорилось о 2350 годе. Сторонние эксперты проследили источник ошибки, и выяснили, что она взялась из публикации в СМИ. Председатель IPCC Раджендра Пачури (Rajendra Pachauri) долго отрицал ошибку, но в конце концов вынужден был признать ее под давлением общественности. При этом уйти в отставку он тогда отказался, хотя его деятельность на этом посту оценивалась неоднозначно.

С тех пор начались разговоры о реформе IPCC, а персона Пачури пользовалась повышенным вниманием, что дало свои плоды. В феврале этого года сотрудница офиса в Нью Дели обвинила 74-летнего Пачури в сексуальном домогательстве. После 13 лет руководства IPCC он оставил должность. В октябре его сменил 69-летний Хесонг Ли (Hoesung Lee), профессор Школы энергетики и окружающей среды при Корейском университете в Южной Корее.

Тяжелый язык

По сути, уже пять лет внутри и вокруг IPCC идут разговоры о том, какие реформы и как проводить. Обсуждения происходят не только кулуарно, но и публично, на разных семинарах, конференциях, в научных статьях и СМИ. Рефлексия о модернизации еще не завершена, но уже приобрела конкретику. В журнале Science 2 октября этого года опубликована заметка ведущих авторов IPCC с говорящим названием «The IPCC at a crossroads: Opportunities for reform» («МГЭИК на распутье: возможность перемен»), следом в статье в Nature Climate Change появилось исследование языка оценочных докладов. Портал Научная Россия давал краткое изложение этой работы в заметке «Климатические отчеты ООН очень трудно понимать».

Вывод исследования состоял в том, что доклады написаны сложным научным языком, который затрудняет их понимание вне круга специалистов. Из-за этого интерес к работе IPCC падает, доклады читают все меньше. Уже тогда руководство группы рассматривало варианты: привлечь писателей к работе над текстами или обучать своих авторов литературному мастерству, использовать больше красивой простой инфографики для визуализации сложных выводов.

Сократить и упростить

Выступая на COP21, Роберт Ставинс (Robert Stavins) из Гарвардской школы Кеннеди пояснил, что есть два вопроса, на которые нужно дать ответы: делает ли IPCC нужную работу и если да, то правильно ли IPCC ее делает? Одна из проблем в том, что информация докладов фрагментарна, поэтому ее сложно понимать. Ставинс предложил, как вариант, вместо трех рабочих групп сделать две, чтобы уменьшить фрагментированность докладов. Он также считает, что нужно заняться не только глобальными вопросами, но и региональными, чтобы дать ответы на вопросы, которые задают правительства стран. Правда, ответы властям чаще всего не нравятся, но тут уж ничего не поделаешь. Нужно заняться целевым исследованием тех проблем, где есть пробелы в знаниях.

Хорошо бы сократить число ведущих авторов и улучшить их отбор, а также сократить число очных встреч, которые отнимают время. Лучше освоить удаленные средства связи. С этим согласен и Чарльз Колстад (Charles Kolstad) из Стенфордского университета.

Костальд также задался вопросом, можно ли сделать работу IPCC еще более полезной для политиков? Используют ли они оценочные доклады для работы с INDC, т.е. национальными планами по борьбе с изменениями климата? Возможно, авторам докладов нужно чаще встречаться с политиками и выяснять, что они хотят знать об изменении климата.

Ставинс считает, что в ревизии нуждается и резюме для политиков, его нужно лучше излагать и акцентировать внимание на важных выводах, привлекать к ним СМИ. Возможно, надо выпускать в промежутках более короткие целевые доклады, посвященные самым свежим исследованиям.

Улучшить коммуникации

Красивую метафору предложил сопредседатель третей рабочей группы IPCC, профессор Потсдамского университета Оттмар Эденхофер (Ottmar Edenhofer), чтобы пояснить, какого рода изменение должно произойти с группой. Он сравнил нынешний результат работы IPCC с навигационной картой XV века, а нужно делать карты XXI века — точные, многоуровневые, интерактивные, мультимедийные.

Эденхефер обратил внимание на возрастающий объем данных, с которыми работают эксперты. Вместо того чтобы увеличивать число людей, нужно использовать различные инструменты для анализа и оценки.

Критически на методы коммуникации с обществом предложил взглянуть Карло Карраро (Carlo Carraro), профессор экологической экономики в Университете Венеции и вице-председатель третьей рабочей группы IPCC. Он выразил мнение, что способы коммуникации IPCC с обществом устарели, и предложил разработать новую стратегию коммуникации, чтобы доводить до общественности сведения ясно и просто. Нужно обучать авторов и экспертов обещаться с журналистами и местными сообществами, активнее использовать визуальные средства представления, вебинары, тренинги.

У IPCC есть эккаунты в соцсетях. «Но посмотрите на число подписчиков? — вопрошал Карраро, — У ваших внуков больше подписчиков, чем у нашей группы». На твиттер подписаны 67,2 тысячи фолловеров, страничку вFacebook лайкнули 15,6 тысяч пользователей, за эккаунтом в Youtube следят скромные 3,3 тысячи. В 2014 году каждая рабочая группа подготовила видео для презентации своей части доклада. Видео первой рабочей группы посмотрели 129,7 тысяч раз, тогда как видео третей рабочей группы — всего 42,1 тысячи. «Что не так сделала третья группа?», — спрашивал Карраро. По словам ученого, IPCC нужно научиться работать с молодежной аудиторией, которой скучно воспринимать информацию только в тексте. «Давайте привлекать молодую аудиторию, активнее обещаться с политиками, искать новый язык для представления своих результатов, использовать привлекательные картинки», — призвал профессор.

Сохранять нейтралитет

Руководство IPCC признает, что структура неповоротлива, но свою функцию она выполняет, поэтому ее изменение раньше не одобряли. И все же реформироваться придется, иначе в будущем IPCC ждут тяжелые времена.

Новоизбранный председатель IPCC Хесонг Ли сказал, что первый шаг к изменениям сделан в правильном направлении. По его словам, авторам докладов нужно теснее общаться с научным и политическим сообществами, чтобы соглашение ООН по изменению климата, которое готовится в Париже, было основано на научных данных. Господин Ли поддержал необходимость улучшить качество текстов докладов и обновить коммуникации с общественностью. И с этим сложно не согласиться.

IPCC владеет самой полной в мире суммой знаний по изменению климата, качественной системой проверки и бесконечными возможностями по мобилизации самых квалифицированных экспертов со всего мира. Почему она до сих пор не стала центром популяризации знаний об изменении климата? Как минимум, сайт IPCC может представлять собой гигантскую энциклопедию знаний об окружающей среде и ее изменениях, подобно сайту NASA о космосе или сайту CERN о физике частиц.

Меняться нужно, но два «столпа» IPCC должны оставаться неизменными — это рецензирование данных и политическая нейтральность, заявил Хесонг Ли. Выводы сообщества должны быть достоверными, точными и объективными. IPCC не предлагает свои решения, не склоняется к какому-то варианту решения проблем, она дает фактуру для принятия решений политикам и чиновникам.

Словарь Мультитран

Русско-немецкий форум АнглийскийНемецкийФранцузскийИспанскийИтальянскийНидерландскийЭстонскийЛатышскийАфрикаансЭсперантоКалмыцкий

⚡ Правила форума

✎ Создать тему | Личное сообщение

Имя

Дата

Transfervermerk

Bogdanna

28.07.2021