Боковая поверхность левого полушария головного мозга.

Область Брока окружает и служит для регулирования функции других частей мозга, которые инициируют сложные паттерны телесных движений (соматомоторная функция), необходимые для выполнения данного двигательного акта. Глотание — это врожденный рефлекс (присутствует при рождении) в соматомоторной области в отношении рта, горла и гортани. Из этих клеток моторной коры головного мозга возникают волокна, которые в конечном итоге соединяются с черепными и спинномозговыми нервами, контролирующими мышцы устной речи.

В противоположном направлении волокна внутреннего уха имеют первую ретрансляционную станцию ​​в так называемых акустических ядрах ствола мозга. Отсюда импульсы от уха восходят через различные регулирующие ретрансляционные станции для акустических рефлексов и направленного слуха к кортикальной проекции слуховых волокон на верхней поверхности верхней височной извилины (на каждой стороне коры головного мозга). Это корковый центр слуха, где воздействие звуковых стимулов становится осознанным и понятным.Вокруг этой аудиосенсорной области первоначального грубого распознавания внутренние и внешние слухопсихические области простираются по остальной части височной доли мозга, где звуковые сигналы всех видов, кажется, запоминаются, понимаются и полностью оцениваются. Область Вернике (задняя часть наружной слухопсихической области), по-видимому, исключительно важна для понимания звуков речи.

Целостность этих языковых областей в коре кажется недостаточной для беспрепятственного производства и восприятия языка.Корковые центры взаимосвязаны с различными подкорковыми областями (глубже в головном мозге), например, для эмоциональной интеграции в таламус и для координации движений в мозжечке (задний мозг).

Все существа регулируют свои действия мгновенно, сравнивая их с тем, что они должны были быть, с помощью так называемых механизмов обратной связи, вовлекающих нервную систему. Слуховая обратная связь через ухо, например, информирует говорящего о высоте, громкости и интонации его голоса, точности артикуляции, выборе подходящих слов и других слышимых особенностях его произнесения.Другая система обратной связи через проприоцептивное восприятие (представленное сенсорными структурами в мышцах, сухожилиях, суставах и других движущихся частях) предоставляет постоянную информацию о положении этих частей. Ограничения этих систем снижают качество речи, что наблюдается на примерах патологии (глухота, паралич, недоразвитие).

Может ли женский голос быть правильным? — Разрез

В Древнем Риме женщинам было запрещено выступать на форуме, но во время гражданских войн и политических волнений поздней республики правила публичных речей немного ослабли, поэтому мы знаем о Кайе Афрании, римлянине с самого начала. в веке до нашей эры, которая настаивала на том, чтобы говорить за себя, когда она предстала перед судом.Она, очевидно, любила умолять дела, настолько, что выступала в качестве адвоката для других, что было обычным явлением среди мужчин, но неслыханным для женщин. Враждебность, которую она перенесла за эту кажущуюся наглость, была ужасающей. Они превратили ее в существительное: «Афрания» стало жаргонным обозначением неприятной женщины. Рим принял закон, в котором она упоминалась как implissima fema, печально известная женщина, запрещающий женщинам вести дела, отличные от их собственных. Злоба была направлена ​​не только на факт ее речи, но и на звук ее голоса.Писатель I века Валериус Максимус назвал это «неестественным тявканьем», «лаем», «постоянным преследованием магистрата». Недоброжелатели объявили ее бесстыдной за то, что она разоблачила свой голос перед столькими людьми. Мы знаем только дату ее смерти (48 г. н.э.), потому что, как писал Максимус, «для таких неестественных уродов важнее записывать, когда они умерли, чем когда они родились».

Афрания, вероятно, была не первой откровенной женщиной, чей голос был резким, и уж точно не последней.Елизавету I часто считали неуместной в ее речи («Она говорит самые необычные вещи», — жаловалась испанский посол на переговоры о браке, от которых она отказалась). Как и Маргарет Тэтчер, биограф которой отметила, что она наняла речевого тренера («Беспокойные тона домохозяйки уступили место более мягким нотам»). Совсем недавно женщин из NPR ругали за то, что они выглядят неправомочно («как школьницы»), а голос Джилл Абрамсон, бывшего редактора New York Times , был описан в The New Yorker как « эквивалент носового автомобильного гудка.”

И, конечно же, есть Хиллари Клинтон, чей голос называют «мучительным», «пронзительным», «горьким», «решительно скрипучим» и сравнивают с голосом «ворчащей жены» и «домовладелицы, кричащей вверх». лестница »как ее оппонентами, так и политологами. Во время первой президентской кампании Клинтон Гленн Бек, в то время ведущий новостей CNN, сделал отрывок о том, как ее голос «застревает в ухе, как ледоруб» и «заставляет ангелов плакать». В этот предвыборный цикл Дональд Трамп произвел издевательское впечатление своим «голосом робота» на митинге в Коннектикуте.Критика была настолько безудержной, что The New Republic чувствовал себя вынужденным опубликовать статью под названием «Почему так много людей ненавидят звук голоса Хиллари Клинтон?», А анализ видеоролика кампании Клинтона по предвыборной кампании New York Times отметил с одобрением того, что Хиллари использовала свой «более тихий, но уверенный голос», а не «ГОЛОС». Вся критика подразумевает то, что Бек прямо заявил: Клинтон звучит как (поэтому должно быть , должно быть ) «стереотипной сукой.”

То, что общественность оскорбляет голоса женщин, отражает более глубокое культурное беспокойство по поводу того, имеют ли они право вообще говорить. Классик Мэри Берд отмечает, что это беспокойство имеет историческое происхождение и вписано в нашу культурную ДНК. Она пишет: «Публичные выступления и ораторское искусство были не просто вещами, которых не делали древние женщины: это были исключительные практики и навыки, которые определяли мужественность как пол… тон и тембр женской речи всегда угрожали подорвать не только голос народа. мужчина-оратор, но также и социальная и политическая стабильность, здоровье всего государства.«Это наше культурное наследие, и его закономерности разыгрываются как в Твиттере, так и в зале Палаты представителей:« Женщины, даже если их не заставляют замолчать, все равно должны платить очень высокую цену за то, чтобы быть услышанными ».

Среди женщин есть ощущение, что если бы мы только могли определить «правильный» голос, нам было бы легче открывать возможности, открывать форум и даже возглавить нацию (отсюда голосовой тренер Тэтчер и сознательная модуляция Клинтона). Возможно, поэтому в U.Во второй половине прошлого века количество S. резко упало, поскольку все больше женщин приходили на рынок труда. Когда я был моложе, я хотел стать актером и проводил много часов в классах вокала. Мои однокурсники и я ставили ноги на землю, садились на корточки, как если бы мы собирались родить ребенка, и издавали громкие гортанные крики: « Хаааааааа! », уделяя особое внимание расширению и сокращению поясницы. Или мы стояли перед остальным классом, одна рука на животе, а другая на горле, в то время как инструктор стоял рядом и просил нас «разместить» наш голос в разных местах нашего тела.«Переместите резонанс от горла ко лбу», — говорил инструктор. «Скажите« аааа », как будто ваш голос исходит из ануса».

Несколько раз я видел, как инструкторы (как мужчины, так и женщины) стояли позади молодой женщины и сильно давили на ее диафрагму или двумя пальцами зажимали ее трахею и покачивали ею из стороны в сторону, пока она звучала. Это всегда были девушки, чей обычный голос был определен как «слишком высокий», «слишком хриплый» или «слишком хриплый». Эти качества рассматривались как нечто среднее между аффектом и недугом, навязанное сочетанием плохих физических привычек и социальных норм, и от них требовалось избавиться.Инструктор манипулировал телом девушки, когда она говорила, толкая, таща и сжимая ее части, и вы могли слышать изменение звука, как на инструменте, на котором играют. Безуспешно, после волшебной комбинации модификаций голос девушки внезапно, как творение оригами на завершающей стадии, складывался во что-то ясное и сильное, более резонансное, более богатое.

«Вот, — говорил инструктор. «Это твой настоящий голос».

Целью этих занятий было отчасти подготовить нас к тому, что актерская игра на сцене может сказаться на голосе из-за напряжения, необходимого для того, чтобы быть слышным в большом доме.Вторая, более сложная цель заключалась в том, чтобы дать нам доступ к универсальности наших голосов — показать нам, как сделать голос «нейтральным», без каких-либо замечательных качеств или абсолютно не нейтральный: старше, моложе, счастливее, глупее, хиппер, добрее, больнее и так далее.

Часто мы изо всех сил пытались управлять «нейтральными» голосами — избавляясь от шепелявости, жестких T , естественных шаблонов интонации. Цель заключалась в том, чтобы походить на хорошо образованную взрослую белую женщину из высшего среднего класса, возможно, живущую на побережье.Может быть, Вера Фармига или Анджелина Джоли. (Мужской нейтральный голос звучал что-то вроде Джастина Теру.) Представление о том, что у всех нас есть «настоящий» голос, который противостоит «нейтральному» голосу, было одновременно самоочевидным и сбивающим с толку — трудно различить идиосинкразические качества в ваш «настоящий» голос, части ваших слов отклоняются от безупречно нейтрального. Устранение этих идиосинкразии представляет собой высшую форму самоконтроля. Если бы мы не звучали как никто, мы могли бы быть кем угодно.Никто из учеников в классе никогда не задавал очевидного вопроса: кто должен решать, что является нейтральным?

Для каждой неправильно озвученной женщины номинальная проблема — излишество. Голос тоже что-то — слишком громкий, гнусавый, хриплый, гудящий, писклявый, надменный, шепот. В нем слишком много какой-то идентичности, он выходит за рамки. Избыток, в свою очередь, указывает на то, чего не хватает: мягкости, силы, юмора, интеллекта, сексуальности, серьезности, хладнокровия, теплоты. То, что эти прилагательные входят в относительно обратные пары, не случайно.У нас есть некоторая степень контроля над тем, как мы говорим, но для женщин — и меньшинств — предел погрешности может быть исчезающе малым. Сделать это «правильно» практически невозможно.

Критика женских голосов неразрывно связана с расой и классом. Рассмотрим Фрэн Дрешер из The Nanny и персонажа Дженис Горальник из Friends, двух женщин, чьи гиперназальные голоса и широкие гласные кодировали их как слишком еврейских и слишком «Нью-Йоркских». Возьмем, к примеру, первых артистов женского пола, таких как Розанна Барр или Джоан Риверс, которые, как Дрешер и Горальник, также часто входят в список «худших женских голосов всех времен».Ауди Корниш, ведущую программы NPR «Все учтенные», часто обвиняют в «переключении кода», чтобы звучать более белым для аудитории общественного радио, даже несмотря на то, что она отмечает, что ее голос в эфире и вне его одинаков. И Мишель Обама говорила о том, что ее издевались за то, что она «говорила как белая девушка», будучи молодой женщиной, а затем отвергали как «слишком громкую, или слишком злую, или слишком кастрированную» во время первой президентской кампании ее мужа. В прошлом году Джазмин Хьюз призналась в «Шпильке для волос », что ее замешательство по поводу собственного голоса происходит из-за непонимания того, какую личность или авторитет она чувствует себя обязанной проецировать в мир: «Как бы я ни ненавидел это признавать, но подсознательно, белые голоса для меня это звучит несколько более авторитетно, потому что белые люди всегда командуют », — написала она.

Быть «командиром» всегда является проблемой, и разговоры об избытке или недостаточности голосов обычно основываются на предположениях относительно авторитета. Как вы можете казаться «слишком черным», «слишком южным», «слишком синим воротничком» или «слишком девчачьим», чтобы вызывать доверие в тележурналистике, если только эти качества не делают вас непригодным для чтения новостей? Когда женщинам говорят, что они подрывают собственный авторитет на рабочем месте, выглядя слишком сексуально или слишком пронзительно, это предполагает, что женственность является проклятием для компетентности.

Тик, свидетельствовавший о предполагаемом отсутствии у женщин лидерских навыков в 80-х и 90-х годах, был «разговором», высоким акцентом в конце предложения, из-за которого даже заявления звучат как вопросы. Сегодня это вокальный жар, эффект гравия, который возникает, когда вы ложно понижаете свой голос до такой степени, что голосовые связки перестают улавливать и «жарить». Это скрипучий, гортанный, протяжный звук в конце слова. Например, поищите клипы с Ким Кардашьян, чей голос вызвал глубокую моральную панику.В прошлом году New York Times , Washington Post, Atlantic, и Time цитировали Кардашьян как икону вокального парня. Боб Гарфилд из Slate назвал это «вульгарным», «раздражающим» и «отталкивающим». Газета Huffington Post недавно обвинила ее в том, что она сделала тысячи женщин «менее привлекательными». В статье для Guardian Наоми Вольф умоляла молодых женщин не имитировать вокальный аффект, утверждая, что это был тонкий заговор патриархата с целью подорвать авторитет «поколения самых влиятельных молодых женщин в истории».Но почему определенная манера говорить лишает их силы?

«Кто-то сказал, что я выгляжу как 13-летняя девчонка», — сообщила продюсер Стефани Фу в сегменте This American Life о мейлах ненависти, которые шоу получает по поводу вокальных парней своих продюсеров-женщин. «Кто-то сказал, что мой голос звучит так, как будто я еду по гравию. Кто-то сказал, что хочет убить себя, слушая мой голос ». В том же сегменте Ира Гласс, ведущая шоу, сказала, что эти жалобы на голоса женщин-продюсеров были одними из самых гневных, которые когда-либо получали шоу.Он прочитал вслух письмо одного слушателя-мужчины:

«Послушайте, я знаю, что есть давление, заставляющее нанимать женщин, особенно девушек, только что закончивших колледж. К тому же они, вероятно, будут работать за меньшие деньги. Но нужно ли выбирать самые раздражающие голоса в англоязычном мире? Я имею в виду, вы вынуждены? Или, может быть, как я понимаю, NPR проводит национальные конкурсы в их поисках ».

Настоящее — если не указано прямо — возражение в этих жалобах состоит в том, что эти молодые женщины не заслуживают того, чтобы выступать по радио и рассказывать слушателям истории о мире . Гласс отметил, что шоу никогда не получало письма о его собственных крепких вокальных мальках.

По иронии судьбы, вокал — это чрезмерная коррекция другой женской проблемы: слишком высокий голос. Первые женщины, которых я когда-либо слышал, разговаривая с явным гравием, были не звездами реалити-шоу, такими как Кардашьян, а женщинами в бизнесе. Я заметил это, подслушивая собрание группы чтения Lean In в книжном магазине в Сохо в 2011 году; каждая говорившая женщина, казалось, пыталась понизить голос дальше, чем предыдущая, чтобы звучать более авторитетно (читай: более мужественно).Они звучали как условность реактивных двигателей. Когда я устроился на работу в издательстве, я слышал ту же аффектацию в конференц-залах — голоса становились все тише, пока они не ломались, и затягивались, измученные, как у разочарованного подростка. Когда я находился на своем первом сексистском рабочем месте, я иногда понижал свой голос, надеясь, что он будет звучать менее по-девичьи и более заслуживающий серьезного внимания. Я постарался найти тембр, который выражал бы серьезность, не прибегая к жару. Это было самое практическое применение моей вокальной подготовки: игра молодой женщины, которую кто-то мог бы воспринять всерьез.

Коми-трагедия этой тактики в том, что после определенного момента она дает обратный эффект и заставляет вас походить на идиота. Критики вокала часто указывают на исследование бизнес-школы Университета Дьюка, показывающее, что вокал подрывает успех молодых женщин на рынке труда. В то время как более раннее исследование пришло к выводу, что миллениалы связывают жареные голоса с восходящей мобильностью и утонченностью, хотя пожилые люди находят их «менее компетентными, менее образованными, менее заслуживающими доверия, менее привлекательными и менее привлекательными», исследование Duke показало, что вокальные мальчики негативно воспринимались людьми. всем независимо от возраста.Они добавили, что среди молодых женщин, участвовавших в их исследовании, больше всего раздражает демографическая группа женщин старшего возраста.

Как показывает исследование Duke, контроль за голосами женщин часто осуществляется самими женщинами. Трудно избежать страха, что с каждой выдающейся женщиной, которая звучит как дитц (или гарпия, или шлюха, или матрона, или забитая камнями 13-летняя девочка), миру будет легче списать со счетов остальных. .

После получения писем о ее вокальном мальчишке, This American Life , продюсер Хана Джоффе-Уолт тоже возненавидела ее звучание.«Я замечаю каждый раз, когда делаю это, — сказала она Ире Гласс, — но стараться не делать этого невозможно, потому что так я говорю, это мой настоящий голос». Она также начала обижаться на других женщин, чьи голоса были похожи на ее: «Если я слышу, как это делают другие люди, особенно женщины, я становлюсь как женщина, которая ненавидит женщин. Он проникает в какую-то глубокую часть личности людей, где они не хотят слышать молодых женщин, включая меня. Это затрагивает меня ».

Единственный голос, который люди отвергают быстрее, чем голос постороннего, — это голос, который можно принять за их.Я женщина, но не как тех женщин. «Нейтральный» голос — это субъективная категория, которая меняется в зависимости от личности и культуры, поэтому каждый голос может отличаться от чьего-то нейтрального — и у каждого есть воображаемый стандарт, который нужно защищать. Даже Ким Кардашьян: в документальном фильме I Am Cait , есть сцена, в которой Кардашьян сидит за столом с Кейтлин Дженнер, которая описывает, как даже после операций по смене пола она все еще чувствует, что ее голос считает ее мужчиной. .Она признается, что практиковалась с консьержами в отеле: «Я бы подумала, Хорошо, я попытаюсь передать свой лучший женский голос и позвоню, чтобы они сказали:« Да, мэм ». Я никогда не смогу этого сделать. Это.» Кардашьян предлагает Дженнер попробовать с ней.

«Стойка регистрации!» интонирует Кардашьян. «Это обслуживание в номерах. Чем я могу помочь вам?»

Взгляд Дженнер устремляется к потолку. «Гм». Она сглатывает. «Хорошо, да, вообще-то, ты можешь мне помочь…»

«Ты звучишь , а не по-другому!» Кардашьян хихикает, закатывая глаза.»Сэр! Сэр! Сэр! Что бы вы хотели, сэр?

Утешение и опасность наличия голоса в том, что другие могут узнать вас по нему — и не только в том смысле, что они могут выбрать вас из состава с закрытыми глазами, но и в том смысле, что только по звуку вашего голоса они могут узнайте что-то важное о том, кто вы есть. Ханна Арендт в книге The Human Condition, утверждает, что наиболее важной функцией речи не являются произносимые слова, а то, как «в действиях и разговорах мужчины показывают, кто они есть, активно раскрывают свою уникальную личность и тем самым заставляют их появление в человеческом мире.Теоретик-феминист Адриана Кавареро говорит об этом несколько иначе: «Каждый голос, несомненно, является звуком, акустической вибрацией среди других… но только как человеческий голос становится восприниматься как уникальный», — пишет она. «Что бы вы ни говорили, я знаю, что голос ваш». Тон, тембр, интонация и звучность вашего голоса — это самые прямые средства, которые вы должны сказать кому-то, кто вы есть, и в некотором смысле он передает гораздо больше, чем то, что вы говорите.

Поэтому естественно, что к вашему голосу и голосам таких же людей, как вы, относятся серьезно, независимо от того, как они звучат.«Я просто хочу знать, что мне нужно делать, — сказала мне на днях молодая женщина, — что мне нужно сделать, чтобы меня не списали со счетов, как только я открою рот». Это вопрос, с которым в конечном итоге сталкивается большинство женщин, особенно если они придерживаются другой идентичности, которая делает их уязвимыми для фанатизма, например, цветные женщины, транс-женщины, квир-женщины, бедные женщины. В особенности для этих женщин, когда их голоса слышны, это может вызвать риторическое (или буквальное) насилие. «Когда я говорю о вещах, мне приходится расплачиваться за это эмоционально», — сказала Лаверн Кокс в интервью в прошлом году, когда ее спросили о том, что она — известная черная транс-женщина.«Я должен приготовиться к пулям». Тем не менее Кокс, как и другие женщины на протяжении всей истории, которые осмеливались высказывать свое мнение на форуме, повторяет мнение Адриенн Рич о том, что молчание само по себе «есть угнетение, это насилие». Их наследие подсказывает, что в этом нет никакого секрета: все равно говорите.

Начальное фото: Getty Images / EyeEm

Как высота голоса влияет на наш выбор лидеров

Эта статья из выпуска

сентябрь-октябрь 2016 г.

Том 104, номер 5

Стр. 282

DOI: 10.1511 / 2016.122.282

Голосовые сигналы животных могут нести различные типы сообщений. одновременно. Кряканье лягушки или визг обезьяны передает информацию о издавшем звуки животном: его мотивации, его способность защищать ресурсы, свое здоровье и даже его генетические качество. Другие животные эволюционировали, чтобы обращать внимание на это неявное информации и соответствующим образом корректировать свое поведение, потому что могут повысить свою эволюционную пригодность.

Например, исследование, проведенное двумя из нас (Андерсон и Новицки), показывает, что в агрессивной схватке между певчими птицами громкость птичьего пения достоверно сигнализирует о вероятности того, что птица физически нападет на своего противника. И сигнализатор, и получатель могут получить выгоду от обмена информацией, потому что оба могут избежать потенциально дорогостоящей борьбы, если они не имеют одинаковой мотивации или способности защищать то, что оспаривается, например территорию, потенциального партнера или источник еда.

Разговорный язык уникален для людей и намного сложнее, чем системы общения животных, таких как певчие птицы, но и на нас влияют невербальные аспекты речи. Мысль о том, что на слушателей влияют не только слова, которые мы говорим, но и то, как мы их произносим, ​​не должна вызывать удивления: мы все можем вспомнить случаи, когда одни и те же слова, сказанные с разной интонацией, могут означать очень разные вещи. Что еще более удивительно, так это то, что тонкие характеристики речи — особенности, о которых мы почти не подозреваем, — могут оказывать значительное влияние на наше восприятие человека, даже в тех контекстах, где мы могли бы подумать, что эти восприятия не должны иметь значения.Наше исследование исследует один из таких контекстов, который особенно актуален в предвыборном сезоне 2016 года: как голосовые особенности, в частности, высота голоса, могут повлиять на наш выбор лидеров.

Высота голоса, воспринимаемая «высота» или «слабость» голоса, по сути, является выражением физиологии, а не психологии. Все звуки — результат мельчайших колебаний давления воздуха; звуки речи, в частности, представляют собой закономерные колебания, которые возникают, когда мы пропускаем воздух через голосовой тракт.Поток воздуха изменяется за счет вибрации голосовых связок (или голосовых связок) в нашей гортани (или голосового аппарата), а также за счет движения и относительного положения нашего языка, челюсти, губ и т. Д. Определенная высота голоса человека отражает основную частоту, на которой голосовые связки вибрируют, вызывая периодические колебания давления воздуха, измеряемые в герцах, или циклах в секунду.

Как и в случае со струнами гитары или фортепиано, когда голосовые связки длиннее и толще, они имеют тенденцию вибрировать медленнее и поэтому дают более низкий голос, тогда как более короткие и тонкие голосовые связки вибрируют быстрее и, таким образом, производят более высокий голос. .Размер голосовых складок во многом определяется размером гортани, а на их толщину дополнительно влияет действие гормонов, таких как тестостерон. Чем больше гортань, тем длиннее и толще голосовые связки и тем ниже высота голоса. Типичные мужские голоса имеют высоту от 85 до 180 герц; типичные женские голоса, от 165 до 255 герц. Значительная разница в высоте голоса между мужчинами и женщинами отражает не только среднюю разницу в размерах тела между полами, но и тот факт, что размер гортани является вторичной сексуальной характеристикой, частично контролируемой тестостероном; вот почему мужская гортань, которую обычно называют «кадык», непропорционально увеличивается с наступлением половой зрелости.

Хотя высота голоса в основном определяется анатомией горла, говорящий может изменять высоту своего голоса. Известный исторический пример, освещенный в фильме 2011 года. Iron Lady — это модуляция высоты тона голоса Маргарет Тэтчер, которая возникла в результате вокальной подготовки, которую она прошла до того, как стала премьер-министром Соединенного Королевства. Ее биограф Чарльз Мур предположил, что умение изменять высоту голоса могло помочь Тэтчер ускорить ее политическую карьеру.Однако этот вид обучения может изменять высоту голоса только до определенной степени, в пределах ограничений анатомии и физиологии говорящего. Если взять пример из другой области жизни, то даже после обширного обучения вокалу некоторые женщины с низким голосом не могут развить способность петь в музыкальном диапазоне сопрано, и не все мужчины обладают физической способностью петь басовую партию. Человек может до некоторой степени регулировать высоту своего голоса, но в большинстве случаев это изменение незначительно по сравнению с врожденными различиями в высоте голоса между людьми.

Используя записанные голоса, которые были изменены, чтобы звучать выше или ниже, психологи и лингвисты продемонстрировали, что высота голоса человека влияет на то, как другие воспринимают его или его. Большая часть этого исследования основана на экспериментах, в которых участникам предъявляют вынужденный выбор задача, когда вас просят выбрать, какой управляемый голос — более высокий или низкий — более привлекателен, сильнее, моложе или более заметен по какому-либо другому критерию, в зависимости от изучаемого вопроса.Преимущество этого исследования заключается в том, что субъект делает свое суждение исключительно на основе высоты голоса; две записи, которые оценивает испытуемый, в остальном идентичны, произнесены одним и тем же человеком и различаются только высотой звука.

Эксперименты такого рода раскрывают ряд важных способов, которыми высота голоса влияет на то, как мы воспринимаем друг друга и взаимодействуем друг с другом. Например, мужчины с низким голосом, как правило, воспринимаются как более привлекательные, физически более сильные и более «доминирующие» (термин, предложенный экспериментатором, в широком смысле означает «уважаемый», «властный», «более вероятно, что они следовать »или что-то в этом роде).Для женщин стандарт дихотомичен: женщины с более высокими голосами, как правило, считаются более привлекательными, в то время как женщины с более низкими голосами воспринимаются как более доминирующие.

Возможно, эти представления имеют эволюционную основу. Например, исследование Грегори Брайанта и Марти Хэзелтон из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе показывает, что гормональные изменения вызывают повышение высоты голоса женщины в тот момент ее менструального цикла, когда у нее наиболее вероятно зачатие.Таким образом, с точки зрения эволюции женщины с более высоким голосом должны восприниматься как более привлекательные, потому что высокий голос в среднем связан с пиком фертильности. Напротив, более низкие голоса у мужчин, как правило, коррелируют с более высокими уровнями циркулирующего тестостерона в кровотоке, что, в свою очередь, коррелирует в среднем с повышенной физической и социальной агрессивностью, как показали исследования Джона Арчера из Университета Центрального Ланкашира и Дэвида Путса. в Государственном университете Пенсильвании и др.Можно было бы предположить, что на каком-то раннем этапе эволюции человека самки воспринимали эти качества положительно, потому что они указывали на здоровье, хорошую генетику и физическую способность защищать партнера и потомство от угроз.

Испытуемые, как мужчины, так и женщины, предпочитали более низкий голос, независимо от того, был ли кандидат женщиной или мужчиной.

Безошибочное влияние высоты голоса на наше восприятие говорящего предполагает, что эта черта может играть роль не только в социальных взаимодействиях, но и в том, как мы воспринимаем и выбираем наших политических лидеров.Первое исследование для проверки этого предположения, проведенное Кара Тиге и ее коллегами из Университета Макмастера, состояло из двух экспериментов. В первом случае записи разговоров девяти президентов Соединенных Штатов обрабатывались в цифровом виде, чтобы получить версии оригинала с более высоким и низким тоном. Всего 125 испытуемых (61 женщина и 64 мужчины) попросили «проголосовать» за более или менее тонкую версию каждой из девяти пар. В среднем испытуемые голосовали за более низкие голоса в 67% случаев.Во втором эксперименте Тайге и его коллеги манипулировали шестью новыми мужскими голосами, а не голосами известных лидеров. 40 испытуемым (20 женщин и 20 мужчин) снова были представлены пары голосов и их попросили проголосовать либо за более высокий, либо за более низкий голос каждой пары. Как и в эксперименте с президентскими голосами, испытуемые предпочитали кандидатов с низким голосом; На этот раз кандидаты с более низким голосом отбирались 69 процентов времени.

Наш собственный интерес к влиянию высоты голоса на выбор лидеров представляет собой точку пересечения двух направлений исследования, которые в противном случае, казалось бы, не имели ничего общего: голосовые сигналы, особенно у птиц (Андерсон и Новицки), и политическое поведение (Клофстад). ).В то же время, когда Тиг и его коллеги проводили свое исследование, мы провели аналогичный эксперимент с принудительным выбором. Сначала мы записали, как несколько мужчин и женщин сказали: «Я призываю вас проголосовать за меня в ноябре этого года» — беспартийную, но политически значимую фразу. Затем мы изменили эти голоса в цифровом виде, чтобы немного повысить и немного понизить высоту звука каждого из них. Результирующий разрыв между версией более высокого и низкого тона каждого обработанного голоса эквивалентен приблизительно 40 герцам (на фортепиано, примерно разница между A3 и C4 или средним C).

женский – высокий / женский – низкий / мужской – высокий / мужской – низкий

Субъекты не только слышали только внепартийное заявление с просьбой о поддержке, но они также не получали никакой информации о запрашиваемой роли лидера. В частности, чтобы исключить возможность того, что влияние высоты голоса может различаться в зависимости от политического офиса, о котором идет речь, мы не сообщали участникам, просили ли их голосовать за члена Конгресса, президента организации родительских учителей. (ВОМ) или любое другое конкретное положение.Мы представили испытуемым несколько пар управляемых голосов (10 мужских и 17 женских) и спросили, какой голос они выберут из каждой пары. Когда мы подсчитали долю голосов, отданных каждым испытуемым за более низкий голос каждой пары, мы обнаружили, что избиратели и мужчины, и женщины предпочитали низкий голос, независимо от того, был ли кандидат мужчиной или женщиной; доля голосов, отданных за кандидатов с более низким голосом, составила примерно 60 процентов, независимо от пола кандидата или избирателя.

Согласованность наших результатов с результатами исследования Тиге заставила нас спросить: почему избиратели предпочитают лидеров с низким голосом? Чтобы начать отвечать на этот вопрос, мы провели еще один эксперимент, в котором мы снова попросили участников выбрать между кандидатами с более низким или высоким голосом, но на этот раз мы одновременно спросили, какой голос из каждой пары, по их мнению, звучит сильнее, более компетентно. , и старше.

Имеет смысл спросить о восприятии силы и компетентности — это, несомненно, желательные качества лидера, — но вопрос о возрасте, возможно, потребует дополнительных разъяснений.Мы пришли к выводу, что одна из логических причин вывода о том, что избиратели предпочитают лидеров с низким голосом, заключается в том, что эти кандидаты воспринимаются как более старые, а значит, более мудрые и опытные. В этом есть определенная ценность, учитывая, что другие исследования показали, что возраст можно точно предсказать, основываясь на различных характеристиках голоса человека, включая высоту звука. Исследования, проведенные Коринной Локенхофф из Корнельского университета и ее коллегами в 26 странах на шести континентах, включая Аргентину, Австралию, Францию, Японию, Уганду и США, показывают, что пожилые люди обычно считаются более мудрыми, чем молодые.Более того, исследование Джоанн М. Монтепаре из колледжа Ласелл в Массачусетсе и ее коллег показывает, что говорящие со старыми голосами воспринимаются как более мудрые, чем те, у кого голоса звучат младше. Следовательно, мы задавались вопросом, может ли влияние высоты голоса на предпочтения избирателей зависеть от восприятия возраста.

Во время нашего последующего эксперимента, в котором мы просили испытуемых выбирать среди кандидатов, а также оценивать их на основе их голосов, в соответствии с их очевидной компетентностью, силой и возрастом, мы обнаружили, что каждое из этих трех представлений может объяснить некоторые предпочтения кандидатов с низким голосом.Однако, вопреки нашему прогнозу о том, что предпочтение лидеров с низким голосом обусловлено в первую очередь восприятием того, что они старше, наши результаты показали, что мы предпочитаем лидеров с низким голосом в основном потому, что мы считаем их более сильными и компетентными; только во вторую очередь мы предпочитаем голосовать за них, потому что воспринимаем их как более старых и опытных. Таким образом, наши предубеждения в восприятии вокального поведения, по-видимому, в меньшей степени связаны с такими атрибутами, как мудрость или опыт, чем мы могли бы сознательно надеяться на политического лидера.

Растущее количество экспериментальных исследований влияния высоты голоса на выбор лидеров приводит к очевидному вопросу: действительно ли на избирателей на реальных выборах влияет высота голоса кандидата? Теперь у нас есть данные, свидетельствующие об этом. Исследование, проведенное одним из нас (Клофстад) на всех 435 выборах в Палату представителей США в 2012 году, показало, что высота голоса коррелировала с результатами выборов: как кандидаты-мужчины, так и кандидаты-женщины с более низким голосом имели значительно больше шансов на победу.Например, кандидаты, у которых голос был ниже, чем у их оппонентов, имели на 13 процентов больше шансов получить должность и набирали в среднем на 4 процента больше голосов. Эти результаты сохранялись даже тогда, когда в анализе учитывалось множество альтернативных объяснений результатов выборов: расходы на избирательную кампанию, занимаемая должность, пол кандидата и идеологические предпочтения избирателей в избирательном округе кандидата. Важно отметить, что эти данные (в отличие от данных из других наших исследований) являются наблюдательными, а не экспериментальными, и поэтому мы не можем сказать, что голос кандидата «заставил» кандидата Палаты представителей выиграть или проиграть в 2012 году.Однако, по крайней мере, эти результаты согласуются с нашими экспериментальными данными, показывая сильную и статистически значимую корреляцию между низким голосом и успехом на выборах.

При дальнейшем анализе результаты выборов в Палату представителей США в 2012 году выявили некоторые интересные морщины в общей структуре предпочтения кандидатов с низким голосом. Во-первых, предпочтение не согласуется, если принять во внимание пол кандидатов, баллотирующихся друг против друга.Мы обнаружили, что, когда высота голоса кандидата-мужчины была на 40 Гц ниже, чем у его оппонента-мужчины (разрыв, который мы использовали в исследованиях принудительного выбора, описанных ранее), эта разница была связана с повышением вероятности голоса этого кандидата на 13,9%. победа над соперником-мужчиной. Однако когда кандидат-мужчина баллотировался против кандидата-женщины, у которого голос был на 40 герц ниже по высоте уменьшился его вероятность выигрыша составляет 25,8 процентных пункта. Другими словами, данные наших наблюдений позволяют предположить, что преимущество, данное более низким мужским голосам в соревновании «мужчина-мужчина», работает в противоположном направлении в соревновании «мужчина-женщина».

Объяснение этому обоюдоострому эффекту пока неясно. Может ли быть так, что кандидаты-мужчины с более низким голосом воспринимаются как слишком агрессивные в паре с соперницей-женщиной? Проверка такой гипотезы потребует экспериментальных исследований, в которых кандидаты мужского и женского пола с разным голосом соревнуются друг с другом, и в которых участников исследования просят не только выбрать одного кандидата, но и сообщить о своем восприятии агрессивности каждого кандидата.Надеемся провести такой тест в ближайшее время.

Вторая сложность в модели предпочтения низких голосов связана с типом желаемого лидерского положения. Что касается описанных выше половых различий, двое из нас (Андерсон и Клофстад) предположили, что предпочтения избирателей сместятся в сторону более высоких (то есть более женственных) голосов, если рассматриваемая гонка будет направлена ​​на лидерство, которое обычно занимает женщины. Чтобы проверить эту идею, мы повторили наш эксперимент с принудительным выбором с более высоким и низким голосом кандидатов, но на этот раз мы попросили одну группу участников проголосовать за члена школьного совета (руководящего органа муниципального уровня, который курирует школы) и еще один набор для голосования за президента PTO (добровольная организация на уровне школы).Обе позиции связаны с благополучием детей; в Соединенных Штатах, где проводилось наше исследование, женщины чаще, чем мужчины, занимают оба типа должностей.

В отличие от нашего прогноза о том, что на выборах одержат более высокие голоса победят на выборах для более традиционно женских руководящих ролей, мы обнаружили, что и мужчины, и женщины-избиратели предпочитали кандидатов-женщин с более глубоким голосом как в школьном совете, так и на посту президента ОП. Однако, когда оба кандидата были мужчинами, участники нашего эксперимента отреагировали по-разному: мужчины предпочитали мужчин с низким голосом на обеих позициях, но женщины не делали различий между более высоким и низким голосом мужчин при голосовании за любую из руководящих должностей. .Эти результаты показывают, что влияние высоты голоса на восприятие лидерских способностей в значительной степени одинаково в различных областях лидерства; в то же время результаты допускают возможность того, что когда дело доходит до традиционно женских руководящих ролей, женщины могут иметь более двойственное отношение к мужским голосам, чем мужчины.

В том же духе более подробный анализ наших предыдущих экспериментов с принудительным выбором показал, что и пол кандидата, и пол избирателя имеют значение.Общая картина такова, что избиратели предпочитают лидеров с более низким голосом, независимо от пола кандидата или избирателя. Однако это предубеждение сильнее среди женщин-избирателей, особенно когда они оценивают кандидатов-женщин. То есть женщины особенно сильно отдают предпочтение более глубокоголосым — и, следовательно, предположительно более сильным и доминирующим — женщинам-лидерам. Альтернативная интерпретация этого результата основана на результатах многочисленных исследований, в том числе проведенных Джоан Ю. Чао, директором Международного консорциума культурной неврологии, и ее коллегами, а также Кайлом Маттесом из Международного университета Флориды и Кейтлин Милаццо из Университета Ноттингема. — привлекательность кандидата может повлиять на выборы: кандидат-женщина с более глубоким голосом (черта, традиционно считающаяся менее женственной и, следовательно, менее привлекательной) может не получить выгоду от общего предпочтения более низкого голоса, по крайней мере, среди избирателей-мужчин.

Имеет ли схема обработки языка человеческого мозга работу со значением помимо интонации?

Более того, экспериментальные исследования, которые один из нас (Клофстад) провел с нашими коллегами Лассе Лаустсеном и Майклом Бангом Петерсеном из Орхусского университета, также показали, что предпочтение лидеров с низким голосом может варьироваться в зависимости от политических взглядов избирателя. Эта серия экспериментов с принудительным выбором среди американцев показала, что, когда кандидатами являются мужчины, предвзятость в пользу лидеров с низким голосом сильнее среди республиканцев и самопровозглашенных консерваторов, чем среди демократов и самопровозглашенных либералов.Например, в одном из этих экспериментов 242 участника, которые были зарегистрированы для голосования в качестве республиканцев, предпочитали кандидатов-мужчин с более низким голосом в 63 процентах случаев, тогда как 289 зарегистрированных демократов предпочитали кандидатов-мужчин с более низким голосом только в 54 процентах случаев, что статистически значимо. разница.

Эта предвзятость согласуется с результатами исследований Джона Дакитта и Криса Г. Сибли из Оклендского университета, а также Джона Хиббинга из Университета Небраски-Линкольна и его коллег, среди прочих, показывающих, что республиканцы и консерваторы более вероятны. рассматривать мир как конкурентное и опасное место, чем демократы и либералы.Поскольку люди с низким голосом, как правило, имеют более высокий уровень тестостерона, и поскольку люди с более высоким уровнем тестостерона более агрессивны как физически, так и в социальном плане (как показали, среди прочего, Арчер и Путс), возможно, имеет смысл, что склонные к правым людям люди более выраженное предпочтение лидерам с низким голосом, чем их левым согражданам.

Наши и другие исследования показывают, что, при прочих равных, высота голоса может повлиять на наш выбор лидеров.Но на настоящих выборах все остальное никогда не бывает равным. Например, мы уже показали, что влияние высоты голоса может быть обращено вспять, когда мужчины соревнуются с женщинами, а не с другими мужчинами. В будущих тестах можно будет выяснить, основан ли этот результат на половой паре или его можно отнести к другим смешивающим эффектам. Другая группа исследований могла бы изучить, как физическая внешность — включая рост и вес, расу, внешность и многие другие черты — влияет на выборность; более реалистичные эксперименты могут представить голоса и лица кандидатов в тандеме, чтобы сравнить эффекты визуальных и голосовых стимулов.

Мы установили, что высота голоса говорящего может существенно повлиять на впечатления слушателей о нем или о ней, хотя остается много конкретных вопросов о том, как это влияние работает в различных контекстах. Между тем, предстоит еще одно направление исследования: изучение того, как на восприятие слушателями высоты тона влияют сами звуковые эффекты. содержание речи. Имеет ли схема обработки речи человеческого мозга значение помимо интонации? Существующие исследования показывают, что это могло быть так.Например, исследования Энтони Литтла из Университета Стерлинга и его коллег, а также Брайана Списака из Vrije Universiteit Amsterdam и его коллег, среди прочих, показали, что лидеры с более «мужскими» лицами (то есть лица, которые шире в лицо и нос, с более тонкими губами и с более крупными и угловатыми челюстями) предпочтительнее во время войны. Имея в виду эти результаты, мы планируем разработать эксперименты, чтобы проверить, сильнее ли предпочтение лидеров с низким голосом, когда кандидат говорит о внешней, а не о внутренней политике.

В том же ключе нас интересует, изменяют ли кандидаты высоту голоса в зависимости от аудитории, к которой они обращаются. Из работ Путса и его коллег уже известно, что мужчины изменяют высоту голоса в зависимости от того, как они воспринимают свое превосходство над человеком, с которым они разговаривают. Аналогичным образом, в своем исследовании кандидатов в президенты Стэнфорд Грегори и Тимоти Галлахер из Кентского государственного университета в Огайо утверждают, что говорящие меняют тон голоса, чтобы он более точно соответствовал тону более доминирующего говорящего в разговоре.Теперь, когда документально подтверждено, что говорящие склонны изменять тон своего голоса в зависимости от того, с кем они говорят, мы планируем проверить, повышают ли говорящие высоту своего голоса (то есть феминизируют его) при обращении к женской аудитории, и понижайте высоту своего голоса (и придайте ему маскулинированность) при обращении к мужской аудитории.

Наконец, ключевое утверждение остается непроверенным: люди с низким голосом могут иметь преимущество на выборах на руководящие должности, но действительно ли люди с низким голосом становятся лучшими лидерами? С одной стороны, если люди с более высоким уровнем тестостерона (что демонстрируется их более глубоким голосом) более агрессивны как физически, так и в социальном плане, лидер с более низким голосом может быть более решительным защитником от имени своих избирателей.С другой стороны, учитывая, что политический конфликт в наше время возникает из-за столкновения сложных идеологий, по крайней мере так же часто, как и из-за состязаний за физическое превосходство, люди с более высоким уровнем тестостерона и низким голосом могут быть чрезмерно агрессивными и менее склонными к сотрудничеству. Возможно, наша склонность к определенным голосовым характеристикам действительно привела к лучшему лидерству в какой-то момент в нашем далеком прошлом, и возможно, что такие пристрастия по-прежнему хорошо служат нам при выборе хороших лидеров. Но также возможно, что бессознательная предвзятость к низкому голосу заставляет нас голосовать против наших интересов в сегодняшнем все более взаимозависимом мире.

В любом случае ясно, что даже сегодня эта предвзятость может повлиять на наши решения на избирательных участках. Наше восприятие голоса лидера вряд ли перевесит наши мнения о политике, пристрастии и всех других факторах, влияющих на результаты выборов. Однако решающим моментом является то, что в настоящее время, когда на многих выборах побеждают самые узкие границы, вполне возможно, что эти тонкие, импрессионистические суждения могут повлиять и действительно влияют на то, как мы выбираем наших лидеров, и поэтому нам было бы хорошо знать об этом. их.

• Андерсон Р. К. и К. А. Клофстад. 2012. Предпочтение лидерам с мужским голосом сохраняется в случае женских руководящих ролей. PLoS ONE 7: e51216.
• Борковская Б. и Б. Павловски. 2011. Частота женского голоса в контексте восприятия доминирования и привлекательности. Поведение животных 82: 55–59.
• Брайант, Г.А., и М.Г. Хазелтон. 2009. Голосовые сигналы овуляции у женщин. Письма о биологии 5: 12–15.
• • Файнберг Д. Р., Б. К. Джонс, А. К. Литтл, Д. М. Берт и Д. И. Перретт. 2005. Манипуляции с основными и формантными частотами влияют на привлекательность человеческих мужских голосов. Поведение животных 69: 561–568.
  • Грегори, С. В. и Т. Дж. Галлахер. 2002. Спектральный анализ невербальной голосовой коммуникации кандидатов: Прогнозирование результатов президентских выборов в США. Social Psychology Quarterly 65: 298–308.
  • Джонс, Б. К., Д. Р. Файнберг, Л. М. ДеБрюн, А. К. Литтл и Дж. Вукович. 2008. Включение признаков социального интереса и высоты голоса в предпочтения мужчин в отношении женских голосов. Письма о биологии 4: 192–194.
  • Клофстад, К. А. В печати. Высота голоса кандидата влияет на исход выборов. Политическая психология .
  • Клофстад, С.А., Р.К. Андерсон и С. Новицки. 2015. Представления о своей компетентности, силе и возрасте влияют на выбор избирателями лидеров с низким голосом. PLoS ONE 10: e0133779.
  • Клофстад, К. А., Р. К. Андерсон и С. Петерс. 2012. Звучит как победитель: высота голоса влияет на восприятие лидерских качеств как мужчинами, так и женщинами. Труды Королевского общества B: биологические науки 297: 2698–2704.
  • Лаустсен, Л., М. Б. Петерсен и К. А. Клофстад. В прессе. Выбор голосов, идеология и ориентация на социальное доминирование влияют на предпочтения низких голосов политических кандидатов. Эволюционная психология .
  • Путс, Д. А., С. Р. Ходжес, Р. А. Карденас и С. Дж. К. Гаулин. 2007. Мужские голоса как сигналы доминирования: основные и формантные частоты голоса влияют на приписывание доминирования среди мужчин. Эволюция и поведение человека 28: 340–344.
  • Тайге К. К., Д. Дж. Борак, Дж. Дж. М. О’Коннор, К. Шандл и Д. Р. Файнберг. 2012. Высота голоса влияет на поведение при голосовании. Эволюция и поведение человека 33: 210–216.