Принцип лезвия оккама: Бритва Оккама — что это такое, как применять, практические примеры

Принцип Бритвы Оккама простым языком. Ошибки Википедии

Содержание статьи:

Определение Бритва Оккама в Википедии

“Бри́тва О́ккама (иногда ле́звие О́ккама) — методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»).”

Такое определение Бритвы Оккама дает Википедия.  Когда я первый раз услышал этот принцип, решил, что он нужен только ученым, а моя жизнь с этим не особо связана. Оказалось все не так. Распространенное у нас толкование смысла принципа Бритвы Оккама – это еще один пример, процесса всеобщего оболванивания. Как можно было “случайно” упустить половину определения?

В принципе, это все что растолковывает Википедия, забывая, пожалуй, про самую главную часть. Но об этом позже…

Последствия неверного толкования Бритвы Оккама

Благодаря такому недообъяснению появляются подобные “шедевры”:

Как отличить правду от лжи при помощи «Бритвы Оккама».

Методологический принцип от Хакуны Мататы

2 мая 2020

Мы прекрасно осознаем, когда врём другим из-за каких-то причин или обстоятельств. А вот в случае самообмана всё не так просто — иногда мы даже не понимаем, правду говорим себе или нет.

Существует очень простой методологический принцип под названием «Бритва Оккама» или «лезвие номинализма», основная суть которого сводится к тому, что обычно самый простой вывод (или решение) и является истинным.

 «Бри́тва О́ккама(иногда ле́звие О́ккама) — методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости»» Википедия

«В современной науке

под бритвой Оккама обычно понимают общий принцип, утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых объяснений какого-либо явления, объясняющих его одинаково хорошо, то следует, при прочих равных условиях, предпочитать самое простое из них» Википедия

Проще говоря, если мы очень долго что-то объясняем — например, себе же — то либо мы не совсем разбираемся в этом вопросе, либо обманываем.

Например, спросите сами себя — счастливы ли вы? И ответьте однозначно: или да, или нет. Затем попробуйте обосновать это в двух предложениях (максимум).

Теперь вновь задайте себе этот вопрос: «Да или нет?». Изменился ли ваш ответ? Вряд ли, ведь правда — это же просто.

Итак, счастливы ли вы? Хватает ли вам денег? Довольны ли вы своей жизнью? Устраивают ли вас отношения, в которых вы состоите? Хотите ли вы большего? Что вы для этого делаете? Этих усилий достаточно?…

Чем больше вы зададите себе таких вопросов, на которые ответить можно только «да» или «нет», тем правдивее будут складываться ваши отношения с собой!

Нет никакого смысла что-либо усложнять многослойными объяснениями. Честный ответ всегда чёткий и однозначный. Ведь это же просто! Вы либо любите, либо нет. И никакие подробные рассуждения этого факта не изменят!

Когда вы едите любимое блюдо, вы же не пытаетесь определить причины, почему оно вам так нравится, правда? Вы получаете удовольствие! Этого достаточно.

Видите, всё просто: или да, или нет. Правда — когда коротко и ясно. Честный разговор с самим собой — это один из признаков осознанности. А когда вы мыслите осознанно, вы можете управлять своей жизнью!

А вы обманывали себя когда-нибудь или всегда честны с собой?

Хакуна Матата — вдохновляемся и держим хвост пистолетом!

Этот текст я случайно обнаружил на канале Хакуна Матата в Яндекс.Дзен.

Интересно, автора сама читала свой текст? Как бы она сама сможет ответить да/нет на свой вопрос “Что вы для этого делаете?”?

А на этот вопрос она сможет ответить да или нет: “Вы прекратили бить своего отца?”?

Если задуматься, то такое применение принципа Бритвы Оккама ведет прямиком в деградацию: “Все сотворил Бог” проще теории Дарвина, проще теории сотворения мира, а “На все воля Божья” проще причинно-следственных связей, логики, науки.

Бритва Оккама. Нестыковки в Википедии

Несоответствие №1.

Давайте еще раз взглянем в Википедию, она тоже полна противоречий.

“Бри́тва О́ккама (иногда ле́звие О́ккама) — методологический принцип…”
Википедия

И далее

“Однако важно помнить, что бритва Оккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе…”
Википедия

Посмотрим, что такое принцип

“Принцип – муж. научное или нравственное начало, основанье, правило, основа, от которой не отступают.”
Толковый словарь Даля

Бритва Оккама – это ОСНОВА ОТ КОТОРОЙ НЕ ОТСТУПАЮТ иначе его не называли бы “принципом”. Уже что-то не сходится.

Несоответствие №2.

Читаем далее…

“Оккам, как следует из его осторожных максим, развивал отдельные интуиции Аристотеля, критикуя, как и он, «излишний» «мир идей», настаивая на существовании универсалий лишь в мышлении, но не в реальности, и опираясь при этом на сформулированный его учителем «Закон экономии».
Википедия

И далее

“Однако следует помнить, что «Закон экономии», — это «действенное орудие против платонизма»…”
Википедия

Суть платонизма заключается в утверждении, что существует некий мир идей, а весь материальный мир – это лишь отражение этого идеального мира. “Закон экономии”, согласно Википедии, это тоже самое, что и Бритва Оккама.

Вопрос: Как правило “из двух объяснений выбирай более простое (с меньшим количеством сущностей” избавляет нас от платонизма? Никак. На противоположном конце от платонизма находится теория восприятия, которая более сложная и имеет намного больше сущностей. Выходит Бритва Оккама (согласно Википедии) наоборот защищает платонозм.

Несоответствие №3.

Как же Википедия обосновывает Бритву Оккама:

“Логически бритва Оккама базируется на принципе достаточного основания…”


Википедия

И далее

“Рассматривая простое и сложное объяснения с точки зрения этого принципа, легко увидеть, что, если простое объяснение является полным и исчерпывающим, то для введения в рассуждение дополнительных компонентов просто нет достаточных оснований.
Википедия

Этот бред даже разбирать не хочется… Если убрать всю мишуру сложных оборотов, звучит это предложение примерно так “Если нам достаточно 4 колес, то 5-е колесо нам не нужно.
Такое чувство, что автор понимает “закон достаточного основания” так: основания должны быть достаточными. И для обоих утверждений основания достаточно – выберем более простое. Это не имеет никакого отношения к закону достаточного основания!

Несоответствие №4.

“Среди наиболее известных примеров применения этого принципа — ответ, который дал императору Наполеону создатель первой теории возникновения Солнечной системы математик и физик Лаплас. Наполеон спросил, почему слово «Бог», беспрерывно повторяемое Лагранжем, в его сочинении не встречается вовсе, на что Лаплас ответил: «Это потому, что я в этой гипотезе не нуждался»”
Википедия

Причем тут более простое объяснение? Более простым объяснением является “Солнечную систему сотворил Бог”.

Это не пример, а опровержение всего, что написано в Википедии по поводу Бритвы Оккама!

Несоответствие №5.

Вообще, если знать правильный смысл Бритвы Оккама, то становится очевидным, что сама статья на Википедии противоречит ему. Потому что для оправдания неверной трактовки пришлось нагородить большое количество сущностей и переврать закон достаточного основания. Скоро вы сами все поймете.

Суть Бритвы Оккама простыми языком

Вообще, я бы никогда не обратил бы внимания на эти ошибки в Википедии, если бы не наткнулся на вот этот текст у Стивена Хокинга

“Суть принципа «бритвы Оккама»: понятия, не поддающиеся проверке в опыте, должны быть удалены из науки.” Стр. 78
Вселенная Стивена Хокинга

И в философском словаре:

“Бритва Оккама – О чём здесь речь? О принципе экономии. Оккам призывает не умножать сущностей сверх необходимого, отсекая как бритвой, всё, что выходит за рамки реальности или опыта, то есть, в предельном случае, любую идею которая не является необходимой или содержит претензию на существование в себе или в качестве отдельной сущности.


Анре Конт-Спонвиль. Философский словарь. 2001 г М 2012 г

Т.е. Бритва Оккама простыми словами звучит так “Все, что нельзя проверить, в расчет не принимается”.

Заметьте, как устраняются все несоответствия, если мы принимаем такое определение.

Несоответствие №1.

Теперь этот принцип работает всегда, т.к. все, что нельзя проверить опытным путем к науке не относится. Больше не нужно придумывать никаких исключений.

Несоответствие №2.

Можно ли опытно доказать существование мира идей? Нет. Значит не будем об этом даже говорить – платонизм разбит в пух и прах.

Несоответствие №3.

Закон достаточного основания звучит так

“Мы все должны мыслить на достаточном основании” Стр. 124
Г.И. Челпанов, “Учебник логики”

А “достаточное основание” значит буквально следующее:

“…все положения должны быть сводимы на непосредственно очевидные положения” Стр. 124
Г.И. Челпанов, “Учебник логики”

“Непосредственно очевидные” – это те, которые можно проверить опытным путем. Т.е. положение имеет достаточное основание, если его можно свести к положениям проверяемым на опыте.

Поэтому Бритва Оккама в сущности тоже самое, что и закон достаточного основания.

Несоответствие №4.

Можно на опыте проверить существование Бога? Нет. Поэтому Лаплас и ответил «Это потому, что я в этой гипотезе не нуждался».

Несоответствие №6.

Заметили, как все стало проще и понятнее с верным определением? Это несоответствие тоже самоустраняется.

Кто такой Оккам и зачем он придумал бритву

Оккам был французским монахом, родился в Англии в 1285 году. Он утверждал, что бытие бога не может быть доказано, что это только вера и поэтому философию нужно очистить от теологии. Это все было на заре инквизиции. Поэтому Оккам из-за своих взглядов был вынужден бежать в Баварию, где и умер.

А в 17 веке теологи Либерт Фройдмон и Джон Панч комментировали работы Оккама. Именно Джон Панч и сформулировал сам принцип в таком виде: Non sunt multiplicanda entia sine necessitate – Не нужно преумножать сущности без необходимости».

Мог ли Джон Панч сформулировать этот принцип по другому?

«Преследование инакомыслящих «еретиков» началось задолго до «официального» наступления средневековья и продолжалось вплоть до середины XIX века».

Википедия

«Если науки учат тому, что сказано в Коране, то они излишни; если же они учат другому – они безбожны и преступны». Магомет 570-632

Таранов П.С. Философская афористика. Москва 1996г

Отсюда понятно, что Джон Панч трактовал «бритву Оккамы» как нечего мудрить, всё в библии есть. Библия не проверяется. В библию верят. Доказательством служит цитата из библии, или «Капитала» Маркса, или Программы КПСС и т. д.«Великий» педагог Макаренко так сказал:

«Законы воспитания вытекают из общей жизни Советского Союза и, в частности, из жизни нашего коллектива, и они настолько сами по себе убедительны, что мудрить над ними нам уже не может быть дaнo». 58.

Макаренко А.С. (1888- 1939) Воспитание гражданина. Москва 1988г

Так как Оккама «”основатель” научного принципа», то по Оккаму будем придерживаться принципа научности, то есть доказательства экспериментом, а не кратчайшим доказательством.

Марксизм-ленинизм был религией, а все наши правители коммунисты, то есть религиозные деятели, то и в 2021 году нам объясняют, что «…не нужно преумножать сущности в объяснении чего-либо без необходимости». Вместо проверки экспериментом и обработки эксперимента логикой.

«Человеческое знание не приобретается с помощью логики в отрыве от опыта или с помощью опыта, отдельно от логики, но применением логики к опыту. Все истины являются продуктом логической идентификации опытных фактов. 136

…знание невозможно приобрести опытно в отрыве от логики или посредством логики без опыта. Без логики у человека отсутствует способ вывода заключения из чувственных данных; он ограничен сиюминутными наблюдениями, и любую приключившуюся с ним фантазию он сможет рассматривать как будущую возможность аннулировать свои «эмпирические» суждения. И если человек не обращается к опыту, он не имеет оснований для своих «логических» суждений, которые просто превращаются в произвольный продукт его собственных фантазий. Отрыв от логики, произвольный опыт человеческого воображения постоянно подрывают «эмпирическое»; отрываясь от опыта, то же воображение произвольно создаёт «логическое». 142

Айн Рэнд. Введение в объективистскую эпистемологию. 1966 г Москва 2012 г

«Надо приучить дикаря приёмам мышления и, возбудив в нем таким образом умственную деятельность, приготовить его к восприятию научных начал, которых он без такого возбуждения никогда не мог бы понять». 106

История цивилизации в Англии 1896г

«Наука как особая культурная ценность исследуется логикой, устанавливающей законы научного знания, выясняющей и определяющей состав системы науки».стр.36

Стр. 273. …изучение логики как бы увенчивает собою даваемое ученику школой научное образование.

«Для того, чтобы правильно поставить научное образование, надо уяснить его цель, его состав, – все это вопросы, на которые дать ответ может только ЛОГИКА. Стр. 275.

«ЛОГИКА есть учение, которым руководствуются все познающие». 276.

Гессен С.Й. (1887-1950) Основы педагогики. 1923г

«Завершив период овладения логикой, ребенок начинает свободно мыслить на любые отвлеченные темы и обучаться любым премудростям». 333.

Дольник В.П. Непослушное дитя биосферы. (1996г.) Москва 2004г.

Оккам Вильгельм – Оккам утверждал, что бытие бога и другие религиозные догмы не могут быть доказаны с помощь разума; они основаны исключительно на вере.

Фил. сл. 1954г (первый советский философский словарь)

Оккам – Разграничивая области веры и знания, Оккама рассматривал догматы религии как объект веры, а не знания. Тем самым богословие не признавалось им в качестве науки. В борьбе со средневековым реализмом Оккама выступал против различных «форм», «сущностей», «скрытых качеств», утверждая реальное существование лишь единичных веще. Однако номинализм Оккамы открывал путь агностицизму и субъективизму в теории познания: Оккама считал, что знание не отражает объектов как таковых, а представляет собой только знаки, обозначающие вещи. Все доказательства в сочинениях Оккамы носили чисто умозрительный характер; обращение к опыту было ему чуждо.

Большая советская энцик. 1954 г

Оккам Вильгельм – Оккам утверждал, что бытие бога и другие религиозные догмы не могут быть доказаны с помощь разума; они основаны исключительно на вере. Поэтому философия должна освободиться от теологии. Обвинённый в ереси, бежал из заключения в Баварию.

Фил. сл. 1975 г

Оккам Вильгельм – Оккам утверждал, что бытие бога и другие религиозные догмы не могут быть доказаны с помощь разума; они основаны исключительно на вере. Поэтому философия должна освободиться от теологии

Фил. сл. 1980, 1981, 1986 г

Оккам Вильгельм – Оккам был главным представителем номинализма 14 в. Считая, что реальным существованием обладают только единичные субстанции и их абсолютные свойства, Оккама полагал, что вне мышления так называемые универсалии суть только имена, термины, обозначающие классы имён. Первичным познанием, по Оккаме, является интуитивное, которое включает внешние восприятия и интроспекцию. Понятия, не сводимые к интуитивному знанию и не поддающиеся проверке в опыте, должны быть удалены из науки: «сущности не следует  умножать без необходимости». Этот принцип, получивший название «Бритвы Оккамы», сыграл важную роль в борьбе против средневекового реализма. теории «скрытых качеств» и т. п. Считая, что между единичными субстанциями не может существовать необходимой связи, Оккама ограничивал применение понятия причинности сферой эмпирической констатаций. Оккама выступал за разделение сфер философии и теологии; догматы религии – сверхразумные предписания, относящиеся не к разуму, а к вере и воле. Причём воле Оккама, как и Иоанн Дунс Скот, отдавал приоритет перед разумом. Оккама оказал значительное влияние на развитие логики и философии.

Фил. энц. сл. 1983 г

Оккам – Согласно принципу «бритвы Оккама», понятия, несводимые к интуитивному и опытному знанию, должны удаляться из науки.

Сов. энц. сл. 1985 г

Оккам Вильгельм – Развивая теорию двойственной истины, довёл до конца идею отделения знания от веры: при помощи мышления невозможно ни познать бога, ни дать неопровержимые доказательства его бытия; вера тем сильнее, чем сильнее рациональная недоказуемость её догматов; теология фактически не нужна, а философия и наука должны быть свободны от влияния религии. (Марксизм-ленинизм есть религия) В борьбе против реализма средневекового мыслитель выдвинул принцип, получивший название «бритвы Оккама»: «Сущности не следует умножать без необходимости», который явился лозунгом борьбу против засилья в науке различных «скрытых качеств», «форм» и других метафизических «причин». Гносеология Оккамы включает учение о двух видах познания: первичное – интуитивное (опытное), состоящее из внешнего восприятия и интроспекции, и вторичное – абстрактное (знание об общем).

Фил. сл. 1991 г

Как бритва Оккама влияет на жизнь

Вывод №1.

Помните бесконечные “споры на кухне”? Теперь они не имеют никакого смысла. Если возник предмет спора, подумайте, можно ли проверить гипотезы на опыте? Если можно – проверьте и спор решится. Нельзя проверить – а к чему тогда спор?

Идея является бессмысленной если мы не можем даже теоретически представить себе способ ее проверки – «плутовство»

Р. А. Уилсон

Вывод №2.

Википедии верить нельзя. Можно подумать, что все ошибаются и это, одна из немногих ошибок Википедии. Но, к сожалению, это не исключение, а правило. В Википедии искажена информация практически по всем философским вопросам и понятиям.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Google+

Принцип Бритвы Оккама | BizzApps

Если простым языком, то принцип Бритвы Оккама гласит что наиболее простое решение — наиболее правильное. Если нет веских причин для усложнения.

Разные формулировки Бритвы Оккамы

Толкования Лезвия монаха Оккамы может быть разным в зависимости от контекста и прикладной области:

  • Не следует множить сущности без необходимости
  • Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости
  • Усложнение без причины — признак дурачины
  • Если все объяснения явления равны, то самое простое объяснение будет самым верным
  • Краткость — сестра таланта
  • Если схожий результат можно получить через А + Б и через А + Б + В, то верно первое решение, тк требует меньше составных частей
  • В программировании известен как принцип KISS (Keep it simple, stupid! — Не усложняй, тупица!)

Истоки

Этот принцип получил название от имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма из Оккама (англ. William of Ockham; лат. Gulielmus Occamus; фр. Guillaume d’Ockham ок. 1285—1349).

Сам Оккам писал: «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости».

Оккам придерживался мнения, что «простейшие объяснения — самые лучшие». Упрощенно смысл «бритвы Оккама» иногда объясняют так: во всякой теории (гипотезе, рассуждении, дизайне, изобретении) следует избегать создания новых понятий, терминов, определений и т. п. сущностей, если без них можно обойтись.

Почему бритва? Потому что срезает лишнее!

Усложнять — просто, упрощать — сложно

Пример с коробкой передач в авто

Автоматические коробки передач в авто — проще в использовании, но сложнее в устройстве и производстве. Ручные коробки передач в авто — сложнее в использовании, но из проще и дешевле сделать.

Пример мысли Паскаля

Хорошо иллюстрирует эту идею слова французского ученого, философа и писателя Блеза Паскаля (1623—1662).
В конце одного из своих писем он написал: «Письмо это вышло более длинным только потому, что мне некогда было написатьего короче».

Другой известный перевод: «У меня не было времени написать письмо короче».

Смысл выражения: для составления краткого, логичного и содержательного текста (и, соответственно, его обдумывания) нужно гораздо больше времени, нежели для простого фиксирования на бумаге всех мыслей, которые приходят на ум по тому или иному поводу. В последнем случае многословие неизбежно.

Почему этот принцип был сформирован?

Одна из причин появления этого принципа — склонность многих людей к постоянному усложнению всего и вся. Чтобы делать сущности и вещи простыми — требуется гораздо больше сил, энергии, знаний и мыслетоплива.

Особенно это проявляется у молодых специалистов в своих областях деятельности. Пока человек не получил опыт и имеет узкий кругозор, то обычно он начинает придумывать сложные решения.

Чем отличаются эксперты от новичков?

  • Один из признаков того что доктор не знает что делать и как лечить пациента — сложные рецепты из множества препаратов
  • Начинающие программисты пишут много запутанного кода, сильные программисты пишут минимум кода который хорошо читается
  • Чем больше опыта, знаний и кругозора у человека — тем более простые решения он предлагает и реализует

Всегда ли нужно упрощать?

Есть обратная крайность фанатов этого принципа — все упрощать и всегда. В Бритве есть условие — без веской причины. Если есть веская причина для усложнения — значит усложнение может быть оправданно и появляется смысл для его реализации.

В этом случае можно сказать что «Простота — хуже воровства». Чрезмерное упрощение в ущерб результату и его важным особенностям — это плохо.

Итого

Соблюдение этого принципа помогает обходить риски и проблемы которые вы не видите и не можете предсказать. Понять это можно только по прошествию времени или сравнивая пройденный путь с другими где этот принцип был нарушен.

Чтобы понять это — следует практиковать Бритву Оккама в своей жизни, в своих проектах и делах.

Вы использовали Бритву Оккамы?

Если у вас есть опыт использования этого принципа, будет здорово услышать вашу историю в комментариях…

1 оцените контент и участвуйте в выборе трендов

Что такое бритва Оккама и можно ли ей порезаться? | Простая наука

Иногда в разговорах, касающихся философии или науки, мы часто слышим выражение «бритва Оккама» или «лезвие Оккама». Что же это за такая бритва, можно ли ей побриться и насколько качественно, мы сейчас разберемся.

Вначале скажем о том, что такое Оккам. Оккам (с ударением на первую букву) – это крошечная деревня в английском графстве Суррей. В XIV веке в ней проживал философ и францисканский монах по имени Уильям, которого называли Уильямом из Оккамы или Уильямом Оккамским. Ныне для специалистов он – фигура знаковая, один из отцов современной логики, да и всей философии в целом.

Уильям Оккамский (П.П.Рубенс)

Уильям Оккамский (П.П.Рубенс)

Так вот, бритва Оккама никакого отношения к настоящей бритве не имеет. Да и к самом Уильяму тоже, так как он к этому выражению непричастен. Впервые это выражение появилось в 1852 году, когда британский профессор логики Уильям Гамильтон (тоже Уильям!) написал его в одной из своих книг. Он назвал бритвой Оккама философский принцип «Не следует множить сущности без необходимости». Этот принцип в данном виде опять-таки сформулировал не Уильям из Оккамы, он появился намного позже, хотя английский философ и упоминал его в своих трудах другими словами. Суть же этого принципа была известна еще со времен Аристотеля.

Но нас, прежде всего, интересует смысл этого выражения. Уильям Оккамский писал:

То, что может быть сделано на основе меньшего числа предположений, не следует делать, исходя из большего их числа.

В простых словах этот принцип говорит о том, что нет необходимости прибегать к сложным объяснениям там, где достаточно простого.

Например, некое природное явление можно объяснить двумя путями: используя две сущности и три сущности. Несмотря на то, что результат будет один и тот же, объяснение с использованием двух сущностей будет предпочтительнее (третья сущность избыточна).

В современной интерпретации бритва Оккама применяется достаточно широко и говорит о том, что если любое явление можно объяснить несколькими гипотезами, то следует предпочесть самое простое из них. Разумеется, при условии, что простое объяснение такое же исчерпывающее, как и сложное. Таким образом, бритва как бы «сбривает» с логически выверенного и правильного объяснения всё лишнее, несущественное, то, без чего истина может обойтись.

Приведем небольшой пример. Допустим, мы увидели в ночном небе яркий свет. Можно предположить, что это летающая тарелка пришельцев. При этом мы попутно предполагаем, что пришельцы существуют во Вселенной, что они смогли построить летающую тарелку с неизвестным нам пока принципом перемещения в пространстве, что они пролетели незамеченными для всех средств наблюдения, и что вообще их заинтересовала наша планета. И такое объяснение имеет право на существование. Но воспользовавшись принципом бритвы Оккама, мы скорее всего сделаем вывод, что это просто прожектор летящего самолета, идущего на посадку, так как это предположение требует гораздо меньшее количество допущений.

Всё следует упрощать до сих пор, пока это возможно, но не более того (Альберт Эйнштейн)

Принцип Оккама позволяет не отходить в сторону при разумном и логическом объяснении. Но не стоит воспринимать этот принцип как догму, применяя его к месту и не к месту. Ведь мир устроен гораздо сложнее, чем мы думаем, и в этом плане Альберт Эйнштейн абсолютно к месту написал слова «пока это возможно».

Как работает «Бритва Оккама» (иногда лезвие Оккама). Интересные факты о принципе

«Излишне объяснять через многое то, что можно через меньшее…множественность никогда не следует полагать без необходимости… [но] всё, что может быть объяснено из различия материй по ряду оснований, — это же может быть объяснено одинаково хорошо или даже лучше с помощью одного основания», – О́ккам

В XIV веке Уильям Оккам был одним из самых известных философов своего времени, но сегодня мы знаем его лишь как автора принципа простоты, который он сформулировал в одной из своих книг, предложив «сбривать» лишнюю сложность в аргументации. Этот принцип получил название «бритва Оккама» и звучал приблизительно так: «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem», что означает: «Не нужно множить сущности без необходимости». Это предупреждение о том, что не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.

Уильям Оккам | Источник: elementy

Бритва Оккама не противоречит эволюции, наоборот. Эволюция шла в гору усложнения, но выбирала самые “простые” пути

Точнее сказать, самые вероятные, но лишняя сложность всегда менее вероятна, чем её отсутствие. В итоге самые трудные конструкторы собираются из самых простых деталек. Чтобы сложное могло усложняться дальше, оно должно опираться на надежность. А надежность обычно чисто выбрита по Оккаму.

Читайте по теме: Ученые экспериментальным путем подтвердили тезис о возникновении жизни без участия Бога

— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!

— Сир, я не нуждался в этой гипотезе.

Диалог Наполеона с создателем первой теории возникновения Солнечной системы математиком и физиком Лапласом

Как это работает

Допустим, кто-то увидел яркий и необычный свет в ночном небе — неопознанный летающий объект. Конечно, можно предположить, что это огни космического корабля, управляемого инопланетянами. Однако такое объяснение требует множества излишних, по Оккаму, «допущений» — что существуют инопланетяне, что они умеют управлять межпланетными кораблями, что они проявляют интерес к планете Земля, что они не могут пролететь незамеченными (несмотря на свои передовые технологии) и т.  п. Но для огней на небе существует множество других, более простых, объяснений — что это был самолет, или планета Венера (причина номер один «появления» всяческих НЛО), или пресловутые погодные зонды и т. п. Каждое из этих объяснений требует относительно небольшого количества допущений. И хотя никто не может доказать, что свет исходил не от инопланетного космического корабля, большинство из нас (сознательно или бессознательно) воспользуется бритвой Оккама и отвергнет это предположение.

Многообразие мира позволяет объяснять одно и то же явление несколькими возможными способами. Представьте ситуацию: вы приходите в незнакомый гараж и нажимаете кнопку на стене. Сразу после этого начинает подниматься дверь гаража. Вы начинаете задумываться, почему так произошло, и скоро понимаете, что не всё так просто, ибо имеется множество способов, которыми можно объяснить сие загадочное явление:

  • Нажатие кнопки включило электрический двигатель, который осуществляет открытие-закрытие двери гаража;
  • Кнопка подключена к фонарю, вспышка света которого регистрируется датчиком, который, в свою очередь, подключён к двигателю, поднимающему дверь;
  • Кнопка подключена к звонку, услышав звук которого, специально обученный человек крутит генератор, питая двигатель, который уже поднимает дверь гаража;
  • Нажатием кнопки вы подали радиосигнал зависшему над гаражом чёрному вертолёту, который плазменным лучом передал двигателю энергию, и тот поднял дверь гаража;
  • Нажатием кнопки вы указали на свою нужду, и добрый, милосердный и всемогущий Б-г(Борис Гребенщеков) совершил чудо методом вознесения двери аккурат до стопора открытого положения;
  • Ну и так далее, в зависимости от вашей буйной фантазии.

Каждый из этих вариантов действительно может объяснить, почему после нажатия на кнопку поднялась дверь гаража. Не имея возможности поисследовать, что там творится на самом деле (гараж-то чужой!), мы городим в своей голове бесконечные огороды объяснений этого феномена и начинаем тихо сходить с ума. И тут появляется бритва Оккама и напрочь отсекает все эти фонарики, датчики, вертолёты и прочую муть, оставляя только необходимый минимум сущностей, которые требуются для объяснения явления — а именно божественное вмешательство один электрический двигатель, подключённый к кнопке. Просто по той причине, что если двигатель с кнопкой объясняют происходящее, то не все ли нам равно, что воткнуто между ними. Однако если вдруг приходится ждать пару минут после нажатия кнопки, ворота двигаются со странными рывками, а неподалеку от двери гаража обнаружится алкаш во фраке, то кнопки с движком для объяснения нам уже не хватит (вот почему в формулировку принципа входит условие «… без необходимости»).

“Жертвы” бритвы Оккама

Хорошо, хорошо, Оккам, только убери бритву!
  • В физике в начале XX века кровожадный Эйнштейн полоснул этой самой бритвой понятие «мирового эфира», показав при выводе теории относительности, что эфир, если даже он и существует, то никак себя не проявляет. Следовательно, он не нужен и должен быть упразднён;
  • Бритва Оккама “режет” даже Бога! Прогресс научного познания, позволяющий найти истинные причины явлений природы, оставляет в нашем мире всё меньше и меньше места высшим силам. Если в античном мире, чтобы объяснить появление грома и молнии на небе, нужен был целый Зевс, то в наше время с этой ролью вполне справляются и скачущие от тучи к туче электрические заряды.
  • Согласно ранней схоластической концепции, до бурного развития науки Бог и был самой заправской бритвой Оккама. Как это работало? На любой вопрос типа: Почему Солнце светит, или почему встает на востоке, садится на западе, давался твердый всеобъемлющий ответ: Бог так захотел. Идеи про термоядерные реакции превращения водорода в гелий, ежесекундный переход миллионов тонн вещества в лучистую энергию и собственное вращение Земли добавочно к движению вокруг Солнца отметались Бритвой Оккама не менее успешно, чем схема с подачей сигнала черному вертолету кнопкой в гараже из нашего примера.

5 интересных фактов, связанных с Бритвой Оккама

1. Бритва Оккама — злейший враг всех конспирологов. Выведенная из неё «Бритва Хэнлона» прямо гласит:

«Не следует приписывать злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью»

Похожая фраза часто приписывается Наполеону Бонапарту:

Никогда не приписывай злонамеренности то, что вполне объясняется некомпетентностью.

Ещё одно подобное по смыслу утверждение есть у Гёте в романе «Страдания юного Вертера» (1774 год):

… недоразумения и небрежность создают больше путаницы в этом мире, чем хитрость и злоба. В любом случае, последние два, безусловно, встречаются гораздо реже.

о том же самом довольно близкими словами говорит палеонтолог Кирилл Еськов:

… легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперёд злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак — глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения.

То есть разруха в стране, фейлы правительства и отсутствие горячей воды в кране — это вовсе не происки злого государства/буржуев/коварного ZOG(Zionist Occupation Government, условное Сионистское оккупационное правительство), а логичное следствие того, что 95% населения — идиоты. Очевидно, что вера в то, что бритва Хэнлона — аксиома, а не принцип, всеми силами насаждается в умы людей самим ZOG и вражескими спецслужбами(шутка).

2. В программировании известен принцип KISS (Keep it simple, stupid!Не усложняй, тупица!), пророчествующий, что повышение сложности внутренней структуры продукта ведёт к неизбежному росту числа багов, глюков, лагов и прочего геморроя.

3. В авторитетнейшем Словаре научных биографий в статье об Оккаме, занимающей несколько страниц, ни разу не упоминается его «бритва». Типичный случай действия «Закона Стиглера», гласящего, что ни одно научное открытие не названо в честь своего первооткрывателя.

4. В машинном обучении принцип бритвы Оккама можно интерпретировать следующим образом: процесс обучения может быть представлен как поиск наиболее простого (в значении — короткого по длине описания) алгоритма, соответствующего обучающей выборке.

5. Чем проще, тем лучше, по крайней мере, для финансов. Кажется, что чем больше собрал информации – тем лучше для дела. До определенного момента – да. А потом – нет. Можно выбирать акции в портфель, обращая внимание на 3-4 критерия раз в год, а можно анализировать 30-40 критериев каждый день, дополнительно советуясь с консультантами. Кажется, что второй вариант – удел профессионалов. Так вот, нет. Специально ставили эксперименты. Разбивали людей на две группы, первая имела минимум информации (в основном, динамику котировок), вторая – максимум: любая отчетность, плюс прогнозы аналитиков, всё в режиме реального времени. По итогу первая группа заработала в два раза больше денег (подробнее про это см. Джона Лерер, «Как мы принимаем решения»). Дополнительное знание в этом случаи не улучшило, а ухудшило результат. Для принятия решений нам нужен не максимум, а оптимум информации, и оптимум часто не максимум.


Источники: Лурк | ЭЛЕМЕНТЫ | Wiki

Методологический принцип философии «Бритва Оккама» — Блог Викиум

Бритва Оккама является принципом в философии, который призывает упрощать суждения и явления. Данное явление появилось уже давно, но и сегодня не утратило актуальности. В этой статье вы узнаете, как бритву Оккама применяют на сегодняшний день, и какое еще название существует у данного метода.


Что такое бритва Оккама?

Согласно принципу бритвы Оккама, не следует использовать новые определения, если в этом нет необходимости. Несмотря на то, что Уильям Оккам сформулировал данный тезис, это правило было признано ещё со времен Аристотеля.

Бритва Оккама предлагает отказываться от третьего способа, если в предыдущих двух все уже объяснили. То есть, если в первом и во втором способе существует что-то общее при объяснении, то просто нет смысла придумывать и использовать дополнение. Используя бритва Оккама, не следует загонять себя в рамки ограничений. Ваши объяснения могут быть более сложными и объемными, но при этом должны подходить практически ко всем ситуациям.

На сегодняшний день метод бритвы Оккама рассматривают следующим образом: при наличии нескольких объяснений, которые между собой связаны, правильным является самое простое объяснение. Говорить о данном принципе можно и другим образом: если новые объекты можно объяснить, используя старые законы, то нет необходимости придумывать что-то новое. Согласно бритве Оккама, рекомендуется объяснять простым текстом то, что раскрывает всю суть, как и при полном объяснении. При этом следует использовать всю информацию, которая есть на данный момент. Также следует учитывать необходимость использования сложных объяснений.

Почему бритва?

Бритва — известный всем инструмент. Как люди бреются, по такому же принципу бритва Оккама используется в философии, чтобы убрать все лишнее, сделав объяснение кратким и понятным. Бритва Оккама подобно метле избавляет содержание от лишнего, помогая понять саму суть.

Альберт Эйнштейн также придерживался мнения, что если есть возможность упростить, ею нужно обязательно воспользоваться. В современной версии определение звучит так: наиболее понятным и точным является короткое сообщение.

Самым простым примером бритвы Оккама является ответ Платона. Когда у него спросили, кто такой человек, ответ был следующим: «Человек является животным с наличием двух ног, но у него нет перьев». Диоген отреагировал на такое заявление и предоставил Платону петуха без перьев, чтобы тот объяснил, можно ли считать данную птицу человеком. Платон несколько изменил свое описание человека, уточнив, что у людей плоские ногти.

Подводя итоги, можно сказать, что бритва или лезвие Оккама — логическое правило для поиска объяснений явлений, при котором нет смысла искать новые законы, если это явление можно объяснить, используя традиционный закон. Если говорить коротко и просто, то бритва Оккама является теорией, которая советует не усложнять жизнь. Чтобы находить правильные решения и объяснения всему происходящему, нужно учиться мыслить критически. Курс Викиум «Критическое мышление» поможет развить этот навык.

Бритва Оккама — методологический принцип, в кратком виде гласящий: Не следует множить сущее без необходимости. Этот принцип получил название от имени английског

                                     

1. Исторический экскурс

Столь известную и популярную среди учёных новейшего времени латинскую максиму «Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem» «Не следует множить сущности без необходимости» впервые назвал «Бритвой Оккама» профессор логики и метафизики эдинбургского университета Уильям Гамильтон, — в книге «Беседы о философии и литературе», опубликованной в 1852 году.

Термин был своего рода англицизацией латинского «Novaculum Nominalium» — «лезвие номинализма». В свою очередь, латинский термин был дословным переводом с французского остроумного выражения философа Этьена Кондильяка — «Rasoir des Nominaux», окрестившего таким образом это латинское выражение в труде «Истоки человеческого сознания», опубликованном в 1746 году. При дальнейшем расследовании оказывается, что к номинализму в собственном смысле слова максима относится весьма условно.

С номинализмом но не с Оккамом выражение впервые ассоциировал молодой тогда Готфрид Лейбниц, — по-своему истолковав труды своего учителя Готфрида Томазиуса, — в своей знаменитой диссертации, опубликованной в 1670 году. Из-за популярности диссертация Лейбница не раз переиздавалась, вместе с новым взглядом на номинализм незаметно распространяя и его новую «аксиому».

Однако ни один из значительных средневековых авторов не только номиналистов в данном виде аксиому не формулировал. Буквально, — именно в этом порядке слов, — в печатном виде она появилась впервые лишь в 1654 году в книге немецкого учёного Иоганна Клауберга «Логика. Старая и новая» ; ещё ранее, в 1639 году, близко к варианту Клауберга аксиому сформулировал учёный монах Джон Панч — преподаватель философии в римском францисканском колледже св. Исидора, родом ирландец, «человек малоизвестный, больших дарований и очень независимых взглядов». В комментариях к новому изданию работы Дунса Скотта «Opus Oxoniense» этот учёный писал, что выражение «non sunt multiplicanda entia sine necessitate», — это «общепринятая аксиома, часто встречающаяся у схоластов». И это — наиболее раннее выражение латинской максимы, известной впоследствии под названием «Бритва Оккама».

Спустя всего полвека после первого упоминания, в универсальной энциклопедии «Британника», термин «Бритва Оккама» отмечался уже как полноценный синоним термина «Закон экономии» «Law of parsimony», формулирование которого приписывалось в энциклопедии Оккаму. Однако уже в 1918 году в популярном научном журнале «Mind», издававшимся в Канаде Йоркским университетом и посвящённом вопросам философии, была опубликована статья «Миф о бритве Оккама». Автор, после как минимум трёхлетних изысканий, пришёл к выводу, что выражение, известное как «бритва Оккама», Оккаму не принадлежит. Как, впрочем, и утверждение «Закона экономии», — обозначенного ещё Аристотелем в его «Физике», но «полностью и окончательно» описанного «величайшим из средневековых мыслителей», учителем Оккама — Дунсом Скоттом.

Типичный случай действия «Закона Стиглера», гласящего, что ни одно научное открытие не названо в честь своего первооткрывателя.

В позднейших энциклопедиях, словарях и в изданиях философского характера вместо первоначально дававшейся максимы «Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem» «Не следует множить сущности без необходимости», не имеющей отношения к Оккаму, указывают две другие формулы, действительно встречающиеся в его трудах. Так, в по-современному тщательном издании Оккама на английском языке — «Ockham. Philosophical Writings. A Selection Edited and Translated by Philotheus Boehner» New York, 1957, — знаток средневековой философии Филотеус Бёнер указал, что «бритва Оккама» часто подразумевается автором в неявной форме, но ясней и чаще всего выражается в формулах: «Pluralitas non est ponenda sine neccesitate» «Множество не следует утверждать без необходимости» и «Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora» «Излишне объяснять через многое то, что можно через меньшее», встречающихся в разных местах его рассуждений. В одном из таких мест, для примера, Оккам говорит:

…множественность никогда не следует полагать без необходимости… всё, что может быть объяснено из различия материй по ряду оснований, — это же может быть объяснено одинаково хорошо или даже лучше с помощью одного основания.

Максимы Оккама в его мнимой и действительной формах могут показаться сходными до неразличимости, но лишь на взгляд человека, далёкого от жарких споров теологов и философов. Так, ещё в 1915 году в том же журнале «Mind» с присущей журналу основательностью доказывалось, что «Бритва Оккама», взятая по Гамильтону, попросту не может быть изречением Оккама, поскольку противоречит всей его философии.

Сам Оккам, разумеется, ни о какой «бритве Оккама» не подозревал. И номиналистом себя не считал, поскольку номинализм был официально признан ересью ещё в 1092 году. Познакомившись с трудами Аристотеля, средневековые мыслители потратили много чернил, чтобы усвоить его наследие, согласовав его, насколько это возможно, с религией Откровения. Одним из спорных, «горячих», вопросов того времени был вопрос об «универсалиях», — имеют ли они свою сущность. Ответ на этот вопрос порождал массу новых вопросов, таких, к примеру, как «Был ли у Иисуса ангел?» или «Кто устроен сложнее, ангел или архангел?» — которые и стали, грубо говоря, основным содержанием разгоравшихся в Позднем средневековье и в Проторенессансе дискуссий.

Оккам, как следует из его осторожных максим, развивал отдельные интуиции Аристотеля, критикуя, как и он, «излишний» «мир идей», настаивая на существовании универсалий лишь в мышлении, но не в реальности, и опираясь при этом на сформулированный его учителем «Закон экономии». Его предшественники, кроме Дунса Скотта 1265 — 1308, известные комментаторы Аристотеля — Роберт Гроссетест 1175 — 1253 и Маймонид 1138 — 1204.

Однако следует помнить, что «Закон экономии», — это «действенное орудие против платонизма», — по Оккаму, применим только в сфере логики, которую он всеми силами своего ума старался отделить от онтологии: ведь признавая простоту априори совершеннее сложности «чем проще, тем лучше» можно сначала быстро прийти к исключению двойной природы Христа, потом и троичности Бога, а затем — и самого Бога. Что было для монаха-францисканца самым страшным сном. Но случилось — собственно, в силу так любимой Оккамом логики. Спустя несколько сотен лет после его смерти.

В оригинале «принцип экономии» порождается, похоже, в непоколебимой уверенности, что само по себе совершенство должно быть простым. Это кажется метафизической основой, на которой мы стоим так же, как средневековье и античность. Как и тогда, многие из наших споров ведутся не об этом принципе, а о том, что считать необходимым и достаточным.

ПРИНЦИП ОККАМА — это… Что такое ПРИНЦИП ОККАМА?

ПРИНЦИП ОККАМА

Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа. Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. 2004.

  • ПРИНЦИП НЕПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ
  • ПРИНЦИП ПАРИТЕТНЫЙ

Смотреть что такое «ПРИНЦИП ОККАМА» в других словарях:

  • ПРИНЦИП ОККАМА — (англ. razer Occam s) принцип, согласно которому в экономических моделях следует стремиться к минимуму допущений. Синоним бритва Оккама. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.:… …   Экономический словарь

  • Принцип Оккама — принцип, согласно которому в экономических моделях следует стремиться к минимуму допущений. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 …   Словарь бизнес-терминов

  • принцип Оккама —    принцип, согласно которому в экономических моделях следует стремиться к минимуму допущений …   Словарь экономических терминов

  • Принцип Оккама — «Бритва (лезвие) Оккама» методологический принцип, получивший название по имени английского монаха францисканца, философа номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285 1349). В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без …   Википедия

  • ПРИНЦИП ОККАМА ПРИ ЭКОНОМИЧЕСКОМ МОДЕЛИРОВАНИИ — принцип, согласно которому в экономических моделях следует стремиться к минимуму допущений …   Большой экономический словарь

  • Принцип актуализма — Принцип актуализма в науке  презумпция, состоящая в том, что в прошлом действовали те же самые законы природы, что и в настоящее время. Введён Ч. Лайелем в 1830 году. Сущность принципа Принцип актуализма требует при любых… …   Википедия

  • Принцип KISS — Запрос «KISS» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Принцип «KISS» (англ. Keep It Simple, Stupid «делай проще, тупица») процесс и принцип проектирования, при котором простота системы декларируется в качестве основной цели и/или… …   Википедия

  • ОККАМА, УРЕЗАНИЕ — Принцип entia non sunt multiplicanda praeternecessitatem (реальность не должна умножаться без надобности). Уильям Оккам, францисканский философ и богослов XIV века, утверждал, что реальность существует только в отдельных предметах и событиях.… …   Толковый словарь по психологии

  • Оккама бритва —  ♦ (ENG Occam s razor)    философская максима Уильяма Оккама (ок. 1285 ок. 1349): Не следует умножать сущности сверх необходимости ( Summa totius logicae ). Иногда ее называют законом экономии . Этот принцип акцентирует простоту …   Вестминстерский словарь теологических терминов

  • Принцип достаточного основания — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете …   Википедия

Книги

  • Научный метод познания. Ключ к решению любых задач, Устин Чащихин. Почему Запад смог стать мировым лидером в технологиях, экономике и политике, а Россия веками не может догнать и обогнать Запад? Как отличить истину ото лжи? На эти вопросы ответ один – логика… Подробнее  Купить за 400 руб электронная книга
  • Лекция «В преддверии Ренессанса. Философия и мистика Треченто (XIV- начало XV века)», Андрей Зубов. Треченто – принятое в итальянском языке название для периода XIV–начала XV веков. В искусстве царил Джотто, а средневековые философы бежали от преследования пап и инквизиции, распространяли… Подробнее  Купить за 249 руб аудиокнига
  • Научные теории за 30 секунд, Пол Парсонс. Теория хаоса, унификация или теория всего, теория относительности, кот Шредингера и законы движения? Несомненно, вы знаете, что это такое. То есть вы, конечно, об этомслышали. Но знаете ли вы… Подробнее  Купить за 189 руб аудиокнига
Другие книги по запросу «ПРИНЦИП ОККАМА» >>

Бритва Оккама: самое простое решение — всегда лучшее

Теперь, когда мы лучше понимаем необходимость простоты дизайна, давайте рассмотрим еще одну замечательную концепцию. Возможно, вы слышали о бритве Оккама; знаете ли вы, что это можно применить в веб-дизайне? Когда он появится в вашем «ящике для инструментов», вы получите преимущество на рынке.

Бритва Оккама, проще говоря, гласит: «Самое простое решение почти всегда лучше». Это принцип решения проблем, утверждающий, что простота лучше, чем сложность.Эта теория, названная в честь логика и теолога 14 века Уильяма Оккама, веками помогала многим великим мыслителям. Этим пользуются многие отрасли промышленности.

Как использовать в дизайне

В дизайне бритва Оккама побуждает нас исключать ненужные элементы, которые снижали бы эффективность дизайна. Итак, когда два продукта или дизайна выполняют одну и ту же функцию, бритва Оккама рекомендует выбрать более простой. Поэтому при оценке дизайна анализируйте каждый элемент и удаляйте как можно больше без ущерба для общей функции.Это должно гарантировать, что вы останетесь с элементами, которые вы минимизировали в максимально возможной степени, но которые по-прежнему отлично работают.

Благодаря гибкости и мощности Интернета и нашим инструментам дизайна легко увлечься. Дизайнеры могут создавать очень сложные сайты или проекты, которые могут иметь много функций и информации, но их сложно использовать, создавать и поддерживать. Можно, , подумать, что сайт может больше, но на самом деле он выполняет меньше.

Это обычно проблема, когда компании чувствуют необходимость разместить на веб-сайте все, что они могут разместить, в том редком случае, когда кому-то нужна информация.На рынке, который становится все более конкурентным, оказывается давление, чтобы донести сообщение «оттуда». Компании часто игнорируют то, что подавляющее большинство пользователей будет иметь доступ к примерно 20% контента на сайте (см. Статью о принципе Парето; вы найдете ссылку внизу). Безжалостное отношение к ценности страницы или фрагмента контента и удаление всего ненужного сделает дизайн более сильным и эффективным. Может быть трудно отсеять эти ненужные части — вы можете сказать, что в вашем бизнесе нет или ненужных частей; посмотри внимательнее.

Для дизайнеров использование бритвы Оккама означает тщательное обдумывание. Это легче, чем вы могли опасаться. Например, нам звонит редактор-автор, имеющий карьеру в художественной литературе, но также пишущий для клиентов. Она говорит нам, чего хочет от своего дизайна:

  • Большой рукописный шрифт — автограф
  • Ее фотография
  • Заявление о миссии крупным шрифтом
  • Контактная информация
  • Изображение ранчо, на котором она работает
  • Коробка для ежедневных писем.

Сразу видно, что нам нужно много поработать над ее дизайном. Наш автор настаивает на тщательно продуманной декоративной целевой странице. Она любит свое ранчо и считает, что оно понравится и другим писателям, поэтому ей нужно его большое фото.

Мы должны решить, как расставить приоритеты для этих элементов. Итак, давайте посмотрим, что необходимо :

  • Фотография автора
  • Подпись / автограф — ее клеймо
  • Заявление о миссии.

Эти три части олицетворяют ее службу. Мы хотим представить известного автора, который может помочь другим писателям. Однако мы можем переместить ненужные компоненты на другие страницы с помощью кнопок ссылок:

  • Ежедневные советы по письму
  • Контактная информация
  • Изображение ранчо.

Мы можем показать ранчо с ее контактной информацией, и, возможно, мы сможем создать ежедневную подсказку в виде всплывающего окна.

Телефон идет; нашему автору нравится то, что мы сделали с дизайном.Однако она хочет, чтобы ее ранчо отображалось на целевой странице. Мы говорим: «Посмотрим, что мы можем сделать».

Используя бритву Оккама, мы видим, что можем отодвинуть ранчо на задний план, чтобы изображения присутствовали, но не отвлекали. Мы хотим убрать «шум», который отвлекает / сбивает с толку пользователей. Итак, убираем все, что бы мешало . Наша подруга-автор — увлеченный человек, но ее энтузиазм берет верх. Она боится, что писатели не свяжутся с ней.Вот в чем проблема: она пытается продвинуть все свои вкусности на целевую страницу, не понимая, что поток информации заставит пользователя спросить: «Что?» Вместо того, чтобы показать свое доброе имя и услугу наилучшим образом, она отчаялась и попыталась втиснуть в нее идеи, создав лабиринт — стены, картинки, текст и пространства, расползающиеся повсюду. Пользователи, приходящие на ее сайт, хотят помощи; они не хотят, чтобы придумывала, как она может им помочь. Хуже того, это скажет им, что этот человек не может правильно донести идеи.Почему они должны хотеть, чтобы она писала для них?

Бритва Оккама вырезает стены, препятствующие проникновению сообщения. Кроме того, это правило говорит о старинной поговорке: «Дизайн не закончен, когда больше нечего добавить, но когда уже нечего убирать». Простота дизайна элегантна, изысканна и намного более эффективна, чем сложный декоративный стиль, который так распространен в наши дни в Интернете.

Простота показывает заботу, понимание и усилия

Автор / Правообладатель: 62 Модели.Условия авторских прав и лицензия: Добросовестное использование

Легко подумать, что слова «простой» и «легкий» могут свидетельствовать об отсутствии изощренности или что работа над простым дизайном означает, что вам не нужно много работать. Вы можете беспокоиться, что клиент подумает, что вам потребовалось 10 минут, чтобы спроектировать что-то, что он мог бы сделать.

Давайте проверим реальность. Наш автор-призрак заметила большое количество посещений ее сайта. Она, конечно, не считает, что мы были ленивыми; она знает, что мы сотворили для нее волшебство. Доказательство тому — количество просмотров страниц — пользователям было легко ориентироваться. Вместо того, чтобы отключиться на целевой странице, смущенно прищурившись, многие продолжили узнавать больше. Простота дизайна, отображение изображений и текста наилучшим образом (помните о других принципах дизайна, таких как золотое сечение), делает их непринужденными. У них хороший пользовательский опыт ; большинство видят в простом и понятном дизайне ее сайта ее умение серьезного писателя, который творит для них то же самое.

Имея это в виду, мы можем похвалить себя за то, что сделали это для нее. Однако давайте посмотрим на , что мы сделали. Мы:

  • Спросил, сколько элементов требуется для целевой страницы , включая выбор или решения, которые наш друг хотел, чтобы пользователи приняли. Она хотела, чтобы они нажимали на ее поле с ежедневными советами по письму, чтобы увидеть советы за предыдущие дни. Мы связали это в другом месте.
  • Спросила, что она хочет, чтобы ее пользователи делали больше всего . Она хотела, чтобы к ней обращались за помощью в написании книг. Итак, мы выделили поле контактов, но добавили еще одно, которое перенаправляло пользователей на другую страницу, где они могли сначала прочитать все о ее услугах. Эта информация была гораздо более подробной, чем простое описание, которое мы поместили на ее целевой странице: «Сделать так, чтобы рукописи превращались в книги и фильмы».
  • Спрашивается, может ли пользователь, независимо от его происхождения, запутаться / расстроиться. Ее первоначальная концепция сбивала с толку. Мы представляли себе подход к дизайну как обычные люди.Наш друг хочет помочь другим писателям; Что ж, если 88-летний автор ищет кого-нибудь, чтобы очистить его рукопись, у него могли быть проблемы с ее дизайном.

Таким образом, мы перевели то, что хотел автор, в веб-сайт, который был бы простым для понимания и использования для целевых пользователей. Помня о бритве Оккама, мы сосредоточились на ключевых элементах и ​​сохранении простого интерфейса.

Интернет — это насыщенный, с замысловатым и изысканно сложным дизайном.Многие обращаются к нам, предлагая всевозможные преимущества, их дизайнеры не подозревают, что это отвлекает, банально и дешево выглядит. Simplicity — это , освежающий .

Сохраняя доступность в памяти

Сохранение простоты нашего дизайна означает, что веб-сайты, которые мы создаем, будут доступны . Создание простого макета с аккуратно размещенными изображениями (помните Правило третей?) И простым, точным и содержательным текстом удержит пользователей на странице.

Автор / Правообладатель: Polar Gold.Условия авторских прав и лицензия: Добросовестное использование

То, что заставляет их перейти к призыву к действию, например, к корзине покупок, зависит от того, как вы их ведете. Вы:

  • Сбрить ненужные биты?
  • Приглушить что-нибудь громкое или отвлекающее?
  • Используете простой язык?
  • Поймет ли мой 80-летний сосед, о чем идет речь?
  • Сможет ли моя бабушка покупать то, что я предлагаю на моем сайте, и чувствовать себя хорошо?

Или вы всегда можете «проверить реальность»:

И, прежде всего, поймут ли мои пользователи добавленную стоимость веб-сайта и то, как он соответствует их потребностям и желаниям?

The Take Away

Бритва Оккама — это принцип решения проблем, разработанный в 14 -м веке , который гласит, что простота лучше, чем сложность. У него много приложений, от детективной работы до дедуктивных рассуждений о космосе.

Мы, UX-дизайнеры, находим, что это дает нам возможность преодолеть тенденцию переоценивать наш дизайн. Легко сосредоточиться на крутой идее, не отступая и не спрашивая, является ли необходимым для того, чего мы хотим достичь. Бритва Оккама позволяет нам тщательно спланировать дизайн. Наша тенденция состоит в том, чтобы продолжать добавлять то, что кажется отличным, иногда беспокоясь о том, что, если мы не получим все, что хотим, в одном месте, мы потерпим неудачу из-за а) ослабления сообщения или б) ленивого вида.

Подумайте об Apple. Философия Стива Джобса охватила бритву Оккама. Его iPad и iPhone, например, тому доказательство: одна кнопка на передней панели бесшовного автономного устройства.

Задавая себе несколько вопросов о нашем дизайне и ожиданиях наших пользователей и реагируя соответствующим образом, убирая беспорядок или перемещая менее важные части на другие страницы, мы будем лучше служить нашим пользователям и самим себе. Помните, что ваш дизайн не готов, пока вы не обнаружите, что больше ничего не вытащите.Это не похоже на переупаковку чемодана до предела веса; это примерно , разбирая ваш дизайн. Когда у вас есть все необходимое, эта экономика будет приносить дивиденды. Опережая взгляд пользователя, вы, , можете судить. Их просмотров страниц и клики скажут вам, правильно ли вы сделали выбор.

Хорошо, вы прошли весь путь, но думаете: «Я живу по принципу: самое простое решение — всегда лучшее».Где мой вынос? Теперь, когда у вас есть название для этого принципа, это еще один инструмент защиты интересов вашего клиента, начальника, коллеги. Когда они настаивают на добавлении дополнительных функций, большего количества элементов, все больше и больше, напоминайте им бритву Оккама.

Ссылки и где узнать больше

Duvall, A. (2015). «Использование подхода бритвы Оккама к дизайну». Speckyboy Design Журнал. Получено с: http://speckyboy.com/2015/05/21/taking-the-occam-razor-approach-to-design/

МакКоннелл, К. (2010). «Бритва Оккама: отличный принцип для дизайнеров». Депо веб-дизайнеров . Получено с: http://www.webdesignerdepot.com/2010/07/occams-razor-a-great-principle-for-designers/

Хант-Барром (2015?) «Бритва Оккама: больше, чем просто принцип дизайна». Клемсон Эду. Получено с: http://www.clemson.edu/mapcux/classroom/transcripts/occam.pdf

Лант, М. (2010). «Бритва Оккама и искусство разработки программного обеспечения». Частный блог. Извлекаются из:

http: // michaellant.ru / 2010/08/10 / occams-razor-and-the-art-of-software-design /

Принцип Парето и ваше взаимодействие с пользователем: https://www.interaction-design.org/literature/arti …


Бритва Оккама: принцип решения проблем для создания простых решений

Бритва Оккама (также называемая законом экономии) — одна из самых полезных ментальных моделей для решения проблем. Он выступает за простоту, фокусируясь на ключевых элементах проблемы, исключая маловероятные варианты и находя решения с меньшим количеством предположений.

В телешоу «Менталист» Патрик Джейн играет орлом и решкой со своим партнером Уэйном Ригсби и получает 20 орлов подряд, чтобы выиграть ставку. Пока Уэйн пытается раскрыть тайну, скрывающуюся за этим, он задавался вопросом, сфальсифицировал ли Патрик монету, мог ли он утяжелить монету с одной стороны, чтобы всегда выпадать орел, или есть особая техника для подбрасывания.

Позже Патрик рассказывает Уэйну, раскрывая другой случай — Бритва Оккама говорит: «Обычно самое простое решение проблемы является правильным».Если вам интересно, что Патрик сделал с монетой, вам не обязательно смотреть всю серию. Вы можете просто посмотреть это ниже.

Принцип бритвы

Оккама использовался учеными и философами на протяжении десятилетий и сейчас как никогда актуален в высококонкурентном, быстро меняющемся мире с множеством технологических достижений.

Simple не означает игнорирование важных фактов в попытке уменьшить сложность. Это требует непредубежденности, чтобы искать лучшее решение с меньшей сложностью и меньшим количеством предположений, исследуя лучший способ делать что-то.

Подумайте, как Google предоставляет поиск, как Apple разрабатывает свои продукты (iPhone и iPad). Они избавились от сложности и бесполезной информации, которая не добавляет ценности их пользователям.

Если карты Google показывают вам два пути к одному и тому же пункту назначения с примерно одинаковым расстоянием и временем, когда один путь сложнее другого, какой из них вы выберете. Все просто, правда?

Почему простота имеет смысл для бизнеса

Привлечение новых клиентов и поддержание лояльности существующих клиентов к их бренду является частью бизнес-стратегии каждой организации.Компании тратят огромное количество времени и денег на определение того, что заставляет клиента выбирать один бренд по сравнению с другим. Он называется «дифференцирующий фактор»

.

Сегодня клиенты легко отвлекаются из-за когнитивной перегрузки и доступа к огромным объемам информации, доступной в их среде. Социальные сети также играют очень важную роль в принятии решений людьми.

Итак, хотя социальные сети и другие маркетинговые методы могут дать первоначальный толчок к тому, чтобы покупатель попал на вашу платформу, ценность вашего продукта и простота его доставки сделают клиента верным.

Безболезненное взаимодействие с различными точками взаимодействия на пути клиента — вот что отличает компанию от конкурентов. Все мы знаем, что все безболезненное не может быть сложным, оно должно быть простым.

При создании продукта легко придумать множество функций, полагая, что они повышают ценность для потребителя. На самом деле они могут быть источником отвлечения внимания и причиной оттока. Чтобы понять, что действительно полезно, необходимо скопировать функции, обсудить их и отбросить те, которые не приносят покупателям ценности и качества.

Например, для приложения электронной коммерции, чтобы потратить часть времени и денег клиента, потребуется задать некоторые из следующих вопросов:

«Какие препятствия позволяют посетителю зарегистрироваться? Мне действительно нужна вся информация в процессе регистрации? Какую ценность эта информация добавляет мне и моему покупателю? »

«Как я могу упростить все этапы пути клиента к покупке? Мне нужны все шаги? Какая информация мне действительно нужна на каждом этапе. Как я могу максимально просто представить полезную информацию? »

«Как мои клиенты могут обратиться за помощью? Нужно ли им ждать каждый раз, когда им нужна поддержка? »

Управление всем клиентским опытом с использованием философии бритвы Оккама может позволить бизнесу преуспеть и пережить своих конкурентов.

От Питера Друкера, одного из лучших и наиболее известных влиятельных мыслителей

Качество продукта или услуги — это не то, что вкладывает поставщик. Это то, что покупатель получает и за что готов платить. Продукт не является качественным, потому что его сложно изготовить и он стоит больших денег, как обычно считают производители

Почему просто — это сложно

Мы знаем призывы простоты. Но действительно ли мы применяем это в своей работе? Найти крутое решение проблемы просто.Но реальный вопрос: действительно ли это требуется?

Нами движет наша интуиция, которая является продуктом нашего опыта и того, как этот опыт движет нашими действиями. При решении проблемы на нас влияют идеи, которые легко приходят нам в голову (эвристика доступности).

Затем мы составляем решения, соответствующие этим идеям, и ищем выборочные данные, подтверждающие нашу предвзятость. Проблемы сложны, и поиск простых решений требует сознательных усилий, чтобы копнуть глубже и уступить место нашему творческому уму.Требуется избегать этих предубеждений, чтобы преодолеть сложность и продумать решения, для поддержки которых не требуется слишком много строительных лесов.

Даниэль Канеман — психолог и экономист, известный своими работами в области психологии суждений, принятия решений и поведенческой экономики. В своей книге «Мыслить быстро и медленно» он продемонстрировал, как эвристика доступности играет важную роль в решении проблем и принятии решений с помощью множества экспериментов.

Применяйте первые принципы мышления, чтобы разбить проблему на наиболее важные элементы, прежде чем решать ее.Он предоставляет ментальную модель мышления и считается одним из самых эффективных способов думать и решать проблемы.

Хотя может показаться, что простое — это легко с меньшими затратами, на самом деле поиск простых решений проблем требует больше усилий.

Примеры использования бритвы Оккама

Давайте рассмотрим несколько примеров, чтобы понять, как философия бритвы Оккама играет очень важную роль в работе:

Бритва Оккама в разработке решений

Разработчик может написать как простой, так и сложный код для достижения одного и того же результата. Тем не менее, это простота кода, которая всегда выделяется, потому что ее легче читать, легко изменять, с меньшими шансами на ошибку и легко проверять. Подумайте о процессе развертывания кода, процессе проверки кода — можно ли его упростить?

То же самое относится к выбору архитектуры и дизайна. Сложный проект с большим количеством предположений не только сложно реализовать и протестировать, но и имеет больше шансов на сбой и менее удобен в обслуживании. Простой дизайн, который дает те же результаты, всегда будет предпочтительнее более сложной версии, поскольку он делает меньше предположений.

Делая выбор в пользу использования определенной технологии, разработчик может найти несколько вариантов, соответствующих критериям. Может возникнуть соблазн попробовать новую технологию без предварительного опыта, но более рационально использовать технологию, имеющую собственный опыт и, следовательно, простую в использовании и применении.

Бритва Оккама в интервью

Любой, кто участвовал в собеседовании, примете ли вы кандидата, который предлагает сложное решение проблемы там, где существует простое. Возможно — да. Нет решения лучше, чем какое-то решение, по крайней мере, на собеседовании.

Что делать, если вы даете несколько подсказок, чтобы упростить задачу, но интервьюер не улавливает ваши намеки и придерживается решения. Вы бы все равно наняли этого человека? Возможно нет. Простота решений — очень важный аспект, о котором мы все судим во время собеседований.

Бритва Оккама для управления опытом сотрудников на работе

Каждая компания реализует несколько процессов, позволяющих сотрудникам выполнять свою работу наилучшим образом и добиваться успеха.Эффективность этих процессов требует простых решений, которые могут использоваться большой группой людей.

Управление опытом сотрудников требует пристального внимания к каждому из этих процессов в вашей компании и усилий по их упрощению:

«Как вы планируете и сообщаете цели своей команде?»
«Каков процесс сотрудничества между разными командами и функциями?»
«Как члены команды справляются со своими задачами?»
«Каков процесс измерения результатов?»
«Как вы передаете отзывы?»
«Как вы справляетесь с низкой производительностью?»
«Как следует отмечать и награждать достижения?»

Принцип бритвы

Оккама служит логическим инструментом для принятия простых решений и выбора простых решений вместо сложных. Помните, однако, что простота не обязательно означает правильность. Важно протестировать и проверить любое решение на соответствие его первоначальным целям.

Это мой второй пост о ментальных моделях. Я продолжу писать о других ментальных моделях, чтобы помочь вам овладеть ими.

Вы предпочитаете простые вещи в работе и в жизни? Поделитесь своим мнением в комментариях ниже или напишите мне.

Рекомендуемая литература

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К МОЕМУ БЮЛЛЕТЕНЮ

Получайте мой последний и самый эксклюзивный контент.Это бесплатно. Без спама. Отпишитесь в любое время.

Понимание бритвы Оккама. Введение | Нихил Самуэль

Великая волна у Канагавы Хокусая, 1832.

Введение

Этот пост посвящен бритвам, не бритвам, которые используют для бритья, а философским бритвам, а точнее бритве Оккама.

Согласно Википедии, философская бритва — это принцип или практическое правило, которое позволяет исключить («сбрить») маловероятные объяснения явления.

Знакомство с бритвами

Почему важно понимать бритвы? Они могут быть очень важны из-за их способности избавляться от сложных проблем с помощью эвристики, позволяющей нам принимать лучшие решения. Какая-то проблема слишком сложная? Попробуйте использовать бритвы, чтобы упростить задачу. Однако легче сказать, чем сделать. Их нужно практиковать в разных ситуациях.

Бритвы существуют уже почти два тысячелетия. В частности, бритву Оккама приписывают Уильяму Оккаму, который жил в конце 1200-х годов, но эта идея существует еще со времен Аристотеля.(Также см. Эффект Линди).

Итак, что такое бритва Оккама?

Среди конкурирующих гипотез следует выбрать гипотезу с наименьшим количеством предположений.

Это в основном означает, что, сталкиваясь с конкурирующими гипотезами, выбирайте ту, которая делает наименьшее количество предположений и, таким образом, наиболее открыта для проверки, и не умножайте объекты без необходимости.

Это, конечно, много раз предлагалось до него, но это было приписано ему из-за того, что он часто использовал этот принцип.Когда я впервые столкнулся с этим, это было довольно сложно понять и применить, поэтому я использую более свежую формулировку этого принципа. Это изречение Теодора Вудворда, которое гласит:

Когда вы слышите стук копыт, думайте о лошадях, а не о зебрах

Этот принцип основан на двух других принципах, а именно — принципе множественности (множественность не должна устанавливаться без необходимости) и принцип экономии (Бессмысленно делать больше, чем делается меньше).

Важно помнить, что бритва Оккама ничего не доказывает.Вместо этого он служит эвристическим приемом — руководством или предложением, — в котором говорится, что, если дать два объяснения одного и того же, более простым будет , обычно правильное.

Проблемы

Есть две проблемы с использованием бритвы Оккама в качестве инструмента для доказательства или опровержения объяснения. Во-первых, определение того, является ли решение простым, является субъективным, поскольку интерпретатор должен решить, просто оно или нет. Во-вторых, просто потому, что это просто, не обязательно означает, что это правда.

Я видел отличный пример, когда исследовал этот материал. Это действительно так:

«Некоторые креационисты говорят, что бритва Оккама доказывает правильность их идеологии. В конце концов, не является ли более простым объяснением сказать, что Бог создал жизнь, вселенную и все остальное, чем сказать, что это было создано Большим взрывом, за которым последовала поразительная серия взаимосвязанных совпадений? »

«Это объяснение предполагает, что Бог существует, и у нас нет эмпирических доказательств того, что он существует.”

Заключение

На практике бритва Оккама используется для вырезания элементов теорий, которые невозможно наблюдать. Следует помнить, что это не обязательно доказывает, что одна теория верна.

Ознакомьтесь с другими бритвами (Источник: Википедия):

  • Бритва Оккама: Столкнувшись с конкурирующими гипотезами, выберите ту, которая делает меньше всего предположений и, таким образом, наиболее открыта для проверки. Не умножайте сущности без необходимости.
  • Бритва Грайса: В соответствии с принципом экономии, разговорные значения предпочтительнее семантического контекста для лингвистических объяснений.
  • Бритва Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что можно адекватно объяснить глупостью.
  • Бритва Юма: «Если причина, назначенная для какого-либо следствия, недостаточна для его возникновения, мы должны либо отвергнуть эту причину, либо добавить к ней такие качества, которые придадут ей справедливую пропорцию к следствию».
  • Бритва Хитченса: «То, что можно утверждать без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств».
  • Бритва Ольхи: также известная как «пылающий лазерный меч Ньютона», в ней говорится, что если что-то не может быть решено путем эксперимента или наблюдения, то это не заслуживает обсуждения.
  • Принцип опровержимости Поппера: чтобы теория считалась научной, она должна поддаваться опровержению.
  • Бритва Рэнда: концепции не следует приумножать сверх необходимости, следствием чего является: их нельзя объединять, игнорируя необходимость.
  • Бритва Дарвина

Бритва Оккама — Dictionary.com

Терадата

Бритва Оккама основана на идее бережливости — экономии ресурсов.Точно так же, как все мы стремимся сэкономить свои гроши, бритва Оккама учит нас, что мы должны воздерживаться от наших гипотез.

Фраза бритва Оккама записана в 1852 году шотландским метафизиком сэром Уильямом Гамильтоном. Гамильтон упомянул Уильяма Оккама, английского монаха и философа XIV века, который сформулировал своего тезку, бритву Оккама : «Не следует использовать больше вещей, чем необходимо». Другими словами, пытаясь разобраться в каком-либо явлении (особенно между двумя конкурирующими альтернативами), лучше избегать более сложного объяснения — сбрить его, как бритву .

Если он похож на утку, плавает, как утка, и крякает, как утка, говорит бритва Оккама , вероятно, это утка. Не гусь, замаскированный под утку, проникший в стаю. Конечно, этот гипотетический существует . Мы не можем на 100% исключить, что не было . Но давай. Это утка.

Многие люди впервые сталкиваются с бритвой Оккама в школе, когда изучают научный метод и учатся создавать проверяемые и опровергающие гипотезы. Бритва Оккама заставляет нас сформулировать простейшую гипотезу, которая согласуется с имеющимися данными.

Этот принцип также обычно применяется в способах рассуждения в философии, математике и религии — и, конечно же, Симпсоны в 1994 году, когда Лиза цитирует бритву Оккама , чтобы опровергнуть некоторые диковинные гипотезы.

Некоторые критики бритвы Оккама , однако, заявляют, что этот принцип является чрезмерным упрощением сложностей реальной жизни и часто исключает творческое мышление.

На самом деле нас не существует, но многие вещи похоронены в сознательном процессе. Он включает в себя больше данных, чем большинство библиотек, тайна жизни и смерти остается для тех, кто учится. Жалко, что многие образованные люди сделали определенные выводы, основанные на таких идеях, как бритва Оккама.

— Обсуждение Сангхи (@Kalandakanivapa) 13 июня 2018 г.

Бритва Оккама как научный принцип — видео и стенограмма урока

Бритва Оккама

Вильгельм Оккам, также пишущий с двумя буквами «с» вместо «к», был философом-францисканцем, родившимся в 1285 году.Он был известен тем, что я только что упомянул — бритвой Оккама . Это философский принцип, который в своей первоначальной форме гласит: «Множественность не следует постулировать без необходимости». Это определение — одна из причин, почему мне не нравится читать большинство историко-философских сочинений или, по крайней мере, их переводы. Они заставляют вещи казаться более сложными, чем они должны быть.

Поскольку простые объяснения одного и того же лучше, чем сложные, позвольте мне предложить вам бритву Оккама по-другому.Говоря простым языком, бритва Оккама говорит, что когда есть две конкурирующие теории, которые делают одни и те же прогнозы или приходят к одному и тому же выводу, простая теория лучше. Или, говоря еще проще, самое простое объяснение какого-либо наблюдения в природе — это то, которое, скорее всего, будет правильным. Это принцип бритвы Оккама. Слово «бритва» используется потому, что мы используем этот принцип, чтобы убрать посторонние детали из объяснения чего-либо.

Жизненный пример бритвы Оккама

Помимо теорий заговора, давайте рассмотрим пару примеров бритвы Оккама, чтобы помочь более подробно объяснить эту концепцию: один пример из обычной жизни и один, связанный с наукой.Допустим, вы однажды пришли домой и обнаружили, что плита включена. Это вас удивляет, поскольку обычно вы очень стараетесь не забывать выключить его. Одно из объяснений этого заключается в том, что вы оставили его включенным после приготовления ранее и просто потеряли мозг, даже если вы не хотите в этом признаваться.

Другое объяснение может заключаться в том, что кто-то ворвался в ваш дом, когда вас не было, и включил плиту, так что это не ваша вина, что плита горит. Второе объяснение означает, что кто-то должен был знать, как взломать дверной замок, отключить сигнализацию, избежать обнаружения соседями, убрать любые свидетельства проникновения, такие как отпечатки пальцев, включить плиту и так же тихо уйти, не будучи обнаруженным.Не говоря уже о том, что для этого злоумышленника нужно придумать какую-то мотивацию.

Первое объяснение требует только промаха и бездействия с вашей стороны, чтобы выключить плиту. Следовательно, при отсутствии каких-либо доказательств обратного первое объяснение является наиболее простым и наиболее вероятным.

Научный пример бритвы Оккама

С научной точки зрения мы можем применить тот же принцип к объяснению ретроградного движения планет. Это очевидное движение планеты назад на фоне звезд. Представьте, что вы едете по круговой гоночной трассе на действительно быстрой машине. Вы знаете, что все на ипподроме движутся вперед в одном направлении. Но поскольку вы едете очень быстро, когда вы обгоняете более медленные машины, кажется, что они движутся назад, прочь от вас. Ясно, что они этого не делают, но, поскольку вы двигаетесь быстрее, чем они, кажется, что это так.

Имейте это в виду, некоторые, но не все, древние астрономы и философы по разным причинам полагали, что Земля находится в середине нашей солнечной системы и известной тогда вселенной.Однако такая модель не могла хорошо объяснить ретроградное движение планет. Теперь мы знаем, что каждой планете требуется разное время, чтобы завершить свой оборот вокруг Солнца. Более быстро движущиеся планеты, такие как Земля, время от времени будут обгонять Марс, создавая впечатление, что Марс движется назад.

Что ж, геоцентризм , идея о том, что Земля находится в центре Вселенной, не помогает объяснить ретроградное движение планет. Некоторые древние астрономы, которые верили в эту несуществующую теорию, использовали очень сложные модели кругов, вращающихся вокруг других кругов разными способами, чтобы попытаться объяснить это ретроградное движение.Это было так сложно, страшно, не говоря уже об очень неправильном!

Мягко говоря, такие теории потребовали бы, чтобы машины на гоночной трассе не только кружили вокруг основного круга, на котором они все находятся, но и одновременно кружили бы по своему собственному небольшому кругу гоночной трассы, когда они это делают!

Как только астрономы признали тот факт, что Солнце находится в центре нашей солнечной системы, стало действительно легко объяснить ретроградное движение, как я уже сказал через планетные орбиты и их скорость.Ретроградное движение, будь то Марс или машина, которую вы проезжаете, — не более чем иллюзия! Победили две теории, пытающиеся объяснить одно и то же, и более простая теория. И снова бритва Оккама доказала свою ценность.

Краткое содержание урока

Уильям Оккам, также пишущий с двумя буквами «с», был философом-францисканцем, в честь которого назван принцип бритвы Оккама . Его принцип гласит: «Множественность не следует постулировать без необходимости». Проще говоря, самое простое объяснение какого-либо наблюдения в природе — это то, которое, скорее всего, будет правильным.Бритва Оккама может быть применена к двум некогда конкурирующим теориям для объяснения ретроградного движения планет. Это очевидное движение планеты назад на фоне звезд.

Геоцентризм , идея о том, что Земля находится в центре Вселенной, вынуждает объяснителя придумать очень запутанные объяснения того, почему происходит ретроградное движение со сложными кругами, движущимися в разные стороны! Но как только вы осознаете тот факт, что планеты вращаются вокруг Солнца, становится легко объяснить ретроградное движение, просто понимая, что планеты движутся с разной скоростью, и когда одна проезжает мимо другой, как машина на шоссе, оказывается, что более медленная планета движется назад.Следовательно, ретроградное движение — это иллюзия.

Результаты обучения

По окончании этого урока вы сможете:

  • Описать философию бритвы Оккама
  • Поймите, как бритва Оккама объясняет простейшее объяснение геоцентризма и ретроградного движения.

Бритва Оккамса | Encyclopedia.com

БИБЛИОГРАФИЯ

Бритва Оккама (бритва Оккама) также известна как закон экономии, закон экономии или принцип экономии.В нем говорится, что «сущности не должны умножаться сверх необходимости» ( Entia non sunt multiplicanda praeter needitatem ). Другая форма принципа — «множественность не должна устанавливаться без необходимости» ( Pluralitas non est ponenda sine need ).

Принцип утверждает, что для объяснения чего-либо все конкурирующие объяснения должны быть «сбриты» до тех пор, пока не останется только самое простое. Применительно к построению теорий, объясняющих явление, в случае, если конкурирующие гипотезы дают противоречивые объяснения, то, что использует наименьшее количество теоретических предположений, вероятно, является более точным.Если детектив восстанавливает факты убийства, «теория» преступления будет той, которая лучше всего соответствует фактам, и обычно является самой простой гипотезой. Этот принцип согласуется с философией науки о том, что природа проста.

Идея скупой простоты в ограниченной форме встречается в трудах Аристотеля. Ее отстаивал Уильям Оккам (около 1280–1349), в честь которого был назван термин «бритва Оккама». Он также использовался Галилео Галилеем (1564–1642) при обсуждении данных, описывающих орбиты планет, в поддержку модели Коперника.

Противники бритвы Оккама предложили антибритвы, которые говорят, что там, где меньше сущностей недостаточно, постулируют больше. Например, при анализе библейских текстов, если ученый сталкивается с вариантами прочтения из разных рукописей, проблема в том, какой вариант ближе всего к оригинальному автографу библейского писателя? Общее правило, при отсутствии доказательств обратного, — выбрать более сложное прочтение. Причина в том, что некоторые переписчики и другие люди, скопировавшие тысячи уцелевших рукописей, иногда пытались «исправить» явно неясное, сложное прочтение, «упростив» его.

Бритва Оккама используется в философии, теории обучения, эконометрике, выборе государственной политики и других дисциплинах. При выборе государственной политики этот принцип используется аналитиками, чтобы показать, что личный интерес мотивирует избирателей, а желание переизбрания мотивирует законодателей, и то и другое является простейшим объяснением поведения избирателя и законодателя.

Econometrics использует бритву Оккама в экономике труда, исследованиях финансовых операций, распределении ресурсов и других областях в качестве вспомогательного метода для открытий, решения проблем или обучения.Он применяется как принцип, согласно которому то, что работает хорошо и просто, вероятно, будет лучше всего работать при принятии решений, касающихся финансирования бедности в развивающихся странах.

В настоящее время бритва Оккама является характеристикой естественных (искусственных) исследований экологических систем. Alife использует компьютеры, моделирование и другие методы в подходе информационных систем «снизу вверх» для изучения экологии, связанной с живыми организмами, и того, как они взаимодействуют с окружающей средой.

Некоторые противники бритвы отвергают бритву Оккама как неадекватную для объяснения сложных явлений.Факты опыта говорят им, что сложная модель может потребовать сложного объяснения, в то время как в других случаях простота является наиболее эффективной.

Spade, Пол Винсент, изд. 1999. Кембриджский компаньон Оккама . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Целльнер, Арнольд. Хьюго А. Кезенкамп и Майкл Макалир, ред. 2001. Простота, логический вывод и моделирование: сохраняя простоту до изысков . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Эндрю Дж. Васки

Два лезвия бритвы Оккама в экономике: логика и эвристика

Автор

Abstract

Эта статья является частью общих дебатов о необходимости переосмыслить экономику как человеческую дисциплину с использованием эвристики для описания ее объекта, о необходимости явного отказа от позитивистского подхода в неоклассической экономике и о срочности принятия различная методология, основанная на реалистичном наборе исходных предположений, способных справиться со сложностью процесса принятия решений. Цель этой статьи — показать использование бритвы Оккама в экономических дебатах о реализме в экономическом моделировании. Бритву Оккама можно рассматривать как логический принцип, подчеркивающий простоту, или как эвристический инструмент, подчеркивающий экономность. Неоклассические экономисты, такие как Самуэльсон, явно использовали бритву Оккама как логический принцип, чтобы подчеркнуть строгую логику и простоту неоклассической экономики; Однако неоклассические модели основаны на нереалистичных предположениях. Некоторые подходы неортодоксальной экономики, наоборот, использовали бритву Оккама в качестве мощного эвристического инструмента, чтобы подчеркнуть экономичность, выстраивая модели, основанные на реалистичных исходных предположениях и способные встроить сложность в общее объяснение экономического поведения, как в ограниченной рациональности Саймона (1955). ; 1957) и концепции Хайека о человеческой рациональности (1948; 1952; 1974) и культурной и социальной эволюции (1967; 1978).

Предлагаемое цитирование

  • Джандоменика Беккио, 2020. « Два лезвия бритвы Оккама в экономике: логика и эвристика «, Экономическая мысль, Всемирная экономическая ассоциация, т. 9 (1), страницы 1-17, июль.
  • Ручка: RePEc: wea: econth: v: 9: y: 2020: i: 1: p: 1

    Скачать полный текст от издателя

    Список литературы в IDEAS

    1. Хиршман, Альберт О., 1985. « Против скупости: три простых способа усложнить некоторые категории экономического дискурса ,» Экономика и философия, Cambridge University Press, vol.1 (1), страницы 7-21, апрель.
    2. Иван Москати, 2016. «Ретроспективы : как экономисты пришли к пониманию теории ожидаемой полезности: пример Самуэльсона и Сэвиджа », Журнал экономических перспектив, Американская экономическая ассоциация, т. 30 (2), страницы 219-236, Spring.
    3. Г. Ходжсон., 2006. « Некоторые утверждения о критическом реализме в экономике: два тематических исследования », ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ, Н.П. Редакция журнала «Вопросы экономики», вып. 7.
    4. Марк Лавуа, 2014 г.» Посткейнсианская экономика: новые основы «, Пост-печать хал-01343652, HAL.
    5. Менно Рол, 2008. « Идеализация, абстракция и политическая значимость экономических теорий ,» Журнал экономической методологии, Taylor & Francis Journals, vol. 15 (1), страницы 69-97.
    6. Розенберг, Александр, 1992. « Экономика — математическая политика или наука об уменьшении прибыли? ,» Книги по экономике Чикагского университета, University of Chicago Press, номер 9780226727233, февраль.
    7. Андреу Мас-Колелл, 1978. « Об анализе выявленных предпочтений ,» Обзор экономических исследований, Oxford University Press, vol. 45 (1), страницы 121-131.
    8. Гильбоа, Ицхак, 2009. « Теория принятия решений в условиях неопределенности ,» Кембриджские книги, Cambridge University Press, номер 9780521741231, декабрь.
    9. Пол Дэвидсон, 1982. « Рациональные ожидания: ложная основа для изучения процессов принятия важных решений «, Журнал посткейнсианской экономики, Taylor & Francis Journals, vol. 5 (2), страницы 182-198, декабрь.
    10. Хаусман, Дэниел М., 1992. « Неточная и отдельная экономическая наука ,» Кембриджские книги, Cambridge University Press, номер 9780521415019, декабрь.
    11. Хаусман, Дэниел М., 1992. « Неточная и отдельная экономическая наука ,» Кембриджские книги, Cambridge University Press, номер 9780521425230, декабрь.
    12. Хаусман, Дэниел М., 1998. « Проблемы реализма в экономике », Экономика и философия, Cambridge University Press, vol.14 (2), страницы 185-213, октябрь.
    Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

    Самые популярные товары

    Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.
    1. Франческо ГУАЛА, 2011. « Реальны ли предпочтения? Теория выбора, народная психология и твердый аргумент в пользу здравого реализма », Рабочие документы ведомства 2011-18, Департамент экономики, менеджмента и количественных методов Миланского университета.
    2. Сузуки, Томо, 2003 г. « Бухгалтерская структура бизнес-статистики как основа для распространения экономических идей ,» Бухгалтерский учет, организации и общество, Elsevier, vol. 28 (1), страницы 65-95, январь.
    3. Оле Рёгеберг и Мортен Нордберг, 2005 г. « Защита абсурдных теорий в экономике ,» Журнал экономической методологии, Taylor & Francis Journals, vol. 12 (4), страницы 543-562.
    4. Даниэль Серра, 2019. « La neuroéconomie en question: débats et controverses «, Рабочие бумаги halshs-02160911, HAL.
    5. Де Гест, Геррит, 1996. « Дискуссия о научном статусе права и экономики ,» Европейский экономический обзор, Elsevier, vol. 40 (3-5), страницы 999-1006, апрель.
    6. Брав, Алон и Грэм, Джон Р. и Харви, Кэмпбелл Р. и Мишели, Рони, 2005. « Политика выплат в 21 веке ,» Журнал финансовой экономики, Elsevier, vol. 77 (3), страницы 483-527, сентябрь.
    7. Рик Уикс, 2012 г. « Допущение без репрезентации: непризнанное абстрагирование от сообществ и социальных благ ,» Американский экономист, Sage Publications, vol. 57 (1), страницы 78-95, май.
    8. Франческо Гуала и Андреа Саланти, 2002 г. « Об устойчивости экономических моделей ,» Рабочие документы (-2012) 0208, Университет Бергамо, факультет экономики.
    9. Гальбач, Петер, 2017. « Tudományunk jelene és jövője a tét. Az International Network for Economic Method 2017. évi konferenciája San Sebastián, 2017. augusztus 28-30 [На карту поставлено настоящее и будущее нашей науки. 2017 a », Közgazdasági Szemle (Экономический обзор — ежемесячный журнал Венгерской академии наук), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Фонд экономического обзора), vol.0 (10), страницы 1089-1096.
    10. Рик Уикс, 2011 г. « рынков, правительства — ,» Challenge, Taylor & Francis Journals, vol. 54 (4), страницы 65-96.
    11. Роджер Бэкхаус и Андреа Саланти, 1999 г. « Методология макроэкономики ,» Журнал экономической методологии, Taylor & Francis Journals, vol. 6 (2), страницы 159-169.
    12. Wichardt, Philipp C., 2014. « Модели и фикции в (микро) экономике «, Рабочие бумаги 2014: 31, Лундский университет, факультет экономики, пересмотрена 12 сентября 2014 г.
    13. Какарот-Хандтке, Эгмонт, 2014. « Onblog Economics Muddle Busting », Бумага MPRA 60543, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    14. Даниэль Серра, 2019. « La neuroéconomie en question: débats et controverses «, Рабочие документы CEE-M halshs-02160911, CEE-M, Университет Монпелье, CNRS, INRA, Montpellier SupAgro.
    15. Роджер Бэкхаус, 1995 год. « Обзоры книг ,» Журнал экономической методологии, Taylor & Francis Journals, vol.2 (2), страницы 293-304.
    16. Уикс, Рик, 2011. « Предположение без репрезентации: непризнанная абстракция от сообществ и социальных благ », Бумага MPRA 51674, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    17. Ицхак Гилбоа, Эндрю Постлевейт, Ларри Самуэльсон и Дэвид Шмейдлер, 2019. « Для чего нужны аксиоматизации? ,» Теория и решение, Springer, т. 86 (3), страницы 339-359, май.
      • Ицхак Гилбоа, Эндрю Постлевейт, Ларри Самуэльсон и Дэвид Шмейдлер, 2018.« Для чего нужны аксиоматизации? », Рабочие бумаги hal-01933876, HAL.
      • Ицхак Гилбоа, Эндрю Постлевейт, Ларри Самуэльсон и Дэвид Шмейдлер, 2018. « Для чего нужны аксиоматизации? », Архив рабочих документов PIER 18-026, Институт экономических исследований Пенсильвании, факультет экономики Пенсильванского университета, от 22 октября 2018 г.
      • Гильбоа, Ицхак и Постлевейт, Эндрю и Самуэльсон, Ларри и Шмейдлер, Дэвид, 2018.» Для чего нужны аксиоматизации? ,» Серия исследовательских работ HEC 1318, HEC Paris.
    18. Ицхак Гилбоа, Эндрю Постлевейт, Ларри Самуэльсон и Дэвид Шмейдлер, 2011 г. « Экономические модели как аналогии », Архив рабочих документов PIER 12-001, Институт экономических исследований Пенсильвании, факультет экономики Пенсильванского университета.
      • Ицхак Гилбоа, Эндрю Постлевейт, Ларри Самуэльсон и Дэвид Шмейдлер, 2011 г.« Экономические модели как аналогии, вторая версия », Архив рабочих документов PIER 12-030, Институт экономических исследований Пенсильвании, факультет экономики Пенсильванского университета, от 31 июля 2012 г.
      • Ицхак Гилбоа, Эндрю Постлевейт, Ларри Самуэльсон и Дэвид Шмейдлер, 2012 г. « Экономические модели как аналогии, Третья версия », Архив рабочих документов PIER 13-007, Институт экономических исследований Пенсильвании, факультет экономики Пенсильванского университета, от 27 января 2013 г.
    19. Какарот-Хандтке, Эгмонт, 2013. « Идеальная экономика: прототип «, Бумага MPRA 51582, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    20. Мур, Хесус и Ангуло, Ана, 2009. « Стратегии выбора модели в пространственной обстановке: некоторые дополнительные результаты ,» Региональная наука и городская экономика, Elsevier, vol. 39 (2), страницы 200-213, март.

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами.Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: wea: econth: v: 9: y: 2020: i: 1: p: 1 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Джейк МакМурчи). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/worecea.html .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь.Это позволяет привязать ваш профиль к этому элементу. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.

    Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.