Отклоняющееся поведение, его формы и проявления

Понятие социального контроля тесно связано с понятием отклоняющегося поведения. Отклоняющееся (девиантное) поведение — это отклонение от того образца, который предписывает норма. Девиантное поведение может по-разному восприниматься обществом. На основании этого социологи выделяют два типа отклоняющегося поведения — негативное и позитивное.

Негативное отклонение — это отклонение, которое предполагает низкий уровень умений и навыков или же такое поведение, которое связано с нарушением общепринятых норм, противоречие с социально одобряемыми образцами. Подобные девиации встречают со стороны общества неодобрение или применение более серьезных мер воздействия — санкций.

Позитивное отклонение — девиация в сторону максимально одобряемого поведения, поведения, которое не соответствует среднему, массовому уровню, значительно превосходит его. Не каждый человек способен стать выдающимся ученым, художником, совершить героический поступок.

Позитивное отклонение, как правило, вызывает восхищение в обществе.

Но как позитивное, так и негативное отклоняющееся поведение имеет относительный характер, так как разнятся нормы обществ, социальных групп. К примеру, в Голландии нормальным считается употребление легких наркотиков. Их можно свободно приобрести в кафе. Также в Голландии узаконена проституция, она считается обычной профессией. В большинстве же стран и продажа легких наркотиков, и проституция законом запрещены.

Представления о соответствии норме и отклонениях меняются в процессе общественного развития. Прежде всего потому, что изменяются сами нормы, принимаются новые законы. К примеру, в Советском Союзе все операции с иностранной валютой были запрещены и жестоко карались законом. В современной России каждый гражданин может свободно приобрести любую валюту в обменном пункте и получить разрешение на ее вывоз за пределы страны. Влияет на изменение норм в обществе и мода, изменения в технике и технологиях, изменения в политической системе.

Среди видов девиантного поведения особо выделяется социологами деликвентное поведение — нарушение особо значимых для общества норм, которые закреплены законодательством. Деликвентное поведение часто влечет применение наиболее жестоких санкций, то есть уголовное наказание. К деликвентному поведению относят наркоманию, алкоголизм, преступность.

Чем различаются девиация и деликвентность? Прежде всего степенью и знаком (плюсом или минусом) отклонения от норм.

Каковы причины формирования девиантного или деликвентного поведения? Как правило, девиантное поведение связано с особенностями процесса социализации человека, его воспитанием, образованием. Дети нередко перенимают способ поведения родителей, близких, друзей. Если родитель — преступник, то и у ребенка может развиться склонность к совершению преступлений.

Если ребенок не нашел в своей семье достаточного понимания, его поведение также может стать девиантным. В современной семье, даже очень обеспеченной, мало внимания уделяется детям.

Родители кивают на школу, учителей, забывая о том, что главная их обязанность — воспитать своего ребенка полноценным членом общества, состоявшейся личностью, уверенной в себе и взаимодействующей с обществом.

В подростковом возрасте к девиации может привести протестное настроение, нежелание жить по нормам и правилам «предков», своего рода «молодежный бунт».

Причиной девиантного поведения может стать и конфликт норм. Например, в семье ребенок окружен вниманием, любовью близких, заботой. У него дома принято уважать старших, быть честным и порядочным. Но он может оказаться в группе, где сложились иные нормы и правила, где уважается право сильного или размер кошелька, а не личностные качества или порядочность. Ценности, привитые в семье, сталкиваются с теми, которые существуют в группе. Это может привести к серьезному внутриличностному конфликту, способствовать девиации.

Стив Джобс, Билл Гейтс, А. Эйнштейн

Примеры девиантного поведения: Стив Джобс, Билл Гейтс, А. Эйнштейн

Примеры девиантного поведения: Стив Джобс, Билл Гейтс, А. Эйнштейн

Охайогозаимас, или просто доброе утро, дорогие друзья! Ну, для кого не утро, для кого просто конничива — то есть здравствуйте! На линии Андрей Пучков ибо пока других авторов нет.

Сегодня мы с вами немного углубимся в тему девиантного поведения. Данная тема само собой входит в кодификатор тем по обществознанию (тема 3.11). Там она фигурирует как отклоняющееся поведение. В конце этого поста Вас также будет ждать тест, который добавлю чуть позже.

Про само девиантное/отклоняющееся поведение мы очень подробно говорили в видеоуроке «Социализация и личность» в видеокурсе «Обществознание: ЕГЭ на 100 баллов». Поэтому в этом посте я просто приведу довольно интересные примеры девиантного поведения. Данные примеры девиантного поведения понадобятся Вам, например, для качественного выполнения тестовых заданий 32,33 и 34.

Как Вы знаете (ну или должны знать), девиация бывает позитивной и негативной. Про негативную девиацию понятно: когда девиантное поведение приносит вред социуму в целом и личностям в частности. А вот с позитивной девиацией стоит разобраться. Позитивная девиация это такое поведение, которое приносит обществу благо, но тем не менее всё равно отклоняется от общепринятых норм.

Первый пример позитивного девиантного поведения

Григорий Перельман — российский гениальный математик, первый доказавший теорему Пуанкаре, над доказательством которой ученые бились без малого сто лет! Перельмана номинировали на три крайне престижные премии: премия Европейского математического общества (1996 год), Филдовская премия, премия тысячелетия математического института Клэя. От всех этих премий Григорий Перельман отказался, что является несомненным примером позитивной  девиации. Почему это поведение является позитивным девиантным поведением?

Потому что в научном сообществе является нарушением научной этики, когда  ученый отказывается от всеобщего признания своей деятельности научным сообществом. Между тем нарушение такой этики не несет вред обществу, и даже несет благо. Почему? Потому что Перельман был не согласен с этими решениями. Ведь вклад других математиков, по его мнению, ничуть не меньше, чем его. Да и вообще, я думаю, ученый таким образом, выступил против коммерциализации науки.

Научные открытия бесценны, и здесь нет каких-то выдающихся заслуг. Но это, конечно, мой домысел.

Второй пример позитивного девиантного поведения (вероятно, является вымыслом)

Второй пример более жесткий. Потому что сначала человека признали преступником и приговорили к казни, а через 50 лет после практически насильственной смерти Массачусетский университет признал, что вклад этого психиатра просто колоссальный. И осудили его несправедливо.

Речь идет о психиатре Джеймсе Роджерсе, который при лечении пациентов с крайне развитой формой паранойи использовал авторский метод лечения, который и был осужден судом и признан издевательством над больными. Суть метода заключалась доведении пациента до крайней формы истерии, при которой сам невроз проходил.

Ну вот например, приходит пациент к Роджерсу и уверяет его, например, что считает себя жирафом. И Роджерс говорит: «В этом нет ничего странного — есть такие люди-жирафы». А если человек упорствовал и не верил, что его паранойя является нормой, Роджерс заказывал статью своему знакомому биологу, что, дескать, напиши псевдонаучную статью про людей-жирафов. Затем эта статья распечатывалась и давалась пациенту почитать.

Результат был ошеломительным: пациент успокаивался и обретал спокойную нормальную жизнь.

Вот за такой метод лечения Роджерс был приговорен судом к казни на электрическом стуле. Но ночью перед казнью покончил с собой. Справедливым ли был такой приговор? Можно много говорить. Но по-моему лучше всех сказал сам Джеймс Роджерс в своём письме:

“Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так.Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек, считающий, чтоон жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-тов утренний завтрак и чашку кофе.

Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодными совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так чтоне важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.

Возможно, данная история является вымыслом. Однако прочитайте истории действительно гениальных людей средневековья, древности или нового времени: многие из тех кто предлагали альтернативный подход к мировоззрению, или науке осуждались, казнились и сжигались. Или влачили жалкое существование в бедности.

Третий пример позитивного девиантного поведения

Третий пример  — это все гениальные люди, которые двигали вперед общественный и технический прогресс. Так, в 1969 году компьютеры были с вашу комнату, в которой вы сейчас, возможно, находитесь. А сегодня компьютеры стали не просто персональными, но даже мобильными! Этому в частности способствовали два человека: Стив Джобс и Бил Гейтс. Эти два человека сломали существующие стереотипы и сделали компьютеры персональными. 

Альберт Эйнштейн — разрушил существующие представления о физической реальности и открыл Закон относительности. То есть все гении в науке — девианты. 

Думаю понятно, что негативная девиация — это такой пример отклоняющегося поведения, которая приносят обществу вред. Например, мошенники, грабители, бунтари и прочие люди, которых мы разбирали в выше означенном видеокурсе по обществу.

Кстати после моих обзоров эссе по истории и сочинений по обществознанию ко мне на почту пришло с десяток новых сочинений. Так что на носу новые видеообзоры: подпишитесь на обновления, чтобы их не пропустить! А на этом всё, до скорого!

С уважением, Андрей Пучков

Поделиться в соц. сетях

«Раньше я жил для себя, а сейчас хочется для кого-то»

Об открытии ВИЧ-статуса

До сих пор я никогда не афишировал свой статус. У меня всегда был страх: как воспримут меня друзья, знакомые, как родственникам рассказать. Открыть его я согласился тогда, когда мне предложили принять участие в проекте «Позитивная девиация». Я думал около недели, надо ли мне это? Потом все-таки согласился. Сегодня из близких о моем статусе знает только мама.

О диагнозе

Я узнал о том, что ВИЧ-положительный в 2011 году. Это было прямо перед тем, как уехать на реабилитацию в терапевтическое сообщество «Viata Noua». Нужно было сдать несколько плановых анализов и один из них подтвердил, что у меня ВИЧ. Позже врач сказал мне, что оказывается, первый раз у меня нашли ВИЧ в 1998 году. Я сначала очень удивился, а потом начал вспоминать, что нас тогда закрывали в КПЗ на 15-20 суток и принудительно брали анализ крови, даже не говоря зачем. Я тогда тоже сдал и забыл. А оказалось, что тогда у меня выявили статус, но мне почему-то не сказали, результаты все это время хранились в санэпидемстанции. Я не спрашивал их, почему они мне ничего не сказали. Тогда в 2011 я хотел одного – поехать на реабилитацию и избавиться от зависимости.

У меня даже шока особого не было, я все время же вращался в кругу с теми, у кого уже был ВИЧ. Мы все кололись общей иглой, «ширкой», поэтому статус я предвидел. Когда потреблял, на все это не обращал внимания, потому что когда ты находишься в системе – тебе все по барабану. Будет и будет.

О лечении

Лечение я начал сразу же после окончания реабилитации, в 2012 году. Первое время не хотелось, если честно, надо же было таблетки каждый день пить, забывать нельзя. Но сегодня я пью 1 таблетку, это как-то успокаивает. Пьешь перед сном и не напрягаешься.

О переменах

После того, как я узнал что у меня ВИЧ, я стал более дисциплинированным, ответственным. Я уже понимаю, как важно следить за здоровьем, сдавать вовремя анализы, принимать таблетки. Я стал интересоваться этой болезнью, больше читать. Благодаря АРВ-лечению у меня самоизлечился гепатит В, с которым я жил с рождения. Во время потребления в заразился гепатитом С и со временем задумался о лечении. Сейчас прохожу его, недавно сдал анализ – вируса он не показал, чему я очень рад.

Недавно в интернете была новость про то, как человека почти вылечили от ВИЧ, я тогда подумал, как было бы круто принять участие в этом эксперименте. Если бы так случилось и я еще бы и ВИЧ вылечил, то наверное стал бы себя чувствовать немного спокойнее.

Уже не надо было бы принимать таблетки, не надо постоянно ходить к врачам. Что еще? Просто бы жил бы, по сути, так же, просто без таблеток и врачей.

О наркотиках

Я потреблял наркотики почти 20 лет. До реабилитации я перепробовал все: в монастыри ходил, в дурках лежал, капался в больницах, метадон пил. Помогли мне только в терапевтическом сообществе «Viata Noua». Я тогда сильно устал от потребления. Уже ни удовольствия, ни кайфа оно мне не приносило. Одна забота – встал, найди, уколись и опять.

Первые пару недель реабилитации было сложно. Другой режим, надо было соблюдать разные ответственности, послушание, подчинение – иногда приходилось переступать через себя. Но вот с тех пор уже 5 лет я в трезвости. Там, где мне помогли, люди такие же как и мы, бывшие наркоманы, которые живут в трезвости и помогают добиться этого другим.

О том, как все начиналось

Я сам напросился. Мне было просто интересно и очень хотелось попробовать – что это за наркотик такой, от которого все так странно себя ведут.

Мы тогда с друзьями собирались в подвале моего дома – там стоял диван, магнитофон, мы играли в настольный теннис, в карты, короче романтика. Сначала мы покуривали травку, потом начали выпивать. Потом пошли наркотики. Мама долго не догадывалась, а я все время оправдывался «Ну выпили», «Не спал, устал». Она же сама толком не знала что такое наркотики. Потихоньку она начала догадываться. Когда узнала, я уже плотно сидел в системе.

О желании завязать

Нужно так наесться этой наркоты, чтобы она поперек горла стояла. Пока мне нравилось, пока мне наркотики приносили кайф и я себя чувствовал нормально — кто бы что мне не говорил, кто бы что не показывал, – все это было до фени. Когда понимаешь, что здоровье уже не то, что каждый год сидишь в тюрьме, когда с родственниками одни скандалы – вот тогда понимаешь что пора бы завязать. Когда я начинал бросать, для меня наркотики были как еда – надо поесть, чтобы встать и пойти.

О принятии статуса

Мне нужно было время на то, чтобы понять, как рассказать все маме, понять, как буду жить дальше. Это же болезнь неизлечимая. Потом просто успокоился. Посмотрел на тех, кто живет с таким же статусом и понял: раз они живут, то я выживу. Конечно, это неприятно, неудобно, но что теперь поделать?

О работе

Когда ко мне на консультацию приходят люди, в первую очередь я стараюсь их просто успокоить, сказать что не все потеряно, что ВИЧ — еще не конец жизни. Есть лечение, люди живут, и потом уже привожу в пример себя. Некоторых пугает, как близким рассказать. Но все это постепенно можно решить, главное понимать, что на этом жизнь не заканчивается. Неприятно немного, но можно жить.

О «Позитивной девиации»

Я вижу отношение людей в медицинских учреждениях к тем, кто живет с ВИЧ, то же отношение обычных людей – они же о ВИЧ толком ничего не знают. И даже когда с ними начинаешь говорить, у них сразу какой-то страх появляется, отторжение, что эти люди как-то опасные, что сними нельзя работать, что это чума 20 века. Это все стереотип из 80-х годов. Если мы будем об этом говорить открыто и много, люди будут познавать эту информацию правильно. Они усвоят, наконец, что с ВИЧ живут, что есть лечение, что женщины могут рожать здоровых детей, работать, заниматься всем тем, чем занимаются обычные люди. Но конечно надо контролировать свою болезнь и это самое главное.

Об ошибках

За все в жизни нужно платить. В своей жизни я наделал очень много ошибок, много нехороших, злых вещей и мой диагноз — это своеобразная плата. Но на сегодняшний день у нас есть бесплатные лекарства, медицинское обслуживание. Так что я еще легко отделался. Если бы я жил немного раньше, например в 80-е годы, вот тогда бы мне было не так весело как сейчас.

О переменах

Сегодня я на работе, которая приносит мне удовольствие, у меня наладились отношения с родителями, знакомыми, друзьями, я вылечил один гепатит, долечиваю второй, у меня поменялся круг общения, другие ценности, появились реальные мечты. Я мечтаю семью завести, жениться, стать семейным. Мне кажется, что я вроде бы созрел для этого.

О трезвости

Когда мозги трезвые, начинаешь думать – а для чего я вообще живу на этом свете? Раньше я жил для себя, а сейчас хочется для кого-то.

О любви

Я думал над этим. Мне кажется, что любовь – это когда ты готов отдать за человека жизнь. Если ты к этому не готов, значит, ты не любишь по-настоящему. Так я думаю. Пока что я такой любви не встречал, но очень надеюсь, что она еще впереди.

Текст, фото: Елена Держанская

Напоминаем, что рассказать свою ВИЧ-историю или историю ваших друзей и близких можно на нашем форуме по ссылке. Присоединяйтесь к обсуждениям!

Особенности несовершеннолетних детей, находящихся в социально опасном положение

ОСОБЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНО ОПАСНОМ ПОЛОЖЕНИЕ Всему миру, социальному бытию и каждому человеку свойственно отклоняться от оси своего существования и развития. Причина этого отклонения лежит в особенностях взаимосвязи и взаимодействия человека с окружающим миром, социальной средой и самим собой. Возникающее разнообразие в психофизическом, социокультурном, духовно – нравственном состоянии людей и их поведении является условием расцвета общества, его совершенствования и осуществления социального и психологического развития. Как известно, подростковый возраст является основным, сложным и трудным периодом становления личности. Он же характеризуется наличием разнообразных психологических проблем и трудностей, которые чаще всего вытесняются в связи со страхом осознания. Взрослые способствуют формированию способностей, характера, свойств личности. Однако взрослые не всегда осознают, какие личностные черты и свойства влияют на развитие ребенка, на формирование его как личности, на формирование тех или иных паттернов поведения, так как подростки буквально реагируют на всё. Девиантное (отклоняющееся) поведение является тревожным симптомом для формирующейся личности. Ребёнок становится личностью по мере включения его в окружающую жизнь. Однако его жизнь формируется и при участии и под воздействием разных людей, передающих накопленный им опыт и знания. Таким образом, усваивается не только общественная культура, отношения, но и сложные взаимодействия внешних (социальных) и внутренних (психофизических) задатков развития, представляет собой единство индивидуально — значимых и социально — типических черт и качеств. Психология не отрицает влияния врожденных особенностей организма на свойства личности, это процесс формирования новых качеств на каждой ступени развития. Поделитесь с Вашими друзьями:

«Я живу со статусом 19 лет и уже переборола все свои страхи» — EECAAC 2018

Иногда ВИЧ – это просто диагноз, с которым нужно подружиться и жить. Светлане Лебедевой, социальному работнику общественной ассоциации «Второе дыхание», города Бельцы, а так же одному из участников проекта «Позитивная девиация», — это удалось.

Света, почему вы решились принять участие в проекте «Позитивная девиация» и открыто заговорить о своем ВИЧ-статусе? Дело-то рискованное, разве нет?

Наверное, время пришло. Первые пару лет, после того как я узнала о том, что у меня ВИЧ, я бы не смогла этого сделать. Но так как я живу со статусом уже 19 лет, я переборола все свои страхи. Последний барьер я преодолела недавно, когда рассказала о статусе своим детям, вся остальная семья знала об этом с самого начала. Дети меня приняли, поняли и все мои страхи ушли.

То есть вас держали только они?

Конечно, мне пришлось пройти через множество неприятных моментов именно из-за моего статуса. Сегодня появилось желание что-то изменить, потому что за 19 лет я столько насмотрелась и сама побывала в таких ситуациях…У меня, например, детей в школу не брали, и в садик, я очень часто сталкивалась с врачебной дискриминацией. Пройдя через все это, мне хочется поменять отношение к людям, живущим с ВИЧ и вообще отношение к болезни.

Сколько у вас детей?

У меня двойняшки – сын и дочь.

Они родились здоровыми?

Да.

Это самое главное.

Это действительно самое главное, учитывая то, что когда я их рожала, не было ни терапии, ни профилактики. Это было в 1999 году.

Вы тогда уже знали о своем статусе?

Да. Я знала о нем с 1997 года. До сих пор помню, как каждые три месяца водила детей к врачу, чтобы сдавать кровь из вены – и так до трех лет, такие были тогда правила. Для меня это было очень болезненно.

Как вы объясняли детям, зачем это нужно?

Они не задавали вопросов – надо, значит надо.

Когда сдали последний анализ, выдохнули?

В принципе да, для меня здоровье детей всегда было на первом месте. Находясь в роддоме, я была в непонятном состоянии: одни врачи говорили тогда, что нельзя кормить грудью, другие уверяли что можно. Пока они спорили, я паниковала: «У меня что, дети голодные будут?» и первые пять дней все-таки давала грудь.

Вы упомянули, что в свое время детей не брали в садик. Как это было, можете рассказать?

Первый раз их не взяли в садик по месту жительства. Я тогда находилась на реабилитации под Питером, дети были с моей мамой. Заведующая садиком чуть не плакала, потому что проблема была в родителях, которые узнав о моем статусе, поставили условие – либо она не берет моих детей, либо они перестанут водить своих.

Откуда они знали о том, что у вас ВИЧ?

Маленький город. После этого мы попытались определить их в другой садик, потом в третий, везде то же самое. В итоге я написала письмо в примэрию. До сих пор храню их официальный ответ: «Было собрано родительское собрание с участием врачей-инфекционистов, на котором было решено, что двойняшки Лебедевы имеют право посещать садик». И после этого у меня все равно были проблемы. В конце концов, детям выделили места в садике для умственно-отсталых, на окраине города.

С другой стороны это же хорошо, они же наверное выросли с нормальным отношением к тем, кто не похож на остальных?

Да, тут я согласна. Благодаря этому опыту, они до сих пор относятся к людям с ментальными особенностями, как к равным. Даже когда я открывала статус, я была удивлена, насколько спокойно они к этому отнеслись.

Вы как-то готовились к тому, чтобы рассказать им?

Я им постоянно подсовывала литературу, расспрашивала, пыталась выяснить их отношение к этой болезни. В любом случае они у меня подкованные, они же знают, где я работаю, принимают участие в акциях, приходят ко мне в социальный центр. Конечно после разговора у них были вопросы, и я постаралась ответить на все.

Про смерть не спрашивали?

Мы как-то и не говорили об этом, они все знают о профилактике, о лечении, знают, что человек с таким заболеванием может жить долго, как все.

Света, вы упомянула про реабилитацию. Сколько времени вы были в зависимости?

Около 10 лет. Я хорошо училась в школе, занималась спортом. После школы я не хотела никуда поступать и конечно же у родителей был шок: как это так? Я сознательно завалила поступление в институт в Москве, потому что мечтала учиться в Киеве. В итоге поступила в Бельцкое училище, чтобы не терять времени, поработала пару лет и потом все-таки поступила в Аграрный университет в Кишиневе. Однажды, живя в общежитии, я сильно упала, полгода пролежала в больнице, университет я бросила с легким сердцем. И так получилось, что я попала в систему и поняла, что сама не справляюсь. Мама уже знала, были люди, которые пытались мне помочь. Но я не знаю ни одного человека, который бы сразу понял проблему, взялся за себя и бросил. Я принимала наркотики около 10 лет. И спустя все это время, моя мама поставила мне ультиматум – или я еду на реабилитацию, или я могу считать себя сиротой.

Находясь в зависимости, вы успели родить детей, так?

За год до беременности у меня было сильное заражение крови, я лежала в больнице и меня буквально вытащили с того света. Я перкумарилась и в этот момент забеременела. Кстати, до последнего я не знала что у меня двойняшки. В городе меня все осуждали, вплоть до нецензурной брани.

Почему?

Потому что я решила оставить детей. Все же знали о моем статусе и все говорили, что я рожу уродов и дебилов, и обязательно их заражу. Во мне тогда была слепая вера в то, что у меня родятся здоровые дети. Я себе даже на секунду не позволяла усомниться, что они могут быть не здоровыми или могут быть какие-то сложности. Мое решение оставить детей поддержали родные и близкие. Более того, мне всегда везло в жизни встречать хороших людей, которые в меня верили, которые были рядом, помогали. Помню, как находясь в системе, я шла с очередного ломбарда, сдавая с себя какое-то золото, и меня встретил друг, я с ним поделилась проблемой. И он первый, кто меня положил в больницу, неофициально, 2 недели он меня туда возил, чтобы меня капали.

Все эти десять лет зависимости были взлеты и падения. Все закончилось уже после реабилитации, когда я сама себе сказала: «Светлана Валерьевна, хватит».

Сколько вам было тогда лет?

Около 30.

Как вы восстанавливались после всего этого?

Работала, была мамой. Потом дети начали взрослеть и я поняла, что не могу от них что-то требовать, не показывая собственного примера. Сегодня они знают о моем прошлом абсолютно все. Мне всегда очень хотелось, чтобы они гордились мной. Сегодня, когда они воспринимают меня как подружку – это как бальзам на душу. Это результат изменений не только в них, но и во мне.

Чем дети заняты сейчас?

Они учатся. Дочка пока не определилась, куда хочет поступать. А сын настроен на следующий год поступать в Иностранный легион Франции.

Вы не боитесь их отпускать во взрослую жизнь?

Каждая мама всегда переживает. Я считаю, что ребенок должен проходить свой жизненный путь. Они на сегодняшний день получили достойное воспитание и цели у них в жизни есть. У меня нет переживаний по поводу их будущего. У меня не было с ним проблем за все эти 17 лет. Я знаю где они, я знаю с кем они, я даже знаю лично их друзей. Когда в этом году мы праздновали их семнадцатилетние, то я была вместе с ними – танцевала, развлекалась и веселилась. Было здорово.

А не боитесь того, что они могут повторить ваш опыт?

Не бояться нельзя, такого не бывает. Мне думается, что то воспитание и те знания, которые они получили, — защитят их. Как и тогда, 17 лет назад, я снова уверена в том, что все будет хорошо.

Света, что для вас проект «Позитивная девиация» — вызов, возможность, самореализация?

Это возможность почувствовать себя на своем месте. Сегодня я занимаюсь именно тем, что мне по душе. Я по характеру такая – мне не все равно на других. Среди моих бенефециариев есть люди, которые когда-то отказывались даже разговаривать со мной. И все равно я до них достучалась. Так и сегодня я пытаюсь достучаться до остальных, чтобы они приняли свой статус, чтобы не скрывали его и чтобы были примерными пациентами – принимал лечение, проходили врачей.

Помните, как вы начали принимать лечение?

Конечно, я буквально настояла сама. На тот момент я 15 лет жила с ВИЧ и в какой-то момент у меня начал прыгать иммунитет – то 500, то 350. И так постоянно. В один из дней после очередного медосмотра, я просто попросила дать мне терапию.

Тяжело было?

Мне нет, я была подготовлена, я знала все о лечении. Уже тогда я знала, что лучше начинать пораньше. В октябре будет пять лет, как я пью АРВ-терапию.

Вы когда-нибудь сомневались в своем диагнозе?

У меня были сомнения по поводу того, насколько правильно мне поставили диагноз в Молдове. Я же тогда родила здоровых детей и у меня появились серьезные сомнения. Но потом, когда я пересдала анализ в Питере во время реабилитации, они пропали, потому что анализ был положительным.

А сталкивались с дискриминацией?

До сих пор. И как правило это идет от врачей. Каждый раз, когда я это вижу, это за гранью моего понимания.

Как думаете в чем дело? Вот, например, недавно мы брали интервью у министра здравоохранения, и она утверждает, что за последние годы в министерство не поступало жалоб о случаях дискриминации.

Случаев много. Проблема в том, что люди не умеют защищать свои права, они не привыкли обращаться в суд. И все это так и остается на кухне. А реальные действия — это единичные случаи.

Представьте, что вас взяли и назначали министром здравоохранения. Что бы вы сделали в первую очередь, чтобы остановить эпидемию?

Нужен хороший, грамотный план действий. И мне кажется, что на сегодняшний день больше опыта в этой сфере у НПО, они ближе к людям. Хотя конечно каждая наша акция, например, маршрут безопасности, показывает что есть люди, которые хотят что-то узнать и услышать, а есть те, которым все по барабану. Каждый должен сам осознать, что ему нужно сдать тест или пройти обследование. Многие же считают, что если он или она не наркоман или не секс-работница, их это не касается. Это стереотип. Сегодня никто не застрахован. Ну что тебе стоит, пойти раз в год в поликлинику и сдать тест? Для многих людей сдать этот анализ – все равно что прикоснуться к чему-то зачумленному. Но к этому надо относиться как к плановому походу к гинекологу, фтизиатру, зубному. Да, это серьезная болезнь, но если к ней и относится серьезно, она станет обычной хронической болезнью, простой в лечении и диагностике.

Открытие статуса, которое мы все чаще и чаще наблюдаем, – это на ваш взгляд хорошая, верная тенденция?

Конечно. Этот тот инструмент, который ломает стереотипы. Может быть не сразу нам удастся побороть эту стигму, но делать это нужно постоянно, из года в год. И тогда люди поймут, что мы такие же, как все, что мы точно так же учимся, работаем, рожаем детей.

Когда люди, живущие с ВИЧ, умирают, вас это не коробит?

Буквально недавно хоронила бенефециара и у меня внутри была такая досада, такая пустота. Он был непреверженным, переболел туберкулезом, стадия СПИДа. Сколько я ходила к нему, объясняла, просила, сама терапию приносила. Но человек просто не хотел бороться за свою жизнь. И таких людей конечно жалко. Вообще, когда умирают люди очень жалко. Но как бороться, если у человека такое отношение к себе? Может надо полюбить себя чуть-чуть? Я всегда говорю своим клиентам — любите себя, потому что ваша жизнь и здоровье – это ваше отношение к самому себе.

А что вам помогает любить себя?

Дети. Вообще-то у меня всегда была эта любовь, просто на какой-то период времени я подзабыла, как это делается.

А как полюбить себя тем людям с ВИЧ, у которых этого пока нет?

Нужно просто понять себя и стать немножечко уверенней. Люди не должны опускать руки. Все возможно, никогда ничего не поздно. Я не верю в то, что человек не хочет лучшего для себя, просто каждый подразумевает под этим что-то свое. Мы же никто не хотим изменить что-то к худшему, все вокруг только к лучшему меняется.

Данное интервью подготовлено в рамках проекта «Прототип инновационного подхода позитивной девиации женщин и мужчин, живущих с ВИЧ в Молдове». Цель проекта — снижение уровня стигмы и дискриминации по отношению к людям, живущим с ВИЧ путем внедрения прототипа позитивной девиации для увеличения числа ЛЖВ, живущих успешно и с открытым лицом, не скрывая свой статус. Данный проект финансирует организация UN Woman, реализует проект общественная ассоциация «Позитивная Инициатива».

Текст, фото: Елена Держанская

Источник: http://positivepeople.md/httpwp-mep4fsdp-3ds/

06.2. Типы отклоняющегося поведения

Девиация девиации рознь. Выделяют разные формы и виды отклоняющегося поведения.

Вспомним для начала, что отклонения могут быть позитивные, конструктивные (созидающие). Они не только не мешают, но и наоборот, помогают развитию общества. Это всё, что связано с устранением старого, отжившего. Творчество в самых разных областях: науке, искусстве, социальной практике. Несомненна польза таких отклонений, как обострённое чувство жалости и сострадательность, героизм и самопожертвование, чрезмерное усилие в достижении какой-то общественно значимой цели.

Другие отклонения деструктивны. Приносят несомненный вред. Часто именно их и называют девиацией.

Негативные отклонения делятся на две части.

Одни приносят вред тому, кто является их субъектом, то есть самому человеку. В качестве примера можно привести алкоголизм, наркоманию, склонность к суициду (самоубийству).

Другие вредят окружающим или наносят ущерб обществу в целом: агрессивное поведение (хамство, скандалы, рукоприкладство), преступления.

Негативные девиации, которые связаны с нарушением правовых норм, часто называют делинквентным поведением. Латинский корень этого термина – delictum – переводится как «проступок». Помните: делинквентное поведение всегда девиантно: это всегда отступление от нормы – негативное, с причинением вреда. Но не любое девиантное поведение делинквентно.

Если делать различие между терминами «отклоняющееся» и «девиантное поведение», не считать их синонимами, то графически отношения между тремя понятиями можно выразить следующим образом.

Но встречаются и такие примеры отклоняющегося поведения, которые трудно отнести к позитивному или негативному. Допустим, вы – «морж»: любите окунуться в ледяную воду.

Или предпочитаете не пользоваться транспортом в пределах города: пройти пять–десять километров до места учёбы или работы для вас совсем не проблема. Или носите одежду, эпатирующую почтенную публику. Эпатаж – стремление привлечь к себе внимание умышленно провокационными действиями или внешним видом.

В любом из этих трёх случаев ваше поведение можно считать отклоняющимся от нормы. Одни люди отнесутся к нему негативно, другие будут вам подражать, а третьи – просто не обратят внимание. Но какого-либо ощутимого вреда эти действия никому не приносят (а физическая нагрузка может принести пользу). Такие отклонения в поведении можно считать нейтральными.

Широкое распространение получила типология отклоняющегося поведения, которую разработал Роберт Мертон, один из самых известных американских социологов ХХ века.

Роберт Мертон (1910–2003)

Его основная идея – любое отклонение от социальной нормы (девиация) – это разрыв между целями деятельности человека и одобряемыми обществом способами их достижения.

Мертон выделил четыре типа отклоняющегося поведения: инновация, ритуализм, ретретизм (этот термин связан со словом «ретирова́ться» – уходить, скрываться) и бунт.

Инновация – новшество. Девианты этого типа стремятся к достижению целей, одобряемых обществом. Но при этом они отказываются от общепринятых путей их достижения, выбирают нестандартные. Пример позитивной инновации – деятельность великого учёного или гениального изобретателя.

Никола Тесла, сербский инженер, физик, величайший изобретатель ХХ в.

Негативной – создание «финансовой пирамиды» или шантаж.

Ритуализм предполагает отрицание социально одобряемых целей (или их игнорирование) и преувеличение значения тех способов, которыми они обычно достигаются, доведение их до абсурда. Классический пример такого рода – бюрократ.

Разумеется, в делах должен быть порядок, документы нужно составлять по определённой форме, чтобы потом с ними было легко работать. Но документы оформляются для того, чтобы правильно с точки зрения юридической и организационной сделать какое-то дело: получить материальную помощь, начать свой бизнес, создать общественную организацию и так далее. Для бюрократа же цель не важна. Главное, чтобы каждый документ был идеально оформлен, проверен и подтверждён справками из нескольких организаций, подшит в разные папочки в двух экземплярах…

Ретретизм – это отказ и от общественно значимых целей, и от принятых способов их достижения. Пьяницы, наркоманы, бомжи – девианты этого типа. Примеры с противоположным знаком – аскеты, монахи.

Жан-Леон Жером. Диоген

Бунт не просто отрицает общепринятые цели и способы деятельности, но и стремится уничтожить их и заменить новыми. Революция – это тоже отклонение от нормы. «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим…», – гимн Коммунистического Интернационала, в принципе, можно считать гимном бунтарей всех времён и народов. Ну, может быть, некоторые готовы были перенести в новый мир кое-что из старого.

Бархатная революция в Чехословакии. 1989 г.

Какие из девиаций наиболее опасны? Безусловно, суицидальность, наркомания и преступность. Вред, наносимый ими отдельным личностям и обществу в целом, часто непоправим. В чём именно он проявляется? Ответьте на этот вопрос самостоятельно.

Представим изученный нами материал в виде схемы.

Неидеальных смесей жидкостей — Chemistry LibreTexts

На этой странице рассматриваются фазовые диаграммы для неидеальных смесей жидкостей и вводится идея азеотропной смеси (также известной как азеотроп или смесь с постоянным кипением). Далее объясняется, как это усложняет процесс фракционной перегонки такой смеси.

Идеальные решения следуют закону Рауля, а реальные решения — нет

Согласно закону Рауля, график зависимости давления пара идеальной смеси двух жидкостей от их состава приведет к прямой линии:

Рисунок \ (\ PageIndex {1} \): Идеальное решение, соответствующее закону Рауля

. В этом случае чистый А имеет более высокое давление пара, а значит, и более летучий компонент.Закон Рауля работает только для идеальных смесей. В них силы между частицами в смеси точно такие же, как в чистых жидкостях. Тенденция к выходу частиц одинакова в смеси и в чистых жидкостях. Это не относится к неидеальным смесям.

В смесях, показывающих положительное отклонение от закона Рауля, давление паров смеси всегда выше, чем можно ожидать от идеальной смеси. Отклонение может быть небольшим — в этом случае прямая линия на последнем графике превращается в небольшую кривую.

Рисунок \ (\ PageIndex {2} \): Положительные отклонения от закона Рауля.

Обратите внимание, что самое высокое давление пара где-либо еще остается давлением пара чистого A. В подобных случаях, когда отклонение невелико, в отношении дистилляции ведут себя точно так же, как идеальные смеси, и нам не нужно больше о них говорить. . Но некоторые жидкие смеси имеют очень большие положительные отклонения от закона Рауля, и в этих случаях кривая становится очень искаженной.

Рисунок \ (\ PageIndex {3} \): крайнее положительное отклонение от закона Рауля.Тот факт, что давление пара в этих смесях выше идеального, означает, что молекулы отрываются легче, чем в чистых жидкостях. Это потому, что межмолекулярные силы между молекулами A и B меньше, чем в чистых жидкостях.

Обратите внимание, что смеси различных составов имеют более высокое давление пара, чем чистая жидкость. Максимальное давление пара больше не такое, как у одной из чистых жидкостей. Это имеет важные последствия, если мы рассмотрим точки кипения и дистилляцию ниже по странице.Тот факт, что давление пара в этих смесях выше идеального, означает, что молекулы отрываются легче, чем в чистых жидкостях. Это потому, что межмолекулярные силы между молекулами A и B меньше, чем в чистых жидкостях.

Вы можете увидеть это, когда смешаете жидкости. При установке новых аттракционов выделяется меньше тепла, чем было поглощено, чтобы разрушить оригинальные. Таким образом, при смешивании жидкостей тепло будет поглощаться. Изменение энтальпии смешения эндотермическое.Классический пример такой смеси — этанол и вода. Это дает сильно искаженную кривую с максимальным давлением пара для смеси, содержащей 95,6% этанола по массе.

Точно так же могут быть смеси с давлением пара меньше, чем можно было бы ожидать по закону Рауля. В некоторых случаях отклонения небольшие, но в других они намного больше, давая минимальное значение давления пара ниже, чем у любого из чистых компонентов.

Рисунок \ (\ PageIndex {4} \): Отрицательные отклонения от закона Рауля.В смеси должны существовать новые более сильные силы, чем в исходных жидкостях.

Это случаи, когда молекулы отделяются от смеси менее легко, чем от чистых жидкостей. В смеси должны существовать новые более сильные силы, чем в исходных жидкостях. Вы можете распознать это, потому что при смешивании жидкостей выделяется тепло — при образовании новых более прочных связей выделяется больше тепла, чем было использовано при разрыве исходных более слабых. Многие (хотя и не все) примеры этого связаны с реальной реакцией между двумя жидкостями.o $ — давление пара чистого вещества.

Экспериментально есть отклонения от закона Рауля, и они могут быть как в «положительном», так и «отрицательном» направлении. Положительное отклонение означает, что p больше, чем ожидалось по закону Рауля, и, таким образом, отрицательное отклонение оказывает меньшее давление, чем ожидалось. Смеси спирт / вода показывают положительные отклонения и, например, отрицательные отклонения ацетон / хлороформ.

Причина этих отклонений заключается в различном взаимодействии между молекулами.Изменение взаимодействия при добавлении одной жидкости к другой происходит из-за разницы в энергиях взаимодействия между ними, таким образом, если энергии между молекулами одного и того же типа типа 1 и 2 равны $ E_ {11} $ и $ E_ {22} $ (которая может быть положительной или отрицательной) мы можем записать разницу в энергии как $$ \ Delta E = c (E_ {12} — E_ {11} / 2 — E_ {22} / 2) $$ где c — константа, учитывающая тот факт, что молекулы типа 1 и 2 различны. o = \ Delta E / kT $, где k — постоянная Больцмана, а температура T .o> 0 $. Без некоторых (спектроскопических) экспериментальных данных невозможно сказать, какое взаимодействие вызывает это; скорее всего, это небольшие изменения каждого типа взаимодействия, но, вероятно, в основном изменения диполь-дипольных и водородных связей. Данные показывают, что взаимодействия ацетон-этанол менее благоприятны, чем взаимодействия любой молекулы с самой собой.

По данным ацетон-вода взаимодействие между этими двумя типами молекул более благоприятно, так как преодолевает сумму энергий взаимодействия вода-вода и ацетон-ацетон.Это несколько необычно для воды, так как это сильно связанная (то есть водородная) жидкость, и второй компонент имеет тенденцию разрушать эту ассоциацию.

Тем не менее, мы должны сделать вывод, что ацетон способен сольватироваться таким образом, что нарушает структуру воды, но все же имеет более низкую энергию, чем сумма взаимодействий вода-вода и ацетон-ацетон. Опять же, только спектроскопические данные покажут, каковы взаимодействия; без этого мы можем только предполагать, но возможно, что основной выигрыш связан с удалением взаимодействий ацетон-ацетон и их заменой водой-ацетоном, хотя взаимодействие вода-вода является благоприятным, потеря части этого взаимодействия должна быть компенсирована получением ацетона. -водные.

положительных отклонений: теперь, возможно, самое подходящее время для разворота | Новости индустрии ремоделирования

Бизнес

авторов Шон МакКэдден | 14 октября, 2020

bool (ложь)

За годы работы по модернизации я заметил небольшую группу специалистов по ремоделированию, которые действительно знают, как действовать в трудные времена.Они не только стремятся, они процветают. Это люди, которых называют позитивными извращенцами.

Они делают вещи совсем не так, как их сверстники. Они находят и внедряют гораздо лучшие решения бизнес-проблем, чем их коллеги. Ключ к успеху для позитивных девиантов заключается в том, что когда фишки не работают, они стремятся изменить свои операции и поведение своего бизнеса.

Уже в условиях нынешней пандемии я наблюдаю несколько положительных отклонений в отрасли. Они приспосабливаются и используют преимущества пандемии и связанных с ней проблем, чтобы улучшить свой бизнес, дифференцировать и в конечном итоге увеличить прибыль.

Помните, однако, что позитивные девианты достигают более высокого уровня успеха не только потому, что они думают по-другому, но также потому, что у них есть смелость и желание идти на риск и действовать и вести себя по-другому. Вот лишь несколько примеров того, как владельцы компаний добились положительных сдвигов в эти беспрецедентные времена.

№ 1: Собери лучших сотрудников

Два фактора — пандемия COVID-19, а также продолжающийся дефицит молодых людей, вступающих в квалифицированные профессии, — определенно создали проблемы для нашей отрасли в сфере труда.Очень сложно найти, нанять и удержать как полевой, так и офисный персонал. Позитивные девианты привлекают лучших людей, делая это по-другому.

Например, некоторые удваивают свои маркетинговые усилия, чтобы заполнить открытые вакансии. Они создают стратегические и измеримые маркетинговые кампании, чтобы привлечь своих идеальных кандидатов. Поскольку они ищут конкретный и стратегический профессиональный профиль — такой, который точно соответствует каждому описанию должности, которую они стремятся заполнить, — их очень сфокусированный маркетинг обращается к правильным кандидатам и активно отталкивает неправильных.

Давайте помнить, что подходящий кандидат, скорее всего, не будет искать смены места работы. Маркетинговое сообщение должно помочь им представить себе возможности того, что может быть другим и лучшим.

Положительные девианты также по-разному проводят собеседование с кандидатами. Они показывают им свои бизнес-планы роста. Они полностью пересматривают описание должности с планом обучения. Они демонстрируют готовность инвестировать в людей, чтобы продвигать роли и будущую компенсацию кандидата.Они предоставляют измеримые способы, как кандидат, так и бизнес могут точно отслеживать темпы улучшения и общий успех в достижении заявленных желаемых результатов.

Таким образом становится очевидным, когда кандидат заслуживает повышения и лучшей компенсации или его следует заменить. Да, позитивные девианты не боятся заменять и быстро заменять сотрудника, как только появляются признаки плохой подгонки.

№ 2: Новое определение целевых клиентов

Вместо того, чтобы просто выйти и запустить какое-либо руководство для нового бизнеса, я заметил, что сегодня позитивные отклоняющиеся от нормы специально выбрали тонкий и стратегический сегмент рынка, с которым они готовы работать.Они также точно знают, какую работу они готовы предложить этим целевым клиентам.

Учитывая, что работы в изобилии, но укомплектование кадрами затрудняет выполнение большого объема работы, некоторые специалисты по ремоделированию намеренно сдерживают свои объемы и резко увеличивают свою валовую прибыль. Это помогает им приспособиться и воспользоваться теми же проблемами, которые преследуют других. Поскольку у них есть средства, чтобы платить A-игрокам, они подчеркивают навыки и опыт своей команды в процессах маркетинга и продаж.

Помимо ограничения объема, по крайней мере, на данный момент, они также одновременно ограничивают объем работы, которую они готовы выполнять по контракту в любой момент времени. Таким образом, они часто оказываются единственными квалифицированными специалистами по ремонту на своем рынке, которые могут быстро начать и завершить проект.

Таким образом, тонкий сегмент рынка, который они выбрали для обслуживания, включает только клиентов, которым нужен ремонтник, который обеспечит отличный опыт. В то же время эти клиенты готовы платить больше за отличный сервис и быструю доставку.

Будучи единственными на рынке, кто может предложить эти отличия, они также могут требовать гораздо более высоких цен. Дополнительным преимуществом для этих девиантов является то, что из-за того, что у них есть лучшие сотрудники и в то же время они меньше работают, они подвергаются гораздо меньшему риску, поскольку они работают каждый день в очень рискованной отрасли.

Оставайся на месте или повернись?

Если вы ждете, когда вернется старая нормальность, и в то же время постоянно сталкиваетесь с проблемой получения прибыли, которую заслуживаете вы и ваш бизнес, у вас есть выбор.Вы можете повесить там или повернуться. Не беспокойтесь о том, чтобы быть положительным отклоняющимся. Вместо этого потратьте свое время и энергию на то, чтобы выяснить, что делают позитивные девианты и почему.

Затем решите, какие изменения в отношении и поведении вы и ваш бизнес должны или должны внести, чтобы перейти к новому и гораздо более высокому уровню успеха. Я обнаружил, что читатели Qualified Remodeler , как правило, ищут новые, другие и более эффективные способы работы.

Однако хорошая новость для вас заключается в том, что около 70 процентов специалистов по ремоделированию будут продолжать делать то, что они делают, просто потому, что они всегда так делали. Они вряд ли повернутся; поэтому они уже или скоро станут тем, что я называю «товарными подрядчиками», предлагая мало отличий от своих конкурентов. Это те, кто продают по цене. QR

Шон МакКэдден — спикер, бизнес-тренер, обозреватель и отмеченный наградами специалист по ремоделированию с более чем 35-летним опытом.С ним можно связаться по адресу shawnmccadden.com.

Абсолютное отклонение и дисперсия | Как и когда использовать эти меры спреда

Absolute Deviation & Variance | Как и когда использовать эти меры распространения | Статистика Лаэрд

Вариант

Квартили полезны, но они также несколько ограничены, поскольку не учитывают все оценки в нашей группе данных.Чтобы получить более репрезентативное представление о разбросе, нам необходимо принять во внимание фактические значения каждой оценки в наборе данных. Такими мерами являются абсолютное отклонение, дисперсия и стандартное отклонение.

Абсолютное и среднее абсолютное отклонение показывают величину отклонения (вариации) вокруг среднего значения. Чтобы найти общую изменчивость в нашей группе данных, мы просто складываем отклонение каждой оценки от среднего. Затем можно рассчитать среднее отклонение оценки путем деления этой суммы на количество оценок.То, как мы рассчитываем отклонение оценки от среднего, зависит от нашего выбора статистики, используем ли мы абсолютное отклонение, дисперсию или стандартное отклонение.

Абсолютное отклонение и среднее абсолютное отклонение

Возможно, самый простой способ рассчитать отклонение оценки от среднего — взять каждую оценку за вычетом средней оценки. Например, средний балл для группы из 100 студентов, которую мы использовали ранее, составлял 58,75 из 100. Следовательно, если мы возьмем студента, который набрал 60 из 100, отклонение оценки от среднего составит 60–58.75 = 1,25. Важно отметить, что оценки выше среднего имеют положительные отклонения (как показано выше), тогда как оценки ниже среднего будут иметь отрицательные отклонения.

Чтобы выяснить общую изменчивость в нашем наборе данных, мы бы выполнили этот расчет для всех оценок 100 студентов. Однако проблема в том, что поскольку у нас есть как положительные, так и отрицательные знаки, когда мы складываем все эти отклонения, они компенсируют друг друга, давая нам общее отклонение, равное нулю. Поскольку нас интересуют только отклонения оценок, а не то, находятся ли они выше или ниже среднего значения, мы можем игнорировать знак минус и брать только абсолютное значение, что дает нам абсолютное отклонение .Сложив все эти абсолютные отклонения и разделив их на общее количество баллов, мы получим среднее абсолютное отклонение (см. Ниже). Таким образом, для наших 100 студентов среднее абсолютное отклонение составляет 12,81, как показано ниже:

Разница

Другой метод расчета отклонения группы оценок от среднего, например, 100 студентов, которые мы использовали ранее, заключается в использовании дисперсии. В отличие от абсолютного отклонения, которое использует абсолютное значение отклонения, чтобы «избавиться» от отрицательных значений, дисперсия достигает положительных значений, возводя каждое отклонение в квадрат.Сложение этих квадратов отклонений дает нам сумму квадратов, которую мы затем можем разделить на общее количество баллов в нашей группе данных (другими словами, 100, потому что есть 100 студентов), чтобы найти дисперсию (см. Ниже). Следовательно, для наших 100 студентов дисперсия составляет 211,89, как показано ниже:

В качестве меры изменчивости полезна дисперсия. Если оценки в нашей группе данных разнесены, дисперсия будет большой. И наоборот, если оценки близко расположены к среднему, дисперсия будет меньшим числом.Однако есть две потенциальные проблемы с дисперсией. Во-первых, поскольку отклонения оценок от среднего «возведены в квадрат», это придает больший вес крайним значениям. Если наши данные содержат выбросы (другими словами, один или небольшое количество оценок, которые особенно далеки от среднего и, возможно, плохо представляют наши данные в целом), это может отменить вес этих оценок. Во-вторых, дисперсия выражается не в тех же единицах, что и оценки в нашем наборе данных: дисперсия измеряется в квадратах единиц.Это означает, что мы не можем поместить его в наше частотное распределение и не можем напрямую связать его значение со значениями в нашем наборе данных. Поэтому цифра 211,89, наша дисперсия, кажется несколько произвольной. Эту проблему решает расчет стандартного отклонения, а не дисперсии. Тем не менее, анализ дисперсии чрезвычайно важен в некоторых статистических анализах, обсуждаемых в других статистических руководствах.

Главная О нас Связаться с нами Положения и условия Конфиденциальность и файлы cookie © Lund Research Ltd, 2018

Методология «крестьянин-крестьянин» и позитивное отклонение, продовольственная безопасность семьи и стратегии продвижения суверенитета

Цель проекта:

Содействовать обеспечению продовольственной безопасности, главным образом с помощью пропагандистов здорового и суверенного питания (PASS) и агроэкологических пропагандистов (PAE) в провинциях Айя, Уараз, Каруаз и Уайлас в регионе Анкаш.

Большая часть финансирования проекта поступает от Aide au Development Gembloux ASBL-ADG, а с 2015 года — от HEIFER International. Он реализуется совместно ADG, DIACONIA, ANPE Peru, APRO-Ancash и Советом по развитию округа Пампаромас
.

В результате продвижения и внедрения агроэкологического, здорового и суверенного подхода к питанию со стороны промоутеров многие семьи улучшили свою продовольственную безопасность и суверенитет за счет увеличения разнообразия и доступности здоровой пищи, не содержащей агрохимикатов.

Методологии от крестьянина к крестьянину (CAC) и методологии положительного отклонения (DP) были чрезвычайно важны для этих процессов, которые начинаются с выявления проблемы, предложения альтернатив и их реализации, что запускает цикл решения производственных и продовольственных проблем. Эти стратегии одновременно способствуют взаимодействию между производителями, создавая циклы постоянного обучения, продвижения и горизонтальной передачи знаний.

Этот проект укрепляет базу традиционных знаний, а также включает новые аспекты, способствующие взаимопониманию и лидерству между производителями-мужчинами и женщинами.Поговорка «если я только услышу об этом,
я забуду это; если я увижу это, я могу вспомнить это, но если я сделаю это, я никогда не забуду этого », — используется для объяснения привилегии преподавания на примере.

В этом контексте агроэкологические промоутеры (PAE), такие как Флорентин Поло Альвино и Мойсес Рейес Леон, умело используют инструменты и принципы методологии CAC при организации и проведении учебных
занятий по агроэкологическим методам. Семинары также позволяют обмениваться опытом, в котором класс является земельным участком фермера и где посредством интенсивного и устойчивого процесса преобразования можно создать «агроэкологическую ферму» как способ устойчивого производства.Точно так же промоутеры здорового и суверенного питания (PASS), такие как Розалия Лейва Мехиа и Бласида Магинья Уэрта, также используют элементы DP в своих тренировках, обмене опытом и других мероприятиях по распространению информации, в которых они продвигают питательную диету с аппетитными недорогими рецептами. использование продуктов местного производства, таких как андские зерна и овощи.

Использование этих совместных методологий способствовало укреплению технических возможностей и лидерства промоутеров мужского и женского пола в пользу новых знаний, основанных на положительном опыте, которые оптимизируют производство и потребление продуктов питания.Таким образом, участники проекта улучшили свой рацион, потребляя продукты, не содержащие агротоксинов, и применяя агроэкологические методы, такие как органические удобрения и биопрепараты для улучшения качества почвы, а также методы полива с помощью дождевателей и микро-дождевателей.

Розалия Лейва Мехиа, популяризатор питания из Сантисима
Тринидад, CAE, сельское сообщество Ла-Тринидад, округ Ла-Мерсед,
провинция Айя.

Проект нам очень пригодился.Мы научились готовить пестициды, такие как сульфат кальция, и удобрения, такие как бокаши.