Полоролевой опросник тест Сандры Бем на определение психологического пола

Пройдя полоролевой тест Сандры Бем онлайн, вы сможете определить насколько выражены у вас психологические качества, традиционно приписываемые мужчинам или женщинам.

Тест на психологический пол:

Каждый человек является обладателем множества психологических черт характера. Некоторые черты являются как бы «бесполыми», универсальными, а некоторые традиционно связываются с типично мужской или женской психологией. Некоторые типичные мужские или женские черты имеют свои эволюционно-генетические и физиологические основания, предпосылки. Например, уровень агрессивности и доминантности (рассматриваемые как в основном мужские характеристики), как оказалось, коррелируют с уровнем концентрации у индивидов мужских половых гормонов – андрогенов. Другие черты формируются в процессе социализации, воспитания и развития личности. Неслучайно же существуют социальные стереотипы маскулинности и фемининности.

Хотя приобретение тех или иных типично мужских или женских психологических черт происходит в результате совместного влияния биологического и социального факторов. В этом контексте психологический пол (гендер) отличается от пола биологического. Остановимся коротко на трёх основных понятиях, о которых принято говорить в связи с феноменом «психологический пол» – маскулинность, фемининность, андрогинность.

Маскулинность.

К типично мужским чертам традиционно относятся такие, как независимость, напористость, доминантность, агрессивность, склонность к риску, самостоятельность, уверенность в себе и др. В специальных исследованиях было установлено, что генерализованная спонтанная агрессивность, а также сексуальная агрессия коррелируют с уровнем содержания андрогенов (мужские половые гормоны) в сыворотке крови. В другом исследовании на выборке в 191 человек было показано (Lau Sing, 1989), что маскулинных индивидов отличает большее самоуважение в целом, а также более высокая самооценка в области академических достижений и собственной внешности.

Фемининность.

К типично женским чертам традиционно относятся такие, как уступчивость, мягкость, чувствительность, застенчивость, нежность, сердечность, способность к сочувствию, сопереживанию и др. Социальные стереотипы фемннинности меньше касаются полевых сторон личности и успешности деловой карьеры, но при этом уделяют значительное внимание эмоциональным аспектам.

Андрогинность.

В соответствии с существующими представлениями индивид не обязательно является носителем чётко выраженной психологической маскулинности или фемининности. В личности могут быть на паритетных началах представлены существенные черты как маскулинного, так и фемининного типов. При этом предполагается, что у андрогина эти черты представлены гармонично и взаимодополняемо. Считается, что такая гармоничная интеграция маскулинных и фемининных черт повышает адаптивные возможности андрогннного типа. При этом большая мягкость, устойчивость в социальных контактах и отсутствие резко выраженных доминантно-агрессивных тенденций в общении никак не связаны со снижением уверенности в себе, а напротив проявляются на фоне сохранения высокого самоуважения, уверенности в себе и самопринятия. В уже упоминавшемся выше исследовании (Lau Sing, 1989) было показано, что андрогины не уступают маскулинному типу ни по уровню самоуважения в целом, ни по уровню самооценок академических достижений и собственной внешности (физическое Я).

Полоролевой опросник Бем

Инструкция прохождения онлайн-теста на определение психологического пола Сандры Бем: в полоролевом тесте Бем 60 утверждений, ответьте на каждое утверждение «да» или «нет». Не задумывайтесь над ответами, отвечайте, как чувствуете на данный момент.

Для большей уверенности советуем провести этот полоролевой тест не только самостоятельно, но и попросить нескольких близких людей, которые хорошо вас знают и могут охарактеризовать вас по тем же пунктам, пройдя этот опросник онлайн. Со стороны многое видно лучше — результаты опросника или теста могут и отличаться. Возможно, именно благодаря результатам опросника, вы узнаёте о себе что-то важное.

Тест на феминность, маскулинность и андрогинность онлайн

Вашему вниманию, уважаемые посетители сайта психологической помощи и психодиагностики Психоаналитик-Матвеев.РФ, предлагается пройти тест на феминность (фемининность), маскулинность и андрогинность онлайн и бесплатно.

Это полоролевой опросник Сандры Бем — американского психолога, известного специалиста по гендерным проблемам, для диагностики психологического пола и андрогинности.

В каждом человеке — мужчине и женщине — присутствует и мужское и женское начало, гормоны и качества того и другого пола. В норме, конечно, у сильного пола должна доминировать маскулинность, а у слабого — феминность. Если у человека, того или иного пола, доминируют оба начала, и мужское и женское примерно на одном уровне — то это андрогинность.

Пройти тест на феминность и маскулинность, и андрогинность

Чтобы вам было понятней, прежде чем пройти онлайн тест на феминность и маскулинность и андрогинность, поймите суть данных терминов.

Феминность (женственность) — психологический пол, диагностируемый у мужчины или женщины, и показывающий, что у данного индивида доминируют женские качества (например, высокая эмоциональность, уступчивость, нежность, заботливость, и др.).

Маскулинность (мужественность) — у того или другого пола преобладают мужские качества (например, спортивное, атлетическое телосложение, аналитический ум, доминирование в отношениях, способность рисковать, мало эмоциональности, готовность к конкурентной борьбе и др.)

Андрогинность — и мужественность и женственность присутствуют одновременно, и активируются в зависимости от ситуации.

Инструкция к тесту определения феминности, маскулинности и андрогинности онлайн:
Вам будут предложены вопросы-утверждения (всего 60), на которые нужно ответить «ДА» или «НЕТ», в зависимости от того, подходит это утверждение вам или нет.

Тест можно проходить за другого человека, если вы его хорошо знаете. Данный опросник больше подходит к людям с возрастом 18+, хотя что-то можно выявить и у подростков.

Мужественность и женственность в обоих полах (гендерах) — тест онлайн

Тест на мужественность (маскулинность) и женственность (фемининность) или андрогинность (и то и другое в обоих полах).

Пройти другие психические тесты:

Тест на феминизм

Гендерные различия (онлайн тест)

Тест на инфантильность

Радикальный феминизм

Тест на маскулинность и фемининность

Методика «Маскулинность-фемининность» (Bem Sex Role Inventory, BSRI) была предложена Сандрой Бем (Sandra Lipsitz Bem) в 1974 году для диагностики психологического пола и определяет степень андрогинности, маскулинности и фемининности личности.

Опросник содержит 60 утверждений (качеств), на каждое из которых испытуемый отвечает «да» или «нет», оценивая тем самым наличие или отсутствие у себя названных качеств. Опросник можно применять и в форме экспертного рейтинга: в этом случае оценка испытуемого по представленным качествам осуществляется компетентными судьями – людьми, хорошо знающими испытуемого (муж, жена, родители и др.).

Результат:

К типично мужским чертам традиционно относятся такие, как независимость, напористость, доминантность, агрессивность, склонность к риску, самостоятельность, уверенность в себе и др. В специальных исследованиях было установлено (Christiansen К., Knussmann R., 1987), что генерализованная спонтанная агрессивность, а также сексуальная агрессия коррелируют с уровнем содержания андрогенов (мужские половые гормоны) в сыворотке крови. В другом исследовании на выборке в 191 человек было показано (Lau Sing, 1989), что маскулинных индивидов отличает большее самоуважение в целом, а также более высокая самооценка в области академических достижений и собственной внешности – физическое Я.

Результат:

К типично мужским чертам традиционно относятся такие, как независимость, напористость, доминантность, агрессивность, склонность к риску, самостоятельность, уверенность в себе и др. В специальных исследованиях было установлено (Christiansen К., Knussmann R., 1987), что генерализованная спонтанная агрессивность, а также сексуальная агрессия коррелируют с уровнем содержания андрогенов (мужские половые гормоны) в сыворотке крови. В другом исследовании на выборке в 191 человек было показано (Lau Sing, 1989), что маскулинных индивидов отличает большее самоуважение в целом, а также более высокая самооценка в области академических достижений и собственной внешности – физическое Я.

Результат:

В соответствии с существующими представлениями индивид не обязательно является носителем четко выраженной психологической маскулинности или фемининности. В личности могут быть на паритетных началах представлены существенные черты как маскулинного, так и фемининного типов. При этом предполагается, что у андрогина эти черты представлены гармонично и взаимодополняемо. Считается, что такая гармоничная интеграция маскулинных и фемининных черт повышает адаптивные возможности андрогннного типа. При этом большая мягкость, устойчивость в социальных контактах и отсутствие резко выраженных доминантно-агрессивных тенденций в общении никак не связаны со снижением уверенности в себе, а напротив проявляются на фоне сохранения высокого самоуважения, уверенности в себе и самопринятия. В уже упоминавшемся выше исследовании (Lau Sing, 1989) было показано, что адрогины не уступают маскулинному типу ни по уровню самоуважения в целом, ни по уровню самооценок академических достижений и собственной внешности (физическое Я).

Результат:

К типично женским чертам традиционно относятся такие, как уступчивость, мягкость, чувствительность, застенчивость, нежность, сердечность, способность к сочувствию, сопереживанию и др. Социальные стереотипы фемннинности меньше касаются полевых сторон личности и успешности деловой карьеры, но при этом уделяют значительное внимание эмоциональным аспектам.

Результат:

К типично женским чертам традиционно относятся такие, как уступчивость, мягкость, чувствительность, застенчивость, нежность, сердечность, способность к сочувствию, сопереживанию и др. Социальные стереотипы фемннинности меньше касаются полевых сторон личности и успешности деловой карьеры, но при этом уделяют значительное внимание эмоциональным аспектам.

Методика была предложена Сандрой Бем (Sandra L. Bem, 1974) для диагностики психологического пола и определяет степень андрогинности, маскулинности и фемининности личности.

Опросник содержит 60 утверждений (качеств), на каждое из которых испытуемый отвечает «да» или «нет», оценивая тем самым наличие или отсутствие у себя названных качеств. Опросник может применяться и в форме экспертного рейтинга. В таком случае оценка испытуемого по представленным качествам осуществляется компетентными судьями – людьми хорошо знающими испытуемого (муж, жена, родители и др.).

Вашему вниманию, уважаемые посетители сайта психологической помощи и психодиагностики http://Психоаналитик-Матвеев.РФ

, предлагается пройти тест на феминность (фемининность), маскулинность и андрогинность онлайн и бесплатно.

Это полоролевой опросник Сандры Бем, американского психолога, известного специалиста по гендерным проблемам, для диагностики психологического пола и андрогинности.

В каждом человеке — мужчине и женщине — присутствует и мужское и женское начало, гормоны и качества того и другого пола. В норме, конечно, у сильного пола должна доминировать маскулинность, а у слабого — феминность. Если у человека, того или иного пола, доминируют оба начала, и мужское и женское примерно на одном уровне — то это андрогинность.

Пройти тест на феминность и маскулинность, и андрогинность

Чтобы вам было понятней, прежде чем пройти онлайн тест на феминность и маскулинность и андрогинность, поймите суть данных терминов.

Маскулинность (мужественность) — у того или другого пола преобладают мужские качества (например, спортивное, атлетическое телосложение, аналитический ум, доминирование в отношениях, способность рисковать, мало эмоциональности, готовность к конкурентной борьбе и др.)

Андрогинность — и мужественность и женственность присутствуют одновременно, и активируются в зависимости от ситуации.

Инструкция к тесту определения феминности, маскулинности и андрогинности онлайн:
Вам будут предложены вопросы-утверждения (всего 60), на которые нужно ответить «ДА» или «НЕТ», в зависимости от того, подходит это утверждение вам или нет.

Тест можно проходить за другого человека, если вы его хорошо знаете. Данный опросник больше подходит к людям с возрастом 18+, хотя что-то можно выявить и у подростков.

Мужественность и женственность в обоих полах (гендерах) – тест онлайн

Тест на мужественность (маскулинность) и женственность (фемининность) или андрогинность (и то и другое в обоих полах).

Тест на определение Вашей гендерной идентичности

Опираясь на исследования доктора Сандры Липсиц Бем, этот тест определит Вашу гендерную идентичность как мужскую или женскую. Хотя гендерные стереотипы достаточно противоречивые, важно отметить, что исследования Бем, протестированные в нескольких странах, неоднократно показали высокую степень надежности и достоверности результатов. Тест включает исключительно общие представления о гендерных ролях (то есть он не выдвигает теории о биологической, культурной или общей природе гендерных ролей). Поэтому его используют как феминисты в целях культурной критики, так и традиционалисты, стремящиеся доказать, что гендерные роли — это природные и наследственные явления.

Укажите, насколько каждая следующая черта свойственная для Вас.

Тест CT-GRI © не равнозначный, и не должен восприниматься как таковой, с тестом BSRI (полоролевой опросник Бем).

Тест CT-GRI © является собственностью IDR Labs International. Тест BSRI является собственностью С.Л. Бем.

Тесты CT-GRI / BSRI широко используются для определения гендерных ролей и их восприятия в обществе. В последнее время, в результате изменения гендерных ролей мужчин и женщин, возникло беспокойство об актуальности и действительности этих тестов. Первичный тест уже устарел; однако, более современные версии опросника Бем, прошедшие экспертную оценку, снова доказали надежность использования мужского и женского начала как эмпирической основы тестов. По большей части первичные критерии Бем все еще актуальны. Современные исследования показывают, что тесты BSRI / CT-GRI можно смело использовать, чтобы оценить восприятие гендерных ролей в социуме.

Хотя оба теста предназначены для определения гендерной идентичности, тест CT-GRI © не следует путать с тестом BSRI, автором которого является доктор Сандра Липсиц Бем. Однако, CT-GRI и BSRI — это профессионально созданные личностные тесты (или опросники) на определение черт, присущих мужчинам и женщинам в культурном пространстве западного мира. Тест CT-GRI © является собственностью IDR Labs International. Тест BSRI является собственностью С.Л. Бем. Разработчики этого онлайн-теста являются дипломированными специалистами, которые имели опыт работы с многочисленными испытаниями личности, а также работали на профессиональном уровне с испытаниями типологии личности. Обратите внимание, что результаты нашего теста на определение гендерной идентичности предоставляются «как есть» и не должны толковаться как предоставление профессиональной или сертифицированной консультации любого рода. Чтобы получить дополнительные сведения о нашем тесте ознакомьтесь, пожалуйста, с нашими Условиями предоставления услуг .

Тест на маскулинность и феминность

Согласно исследованиям американского психолога Сандры Бем в каждом человеке присутствует как мужское, так и женское начало. В норме в мужчинах доминирует маскулинность, а для женщин характерна фемининность (феминность). Если же в личности в равной степени развиты оба начала, то говорят об андрогинности.

Шкала Сандры Бем разработана, опираясь на многие исследования о гендерной идентичности. Ученая разделила все возможные качества человека на три категории:

1. Фемининность (феминность) — черты характерные исключительно для женщины (эмоциональное восприятие, уступчивость, заботливость и т.п.).
2. Маскулинность — мужские характеристики (аналитическое мышление, доминирование, рискованность, сдержанность в эмоциях и т.п.).
3. Андрогинность — отсутствие четко выраженных психологических маскулинных или феминных черт, человек способен проявлять себя по-разному в зависимости от ситуации.

Тест на токсичную (чрезмерную) маскулинность или феминность вызывает много споров в научных кругах. Считается, что гендерная типизация, на которой строится опросник, связана с навязанными, общепринятыми и традиционными стереотипами, поэтому вся система ошибочна. Но, тем не менее, пройти онлайн опрос точно не нанесет вреда, а напротив станет еще одной ступенью к лучшему познанию собственной личности.

Как пройти онлайн тест Сандры Бем?

Тестирование максимально простое и не занимает много времени, несмотря на то, что содержит 60 вопросов. Перед испытуемым будут представлены поочередно утверждения, которые необходимо применить по отношению к себе, к собственному поведению и поступкам. Для ответа дается лишь два варианта: «Да» или «Нет».

Интерпретация будет предоставлена сразу по окончанию теста. При этом расшифровка указывает исключительно на доминирующей психологический гендерный тип, а в любой личности всегда присутствуют и маскулинность, и феминность. Стоит также помнить, что в опросе нет верных или неправильных ответов — только честные и объективные.

Этот тест относится к категориям:

Интересные психологические тесты на сайте psicoterapia.ru

Психологические тесты – это простой и универсальный метод быстро и просто разобраться в особенностях характера, личности, жизненной ситуации. Психологические тесты онлайн заменили дорогостоящее посещение психологов, чтобы вы могли экономить свое время и средства.

Польза самопознания и самоанализа известна давно. Узнайте больше о себе, своем партнере или друге с помощью эффективных тестов, которые вы найдете просто на нашем сайте.

Если вы хотите получить самый точный результат, необходимо давать исключительно правдивые ответы на все вопросы. Психологические тесты – это не проверка и не оценка, это ваше желание произвести оценку и сделать выводы для дальнейшего использования полученной информации для достижения желаемой цели.

Пройти тесты психологические на нашем сайте можно без оплаты и регистрации, то есть бесплатно и анонимно. У нас вы найдете самые интересные тесты, которые предоставят вам самую правдивую и достоверную информацию. Вы произвести не только точную оценку личности, но и сложившейся ситуации. Полученные ответы помогут вам обрести ясное понимание и найти выход из любых обстоятельств.

Пройти психологический тест – значит уделить внимание себе и любимому человеку, получить ответ на вопрос, который беспокоит. Это эффективный способ просто и быстро найти ответ на любой волнующий вопрос и с достоинством выбраться из любой ситуации, даже той, которая кажется безвыходной на первый взгляд.

Познайте себя, откройте все грани своей личности и индивидуальности, разрешите сложную жизненную ситуацию – осуществите все это с помощью простых, но очень действенных тестов, составленных квалифицированными психологами. Во время прохождения тестов помните, что они предоставляют информацию, которая актуальна на данный конкретный момент. Пройдите тот же тест через некоторое время, чтобы свериться с результатом.

Используйте тесты на нашем сайте, чтобы получить ответ на интересующий вопрос и найти решение. Сидя у себя дома, в спокойной и расслабленной обстановке, пройдите тест, который больше всего подходит вам в конкретный момент – например, личностные опросники, профессиональные тесты, тесты по любовным, родительско-детским, семейным, дружеским и рабочим отношениям и прочее. Полученная информация поможет вам сориентироваться в любой ситуации, чтобы действовать правильно и эффективно.

На нашем сайте вы можете также получить профессиональную помощь опытных психологов и психотерапевтов.

Я не такая. я жду трамвая: olga_smir — LiveJournal

Спор о том, разные или не разные (и в чем) мужчины и женщины. На самом деле я не знаю.просто люблю поспорить вообще)

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Ну я лишь про психику… А про УК я вообще и сказать-то ничего не могу. Кроме того что собрались мужчины, законодатели, и решили за всех. В том числе и за женщин. И получилась слегка искаженная картина реальности. Тут еще действует принцип: каждый судит по себе, это общечеловеческое.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская мне немножко странен гендерный принцип составления законодательства,ч естно говоря. Мне например, совершенно все равно, кто «решает за меня» — женщина или мужчина. Могу сказать, что женщины тоже по-разному воспринимают реальность, в том числе, и в этих вопросах. Не существует какого-то одного женского или мужского взгляда.

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Так надо было поровну всех собрать).

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская ??? как? почему? Господи, ну Вы что? Только по половому признаку? А по возрастному? А по национальному — не нужно пропорционального представительства русских? Почему Вы считате, что мои права именно женщина представит-то лучше? (мизулина какая-нибудь, или те же собеседницы, да вообще даже и неважно — пусть самая хорошая женщина). Это так важно для принятия законов — что у человека промеж ног?!

вы понимаете да, что это просто противоречит самым основным демократическим принципам, да черт с ними — ну просто здравому смыслу же.

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Нет, именно по всем признакам. И национальному, и возрастному, я не знаю, как там законодатели вообще собираются, но я лишь за то, чтобы там были не только мужчины.

Важно, Ольга, потому что это практически два разных вида человека, как это ни дико звучит. Мужчина и женщина, два человека с разных планет, если угодно. И именно поэтому они не понимают друг друга. У них совершенно все разное, только у Христа все одинаковое, ну вы это хоть понимаете?) внешне мужского, а так вне гендера.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская нет, не понимаю поскольку вполне понимаю многих мужчин и не понимаю многих женщин. Мое понимание и непонимание людей вообще не зависит от их пола.
Ваше утверждение мне кажется абсолютно алогичным, абсурдным, бездоказательным, сказатьсказать по правде, и просто диким
А его практическая реализация грозит разрушением всех демократических прав, принципов, институтов и просто оасистскому, да и секстстскому ( тот редкий случай, когда дурацкое словцо в тему) аду.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Эх, долго объяснять. Но это медицинский факт. Я не знаю, где бы вам ссылочку найти…

Гендер — это человеческое понятие, которое что-нибудь означает, откуда оно взялось-то?

Вне гендера — только святые и ангелы.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская отвлекаясь от подобных «медицинских фактов», прости Господи, для кого и арийцы и неарийцы — разные виды людей, и тоже медицинский факт, отвлекаясь , повторю от этого, существуют единые для всех принципы права и прочего, права и обязанности и т.д. — это и есть один из основных правовых принципов — равноправие ( а не равенство результатов). Вот он и должен безусловно соблюдаться.

много есть человеческих понятий
Про арийскую и неарийскую физику слышали — тоже очень человеческие понятия. Вы прямо пугаете меня слегка , Таня. В отличие от большинства знакомых мужчин)

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Ну я лишь развожу руками, все равны перед законом, но есть вещи, которые много веков не учитывались при составлении законов, увы. Меня вот, например, пугает, что церковники не так давно обсуждали, в XIX веке, кажется, вопрос: а есть ли у женщины душа.)

Ну и еще подобные факты, например. Когда я начинаю говорить о каких-то вещах с мужчинами, выясняется, что они ни черта не понимают в женщинах, как и мы — в мужчинах. Я вот не стесняюсь сказать, что ни черта не разбираюсь в мужчинах. в ихв их устройстве. И они — в нас. И об этом столько всего написано…. я просто вот не знаю, что и сказать. Мы и анатомически устроены по-разному, у нас разные биологические и эволюционные функции. Поэтому и психологически абсолютно разные.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская то что все равны перед законом как раз и означает, что тот закон не должен учитывать то, что у человека между ног. А то, что там обсуждают церковники — это их дело, если они только не навязывают это окружающим. посредством того же закона

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Закон не должен учитывать? Ну а вот возьмем простой случай. Закон о декретном отпуске, закон об алиментах…

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова В каких-то вещах — да, все равны, а в каких-то — нет. Поэтому… из этого много следует.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская а я напротив, когда говорю с мужчинами, выясняю, что они вполне «разбираются в женщинах», если тут уместно такое обобщение (думаю, что не уместно, но пусть). Да и я вполне себе разбираюсь в мужчинах (во всяком случае. в тех конкретных что знакомые мне мужчины прекрасно разбирались во мне, во сех смыслах, а я — в них. Кстати говоря, чего не могу сказать о женщинах, что, впрочем,и понятно 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова НЕт, я в вас не разбираюсь, мне часто кажется, что вы рассуждаете как мужчина.) Но от мужчин я столько интересного узнала. И о них, и их мнение о нас.) поразительные факты.) Ольга, вы опять делаете выводы по себе одной, а я — вот уже нет, я много по ходу работы говорила с врачами, психофизиологами, психиатрами…. Ну а сколько мы специальных номеров выпустили на эту тему. Журнальных. Спецвыпуски.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская а я вообще ни слова не говорила про равенство (только про равноправие). Люди вообще во многом не равны — и женщины с женщинами,и мужчины с мужчинами.Не замечали?)

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Конечно, замечала. Но я тоже говорю про равноправие. Вот раньше у женщин почти не было больничных по уходу за детьми, декретный отпуск был маленький и проч. Это все к вопросу о законах.

Брачное законодательство было разным в разные времена.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская Нет, отнюдь не по себе одной. А по всем своим знакомым обоего пола. И нет никаких «нас» еще раз. Кроме того, количество номеров меня не слишком убеждает, судя по тому наплыву самых диких теорий, причем. абсолютно бездоказательных, а порой и злонамеренных,к оторые сейчас процветают. Жду доказательств (не примеров. повторю, а точных научных доказательств).

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Ну есть просто книги и гендерные исследования. Научные.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская да. разумеется. Я Вам больше скажу, были времена. когда женщины не имели равных прав с мужчинами — и не только в области брачного, но и в области имущественного, гражданского и т.п. законодательства.

да так-то и расовые исследования были (а может и есть, даже наверняка) и книги соответствующие.

да и классовые! а уж какие научные — это не то слово. Они так и назывались — научный коммунизм. И научный атеизм тоже.

но бог с ними. слушайте, ну вот давайте даже без этого.ч ерт с ним. Вот у вас есть любимый мужчина — муж Ваш. Неужели какая-то чужая тетка (да хоть бы например я или какая другая) вам ближе , понятней, имеет больше с Вами общего, Вы лучше в ней разбираетесь (а она в вас!) , в ее устройстве. стремлениях, интересах и т.д.и т.д. чем ваш родной любимый муж?!

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Вот один пример пока https://fantasywiki.ru/nagoski-book/

· 

fantasywiki.ru

Читать Как хочет женщина (Эмили Нагоски) онлайн…

Читать Как хочет женщина (Эмили Нагоски) онлайн бесплатно

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская боже мой.зачем? Я знаю,п рости госоподи.к ак устроено женское тело, да и мужское, между нами говоря, и книг подобных перечитала немало по дури в подростковом возрасте. Есть еще книги как сделать карьеру и ка подчинять себе людей и как удачно выйти замуж и как стать начальником и как быть русским т.д. К доказательству ваших прости госопди тезисов какое они отношение имеют.

и еще мне немножко сомнительно сразу, что великие умы бились над созданием особых духов. вот честно сразу настораживает, такие ли они великие были, раз над духами бились) Я сказать по правде про совсем другие великие умы слыхала)

ну и наконец. я очень извиняюсь, но простой житейский опыт подсказывает, что разные женщины хотят по-разному. извиняюсь.к ак,в прочем. и мужчины)

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Это не про тело, а про мозги, если совсем по-простому. Ну а есть разница между тестостероном и отсутствием или его…. словом, не хотите, не читайте.) Дело не в этом. Просто надоело слышать от мужчин всякие глупости про нас. я их тоже наслушалась за всю жизнь. Но до сих пор почему-то — ну так сложилось, что мужчины в целом решают за нас, что мы чувствуем, а что нет. А вы вот за легализацию проституции, правда? Я тоже. Но если мы так уж и равны законодательно, то почему бы не принять за кон о легализации мужской проституции? Ну и последнее: реальность такова, что медицинское законодательство тоже никогда не было правильным и хорошим для женщин, потому что кто его придумал вообще, я не знаю. 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская таня. нет никаких нас, еще раз. Я слышала глупости (на мой взгляд) и от мужчин и от женщин на самые разные темы. Сказать по правде, от женщин больше — возможно. впрочем. они просто разговорчивей. За меня никакие «мужчины»ничего не решали, точнее я не обуславливаю те или иные решения гендерно. как и ,п о-моему. любой нормальный человек. И. наконец, проституция не разделяется по половому принципу, мужская или женская — все проституция. Нигде нет такого, чтоб женская была легализована, а мужская нет

еще раз, просто подумайте — о ком вы скажите «мы», «нас» — о себе и своем муже, самом близком человеке, или о себе и чужой тетке со своей жизнью — мне.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова по факту это не так. Да, за меня всю жизнь решали законодатели, что я должна делать, сколько мне работать или нет, я вспомню примеры. Каноны тоже решали за меня, вам это все равно, я понимаю, но это факт. Это просто голые факты. И каноны придумали мужчины.

Про избирательные права тоже решали мужчины.

А почему? Вот себя спросите: почему?

я за вас отвечу: потому что. Так повелось испокон веков. и знаете почему? потому что мы не равны изначально, не одинаковы. И мужчины изначально охотились на мамонта, пока женщины кормили детей. вот поэтому все.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская не поняла. в чем вопрос. Да. было время.к огда женщины были неравноправны и не имели равных (а то и вообще никаких) имущественных, гражданских, в том числе,и избирательных прав. Я же уже говорила про это. Кстати. с вашей-то позиции может и ничего страшного — они же такие прям другие люди))) Но я-то считаю по-другому — все должны иметь права и равные права. И сейчас в развитых европейских странах так примерно и есть.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Так они потому и не имели их, что мы не одинаковы. Именно по природе своей. Мужчины исторически имели власть в принятии законов.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская а вот оно что) ну так зачем вам тогда избирательные права вообще , не говоря уж о половом п редставительстве в законодательном органе.

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Они мне нужны.)

Ольга Смирнова Татьяна Озерская зачем же? ну вы же разные.пусть мужчины охотятся и принимают законы. а вы кормите детей)

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Просто утверждать, что у нас все одинаково — это лукавство. Мне не нужны равные с мужчиной права и обязанности во многих других вопросах. но моего мнения никто не учтет. Потому что так оно исторически сложилось.

А исторически сложилось потому, что мы не равны. Так вот и повелось).

Ольга Смирнова Татьяна Озерская ну ок. не равны значит по-вашему. Так с какой стати учитывать ваше мнение вообще?!

Татьяна Озерская Ольга Смирнова С такой, что я женщина.) А законодатели — мужчины. Мне нужны кое-какие права, но про это мужчины узнают только тогда, когда они прислушаются к женщинам и узнают их мнение.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская ну и что. что вы женщина? Вы же не равны с мужчинами. Почему они должны вам дать, то что вам нужно. Причем. именно лично вам. другим-то женщинам (и мужчинам) может быть нужно нечто совершенно иное. И другие женщины могут иметь и имеют совершенно отличное от вашего мнение (как и мужчины. впрочем).

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Не они, а законодатели. А они мужчины. И они мне и другим женщинам, не только мне, заметьте должны дать те права, которых у них нет.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская а каких прав нет у женщин и почему их должны дать законодатели, на каком основании? Основание равенства прав и обязанностей ( которое, в общем, на данный момент, в общем, и существует), вы отвергаете,так на каком же и почему должны- то?

Татьяна Озерская Ольга Смирнова И последнее, Оля. Как вы можете говорить, что вы понимаете мужчин и разбираетесь в их устройстве? Ну вы ведь вы говорили, что прямо во всем их понимаетеНу вы же не можете понять, что чувствует мужчина, входя в женщину. Точно так же мужчина не знает, что чувствует женщина, когда входят в нее. И этого мы никогда друг про друга не узнаем.Поэтому и не поймем друг друга. Так что я удивлена такой вот вашей уверенности, что вы хорошо разбираетесь в мужчинах.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Ну у них не было многих прав на протяжении истории, потому они их и добивались. а они потому и добивались, что законодатели — мужчины — не учитывали почему-то их требований. А если б женщины участвовали в выработке законов, то они учли бы.

Нравится

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская Все мы разные. Но это не значит, что у нас должны быть разные гражданские права. вот как раз права должны быть равные. А наша разность уже в их рамках пусть и проявляет себя нам на радость)

мы говорим о сегодняшнем дне, а не про историю.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Мы говорили обо всем. Сначала вы отрицали разницу вообще между нами, мужчинами и женщинами.) Вот закон о харассменте появился в Америке, вы против? А у нас — нет.

Закон о домашнем насилии на Западе есть, а у нас — нет.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская не поняла. Между кем я отрицала разницу и при чем тут закон о харрасменте ( да я против).

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Разницу между полами и равномерным распределением прав и обязанностей — нет, это уже я от себя добавила.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова А я — за.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская и закон о домашнем насилии тут при чем и какое отношение имеет к разнице и между кем, собственно?! Между США и РФ?!

Ольга Смирнова Татьяна Озерская рада за вас, но к чему это сейчас относится- то ( кроме демонстрации разницы между людьми, причем, одного пола))

Татьяна Озерская Ольга Смирнова СМотрите… Закон о харассменте появился только потому, что женщины постарались. Потому что наконец учли их мнение.

Татьяна Озерская А почему именно женщины повлияли на это закон? потому что злоупотребляли в основном мужчины. Так что вот вам и разница. вот вам и учет мнения женщин.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская я не знаю, что значит равномерное распределение прав, разницу между полами я никогда не отрицала, я отрицала , что из нее следует «разные сорта людей», а также невозможность равноправия и взаимопонимания, что, вполне очевидно, не так, но при чем тут харрасмент, и закон о нем, я так и не поняла)

Татьяна Озерская Да. я тоже, кстати, за равные права. А вот они не равны.

Ну что вы не поняли?

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская нет, они именно равны. Какие именно права не равны? Ну против можно сказать, что парней призывают в армию, ок. Но кроме?

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Я запуталась. у нас или где?

Ольга Смирнова Татьяна Озерская мне бы хотелось ссылки на механизм принятия этого закона, а также док- ва того ( желательно в виде результатов демократических процедур) что большинство женщин страны, где он был принят,выступали за его принятие.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Ну очевидно же, что закон о харассменте принят только потому, что жаловались женщины… Ну что отрицать очевидное.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская нет, мне ничего не очевидно. Кем и как он принят и каким образом опросили женщин и выяснили мнение большинства?

Татьяна Озерская Ольга Смирнова О, ну мне это очевидно. А как и кем — ну как я вам это докажу? Не знаю. Если очень постараться, можно порыться и найти, как. Но не сейчас же…

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Просто почему-то в ответ на запрос гугле «харассмент. картинки» появляются только такие. Других почему-то нет, чтоб наоборот.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская ага, а на антисемитских картинках, которые гуляют по сети, противный еврей с загнутым носом гнобит несчастного арийца. а не наоборот. Какое эта картинка имеет отношение к моему вопросу — как и кем принимался этот закон и каким образом , какими демократическими процедурами учитывалось по его поводу мнение большинства — пусть хотя бы и женщин страны, где он был принят.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Картинка отражает реальность. Просто такую реальность, в которой по факту, просто по факту, харассменту подвергаются в большинстве своем женщины, «слабый пол» (бывает, что и мужчины, но реже, гораздо реже). Ну потому что они в чем-то и правда слабее, не умеют давать отпор так, как мужики, и потому что у мужчин есть тестикулы и тестостерон, который требует выброса спермы. Вот только поэтому. А у женщин нет тестикул, и у них нет потребности в том, чтобы снять напряжение путем выброса спермы. Все только поэтому. Именно поэтому чаще — по статистике — пристают к женщинам именно мужчины. И именно поэтому проблемой харассмента озабочены женщины. И только поэтому в конце концов этот закон появился. И тут вряд ли стоит что-то доказывать, это ведь очевидно. Ну вот зачем я это объясняю такому умному человеку, как вы? Я сказала, что мужчины и женщины в некотором смысле два разных вида человека. и сексуальность у них разная. И психология. Но это далеко не всем очевидно, в первую очередь законодателям. Потому что большинство из них — мужчины и они этих простых фактов почему-то не учли. Также они не учли еще множества других фактов, когда определяли, сколько может работать женщина, каков должен быть срок декрета и какие ей вообще нужны льготы.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская на картинке никакого харрасмента нет
На картинке мужик положил тете руку на плечо.

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Да ладно, Оля, это уже лукавство. вообще, у меня есть подозрение, что ваш гендер (не пол) не то чтобы мальчуковый… ну на шкале гендерной вы ближе к маскулинности, я вас чувствую, потому что вы очень похожи на мою очень близкую подругуДа ладно, Оля, это уже лукавство. вообще, у меня есть подозрение, что ваш гендер (не пол) не то чтобы мальчуковый… ну на шкале гендерной вы ближе к маскулинности, я вас чувствую, потому что вы очень похожи на мою очень близкую подругу, она рассуждает в точности так, как и вы. Ну в ней больше мальчуковости, и я всегда дружила с такими девчонками, с ними мне интереснее. Они крутые. Ну а что гендер и пол — это не одно и то же, вы знаете, надеюсь?) Есть такая гендерная шкала «маскулинность-феминность». Вот даже тест есть. https://psytests.org/personal/bem-run.html

psytests.org

Тест Сандры Бем | пройти онлайн | PsyTests.org

Тест Сандры Бем | пройти онлайн | PsyTests.org

Ну это инь и ян, в ком-то больше иня, в ком-то — яня.) Во мне больше иня, в вас — похоже — яня. И при этом вы красивая женщина (как и моя подруга), а по характеру боевитая и смелая. И я даже вот чуть-чуть завидую вам. По-хорошему. Мне никогда недоставало смелости и решительности.

Вообще у меня был друг, брутальный такой, пловец и спортсмен, красивый, и вот он сидел за компом, а начальник его, гей, частенько подходил к нему так сзади, клал руки на плечи невзначай как бы и говорил: «Володя, какие у вас плечи, однако, мускулистые… Давайте как-нибудь выпьем вместе?» И при этом мой брутальный друг терялся, испытывал трепет, начинал запинаться и проч. А еще был случай, когда его привели к одному лидеру одной диссидентской тусовки познакомиться, тот в кабинете предложил ему, ну просто предложил заняться сексом. Так тот от страха чуть не обо….ся. И потом, вспоминая эту историю, все недоумевал: почему я не двинул ему просто по морде или не ушел просто, хлопнув дверью? Что это было со мной? Ведь он был маленький и толстый, а я здоровый и плечистый. Вот так-то.

——

Ольга Смирнова Татьяна Озерская нет. большинство политиков и законодателей мужчины потому. что их выбрали в политики и законодатели женщины (в том числе). Поскольку женщин примерно половина населения. Т.е. женщины в большинстве считают, что именно они представляют их интересы наилучшим образом. В демократических обществах, во всяком случае.  есть много разных движений. по национальному. расовому, классовому признаку. Они тоже понимают, что п ри демократии им ничего ен светит и требуют почему-то выполнения своих требований, хотя даже подтверждений того, что они хоть как-то представляют ту группу. которую берутся представлять, инкаких нет.

ничто не мешает продвигать свои требования и подтверждать свое представительство на общих условиях — демократическим путем.

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Это сейчас. А много веков — нет. и негры тоже сначала бунтовали, пока своих прав не добились демократическим путем. и другие меньшинства.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская так мы и говорим про сейчас. Какие негры и где бунтовали. о чем вы говорите конкретно? И интересно, женщины стали меньшинством с каких это пор? И что мешает не женщинам, разумеется. а людям. претендующим на то, чтоб их представлять, делать это сейчас нормальным демократическим путем?

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Сейчас женщины уже демократическим путем многого добиваются, но эти процессы идут постепенно.По-прежнему есть вопросы, в которых мужчины не понимают женщин, и женщины истерят, сбиваются в стаи. Мне это не нравится совсем. Но видимо, по-другому не получается.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская Что за ерунад вообще. Мои предки были крепостные крестьяне, они много веков вообще ни имели никаких прав, ин избирательных никаких. Но я почему-то не требую на этом основании какого-то особого представительства правда же?

· 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Конечно. Я не об этом.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская еще раз. женщины тут не при чем вообще. Большинство дженщин не истерит и ни в какие стаи не сбивается. Если есть люди. которые имеют какие-то вопросы. то почему они не решают эти вопросы демократическим путем. 

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Нет, это не так. Это большая тема. Вот тут есть Анна Ельцова, из центра помощи «Сестры». Она вот лучше знает, можете у нее спросить.

· 

Ольга Смирнова Татьяна Озерская что именно не так. конкретно?

Татьяна Озерская Ольга Смирнова Ну так давайте договоримся, о каких странах говорим. В демократических странах тоже все начиналось с истерик коллективных и движения феминисток. Даже смертную казнь отменили в Англии, например, когда стали массово протестовать, на улицах и площадях. Это к примеру. Все начинается с протестных выступлений.

Ольга Смирнова Татьяна Озерская еще раз. нет никаких женщин вообще. как и мужчин вообще. Понимаете, нет? Абсолютное большинство женщин ни в каком миту не участвует. Некоторые женщины выкалывают своему ребенку глаза. что отомстить мужу. Прямо пальцем ага. Недавно был случай, пацан остался без глаз,м амка выколала пальчиком своим. Давайте спросим»почему женщины выкалывают своему восьмимесячному сыну глазки»?

я ничего не знаю про истерики и про то, что с них началось и началось ли что-то. Да, было движение за предоставление всем равных избирательных прав. Понимаете, ен женщинам или еще кому-то. а за равные избирательные права. Сейчас они имеются. Что еще, что с помощью демократических процедур в условиях равных избирательных прав не добиться, нужнои кому конкретно?

· 

Татьяна Озерская Ольга СмирноваВот для вас кусочек из статьи — вы спрашивали про гендерные исследования и просили ссылки. «В недавно изданной книге Каролин Криадо Перес «Невидимая женщина» с большим количеством подробностей и цифр рассказывается о том, как отсутствие женщин (и других гр…Ещё

· 

buro247.ru

Короноавирус как метафора: Мария Кувшинова — о том, что…

Короноавирус как метафора: Мария Кувшинова — о том, что должно случиться, когда все закончится

Ольга, так и я за равноправие. Мы не понимаем друг друга, видимо, потому, что говорим в разных дискурсах — вы в правовом и законодательном дискурсе, а я в — в культурном и психологическом. Черт, как же объяснить-то мне, что я хочу донести….

Ольга Смирнова Татьяна Озерская что до статьи по ссылке Нататльи Хилл, то,вполне вероятно, в ней есть доля истины. Но тогда я не понимаю, ок, каких же нужно равных прав и с какой стати. Ну мельче и слабей, так сиди дома и борщ вари, куда ты лезешь-то. Как это сочетается с борьбой за права-то? Наоборот вроде противоречит.

ГАМКергическая модуляция потребления этанола, подобного перееданию, у мышей C57BL / 6J

Pharmacol Biochem Behav. Авторская рукопись; доступно в PMC 2008 23 мая.

Опубликован в окончательной отредактированной форме как:

PMCID: PMC2394855

NIHMSID: NIHMS48156

Поведенческая нейронаука, Департамент психологии, Бингемтонский университет, штат Нью-Йорк, США, 13902 Штаты

^* Корреспондент. Департамент психологии (Science IV, Room 230), Бингемтонский университет — SUNY, PO Box 6000, 4400 Vestal Parkway East, Binghamton, NY 13902-6000, США.Тел .: +1 607 777 6308; факс: +1 607 777 4890. Адрес электронной почты: ude.notmahgnib@mheobs (S.L. Boehm) См. другие статьи в PMC, в которых цитируется опубликованная статья.

Abstract

Системы рецепторов ГАМК давно причастны к алкоголизму, и ГАМКергические препараты продемонстрировали эффективность в изменении потребления алкоголя на некоторых моделях грызунов. Настоящее исследование было разработано для оценки эффектов баклофена, мусцимола и габоксадола (THIP) в варианте новой модели потребления этанола на мышах.Через три часа после начала цикла темноты самцы и самки мышей C57BL / 6J получали доступ к 20% -ному раствору этанола без сахара в течение 2 часов каждый день в течение четырех дней. На пятый день мыши получали различные дозы баклофена, мусцимола или THIP и получали доступ к 20% этанолу в течение 60 минут. Баклофен дозозависимо увеличивал потребление этанола, подобное перееданию, в то время как мусцимол и THIP снижали потребление этанола. Последующие исследования влияния баклофена, мусцимола и THIP на потребление воды с использованием той же процедуры показали, что, в то время как баклофен не оказывал значительного эффекта, мусцимол и THIP снижали этот показатель.Эти результаты дополняют растущую литературу, предполагающую роль рецепторных систем ГАМК в модуляции потребления этанола. Однако, в то время как роль рецепторных систем GABA _B кажется избирательной в модуляции потребления этанола, подобного перееданию, роль рецепторных систем GABA _A , по-видимому, также распространяется на общее потребление жидкости.

Ключевые слова: Этанол, Мышь, ГАМК, Баклофен, Мусцимол, THIP

1. Введение

Алкоголизм — хроническое заболевание, которое поражает многих людей и их семьи.Одним из возможных методов лечения пациентов с алкоголизмом является фармакологическое вмешательство, и система рецепторов гамма-аминомасляной кислоты (ГАМК) является многообещающей мишенью для лечения этого заболевания. Однако для определения потенциальных лекарств для этой цели необходима хорошая модель на животных. Золотым стандартом для оценки потребления алкоголя (этанола) была модель выбора из двух бутылок, в которой животным предоставляется выбор между раствором этанола (обычно в концентрациях от 3 до 15%) или водой в течение 24 часов.В этой модели инбредные мыши C57B / 6J обычно демонстрируют предпочтение этанола, потребляя большую часть своей ежедневной жидкости из раствора этанола. Однако существует большая вариабельность концентраций этанола в крови (BEC), достигаемая в течение 24-часового периода, и мыши редко потребляют достаточно этанола в течение определенного периода времени для производства фармакологически значимых BEC (Dole and Gentry, 1984). Трудно определить, пили ли мыши когда-либо опьяняющее количество этанола (Dole and Gentry, 1984).

Недавно Rhodes et al. Разработали новую модель мыши. (2005, 2007) называют питьем в темноте (DID). Эта модель использует мышь C57BL / 6J и пользуется преимуществом ночного характера этого вида, предоставляя мышам ограниченный доступ (2 или 4 часа) к несладкому 20% раствору этанола в пиковый период их возбуждения, через 3 часа после темный цикл. Используя модель DID, мыши постоянно пьют фармакологически релевантные БЭК, которые вызывают поведенческие нарушения (Rhodes et al., 2005, 2007).DID может предоставить полезные средства для проверки потенциальных фармацевтических препаратов при лечении алкоголизма (Kamdar et al., 2007). Было продемонстрировано, что налтрексон, антагонист опиоидов, снижает частоту рецидивов у алкоголиков (Volpicelli et al., 1992). При тестировании на его эффективность в модуляции DID, препарат уменьшал потребление этанола (Kamdar et al., 2007), эффект, который оказался специфичным для этанола, поскольку он не уменьшал потребление сахарной воды или простой водопроводной воды.

Система рецепторов ГАМК, первичный медиатор тормозной нейротрансмиссии в центральной нервной системе млекопитающих, стала потенциальной мишенью для фармакологического вмешательства при злоупотреблении наркотиками и зависимости и, несомненно, является важной рецепторной системой, лежащей в основе эффектов алкоголя.Особый интерес представляет роль ГАМК-систем в поведенческих и фармакологических эффектах этанола. Исследования генетической связи постоянно связывают системы ГАМК с риском алкоголизма в популяциях людей (Korpi and Sinkkonen, 2006), а клинические исследования продемонстрировали, что ГАМКергические соединения могут изменять потребление этанола у людей, страдающих алкоголизмом (Heilig and Egli, 2006).

Были идентифицированы две уникальные подсистемы рецепторов ГАМК (Hill and Bowery, 1981). GABA _A рецепторы являются ионотропными рецепторами, которые регулируют хлоридные каналы.Напротив, рецепторы GABA _B являются метаботропными рецепторами, которые регулируют проводимость калия или кальция. Этанол облегчает функцию рецептора GABA _A , увеличивая проводимость хлоридов через канал. Обе рецепторные системы GABA _A и GABA _B стали мишенями для лечения алкоголизма. Однако фармакологические исследования, изучающие действие препаратов GABA _A и GABA _B на самостоятельное введение или потребление этанола грызунами, дали неоднозначные результаты.

GABA _{Агонисты A} увеличивают и уменьшают потребление этанола. Например, было показано, что агонист ГАМК _А кальция ацетилгомотаурин значительно снижает добровольное потребление этанола (Boismare et al., 1984), а мусцимол, агонист ГАМК _А , снижает ответ на этанол в оперантной парадигме на 10%. этанол как усилитель (Hodge et al., 1995). Однако вместо этого было показано, что агонист THIP увеличивает добровольное потребление этанола по сравнению с контролем в парадигме выбора из двух бутылок (Boyle et al., 1992, 1993; Смит и др., 1992). Было показано, что антагонисты GABA _A обращают ослабляющие эффекты ацетилгомотаурина кальция и мусцимола при одновременном применении (Boismare et al., 1984; Hodge et al., 1995). Однако противоположный эффект на потребление наблюдается, когда антагонист GABA _A бикукулин вводится отдельно; он снижает реакцию на этанол при высоких дозах (Boismare et al., 1984).

Картина модуляции рецептора GABA _B при самостоятельном введении и потреблении этанола также была сложной.Сообщалось, что баклофен-агонист GABA _B снижает самоуправление этанола грызунами (Besheer et al., 2004; Anstrom et al., 2003; Colombo et al., 2003; Janak and Gill, 2003; Liang et al. , 2006; Walker and Koob, 2007), пероральный прием этанола (Stromberg, 2004; Colombo et al., 2000), а также тяжесть абстиненции у крыс P, предпочитающих алкоголь (Colombo et al., 2000). Однако другие сообщают, что системное введение баклофена вместо этого увеличивает введение и потребление этанола (Smith et al., 1999, 1992; Петри, 1997; Czachowski et al., 2006).

Целью настоящего исследования было изучить влияние нескольких ГАМКергических соединений на потребление этанола у мышей C57BL / 6J с использованием модели DID. Наша первая цель состояла в том, чтобы продемонстрировать, что мыши C57BL / 6J действительно будут пить достаточное количество этанола для достижения фармакологически релевантных концентраций этанола в крови, вызывающих нарушения поведения. Затем мы использовали модель для оценки действия мусцимола, THIP и баклофена на потребление этанола, подобное перееданию.Основываясь на обширной литературе, мы предсказали, что баклофен и мусцимол будут дозозависимо снижать потребление этанола, в то время как THIP улучшит поведение.

2. Материалы и методы

2.1. Животные

Семинедельные самцы и самки инбредных мышей C57BL / 6J были приобретены в лаборатории Джексона и отправлены в помещение для животных в Бингемтонском университете. Мышей содержали индивидуально в стандартных клетках для мышей из обувных коробок, и на момент тестирования мышей были приблизительно 9-недельным возрастом.Освещение поддерживали по 12-часовому обратному циклу свет-темнота с выключением света в 11 часов утра, а температуру в комнате колонии поддерживали на уровне 21 ± 1 ° C. Животные всегда имели свободный доступ к пище и воде, за исключением представления этанола, когда в свободном доступе была только еда. Все процедуры были одобрены Комитетом по институциональному уходу и использованию животных Бингемтонского университета и соответствовали Руководству по уходу и использованию млекопитающих в неврологии и поведенческих исследованиях (The National Academies Press, 2003).

2.2. Лекарства

Этанол (доказательство 200) был получен от Pharmco, Inc (Брукфилд, Коннектикут). Растворы этанола (20% об. / Об.) Готовили на водопроводной воде. Баклофен, мусцимол и THIP были получены от Sigma Aldrich (Сент-Луис, Миссури) и растворены в 0,9% физиологическом растворе. Растворы вводили внутрибрюшинно в объеме 0,1 мл на 10 г массы тела.

2.3. Порядок действий

2.3.1. Эксперимент 1: питье в темноте

Наша процедура питья в темноте была аналогична той, что использовали Rhodes et al.(2005). Во время темной фазы цикла свет-темнота самцам мышей C57BL / 6J ( n = 23–25) давали 2-часовой доступ к 20% раствору этанола через 3 часа после выключения света (14:00). Пластиковую трубку на 10 мл, прикрепленную к сипперу с шарикоподшипником, наполненному раствором этанола, помещали в клетку, где обычно располагалась бутылка с водой. Чтобы мыши не двигали сипперскую трубку и не производили потенциальную утечку, бутылку с водой для животных помещали наверху сипперской трубки, чтобы она оставалась устойчивой. Объемы сиппер-трубки регистрировали как до, так и после 2-часового периода доступа в течение пяти дней подряд.В последний день у животных брали ретроорбитальные образцы крови в конце 2-часового периода доступа для оценки BEC.

Трехдневную процедуру DID использовали для определения того, будут ли наивные самцы мышей C57B / 6J ( n = 25 на группу) потреблять достаточно этанола, чтобы показать двигательные нарушения на устройстве с балансиром. В первые два дня процедуры мышам разрешали доступ к 20% раствору этанола на 2 часа, 3 часа в темноте. Эти первые два дня позволили мышам достичь стабильного режима потребления этанола.На третий день мышей обучали ходить на устройстве с балансиром, а затем им давали доступ либо к этанолу, либо к воде, и оценивали двигательные нарушения.

Устройство с балансиром состояло из деревянного бруска длиной 122 см, шириной 2 см и высотой 4 см, помещенного поверх двух стоек для колец высотой 48 см. Устройство с балансиром было расположено на столе так, чтобы деревянный брус находился на высоте 130 см от пола. На третий день процедуры мышей обучили ходить по устройству балансира.Обучение начиналось примерно за 2 часа до отбоя (9 утра) и включало в себя поощрение мыши перемещаться по балке балансира, сначала вниз, а затем обратно. В тех случаях, когда мышь отвлекалась и перестала двигаться, ее поощряли продолжать, осторожно подталкивая ее задние конечности ластиком на конце карандаша. Сразу после обучения мышей возвращали в их домашние клетки (и в колонию) до момента появления жидкости (14:00). Предварительные данные показали, что такого обучения было достаточно, чтобы гарантировать, что мыши будут быстро пересекать луч без помощи ластика в последующем тесте на ухудшение (данные не показаны).

Перед представлением жидкости (и после тренировки) на 3-й день мышей случайным образом распределили в одну из двух групп: одной группе был разрешен доступ к сипперским пробиркам, содержащим 20% раствор этанола, а другой — к сипперским пробиркам. содержащая водопроводную воду. Через 3 часа после отключения света каждая группа получила 2-часовой доступ к соответствующей жидкости и сразу же была протестирована на балансирном бревне. Исследователь, не обращающий внимания на группы лечения, стоял за балансиром так, чтобы обе задние лапы мыши были на виду, и подсчитывал скольжение задних лап, когда животное пересекало луч при красном свете.Для эксперимента мыши нужно было только пройти от одного конца балансира до другого. Сразу после того, как животное выполнило задачу балансира, был взят образец крови из ретроорбитального синуса для определения БЭК.

2.3.2. Эксперимент 2: Баклофен

Пятидневную процедуру DID использовали для оценки влияния баклофена на потребление этанола. Первые три дня служили для установления стабильного употребления алкоголя в процедуре. На четвертый день процедуры доступа этанола мышам внутрибрюшинно (ip) вводили физиологический раствор до периода доступа этанола.Это послужило их приучением к процедуре инъекции баклофена. На пятый день мышам, подходящим по потреблению этанола на 4 день, внутрибрюшинно вводили баклофен (0, 5, 10, 15 и 20 мг / кг), и им немедленно предоставляли доступ к 20% раствору этанола в течение 1 часа. Объемы сипперных трубок регистрировали до и снова в конце 1-часового периода доступа на 5-й день. Сразу после удаления сипперных трубок были взяты образцы крови из ретроорбитального синуса для анализа БЭК. Более короткий период доступа в 1 час был выбран на основании литературы, предполагающей, что поведенческие эффекты баклофена ослабевают в течение 30 минут после системного введения (Boehm II et al., 2002). Более того, данные Rhodes et al. (2007) предполагают, что потребление этанола в процедуре DID является максимальным в течение первых 30 минут представления этанола; более короткий период доступа этанола идеален для предотвращения значительного ухудшения БЭК к моменту определения концентрации этанола в крови (Middaugh et al., 2003). Наконец, были проведены два прохода этого эксперимента, чтобы уменьшить количество животных, необходимое для достижения достаточной статистической мощности; В первом проходе использовали 5 животных каждого пола и дозу, а затем эксперимент повторяли с теми же животными.Однако ни одно животное не получало одну и ту же дозу дважды.

После одной недели перерыва та же группа животных использовалась, чтобы определить, является ли действие баклофена специфичным для этанола или же распространено на обычную водопроводную воду. Влияние баклофена на потребление воды измеряли с использованием той же 5-дневной процедуры, которая описана выше для этанола, с водопроводной водой, заменяющей этанол в трубках для питья. Как и в случае с этанолом, были проведены два отдельных 5-дневных прохода эксперимента, но ни одно животное не получало одну и ту же дозу баклофена дважды.

2.3.3. Эксперимент 3: Мусцимол

Те же 5-дневные процедуры, которые использовались для оценки влияния баклофена на потребление этанола и воды, также использовались для определения влияния мусцимола (0, 0,5, 1,0, 1,5 и 2,0 мг / кг) на эти меры. Использовали отдельную группу наивных мышей-самцов и самок. Этанол или водные растворы снова подавались всего на 1 час на 5-й день. Это было сделано для того, чтобы снова воспользоваться преимуществом более сильного питья в течение первых 30 минут приема этанола. Более того, это согласуется с сообщаемым временным действием препарата на оперантное самостоятельное введение этанола (Hodge et al., 1995).

2.3.4. Эксперимент 4: THIP

Аналогичную 5-дневную процедуру использовали для определения эффекта THIP (0, 2, 4, 8, 16 мг / кг) на потребление этанола и воды, подобное перееданию, в группе неопытных самцов и самок мышей. . Однако, в то время как инъекции для привыкания к физиологическому раствору вводили только на 4-й день в экспериментах 2 и 3, инъекции для привыкания к физиологическому раствору вводили на 3-й и 4-й дни в эксперименте 4. Это было сделано в попытке дополнительно стабилизировать потребление этанола перед провокацией лекарственного средства в день. 5.Для администрирования THIP также использовался 1-часовой период доступа. Хотя мало что известно о динамике действия THIP на потребление этанола, это было сделано для того, чтобы снова воспользоваться преимуществом большего потребления алкоголя в течение первых 30 минут приема этанола, и согласуется с тем, что было сделано в экспериментах 2 и 3.

2.4. Концентрация этанола в крови

Для сбора ретроорбитальных образцов крови использовали 50 мкл микрокапиллярных пробирок. Образцы центрифугировали, плазму декантировали и хранили при -80 ° C до момента определения БЭК.Определение содержания этанола в крови было достигнуто с использованием анализатора алкоголя Analox (Analox Instruments, Люненбург, Массачусетс).

2,5. Статистический анализ

Эксперимент 1 анализировали с использованием GraphPad Prism версии 4.02 для Windows (GraphPad Software, Сан-Диего, Калифорния, США). Потребление этанола и соответствующие БЭК сравнивали с использованием линейного регрессионного анализа. Данные балансира были проанализированы с помощью теста t . Данные экспериментов 2, 3 и 4 анализировали с помощью дисперсионного анализа (ANOVA) с использованием программы Statistica release 7 (StatSoft Inc).

Исследования баклофена, мусцимола и THIP (эксперименты 2, 3 и 4 соответственно) были повторены на одних и тех же мышах (проходы 1 и 2), хотя одна мышь никогда не получала одну и ту же дозу лекарства дважды. В то время как одни и те же группы мышей использовались для оценки действия каждого лекарства как на потребление этанола, так и на потребление воды, разные группы мышей использовались для оценки действия каждого лекарства (в каждом эксперименте). Общие анализы для каждого эксперимента показали, что модели ответов на второе введение лекарства не зависели от первого введения лекарства (несущественное взаимодействие прохождения), поэтому данные по этому фактору были свернуты перед всеми последующими анализами.Таким образом, действие двух разных доз лекарственного средства на потребление этанола и воды оценивали для каждой мыши, и наблюдаемые действия каждой из этих доз считали независимыми для целей последующего статистического анализа.

Потребление этанола или воды на 5-й день (а также соответствующие данные BEC) после введения баклофена, мусцимола или THIP первоначально анализировали с помощью двустороннего анализа дисперсии между субъектами в зависимости от пола и дозы как факторов между субъектами.Секс не участвовал ни в каких важных взаимодействиях. Поэтому данные были свернуты по этому фактору и повторно проанализированы с использованием одностороннего ANOVA между субъектами с дозой в качестве фактора между субъектами. При необходимости проводили апостериорные тесты Тьюки. Различия считались достоверными при p <0,05.

3. Результаты

3.1. Эксперимент 1: питье в темноте

Наша адаптированная процедура питья в темноте дала те же результаты, что и первоначально сообщались Rhodes et al.(2005, 2007). Самцы мышей C57BL / 6J потребляли 5,9 ± 0,3 мг / кг этанола, достигая среднего значения БЭК 65 ± 7,1 мг / дл, когда им давали доступ к 20% раствору этанола в течение 2 ч, 3 ч в темноте (). Регрессионный анализ показал, что потребление этанола предсказывало BEC ( r ² = 0,68, p <0,0001;). Двухчасовой доступ к DID также привел к ухудшению поведения балансира; у мышей, которым был разрешен доступ к этанолу, наблюдалось значительное увеличение количества смещений ступней по сравнению с мышами, которым был разрешен доступ к воде [ t (48) = 3.2, p <0,01; ]. Мыши, имевшие доступ к этанолу до тестирования на бревне, также показали физиологически релевантные концентрации этанола в крови (среднее значение BEC 81,3 ± 9,4 мг / дл).

Употребление этанола самцами мышей C57BL / 6J позволило получить доступ к 20% раствору в течение 2 ч, 3 ч в темноте ( n = 23–25). A. Среднее потребление этанола и соответствующие концентрации этанола в крови. Среднее потребление этанола составляло 5,9 ± 0,3 г / кг, тогда как соответствующее среднее значение BEC составляло 65 ± 7.1 мг / дл. B. Потребление этанола положительно предсказало концентрацию этанола в крови ( p <0,0001). C. Мыши C57BL / 6J продемонстрировали нарушение двигательной активности при выполнении задачи с балансиром после того, как им разрешили доступ к 20% раствору этанола в течение 2 ч, 3 ч в темноте ( n = 25 на группу). Одной группе мышей был предоставлен 2-часовой доступ к водопроводной воде, а другой — 2-часовой доступ к раствору этанола. Мыши, которым был разрешен доступ к этанолу, пили в среднем 5,0 ± 0,3 г / кг, достигая средней концентрации этанола в крови 81.3 ± 9,4 мг / дл. Этот уровень потребления привел к значительному увеличению количества проскальзываний задней ступни на балансирном тренажере ( p <0,01).

3.2. Эксперимент 2: Баклофен

Чтобы ограничить количество мышей, необходимое для определения того, влияет ли баклофен на потребление этанола и воды, каждая мышь получала две разные дозы лекарства (за два разных прохода) эксперимента 2. Влияние каждой из этих доз на потребление считалось независимым наблюдением для целей статистического анализа.

Среднее потребление этанола до приема баклофена было довольно стабильным. Потребление в дни 1–4 составляло 4,6 ± 0,1, 5,0 ± 0,1, 4,6 ± 0,1 и 4,2 ± 0,2 г / кг соответственно. Влияние баклофена на потребление этанола, подобное перееданию, и результирующая концентрация этанола в крови показаны на рис. Анализ потребления этанола выявил значительный основной эффект дозы баклофена [ F (4,95) = 4,8, p = 0,001]. Апостериорные тесты Тьюки показали, что доза баклофена 10,0 мг / кг значительно увеличивает потребление этанола ( p <0.01; ). Анализ концентраций этанола в крови после 1-часового периода доступа к этанолу соответствовал результатам приема этанола со значительным основным эффектом дозы [ F (4,90) = 3,9, p <0,01]. В соответствии с данными о приеме, апостериорные тесты выявили значительное усиление БЭК после введения дозы баклофена 10,0 мг / кг ( p <0,01;).

Влияние баклофена на 1-часовой DID у мышей C57BL / 6J ( n = 18–20 на дозу баклофена).Каждое животное получало две разные дозы баклофена, и соответствующие эффекты каждой дозы на потребление этанола и воды считались независимыми наблюдениями в целях статистического анализа. A. Баклофен дозозависимо увеличивал потребление этанола, подобное перееданию, в течение 1-часового периода доступа к этанолу. Этот эффект достигал значимости при дозе баклофена 10 мг / кг ( p <0,001). B. Баклофен дозозависимо увеличивал концентрацию этанола в крови в течение 1-часового периода доступа этанола.Максимальный эффект баклофена наблюдался при дозе 10 мг / кг ( p <0,01). C. Баклофен существенно не повлиял на потребление воды.

Потребление воды оценивалось, чтобы определить, было ли действие баклофена специфичным для приема этанола или же распространено на прием других жидкостей. Потребление водопроводной воды за 1–4 сутки составило 0,8 ± 0,0, 0,9 ± 0,0, 0,9 ± 0,0, 0,6 ± 0,0 мл соответственно. Влияние баклофена на потребление воды на 5-й день анализировали с использованием однофакторного дисперсионного анализа между субъектами. Не было обнаружено значимого основного эффекта от дозы баклофена ().Эти результаты предполагают, что баклофен дозозависимо увеличивает потребление этанола, подобное перееданию, у мышей C57BL / 6J в дозах, которые существенно не изменяют потребление воды.

3.3. Эксперимент 3: Мусцимол

Каждая мышь получала две разные дозы мусцимола (за два прохода) непосредственно перед определением потребления этанола и воды в эксперименте 3. Как и в случае с баклофеном выше, действие каждой из этих доз мусцимола на потребление считались независимым наблюдением для целей статистического анализа.

Потребление этанола в течение 1–4 дней также было стабильным до 5 дня введения мусцимола. Среднее потребление этанола составило 5,0 ± 0,1, 5,6 ± 0,1, 5,1 ± 0,1 и 4,4 ± 0,1 г / кг в дни 1–4 соответственно. Анализ потребления этанола на 5-й день выявил значительный эффект дозы [ F (4,91) = 10,7, p <0,001]. Последующие тесты показали, что мусцимол снижает потребление этанола, подобное перееданию, при всех испытанных дозах ( p ’s <0,05;). Анализ концентраций этанола в крови после 1-часового периода доступа к этанолу соответствовал результатам приема этанола с основным эффектом дозы [ F (4,85) = 22.9, p. <0,001]. Апостериорные тесты показали, что все испытанные дозы мусцимола приводили к значительно более низким БЭК по сравнению с контрольным физиологическим раствором ( p ‘s <0,001;).

Влияние мусцимола на 1-часовой DID у мышей C57BL / 6J ( n = 16–20 на дозу мусцимола). Каждое животное получало две разные дозы мусцимола, и соответствующие эффекты каждой дозы на потребление этанола и воды считались независимыми наблюдениями для целей статистического анализа. A. Мусцимол дозозависимо снижал потребление этанола, подобное перееданию, в течение 1-часового периода доступа к этанолу.Этот эффект достиг значимости при всех испытанных дозах ( p ’s <0,05). B. Мусцимол дозозависимо снижал концентрацию этанола в крови в течение 1-часового периода доступа этанола по той же схеме, что и при приеме этанола ( p ’s <0,001). C. Мусцимол значительно снизил потребление воды при всех испытанных дозах ( p ’s <0,01).

Потребление воды перед введением мусцимола в дни 1–4 составляло 0,8 ± 0,0, 0,7 ± 0,0, 0,8 ± 0,0 и 0,5 ± 0,0 мл соответственно.Влияние мусцимола на потребление воды на 5-й день показано на рис. Анализ водозаборов выявил значительный основной эффект дозы [ F (4,90) = 10,1, p <0,001]. Последующие тесты показали значительное снижение потребления воды при всех испытанных дозах мусцимола ( p ‘s <0,01). Ослабляющее действие мускимола на потребление этанола, подобное перееданию, распространяется и на потребление воды.

3.4. Эксперимент 4: THIP

Подобно процедурам, описанным для экспериментов 2 и 3 выше, каждая мышь получала две разные дозы THIP перед оценкой потребления этанола и воды в течение двух проходов эксперимента 4.Однако для целей статистического анализа каждое из этих наблюдений считалось независимым.

Потребление этанола до введения THIP в дни 1–4 составляло 4,2 ± 0,1, 3,9 ± 0,1, 3,9 ± 0,1 и 3,7 ± 0,1 мг / кг соответственно. Влияние THIP на потребление этанола, подобное перееданию, и результирующие концентрации этанола в крови показаны на. Анализ потребления этанола выявил значительный основной эффект дозы [ F (4,95) = 7,5, p <0,001]. Апостериорные тесты показали, что по сравнению с контролями, обработанными физиологическим раствором, введение THIP ослабляло DID на 8.Дозы 0 и 16,0 мг / кг ( p ’s <0,05). Анализ концентраций этанола в крови после 1-часового периода доступа к этанолу был аналогичен результатам приема этанола; выявлен значимый основной эффект дозы [ F (4,91) = 7,1, p <0,001]. Последующие тесты показали значительное снижение БЭК при дозах 8,0 и 16,0 мг / кг ( p ’s = 0,05).

Эффект THIP на 1 час DID у мышей C57BL / 6J ( n = 18–20 на дозу THIP). Каждое животное получало две разные дозы THIP, и соответствующие эффекты каждой дозы на потребление этанола и воды считались независимыми наблюдениями для целей статистического анализа.A. THIP дозозависимо снижал потребление этанола, подобное перееданию, в течение 1-часового периода доступа к этанолу. Этот эффект достиг значимости при двух самых высоких дозах, испытанных на самцах и самках мышей ( p ’s <0,05). B. THIP дозозависимо снижал концентрацию этанола в крови в течение 1-часового периода доступа к этанолу, следуя той же схеме, что и данные о потреблении этанола ( p ’s <0,05). C. THIP значительно снизил потребление воды при дозах 8 и 16 мг / кг ( p ’s <0,001).

Водозаборов было 0.6 ± 0,0, 0,7 ± 0,0, 0,5 ± 0,0 и 0,5 ± 0,0 мл в дни 1–4 соответственно. Анализ водозаборов выявил значительный основной эффект дозы [ F (4,93) = 16,1, p <0,001]; Апостериорные тесты Тьюки показали, что THIP снижает общее потребление жидкости при дозах 8,0 и 16,0 мг / кг ( p ‘s <0,001;). Таким образом, как и в случае мусцимола, действие THIP на потребление этанола распространялось на потребление воды.

4. Обсуждение

Целью данной работы было изучить действие ГАМКергических соединений баклофена, мусцимола и THIP на потребление этанола, подобное перееданию, с использованием новой модели мышей, разработанной Rhodes et al.(2005) под названием «Пить в темноте» (DID). Модель DID была выбрана из-за ее простоты, а также ее уникальной способности быстро проверять фармацевтические препараты на предмет изменения потребления этанола (Kamdar et al., 2007). Продолжительность периода доступа к этанолу непродолжительная, не более 2 ч. В наших руках мыши, получавшие ежедневный 2-часовой доступ к 20% -ному раствору несладкого этанола (3 часа в темноте) в течение нескольких дней подряд, пили почти 6 г / кг этанола, что приводило к концентрации этанола в крови, приближающейся к 70 мг / дл, уровню потребления этанола, достаточного для того, чтобы вызвать значительные двигательные нарушения на устройстве с балансиром.Другие модели, обеспечивающие высокое потребление этанола и соответствующие БЭК, часто требуют длительных периодов акклиматизации и / или тренировок, или ограничения в пище и / или воде (Lê et al., 1994; Becker and Lopez, 2004; Finn et al., 2005; Sharpe et al. ., 2005). В классической модели выбора из двух бутылок, в которой мышам предоставляется выбор между менее концентрированным раствором этанола (обычно от 3 до 15%) и водой в течение 24 часов, мыши C57B / 6J обычно демонстрируют предпочтение этанола, потребляя больше всего этанола. их суточных жидкостей из раствора этанола.Однако существует большая вариабельность БЭК, достигаемая в течение дня, и мыши редко потребляют достаточно этанола в течение определенного периода времени для производства фармакологически значимых БЭК (Dole and Gentry, 1984).

В модели DID агонист рецептора GABA _B , баклофен, дозозависимо усиливал DID, тогда как агонисты рецептора GABA _A мусцимол и THIP дозозависимо снижали этот показатель у мышей C57BL / 6J. Однако баклофен был единственным лекарством, которое изменяло потребление этанола при отсутствии каких-либо наблюдаемых эффектов на потребление воды; предполагая, что действие мусцимола и THIP на потребление этанола, подобное перееданию, может также распространяться на другие жидкости.Тем не менее, настоящая работа демонстрирует, что DID может использоваться для оценки действия ГАМКергических соединений на потребление этанола, и дополняет литературу, предполагающую его полезность при оценке действия различных лекарств на потребление этанола у мышей (Kamdar et al., 2007).

Тем не менее, стоит отметить, что наша процедура немного отличается от той, которую использовали Kamdar et al. (2007), чтобы проверить эффекты налтрексона. Принимая во внимание, что мы использовали пятидневную процедуру с 2-часовым доступом в дни 1–4 и 1-часовым доступом на 5-й день, чтобы проверить эффекты баклофена, мусцимола и THIP; Камдар и др.(2007) использовали более короткую двухдневную процедуру с введением налтрексона на второй день. Разница в продолжительности процедур вызывает несколько вопросов. Во-первых, возможно, что с нашей немного более длительной процедурой наши животные могли развить большую толерантность и / или зависимость к этанолу. Толерантность и / или зависимость от этанола и лежащие в основе нейронные изменения, связанные с ними, могут способствовать полученным нами результатам. Во-вторых, в нашей процедуре в день тестирования наши животные имели доступ к этанолу в течение более короткого периода времени (1 час) по сравнению с их временем доступа в первые 4 дня представления этанола (2 часа).Иная картина результатов могла бы быть получена, если бы раствор этанола оставался доступным в течение более длительного периода времени. Однако наши предварительные данные показали, что, по крайней мере, для баклофена, эффекты препарата, по-видимому, уменьшились через час (данные не показаны). Поэтому для нас не представлялось необходимым или целесообразным увеличивать время доступа к животным в день тестирования (день 5). В будущем необходимо будет выяснить, может ли DID вызывать толерантность и / или зависимость от этанола, а также время, необходимое для получения таких эффектов.

Еще одно важное отличие наших данных от данных Rhodes et al. (2005, 2007) и Kamdar et al. (2007) заключается в том, что, в то время как их данные о потреблении были довольно согласованными в разных экспериментах, в наших руках потребление этанола значительно варьировалось в разных когортах животных. Одно из возможных объяснений состоит в том, что в разных экспериментах произошла разная степень утечки. Утечка могла бы объяснить не только вариабельность потребления этанола в разных экспериментах, но и несоответствие в Эксперименте 1 между высоким потреблением этанола и относительно низким уровнем BEC.Однако это объяснение кажется маловероятным, учитывая, что мы контролировали утечку, помещая сипперные трубки этанола (или воды) в пустые «контрольные клетки» и отслеживая объем утечки в этих клетках в течение двухчасового периода доступа к жидкости. Затем мы взяли эту «контрольную утечку» и вычли ее из объема жидкости, которую потребляли животные. Хотя потребление этанола в экспериментах было неодинаковым, потребление этанола было неизменно высоким; и эти высокие уровни потребления согласуются с данными, полученными Rhodes et al.(2005, 2007). Что касается низких значений BEC в эксперименте 1, более вероятно, что животные потребляли большую часть своего потребленного этанола в течение первых 30 минут эксперимента; об этом большом переедании мышей C57BL / 6J в первые 30 минут также сообщили Rhodes et al. (2005). Если бы животные потребляли большую часть своего этанола в первые 30 минут эксперимента, из этого следовало бы, что BEC были бы ниже при измерении в конце периода доступа этанола (2 часа в случае эксперимента 1).Действительно, Middaugh et al. (2003) сообщили, что для мышей C57BL / 6 чем больше продолжительность воздействия этанола, тем слабее связь между потреблением этанола и БЭК.

Наши результаты для мусцимола согласуются с литературными данными, предполагающими, что препарат снижает потребление этанола (Petry, 1997). Однако наши результаты THIP противоположны тем, которые приводятся в литературе, а данные по баклофену согласуются только с результатами нескольких исследований. Хотя Smith et al. (1999, 1992) и Petry (1997) обнаружили, что баклофен увеличивает потребление этанола, большинство опубликованных данных подтверждают мнение о том, что баклофен снижает потребление этанола (Besheer et al., 2004; Анстром и др., 2003; Коломбо и др., 2000, 2003; Джанак и Гилл, 2003; Stromberg, 2004) и что THIP увеличивает потребление этанола (Boyle et al., 1992, 1993; Smith et al., 1992) и самостоятельное введение этанола. Расхождения в результатах могут быть связаны с рядом проблем, включая различия в используемых процедурах, видах и возрасте животных, концентрации раствора этанола и диапазонах доз лекарств. Например, Colombo et al. (2003) сообщили, что баклофен подавляет мотивацию к потреблению этанола (10% раствор этанола) во время операции с использованием доз баклофена от 0 до 3 мг / кг.Напротив, Anstrom et al. (2003) описали действие баклофена (дозы 0, 1,8, 3,2 и 5,6 мг / кг) как снижение потребления этанола при использовании 10% раствора этанола в оперантной процедуре. Однако Anstrom et al. (2003) сообщили, что это уменьшение под действием баклофена распространялось также на растворы сахарозы, предполагая, что снижение не было специфическим для этанола. Boyle et al. (1992, 1993) сообщили об увеличении потребления этанола после введения THIP при использовании процедуры свободного выбора, в которой этанол вводили, начиная с 2% концентрации и увеличивая эту концентрацию после каждых двух представлений этанола до тех пор, пока не будет достигнута желаемая концентрация (от 9 до 10). %).Сообщаемое усиление наблюдалось при тех же дозах, в которых мы наблюдали значительное снижение как потребления этанола, так и соответствующего БЭК. Таким образом, возможно, что действие THIP и / или баклофена на потребление этанола может зависеть от концентрации представленного раствора этанола или даже от достигнутого уровня интоксикации.

Другим возможным объяснением увеличения потребления этанола, наблюдаемого при введении баклофена, и дозозависимого снижения, наблюдаемого при применении THIP, может быть время приема лекарственного средства по отношению к началу темного цикла.На 5-й день воздействия этанола в настоящем исследовании животных лечили препаратом через 3 часа после выключения света. Гольдштейн и Какихана (1977) показали, что ритм потребления пищи и жидкости у мышей напоминает синусоидальную кривую, с наибольшим потреблением в первые несколько часов после отключения света. В модели DID этанол присутствует (и вводится лекарство) через 3 часа темноты; это конкретное время совпадает со временем, когда животные потребляют большую часть своей ежедневной жидкости. Smith et al.(1999) исследовали влияние введения баклофена на потребление этанола крысами, используя оперантную процедуру, в которой животным вводили 10 мг / кг баклофена или физиологического раствора (за 1 час до темного цикла) в течение пяти дней, в то время как животные имели доступ к 10 мг / кг баклофена или физиологического раствора. % раствор этанола. В течение первого часа доступа этанола (перед темной фазой) после введения баклофена наблюдалось снижение потребления этанола. Однако после первого часа наблюдалось существенное увеличение потребления этанола (во время темной фазы светового цикла), и это увеличение продолжалось в следующую светлую фазу.Эти результаты могут свидетельствовать о том, что баклофен оказывает двухфазное воздействие на потребление этанола. Время инъекции баклофена (и, возможно, THIP) и последующий доступ к этанолу могут иметь решающее значение для определения того, как препарат в конечном итоге повлияет на потребление этанола.

Критический вопрос в исследованиях, демонстрирующих изменение потребления этанола после приема лекарства, касается механизма действия лекарства. В самом деле, препарат может вызывать конкурирующее поведение, которое мешает мотивации пить представленный раствор.Например, баклофен широко назначается в качестве миорелаксанта пациентам со спазмами спины (Chou et al., 2004), а агонисты рецептора GABA _A , как известно, обладают седативно-снотворным действием. Это поднимает важную проблему для исследований, в которых показано, что баклофен, мусцимол или THIP снижают потребление этанола или его самостоятельное введение; эти препараты могут снижать потребление этанола, поскольку они оказывают общее седативное действие. Эта проблема явно была предметом беспокойства для нашей работы с мусцимолом и THIP.В обоих случаях дозы, которые привели к снижению потребления этанола, также привели к снижению потребления воды. Этот вопрос мог бы вызывать большее беспокойство при текущей работе с баклофеном, если бы не тот факт, что баклофен усиливал DID без изменения потребления воды. Если бы препарат оказывал общее седативное действие, можно было бы ожидать снижения потребления как этанола, так и воды.

Другой вопрос в исследованиях, демонстрирующих изменение потребления этанола после приема лекарства, касается обобщения эффекта лекарства на прием других потенциальных усилителей, таких как сахарин или сахарная вода.Такая обобщаемость может указывать на то, что лекарство изменяет общую мотивацию питья, и что это действие не является специфическим для потребления этанола как такового. Мы не оценивали потребление какого-либо альтернативного подкрепления в настоящей работе. Хотя возможно (и, вероятно, вероятно), что мусцимол и THIP будут снижать потребление сахарина или раствора сахара, вопрос обобщения на другие потенциальные усилители менее интересен, учитывая ослабляющее действие лекарств на потребление воды и вытекающий из этого вывод, что конкурирующее поведение снижает общее потребление жидкости.Однако этот вопрос является потенциально актуальным для баклофена, учитывая его явно избирательное действие на потребление этанола (а не воды), и заслуживает рассмотрения в любой будущей работе по изучению действия препарата в процедуре DID.

Возможное ограничение или, по крайней мере, методологическое рассмотрение настоящей работы заключается в том, что мы решили ограничить количество животных, которых мы использовали, путем тестирования реакции одних и тех же животных на лекарство в течение двух экспериментальных проходов. Таким образом, каждое животное получало две разные дозы лекарства, но соответствующие наблюдения считались независимыми для целей статистического анализа.Это повышает вероятность того, что эффекты порядка могли повлиять на данные; эффекты первоначального воздействия препарата могли повлиять на эффекты второго. Однако визуальный осмотр наших данных не выявил каких-либо различий в реакции животных на лекарства между проходами. Более того, мы подвергли данные начальному общему дисперсионному анализу, который включал в себя передачу как фактор. Этот анализ не выявил взаимодействия паса с другими факторами. Поэтому мы сочли оправданным наше решение обрушить перевалы для целей статистического анализа.

В заключение, текущая работа дополняет литературу, предполагающую, что модель DID является полезным инструментом для определения того, влияют ли различные нейромодулирующие соединения на потребление этанола у мышей. Он также обеспечивает дополнительную поддержку обширной литературы, связывающей рецепторные системы GABA _A и GABA _B с этим поведением, связанным с этанолом. Однако текущие результаты не подтверждают литературу, предполагающую, что THIP увеличивает потребление этанола, и дополняют растущую литературу, указывающую, что баклофен не всегда может снижать самостоятельное введение и / или потребление этанола, как предполагает большая часть литературы.

Благодарности

Эта работа была частично поддержана грантом NIAAA AA015434.

Сноски

Заявление издателя: Эта статья была опубликована в журнале Elsevier. Прилагаемая копия предоставляется автору для некоммерческого исследования и использования в образовательных целях, в том числе для обучения в учреждении автора, обмена с коллегами и передачи администрации учреждения. Другое использование, включая воспроизведение и распространение, продажу или лицензирование копий, или размещение на личных, институциональных или сторонних веб-сайтах, запрещено.В большинстве случаев авторам разрешается публиковать свою версию статьи (например, в формате Word или Tex) на своем личном веб-сайте или в репозитории учреждения. Авторам, которым требуется дополнительная информация о правилах архивирования и рукописи Elsevier, рекомендуется посетить: http://www.elsevier.com/copyright

Ссылки

• Anstrom KK, Cromwell HC, Markowski T, Woodward DJ. Влияние баклофена на самовведение алкоголя и сахарозы у крыс. Alcohol Clin Exp Res. 2003. 27: 900–8.[PubMed] [Google Scholar]
• Becker HC, Lopez MF. Увеличение потребления этанола после многократного хронического воздействия этанола и абстинентного синдрома у мышей C57BL / 6. Alcohol Clin Exp Res. 2004. 28 (12): 1829–38. [PubMed] [Google Scholar]
• Бешир Дж., Лепутр В., Ходж К.В. Агонисты рецептора GABA _B снижают самовведение оперантного этанола и усиливают седативный эффект этанола у мышей C57BL / 6J. Психофармакология (Берл) 2004; 74: 358–66. [PubMed] [Google Scholar]
• Boehm SL, II, Piercy MM, Bergstrom HC, Phillips TJ.Область вентральной тегментальной области регулирует модуляцию GABAB-рецептором активности, стимулированной этанолом, у мышей. Неврология. 2002; 115: 185–200. [PubMed] [Google Scholar]
• Boismare F, Daoust M, Moore N, Saligaut C, Lhuintre JP, Chretien P, et al. Производное гомотаурина снижает добровольное потребление этанола крысами: вовлечены ли церебральные рецепторы ГАМК? Pharmacol Biochem Behav. 1984. 21 (5): 787–9. [PubMed] [Google Scholar]
• Бойл А.Е., Смит Б.Р., Амит З. Микроструктурный анализ эффектов THIP, агониста GABA _A , на добровольное потребление этанола лабораторными крысами.Pharmacol Biochem Behav. 1992. 43 (4): 1121–7. [PubMed] [Google Scholar]
• Бойл А.Е., Сегал Р., Смит Б.Р., Амит З. Двунаправленные эффекты ГАМКергических агонистов и антагонистов на поддержание добровольного потребления этанола у крыс. Pharmacol Biochem Behav. 1993. 46 (1): 179–82. [PubMed] [Google Scholar]
• Чоу Р., Петерсон К., Хефланд М. Сравнительная эффективность и безопасность релаксантов скелетных мышц при спастичности и состояниях опорно-двигательного аппарата: системный обзор. J Управление симптомами боли. 2004. 28 (2): 140–75.[PubMed] [Google Scholar]
• Коломбо Дж., Агабио Р., Караи МАМ, Лобина С., Пани М., Реали Р. и др. Способность баклофена снижать потребление алкоголя и тяжесть абстиненции: I-доклинические данные. Alcohol Clin Exp Res. 2000. 24: 58–66. [PubMed] [Google Scholar]
• Коломбо Дж., Вакка Дж., Серра С., Брунетти Дж., Караи МАМ, Гесса Г.Л. Баклофен подавляет мотивацию к употреблению алкоголя у крыс. Психофармаклогия (Берл) 2003; 167: 221–4. [PubMed] [Google Scholar]
• Czachowski CL, Legg BH, Stansfield KH.Поиск и потребление этанола и сахарозы после многократного введения крысам баклофена, агониста ГАМКВ. Alcohol Clin Exp Res. 2006. 30 (5): 812–8. [PubMed] [Google Scholar]
• Доул В.П., Джентри Тр. К аналогу алкоголизма у мышей: масштабные факторы в модели. Proc Natl Acad Sci U S. A. 1984; 81: 3543–6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Finn DA, Belknap JK, Cronise K, Yoneyama N, Murillo A, Crabbe JC. Процедура для увеличения потребления алкоголя мышами.Психофармакология (Берл) 2005; 178: 471–80. [PubMed] [Google Scholar]
• Гольдштейн Д. Б., Какихана Р. Циркадные ритмы потребления этанола мышами: единый компьютерный анализ для хронофармакологии. Психофармакология (Берл) 1977; 52 (1): 41–5. [PubMed] [Google Scholar]
• Хейлиг М., Эгли М. Фармакологическое лечение алкогольной зависимости: целевые симптомы и целевые механизмы. Pharmacol Ther. 2006; 111: 855–76. [PubMed] [Google Scholar]
• Hill DR, Bowery NG. 3H-баклофен и 3H-GABA связываются с нечувствительными к бикукуллину сайтами GABA B в головном мозге крысы.Природа. 1981, 290 (5802): 149–52. [PubMed] [Google Scholar]
• Hodge CW, Chappelle AM, Samson HH. ГАМКергическая передача в прилежащем ядре участвует в прекращении самостоятельного введения этанола у крыс. Alcohol Clin Exp Res. 1995. 19 (6): 1486–93. [PubMed] [Google Scholar]
• Janak PH, Gill TM. Сравнение эффектов аллопрегнанолона с прямыми ГАМКергическими агонистами на самостоятельное введение этанола с одновременной доступной сахарозой и без нее. Алкоголь. 2003; 30: 1–7.[PubMed] [Google Scholar]
• Камдар М.К., Миллер С.А., Сайед Ю.М., Бахьяна Р., Гупта Т., Родс Дж. С.. Острые эффекты налтрексона и GBR 12909 на употребление этанола в темноте у мышей C57BL / 6J. Психофармакология (Берл) 2007; 192: 207–17. [PubMed] [Google Scholar]
• Korpi ER, Sinkkonen ST. Подтип рецептора GABAA как мишень для разработки нейропсихиатрических препаратов. Pharmacol Ther. 2006; 109: 12–32. [PubMed] [Google Scholar]
• Ле А.Д., Ко Дж., Чоу С., Куан Б. Употребление алкоголя мышами C57BL / 6, BALB / c и DBA / 2 в парадигме ограниченного доступа.Pharmacol Biochem Behav. 1994. 47 (2): 375–8. [PubMed] [Google Scholar]
• Лян Дж. Х., Чен Ф., Крстью Э., Коуэн М. С., Кэрролл Ф.Й., Кроуфорд Д. и др. Аллостерический модулятор рецептора GABA _B CGP7930, как и баклофен, снижает оперантное самовведение этанола у предпочитающих алкоголь крыс. Нейрофармакология. 2006; 50: 632–9. [PubMed] [Google Scholar]
• Миддо Л.Д., Шумлински К.К., Ван Паттен Й., Марлоу А.Л., Каливас П.В. Хроническое потребление этанола мышами C57BL / 6 способствует толерантности к его интероцептивным сигналам и увеличивает внеклеточный дофамин, эффект, блокируемый налтрексоном.Alcohol Clin Exp Res. 2003. 27 (12): 1892–900. [PubMed] [Google Scholar]
• Национальный исследовательский совет национальных академий. Руководство по уходу и использованию млекопитающих в неврологии и поведенческих исследованиях. Пресса национальных академий; 2003. [Google Scholar]
• Петри Н.М. Бензодиазепин-ГАМК-модуляция одновременного усиления этанола и сахарозы у крыс. Exp Clin Psychopharmacol. 1997. 5 (3): 183–94. [PubMed] [Google Scholar]
• Rhodes JS, Best K, Belknap JK, Finn DA, Crabbe JC.Оценка простой модели употребления этанола до интоксикации у мышей C57BL / 6J. Physiol Behav. 2005. 84: 53–63. [PubMed] [Google Scholar]
• Родос Дж. С., Форд М. М., Ю. С. Х., Браун Л. Л., Финн Д. А., Гарланд Т. Мл. И др. Различия инбредных линий мышей в употреблении этанола до интоксикации. Гены поведения мозга. 2007; 6: 1–18. [PubMed] [Google Scholar]
• Шарп А.Л., Цвковская Н.О., Рябинин А.Е. Атаксия и экспрессия c-Fos у мышей, пьющих этанол в сеансе ограниченного доступа. Alcohol Clin Exp Res.2005. 29 (8): 1419–26. [PubMed] [Google Scholar]
• Смит Б.Р., Робиду Дж., Амит З. Участие ГАМК в выработке добровольного потребления этанола у лабораторных крыс. Алкоголь Алкоголь. 1992; 27: 227–31. [PubMed] [Google Scholar]
• Smith BR, Boyle AEL, Amit Z. Влияние баклофена, агониста GABAB, на временные и структурные характеристики потребления этанола. Алкоголь. 1999; 17: 231–40. [PubMed] [Google Scholar]
• Stromberg MF. Влияние баклофена отдельно и в комбинации с налтрексоном на потребление этанола крысами.Pharmacol Biochem Behav. 2004; 78: 743–50. [PubMed] [Google Scholar]
• Вольпичелли JR, Альтерман AI, Hayashida M, O’Brien CP. Налтрексон в лечении алкогольной зависимости. Arch Gen Psychiatry. 1992; 49: 876–80. [PubMed] [Google Scholar]
• Уокер Б.М., Кооб Г.Ф. Баклофен, агонист рецептора c-аминомасляной кислоты-B, ослабляет реакцию на этанол у этанол-зависимых крыс. Alcohol Clin Exp Res. 2007. 31 (1): 11–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Результаты выборов в Юте-2020: неофициальные подсчеты голосов со вторника

Последние неофициальные неполные результаты всеобщих выборов во вторник в Юте доступны во время печати.

Ключ к партийной принадлежности: (R) республиканец, (D) демократ, (IA) Независимая американская партия, (L) либертарианец, (C) Конституция, (G) Грин, (UU) Объединенная партия Юты и (unaf) независимые.

«Inc» обозначает действующего оператора.

Результаты, перечисленные ниже, не включают бюллетени с почтовым штемпелем к понедельнику, но которые не были подсчитаны в офисах окружных клерков ко вторнику, а также не включают предварительные бюллетени. Результаты не являются официальными до тех пор, пока не будут подведены итоги голосования, в срок до двух недель после дня выборов.

Президент, вице-президент

Дональд Дж. Трамп (R-inc)

Майкл Р. Пенс 575 646 58%

Джозеф Р. Байден (D)

Камала Д. Харрис 388,597 39%

Джо Йоргенсен (L)

Джереми Коэн 21,100 2%

Канье Уэст (unaf)

Мишель Тидбол 4096 0,4%

Дон Бланкеншип (К)

Уильям Мор 3,391 0,3%

Хауи Хокинс (G)

Анджела Уокер 2,749 0.2%

Брок Пирс (unaf)

Карла Баллард 1,462 0,1%

Джо МакХью (unaf)

Элизабет Сторм 1261 0,1%

Глория Ла Рива (unaf) 643 0,1%

Губернатор, лт. губернатор

Спенсер Дж. Кокс (R)

Дейдре М. Хендерсон 620,493 64%

Крис Петерсон (З)

Карина Браун 305,351 32%

Дэниэл Рхед Коттэм (L)

Барри Эван Шорт 29,494 3%

Грег Дурден (ИА)

Уэйн Хилл 15629 2%

Gov.Гэри Герберт (справа) не добивался переизбрания; Лейтенант-губернатор Спенсер Кокс (справа) — кандидат в губернаторы

U.S. House District 1

Блейк Дэвид Мур (справа) 165 143 68%

Даррен Парри (D) 78,882 32%

Роб Бишоп (R-inc) не добивался переизбрания и был кандидатом на пост вице-губернатора, проиграв на первичных выборах

U.S. House District 2

Крис Стюарт (R-inc) 160,019 61%

Кель Уэстон (Д) 92,700 35%

Дж.Роберт Лэтэм (L) 10 297 4%

U.S. House District 3

Джон Кертис (R-inc) 170,184 69%

Девин Д. Торп (Д) 67 271 27%

Дэниэл Каммингс (К) 5,354 2%

Томас Дж. Макнил (UU) 4,435 2%

U.S. House District 4

Бен Макадамс (округ Колумбия) 108,197 51%

Берджесс Оуэнс (р) 97,954 45%

Джон Молнар (L) 5,863 3%

Джония М. Бродерик (UU) 3,643 2%

Государственные учреждения

Генеральный прокурор

Шон Д.Рейес (R-inc) 588 965 60%

Грег Скордас (З) 343 035 35%

Руди Дж. Баутиста (L) 47 610 5%

Государственный аудитор

Джон Дугалл (R-inc) 680,946 75%

Брайан Л. Фабби (UU) 115 838 13%

Джеффри Л. Остлер (К) 109 038 12%

Государственный казначей

Дэвид Дамшен (R-inc) 677 743 75%

Джозеф Спесиале (L) 127,420 14%

Ричард Проктор (К) 93,800 10%

Юта Конституция

Гендерно-нейтральный язык

(Поправка А)

Изменить слова, относящиеся к одному полу, например, «мужчины» на «люди»?

Для 570,333 59%

Против 402 215 41%

Квалификация законодателя

(Поправка B)

Уточнить время, когда применяются требования, чтобы иметь право быть избранным или назначенным сенатором или представителем штата

Для 761 211 80%

против 185028 20%

Рабство, подневольное состояние

(Поправка C)

Убрать язык, допускающий рабство и принудительный труд в качестве наказания за преступление?

Для 779,165 81%

против 181,399 19%

Муниципальные водные ресурсы

(Поправка D)

Укажите обстоятельства, при которых город может передать свои водные ресурсы территориям за его пределами?

Для 565,131 61%

Против 357 756 39%

Право на охоту и рыбалку

(Поправка E)

Создать конституционное право на охоту и рыбную ловлю, сделать общественную охоту и рыболовство предпочтительным способом управления дикой природой?

Для 713,399 74%

против 248,500 26%

Дата начала законодательной сессии

(Поправка F)

Удалить обязательную дату начала ежегодной законодательной сессии и разрешить законодательному собранию выбрать дату в январе?

Для 615 142 67%

против 303,720 33%

Доходы, налоги на имущество

(Поправка G)

Разрешить в деньги от государственного подоходного налога и налога на нематериальную собственность включать поддержку детей и поддержку людей с ограниченными возможностями? Действующая конституция позволяет использовать такие деньги только на образование.

Для 515,892 54%

против 442 990 46%

Сенаторы штата

РАЙОН 1

Округ Солт-Лейк-Сити

Лус Эскамилла (округ Колумбия) 8,909 65%

Джим Уитед (R) 4809 35%

РАЙОН 6

Округ Солт-Лейк-Сити

Уэйн А. Харпер (R-inc) 13,098 53%

Эрика Ларсен (З) 11769 47%

РАЙОН 7

Округ Юта

Майк МакКелл (R) 27 422 77%

Эмили Бергесон (UU) 8,152 23%

Дейдре М.Хендерсон (R-inc) — кандидат в вице-губернаторы

РАЙОН 8

Округ Солт-Лейк-Сити

Кэтлин Риби (округ Колумбия) 18 809 60%

Брайан Зендер (R) 12,872 40%

РАЙОН 10

Округ Солт-Лейк-Сити

Линкольн Филлмор (R-inc) 23,835 62%

Дэн Макклеллан (З) 14,552 38%

РАЙОН 13

Округа Юта и Солт-Лейк-Сити

Джейк Андерегг (R-inc) 35,719

Линдси Джарман (З) отказался от участия

РАЙОН 14

Округ Юта

Дэн Хеммерт (R-inc) 35,109

не встречал

РАЙОН 16

Округа Юта и Васатч

Курт Брамбл (R-inc) 19 634

не встречал

РАЙОН 19

Округа Вебер, Саммит и Морган

Джон Д.Джонсон (R) 16 283 53%

Кэти Оуэнс (З) 14,679 47%

Аллен М. Кристенсен (R-inc) не добивался переизбрания

РАЙОН 20

Округа Вебер и Дэвис

Грегг Бакстон (R-inc) 27,757

не встречал

РАЙОН 23

Округа Дэвис и Солт-Лейк

Тодд Вейлер (р-ин) 32,629

не встречал

РАЙОН 24

Округа Бивер, Гарфилд, Джуаб, Кейн, Миллард, Пиуте, Санпете, Севьер, Юта и Уэйн

Деррин Р.Оуэнс (р) 26,983 91%

Уоррен Роджерс (ИА) 2,769 9%

Ральф Окерлунд (R-inc) не добивался переизбрания

РАЙОН 25

Кэш и богатые округа

Крис Х. Уилсон (R) 25062 70%

Нэнси Хантли (Д) 10,554 30%

Лайл У. Хиллард (R-inc) проиграл на предварительных выборах

РАЙОН 27

Юта, округа Уосатч, Карбон, Сан-Хуан, Гранд и Эмери

Дэвид П.Хинкинс (R-inc) 29,114

не встречал

РАЙОН 29

Вашингтон Каунти

Дон Л. Ипсон (R-inc) 40,912 77%

Чак ​​Гуд (З) 12,414 23%

Государственные представители

СЕВЕРНАЯ ЮТА

РАЙОН 1

Округа Старейшина Бокс и Кэш

Джоэл Ферри (R-inc) 7,698 78%

Эмбер Харди (Д) 1,482 15%

Шерри Фиппс (К) 639 7%

РАЙОН 3

Округ Кэш

Майк Петерсен (R) 11719 73%

Холли А.Гюнтер (З) 4343 27%

Вэл К. Поттер (R-inc) проиграл на предварительных выборах

РАЙОН 4

Округ Кэш

Дэн Джонсон (R-inc) 5,771 57%

Мэри К. ДаСильва (Д) 4,410 43%

РАЙОН 5

Округ Кэш

Кейси Снайдер (R-inc) 12,200 79%

Лорен Абелл (D) 3289 21%

РАЙОН 7

Округ Вебер

Райан Д. Уилкокс (R) 7 222 61%

Грант Процман (Д) 4685 39%

Кайл Р.Андерсен (R-inc) не добивался переизбрания

РАЙОН 8

Округ Вебер

Стив Уолдрип (R-inc) 6,022 54%

Оскар Лэндон Мата (З) 5219 46%

РАЙОН 9

Округ Вебер

Calvin Musselman (R-inc) 4841 55%

Стив Олсен (З) 4032 45%

РАЙОН 10

Округ Вебер

Лаванна Шуртлифф (округ Колумбия) 4,919 56%

Трэвис Кэмпбелл (R) 3,925 44%

РАЙОН 29

Округа Бокс-Элдер и Вебер

Мэтт Гвинн (R) 9,856 76%

Керри М. Уэйн (З) 2,752 21%

Таннер Гринхал (UU) 367 3%

Ли Б.Перри (R-inc) не добивался переизбрания

РАЙОН 53

Саммит, округа Морган, Дюшен, Рич и Даггетт

Кера Биркеланд (R-inc) 7,186 56%

Шерил Батлер (З) 5,623 44%

РАЙОН 54

Округа Уосатч и Саммит

Майк Колер (R) 12,404 55%

Миган Миллер (D) 10,173 45%

Тим Куинн (R-inc) не добивался переизбрания

РАЙОН 55

Округа Юинта и Дюшен

Скотт Х Чу (R-inc) 15 172

не встречал

ОКРУГ ДЭВИС

РАЙОН 11

Округа Вебер и Дэвис

Келли Б.Мили (R-inc) 7,523 58%

Джейсон М. Аллен (D) 5,462 42%

РАЙОН 12

Округа Вебер и Дэвис

Майк Шульц (R-inc) 8,415 75%

Шон Ферриола (UU) 2,762 25%

РАЙОН 13

Пол Рэй (R-inc) 8,544 62%

Tab Lyn Uno (Германия) 5,295 38%

РАЙОН 14

Карианн Лизонби (R-inc) 7,982 64%

Оливия Харамилло (З) 4 478 36%

РАЙОН 15

Брэд Уилсон (R-inc) 14,588 77%

Аммон Грувелл (UU) 4,374 23%

РАЙОН 16

Стив Хэнди (R-inc) 8,844 62%

Шерил Нанн (З) 4 471 31%

Брент Циммерман (L) 1,005 7%

РАЙОН 17

Стюарт Э.Барлоу (р-ин) 11 245 68%

Эрик Ласт (З) 4 471 27%

Жаннет Проктор (К) 791 5%

РАЙОН 18

Тимоти Хоукс (R-inc) 13,957 72%

Кэтрин Николсон (З) 5,502 28%

РАЙОН 19

Раймонд Уорд (R-inc) 13,325 81%

Кэмерон Дрансфилд (К) 3,111 19%

РАЙОН 20

Мелисса Баллард (R-inc) 11,059 66%

Фил Грейвс (З) 5,764 34%

УЧАСТОК СОЛИНЫХ ОЗЕРОВ

РАЙОН 22

Клэр Коллард (Германия) 4,133 55%

Энтони Э.Лубе (R) 3,371 45%

Сьюзан Дакворт (округ Колумбия) не добивалась переизбрания

РАЙОН 23

Сандра Холлинс (округ Колумбия) 4,110 77%

Брэдли А. Борден (R) 1,243 23%

РАЙОН 24

Джен Дейли-Провост (округ Колумбия) 10,603

не встречал

РАЙОН 25

Джоэл К. Бриско (округ Колумбия) 9,772 86%

Карел Джой МакДонаф (R) 1,354 12%

Кэбот В.Нельсон (UU) 283 2%

РАЙОН 26

Анджела Ромеро (округ Колумбия) 5,221

не встречал

РАЙОН 28

Округа Солт-Лейк и Саммит

Брайан С. Кинг (округ Колумбия) 11622 77%

Кэрол Л. Хантер (R) 3,493 23%

РАЙОН 30

Майк Уиндер (R-inc) 3,945 57%

Роберт С. Берч младший (D) 2,946 43%

РАЙОН 31

Элизабет Вес (округ Колумбия) 2,925 58%

Мэтт Макферсон (R) 2161 42%

РАЙОН 32

Сюзанна Харрисон (округ Колумбия) 7,104 60%

Синди Кинтана (R) 4,820 40%

РАЙОН 33

Крейг Холл (R-inc) 2,999 51%

Фатима Дири (Д) 2,853 49%

РАЙОН 34

Карен Кван (округ Колумбия) 5,376 60%

Дэвид Янг (R) 3,560 40%

РАЙОН 35

Марк Уитли (округ Колумбия) 5,074 72%

Люк Густафсон (справа) 1,713 24%

Адам К.Фасоль (UU) 270 4%

РАЙОН 36

Дуг Оуэнс (З) 10313 66%

Лиза Бэгли (R) 5,281 33%

Нишан Бегларян (К) 161 1%

Патрис Арент (округ Колумбия) не добивался переизбрания

РАЙОН 37

Кэрол Спакман Мосс (округ Колумбия)

8 519 65%

Мэрианн Кристенсен (R) 4,630 35%

РАЙОН 38

Эшли Мэтьюз (З) 3,346 55%

Эрик Хатчингс (R-inc) 2,718 45%

РАЙОН 39

Линетт Вендель (З) 4,732 52%

Джим Данниган (R-inc) 4295 48%

РАЙОН 40

Стефани Питчер (округ Колумбия) 7,791 74%

Джеремайя К. Кларк (R) 2,768 26%

РАЙОН 41

Марк А.Сильный (R-вкл.) 8,830 66%

Венди Гарвин (З) 3,807 28%

Дэвид М. Лундгрен (UU) 783 6%

РАЙОН 42

Джордан Тушер (R) 7,139 55%

Сэмюэл Винклер (D) 5,284 41%

Райан Боудвин (UU) 572 4%

Ким Коулман (R-inc) баллотировался в Конгресс и проиграл на первичных выборах

РАЙОН 43

Шерил Эктон (R-inc) 4,161 49%

Дайан Льюис (З) 3,975 47%

Джефферсон Бардин (UU) 382 4%

РАЙОН 44

Эндрю Стоддард (округ Колумбия) 6,016 60%

Кайл Берд (R) 3,701 37%

Джон Джексон (UU) 321 3%

РАЙОН 45

Венди Дэвис (З) 6,161 54%

Стив Элиасон (R-inc) 5,242 46%

РАЙОН 46

Гей Линн Беннион (Д) 8,499 60%

Джарен Л. Дэвис (R) 5,137 36%

Ли Энн Уокер (L) 546 4%

Мари Поулсон (округ Колумбия) не добивалась переизбрания

РАЙОН 47

Стив Кристиансен (R-inc) 4784 54%

Скотт Белл (Д) 4,023 46%

РАЙОН 49

Роберт Спендлов (R-inc) 7,134 50%

Сиамак Хадженури (Д) 7,032 50%

РАЙОН 50

Susan Pulsipher (R-inc) 10,988 69%

Эмили К.Хейс (Д) 4,911 31%

РАЙОН 51

Джефф Стенквист (R-inc) 6,748 59%

Дэвид Хант (З) 4,667 41%

РАЙОН 52

Кэндис Пиеруччи (R-inc) 10067 65%

Екатерина Вутаз (З) 5,359 35%

УЧАСТОК ИНСТРУМЕНТА

РАЙОН 21

Дуглас Сэйджерс (R-inc) 8,818 63%

Сторми Д. Саймон (З) 5,258 37%

РАЙОН 68

Бивер, Джуаб, Миллард, Туэле, Юта округа

Merrill Nelson (R-inc) 13435 74%

Эми О Финстер (З) 3011 17%

Кирк Д. Пирсон (К) 1,587 9%

ГРАФСТВО ЮТА

РАЙОН 2

Джефферсон Р.Мох (R-inc) 14,180

не встречал

РАЙОН 6

Кори Малой (R-inc) 11,520 79%

Кристофер Роулинз (UU) 3,115 21%

РАЙОН 27

Брэди Браммер (R-inc) 15 578

не встречал

РАЙОН 48

Кевен Дж. Страттон (R-inc) 9,522 71%

Лукас Рамирес (З) 3,410 26%

Джозеф К. Шелтон (UU) 464 3%

РАЙОН 56

Кей Кристоферсон (R-inc) 11708 81%

Кейт Уолтерс (UU) 2713 19%

РАЙОН 57

Джон Хокинс (R-inc) 12,658

не встречал

РАЙОН 59

Вал Л.Петерсон (Р-инк) 10 301 75%

Кэтрин Эслингер (UU) 3,459 25%

РАЙОН 60

Нельсон Эбботт (R) 8217 72%

Кристин Хит (UU) 2,545 23%

Томми Уильямс (ИА) 552 5%

Брэд Доу (R-inc) не был номинирован на съезде республиканцев графства.

РАЙОН 61

Марша Джудкинс (R-inc) 8,731 79%

Нильс Бергесон (UU) 2,289 21%

РАЙОН 63

Адам Робертсон (R-inc) 3,075 58%

Дженна Ракуита (З) 1,788 34%

Остин Симкокс (UU) 412 8%

РАЙОН 64

Норм Терстон (R-inc) 8,116

Кэти Гивенс (UU) отказалась от участия

РАЙОН 65

Фрэнсис Д.Гибсон (R-inc) 13 657

не встречал

РАЙОН 66

Джефферсон С. Бертон (R) 12,505

не встречал

Майк Маккелл (R-inc) — кандидат в сенат штата

РАЙОН 67

Дуг Велтон (R) 12 070

не встречал

Марк Робертс (R-inc) не добивался переизбрания

РАЙОН 68

Бивер, Джуаб, Миллард, Туэле, Юта округа

Merrill Nelson (R-inc) 13,435 75%

Эми О Финстер (З) 3011 17%

Кирк Д. Пирсон (К) 1,587 8%

ЮГ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЮТА

РАЙОН 58

Округа Севьер и Жуаб

Стивен Дж.Лунд (Р) 4 484 88%

Рассел Гарн Хэтч (К) 445 9%

Дж. Гомер Моррилл (UU) 169 3%

Деррин Р. Оуэнс (R-inc) — кандидат в сенат штата

РАЙОН 62

Вашингтон Каунти

Трэвис Сигмиллер (R-inc) 19739

не встречал

РАЙОН 69

Карбон, Гранд, Дюшен, графства Эмери

Кристин Ф. Уоткинс (R-inc) 11,120

не встречал

РАЙОН 70

Графства Севье, Эмери, Гранд и Санпете

Карл Альбрехт (R-inc) 12335 90%

Джессика О’Лири (D) 1,422 10%

РАЙОН 71

Округа Вашингтон и Айрон

Брэд Ласт (R-inc) 17,430

не встречал

РАЙОН 72

Айрон Каунти

Rex P Shipp (R-inc) 10,697 75%

Лонни Уайт-младший (З) 2,587 18%

Пайпер Манесс (UU) 1070 7%

РАЙОН 73

Округа Сан-Хуан, Кейн, Гарфилд, Уэйн, Бивер, Пьюте и Севье

Фил Лайман (R-inc) 9,300

Аарон К.Брюэр (D) отозвал

РАЙОН 74

Вашингтон Каунти

Лоури Сноу (R-inc) 16 472 73%

Кензи Картер (З) 6,174 27%

РАЙОН 75

Вашингтон Каунти

Уолт Брукс (R-inc) 12,540 76%

Ребекка Салливан (З) 3,874 24%

Государственный школьный совет

РАЙОН 3 (срок 2 года)

Соленое озеро, округа Туэле и Джуаб

Мэтт Химас (R) 30,834 62%

Бретт Гарнер (З) 19054 38%

Inc.Лориэнн Торп не была номинирована на республиканском съезде штата.

РАЙОН 4

Округа Дэвис и Вебер

Брент Дж. Стратег (R) 59,673

не встречал

Inc. Дженнифер Гравиет не просила переиздания ция

РАЙОН 7

Округа Солт-Лейк и Саммит

Кэрол Барлоу Лир (округ Колумбия) 49 658

не встречал

РАЙОН 8

Округ Солт-Лейк-Сити

Джанет А.Пушка (R-inc) 41,389

Джамилла Алани (З) отказался от участия

РАЙОН 10

Округ Солт-Лейк-Сити

Молли Л. Харт (R) 48 933

не встречал

Inc. Шон Ньюэлл не добивался переизбрания

РАЙОН 11

Округа Солт-Лейк и Юта

Натали Дж. Клайн (справа) 43 373 67%

Тони Зани (unaf) 20,938 33%

Inc. Майк Хейнс не был номинирован на республиканском съезде штата.

РАЙОН 12

Юта, Саммит, Уосатч, Дюшен, Уинта и округа Даггетт

Джеймс Мосс младший (R) 56,112 77%

Бекки Тейлор (К) 16 868 23%

Inc. Марк Р. Марш не добивался переизбрания

РАЙОН 13

Округ Юта

Рэнди Бут (R) 47,352

не встречал

Скотт Нилсон (R-inc) снял свою кандидатуру

РАЙОН 15

Округа Вашингтон и Айрон

Кристан Нортон (р) 82719

не встречал

Inc.Мишель Боултер не добивалась переизбрания

Судебное удержание

Верховный суд штата Юта

Джон А. Пирс

Есть 705,886 82%

№ 155 171 18%

Апелляционный суд

ДЭВИД Н. МОРТЕНСЕН

Есть 668,423 78%

№ 185 238 22%

ДИАНА ХЕЙГЕН

Есть 715,745 84%

№ 138,906 16%

ГРЕГОРИ КИТ ОРМ

Есть 686 351 81%

Нет 165,803 19%

ДЖИЛЛ М.ПОЛЬМАН

Есть 714,169 84%

Нет 140,113 16%

MICHELE CHRISTIANSEN FORSTER

Есть 706,025 83%

Нет 145 637 17%

РАЙАН М. ХАРРИС

Есть 640,331 75%

Нет 205 482 25%

1-й районный суд по делам несовершеннолетних

Тайник, Округа Старший и Богатый ящик

КИРК М. МОРГАН

Есть 43,773 87%

Нет 6,537 13%

2-й районный суд

Округа Дэвис, Вебер и Морган

РОБЕРТ Дж.ДЕЙЛ

Есть 149,343 83%

Нет 31,540 17%

ДЭВИД Р. ХЭМИЛТОН

Есть 149892 83%

Нет 31 393 17%

NOEL S. HYDE

Есть 148,991 82%

Нет 32 346 18%

ДЖЕННИФЕР Л. ВАЛЕНСИЯ

Есть 147,124 81%

Нет 34 524 19%

2-й районный суд по делам несовершеннолетних

Округа Дэвис, Вебер и Морган

ДЖЕФФРИ Дж.NOLAND

Есть 149,324 82%

Нет 32 142 18%

МИШЕЛЬ Э. ХЬЮАРД

Есть 154 301 85%

Нет 27,706 15%

РОБЕРТ Г. НЕИЛЛ

Есть 148,773 82%

Нет 32 346 18%

3-й районный суд

Соленое озеро, округа Туэле и Саммит

МЭТЬЮ Д. БЕЙТС

Есть 225,632 77%

Нет 68 091 23%

TODD SHAUGHNESSY

Есть 229 439 79%

Нет 62,290 21%

ЭНДРЮ Х.КАМЕНЬ

Есть 226927 78%

Нет 64 487 22%

КИТ А. КЕЛЛИ

Есть 225,706 77%

Нет 68,299 23%

ELIZABETH A. HRUBY-MILLS

Есть 221,785 76%

Нет 69,982 24%

КЕНТ Р. ХОЛЬМБЕРГ

Есть 219,058 78%

Нет 61,688 22%

3-й районный суд по делам несовершеннолетних

Соленое озеро, округа Туэле и Саммит

СЬЮЗАН Х.EISENMAN

Есть 226 276 78%

Нет 64 458 22%

СТИВЕН К. БЕК

Есть 228834 79%

Нет 60,768 21%

4-й районный суд

Юта, округа Уосатч, Джуаб и Миллард

THOMAS LOW

Есть 144031 77%

Нет 42,925 23%

МЕЛВИН ДЖЕЙМС БРЭДИ

Есть 152 692 82%

Нет 33 298 18%

ЭНТОНИ Л.HOWELL

Есть 157,545 84%

Нет 29 451 16%

KRAIG POWELL

Есть 153,359 82%

Нет 33,118 18%

ДЖАРЕД ЭЛДРИДЖ

Есть 136913 83%

Нет 29 227 17%

Роберт К. Луннен

Есть 154,498 83%

Нет 31,290 17%

4-й районный суд по делам несовершеннолетних

Юта, округа Уосатч, Джуаб и Миллард

ДУГЛАС Дж.NIELSEN

Есть 157,344 84%

Нет 28,946 16%

5-й районный суд

Вашингтон, округа Айрон и Бивер

ДЖОН ДЖ. УОЛТОН

Есть 70,165 84%

Нет 12,962 16%

МЭТЬЮ Л. БЕЛЛ

Есть 53,617 85%

Нет 9,454 15%

6-й районный суд

Округа Санпете, Севье, Пиуте, Уэйн, Гарфилд и Кейн

УОЛЛЕС А.LEE

Есть 13842 85%

Нет 1,128 15%

7-й районный суд по делам несовершеннолетних

Карбон, Эмери, Гранд, округа Сан-Хуан

КРЕЙГ М. БАННЕЛЛ

Есть 10,402 86%

Нет 1897 14%

МЭРИ Л МЭНЛИ

Есть 10,116 83%

Нет 2,053 17%

8-й районный суд

Уинта, округа Дюшен и Даггетт

КЛАРК А.MCCLELLAN

Есть 16,767 58%

Нет 3,691 42%

Судьи суда

Округ Солт-Лейк

Сохранить Август Г. Чин, Холладей

Есть 17,138 82%

Нет 3,752 18%

Сохранить Джордж Фредерик Во-Дюк, Мидвейл

Есть 17,138 76%

Нет 3,752 24%

Сохранить Пол К. Фарр, Альта

Есть 194,815 78%

Нет 57 068 22%

Сохранить Пол К.Фарр, Херриман

Есть 193,328 77%

Нет 58 249 23%

Сохранить Майкл П. Бём, С. Джордан

Есть 16,515 82%

Нет 3,721 18%

Округ Дэвис

Сохранить Джон Карл Инчаусти, Окружной суд Дэвиса

Есть 97,497 81%

Нет 22 379 19%

Сохранить Брайан Э. Брауэр, Сансет

Есть 97,797 83%

Нет 20 654 17%

Округ Юта

Удержать Келли Н. Шеффер-Баллок, Хайленд

Есть 132 622 85%

Нет 23,616 15%

Сохранить Морган Л.Каммингс, Лехи

Есть 14,545 84%

Нет 2,805 16%

Сохранить Рид С. Паркин, Орем

Есть 19,135 82%

Нет 4321 18%

Округ Кэш

Сохранить Мэтью К. Фанк,

Провиденс

Да 30 296 Нет 5 452

Округ Карбон

Сохранить Джон Карпентер, Восточный Карбон

Да 442 Нет 143

Округ Гарфилд

Сохранить Гэри Дин Оуэнс

Да 2071 Нет 296

Округ Кейн

Сохранить Гэри Л.Джонсон

Да 2677 Нет 507

Округ Морган

Сохранить Брайан Брауэр

Да 0,000 Нет 0,000

Рич Каунти

Оставить Тревора Л. Кука

Да 1085 Нет 114

Округ Санпете

Сохранить Джон Р. Кокс, округ Санпете

Да 8641 Нет 1815

Retain Mark McIff, Spring City

Да 8,512 Нет 1,660

Сохранить Марк МакИфф, Ефрем

Да 8,506 Нет 1,656

Сохранить Марк МакИфф, Fairview

Да 8,447 Нет 1,687

Сохранить Марк МакИфф, Ftn.Зеленый

Да 8,399 Нет 1,693

Сохранить Марк МакИфф, Мороний

Да 8,415 Нет 1,693

Округ Туэле

Сохранить John M. Dow

Да 16 329 Нет 7 689

Округ Васатч

Сохранить Рэнди Б. Берч, Хебер Сити

Да 4 608 Нет 1 006

Округ Вашингтон

Retain Thad Don Seegmiller, Вашингтон-Сити

Да 56,158 Нет 9,885

Округ Вебер

Сохранить Брайан Джон Меммотт, Плейн-Сити

Есть 48 904 81%

Нет 11,769 19%

Удерживать глину W.Штуки, Огден

Есть 11631 74%

Нет 4,128 26%

Сохранить Майкл С. Джанк, Огден

Есть 12,450 79%

№ 3,381 21%

Сохранить Трент Нельсон, Рой

Да 7182 Нет 1767

Последние результаты для окружных гонок, школьных округов, местных предложений

Последние неофициальные неполные результаты всеобщих выборов во вторник в Юте доступны во время печати.

Ключ к партийной принадлежности: (R) республиканец, (D) демократ, (IA) Независимая американская партия, (L) либертарианец, (C) Конституция, (G) Грин, (UU) Объединенная партия Юты и (unaf) независимые.

Выборы в местные школьные советы и некоторые другие местные гонки являются беспартийными.

«Inc» обозначает действующего оператора.

Результаты, перечисленные ниже, не включают бюллетени с почтовым штемпелем к понедельнику, но которые не были подсчитаны в офисах окружных клерков ко вторнику, а также не включают предварительные бюллетени. Результаты не являются официальными до тех пор, пока не будут подведены итоги голосования, в срок до двух недель после дня выборов.

Округ Солт-Лейк

Мэр округа

Дженни Уилсон (округ Колумбия) 171729 56%

Трент Стэггс (R) 125,125 41%

Майкл В.Кандик (G) 8260 3%

Совет графства в свободном доступе

Ширин Горбани (округ Колумбия) 158,228 53%

Лори Стрингем (R) 137,633 47%

Районный совет округа 2

Районы Вест-Вэлли-Сити к западу от 4000 Запад, Магна, Южный Иордан, как правило, к западу от шоссе Бангертер, район Ривертон к северу от 12600 к югу и западу от Бангертера и большинство районов Херриман к западу от 5600 к западу и к северу от парка Баттерфилд

Дэйв Алворд (R) 23,182 54%

Дебора Л.Гатрелл (Д) 20,148 47%

Майкл Х. Дженсен (R-inc) не добивался переизбрания

Район Совета графства 4

Районы Солт-Лейк-Сити, как правило, к востоку от 1300 восточной долготы, районы Миллкрик обычно к востоку от 700 восточной долготы, северо-восточный угол Мюррей плюс районы Мюррея к востоку от 900 восточных районов, Холладей и Коттонвуд-Хайтс, как правило, к северу от Бенгальского бульвара и к западу от примерно 3000 восточной долготы

Энн Гранато (округ Колумбия) 51,120

не встречал

Район Совета графства 6

Сэнди, кроме к западу от I-15; Draper, кроме к западу от I-15; Мидвейл, за исключением к югу от Сентр-стрит и к западу от I-15, области Коттонвуд-Хайтс, как правило, к югу от Бенгальского бульвара или к востоку от 3100 м.д. Уайт-Сити, Уиллоу-Крик, Альта и Брайтон

Деа Теодор (R) 29,456 51%

Терри Тэпп Гречкосы (Д) 28 205 49%

Макс Бёрдик (R-inc) проиграл первичные выборы и подал заявку на участие в качестве нового кандидата

Окружной асессор

Дженнифер Фрескес (З) 154,394 53%

Крис Ставрос (R) 138,533 47%

Кевин Джейкобс (R-inc) не добивался переизбрания

Регистратор округа

Рашель Хоббс (округ Колумбия) 158,073 54%

Эрин Престон (р) 133057 46%

Землемер

Рид Демман (R-inc) 220,983

не встречал

Казначей графства

Майкл Макдональд (Д) 147,978 51%

Уэйн Кушинг (R-inc) 144 696 49%

Школьный совет Каньон

ЧАСТИЧНО 1

Mont L.Миллерберг (инк.) 6,139

не встречал

ЧАСТИЧНО 3

Нэнси Тинги (инк.) 8,944

не встречал

ЧАСТИЧНО 7

Холли Нейбаур 7,030

не встречал

Чад Айверсон (инк.) Снял свою кандидатуру

Гранитная школьная доска

ЧАСТИЧНО 1

Джули Джексон 11,884 56%

Макс Чанг 9,449 44%

Тодд Э.Зенгер (инк.) Проиграл на первичных выборах

ЧАСТНОЕ 2

Кларк Б. Нельсон 6,383 50%

Старлин Оруллиан 6,258 50%

Inc. Конни Андерсон не добивалась переизбрания

ЧАСТИЧНО 4

Николь Макдермотт (инк.) 10,796

не встречал

Иорданский школьный совет

ЧАСТИЧНО 1

Даррелл Робинсон (инк.) 7,352 61%

Брент Гордон 4638 39%

ЧАСТИЧНО 4

Мэрилин Ричардс (инк.) 8,698

не встречал

ЧАСТИЧНО 5

Брайс Данфорд (инк.) 9 281

не встречал

ЧАСТИЧНО 6

Ники Джордж 7,374

не встречал

Inc.Дженис Л. Вурхис не добивалась переизбрания

Школьный совет Мюррея

ЧАСТИЧНО 1

Glo Merrill (inc) 1,400

не встречал

ЧАСТИЧНО 5

Джарен Дж. Купер (инк.) 1,904

не встречал

Школьный совет Солт-Лейк-Сити

ЧАСТИЧНО 1

Joel-Lehi Organista 2205

Джоан А. Грейвз дисквалифицирована

Inc.Мишель Туитупу временно назначена после того, как Тиффани Сандберг ушла в отставку

ЧАСТНОЕ 2

Дженни Сика 1,456 66%

Михаил Немелка (инк) 746 34%

ЧАСТИЧНО 5

Мохамед Баайд 5,033 71%

Дороти Р. Дрейпер 2077 29%

Inc. Сэмюэл Хэнсон не добивался переизбрания

ЧАСТИЧНО 7

Кристи Светт (inc) 7,082

не встречал

Округ Юта

Форма правления

Переход от комиссии графства с тремя членами к форме правления на основе совета мэра, с постоянным мэром и пятью членами совета графства, работающими неполный рабочий день, избираемыми по географическим округам

Нет 108 429 59%

Есть 75,439 41%

Уполномоченный округа

Том Сакиевич (р) 132,823 72%

Жанна Боуэн (З) 51 877 28%

R Натан Иви (R-inc) проиграл на первичных выборах

Другие уездные отделения

ОЦЕНКА

Крис Поулсон (R-inc) 163,590

не встречал

РЕГИСТРАТОР

Андреа Аллен (р) 164 448

не встречал

Джеффри Смит (R-inc) не добивался переизбрания

СЮРВЕЙЕР

Энтони Канто (R) 163,589

не встречал

Гэри Рэтклифф (R-inc) не добивался переизбрания

КАЗНАЧЕЙ

Ким Джексон (R-inc) 163 285

не встречал

Альпийская школьная доска

ЧАСТИЧНО 4

Марк Клемент (inc) 10,096 80%

Роберт Л.Вебстер 2,513 20%

ЧАСТИЧНО 6

Стейси Бейтман 9,475 54%

С. Скотт Карлсон (инк.) 8,056 46%

ЧАСТИЧНО 7

Сара Хакен (инк.) 13,280

не встречал

Школьный совет Небо

ЧАСТИЧНО 1

Лиза Х. Роули (inc) 5,113

не встречал

ЧАСТИЧНО 3

Шона Дж. Варник 6267

Aprel Mendenhall отказался от участия

Рэнди Бут (inc) — кандидат в школьный совет штата

ЧАСТИЧНО 6

Джон С.Тейлор 5,952

не встречал

Дин Роули (инк.) Не добивался переизбрания

ЧАСТИЧНО 7

Кристин Райли (инк.) 4,554

не встречал

Прово Школьный округ

ОБЛИГАЦИЯ ДЛЯ СТАРШЕЙ ШКОЛЫ

80 миллионов долларов на частичное восстановление средней школы Тимпвью. Чистое влияние налога на недвижимость: 70 долларов США в год для резиденции

стоимостью 317 000 долларов США.

Для 13 881 52%

против 12887 48%

Провская школьная доска

ЧАСТИЧНО 5

Тери МакКейб 1,998 51%

Джули К.Сыпь (инкорпорация) 1,918 49%

ЧАСТИЧНО 6

Ребекка Нильсен (инк) 3,240 65%

Джастин Д. Хайдеман 1,717 35%

ЧАСТИЧНО 7

Джина Пёрселл Хейлз 1,637 70%

Джим Петтерссон (инк.) 697 30%

Округ Дэвис

Уполномоченный округа

Рэнди Б. Эллиотт (R-inc) 117 577

не встречал

Другие уездные отделения

ОЦЕНКА

Дейл Лоуэлл Петерсон (R-inc) 116799

не встречал

РЕГИСТРАТОР

Ричард Т. Моган (R-inc) 117 301

не встречал

СЮРВЕЙЕР

Макс Б.Эллиотт (R-inc) 117,137

не встречал

КАЗНАЧЕЙ

Марк Алтом (R-inc) 117,777

не встречал

Школьный совет Дэвиса

ЧАСТИЧНО 1

Лиз Бертин Мамфорд (инк.) 14 184 79%

Гэри Уиддерс 3,817 21%

ЧАСТНОЕ 2

Джон Л. Робисон (инк.) 9,944 53%

Amanda L.C. Олсон 8,758 47%

ЧАСТИЧНО 4

Бриджит Л. Джеррард (инк.) 16,751

не встречал

Изобилие

ПАРК И ДОРОЖКИ

8 миллионов долларов на превращение территории Вашингтонской начальной школы в городской парк и расширение системы Bountiful Trail System.Влияние налога на имущество: 33 доллара в год для резиденции

на 371 000 долларов.

Для 12 049 59%

против 8220 41%

Кейсвилл

ВОЛОКОННАЯ СЕТЬ СВЯЗЬ

22 миллиона долларов на приобретение, строительство и эксплуатацию муниципальной оптоволоконной сети

против 7185 51%

Для 7014 49%

Сиракузы

ПАРК И ЗДАНИЯ БОНД

26 миллионов долларов для городского парка площадью 50 акров и для рефинансирования здания мэрии, пожарной части, полицейского участка и здания общественных работ.Чистое воздействие налога на имущество: 53 доллара в год для резиденции

на 347 000 долларов.

против 7 497 63%

Для 4396 37%

Тауншип Баранина Холлоу

КОМИССИЯ ПО ПЛАНИРОВАНИЮ

Джерри Хартли (инк.) 353

не встречал

Округ Бивер

Уполномоченный округа

Уэйд Холлингсхед (R) 2,623

не встречал

Майкл Ф. Далтон (R-inc) проиграл на первичных выборах

Box Elder County

Уполномоченный округа

Стэн Саммерс (R-inc) 11,994

не встречал

Округ Кэш

Совет графства

ЛОГАНСКИЙ РАЙОН 1

Карл Б.Уорд (R-inc) 2443 57%

Адам К.С. Трипп (Д) 1860 43%

ЛОГАНСКИЙ РАЙОН 2

Барбара Тидвелл (R-inc) 3,321 63%

Эрика Эбботт (З) 1,948 37%

СЕВЕРНЫЙ РАЙОН

Дэвид Эриксон (R-inc) 5,834 82%

Мэрилин Мешам (З) 1,274 18%

ЮЖНЫЙ РАЙОН

Нолан П. Ганнелл (R) 5,903

не встречал

Джон Уайт (R-inc) не добивался переизбрания

Округ Карбон

Уполномоченный округа

Кейси Хоупс (R-inc) 7 149

Малари Мацуда (З) отказался от участия

Другие уездные отделения

ОЦЕНКА

Гиллан Бишоп (R) 4672 55%

Джули Медли (округ Колумбия) 3,897 45%

АДВОКАТ

Кристиан Брайнер (R-inc) 7,651

не встречал

Округ Даггетт

Окружная комиссия

SEAT A (срок 2 года)

Мэтт Типпетс (R-inc) 489

не встречал

SEAT C (срок 4 года)

Рэндалл Б.Asay (R-inc) 481

не встречал

Окружной поверенный Ниль Х. Лунд

Да 416 Нет 124

Округ Дюшен

Уполномоченный округа

Ирен Хансен (R-inc) 7,157

не встречал

Сборы по налогу на имущество

ВОРОТА СПЕЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ОТДЫХА И ЗДОРОВЬЯ

против 1275 75%

Для 425 25%

ВЕРХНИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ОТДЫХ СПЕЦИАЛЬНЫЙ РАЙОН

Для 659 55%

против 541 45%

Округ Эмери

Уполномоченный округа

Линн К.Ситтеуд (R-inc) 4 141

не встречал

Школьный залог

75 миллионов долларов на строительство или улучшение школьных помещений. Влияние налога на имущество: 130 долларов в год на резиденцию на 120 000 долларов.

Для 2,523 55%

против 2026 45%

Округ Гарфилд

Уполномоченный округа

Джерри А. Тейлор (R-inc) 2,202 82%

Байрон У. Эллис (D) 468 18%

Графство Гранд

Гонки беспартийные

Форма правления

Законодательное собрание штата Юта объявило вне закона нынешнюю форму правления округа Гранд — беспартийный совет графства из семи членов, избираемый округами.В бюллетень включены три предложения:

ПРЕДЛОЖЕНИЕ 10

Партизанский совет, состоящий из пяти человек, избран законодательным органом в целом, а управляющий округа — исполнительной властью округа.

Для 1 201 26%

против 3,502 74%

ПРЕДЛОЖЕНИЕ 16

Сократить нынешнюю Комиссию графства, состоящую из семи членов, до пяти членов.

Для 1883 40%

против 2,868 60%

ПРЕДЛОЖЕНИЕ 17

Измените текущую Комиссию округа, чтобы все ее члены избирались на свободе.

Для 2,548 46%

против 2185 54%

Окружная комиссия

БОЛЬШОЙ

Кевин Уокер 0,000 00%

Стивен Дж. Стокс 0,000 00%

Curtis Wells (inc) не добивался переизбрания

РАЙОН 1

Габриэль Войтек (inc) 706

не встречал

РАЙОН 2

Эван Клэппер (инк.) 509

не встречал

РАЙОН 4

Грег Холлидей (inc) 514 43%

Триша Хедин 693 57%

РАЙОН 5

Жак Шедега Хадлер 489

не встречал

Rory Paxman (inc) с ограниченным сроком действия

Моав

НАЛОГ НА ОТДЫХ И ИСКУССТВО

0.1% налог с продаж для финансирования программ культуры, отдыха, искусства и парков

За 1399 57%

против 1066 43%

Айрон Каунти

Уполномоченный округа

МариЛин Вуд (R) 16,097

не встречал

Альма Л. Адамс (R-inc) не добивалась переизбрания

Округ Джуаб

Уполномоченный округа

Марвин Кенисон (R) 5,347

не встречал

Байрон Вудленд (R-inc) не добивался переизбрания

Округ Кейн

Уполномоченный округа

Уэйд Хитон (R) 2,927

не встречал

Ламонт Смит (R-inc) не добивался переизбрания

Канаб

НАЛОГ НА КУЛЬТУРУ И ОТДЫХ

0.1% налог с продаж для финансирования объектов культуры и отдыха и программы

Для 1,211 54%

против 1017 46%

Округ Миллард

Уполномоченный округа

Билл Райт (R) 2,938 61%

Эдгар Л. Филлипс (UU) 1,893 39%

Н. Уэйн Джексон (R-inc) не добивался переизбрания

Землепользование

Запретить крупные свиноводства; изменение этого требует одобрения избирателя

За 2,292 48%

против 2,522 52%

Округ Морган

Уполномоченные округа

НА БОЛЬШОМ СИДЕНИИ A

Мэтью Уилсон (R) 0,000

не встречал

Роланд Хаслам (инк.) Не добивался переизбрания

НА БОЛЬШОМ СИДЕНИИ B

М.Блейн Факрелл (R) 0,000

не встречал

Сара Линетт Свон (R-inc) сняла свою кандидатуру перед первичными

РАЙОН 1

Роберт А. МакКоннелл (R-inc) 0,000

не встречал

РАЙОН 2

Майкл Л. Ньютон (R-inc) 0,000

не встречал

РАЙОН 3

Джаред Андерсен (R) 0,000

не встречал

Inc. Роберт Килмер не добивался переизбрания

СМЕНА ПРАВИТЕЛЬСТВА

Законодательное собрание штата Юта объявило вне закона то, что было формой правления округа Морган, беспартийный совет графства из семи членов.Таким образом, графство превратилось в партизанскую окружную комиссию в составе пяти человек.

Тина Кэннон (inc) была кандидатом от первого округа Конгресса и не выдвигалась на республиканском съезде штата

Рэнди Аверетт (инк.) Не добивался переизбрания

Округ Пиуте

Уполномоченный округа

Дарин Джерад Бушман (R-inc) 682

не встречал

Рич Каунти

Уполномоченный округа

Джонатан Ли (справа) 638 55%

Ральф Б.Джонсон (З) 513 45%

Норман А. Вестон (округ Колумбия) не добивался переизбрания

Округ Сан-Хуан

Уполномоченный округа

РАЙОН 1

Брюс Адамс (R-inc) 1,415 78%

Монетт Тангрен Кларк (UU) 396 22%

Обрыв

РАСТВОРИТЬ ОБЛАСТЬ ОБСЛУЖИВАНИЯ BLUFF?

Для 112 87%

против 17 13%

Округ Санпете

Уполномоченный округа

Рид Д.Люк (П) 8,765 78%

Ларри Смит (UU) 2,479 22%

Стивен Дж. Лунд (R-inc) — кандидат в депутаты штата Законодательный орган

Ефрем

Налог с продаж 0,1% на отдых, искусство, парки

Для 000 00%

Против 000 00%

Mt. Pleasant

Налог с продаж 0,1% на отдых, искусство, парки

Для 736 52%

против 690 48%

Округ Севье

Уполномоченный округа

Ральф Дженсон Браун (R-inc) 8,750

не встречал

Прокурор округа

СРОК НА 2 ГОДА

Кейси Уэйн Джьюкс (R-inc) 8,968

не встречал

Округ Саммит

Налог с продаж

0.Общегосударственный налог с продаж в размере 1% для финансирования баз отдыха, ботанических и культурных организаций

Для 13 660 78%

против 3950 22%

Совет графства

СЕДЛО А

Роджер Армстронг (округ Колумбия) 12,868

не встречал

СИДЕНЬЕ B

Дуглас Клайд (округ Колумбия) 12,728

не встречал

СИДЕНЬЕ C

Малена Стивенс (Д) 12,726

не встречал

Ким А.Карсон (округ Колумбия) не добивалась переизбрания

Другие уездные отделения

ОЦЕНКА

Стефани Ларсен (округ Колумбия) 12,766

не встречал

РЕГИСТРАТОР

Ронда Фрэнсис (округ Колумбия) 12 982

не встречал

КАЗНАЧЕЙ

Корри Форслинг (округ Колумбия) 12,864

не встречал

Школьный совет North Summit

ЧАСТИЧНО 1

Сьюзан Ф. Ричинс (инк.) 327

не встречал

ЧАСТНОЕ 2

Уэйлон Бонд (инк.) 360

не встречал

ЧАСТИЧНО 3

Кларк О.Стейли 178 56%

Шейн Робертсон 142 44%

Хизер Стейли (инк.) Не добивалась переизбрания

Школьный совет Парк-Сити

ЧАСТИЧНО 1

Энн Петерс (инк.) 1,557

не встречал

ЧАСТНОЕ 2

Эндрю Каплан (inc) 1314

не встречал

ЧАСТИЧНО 3

Венди Дэвис Кроссленд (инк.) 1,727

не встречал

Школьный совет Южного саммита

ЧАСТИЧНО 1

Венди Радке 251 54%

Уэйд Вулстенхалм 212 46%

Суни Вулстенхалме (инк.) Не добивалась переизбрания

ЧАСТНОЕ 2

Дэн Экерт (инк.) 320 57%

Дэвид Дарси 240 43%

ЧАСТИЧНО 3

Линда Уитмор 282 65%

Дастин Хэтч 152 35%

Джим Снайдер (инк.) Не добивался переизбрания

Округ Туэле

Школьный залог

170 миллионов долларов на новую среднюю школу на севере Туэле, новую среднюю школу в Стэнсбери-парке и новую начальную школу в Грантсвилле.Чистое влияние на налог на имущество: не ожидается, поскольку ожидается погашение более старых облигаций

Для 13 842 52%

против 12,618 48%

Регистрация Erda

СОЗДАТЬ КАК ГОРОД

Для 844 50%

против 831 50%

ФОРМА ПРАВИТЕЛЬСТВА

Совет из 5 членов 603 38%

5-мм мб. совет / мэр 513 33%

7-мм. совет / мэр 351 22%

Совет из 6 членов 108 7%

ЧЛЕНЫ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ПО РАЙОНАМ

За 1 309 83%

против 259 17%

Совет графства

РАЙОН 1

Скотт Уордл (R) 4,007

не встречал

Шон Милн (R-inc) проиграл на первичных выборах

РАЙОН 3

Тай Хоффманн (R) 3 275 66%

Джефф Сондерс (З) 1,695 34%

Нет действующего президента, поскольку Комиссия графства с тремя членами переходит в Совет графства с пятью членами

РАЙОН 4

Джаред Хамнер (R) 3,571 52%

Бренда Спирман (З) 2696 39%

Джонатан Д.Гаррард (К) 566 8%

Нет действующего президента, поскольку Комиссия графства с тремя членами переходит в Совет графства с пятью членами

Другие уездные отделения

ОЦЕНКА

Джейк Паркинсон (R) 23039

не встречал

Венди Дж. Шуберт (R-inc) не добивалась переизбрания

РЕГИСТРАТОР / СЮРВЕЙЕР

Джерри М. Хоутон (R-inc) 23067

не встречал

КАЗНАЧЕЙ

Майкл Дж.Дженсен (R-inc) 23 228

не встречал

Зонирование

ПРЕДЛОЖЕНИЕ № 1

119 акров к югу от Эрда-Уэй и к востоку от трассы 36 штата до жилого дома на одну семью

Для 8,551 32%

против 18 248 68%

ПРЕДЛОЖЕНИЕ № 2

1444 акра возле парка Стэнсбери и Лейк-Пойнт до запланированного поселения

За 7,975 30%

против 18,825 70%

Школьный совет Туэле

ЧАСТИЧНО 1

Роберт (Боб) Гованс 1959 66%

Альберт Г.Боттема 1,030 34%

Кэти Тейлор (инк.) Не добивалась переизбрания

ЧАСТНОЕ 2

Джулия Холт (inc) 2,815

не встречал

ЧАСТИЧНО 3

Скотт Брайан (инк.) 2,369

не встречал

ЧАСТИЧНО 4

ВалаРи (Аллен) Шилдс 1,752 52%

Мареза Манционе (инк.) 1,605 48%

Округ Юинта

Уполномоченный округа

Брэд Хоррокс (R-inc) 11,920

не встречал

Округ Васатч

Совет графства

СИДЕНЬЕ B (БОЛЬШОЕ)

Стив Фаррелл (R-inc) 9608 61%

Эйми Армер (З) 6,088 39%

СИДЕНЬЕ D (HEBER SOUTH)

Кендалл Криттенден (R-inc) 1,988

не встречал

СИДЕНЬЕ E (MIDWAY)

Марк Б. Нельсон (R-inc) 3 244

не встречал

СИДЕНЬЕ G (ЮГ графства)

Спенсер Джейсон Парк (R-inc) 2178

не встречал

Другие уездные отделения

ОЦЕНКА

Тодд Гриффин (R) 12,770

не встречал

Морин Гриффитс (R-inc) не добивалась переизбрания

КЛЕРК / АУДИТОР (срок 2 года)

Джои Д. Грейнджер (R) 9,855 64%

Дженнифер Ли (З) 5,504 36%

Кэл Гриффитс (R-inc) не добивался переизбрания

РЕГИСТРАТОР

Марси Мюррей (R) 12,786

не встречал

Пегги Салсер (R-inc) не добивалась переизбрания

СЮРВЕЙЕР

Джеймс Кайзерман (R-inc) 9 272 61%

Джейсон Дж. Дженкинс (Д) 6,018 39%

КАЗНАЧЕЙ

Дайан Дж. Бургенер (R) 12,612

не встречал

Карл Макдональд (R-inc) не добивался переизбрания

Школьный совет Уосатч

ГРАФСТВО ВОСТОК

Кимберли Дикерсон 1975 62%

Кимо Полсен 1,234 38%

Блейк Бэрд (инк.) Не добивался переизбрания

ГРАФСТВО ЮГ

Марианна Б. Аллен 1,241 52%

Марк Дэвис (инкр.) 1,167 48%

МИДУЭЙ

Том Хансен (инк.) 1996 54%

Атина Кумарела 1,726 46%

Округ Вашингтон

Уполномоченный округа

Дин Кокс (R-inc) 61 878 84%

Роберт В.Любовь (IA) 11,558 16%

Прокурор округа

(срок 2 года)

Эрик Кларк (R-inc) 66 472

не встречал

Уэйн Каунти

Уполномоченный округа

Роджер Стэнли Брайан (R-inc) 1,363

не встречал

Округ Вебер

Вест-Вебер, регистрация

СОЗДАТЬ КАК ГОРОД

Нет 1,009 59%

Есть 696 41%

ФОРМА ПРАВИТЕЛЬСТВА

5-мм мб.совет / мэр 621 38%

Совет из 5 человек 584 36%

7-мм. совет / мэр 296 18%

Совет из 6 членов 127 8%

ЧЛЕНЫ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ПО РАЙОНАМ

Для 1,475 90%

против 160 10%

Уполномоченный округа

Джим Харви (R-inc) 41,757 61%

Алекс Макдональд (З) 26,365 39%

Другие уездные отделения

РЕГИСТРАТОР / СЮРВЕЙЕР

Линн Килтс (R-inc) 44,326 66%

Сэмюэл Лик (З) 23145 34%

КАЗНАЧЕЙ

Джон Б.Облигация (R-inc) 44 249

Джошуа Поуп (D) отозвал

Школьный совет Огдена

ЧАСТИЧНО 1

Арлин Андерсон 781 51%

Дон Э. Белнап (инк) 740 49%

PRECINCT 4 (двухлетний срок)

Эмбер Оллред 1,667 71%

Джереми Шинода (инк.) 673 29%

ЧАСТИЧНО 5

Нэнси Блэр (инк.) 2196 52%

Сью Энн К. Бертон 2,011 48%

Патология речи и языка, MS | Бриджуотерский государственный университет

Кафедра аспирантуры:

Доктор.Сандра Чоччи: [email protected]

Статус аккредитации

Программа магистра наук (MS) Программа патологии речи и языка в Бриджуотерском государственном университете получила первоначальную аккредитацию сроком на 5 лет Советом по академической аккредитации в области аудиологии и патологии речи (CAA) Америки. Speech-Language-Hearing Association, 2200 Research Boulevard, # 310, Rockville, MD 20850, 800-498-2071 или 301-296-5700.

Отзывы о программе магистратуры

Обратная связь с кафедрой аспирантуры

Поделитесь своим мнением о программе с председателем программы магистратуры доктором Сандрой Чоччи. Свяжитесь с административным помощником Стефани Мортарелли по телефону (508) 531-1452 или [email protected].

Обратная связь с Бриджуотерским государственным университетом

Отправьте отзыв о программе в Государственный университет Бриджуотер через доктора Бриджуотер.Лиза Криссофф Бем, декан колледжа последипломного образования. Свяжитесь с административным помощником Лорен Ламот по телефону (508) 531-2809 или [email protected].

Отзыв в Совет по академической аккредитации

Чтобы подать жалобу на программу последипломного образования, посетите Совет по академической аккредитации, Справочник по аккредитации и обратитесь к разделам «Часть 3 — Политика и процедуры» и «Раздел XIII. Жалобы». Загрузите «Форму жалобы» из раздела «Ссылки на связанные формы».

Политика недискриминации

Департамент коммуникационных наук и расстройств государственного университета Бриджуотерского университета и Центр изучения речи, языка и грамотности придерживаются политики недискриминации студентов, преподавателей, сотрудников и клиентов по признаку расы, религии, цвета кожи, пола, гендерной идентичности, пола. выражение лица, сексуальная ориентация, возраст, инвалидность, статус ветерана, семейное / родительское положение, национальное / этническое происхождение, генетическая информация или гражданство.

адъюнкт-профессора права уволены за то, что я сказал коллеге: «Многие из моих младших [старшеклассников] — черные» — причина.com

The New York Times (Майкл Левенсон) сообщает:

Юридический центр Джорджтаунского университета сообщил в четверг, что он уволил адъюнкт-профессора, который делал «отвратительные» замечания о чернокожих студентах во время видеозвонка, и отправил другого адъюнкта, который разговаривал с ней, в административный отпуск.

Два адъюнкт-профессора, Сандра А. Селлерс и Дэвид К. Бэтсон, похоже, не подозревали, что их записывают, согласно примерно 40-секундному отрывку их разговора, который вызвал широкое возмущение после того, как он был опубликован в сети.

В клипе г-жа Селлерс… обсуждала оценку чернокожих студентов с г-ном Бэтсоном после того, как их виртуальный класс закончился….

«Знаешь что? Ненавижу это говорить», — сказала г-жа Селлерс на видео. «В конце концов, я испытываю тревогу каждый семестр, что многие из моих младших — негры — случается почти каждый семестр. Вы знаете? У вас есть действительно хорошие. Но обычно есть и такие, которые просто внизу. Это сводит меня с ума «.

Пока она говорила, г.Бэтсон пробормотал: «Мммм», но не стал оспаривать ее замечания.

То, что похоже на видео, находится здесь:

. @ GeorgetownLaw переговоры Профессора Сандра Селлерс и Дэвид Бэтсон откровенно расистские высказывания в записи разговора с Zoom.

За пределами неприемлемо. pic.twitter.com/q5MoWjBok8

— Хасан Ахмад (@ hahmad1996) 10 марта 2021 г.

Вы можете сделать какие выводы о тональности разговора вам нравятся (это, конечно, обычная беседа, а не формально запланированная презентация).Но я хотел поговорить о более широком фактическом вопросе, который поднимают эти замечания, — действительно ли непропорционально большая доля студентов из последних классов в лучших юридических вузах являются чернокожими.

Похоже, есть некоторые данные по этому поводу; Вот, например, наблюдение профессоров права Йельского университета Яна Эйреса и Ричарда Р.В. Брукса из книги «Уменьшают ли позитивные действия количество чернокожих юристов?» , 57 Stanford Law Review 1807 (2005):

За исключением традиционно черных юридических школ (где чернокожие по-прежнему составляют 43 человека.8% студентов), средний средний балл чернокожих студентов юридических факультетов составляет 6,7 процентиля белых студентов-юристов. Это означает, что только 6,7% белых имеют более низкие оценки, чем 50% черных. Аналогичный результат можно найти на другом конце распределения — только 7,5% чернокожих имеют оценки выше медианы для белых.

Это данные 1990-х годов, но я не слышал свидетельств того, что сегодня результаты сильно отличаются; мой коллега Рик Сандер сказал мне, что администраторы обычно не предоставляют более новые данные.Теория Сандера состоит в том, что этот разрыв является предсказуемым следствием позитивных действий, основанных на расе:

1. Обычные предикторы (оценка LSAT и средний балл бакалавриата) довольно хорошо предсказывают успеваемость на юридическом факультете; не идеально, конечно, но корреляция весьма существенная.
2. Следовательно, если вы впустите любую группу со значительно более низкими предикторами, они в среднем будут хуже своих сверстников (в том числе на экзаменах вслепую, которые являются обычным явлением в юридических школах), и с большой вероятностью упадут ниже низшая часть класса.
3. Основанные на расе программы позитивных действий во многих юридических школах, как правило, допускают чернокожих студентов со значительно более низкими показателями, чем у других студентов; действительно, такие программы построены именно для этого.

Процитируем показания Сандера в Комиссии по гражданским правам:

Важно отметить, что этот разрыв в производительности не имеет ничего общего с гонкой как таковой; белые, которые посещают юридические школы, где их квалификация намного ниже, чем у большинства их сверстников, имеют примерно такие же проблемы.Разрыв в производительности является функцией предпочтений [то есть предпочтений на основе расы при поступлении. -EV].

Сандер добавляет мне, что «Моя работа показала, что практически весь разрыв между черными и белыми в оценках исчез, когда кто-то контролировал результаты LSAT и оценки бакалавриата».

Другие придерживаются других взглядов и указывают на другую возможную причину, по которой чернокожие ученики в большинстве школ группируются в конце класса. Ayres & Brooks, например, пишут: «Если не несоответствие, то чем объясняется низкая успеваемость чернокожих на юридических факультетах? Одна из возможных причин — угроза стереотипов [предположительно, возникающая из-за того, что чернокожие студенты подвержены влиянию стереотипа о черных как о менее успешных в учебе — EV] … .Угроза тереотипа [S] активируется… тонким и всепроникающим механизмом борьбы с ситуациями, в которых, как известно, можно смотреть через призму негативного стереотипа. Это мало связано с ожиданиями плохой успеваемости, а все связано с контекстной средой, с которой сталкиваются черные студенты-юристы. «Стереотипная угроза преследует свои цели в кампусе, влияя на их поведение, которое столь же разнообразно, как участие в уроках, обращение за помощью к преподавателям, контакты со студентами в других группах и т. Д.'»

Но в любом случае феномен непропорционально большого числа чернокожих студентов, находящихся в последних классах во многих юридических школах, кажется реальным. (Это, конечно, средний эффект; фактические оценки различаются в зависимости от учащегося и школы. Школы, в которых нет предпочтений при приеме на учет по признаку расы или с меньшими предпочтениями по признаку расы, могут не иметь такого эффекта или меньший эффект. В моих собственных кампусах Калифорнийского университета, например, законом запрещено предлагать предпочтения по признаку расы; в той мере, в какой такой запрет соблюдается, можно ожидать, что как предикторы чернокожих студентов, так и их оценки будут намного ближе к общая медиана класса.Я не знаю, какова фактическая статистика по юридическим школам Калифорнийского университета или, в частности, по моей юридической школе Калифорнийского университета; насколько мне известно, такие цифры обычно не разглашаются.)

И это явление — серьезный вопрос, который должны учитывать профессора, будь то при рассмотрении программ позитивных действий, стратегий борьбы с «угрозой стереотипов» или чего-то еще. Это также то, о чем преподаватели должны свободно говорить, и принципы академической свободы действительно защищают их, когда они говорят об этом.Процитируем официальное заявление Джорджтаунского университета (основанное на Чикагских принципах),

Джорджтаунский университет стремится к свободному и открытому запросу, обсуждению и дебатам по всем вопросам, а также к беспрепятственному вербальному и невербальному выражению идей. Политика Джорджтаунского университета состоит в том, чтобы предоставить всем членам университетского сообщества, включая преподавателей, студентов и сотрудников, максимально широкие возможности говорить, писать, слушать, бросать вызов и учиться.

Идеи разных членов университетского сообщества часто и естественно конфликтуют.В обязанности университета не входит изолировать людей от идей и мнений, которые они считают нежелательными, неприятными или даже глубоко оскорбительными. Обсуждение или дебаты не могут быть подавлены, потому что выдвинутые идеи считаются некоторыми или даже большинством членов университетского сообщества оскорбительными, неразумными, аморальными или непродуманными.

Именно отдельные члены университетского сообщества, а не университет как учреждение, должны оценивать ценность идей и действовать в соответствии с этими суждениями, не стремясь подавить речь, а открыто и энергично оспаривая эти аргументы и идеи. что они против….[C] Обеспокоенность вежливостью и взаимоуважением никогда не может использоваться как оправдание для прекращения обсуждения идей, независимо от того, насколько оскорбительными или неприятными эти идеи могут быть для некоторых членов нашего сообщества.

И эти принципы свободного и открытого расследования на первый взгляд применимы ко всем формам речи, включая случайные разговоры, а не только к формальным академическим работам. Среди прочего, много размышлений об исследованиях, стратегиях преподавания, предлагаемых изменениях в политике преподавателей и т. Д. Начинается с случайных разговоров.И наоборот, наказание людей за обсуждение таких фактов в случайных беседах вполне может удержать преподавателей (и студентов) от их обсуждения в других контекстах.

Вот письмо декана Юридического центра Джорджтаунского университета, в котором, кажется, не обсуждается, были ли фактические утверждения профессоров точными (или также то, какая «ответственность стороннего наблюдателя» должна требоваться — есть ли призыв к преподавателям обязаны сообщать о якобы расистских высказываниях друг друга?):

Как я писал вам вчера вечером, я потрясен тем, что два члена нашего факультета участвовали в разговоре, который включал предосудительные заявления относительно оценки чернокожих студентов.Я дополнительно рассмотрел инцидент и теперь поговорил с профессором Селлерсом и профессором Бэтсоном, предоставив каждому возможность предоставить любой дополнительный контекст. Я сообщил профессору Селлерсу, что немедленно прекращаю ее отношения с Джорджтаунским законом. Во время нашего разговора она сказала мне, что намеревалась уйти в отставку. В результате моего решения профессор Селлерс больше не связан с Джорджтаунским законом. Профессор Бэтсон был отправлен в административный отпуск в ожидании расследования, проведенного Управлением по вопросам разнообразия, справедливости и позитивных действий, результаты которого будут определять наши следующие шаги.До завершения расследования профессор Бэтсон больше не будет участвовать в ходе происшествия.

Мы предпринимаем важные шаги для обеспечения справедливой оценки всех учащихся этого класса без участия профессора Селлерса или профессора Бэтсона.

Это ни в коем случае не конец нашей работы по решению многих структурных проблем расизма, отраженных в этом болезненном инциденте, включая явную и скрытую предвзятость, ответственность сторонних наблюдателей и потребность в более всестороннем обучении противодействию предвзятости.Меня это очень беспокоит. Вскоре я напишу вам о ряде действий и изменений, которые мы внесем для решения этих проблем. Я также пришлю информацию о сеансе слушания для сообщества студентов-юристов Джорджтауна, которое мы планируем провести завтра.

А вот письмо черных профессоров Джорджтаунской юридической школы:

Мы, нижеподписавшиеся преподаватели Чернокожего юридического центра Джорджтаунского университета, осуждаем заявления, которые, как сообщается, были сделаны одним из адъюнкт-профессоров школы, высмеивающим способности чернокожих студентов в ее классе.Ее записанные на пленку комментарии Zoom раскрывают то, что мы видим как основополагающее разрушительное восприятие чернокожих студентов-юристов, основанное на идеях белого превосходства. Наши классы должны быть интеллектуальным и гуманным пространством для обучения и роста. Каждый ученик заслуживает свободы от предустановленных представлений о своих интеллектуальных способностях.

Сейчас широко освещается содержание видео. На записанной на пленку встрече профессор рассказала, как «некоторые» чернокожие студенты преуспели в ее курсе, но снова и снова подчеркивала, что «многие» каждый год «снижаются».Небрежная расовая оценка успеваемости учащихся сама по себе была ненужной и безрассудно вызывала многовековые ожидания в отношении интеллектуальных способностей и успеваемости черных. Профессор, очевидно, не учел того, что, учитывая состав нашего разнообразного студенческого контингента, белые студенты также обычно оказываются в нижней части кривой класса. Выделяя чернокожих студентов, профессор грубо и несправедливо стигматизировал их и в процессе выявлял и пропагандировал расовые и откровенно белые стереотипы о превосходстве белых в отношении интеллектуальных способностей чернокожих студентов.

Комментарии профессора также вызывают серьезные опасения по поводу того, может ли ее собственная предвзятость влиять на результаты, которые она наблюдала в своем классе. Общие утверждения об интеллектуальных способностях учащихся, основанные на их расе, хуже отражаются на говорящем, чем те, о которых говорится. Такие убеждения стимулируют поведение, которое вряд ли создаст равные условия для всех учащихся в классе. Если вы ожидаете, что темнокожие студенты будут плохо себя вести, ваша успеваемость в классе как профессора и ваша оценка могут подтвердить это предубеждение.Таким образом, вашим чернокожим ученикам будет нанесен непоправимый вред, поскольку они испытают на себе последствия плохих оценок, вызванных расовыми предубеждениями. Таким студентам сложнее получить рекомендательные письма или использовать такие возможности, как должности по юридическому контролю, стажировки и, в конечном итоге, трудоустройство.

Насколько мы понимаем, комментарии профессора также жестоко подрывают свободу наших чернокожих студентов сосредоточиться на обучении. Мы глубоко обеспокоены тем, что наши черные студенты (рационально) будут тратить свое время, беспокоясь о том, что их профессора права могут придерживаться точки зрения белого превосходства.Многие заранее продумывают, как и какими способами обращаться к преподавателям, которые на самом деле работают для обучения и повышения их благополучия. Они будут беспокоиться, если их классовая успеваемость будет оцениваться через призму расизма. Реагирование на анти-чернокожий расизм и предвзятость регулярно отнимает время и энергию наших чернокожих студентов-юристов. Это деморализует и несправедливо. Они заслуживают тех же возможностей, что и другие студенты, стремиться к совершенству.

Мы поддерживаем наших черных студентов-юристов.Мы приветствуем расследование этого инцидента и прошлой практики выставления оценок профессора Управлением по институциональному разнообразию, справедливости и позитивным действиям.

Мы также рассматриваем эти моменты как возможность не просто обеспечить подотчетность, но и обеспечить устойчивый системный и институциональный рост. Мы надеемся, что это момент расплаты для юридического сообщества Джорджтауна.

Заявления профессора, несмотря на то, что они достойны осуждения, не были уникальными, даже если и не были обычными.Наследие превосходства белых коварно и может явно и неявно воздействовать и заразить некоторые из наших самых уязвимых пространств и уважаемых институтов. Любой профессор права, который исходит из негласных представлений об интеллектуальных способностях сторонников белого превосходства, намеренных или нет, должен стремиться к той же строгости и вдумчивости, которые они якобы требуют от своих студентов. Они должны изучить свои ошибочные модели мышления и исправить их.

View Condocences — Служба похорон и кремации Холмана Служба похорон и кремации Холмана

Фрэнсис Карузо мирно скончалась 3 декабря 2014 года.Любимая сестра, подруга, жена, тетя и даже прабабушка. Это четыре поколения семьи, празднование и празднование семьи, что она делала как можно чаще, с такой радостью и весельем в сердце, что это заставляло всех радоваться и улыбаться. Фрэнсис родилась 23 марта 1918 года в Джонстауне, штат Пенсильвания. Она была самой младшей из семи детей. Два ее старших брата умерли от испанского гриппа в 1918 году. Оба скончались в месяц, когда она родилась. Ее мать заболела вскоре после ее рождения.Фрэнсис, будучи новорожденным, не могла быть с матерью из-за ее болезни. Мать Фрэнсис так и не вылечилась от гриппа, а четыре года спустя она умерла во время родов. Фрэнсис всегда с грустью говорила, что не помнит о своей матери. Самое раннее воспоминание было о Мэри, ее старшей сестре, которая заботилась о Фрэнсис как о действительно преданной сестре, однако Фрэнсис чувствовала, что Мэри была ее матерью; ее мама. Каждый год в День матери Фрэнсис дарила Мэри открытку на День матери. У отца Фрэнсис был универсальный магазин, и он продавал фрукты и овощи семьям, живущим дальше от района, с множеством замечательных покупателей.Но в те дни, когда у всех все было хорошо, с них не взимались налоги и сборы, их преследовала «черная рука», мафия … Однажды вечером, после того как лошадь поместили в стойло и заперли овощи и тележку в большом холодильном хранилище, Он шел по темному переулку, чтобы вернуться домой. Двое мужчин ждали, чтобы поговорить с ним о его бизнесе и защите его бизнеса и семьи. Он тепло ответил ложью на все их вопросы, поблагодарил за информацию. Вернулся домой живым, сел и долго разговаривал со своим братом.В результате этого разговора через месяц семья переехала в Портленд. Осенью 1928 года, когда Фрэнсис было всего 10 лет, ее семья совершила путешествие на поезде. Они переехали в большой дом в непосредственной близости к юго-востоку от прихода Святого Филиппа Нери, преимущественно итальянского католического района. Все в этом районе обычно шутили: «Если ты бросишь камень, то ударишь родственника». Семья Фрэнсис ничем не отличалась, желание быть ближе к своей семье было важным, и они переехали прямо к дяде, у которого было три мальчика и две девочки.Девочки Мэри и Фрэнсис крепко подружились с сестрами Фрэнсис Бесс и Роуз. Но самая большая часть переезда заключалась в том, что одного из этих мальчиков назвали Джозеф Карузо. Фрэнсис вышла замуж за Джо 24 марта 1938 года в соборе Святого Иосифа в Ванкувере, штат Вашингтон. Они были очень влюблены, и есть ли лучшая причина, чем любовь, по крайней мере, так чувствовал священник из Св. Иосифа. Они выбрали этот день как идеальное завершение красивого ухаживания, потому что день рождения Джо был 25 марта, а день рождения Фрэнсис — 23 марта.Джо уехал на войну в 1940 году, а Фрэнсис переехала в соседний с Роуз дом, который только что закончил строительство домов, рядом друг с другом. Всегда говорили так: два брата женились на двух сестрах и построили два дома. После того, как Джо уехал на войну, Фрэнсис сдала их дом в аренду для получения столь необходимого дохода в те скудные военные годы. Она также вела бухгалтерские книги для малого бизнеса, эффективно используя свой бухгалтерский сертификат из колледжа. Она окончила Среднюю школу коммерции, ныне известную как Средняя школа Кливленда.Желая продолжить образование, которое было несколько необычным и прогрессивным для ее времени, но очень важно для нее; она закончила престижный двухгодичный бухгалтерский колледж с отличием. Когда «мальчики» вернулись с войны, Фрэнсис нашла хорошее применение своему сертификату; пишу книги для Caruso Produce. Она всегда говорила, что ей нравится работать, и работать с семьей всегда было очень приятно. После того, как Джо вернулся с войны, она жила рядом с Лэддом и заставила своего отца переехать к ним, когда он заболел.Она была заботливой и преданной дочерью, которая взяла на себя ответственность заботиться о своей семье без вопросов и беспокойства. Даже если бы в те дни существовали дома престарелых, она никогда бы не услышала о том, чтобы поместить туда своего собственного отца, когда она была способна позаботиться о нем сама; что было большим делом, так как он был таким крупным и могущественным человеком, а рост Фрэнсис был всего 4-11 дюймов. (Ее изящное, тонкое тело могло показаться кому-то хрупким, те, кто знал ее, знали, что она сильная и способная женщина.) У нее всегда была открытая дверь, чтобы любой мог зайти, и иногда Мэрилин брала перерыв на обед из Св.Начальная школа Филипа Нери и тетя Фрэн приготовили бы ей хороший обед, и если бы Мэрилин привела с собой друга, «чем больше, конечно, тем веселее», — сказала бы Фрэнсис. У них был милый песик по имени Блэки. Блекки часто сидел рядом с отцом и составлял ему компанию. Фрэнсис так хорошо относилась к черному кокер-спаниелю, что даже готовила для него еду. Но однажды, однажды, когда слишком много людей со слишком большим количеством проблем переполнили ее, и Блекки лаял лаем лаем … она бросила его из дома, и он больше не вернулся, и у нее больше не было другой собаки.Ее милая добрая натура не могла простить себе этого. Она давала другим людям поддержку и помощь, всегда была готова уделить ей время или все, что могла. Одним из ее любимых еженедельных мероприятий было посещение друзей в Сент-Мэрисвилле, где жили священники и монахини на пенсии. Она завела много друзей на всю жизнь и так нежно заботилась о тех, у кого не было семьи, которая могла бы о них заботиться. Ее сострадание и дружба ко многим там заслужили ее память на всю жизнь, но даже эта честь мало что значила для нее, это были действия и награда дружбы и любви за то, что так много значило для нее.Думаю, именно поэтому люди любили Фрэнсис, так много людей любили ее, она тронула так много людей, которые не были ее семьей, но она заставила всех почувствовать себя семьей для нее; она была одной из тех редких людей, которые были по-настоящему красивыми людьми внутри и снаружи Однажды Джо отвез Фрэнсис в Италию, где они сразу потеряли большую часть своего багажа и большую часть ее прекрасных украшений. Дядя Джо изо всех сил пытался исправить это, но ее никогда не волновали все драгоценности, которые она потеряла, но меня всегда рассмешивало, что она злилась на то, что ей пришлось покупать новый багаж, потому что ее багаж больше не подходил.Фрэнсис устраивала потрясающие вечеринки; Новогодние праздники, барбекю, танцы во время футбольных матчей стали лучшими вечеринками. Когда когда-либо футболом занималась половина семьи, в основном женщина, входила в ее большую красивую гостиную, она ставила пластинки, и мы все танцевали. Тетушки учили нас вальсу или джигу, и если бы нам повезло, у нас был шанс сыграть на тарантелле, которую Фрэнсис могла танцевать, как балерина, она поднимала бы свои исцеления с энтузиазмом и радостью ревностного акробата, но выглядела бы так же грациозно и легко как лебедь.Еда была восхитительной, печенье и праздничные угощения всегда были особенными, и мы все ждали их с нетерпением. Ее щедрость по отношению к своим соседям и друзьям во время праздников была велика, но осталась незамеченной для всех, кроме тех, кто получил эти подарки. Она оставила свои пожертвования себе, потому что сделала это не для того, чтобы получить благодарность, а потому, что хотела, она была особенным человеком, как что всегда думать о других и всегда ставить других на первое место. У Джо и Фрэнсис никогда не было детей, но они любили семью и друзей больше, чем кто-либо мог бы пожелать.Ее щедрость и доброта были редкой человеческой чертой. Мы все благословлены тем, что знали ее, и наша жизнь стала лучше, когда она была в них. Она была пожизненным членом прихода Святого Филиппа Нери, где ее похороны и розарий пройдут в 10:30 8 декабря 2014 года. Вместо цветов семья просит отправить пожертвования в грот или в дом для мальчиков Святой Марии. Для получения дополнительной информации о пожертвованиях или других вопросов посетите веб-сайт Holmans по адресу www.holmansfuneralservice.com

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера на прием файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie.Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie.Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в cookie-файлах может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Посмотреть соболезнования — Мемориальный дом Моргана Мемориальный дом Моргана

Мы с Китом вместе ходили в медицинскую школу, и, несмотря на время, расстояния и жизнь, я считаю его одним из моих лучших друзей.Кит был страстным человеком. Страсть к жизни, карьере, еде, напиткам, детенышам, развлечениям и, самое главное, семье. Это было как вчера, в ту роковую ночь после нашего первого дня в медицинской школе, когда я завернул за угол бара в «Соколинском глазу» и увидел Кейт и Майк, старики из класса, которые сидели в углу бара вдали от толпы. Кейт в своей всегда веселой, приветливой манере пригласил меня сесть с ними и выпить пива (первый из многих в Hawkeyes). Я согласился, и когда я понял, что они пьют по старому стилю, мгновенно зародилась дружба.Просто случайный неполный список идей, которые я ассоциирую и любил в Ките, в произвольном порядке: Мишель (конечно), любовь к его детям, его постоянно присутствующий полный, но сосредоточенный на животе смех, который просто сделал меня счастливым, фраза au contraire, что он разорвал весь мясной перец чили, который он приготовил и чуть не убил меня однажды в их квартире, у Дагвуда, Кит познакомил меня с водкой, которая остается моим любимым напитком по сей день, и я думаю о нем каждый раз, когда принимаю первый глоток, поездки в гольф, жаркое из свиней, Джон Льюис, игры Детенышей с Китом и Джоном, курящие сигары, встреча Кита и Майка за школьным завтраком «шведский стол» и наблюдение за проходящими мимо одноклассниками…. а затем решив сорвать лабораторию нейроанатомии и пойти поиграть в гольф, он и Мишель удостоили меня чести быть крестным отцом Нелли: из-за чего я солгал о своей религии, а затем с треском провалился в этой роли (извините, Кейт, Мишель и Нелли), тихие моменты, когда мы не говорили ни о чем конкретном, но я всегда извлекал больше пользы из его мудрости, чем он из моей, непоколебимого морального компаса Кита, который все еще помогает мне ориентироваться, поразительной степени, в которой он отставал в своей карте диктовки, потому что он был больше заинтересован в заботе о своих пациентах и ​​в жизни, когда он приводил меня в дорожный суд, чтобы вытащить меня из штрафной санкции, где я видел его предыдущую карьеру юриста в действии и удивлялся тому, насколько хорошо он тоже был в этом, и, наконец, его непримиримая любовь к жизни и радость, которую он испытывал в данный момент, которой я всегда восхищался и хотел, чтобы я мог хоть немного подражать.Мне грустно, что мы с Китом не поддерживали связь лучше, чем мы, но в прошлый раз, когда мы говорили, используя наши голоса (а не текстовые сообщения), и я выразил нашу потребность работать лучше, он предоставил мне последний кусочек мудрость .