Скем: с кем или скем? как правильно пишется?​

Leave a reply

Украина попала в 1/8 финала Евро 2020. Кто с кем сыграет в плей-офф

Автор фото, Getty Images

Вечером в среду, 23 июня, определились все участники 1/8 финала Чемпионата Европы по футболу.

Одни, как Нидерланды и Италия, обеспечили себе путевку в плей-офф заранее, а другие, как Украина, надеялись на удачный для себя исход поединков других сборных.

Сборной Украины в итоге повезло — благодаря удачным результатам матчей Швеции с Польшей и Испании со Словакией «желто-синие» проходят в следующий этап турнира. Даже несмотря на то, что проиграли в двух из трех матчей группового этапа.

Согласно сетке Евро, в 1/8 украинцы сыграют со шведами — матч состоится во вторник, 29 июня, в Глазго.

Всего в плей-офф вышли 16 лучших команд европейского первенства. Кто с кем сыграет и какого соперника ожидать Украине в случае победы над Швецией?

Поединки 1/8 финала

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

После откровенно провального матча с Австрией на сборную Украины обрушился шквал критики. Однако поражение не помешало команде пройти в плей-офф

Уэльс — Дания. 26 июня, 19:00. Матч состоится в Амстердаме

Италия — Австрия. 26 июня, 22:00. Лондон

Нидерланды — Чехия. 27 июня, 19:00. Будапешт

Бельгия — Португалия. 27 июня, 22:00. Севилья

Хорватия — Испания. 28 июня, 19:00. Копенгаген

Франция — Швейцария. 28 июня, 22:00. Бухарест

Англия — Германия. 29 июня, 19:00. Лондон.

Швеция — Украина. 29 июня, 22:00. Глазго.

Поединки 1/4 финала

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Если бы Украина заняла второе, а не третье место в группе, то в следующем раунде «желто-синим» достался бы гораздо более серьезный соперник, чем Швеция — сборная Италии

Если подопечным Андрея Шевченко удастся реабилитироваться перед болельщиками за неудачное выступление в групповом этапе и победить шведов, то в четвертьфинале сборная Украины сыграет с победителем пары Англия — Германия.

Вот как будет выглядеть общая сетка четвертьфиналов.

Хорватия/Испания — Франция/Швейцария. 2 июля, 19:00. Санкт-Петербург

Италия/Австрия — Бельгия/Португалия. 2 июля, 22:00. Мюнхен

Уэльс/Дания — Нидерланды/Чехия. 3 июля, 19:00. Баку

Англия/Германия — Швеция/Украина. 3 июля, 22:00. Рим

Поединки 1/2 финала

Победитель четвертьфинала 1 — победитель четвертьфинала 2. 6 июля, 22:00, Лондон

Победитель четвертьфинала 3 — победитель четвертьфинала 4. 7 июля, 22:00, Лондон

Финал

Победитель Евро определится 11 июля — поединок также пройдет в Лондоне.

Хотите получать самые важные новости в мессенджер? Подписывайтесь на наш Telegram или Viber!

волонтёры — о работе в «красной зоне» ковидных госпиталей — РТ на русском

В Москве организованы курсы православных волонтёров в «красную зону» ковидных госпиталей. На данный момент подано 650 анкет, а трудятся добровольцами уже порядка 120 человек. О том, с чем им приходится сталкиваться в «красной зоне», — в репортаже RT.

В Москве в «красную зону» ковидных госпиталей начался набор православных волонтёров. Чтобы стать волонтёром «красной зоны», нужно заполнить анкету на сайте «Милосердие.ру», пройти подготовительные курсы, организованные учебным центром больницы Святителя Алексия и Епархиальной комиссией по больничному служению Москвы, а затем — собеседование у главы Синодального отдела по благотворительности и социальному служению. 

Олег и Светлана — добровольцы в «красной зоне» на ВДНХ. Олегу 40 лет, у него четверо детей, волонтёром трудится с марта. Светлана — кандидат юридических наук, преподаватель, у неё взрослый сын. Добровольцем в «красной зоне» она стала совсем недавно, около месяца назад.

Стандартная смена у волонтёров, которые представляют церковное служение, всегда начинается одинаково: на въезде на территорию их встречает охрана и сверяется со списками. На входе — тоже проверка: у каждого волонтёра индивидуальный пропуск в виде электронной карты, также необходимо пройти контроль термодатчиками. Если температура в норме, то добровольцы спускаются, забирают сменную форму и возвращаются наверх. Перед «красной зоной» есть помещение, где можно переодеться. «Снаружи» с собой разрешается взять только телефон и пропуск. 

  • © Фото из личного архива

В шлюзовой зоне волонтёров записывают и пропускают в «красную зону». Обычно она делится на огромный зал терапии и вдвое меньшее отделение реанимации. 

«Когда первый раз зашла в реанимацию, поняла, как сложно людям там находиться, потому что никогда не выключается свет, сами палаты серого цвета, там нет часов и постоянно работают приборы, которые создают звуковой фон. Это всё, конечно, давит на людей», — делится ощущениями Светлана.

«Мне запомнились глаза людей. В них и боль, и отчаяние, обречённость, что ли. Кто-то совсем голый лежит. У людей нет никаких средств связи. Представляете — всего лишаешься сразу. Над тобой только потолок, из которого трубы торчат, чтобы циркуляция воздуха была. И всё», — добавляет Олег.

Обязанности волонтёров самые разнообразные: покормить людей, поменять бельё, кого-то надо помыть, кому-то — помочь поменять положение тела, подстричь ногти или расчесать волосы. А иногда — просто поговорить или подержать за руку.

Добровольцы отмечают, что чаще всего люди вспоминают свою жизнь, близких и родных, просят передать им что-то или позвонить.

«Самое сильное впечатление на меня производят случаи, когда в больницу попадают семьями. Вот совсем недавно попали муж с женой: она — в терапию, а он — в реанимацию. Мужчина меня попросил: «Пожалуйста, найдите мою жену и передайте ей три слова. Что я её люблю».

И я её нашёл. Подошёл, спросил, она ли это. Сказал, что муж в реанимации, и передал его слова. И она так обрадовалась! Глаза загорелись, попросила обратно передать, что ждёт его. В процессе разговора позвонила дочка и сказала, что дозвонилась до лечащего врача. Через несколько дней они оба выписались», — рассказывает Олег.

Бывают и другие трогательные случаи. Так, на День медицинского работника женщина, лежащая в реанимации, надиктовала волонтёрам стих-поздравление для всех врачей. «Она учитель русского языка и литературы, хотя уже и не преподаёт. Для неё было важно поздравить медиков. Ей было тяжело говорить — разговаривала шёпотом. Она подняла руку, мы подошли. Попросила записать, сказала, что это очень важно. И начала диктовать поздравление стихами, которые сама же и сочинила. Мы их распечатали на плотной бумаге, отнесли экземпляр и автору тоже. Она до сих пор в реанимации», — рассказывает координатор волонтёров Элина.

  • © Фото из личного архива

Смерть в «красной зоне» приходится видеть часто. Добровольцы отмечают: бывает так, что в одну их смену человек жив, а в следующую — уже нет.

«Бабушка пожилая была — Алла. Я за ней ухаживала, она в процессе общения всегда говорила, что ей важно позвонить дочери. И я поняла в какой-то момент, что ей просто ну очень нужно сделать этот звонок. Я это организовала», — вспоминает Элина.

Также по теме

«Кто, если не я?»: как россияне помогают друг другу во время пандемии коронавируса

В минувшем году ситуация с COVID-19 заставила многих россиян иначе взглянуть на благотворительную и волонтёрскую деятельность. Ещё во…

По словам волонтёра, женщина поговорила с дочкой, была рада, настроение у неё было замечательное.

«А в следующую смену я вижу, что там, где она лежала, отключают аппараты. Я подумала, что её переводят в терапию. Сделав несколько шагов вперёд, поняла, что её не перевели, а она умерла. И в этот момент я осознала, насколько был важен этот звонок. Я мысленно поблагодарила Бога за то, что смогла предоставить бабушке возможность в последний момент поговорить с важным для неё человеком», — говорит Элина.

Особенно важно помнить о том, что ты можешь оказаться последним, с кем человек успеет пообщаться, и каждое твоё слово будет иметь особое значение, добавляет Светлана: «В последнюю свою смену, например, я держала человека за руку и говорила, чтобы он не сдавался, дышал и боролся. Говорить «всё будет хорошо» нельзя. Всё будет как будет. Но мы стараемся. Человек чувствует, когда с ним разговаривают. Бывает даже, что показатели выравниваются».

Россия не хочет ни с кем ссориться, заявил Лавров

https://ria.ru/20210723/lavrov-1742498457.html

Россия не хочет ни с кем ссориться, заявил Лавров

Россия не хочет ни с кем ссориться, заявил Лавров — РИА Новости, 23.07.2021

Россия не хочет ни с кем ссориться, заявил Лавров

Россия, несмотря на дестабилизирующее поведение западных партнеров, не хочет ни с кем ссориться, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, комментируя попытки Запада… РИА Новости, 23.07.2021

2021-07-23T10:30

2021-07-23T10:30

2021-07-23T12:25

денис проценко

анна кузнецова

сергей лавров

общероссийский народный фронт

госдума рф

единая россия

политика

россия

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e5/07/16/1742377475_0:0:3074:1729_1920x0_80_0_0_be8596bd1dc83cde13451b5cbe832ae7.jpg

МОСКВА, 23 июл — РИА Новости. Россия, несмотря на дестабилизирующее поведение западных партнеров, не хочет ни с кем ссориться, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, комментируя попытки Запада расшатать внутриполитическую стабильность в РФ накануне выборов.Голосование на выборах в Госдуму и на иных выборах в единый день голосования пройдет в этом году с 17 по 19 сентября. В общефедеральную часть списка партии «Единая Россия» вошли министр обороны РФ Сергей Шойгу, глава МИД РФ Сергей Лавров, врач Денис Проценко, сопредседатель ОНФ Елена Шмелева и детский омбудсмен Анна Кузнецова. В федеральном списке «Единой России» представлены 395 кандидатов, а в списке по одномандатным избирательным округам — 219.

https://radiosputnik.ria.ru/20210723/lavrov-1742515527.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/07/16/1742377475_95:0:2826:2048_1920x0_80_0_0_d56406c7931bc455798422d56b7760cc.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

денис проценко, анна кузнецова, сергей лавров, общероссийский народный фронт, госдума рф, единая россия, политика, россия, в мире

10:30 23.07.2021 (обновлено: 12:25 23.07.2021)

Россия не хочет ни с кем ссориться, заявил Лавров

УВКПЧ | С кем мы сотрудничаем

С кем мы сотрудничаем


Основная ответственность за защиту прав человека лежит на государствах, но чтобы добиться результатов в осуществлении этих прав для каждого, необходимы коллективные усилия.

  • Управление ООН по правам человека оказывает органам государственной власти поддержу в осуществлении согласованных ими международных норм в области прав человека.
  • Мы также поддерживаем организации гражданского общества и национальные правозащитные учреждения, которые играют важнейшую роль в правозащитном движении по всему миру.
  • Наконец, мы стремимся расширить круг участников в области прав человека в мире. Мы взаимодействуем со всеми – от предпринимателей до религиозных организаций и местных органов власти, – чтобы они участвовали в соблюдении и поощрении прав человека в повседневной жизни. Мы проводим широкие кампании, чтобы привлечь людей из разных слоёв общества к борьбе за права человека*.

Государства-члены

Государства несут основную ответственность за защиту прав человека своего населения. Управление ООН по правам человека помогает им в выполнении этих обязательств.

Как носители обязательств органы государственной власти могут сотрудничать с разными структурами в рамках системы ООН по правам человека, что позволит им лучше подготовиться к решению затяжных и новых проблем в области прав человека. Подробнее о том, как органы государственной власти могут принять участие в работе Управления ООН по правам человека.

Национальные правозащитные учреждения

Национальные правозащитные учреждения (НПЗУ) – это финансируемые государством органы, задачей которых является защита и поощрение прав человека. Они служат связующим звеном между органами государственной власти и гражданским обществом, помогая восполнить «пробелы в защите» между правами людей и обязанностями государства.

Управление ООН по правам человека предоставляет полезные ресурсы для комиссий по правам человека, институтов уполномоченных по правам человека, смешанных учреждений, консультативных и совещательных органов, многочисленных организаций, институтов и центров.

Управление ООН по правам человека поддерживает НПЗУ, региональные правозащитные механизмы и Глобальный альянс НПЗУ (ГАНПЗУ).

Другие учреждения ООН и межправительственные организации

Управление ООН по правам человека работает с широким кругом международных организаций, включая Международную организацию труда, Управление Верховного комиссара по делам беженцев, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Международный уголовный суд, специализированные уголовные трибуналы, такие как трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, учреждённые Советом Безопасности, и Всемирный банк, содействуя их усилиям по поощрению и защите прав человека. Мы также сотрудничаем с межправительственными организациями, в том числе с Европейской комиссией и Международной организацией франкофонии.

Организации гражданского общества и неправительственные организации

Организации гражданского общества являются важнейшей частью движения за права человека. Они защищают пострадавших, занимаются продвижением прав человека с помощью образования, проводят кампании. Организации гражданского общества и неправительственные организации (НПО) стали больше работать с договорными органами ООН в области прав человека и Советом по правам человека ООН.

Управление ООН по правам человека тесно сотрудничает с организациями гражданского общества в целях расширения их знаний и поощрения участия в процессах принятия решений ООН. Мы выпускаем практические руководства для организаций гражданского общества о сотрудничестве с системой ООН в области прав человека и способах получения финансирования.

Инструменты и ресурсы Управления ООН по правам человека для гражданского общества и НПО.

Бизнес

Бизнес все больше осознает значение прав человека. Сегодня руководители понимают, что то, что делает или не делает их компания, влияет на эти права. Управление ООН по правам человека разрабатывает руководства и тренинги по осуществлению Руководящих принципов предпринимательской деятельности в аспекте прав человека, принятых ООН; предпринимает шаги по повышению подотчетности и расширению доступа к средствам правовой защиты в случае серьёзных нарушений прав человека со стороны бизнеса.

Управление ООН по правам человека помогает бизнесу лучше обеспечивать защиту прав человека.

Образование

Образование в области прав человека необходимо для долгосрочного предотвращения нарушений прав человека. Образование в области прав человека – это важный вклад в усилия по построению справедливого общества, в котором ценятся и соблюдаются все права каждого человека.

Управление ООН по правам человека предоставляет широкие ресурсы для поддержки работы преподавателей в области прав человека в начальном, среднем и высшем образовании. Среди них базы данных, обучающие материалы, публикации и видеоматериалы.

Ресурсы Управления ООН по правам человека для образования.

Доноры

Ежегодно на реализацию своих программ Управление ООН по правам человека получает взносы от широкого круга доноров, в том числе государств-членов, фондов, корпоративного сектора и частных лиц. Такие добровольные взносы составляют 60 процентов бюджета Управления.

Подробнее о финансовых потребностях Управления, тенденциях и новых донорах.

Каждый человек может внести свой вклад в реализацию программы Управления ООН по правам человека. Любое пожертвование имеет значение для работы в области прав человека*.

СМИ

Начиная с привлечения внимания к нарушениям прав человека и заканчивая освещением наилучших практик – журналисты, которые пишут о работе системы ООН в области прав человека, играют важную роль в движении за права человека.

В Медиа-центре Управления ООН по правам человека журналисты могут найти все выпуски новостей, информационные материалы для СМИ о запланированных мероприятиях, выступления представителей Управления ООН по правам человека и независимых экспертов и другие ресурсы.

Управление ООН по правам человека участвует в инициативе ООН по усилению безопасности журналистов в мире.

Трудоустройство

Права человека, мир и безопасность, развитие – это три столпа деятельности Организации Объединенных Наций. Управление ООН по правам человека, в которой работают 1320 человек из разных культур, имеет 72 представительства в мире.

Ознакомьтесь с открытыми вакансиями и стажировками* в штаб-квартире Управления ООН по правам человека в Женеве и по всему миру.

Расширение круга участников

Взаимодействие с местными органами власти: Роль местных органов власти в предотвращении неравенства и поощрении и защите прав человека становится важной, как никогда. Их действия крайне важны для сохранения пространства для деятельности гражданского общества и свободы выражения мнений, для обеспечения доступа к основным услугам и улучшения городского планирования.

Управление ООН по правам человека сотрудничает с местными органами власти, чтобы обеспечить соблюдение и поощрение прав человека.

Обсуждение с религиозными лидерами: Инициатива «Вера за права человека» предоставляет пространство для междисциплинарных размышлений о глубоких и взаимообогащающих связях между религией и правами человека. Индивидуальное и общинное исповедование религии или убеждений процветают в условиях, где защищены права человека.

Подробнее об инициативе «Вера за права человека»

Кампании в поддержку правозащитных движений: Управление ООН по правам человека поддерживает ценности, лежащие в основе мира и участия. Мы выступаем за практические решения в борьбе со страхом и несправедливостью, за то, чтобы государственные власти защищали права своих граждан в соответствии с международным правом. Мы осуществляем мониторинг их политики и говорим им, если они не справляются. Мы выступаем за расширение свобод. За большее уважение. За большее сострадание.

Присоединяйтесь к нам. Помогите нам разрушить токсичные стереотипы в мире, полном страхов, и построить более мирное и устойчивое будущее. Мы не должны стоять в стороне, когда ненавистники разжигают вражду, раскалывающую сообщества. Мы можем построить мосты. Где бы мы ни находились, мы можем внести реальный вклад. На улице, в школе, на работе, в общественном транспорте, в кабине для голосования, в социальных сетях, дома и на спортивном поле.

Каждый может внести свой вклад. Боритесь за права человека*.

Так с кем надо кооперироваться, а с кем бороться? — Блоги — Эхо Москвы, 11.07.2021

Послушал выступление Явлинского, послушал выступления его оппонентов — Пархоменко, Альбац… Давайте теперь не будем рассматривать оскорбления и вообще-то серьёзно не обоснованные обвинения с обеих сторон о сотрудничестве с Путиным и обвинения в меркантильных побуждениях (мол, единственная причина критики Навального — желание получить гос финансирование). В чем, собственно, разногласия? Обойдёмся пока без рассмотрения вопросов порядочности и непорядочности, уместности или неуместности. Давайте по сути. По-моему, дело в следующем.

Есть вопрос тактики, и есть вопрос стратегии.

Тактика у обоих политиков состоит в том, чтобы добиться признания всеми возможными союзниками своего безусловного лидерства на демократическом поле, и каждый готов сотрудничать только на этих условиях. Каждый добивается этого разными методами, успех — тоже очень разный. Но тактические цели схожие. Явлинский заявил, что с руководством движения Навального он сотрудничать не намерен и даже просто сторонников Навального он отсекает — правда, сторонников в чем? Нет, не в критике режима и не в борьбе с коррупцией, а в национализме и сотрудничестве с КПРФ и ЛДПР. К сожалению, я слышал ранее не менее резкие заявления от руководителей ФБК*. Они заявляли, что могут договариваться с коммунистам и жириновцами, но никак не с яблочниками, потому что считают их спойлерами. Для обоснования неприязни выкапываются любые основания — вот кто-то когда-то что-то сказал, вот такие-то действия следует интерпретировать как негодяйство и т.д. Явлинский, нервничая, даже превзошёл Навального и его соратников в несправедливых обвинениях. Но и обвинения против Явлинского выглядят необоснованными. По-моему, такая политика — большая ошибка. Так никогда ничего не получится. Многие демократы, например, Немцов, понимали это и пытались образовать равноправную коалицию. Это единственный реалистичный путь для смены режима. Власть, в отличие от многих оппозиционных деятелей, это прекрасно понимает и делает всё возможное, чтобы этого не случилось.

Теперь вопрос о стратегии, ради чего все делается.

Осознание стратегии у Явлинского кажется глубже. Он всегда понимал, что если просто поставить у власти честных лидеров и посадить коррупционеров, то это само по себе ничего не даст при данной системе. Всю систему надо фундаментально перестраивать, уходя от «государственной вертикали» — развивать горизонтальные связи в экономике и политике, обеспечить независимость от исполнительной власти — суда, парламента, оппозиции, прессы, крупнейших монополий… (А пока коррупция остаётся необходимым механизмом в функционировании данной, в принципе, порочной сисиемы).

Навальный в последнее время (под воздействием Гуриева и других) кажется сделал большой прогресс в понимании этих вопросов. Ранее главным мотивом в его выступлениях было: уберём мошенников, опираясь на самые широкие патриотические силы (включая националистов), а там посмотрим. Однако в последнее время от него не слышно националистической риторики, в его программе говорится о необходимости судебной реформы, жёсткого ограничения сроков нахождения у власти, он понимает также необходимость демонтажа системы управления экономики crony capitalism, пересмотр внешней политики, которая, как известно, является продолжением политики внутренней. Но у многих остаётся опасение, что если он придёт к власти, то будет осуществлять свои революционные преобразования на основе жёсткой гос вертикали, подобно Саакашвили. А без поддержки широких демократических кругов это кончится печально.

Так с кем надо кооперироваться, а с кем бороться?

Исходя из стратегии, надо кооперироваться с теми, кто признает необходимость ухода от «гос вертикали». В этом смысле нельзя кооперироваться с ортодоксальными «государственниками» из ЕР и её партиями-сателлитами, с КПРФ, ЛДПР. Конечно, по отдельным вопросам с отдельными людьми из любых партий можно сотрудничать. Но общая политика этих партий неприемлема. И в этом Явлинский прав.

Надежда на позитив в нашей политике будет только в том случае, если основные демократические силы — Явлинский со Шлосбергом, Навальный, Рыжков, Яшин, Кара-Мурза, Гудков, Ройзман, Касьянов с Зубовым и др., или хотя бы большинство из них, все-таки договорятся, отодвинув свои обиды и амбиции. Тогда будет за кого голосовать или не голосовать, будет за кого выходить на площадь.
Но, похоже, эта надежда призрачна…

Некоторые резко осуждают Явлинского, некоторые — Навального. Мочат самыми обидными словами и подозрениями. В общем, всё как хотелось власти. Всё как обычно. Но пока будет так жестко ставиться вопрос — вы за Явлинского или Навального — ничего не получится.

Оригинал

* признан властями РФ иностранным агентом и экстремистской организацией

Новый контракт Овечкина. С кем подпишет и на сколько миллионов :: Хоккей :: РБК Спорт

Александр Овечкин отработал 13-летний контракт с «Вашингтоном» и вскоре может выйти на рынок свободных агентов НХЛ. О вариантах продолжения карьеры для трехкратного чемпиона мира в составе сборной России и нюансах будущего соглашения — в материале РБК

Читайте нас в

Новости Новости

Фото: AP Photo/Nick Wass

Капитан «Вашингтона» Александр Овечкин завершил 16-й сезон в составе столичной команды. Его последний контракт был рассчитан на 13 лет и $124 млн ($9,5 млн в год) и сейчас подходит к концу. Теперь капитан «Кэпиталз» может продлить соглашение с клубом, а может выйти на рынок свободных агентов, который, по предварительной информации, откроется в конце июля, и рассмотреть предложения от других клубов.

О том, как будут развиваться события, рассуждали бывший генеральный менеджер сборной России и генеральный директор «Динамо» Андрей Сафронов и проживающий в Филадельфии бывший вице-президент «Спартака» Сергей Каширский.

Овечкин останется в «Вашингтоне»

Овечкин провел в «Вашингтоне» всю заокеанскую часть карьеры и завоевал главный трофей НХЛ — Кубок Стэнли. Российский нападающий девять раз выигрывал Морис Ришар Трофи — приз лучшему снайперу регулярного чемпионата. В общей сложности он забросил 730 шайб — шестой результат в истории лиги. У лидера канадца Уэйна Гретцки — 894 гола.

Взгляд из России

Сафронов:

— Если смотреть с точки зрения руководства «Вашингтона», то такого игрока отпускать нельзя. Овечкин — вожак команды и маркетинговое лицо клуба. Где был «Вашингтон» до его прихода? Это не «Вашингтон» сделал Овечкина, а наоборот. Именно Саша поднял команду на уровень победы в Кубке Стэнли, а клуб — на тот маркетинговый уровень, который он сейчас имеет. Не зря в свое время ему вручили ключи от города.

Взгляд из США

Каширский:

— В первую очередь нужно понимать, что к Овечкину особое отношение со стороны владельца «Вашингтона» Теда Леонсиса. Что касается франшизы клуба, то тут как в советское время: «Говорим Ленин, подразумеваем — партия, говорим партия, подразумеваем — Ленин». Овечкин — больше чем классный игрок, вокруг него строится работа клуба в целом, на нем зарабатываются миллионы. Он — капитан. Думаю, Леонсис не захочет, чтобы Овечкин уходил. «Вашингтон» предложит капитану новый контракт. И, полагаю, стороны договорятся.

Овечкин перейдет в другой клуб НХЛ

Нельзя исключать, что Овечкин пожелает выйти на рынок свободных агентов и получит выгодное предложение. Например, от клуба, который ставит задачу выиграть Кубок Стэнли. Или от команды, которая ведет или планирует начать кардинальную перестройку и которой требуется лидер и лицо франшизы.

Взгляд из России

Сафронов:

— Думаю, для Овечкина существует только две команды — «Вашингтон» и «Динамо».

Взгляд из США

Каширский:

— Такое развитие событий маловероятно. Не думаю, что Овечкин поедет в ту же Калифорнию — в Сан-Хосе или Лос-Анджелес. Там сейчас не самые лучшие условия для жизни в сравнении с Вашингтоном, где у Овечкина все устроено. Нельзя забывать, что Александр имеет шансы провести всю карьеру в одном клубе, стать для «Вашингтона» легендой, как Стив Айзерман для «Детройта». Это дорогого стоит. Это — история.

Овечкин вернется в «Динамо»

Овечкин является воспитанником «Динамо». До переезда за океан в составе родной команды он провел четыре сезона. Во время локаута в НХЛ в сезоне 2012/13 хоккеист играл именно за «Динамо». Сейчас Овечкин является советником генерального директора клуба Евгения Кровопускова.

Взгляд из России

Сафронов:

— У Овечкина есть одна нереализованная пока мечта — выиграть Олимпийские игры. Есть шанс это сделать уже в следующем сезоне в Китае. «Динамо» надо держать руку на пульсе и далеко эту ситуацию не отпускать. Возможно, стоит сделать предложение о возвращении на родину, а КХЛ стоит задуматься — может быть, позволить вывести за потолок зарплат такую звезду. В России обязаны рассмотреть возможность возвращения Саши! Это был бы очень сильный ход для развития и популяризации не только «Динамо», но и всего нашего хоккея. Не стоит забывать и про интересы национальной команды. Переезд Овечкина в родной чемпионат будет означать, что у сборной России на Олимпиаде-2022 гарантированно будет звездный нападающий и безусловный лидер. И при подготовке к играм штабу команды уже не надо будет оглядываться на НХЛ хотя бы применительно к кандидатуре Овечкина.

В 2012 году Овечкин выступал во время локаута за «Динамо». Тогда мы договорились о контракте без проблем. Тяжелее было подписать Никласа Бэкстрема, но с помощью Саши нам это удалось. Напомню, что фамилия Овечкина выгравирована на Кубке Гагарина.

Взгляд из США

Каширский:

— Думаю, это невероятный вариант. У Овечкина в США семья, дом, различные финансовые вопросы. Здесь совсем другой образ жизни. Конечно, теоретически возможно, что Овечкин проведет в России один олимпийский сезон. Но какие условия ему нужно предложить? Да какие бы ни предложили, не думаю, что он согласится. Если хоккеист относится к себе профессионально, он не опустится на уровень ниже, а уровень КХЛ в сравнении с НХЛ совсем другой. И как быть с потолком зарплат?

Каким может быть контракт с «Вашингтоном»

Основные темы при обсуждении нового контракта Овечкина — его срок и сумма.

Взгляд из России

Сафронов:

— В прессе мелькают самые разные варианты. Считать деньги в чужом кармане — дело неблагодарное. Если игрок важен, нужно садиться и разговаривать. Считаю, компромисс можно найти всегда. Сейчас ясно одно: если «Вашингтон» хочет бороться за Кубок, ему нужно заключить с Овечкиным новый контракт.

Взгляд из США

Каширский:

— Нужно учитывать возраст. В сентябре Овечкину исполнится 36 лет. Не уверен, что «Вашингтон» даст ему продолжительный контракт — лет на пять, тем более прошлый сезон для Овечкина сложился неудачно. Тем не менее это возможно. Но в таком случае, полагаю, зарплата и бонусы будут распределены неравномерно — основные суммы Овечкин получит за первые два года, а дальше с каждым сезоном выплаты будут уменьшаться вплоть до самых минимальных в последний год.

Какой будет новая средняя зарплата Овечкина? Возможно, он захочет больше, чем $9,5 млн. Пойдет ли на это «Вашингтон»? Учитывая, что Овечкин позиционируется как друг Леонсиса, возможно все. И, опять же, если перефразировать известный фильм «Укротительница тигров», можно сказать: «Овечкин — это имя, афиша, публика, касса». На него ходит болельщик, вокруг него строится маркетинг.

Что говорил о новом контракте Овечкин

Во вторник состоялась итоговая конференция «Вашингтона». Днем раньше команда завершила борьбу за Кубок Стэнли, проиграв в первом раунде плей-офф «Бостону» со счетом 1-4.

Овечкин заявил, что хочет завершить карьеру в «Вашингтоне». Он отметил, что у него и клуба «еще есть время» для обсуждения и подписания нового соглашения. «Я почти уверен, что мы что-то сделаем в ближайшее время», — резюмировал капитан «Кэпиталз».

Лига чемпионов УЕФА | Уже сейчас понятно, с кем «Спартак» сыграет в Лиге чемпионов.

«Спартак» завоевал право на участие в Лиге чемпионов. Давайте же разберемся, чего ждать красно-белым в квалификации этого турнира.

«Спартак» начнет с третьего квалификационного раунда Лиги чемпионов. То есть до группового этапа нужно пройти еще двух соперников. Текущий сезон больше не экспериментальный, поэтому квалификация проходит в формате двух матчей дома и на выезде.

К сожалению, «Спартак» в последнее время мало играл в еврокубках. Поэтому клубный рейтинг УЕФА у него всего 18,500. Это означает, что он гарантированно попадает в группу несеянных. В квалификации сеянные команды (с лучшим рейтингом УЕФА) играют против несеянных.

По результатам национальных чемпионатов в третий квалификационный раунд уже вышли донецкий «Шахтер» и «Бенфика», которые как раз стали сеянными. УЕФА разводит российские и украинские клубы в еврокубках, поэтому «Бенфика» – это единственный соперник, который точно может попасться «Спартаку». Если московскую команду действительно возглавил португалец Руй Витория, то он может сыграть против своего бывшего клуба.

Практически наверняка в число сеянных попадет французский клуб, занявший третье место в Лиге 1. Это место займет либо «Монако», либо «Лион». Мне кажется, что один, что другой соперник стал бы для «Спартака» непроходимым. Во всяком случае, во Франции играют с гораздо более высокой интенсивностью, чем в России.

Четвертый клуб, претендующий на позицию в числе сеянных – это шотландский «Селтик». Команда, занявшая второе место в чемпионате Шотландии, начнет свой путь в Лиге чемпионов со второго квалификационного раунда. Формально «Селтик» может выбить кто-то из компании «Галатасарай», «Рапид», «Брондбю». Но это все очень маловероятно, потому что в квалификации из двух матчей команда не вылетала раньше третьего раунда квалификации с 2005 года, когда словацкая «Артмедия» вдруг отыгралась в ответной игре с 0:4, победив 5:0. Кстати, болельщики «Спартака» наверняка встретили бы «Селтик» в соперниках с большой ностальгией, ведь в 2007 году команды уже встречались в квалификации Лиги чемпионов. Через серию пенальти «Селтик» прошел «Спартак», отправив его в Кубок УЕФА.

И это только третий квалификационный раунд Лиги чемпионов. В раунде плей-офф «Спартаку» придется сыграть еще раз с сеянной командой, чей рейтинг будет выше. Скорее всего, если красно-белые не сыграют с кем-то вышеперечисленным в третьем раунда, то обязательно сыграет с ним в раунде плей-офф. И если честно, то я бы оценивал шансы «Спартака» на проход в групповой этап всего лишь десятью процентами.

Читайте также

«Спартак» в Лиге чемпионов, покер Дзюбы и трагедия «Ротора». Итоги РПЛ-2020/21

Кто или Кого? Это не так сложно, как вы думаете

Кому следует использовать для обозначения объекта глагола или предлога. Если вы сомневаетесь, попробуйте этот простой трюк: если вы можете заменить слово на «он» или «она», используйте who . Если вы можете заменить его на «он» или «она», используйте вместо .

  • Who следует использовать для обозначения предмета предложения.
  • Кому следует использовать для обозначения объекта глагола или предлога.

Кто или кого ? Если вы, как и большинство англоговорящих, знаете, что между этими местоимениями есть разница, но не знаете, в чем разница. Прочитав эту статью, вы можете сделать вывод, что узнать, когда использовать , или , , не так сложно, как вы думаете.

Вот совет: Хотите, чтобы ваш текст всегда выглядел великолепно? Grammarly может уберечь вас от орфографических ошибок, грамматических и пунктуационных ошибок и других проблем с написанием на всех ваших любимых веб-сайтах.

Когда использовать Who

В предложении кто используется в качестве подлежащего. Давайте посмотрим на пару примеров:

Когда использовать кого?

Используется как объект глагола или предлога. Рассмотрим эти примеры:

Разница между кем и кем

Как узнать, является ли местоимение объектом глагола или предлога? Попробуйте заменить «он» или «она» и «его» или «ее». Если подходит «он» или «она», вы должны использовать who .Если подходит «он» или «она», вы должны использовать вместо . Имейте в виду, что вам, возможно, придется временно немного изменить предложение, пока вы его проверяете.

Попробуйте заменить «она» и «ее»: Она съела мой бутерброд. Она съела мой бутерброд. «Она» работает, а «ее» — нет. Это означает, что вам нужно слово , кто .

Давайте посмотрим на другой:

Попробуйте заменить «он» и «его»: Я должен поговорить с ним. Я должен поговорить с ним. «Он» работает, поэтому вам нужно слово или .

Вы также можете использовать вопросы, чтобы определить, когда использовать who , а когда who . Вы говорите о ком-то, кто что-то делает?

Да, вы говорите о том, что кто-то что-то делает, поэтому используйте в своем вопросе who .

Теперь посмотрим на это предложение:

Нет, субъект предложения ( автомобиль ) действие не выполняет. Используйте в своем вопросе и .

Если вы думаете, что примеры и звучат неловко или чопорно, вы не одиноки.Многие люди не используют или в повседневной речи или письме. Другие используют его только в хорошо зарекомендовавших себя фразах, таких как «кого это может касаться». Некоторые люди никогда им не пользуются. Нет ничего необычного в том, чтобы слышать такие предложения:

Кто против кого Quiz

предлогов — «С кем» против «с кем»

«Человек, с которым я работаю над проектом, скоро должен быть здесь» грамматически правильно. Однако это не единственный и не обязательно лучший способ выразить эту идею.

Все предлоги в английском языке определяют один и тот же падеж (объективный падеж)

В английском языке нет такого понятия, как «дательный предлог».

Английский имеет очень ограниченную систему падежей. Падеж отмечен только в некоторых местоимениях, но не в обычных существительных. При этом различают только две формы: одну для предметов (которые можно назвать субъективным или именительным падежом) и одну для различных других функций (которые можно назвать объективным или винительным падежом). Я не считаю такие формы, как «мой», которые иногда называют родительным падежом, как часть падежной системы, поскольку они обычно используются только как определяющие.

Объект (также называемый дополнением) предлога всегда находится в объективном падеже.

Единственная сложность, о которой я могу думать, состоит в том, что некоторые слова, такие как than, , могут трактоваться некоторыми носителями языка как предлоги (в этом случае следующее местоимение должно быть в объективном падеже), а другими — как союзы (в в этом случае следующее местоимение может быть в именительном падеже), например «Я бегаю быстрее, чем он» vs. «Я бегаю быстрее, чем он».

Кроме того, я думаю, что Космонавт был прав, указав на конструкцию «(ан) X моего» как еще один, возможно, сбивающий с толку случай.Я не знаю, могу ли я сказать, что «of» управляет родительным падежом в этой конструкции; когда я пытался найти анализ его грамматической структуры, я натолкнулся на различные объяснения. Но определенно на первый взгляд выглядит как как случай предлога, управляющего родительным падежом в английском языке. Вы можете найти в Интернете несколько примеров того, «чьи» используются в подобном контексте; например «Балтазар рассказал нам о человеке, которого он знал, цыпленок , из которых были украдены пумой» ( ’Tambo: Life in andean Village Джулии Мейерсон).

Слово «who» не является естественной частью системы английского падежа.

Носители английского языка естественно используют различные формы для субъективного и объективного падежа личных местоимений I / me, he / him, she / her, и they / them. Носители языка естественно не используют отдельные формы вопросительного или относительного местоимения who . Скорее форма who используется как в субъективном, так и в объективном контексте; оно рассматривается как неизменное местоимение, например you или it.

Однако в формальной письменной или устной речи форма who может использоваться в контекстах объективного случая, где who могут использоваться в разговорной речи.

Единственное обстоятельство, при котором , которому требуется (а не факультативная замена , который ), находится в определенной конструкции, которая на самом деле не встречается в разговорной речи.

В вашем предложении действительно используется эта конструкция. Это называется «разборкой» предложных фраз: это происходит, когда предложная фраза, содержащая относительное или вопросительное местоимение, выходит на фронт целиком.

В разговорном английском предлог обычно ставится на мель (оставляется на месте), а не передается в придаточных предложениях этого типа. Это также устраняет необходимость в каком-либо относительном местоимении:

  1. Человек, с которым я работаю над проектом, скоро должен быть здесь.

    (Космонавт упомянул эту альтернативу в комментарии.)

Между прочим, под «разговорным» я имею в виду повседневный разговорный английский. Предыдущее предложение не явно разговорного; это не звучит неформально, и было бы уместно использовать его в спонтанной речи даже в достаточно формальной обстановке.На самом деле мне сложно придумать ситуации, в которых это было бы неуместно. Может быть, в официальных юридических документах.

  1. Человек, с которым я работаю над проектом, скоро должен быть здесь.

    Как отмечает thesunneversets в комментарии, это предложение с пестрым звучанием звучит для многих педантично и довольно «душно», хотя считается грамматически правильным. Мне трудно придумать ситуации, в которых это было бы более подходящим, чем предложение 1; возможно, если вы разговариваете с кем-то, кто, как вы знаете, является снобом в этом отношении, или если вы пишете очень формальный документ.

Это звучит несколько неестественно и заметно в более высоком регистре, чтобы использовать фронтальную предложную фразу, содержащую подобное относительное местоимение. Джон Лоулер упомянул в комментарии, что «, из которого требуется, , только , когда оно является объектом двусмысленного предлога».

  1. Человек, с которым я работаю над проектом, скоро должен быть здесь.

    Если вы перепутаете предлог, мне лучше всего будет опустить относительное местоимение, но в этом контексте также можно использовать явное относительное местоимение.Если вы это сделаете, то who или that звучит нормально для меня. (Некоторые люди думают, что «это» не может использоваться для анимации, но это ошибочная точка зрения. Тем не менее, может быть правдой, что «кто» в этом предложении звучит лучше, чем «это».)

  2. ? Человек, с которым я работаю над проектом, скоро должен быть здесь.

    Для меня нехорошо использовать вместо в начале относительного предложения с многожильным предлогом. Если бы я хотел использовать who, , я бы также предпочел использовать pied-piping, как в предложении 2.Джон Лоулер, кажется, думает об этом так же, как и я; однако Янус Бахс Жаке указал в комментарии, что предложения типа 4 кажутся ему естественными, поэтому, похоже, не все согласны с этим. Даже самые педантичные грамматические «авторитеты» соглашаются с тем, что предлоги-переплетения являются грамматическими, поэтому нельзя сказать, что это предложение имеет нежелательную грамматику (если только вы не придерживаетесь нетрадиционной точки зрения, что слово «кто» нежелательно). См. Ответы на следующий вопрос: Предлоги в конце предложения и кого.

  3. *? Человек, с которым я работаю над проектом, скоро должен быть здесь.

    Я не могу представить себе обстоятельства, при которых это предложение было бы предпочтительнее, чем 1, 2, 3 или 4. Я бы на самом деле назвал его некграмматическим, хотя некоторые люди могут не согласиться со мной по этому поводу (см. Комментарий Януса Баха Жаке к следующему посту: «… четыре других, один из которых ответил.» Правильно ли здесь «кто»? Могу ли я использовать вместо этого «кто»? и следующие примеры, найденные в Google Книгах: a, b).

Дело в вопросах

В основном, относительные местоимения подходят и для вопросительных местоимений.

«С кем я работаю над проектом?» хороший нормальный разговорный английский. «С кем я работаю над проектом» звучит более формально, по крайней мере, немного неестественно, но это тоже нормально. «С кем я работаю над проектом» звучит смешно для некоторых людей (включая меня), но подходит для других; «С кем я работаю над проектом» звучит довольно плохо и никогда не рекомендуется.

Что касается вопросов, есть еще одна структура, о которой нужно знать.В то время как вопросы на английском языке обычно демонстрируют начало вопросительного слова, существуют также вопросы типа «Wh-in-situ», в которых вопросительное слово встречается в том же месте, что и соответствующая именная фраза в соответствующем повествовательном предложении. Это обычное явление в «эхо-вопросах», когда говорящий указывает на недоверие, повторяя повествовательное предложение со словом, замененным вопросительным местоимением, как в следующем коротком диалоге:

  • «Вы делаете проект с Дэном».
  • «Я делаю проект с , кто ?»

В вопросах этого типа местоимение who будет использоваться в обычной / разговорной речи как объект с и , которое может использоваться как более формальный вариант.

Примеры «с кем» из Google Книг в подобном контексте:

  • Вы хотите, чтобы я работал с кем?: Одиннадцать ключей к безстрессовой, удовлетворительной и успешной трудовой жизни … Неважно, с кем вы работаете, Джули Янсен (обратите внимание, что подзаголовок является примером конструкции «передний who как объект многожильного предлога»)

  • «Расскажи весь скандал, будь он ложным или правдивым, / Абсурдно тщетно знать, кто с кем» («The Veil Removed», в Сборник английских песен с приложением оригинальных пьес, под редакцией А.Dalrymple, оригинальные произведения Джеймса Далримпла, 1796 г.)

Сводка

  • With, , как и любой другой английский предлог, принимает объект / дополнение в объективном падеже.

  • Это не значит, что за ним не может следовать who. В современном английском местоимение who может использоваться либо как форма именительного падежа, либо как форма объективного падежа.

  • Местоимение , которое используется только как объективная форма; это необязательно в большинстве случаев.Тем не менее, это настоятельно предпочтительнее, чем who в одном конкретном случае: когда оно встречается во фронтальной предложной фразе, такой как « С кем вы собираетесь?» или «Человек , с которым я говорил ». Было бы плохо использовать слово «с кем» в этих контекстах. Однако в разговорном английском эта конструкция с , которого избегается за счет добавления предлога: «Who are you going with?» или «Человек, с которым я разговаривал».

«С кем» vs.»with who»

«With who» vs. «with who» — английский язык и использование стека обмена
Сеть обмена стеков

Сеть Stack Exchange состоит из 178 сообществ вопросов и ответов, включая Stack Overflow, крупнейшее и пользующееся наибольшим доверием онлайн-сообщество, где разработчики могут учиться, делиться своими знаниями и строить свою карьеру.

Посетить Stack Exchange
  2. 0
  3. +0
  6. Авторизоваться Зарегистрироваться

English Language & Usage Stack Exchange — это сайт вопросов и ответов для лингвистов, этимологов и серьезных энтузиастов английского языка.Регистрация займет всего минуту.

Зарегистрируйтесь, чтобы присоединиться к этому сообществу

Кто угодно может задать вопрос

Кто угодно может ответить

Лучшие ответы голосуются и поднимаются наверх

Спросил

Просмотрено 48к раз

На этот вопрос уже есть ответы здесь :

Закрыт 6 лет назад.

Мне вдруг пришло в голову, что это довольно странно:

  1. Обама, , с которым я учился в школе, только что переехал жить на нашу улицу.
  2. Кто ты тусишься с ?

Очевидно, оба предложения верны, как и «с кем».

Но … почему вы говорите «с кем тусуетесь», а не «с кем»?

RegDwigнt ♦

94.1k3636 золотых знаков301301 серебряный знак394394 бронзовых знака

Создан 30 окт.

18летПолиглот18летПолиглот

1112 золотых знаков77 серебряных знаков1515 бронзовых знаков

5

Вы, конечно, можете спросить С кем вы проводите время? — это полностью грамматически, хотя люди, которые сказали бы это, вероятно, использовали бы даже более неестественный С кем вы зависаете?

Разница между who и who подробно рассматривалась в предыдущих вопросах. Whom неуклонно снижается (разговорный английский) в течение нескольких десятилетий, и звучит формально или притворно. Таким образом, вы вряд ли услышите, что он используется с разговорным и , как , которого в настоящее время в значительной степени отсутствует в менее формальных реестрах. Кроме того, хорошо известно, что стоит в начале предложения как вопросительное местоимение, так что педанты либо не замечают его, либо вызывают меньше возражений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *