В Индии супружеская измена — больше не преступление. А как в других странах?

27 сентября 2018

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

По этому закону в Индии наказывали только мужчин

Верховный суд Индии постановил, что супружеская измена больше не является уголовным преступлением. Отменен закон об этом, принятый 158 лет назад.

Согласно закону, появившемуся еще в колониальные времена, любой мужчина, занявшийся сексом с замужней женщиной без разрешения ее супруга, признавался виновным в преступном адюльтере.

Неясно, сколько мужчин с тех пор обвинили по этой статье — данных об этом нет.

Истец, жаловавшийся на закон, заявлял, что он использовался произвольно и подвергал дискриминации как мужчин, так и женщин.

Это уже второе за последнее время историческое решение Верховного суда Индии, отменяющее законы колониальной эпохи. В начале сентября суд декриминализовал однополые связи, которые считались уголовным преступлением в течение 157 лет.

Зачитывая решение о законе об изменах, главный судья Дипак Мисра сказал, что хотя адюльтер может стать причиной для развода, он не может считаться уголовным преступлением.

Кто пожаловался на закон?

Примечательно, что этот закон об измене касался только мужчин. Женщина, уличенная в неверности, под его действие не подпадала.

В августе прошлого года 41-летний бизнесмен из Индии Джозеф Шайн, живущий в Италии, подал иск в Верховный суд с требованием отменить закон.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Прошлые иски в суде отклоняли в интересах стабильности браков

«Замужние женщины — не какой-то особенный случай для обвинения в измене. Их положение ничем не отличается от положения мужчин», — говорилось в иске.

Шайн заявил, что закон косвенно дискриминирует женщин, ошибочно утверждая, что они — собственность мужчины.

В своем 45-страничном иске Шайн часто цитирует американского поэта Ральфа Уолдо Эмерсона, активистку по правам женщин Мэри Уоллстонкрафт и бывшего генсекретаря ООН Кофи Аннана с его высказываниями по теме гендерного равноправия и прав женщин.

Где еще измена считается уголовным преступлением?

Семейная измена считается преступлением в 21 американском штате, включая Нью-Йорк. В Массачусетсе согласно букве закона за нее можно получить до трех лет тюрьмы.

Однако существование этих законов в США отнюдь не означает, что они активно применяются. Опросы показывают, что большинство американцев, хоть и не одобряют измену, не считают ее преступлением.

«Уголовные законы остаются в силе во многом по символическим причинам, и никто не готов нести на себе политические риски в связи с их отменой», — говорит Би-би-си Дебора Роуд, профессор права Стэнфордского университета, автор книги «Измена: неверность и закон».

Адюльтер считается преступлением по шариату и исламскому праву, поэтому в исламских странах — Иране, Саудовской Аравии, Афганистане, Пакистане, Бангладеш и Сомали — запрещен и весьма жестко карается, вплоть до смертной казни.

В Тайване за измену можно получить до года тюрьмы; она также считается преступлением в Индонезии. Там сейчас разрабатывается законопроект о запрете половых связей по взаимному согласию вне брака.

В 2015 году Верховный суд Южной Кореи отменил закон, по которому мужчина мог получить до двух лет тюрьмы за измену. Суд постановил, что этот закон нарушает право человека на частную жизнь.

Автор фото, Mansi Thapliyal

Подпись к фото,

Во многих штатах в США измена все еще уголовно наказуема

Более 60 стран в мире, по данным индийского юриста Калеешварам Раш, отменили законы об уголовном наказании за супружескую неверность.

В Британии адюльтер не карается уголовно и, как и во многих странах, является одной из главных причин для развода. При этом измена не может считаться основанием для развода, если пара жила вместе в течение полугода после того, как стало известно о неверности одного из супругов.

А что в России?

Российский семейный кодекс никак не обозначает супружескую измену. Однако измена может быть убедительным поводом для расторжения брака. Более того, если доказана измена одного из супругов, он или она может лишиться права на получение алиментов.

Если один из супругов не согласен на развод, факт измены может повлиять на решение судьи.

Статьи 92 и 119 предусматривают, что суд может освободить от алиментов или ограничить сроки их выплаты тому супругу, который вел себя в семье недостойно. Таким поведением суд может признать систематические измены.

По данным опроса, проведенного ВЦИОМ в январе 2018 года, 64% опрошенных совершеннолетних россиян считают супружескую измену всегда или почти всегда предосудительной.

Причины супружеских измен

Причины

Исследователи считают, что у супружеских измен есть 7 основных причин.

1. Новая любовь. Причина, характерная для браков, где любовь незначительна или вовсе отсутствует (рассудочные, рациональные или вынужденные браки, основанные на выгоде, страхе одиночества).

2. Возмездие— стремление отомстить за неверность своему партнеру.

3. Поруганная любовь— отсутствие взаимности, безответность чув­ства. Поиск любви в другом партнерстве, где возможна взаимность. Иногда сам изменяющий не любит нового партнера, но откликается на его чувство.

4. Поиск нового любовного переживания, как правило, характерен для браков «со стажем», либо для семей, в которых принято получать от жизни все возможное.

5. Восполнение — с помощью супружеской неверности пытаются восполнить недостаток любовных отношений — из-за длительной раз­луки, болезни супруга и иных ограничений.

6. Тотальный распад семьи: измена — фактический результат созда­ния новой семьи, когда первая воспринимается как нежизнеспособная.

7. Случайная связь — когда измена не характеризуется регулярнос­тью и глубиной переживания (опьянение, настойчивость партнера, «удобный случай»).

Мужские измены глазами мужчин

Ряд социологических опросов, проведенных с начала девяностых годов, просил мужчин и женщин проанализировать причины собственных измен. Мужчины чаще всего объясняют это половой потребностью. Большей частью эта по­требность, не связываемая с какими-то эмоциональными или духов­ными сторонами общения, удовлетворяется со случайными, малозна­комыми партнершами (такие связи составили около 1/3 всех внебрач­ных контактов) либо в кратковременных, «мимолетных» связях с давними знакомыми, сослуживицами, женами друзей и т. д. (1/4 всех связей).

Того же происхождения и половые связи, провоцируемые времен­ным отсутствием жены: отъездом в командировку, в отпуск и т. д. Отъезд жены расценивался частью опрошенных как достаточное ос­нование для поисков временной ее замены. Состояние алкогольного опьянения многие мужчины считали прямой причиной внебрачной связи. Однако, по мнению Лосевой, правильнее его расценивать как способствующее этому обстоятельство.

На третьем месте (по степени значимости) — любовь к другой женщине. На это обстоятельство указал один из десяти мужчин, имеющих внебрачные отношения. Таким образом, для мужчин роль любви как мотива внебрачных связей невелика.

Каждым десятым из мужчин, вступающих во внебрачные связи, движет любопытство. В ряде случаев мужчины вступают во внебрач­ные связи во время ссор с женой, сгоряча, из желания отомстить и са­моутвердиться. Некоторые из ответивших стали, по их словам, «жерт­вой» настойчивости женщин.Самую же большую группу (более 1/3) составили те, кто не ответил на вопрос, то есть не смог или не захотел проанализировать, что побу­дило их к внебрачным связям.

Соцопросы

Эти результаты можно сравнить с данными американских социологических опросов. Как выяснилось, среди американцев измены провоцируют: беременность жены (начинает чув­ствовать себя несвободным, а жена начинает восприниматься в каче­стве матери), рождение ребенка (сосредоточенность матери на ребен­ке), вес жены, превышающий норму (американские мужья сердятся, если вес жены вскоре после свадьбы увеличивается). Согласно различ­ным исследованиям, американские мужчины, так же как и российс­кие, характеризуют свои внебрачные отношения связи в большей сте­пени как сексуальные, чем эмоциональные.

От внебрачных связей американских мужей удерживают морально-этические нор­мы, а также страх потерять женщину, которая играет важную роль в их жизни, или страх последствий, которые скажутся на их отношениях.

Измена глазами женщин

Ответы женщин (в российских исследованиях) достаточно сильно отличались от ответов мужчин. На первый план выступило то, что для мужчин было сугубо вто­ростепенным, — неудовлетворенность в браке. Значимость этого мо­тива для женщин подтверждается и другими данными: среди имевших внебрачные связи женщин только 1/3 удовлетворены браком, и 2/3 не­удовлетворенных.

Из максимально удовлетворенных браком женщин внебрачные связи имели 1/4 женщин, из средне удовлетво­ренных — 44%, из неудовлетворенных — 65%. С этим вполне согласу­ется и гораздо большая значимость любви к внебрачному партнеру как мотива внебрачной связи: не удовлетворенная в браке женщина ищет серьезной привязанности во внебрачных отношениях. Американские женщины изменяют своим мужьям ради удов­летворения своих эмоциональных потребностей, они рисуют свои ро­маны преимущественно в эмоциональном, а не в сексуальном свете.

Источники

• Ahmed HM., Kareem MS., Shabila NP., Mzori BQ. Knowledge and perspectives of female genital cutting among the local religious leaders in Erbil governorate, Iraqi Kurdistan region. // Reprod Health — 2018 — Vol15 — N1 — p.44; PMID:29514701
• Gravningen K., Mitchell KR., Wellings K., Johnson AM., Geary R., Jones KG., Clifton S., Erens B., Lu M., Chayachinda C., Field N., Sonnenberg P., Mercer CH. Reported reasons for breakdown of marriage and cohabitation in Britain: Findings from the third National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles (Natsal-3). // PLoS One — 2017 — Vol12 — N3 — p.e0174129; PMID:28333973

Супружеская измена — Психологос

Фильм «О чем говорят мужчины»

Этот муж любит не только свою жену. Как-то ночью он захотел колбасу…
скачать видео

Измена в паре, например супружеская измена — нарушение гласной или негласной договоренности о эксклюзивности интимных отношений.

Что считать изменой

При всей кажущейся простоте вопрос «Что считать изменой?» — очень непростой и во многих семьях оказывается причиной трудных разбирательств.

Заинтересованный взгляд на проходящую привлекательную девушку, флирт на вечеринке, разговор «о наших отношениях» с посторонними людьми, секс с проституткой в командировке, секс «по пьяни» — это измена? См.→

Причины измен

• Несогласованность видения договоренности. Многие мужчины рассматривают связь на стороне как «интрижку», то есть мелкое развлечение, не наносящее ущерб супружеским отношениям.
• Влюбленность. Если человек к влюбленности относится серьезно, как к душевному порыву, который нельзя игнорировать, влюбленность провоцирует измену. Если человек смотрит на влюбленность, как на странное состояние тела и просто душевное заболевание, то влюбленнось к измене не приводит. В семье МЫ неожиданная влюбленность и тяга к интимным отношениям «на стороне» переживается не как приключение, а как личная трагедия. «Господи, за что мне такое?»
• Случайные измены. Она рассердилась на него, так решила отомстить — по дури. Или он изменил ей — по пьяни. К сожалению, в таких случаях семью уже разваливает, как ни странно, мораль. Муж изменил, жена бы простила, но мораль вопиет: «Как, и ты терпишь?» — И семья разваливается. Кому от этого лучше?
• Седина в бороду, бес в ребро. Когда психологический кризис сочетается с уходящей, но еще живой мужской бодростью, мужчин начинает тянуть «налево». См.→

По поводу причин измен существует множество мифов: мнений, не имеющих под собой серьезных оснований. Посмотрите, это полезно.

Как относиться к измене партнера

Обычно, три главных вопроса: была ли измена? Что делать со своими чувствами, как пережить измену? Как реагировать на факт измены, что сказать, что сделать, какие решения принять сейчас и на будущее? См.→

Психология семейной жизни. Все о супружеской измене – Семья и дети – Домашний

Но даже если измена будет прощена, она никогда не забудется и навсегда останется в истории семьи, отношений и любви.

Еще по теме: Измена по-русски – главные признаки неверности

Причин, толкающих людей на измену, много. Сами измены тоже бывают разными – от однократной связи на стороне до продолжительных отношений с любовницей или любовником вплоть до жизни на две семьи.

Чего нам не хватает в браке?

Наиболее частое объяснение – обыденность в семейных отношениях, банальная скука. Чтобы как-то развеяться, мужчина или женщина заводят любовный роман. Одним из сопутствующих факторов можно назвать сексуальную неудовлетворенность одного из супругов, потребность реализовать какие-то тайные желания или пристрастия, которые невозможно воплотить с партнером.

В этом случае для изменяющего адюльтер становится своеобразной «отдушиной». Когда в семье есть любовь, но не хватает чего-то еще, возникает иллюзия, что можно решить проблему за счет отношений на стороне. Чтобы такого не случалось, в семье все должно решаться честно и конструктивно, без критики.

Изменяют также и с целью заставить ревновать или злиться, почувствовать себя виновным в чем-то. Сам факт измены не только не скрывается, а выставляется напоказ. Некоторые мужчины не скрывают от жен наличия любовницы. Это происходит в основном потому, что мужчина по каким-либо причинам не может или не хочет разводиться с женой. Психологи советуют в этом случае не продолжать отношений и как можно скорее развестись.

7 объяснимых причин измены

Если не принимать в расчет совсем редкие случаи, можно назвать 7 основных причин неверности супругов:

1. Случайная связь (например, в состоянии алкогольного опьянения).

2. Распад семьи, когда новая семья фактически уже создана, а старая юридически еще существует.

3. Невозможность одного из супругов в полной мере реализовать любовные отношения, например, из-за вынужденной разлуки, болезни, каких-либо ограничений.

4. Поиск взаимности, когда один из супругов безответно любит другого.

5. Стремление отомстить супругу за что-то, в том числе и за его неверность.

6. Обретение новой любви. Особенно часто бывает в браках по расчету, в вынужденных браках, когда любовь между супругами отсутствует.

7. Поиск любовного приключения, потребность в котором часто характерна для супругов со стажем.

Зачем измена мужчинам и женщинам

Если рассматривать наиболее частые причины неверности мужчин, то они изменяют из-за неудовлетворенной потребности в сексе. Примерно треть делают это со случайными или малознакомыми женщинами, другая треть – с давними знакомыми. Многие мужчины считают, что длительное отсутствие жены, например, в командировке или в отпуске, достаточный повод для случайных связей.

Нередко измена происходит в состоянии алкогольного опьянения. Гораздо реже мужчины изменяют из-за любви к другой женщине, из-за желания отомстить, самоутвердиться, испытать новые ощущения. Часто измены случаются во время беременности жены и после родов, когда мать сосредоточена на малыше.

У женщин причиной измены чаще становится неудовлетворенность браком. Причем не сексуальная, а эмоциональная. Для большинства женщин в отношениях на стороне важен не секс, а эмоции, которые они могут испытать с новым партнером и которых не получают от своего мужа. Если попросить женщину описать свою измену, она в первую очередь расскажет о полученных от нее эмоциях и переживаниях и только потом – непосредственно о сексе.

Измену трудно спрогнозировать, но важно, какое решение мы принимаем позже. Можно ли отреагировать на факт неверности правильно? Смотрим видео!

Супружеская измена. Почему? | Мужчина и женщина

На протяжении всего развития человечества общество пыталось искоренить измены, сделать их своеобразным табу. Практически во всех священных книгах, в различных религиях измена считается грехом, который непременно влечет за собой наказание. Например, по законам шариата и сейчас изменников принято закидывать камнями. И тем не менее из года в год, из столетия в столетие измены имеют место в жизни людей.

Привязанность к женатому мужчине всегда вызывает осуждение и гнев общественности. Женщину, испытывающую такого рода симпатии, непременно назовут разлучницей, а про мужчину скажут банальную фразу: «Все мужики сво…».

Нас с детства учат, что воровать — это плохо, в конституциях стран непременно записывается, что покушаться на чужую собственность — противозаконно и неправомерно.

При чем тут женатые, спросите вы? А как называют девушку, которая забрала мужчину из семьи (или, по крайней мере, попыталась)? Воровка… Примечательно, что к мужчинам относятся более лояльно, чем к женщинам. Разве вы когда-нибудь слышали, чтобы мужчину, связавшегося с замужней женщиной, назвали «вором»? Лично я — ни разу.

Такая разница в отношении к мужским и женским изменам кроется в истории. С древних времен женщина считалась хранительницей очага, в то время как мужчине в некоторых странах позволительно было иметь гарем. Наверно, поэтому очень часто вся ответственность за измены ложится на хрупкие плечи слабого пола. Но нас, женщин, это почему-то не всегда пугает. Мы не ищем легких путей.

Фото: Depositphotos

Опрос «COSMOPOLITAN» свидетельствует о том, что у 64.83% женщин был роман с женатым мужчиной. И только 8.62% опрошенных считает подобную связь аморальной. 76% мужчин хотя бы раз изменяли своим женам или подругам. Причем причиной является желание испытать что-то новое в личной жизни (19%), отсутствие любимой (12%), новые чувства — 12%, несчастливая семейная жизнь — 9%, месть изменившим женам — 1%. Интересным является тот факт, что мужчина почти никогда не может объяснить, почему он изменил. По статистике, в измене своему партнеру рано или поздно признается 75−78% мужчин и только 3% женщин.

Так почему же супружеские измены все-таки происходят? В качестве одного из объяснений, психологи выделяют несколько кризисных периодов в жизни пары, когда мужчины чаще всего идут «налево».

• Например, к таким периодам относится год после рождения ребенка.
• Наиболее опасный возраст для измен начинается после 13−15 лет супружеской жизни.
• Кроме того, в возрасте 40 лет у мужчины наступает период переоценки ценностей и поиска нового смысла в жизни, поэтому это время тоже опасно для отношений в браке.

И тем не менее, мне кажется, что все-таки нет единственно верного ответа, иначе бы этот вопрос не мучил тысячи мужчин и женщин различных возрастов и специальностей вот уже десятки лет.

Так каковы же причины измен? Надоедает быт, хочется чего-то новенького, острых ощущений, или же это все-таки любовь?

Фото: Depositphotos

Судя по количеству мужчин, уходящих из семьи к своим любовницам, любовью тут даже и не пахнет, по крайней мере, с их стороны. Или, может быть, они приносят себя в жертву социальному институту под названием «семья»? Да нет, наверно, если бы они настолько бережно относились к семье, то так бы не поступали. Скорее, это страх потерять то, что уже есть.

Помните фразу Ипполита в знаменитой «Иронии судьбы» о том, что за короткий срок разрушить старое можно, а вот построить новое… Ведь нет гарантии, что попытка построить новые отношения, новую семью окажется удачнее той ситуации, которая есть сейчас. Возможно, поэтому мужчины чаще всего делают выбор все же в пользу жены, а не любовницы.

Говорят, что в некоторых ситуациях измена может спасти брак. Но в любом случае это обман, способный подорвать доверие к любимому человеку. Некоторые расценивают измену как предательство. Поэтому, прежде чем идти «налево», нужно попытаться понять, к каким последствиям это может привести, что можно потерять в погоне за развлечениями, разрядкой, разнообразием или чем там еще объясняется причина измен.

По статистике, 97% мужей, изменивших своим вторым половинкам, любят своих жен, и только 90% мужчин из тех, кто обещал любовницам уйти ради них из семьи, сходятся с ними, если их брак разрушен по причине походов «налево».

Фото: Depositphotos

Так чем же женатые мужчины так хороши?! Я задумалась на мгновение, но потом поняла, что дело ведь не в семейном положении, не в возрасте, не в национальности, не в цвете кожи. От этого не зависит наличие симпатии. Скорее всего, связи с женатыми привлекают к себе больше внимания, поскольку являются недозволенными. Не зря ведь говорят: «Запретный плод сладок»… Но это абсолютно не означает, что женщины отдают предпочтение «окольцованным» мужчинам.

В любом случае, что бы с вами ни случилось, как бы не повернулась ваша жизнь, нужно любить себя, верить в себя, принимать себя со всеми своими достоинствами и недостатками, такими как вы есть. И тогда рядом с вами всегда будут достойные, хорошие люди, ведь подобное к подобному притягивается. Как сказал Г. Г. Маркес:

Ни один человек не заслуживает твоих слез, а те, кто заслуживают, не заставят тебя плакать.

2+1=2 Взгляд семейного психолога на измену

Измена является одной из основных причин разводов. По статистике 75% мужчин и 25% женщин изменяют своим супругам. Нужно ли считать измену нормой семейной жизни, учитывая такую статистику? Что является целью семейной терапии при работе с изменами? Данная статья — это обзор моих практических наблюдений и профессиональных обсуждений с коллегами случаев из реальной жизни.

Печально известны гендерные стереотипы на тему измен, в которых мужчины полигамны, а женщины — моногамны и т.д. Их отлично иллюстрирует старый анекдот.

Бабка спрашивает деда:
— Дед че такое «ситуация»?
— Ну бабка, это когда ты уехала к своей маме в соседний колхоз на две недели, а приехала через неделю. А тут я с другой бабкой в кровати… Это как раз «ситуация».
Бабка:
— Или когда ты уехал со своим другом на рыбалку на 3 дня, а приехал через день. А я с кузнецом в кровати. Это тоже «ситуация»?
— Нет, это бабка не «ситуация», а проституция.

Социальные стереотипы говорят нам о том, что для мужчины измена — норма, а для женщины — падение нравов.

Измены распространены. Мы переживаем их с друзьями, родителями, партнерами, детьми. Вся семейная система и окружение участвуют в возникновении и развитии ситуации. Сложно приходится всем.

Семейные психологи считают, что измена служит стабилизации семейной системы. При этом измена считается, все-таки, дисфункциональным стабилизатором. Она сохраняет хроническое напряжение низкой интенсивности, снижая остроту других проблем, но при этом не дает развития отношениям. Один из партнеров, тот, который изменяет, делает выбор на какое-то время не уходить из семьи/отношений и продлевает тем самым их жизнь. С другой стороны, изменяющий партнер не проясняет открыто свои потребности в семье, не ищет способы их удовлетворения и компромиссы, т.е. уводит энергию изменений из семьи. 

В отношениях, где присутствует измена часто можно заметить энергетический дисбалланс/перекос. У партнера, которому изменяют, кто-то (или что-то) есть. Это нечто значимое — отношения, например, с мамой или с маленьким ребенком, работа, алкогольная зависимость, сильное увлечение. 

Любая система стремится к сохранению баланса и равновесию сторон. Второй партнер реализует данный закон, закон гомеостаза — сохранения системы.  Для того, чтобы уравновесить и сделать равнозначной свою позицию, заводит отношения на стороне. Конечно, он делает это неосознанно. Большинство семейных событий происходят неосознанно, не по договоренности, без рациональных причин. В психотерапии никто никого не оправдывает и не обвиняет. Можно не заводить отношения на стороне, можно тоже уйти в работу, или в депрессию, или в плавание. Но измена оказывается ближайшим и самым доступным вариантом.

В терапии измены работа происходит со всей семейной системой, с удовлетворенными и неудовлетворенными потребностями каждого партнера. К измене относятся как к симптому — проявлению болезни семьи, стабилизатору системы, хоть и дисфункциональному. Задача заключается в том, чтобы не просто убрать симптом, но увидеть, что происходит в системе, как целостном организме, что дает ей измена.

Изменяющий партнер снимает напряжение из-за отсутствия близости в супружеских отношениях с любовницей/любовником. Партнер, которому изменяют, чувствует себя жертвой и встречается с собственным гневом из-за предательства и нарушения границ, но при этом также может пользоваться выгодами возникшей ситуации.

Дисфункциональный стабилизатор, чаще всего, плохо скрывается и является точкой возобновления страсти в отношениях. Это значит, что о нем догадывается партнер, которому изменяют, даже если и не хочет признаваться себе в таком положении. Обнаружение третьего в интимном пространстве всегда травматично. Однако оно запускает страх потери и желание удержать партнера. Изменяющий партнер, на фоне чувства вины, также старается больше внимания уделить своему супругу. Существует также такое понятие как неосознанная преднамеренная неосторожность. Партнер, который изменяет, бессознательно хочет быть пойманным. Именно поэтому так часто супруги довольно быстро догадываются о том, что в отношениях что-то не так, становятся подозрительными (не путать с патологической ревностью). К сожалению или к счастью, не все готовы смотреть такой правде в глаза. Некоторые супруги  просто не могут принять такой факт и отрицают его, другие предпочитают делать вид, что ничего не происходит, и отношения на стороне иногда, действительно, заканчиваются, а брак остается. Не самый плохой вариант, но нужно понимать, что те темы, которые в семье становятся тайнами и не обсуждаются, забирают энергию отношений, утяжеляют коммуникацию, точно не проходят бесследно. Как сказал один семейный психолог: «В семье два существа всегда знают о том, что происходит на самом деле — ребенок и собака». Именно ребенок и собака реагируют не на слова и формальности, а на энергию, телесность, расстояния, все это — наша часть жизни, которую мы воспринимаем бессознательно и которая помогает или мешает нашему счастью.

В случае измены на какое-то время оба партнера начинают вести себя заинтересованными в отношениях, не смотря на фон с наличием третьего человека. Это стабилизирует брак. Но если измена не прекращается, рано или поздно энергия супружеских отношений заканчивается и они начинают разрушаться. Интересно, что отношения с любовницей/любовником, напитанные чувствами, которые приносятся из супружеских отношений, довольно часто не выдерживают проверки разводом. И заканчиваются, как только партнер разводится.

Вклад партнеров в измену всегда равнозначный — 50/50, — хоть это и трудно принять, оба участвуют наравне в создании ситуации. Поэтому желательно, чтобы на супружескую консультацию приходили оба партнера, независимо от того, хотят ли они сохранить брак, хотят развестись или только принимают решение. Профессиональный семейный психолог не будет принимать решение за Вас или склонять Вас к какому-либо решению, которое Вам не нравится, но будет сопровождать Вашу пару в том, чтобы разобраться, каким для нее будет наилучший выход  и как сделать так, чтобы травматичная ситуация не повторялась, ни в этом браке, ни в последующих.

В системном семейном консультировании вместе с семейным психологом мы исследуем, что вносит третий человек в семейную систему, какие значимые потребности партнеров не удовлетворяются в семье. И мы пробуем организовать удовлетворение этих потребностей или такой способ отношений без третьего.

Обязательным условием попытки начать отношения после измены заново является отказ от любовника/любовницы. 

Не все семьи переживают измены, но это возможно. Семейная психотерапия помогает не только сохранить отношения формально, но и вернуть доверие и близость, настолько, насколько это возможно.

Супружеская измена. Помощь психолога онлайн

Каждый из нас мечтает об искренних отношениях, основанных на любви и верности. К сожалению, в жизни, не всегда бывает именно так. Иногда ничего не предвещает беды и измена партнера как гром среди ясного неба. Но даже если отношения оставляют желать лучшего, если есть какие-то звоночки, подготовиться к этому не возможно.

С чем предстоит работать:

• боль, тревога за будущее
• подорванное доверие к людям и миру
• влияние на самооценку и чувство собственного достоинства.
• вина, стыд

Понять причины, посмотреть правде в глаза, какой бы она ни была, это очень важная задача для того, чтобы сделать осознанный выбор, разорвать или сохранить и улучшить отношения.

Роспростаненые причины измен

 Измена как стабилизатор семейной системы

В данном случае измена становится возможностью сбросить напряжение, которое копится в отношениях, дает возможность не видеть те проблемы, которые накапливаются в отношениях.

Измена, за которой следует ругань, скандалы, бурное выяснение отношений, потом перемирие, спокойное проживание и напряжение опять начинает копиться, так как нет решения проблем, существующих в паре, на пике напряжения круг повторяется.

Любая семейная система стремится к равновесию и для этого могут использоваться любые доступные способы.

Страх близости

По настоящему близкие отношения могут восприниматься как слияние, поглощение (психологическая смерть), человека , как отдельной личности. Такой страх не позволяет находиться в диадных (парных) отношениях.

Неправильно распределеные роли в семье

Пример:

Женщина в семье принимает решения, берет всю ответственность на себя, заботится и опекает мужа, решает все его проблемы. В этом случае она выполняет роль матери, а муж – роль ребенка.

Естественное желание ребенка – отделиться от родителей и завести партнерские отношения, что муж и реализует.

Нет эмоционального завершения отношений с предыдущим партнёром

Даже если пара рассталась, живут отдельно и не видят друг друга – это не всегда говорит о том, что отношения завершены. Возможно, сохранилась надежда, что отношения когда-то восстановятся. Пока нет корректного завершения предыдущих отношений, рассчитывать на гармоничные следующие не приходится.

Копирование поведения родителей

Если ребенок знал о неверности одного из родителей и подсознательно присоединяется к его модели его модели поведения в своей взрослой жизни.

Работа с психологом после супружеской измены

Работа с психологом состоит из следующих этапов:

• стабилизация психоэмоционального состояния
• помощь осмыслении и анализе произошедшего
• работа по повышению качества или завершению отношений

Что такое измена и кто может быть осужден за нее?

Расследование импичмента президенту Трампу теперь коснулось редкого и широко неправильно понимаемого американского преступления: государственной измены. С воскресенья президент дважды заявил в Твиттере, что представителя Калифорнии Адама Шиффа следует допросить и арестовать за «государственную измену» после того, как Шифф на слушаниях в Палате представителей перефразировал слова Трампа президенту Украины в своем печально известном телефонном звонке.

Президент ранее публиковал в Твиттере обвинения в государственной измене против других лиц, включая New York Times и агентов ФБР.

Между тем, государственная измена также связана с расследованием импичмента, поскольку это одно из двух конкретных преступлений, за которые президент может быть привлечен к ответственности. Конституция гласит, что основанием для импичмента являются «Государственная измена, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки».

Трампу грозит расследование по делу об импичменте по телефону, в ходе которого он попросил президента Украины провести расследование в отношении семьи Байденов, которую демократы назвали попыткой вмешательства в выборы 2020 года. (Демократы Палаты представителей не обвинили г.Трамп в государственной измене.)

Но взгляд на скудную историю дел об измене в истории США показывает, что мало шансов, что г-ну Трампу или Шиффу — или кому-либо еще в федеральном правительстве, если на то пошло, — когда-либо будет предъявлено обвинение в государственной измене. Их поведение не подпадает под определение измены, но к тому же дела об измене почти не ведутся в США на протяжении десятилетий.

Измена — это единственное преступление, которое прямо определено в Конституции США, которая описывает это как когда кто-то, «будучи верным Соединенным Штатам, начинает войну против них или присоединяется к их врагам, оказывая им помощь и утешение в Соединенных Штатах или в другом месте.»

Конституция гласит, что лицо, осужденное за государственную измену, должно» умереть «или быть приговорено к тюремному заключению не менее чем на пять лет и оштрафовано на сумму не менее 10 000 долларов, в дополнение к запрету занимать должности. Но в ней добавлено, что никто не может быть осужден в государственной измене «за исключением показаний двух свидетелей одного и того же открытого деяния или признания в открытом судебном заседании».

В этом определении измена рассматривается как преступление, совершенное во время войны, что отличает его от, казалось бы, аналогичных обвинений, таких как заговор и шпионаж.Требование наличия двух свидетелей или открытого признания также снижает вероятность предъявления обвинением обвинения в государственной измене.

В истории США было едва ли 30 случаев государственной измены. По данным Национального конституционного центра, большинство случаев государственной измены было связано с вооруженными конфликтами в Америке, такими как Восстание виски, Гражданская война и две мировые войны.

Но после Второй мировой войны измена практически сошла на нет. Последний приговор за государственную измену в США был вынесен в 1952 году, когда американец японского происхождения по имени Томоя Кавакита был приговорен к смертной казни за издевательства над американскими военнопленными.Но президент Дуайт Эйзенхауэр заменил приговор пожизненным заключением, и Кавакита в конце концов был освобожден из тюрьмы и исключен из США

С 1954 года в США было только одно дело об измене. В 2006 году человеку по имени Адам Гадан было предъявлено обвинение в государственной измене. создание пропагандистских видеороликов для Аль-Каиды. Федеральные прокуроры заявили, что Гадан, который в то время скрывался от правосудия за границей, «оказал Аль-Каиде помощь и утешение … с намерением предать Соединенные Штаты». Гадан был убит в результате авиаудара в Пакистане в 2015 году и так и не предстал перед судом за государственную измену.

Исследование, проведенное Юридическим обозрением Университета штата Флорида, показало, что обвинения в государственной измене перестали быть популярными после того, как Конгресс вызвал новую волну федеральных преступлений против страны после Второй мировой войны. Это позволило прокурорам предъявить обвинения обвиняемым в потенциально изменническом поведении, не будучи связанными требованиями Конституции в отношении осуждения за измену.

«По мере увеличения числа федеральных законов, устанавливающих уголовную ответственность за поведение, которое также может считаться государственной изменой, стало менее вероятно, что федеральный прокурор предъявит обвинение в государственной измене, учитывая множество доступных сейчас вариантов», — говорится в сообщении.

Более

Загрузите наше бесплатное приложение

Для последних новостей и анализа Загрузите бесплатное приложение CBS News

Взорвите свой дом: история семьи, феминизма и измены

Напечатайте новый формат
в твердом переплете
ISBN 9781640093164

«Новаторский феминистский манифест, который невозможно игнорировать или отвергать.Джина Франджелло рассказывает сложную с моральной точки зрения историю своих прелюбодейных отношений с любовником и своих материнских недостатков, и при этом подчеркивает силы, которые сформировали, заставили замолчать и пристыдили ее: повседневное женоненавистничество, пуританские ожидания в отношении женской сексуальности и материнской жертвы, и мужское угнетение ». — Адриенн Бродер, автор книги Wild Game

Джина Франджелло провела свою раннюю взрослую жизнь, пытаясь обогнать молодежь, отмеченную бедностью и насилием. Теперь, когда она замужем и предана матери, лучшая жизнь, которую она тщательно выстраивала, эмоционально перевернута смертью ее ближайшего друга.Вскоре, осознав недостатки своего проблемного брака, Франджелло оказывается вовлеченной в безрассудно страстный роман, ведя двойную жизнь и продолжая создавать образ идеальной семьи. Когда ее секреты, наконец, будут раскрыты, и ее дом, и ее личность рухнут, проверяя пределы желания, ответственности, любви и прощения.

Blow Your House Down — убедительное свидетельство того, как наша культура пытается запереть женщин в традиционных повествованиях о самопожертвовании и стирании.Франджелло использует свою личную историю, чтобы исследовать место женщин в современном обществе: насилие, которое они испытывают, гнев, который они подавляют, то, как их тела часто раскрывают то, что они не могут сказать вслух, и, наконец, что значит преступать «быть хорошим» в чтобы вернуть себе жизнь.

«Взорвите свой дом: история семьи, феминизма и измены», Джина Франджелло: выдержка

A означает гнев

Вы могли заметить, что гнев возвращается к женщинам.Или, скорее, феминизм возвращается; во всяком случае, феминизм Второй волны обрушился на пятки платформы Birkenstocks или Slut Walk, разделив и погрузившись в забвение из-за представления о том, что феминистки «злятся», «не сексуальны», против мужчин. Для поколений X, Y и Z фраза Я не феминистка, а . . . часто можно было услышать как отказ от ответственности в классах колледжей или на пьяных вечеринках, прежде чем можно было озвучить какую-либо предварительную критику мужчин, как будто токсичная мужественность, культура изнасилования и женоненавистничество — все это было совершенно менее смущающим, чем присоединение к этим феминисткам: злым, волосатым , холодные ублюдки.По иронии судьбы, только после выборов 2016 года яростный феминизм впервые вошел в моду, когда разъяренные женщины вышли на улицы (хотя и часто в ярко-розовых шляпах) и взорвали Твиттерсферу своим коллективным праведным сожжением Any Fucks Left to Отдайте вместо бюстгальтеров.

Было бы справедливо сказать, что это момент, которого я ждал с шестого класса. За исключением того, что теперь, когда вся эта сдерживаемая ярость наконец-то здесь, громкая и гордая, я не имею на это права.Во-первых, я слишком стар — часть проблемы, часть внутреннего женоненавистничества, которое привело к тому, что реальное большинство женщин моего возраста с моим цветом кожи проголосовали за того, чтобы похитить пизду, а не за самого квалифицированного кандидата в президенты в истории. Это есть, но меня тоже избили. В то время как женщины, наконец, массово осуждают свое широко распространенное жестокое обращение со стороны мужчин, я остаюсь обнаженной, без первозданной красной одежды Жертвы. Скорее, я обманул, солгал, нанес ущерб, был эгоистом и руководствовался своими желаниями.. . Другими словами, я часто вела себя как мужчина , несмотря на то, что я была матерью, и, следовательно, я, возможно, утратила свои права на женский гнев, который влечет за собой неявное предположение, что женщины морально сильнее — что мы будем делать все лучше если будет шанс. Но я утратил высокомерие юности (хотя я приветствую его со стороны) — я потерял веру в свою собственную возвышенность, и поэтому мой гнев витает в нейтральной стране смещения. Кто я, черт возьми, чтобы кого-то судить? По крайней мере, моя партийная линия изменилась в надежде, что мои дети, семья и друзья простят мои проступки, поймут, как мне жаль, что я кого-то обидел.. . пойму, что я знаю, что я здесь преступник, член равных возможностей.

Но что произойдет, если я не смогу аккуратно сложить свою ярость в шкафу в пользу моей алой буквы? Что произойдет, если мой роман станет неразрывно связан с пробуждением моего собственного гнева: запретной силы, которая пугает меня больше, чем вся совокупная мужская ярость, которую я видел и с которой сталкивался? Мне нужно медленно вернуться в это пространство, прежде чем я смогу полностью овладеть им, прежде чем я смогу увидеть его грани и понять, что с ним теперь делать.

Я собирался сказать, что если вы добрались до Взрослый , не засвидетельствовав высвободившуюся мужскую ярость, то, возможно, вы не поймете, о чем я говорю — возможно, вы не поймете, что это значит, что мне не нужно быть хорошо быть в ярости. Тогда я понял глупость этого предложения. Вы не дожили до взрослой жизни, не увидев мужского гнева. Лучшее, что вы можете утверждать, это то, что вы сделали это без того гнева, направленного на , на .

А для.. .

« Искусство не может никого ни от чего спасти», — написал Гилберт Соррентино, возможно, в первом предложении из книги, которую я когда-либо подчеркивал, когда-либо запоминал, подозревая, что она каким-то образом опровергает, а также иллюстрирует многие истины обо мне. Что это была за девятнадцатилетняя девушка, которая так мало знала и о себе, и о преходящем, беспокойном мире, который разрушает и перековывает нас? Кто я сейчас, по другую сторону обломков, все еще люблю, все еще печатаю, все еще здесь ?

Если я верю, что искусство действительно может спасать нас снова и снова, то следует ли из этого, что я рискую наглостью полагать, что, возможно, именно вам нужны мои слова, чтобы спасти вашу жизнь?

A для Антона

«И им казалось, что они были в шаге от решения, и тогда начнется новая, прекрасная жизнь», — завершил свой основополагающий рассказ о прелюбодеяниях 1899 года Чехов. с собакой », которую Набоков считал одним из величайших произведений, когда-либо написанных.«И они оба поняли, что до конца еще далеко, и что самое трудное, самое сложное только начинается».

Так было со мной примерно сто пятнадцать лет спустя. И вот я начинаю.

[Вернуться к обзору «Blow Your House Down». ]

Взорвите ваш дом

О Джине Франджелло

ДЖИНА ФРАНЖЕЛЛО — автор книг Every Kind of Wanting , A Life in Men , Slut Lullabies и My Sister’s Continent .Ее художественная литература, эссе, рецензии на книги и публицистика были опубликованы в Plowshares , The Boston Globe , Chicago Tribune , HuffPost , Fence , Five Chapters , Prairie Schooner , Chicago Reader и многие другие публикации. Она живет со своей семьей в районе Чикаго.

Похвала

A Rumpus Самая ожидаемая книга будущего года

«Убедительные, честные и заставляющие задуматься, мемуары Джины Франджелло являются вдохновляющим дополнением к ее поразительным работам.»- Шарлиз Терон

» В этих жгучих мемуарах писательница Франджелло с необычайной откровенностью описывает впечатляющие взлеты и сокрушительные падения своего среднего возраста. . . Франджелло описывает этот смелый и бурный период своей жизни в интимных и замечательных деталях, и, несмотря на все это, прославляет свою стойкость. Этот непримиримый рассказ и трогает, и завораживает »- Publishers Weekly (обзор со звездами)

« Джина Франджелло всегда может заставить меня думать и смеяться; она также одна из немногих авторов, которые заставили меня плакать. Blow Your House Down — это жгучая, честная, душераздирающая, душераздирающая и адская дикая поездка. Франджелло говорит, что женщинам не разрешается говорить даже нам самим ». — Ребекка Маккай, автор книги« Великие верующие »,

« Джина Франджелло, книга , взорви свой дом »открывает радикально новый портрет женской жизни с ослепительным светом. честность и головокружительная красота. В фильме « Blow Your House Down » рассказывается об эпическом путешествии жизни и тела одной женщины, переживая ужасы рака груди и заботясь об умирающем отце, преодолевая конец длительного брака и вспыхнувшую новую любовь.Эта книга — сердце, которое бьется, а не бьется. Эта книга — мощное пение сердца «. — Лидия Юкнавич, автор книг Verge и Хронология воды

» В книге Blow Your House Down Джина Франджелло создала форму, собственную структуру по необходимости. : необходимость рассказывать все истории, особенно те, которые, как нам кажется, невозможно рассказать. В процессе она дает нам новый язык, с помощью которого мы могли бы прийти к какому-то расчету с самими собой. Эта книга — раскопки самых глубоких и сложных коридоров сердца.»—Дэвид Л. Улин, автор книги « Утраченное искусство чтения »,

« Книга Джины Франджелло , взорви свой дом — это все, чем должны быть мемуары: увлекательные, красиво написанные, не желающие отворачиваться от ужаса и радости, но и признающие как часто они пересекаются и переходят друг в друга. Франджелло — рассказчик правды, который отказывается идти к легкому счастливому концу, проливая свет на банальности и ложные обещания нашего близорукого понимания того, что составляет «хорошую жизнь».« Blow Your House Down» переопределяет жанр, который в последние годы стал слишком синонимом таких понятий, как «храбрость» и «вдохновение», но сам процесс написания в такой тонкой и умной манере не делает Франджелло храбрым; это делает ее художницей, одной из наших лучших работ на сегодняшний день. Эта книга разрушает наш старый взгляд на старейший жанр в мире и уступает место чему-то смелому и новому «. Эмили Рэпп Блэк, автор книги The Still Point of the Turning World

» Я не знаю никого, кто может писать как Джина Франджелло.Я в восторге ». Дженнифер Пастилофф, автор книги« О том, как быть человеком »,

« Истина — дефицитный товар в книгах о сексе и браке — я имею в виду настоящую правду, трудные вещи. Blow Your House Down — это бомба правды. Писая с непосредственностью художественной литературы и остротой критики, Джина Франджелло рассказывает нам свою душераздирающую, яркую и очень реальную историю любви, брака и последствий. Написание таких интимных и рискованных вещей, которые заставляют других женщин чувствовать себя менее одинокими, — это огромный акт великодушия.Мы остаемся ошеломленными и утешенными », — Клэр Дедерер, автор книги« Love and Trouble

».

Избавьтесь от «а почему бы и нет?» отношение к измене

---

Основатели определили право на измену в Конституции, чтобы политики не могли использовать его для оскорбления своих оппонентов. Но сегодняшние политики не могут устоять перед этим.

Джонатан Терли | Обозреватель общественного мнения

Трамп говорит, что не аплодировать ему «антиамерикански»

Президент Дональд Трамп обвиняет демократов в «антиамериканском» отношении и, возможно, даже в предательстве за то, что они не аплодировали ему во время его выступления о положении в Союзе.(5 февраля)

AP

Внезапно Вашингтон оказался логовом предателей. В течение нескольких месяцев различные политики и комментаторы-демократы почти обвиняли президента Трампа или его семью в государственной измене. Теперь Трамп заявил, что законодатели-демократы, которые не одобрили его обращение о положении страны, являются «антиамериканскими» и предателями.

Эти обвинения отражают смуту, охватившую нашу политику. У называния оппонентов предателями в нашей стране долгая и мрачная история — историю, которую было бы разумно не повторять.

Вскоре после инаугурации президента демократы начали заявлять о все более серьезных преступлениях, совершенных Трампом и его семьей. В течение нескольких месяцев комментаторы и законодатели неправильно называли преступление сговора с россиянами, несмотря на отсутствие такого преступления в федеральном кодексе. Затем это превратилось в обвинения в препятствовании или неточно определенных заговорах или фальсификациях на выборах.

Вскоре такие политики, как сенатор Тим Кейн, штат Вирджиния, заявили, что «измена» потенциально может быть подходящим преступлением для расследования в отношении Дональда Трампа-младшего.Встреча с россиянами, которые заявили, что у них есть доказательства незаконных пожертвований Фонду Клинтона . Ричард Пейнтер, главный юрист по этике бывшего президента Джорджа Буша-младшего, согласился с тем, что «словарное определение» измены и «общее понимание» — это «предательство своей страны и, в частности, помощь иностранного противника против своей страны». своей стране ». Бывший прокурор Уотергейта Ник Акерман заявил, что электронные письма Дона-младшего о встрече были« почти дымящейся пушкой », и добавил, что« почти нет сомнений в том, что это измена.

Подробнее: Трампа не клевещут. В противном случае ему не нужно было бы менять законы о клевете.

Подробнее: Texas AG: При Трампе Конгресс может восстановить свои законодательные полномочия

Даже бывший советник Трампа Стив Бэннон назвал встречу Трамп-Тауэр с русскими «предательской». А член палаты представителей Сет Моултон, штат Массачусетс, заявил о стремлении Дона-младшего получить российский компромат на Хиллари Клинтон: «Если это не измена, я не уверен, что это такое».

Действительно, существует много путаницы, респ.Моултон. В разговоре с рабочими на фабрике Sheffer в Цинциннати Трамп сначала охарактеризовал демократов как источник «плохой энергии», но затем перешел на «неамериканский» и, как и в случае с демократами, у него было только одно направление: « Кто-то сказал, что это измена », — сказал он. «Я имею в виду, да, я думаю, почему бы и нет. Можно ли назвать это изменой? Почему нет?»

«Почему бы и нет» — именно этот вопрос, кажется, мотивирует многих играть в политику предательства.

В начале нашей республики федералисты и джефферсонианцы не просто действовали так, как будто они хотели убить друг друга, они на самом деле пытались убить друг друга.Джон Адамс более чем стремился использовать законы об иностранцах и подстрекательстве, чтобы арестовать своих противников и подвергнуть их возможной смертной казни за политические выступления. Сговор русских не был чем-то особенным, но сговор с Англией (со стороны федералистов) и Францией (со стороны джефферсонианцев) был в моде как предательские ассоциации. Действительно, некоторые федералисты называли джефферсонианцев «якобинцами», имея в виду французских радикалов, которых англичане часто использовали как синонимы предателей.

Нельзя сказать, что настоящая измена нигде в те дни.Конечно, был печально известный Бенедикт Арнольд, который пытался передать планы Вест-Пойнта британцам во время войны (а затем возглавил войска против своих соотечественников). Бывшего вице-президента Аарона Берра обвинили в планировании отделения Юго-Запада и Мексики для создания новой нации. Он был арестован за государственную измену при бывшем президенте Томасе Джефферсоне, но оправдан.

Джеймс Мэдисон был обеспокоен тем, что наши политики последуют за злоупотреблениями в Европе, навешивая на своих противников ярлык предателей, чтобы арестовать их и захватить их собственность.Мэдисон считал, что он может предотвратить такие злоупотребления с помощью формального конституционного определения. В «Федералисте 43» он писал, что «новомодные и искусственные измены были великими двигателями, с помощью которых жестокие фракции, естественные порождения свободных правительств, обычно наносили друг другу свои альтернативные злобы». Он отметил, что создатели «с большим суждением выступили против барьера этой специфической опасности, вставив конституционное определение преступления».

Подробнее: Меморандум Нунеса направлен на расследование в отношении России, обратный огонь на Трампа и Республиканскую партию

ПОЛИТИКА В США : Взгляд на расу, справедливость, СМИ

Этот язык, часть статьи III, раздел 3, гласит, что «измена Соединенным Штатам должна состоять только в развязывании войны против них или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь. и комфорт.Создатели пошли еще дальше, чтобы ограничить использование этого обвинения, указав, что «никто не может быть осужден за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого действия или признания в открытом судебном заседании».

Итак, с таким четким конституционным определением и намерениями создателей, почему мы до сих пор так много говорим об измене? Ответ заключается в том, что некоторые политики не могут устоять перед навешиванием ярлыков на оппонентов как угрозу нации. Демократы, такие как Кейн, используют измену для обозначения фактического уголовного обвинения, в то время как Трамп использует это скорее в риторическом смысле, но оба использования безрассудны.

От периода раскола до периода Джо Маккарти до участников демонстраций за гражданские права и защиты Вьетнама наша история изобилует политиками, которые демонстрировали одно и то же «почему бы и нет?» отношение к измене. Ответ не должен заключаться в том, что это не соответствует нашему определению; это не соответствует нашим ценностям.

Политики, использующие риторику предательства, предают больше, чем свои клятвы соблюдать Конституцию, они предают нас — плюралистический народ, связанный друг с другом общим конституционным соглашением.На собственном горьком опыте мы узнали, что те, кто первыми кричат ​​«об измене», последними поддерживают наши свободы. Мы все якобинцы, когда бросаем вызов нашему правительству или нашим соседям, но это неповиновение определяет нас как свободных людей.

Джонатан Терли, член Попечительского совета USA TODAY, профессор Шапиро права общественных интересов в Университете Джорджа Вашингтона, где он преподает конституционное и деликтное право. Следуйте за ним в Twitter: @JonathanTurley

Пять мифов об измене — The Washington Post

Карлтон Ф.У. Ларсон — профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе, пишет книгу о государственной измене и американской революции.

Президент Трамп обещал поступить иначе, но отставка советника по национальной безопасности из-за подозрений в государственной измене была новостью даже по стандартам Трампа. Политический ландшафт (и социальные сети) сейчас усеян обвинениями в государственной измене не только против официальных лиц Трампа, но и против всех других субъектов — Хиллари Клинтон, Митча МакКоннелла и даже штата Калифорния.Измена — древнее понятие, окутанное заблуждениями. Вот несколько наиболее распространенных.

Миф № 1

Неверная лояльность или политика, наносящая вред Соединенным Штатам, являются государственной изменой.

Обвинения в государственной измене недавно были выдвинуты на самых надуманных основаниях, начиная с утверждений о том, что президент Барак Обама совершил измену, поддерживая ядерную сделку с Ираном (из книги Джеймса Маккормака «Неожиданная измена»), до утверждений о том, что, согласно журналу Paste, Sen. Джон Маккейн совершил измену, поскольку угрожал не утверждать судью Верховного суда, гипотетически назначенного Хиллари Клинтон.

Создатели Конституции предприняли целенаправленные шаги для обеспечения того, чтобы судебные процессы по делу о государственной измене не использовались в качестве политического оружия против оппонентов. Статья 3, раздел 3 определяет преступление очень узко: «Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь и утешение». Этот язык взят из английского статута 1351 года, который также был призван ограничить масштабы государственной измены. Выступления против правительства, подрыв политических оппонентов, поддержка вредоносной политики или даже ставка интересов другой нации выше интересов Соединенных Штатов не являются актами государственной измены согласно Конституции.

Миф № 2

Помощь России — это измена Соединенным Штатам.

Недавний отрывок Стивена Колберта «Власть Майкла Флинна в Белом доме: это забавно, потому что это измена» был лишь одним из многих обвинений в государственной измене, выдвинутых против Флинна и других соратников Белого дома из-за их доказанных или предполагаемых связей с Россией. «Рассмотрим доказательства того, что Трамп — предатель», — говорится в эссе в Salon. По сути, оказание помощи «врагам» Соединенных Штатов — это измена.

Но враги очень точно определяются в соответствии с американским законом о государственной измене. Враг — это нация или организация, с которыми Соединенные Штаты ведут объявленную или открытую войну. Страны, с которыми мы формально в мире, такие как Россия, не враги. (Действительно, судебное преследование за измену России в качестве врага было бы равносильно объявлению войны.) Россия — стратегический противник, интересы которого часто расходятся с интересами Соединенных Штатов, но для целей закона о государственной измене он ничем не отличается от Канада, Франция или даже Красный Крест Америки.Таким образом, подробности предполагаемых связей между Россией и официальными лицами Трампа не имеют отношения к закону о государственной измене.

Так было даже в 1950-е годы, в разгар «холодной войны». Когда Юлиус и Этель Розенберг передали ядерные секреты Советскому Союзу, их судили и казнили за шпионаж, а не за измену. Действительно, Трамп мог бы передать ядерные коды США Владимиру Путину или подключить Овальный кабинет прямой линией связи с Кремлем, и это не было бы государственной изменой, как юридический вопрос.Конечно, такое поведение нарушило бы различные законы и послужило бы основанием для импичмента как «тяжкое преступление и проступок» — составители полностью понимали, что могут быть случаи предосудительной нелояльности, которые могут выйти за узкие рамки статьи о государственной измене.

Так кто же нынешние враги США? Северная Корея — возможный противник, поскольку корейская война так и не была официально завершена. Некоторые негосударственные субъекты также могут считаться врагами, и террористические группы, такие как «Аль-Каида» и «Исламское государство», вероятно, подходят под это определение.

Миф № 3

Утечка секретных материалов или небрежное обращение с ними является изменой.

Незадолго до дня выборов в ноябре республиканский председатель комитета внутренней безопасности Палаты представителей Майк МакКол заявил, что Клинтон совершил измену, неправильно обращаясь с секретной электронной почтой. Эдвард Сноуден был осужден как предатель за утечку секретных документов, как и сотрудники разведки, которые, возможно, допустили утечку разрушительных материалов о Флинне. The Conservative Daily Post указала на «кротов-предателей, приютившихся к новому администратору.

Но ни одно из этих действий не означает развязывания войны против Соединенных Штатов, поскольку это преступление требует некоторого применения силы в попытке свергнуть правительство. Ни в одном из этих сценариев нет такой силы или намерения. Эти действия также не являются помощью врагу. Утечка информации в газеты не означает помощь «врагам». Эта и другие газеты, что бы о них ни думал Трамп, не являются врагами Соединенных Штатов. Как и в случае с помощью России, такие утечки могут нарушать другие положения федерального закона, но они не являются государственной изменой.

Миф № 4

Только граждане США могут совершать измену против США

Даже хорошо обученные конституционные юристы иногда повторяли этот миф. Например, в своей превосходной книге «Конституционная вера» Сэнфорд Левинсон пишет, что государственная измена «может быть совершена только гражданином».

Но преступление государственной измены может быть совершено любым лицом, имеющим верность Соединенным Штатам, в том числе негражданам. Закон о государственной измене признает два вида верности: постоянную и временную.Граждане США неизменно хранят верность Соединенным Штатам, и этот долг несет с собой, куда бы они ни пошли в мире. Напротив, неграждане в Соединенных Штатах (кроме послов и их сотрудников) несут обязанность временной лояльности, как постановил Верховный суд в деле 1872 года. Находясь на территории Соединенных Штатов и пользуясь их защитой, неграждане подчиняются американскому закону о государственной измене. Если человек, имеющий грин-карту, студенческую или туристическую визу, например, ведет войну против Соединенных Штатов или оказывает помощь и утешение нашим врагам, он не может избежать судебного преследования за государственную измену, просто заявив о своем иностранном гражданстве.

Согласно этому закону, есть веские аргументы в пользу того, что угонщики самолетов 11 сентября совершили измену, развязав войну против Соединенных Штатов. Однако, когда негражданин покидает страну, обязанность временно сохранять верность исчезает.

Миф № 5

Очень немногие американцы совершили измену.

Ни одно лицо не было казнено за государственную измену федеральным правительством в соответствии с Конституцией. Небольшая горстка людей, осужденных за преступление на федеральном уровне — например, двое боевиков из «Восстания виски» и несколько человек после Второй мировой войны — в основном были помилованы или освобождены.Поэтому нам иногда говорят, что измена — это «редкость» в Соединенных Штатах.

Вряд ли. Во время американской революции все восставшие американцы совершали измену Британии. Точно так же тысячи американцев, которые активно помогали британцам, совершили измену Соединенным Штатам. Во время Гражданской войны сотни тысяч людей, сражавшихся на стороне Конфедерации, начали войну против Соединенных Штатов, как и люди, которые помогали восстанию.

Ни Американская революция, ни Гражданская война не привели к массовым казням.В конце дня возобладал дух примирения, и победители позволили побежденным мирно вернуться домой. Но остается тот факт, что у многих американцев где-то в генеалогическом древе скрывается предатель.

[email protected]

«Пять мифов» — еженедельная статья, которая бросает вызов всему, что, как вы думаете, вы знаете. Вы можете проверить предыдущие мифы, узнать больше в Outlook или следить за нашими обновлениями в Facebook и Twitter.

Бенедикт Арнольд: Последствия измены

Однажды зимой 1782-83 гг. Американский нейтралист в изгнании по имени Питер Ван Шаак просматривал лондонское Вестминстерское аббатство, когда он был поражен, увидев знакомую фигуру, стоящую перед недавно воздвигнутым памятником майору Джону Андре, молодому человеку. Британский офицер, который сотрудничал с Бенедиктом Арнольдом в неудачной схеме предательства Вест-Пойнта.Коренастый, неповоротливый мужчина, читавший на мраморном лице кенотафа дань уважения «Рвению к своему КОРОЛЮ и СТРАНЕ» павшего солдата, был сам Бенедикт Арнольд.

«Какое зрелище!» Сын и биограф Ван Шаака написали позже. «Предатель Арнольд в Вестминстерском аббатстве, у могилы Андре, намеренно просматривает монументальную надпись, которая передаст в будущие века историю о его собственной позоре!»

Арнольд был не один. Рядом с ним была молодая женщина.Ван Шаак никогда не встречал бывшую Маргарет Шиппен, златовласую аристократку из Филадельфии, которая за несколько лет до этого стала второй миссис Бенедикт Арнольд; но ему были описаны ее привлекательные черты. Он сразу узнал ее, и даже когда он отвернулся от сцены «с отвращением», он, должно быть, обнаружил, что задается вопросом, каково это быть женой самого презираемого человека его поколения. Что ждала жизнь после измены изгнанному Бенедикту Арнольдсу?

Биографы нашли частичные ответы во многих разрозненных источниках — например, в лондонской прессе, которая иногда упоминала Арнольдов; или в обширной переписке Пегги Арнольд со своей семьей и друзьями в Америке.Картина, которая появляется, является сладко-горькой. Со стороны генерала это связано с борьбой за деньги и положение, со стороны его жены — с большим внутренним беспорядком. Исторически Пегги стоит в тени Арнольда, но если их английская осень хоть что-то нам говорит, значит, она была сильнее. Арнольд обладал силой действовать, чтобы противостоять стрессам бизнеса и опасностям поля битвы; но у Пегги была сила терпеть. Он не мог справиться с неудачей и позором. Она могла — и сделала.

Пегги Шиппен едва исполнилось восемнадцать, когда в июне 1778 года, после эвакуации Филадельфии британской армией, генерал-майор Бенедикт Арнольд, вдовец тридцати семи лет, вошел в город в должным образом продуманной процессии, чтобы принять на себя новое командование. военный губернатор.Немногие филадельфийцы когда-либо видели знаменитого «Ганнибала революции». Но немногие игнорировали его вклад в дело Америки — его храбрость на полях сражений в Квебеке, Данбери и Бемис-Хайтс. Из открытого экипажа, везущего его по Уолнат-стрит, он отвечал на аплодисменты толпы тупым кивком своей большой головы, его дважды раненая левая нога покоилась на подушке, его голубые глаза поразительно бледны на смуглом, выпирающем, агрессивно красивом лице.

Сомнительно, чтобы Пегги Шиппен была под рукой, более вероятно, что она находилась за дверями высокого кирпичного дома своей семьи на фешенебельной Четвертой Южной улице.Хотя он считал себя нейтралистом, ее отец, судья Эдвард Шиппен, был лоялистом в глазах властей Пенсильвании. Она была самой младшей из его пятерых детей, гибкое создание с маленьким избалованным нетерпеливым ртом, привлекательно пухлыми щеками и большими серьезными глазами где-то между ореховым и серым. Она наслаждалась британской оккупацией. В течение девяти головокружительных месяцев жизнь представляла собой череду прыжков и прогулок, ужинов при свечах и вечеров в театре, когда великолепно одетые молодые офицеры приходили засвидетельствовать свое почтение.

Мы не знаем, когда и где они встретились с Арнольдом; возможно, это было на одной из вечеринок, которую комендант Филадельфии устроил в своем элегантном штабе на Маркет-стрит. Мы знаем, что, несмотря на разницу в возрасте девятнадцати лет, их влечение было взаимным. Бенедикт Арнольд увидел в Пегги Шиппен то же стремление к благам этого мира, которое горело в самом сердце его беспокойного существа. Она, в свою очередь, почувствовала в безжалостной силе, которая, казалось, исходила от него, обещание блестящего исполнения.Они поженились 8 апреля 1779 года. Еще до окончания медового месяца Арнольд предложил свои услуги сэру Генри Клинтону, британскому главнокомандующему в Америке, тем самым инициировав заговор, который через полтора года приведет его и Пегги к Вест-Пойнт и катастрофа.

Из документов сэра Генри Клинтона, открытых для ученых около сорока лет назад, явствует, что Пегги с самого начала знала о переговорах об измене своего мужа и в какой-то мере участвовала в них.Только слухи подтверждают историю ее признания знакомому в том, что именно она убедила своего мужа предать свою страну, но такое действие соответствовало бы ее характеру и происхождению. В отличие от своего умеренного отца, Пегги была ярой тори и амбициозной. Она понимала, что, если генерал существенно поможет британцам, он будет хорошо вознагражден. Благодарный король может даже дать ему титул. Затем, когда-нибудь, после долгих лет доброжелательной жизни в Англии, она сможет вернуться в Филадельфию, чтобы ее друзья считали ее «леди Арнольд».”

Именно крах этих снов вызвал у нее явную истерику 25 сентября 1780 года, когда до Уэст-Пойнта дошли слухи о том, что заговор о государственной измене был раскрыт, и ее отчаянный муж сбежал в последнюю минуту, оставив Пегги и ее шестерых … месячный сын милости Джорджа Вашингтона и его помощников. Вашингтон дал ей выбор. Она могла бы присоединиться к своему мужу в контролируемом британцами Нью-Йорке или к своей семье в Филадельфии. Она выбрала Филадельфию, но местные власти не разрешили ей остаться.К ноябрю она и ее ребенок были в Нью-Йорке, жили с Арнольдом в прекрасном доме, который он арендовал по соседству с британской штаб-квартирой на Бродвее и Уолл-стрит.

Ни один рев трубы не приветствовал бегущего предателя в американскую цитадель Великобритании. Не то чтобы у него были причины жаловаться. Сэр Генри Клинтон и его генералы скрупулезно оказали ему все должное уважение к компетентному военному, который, по их мнению, конечно, был просто мятежником, увидевшим свет и вернувшимся к своей верности.Измена лишила Арнольда американского звания генерал-майора; но сэр Генри присвоил ему наивысший британский военный рейтинг, который когда-либо давался американским колонизаторам, — звание полковника полка, звание бригадного генерала провинциалов и право поднять легион лоялистов.

Однако присутствие Арнольда в штаб-квартире вызвало недовольство. Местная газета отметила, что «Генерал… очень непопулярный персонаж в британской армии, и все покровительство, которое он встречает со стороны главнокомандующего, не может обеспечить ему респектабельность.По мнению человека, английские подчиненные отказались присоединиться к его подразделению — Беженцам Американского легиона. Он был вынужден командовать им из Лояльного американского корпуса, которым командовал пожилой нью-йоркский полковник тори Беверли Робинсон. Его попытки пополнить ряды потребовали много времени и лишь частично увенчались успехом. Даже после того, как его Легион достиг приличных размеров, сэр Генри Клинтон проявил большое нежелание использовать его. Осторожный английский командующий понимал, что за стенами Нью-Йорка предатель станет объектом ожесточенных действий противника.Даже в пределах города Арнольд был небезопасен: тщательно продуманный план американцев похитить его из сада его дома однажды вечером был на волосок от успеха.

Лишь дважды сэр Генри позволил предателю выступить против своих соотечественников. Оба были отвлекающими вылазками, не имеющими стратегического значения. Первый привел Арнольда к реке Джеймс в Вирджинии, где в ответ на отказ губернатора Томаса Джефферсона сдать табачные магазины в Ричмонде он приказал своим солдатам сжечь склады и дал им карт-бланш на разграбление города.Вторая экспедиция привела его в Нью-Лондон и Гротон, штат Коннектикут, всего в нескольких милях вниз по Темзе от его родного Норвича. Там его сокращение двух небольших американских фортов закончилось сценами ужаса, когда его неистовые солдаты — вопреки намерениям Арнольда, по словам сэра Генри Клинтона — вырезали гарнизон одного из сданных фортов, хладнокровно убили его коменданта и подожгли его. Новый Лондон.

О жизни Пегги на Манхэттене мы улавливаем лишь редкие проблески, в большинстве своем от миссис Дж.Сэмюэл Шумейкер, лоялист из Филадельфии, приехавший на север, чтобы быть со своим мужем. «П [егги] А, — писала миссис Шумейкер своей дочери в Филадельфии в ноябре 1780 года, — ее Красота здесь не так велика, как можно было бы ожидать. Все допускают, что в ее лице есть великая сладость, но она хочет оживления »- заявление, которое предполагает, что молодая жена все еще была глубоко потрясена неудачей измены мужа и ударом по ее некогда большим надеждам. В более позднем письме миссис С.Шумейкер объявил, что на балу в штаб-квартире Пегги «появилась звезда первой величины и обратила на нее все внимание, как если бы она была леди Клинтон. Разве это не прекрасный стимул для генералов последовать примеру Арнольда? »

15 декабря 1781 года «Арнольды» отплыли в Англию. Пегги и ее дети, в том числе второй сын, родившийся на Манхэттене, совершили перелет на частном судне. Арнольд путешествовал на военном корабле «Робуст», где одним из его товарищей был его хороший друг Чарльз, граф Корнуоллис, освобожденный условно-досрочно после поражения его армии в Йорктауне.

На полпути через Атлантику шторм обрушился на флот из 150 кораблей, к которым были прикреплены оба судна. Робуст (несмотря на ее имя) дал течь. Арнольд перешел в транспортный Эдвард; Корабль Пегги провалился. Во вторник, 22 января 1782 года, по сообщению лондонской Daily Advertiser за следующий день, оба Арнольда «прибыли в Метрополис». Их встретила типичная английская погода: резкий ветер и «небольшой дождь», который залил извилистые улочки, лесные парки и 750 000 жителей оживленного, спокойного, грязного Лондона восемнадцатого века.

Политические ветры были столь же быстрыми. Начиная с Йорктауна, лидеры партии вне правительства в Англии требовали прекращения «американской войны». Король Георг III и его правительство настаивали на том, чтобы это продолжалось. Сэр Генри Клинтон вручил Арнольду рекомендательное письмо лорду Джорджу Жермену, государственному секретарю по делам колоний, который относился к нему с уважением.

В течение нескольких недель имя Арнольда занимало видное место в местной прессе. Он присутствовал при дворе в Сент-Джеймсском дворце.Сэр Уолтер Стирлинг, лондонский банкир и родственник миссис Арнольд, познакомил его с королем, и репортеры заметили его гуляющим по скверам в интимной беседе с его величеством и принцем Уэльским. Из Парижа Бенджамин Франклин написал Америке, что «мы много слышим об аудиенции Арнольда и его присутствии на советах». Четвертого февраля Daily Advertiser объявила, что Арнольд «скоро вернется в Америку и возьмет на себя командование лоялистов, поскольку было определено судебное преследование войны.Этот отчет был в высшей степени неточным, поскольку близился день, когда парламент вынудит короля Георга заключить мир со своими «восставшими колониями» и признать их независимость.

Пегги не пренебрегали. В понедельник, 10 февраля, леди Амхерст представила ее суду: король объявил ее «самой красивой женщиной, которую он когда-либо видел», а королева посоветовала своим дамам «уделять ей много внимания».

Но если в одних кругах прием Арнольдов наполнялся легкой теплотой, то в других проявлялось нечто более близкое к презрению.В мартовском номере широко читаемого лондонского журнала Gentleman’s Magazine процитировал ровесник из королевства, который горько жаловался на то, что «поставил под локоть короля человека, возможно, наиболее неприятного для чувств американцев из всех, кто находился в королевских владениях на тот момент, когда Дом был обращаясь к Его Величеству с просьбой положить конец американской войне ». В палате общин Эдмунд Берк выразил надежду на то, что правительство не поставит предателя «во главе части британской армии», чтобы «чувства истинной чести, которые каждый британский офицер [считает] дороже жизни, были страдает.”

Берк незачем волноваться. С падением военного министерства в марте 1782 года пришел конец тому маленькому престижу, которым пользовался Арнольд в Лондоне. Он оставался генералом, то есть к нему так обращались; но Англия не предоставила ему военного поста, и его тревожные и часто повторяющиеся попытки заполучить его оказались бесплодными. В 1784 году, беспокойный и не занятый, он подал заявление о приеме на работу в Ост-Индской компании. Ответ на его заявку, написанный Джорджем Джонстоном, директором компании, был шедевром ледяной английской честности.Суть его заключалась в том, что даже успешные предатели «редко сильно любят» своих бенефициаров. Как предатель, который потерпел неудачу, Арнольд никогда не мог надеяться на работу в могущественной Ост-Индской компании.

Первый дом семьи Арнольдов в Лондоне находился на Портман-сквер. В ближайшие годы они будут занимать череду арендованных домов в этом новом и умеренно модном районе, недалеко к северо-востоку от того, что сейчас называется Мраморной аркой, на стыке Оксфорд-стрит и Парк-лейн.Несколько американских лоялистов жили в этом районе. Пегги установила прочные дружеские отношения с Энн, Сарой Фитч и их братом Уильямом, членами некогда известной семьи Новой Англии. Она регулярно бывала в загородном доме Фитчей в Эссексе и часто сопровождала их в Бат и другие места для питья.

По мере того, как Арнольд терял известность, Пегги тоже, хотя в ее случае смещение было больше вопросом выбора, чем необходимости. Еще в 1785 году ее все еще высоко ценили в Лондоне.Приехавший из Филадельфии житель сообщил своей жене, что миссис Арнольд «любезная дама, и если бы ее муж умер, это было бы очень заметно». Однако, по словам ее отзывчивого, но добросовестного биографа и потомка Льюиса Берда Уокера, Пегги почти или совсем не пыталась извлечь выгоду из своей личной популярности. «У нас нет сведений, — пишет Уокер, — о ее присутствии на какой-либо сцене веселья и удовольствия». Шок и страдания оставили свой след. Те, кто знал тусовщицу революционной Филадельфии, вряд ли узнали бы преданную жену и мать Портман-сквер.Неоднократно в письмах домой она говорила о своей «борьбе за поддержание внешнего вида» ради «растущих перспектив своих детей».

На момент ее прибытия в Англию ее сыновьям, родившимся в Америке, Эдварду и Джеймсу, было меньше двух лет. Мальчик и девочка, родившиеся в 1783 и 1784 годах, умерли в младенчестве, но в 1785 году родилась дочь София, которая, хотя часто болела, дожила до того, чтобы стать любимой компаньонкой своей матери. Позже родились еще двое сыновей: Георгий, 1787 года рождения; и Уильям, прибывший в 1798 году, намного позже остальных, назывался Маленьким Уильямом.У Арнольда уже было трое сыновей от его первой жены, Бенедикт, Ричард и Генри, все из которых остались в Соединенных Штатах. О Пегги многое говорит то, что она проявляла глубокую любовь и внимание к своим пасынкам. Когда на двадцать четвертом курсе Ричард написал, что влюбился, Пегги, не колеблясь, выразила надежду в длинном, теплом письме, что он воздержится от женитьбы на молодой женщине, «пока вы не сможете поддержать ее в удобном стиле. »

Она была неизменно добра к единственной оставшейся в живых сестре предателя, которая взяла на себя заботу о трех старших сыновьях после смерти их матери в 1775 году.Ханна Арнольд открыто возмущалась вторым браком своего брата. Однажды она написала ему девичье письмо, обвинив его молодую жену в «частых свиданиях» с «неким канцлером», имея в виду Роберта Р. Ливингстона из Нью-Йорка. Генерал не проявил ревности, по-видимому, потому, что ничто не было оправдано. Никакого отклонения от супружеской нравственности нельзя приписать Пегги Арнольд, в письмах которой обнаруживаются сильные религиозные наклонности, странно кальвинистские для женщины, воспитанной в относительной снисходительности англиканской церкви.«Эти вещи, — однажды заметила она, говоря о душе личных несчастий, — мудро предписаны Всевышним для благой цели, и в Его справедливости и милосердии мы не можем сомневаться».

В первые годы своего изгнания Арнольды не беспокоились о финансах. «Награды» Арнольда за измену были значительными. Во время длительных переговоров с британцами перед попыткой предать Вест-Пойнт он потребовал 20 000 фунтов стерлингов, если ему это удастся, и 10 000 фунтов стерлингов, если он этого не сделает. Сэр Генри Клинтон согласился на 20 000 фунтов стерлингов за успех, но не более 6 000 фунтов стерлингов за неудачу.18 октября 1780 года, всего через несколько недель после краха заговора, Арнольду заплатили эту сумму плюс 315 фунтов стерлингов за «расходы». Эти суммы были лишь началом. Хотя в 1780 году Бенедикту-младшему, старшему из сыновей предателя от его предыдущего брака, было всего двенадцать, он получил комиссию в британской армии с половиной пожизненного жалованья; а в 1781 году его младшие братья были приняты на работу на тех же условиях. Сам Арнольд во время активной службы в британской армии получал зарплату провинциального бригадира в размере 650 фунтов стерлингов в год.Когда в 1783 году был подписан мирный договор, эта сумма упала до 225 фунтов стерлингов, половину жалованья кавалерийского полковника. Предатель также хорошо нажился на мародерской экспедиции в Вирджинию, которая захватила американское судоходство на «Джеймсе». Доля Арнольда в призовых, по-видимому, превышала 2000 фунтов стерлингов.

Незадолго до отъезда из Нью-Йорка генерал отправил 5000 фунтов своего капитала в Лондон, где его брокер затем конвертировал их в 7000 фунтов стерлингов в виде четырехпроцентных консолидированных аннуитетов. После прибытия Арнольдов в британскую столицу король прибавил им состояния.17 марта 1782 года Джордж проинформировал своего кассира, что «Наша воля и удовольствие… выплачивать… ежегодную пенсию в размере пятисот фунтов… миссис Арнольд, жене нашего верного и всеми любимого бригадного генерала Бенедикта Арнольда. … »Примерно в то же время британское правительство предоставило детям Пегги, в том числе еще не родившимся, пенсию в размере восьмидесяти фунтов стерлингов в год. Историки расходятся во мнениях относительно того, в какую долларовую стоимость можно вложить компенсацию Арнольда за измену.Согласно одной оценке, современная покупательная способность составляет 120 000 долларов; другой всего за 55 000 долларов. Какой бы ни была фигура, Арнольды могли бы жить на свой доход комфортно, даже «благородно» в течение неопределенного периода времени, если бы генерал был доволен. Но сказать, что Бенедикт Арнольд никогда не был доволен, значит олицетворять его жизнь.

В 1785 году он представил Уполномоченным по претензиям лоялистов «меморандум», в котором потребовал 16 125 фунтов стерлингов сверх сумм, которые он уже получил. Он назвал эту дополнительную сумму «умеренным подсчетом» потерь, которые он понес, перейдя к британцам.

Одна из его претензий касалась Маунт-Плезант, загородной резиденции баронов недалеко от Филадельфии, которую он купил весной 1779 года в качестве свадебного подарка для Пегги. После разоблачения его измены власти Пенсильвании конфисковали Маунт-Плезант. Арнольд сказал, что он стоит на 5000 фунтов стерлингов — на 1000 фунтов выше современной американской оценки; он не добавил, что его тесть приобрел собственность у властей Пенсильвании и держал ее для своей дочери. Другое утверждение Арнольда было еще более пустым.В письме от третьего лица он сказал британским комиссарам, что «из-за своей лояльности и отношений с сэром Генри Клинтоном он [] отказался от командования американской армией в Южной Каролине, предложенной ему… Вашингтоном, которая впоследствии была передана ему». [Генерал-майор Натанаэль] Грин, который (мемориалист проинформирован) был награжден штатами Каролина и Вирджиния за свои услуги суммой в 20 000 фунтов стерлингов, которые, вероятно, были бы отданы мемориалисту, если бы он принял приказ .На самом деле Вашингтон никогда не предлагал Арнольду командование Южной Каролиной. Возможно, пустая основа этих утверждений в конечном итоге обеспокоила самого предателя. 26 апреля 1786 года он отозвал свой мемориал комиссарам, объяснив в письме на бумаге с позолотой, что Клинтон компенсировал ему его убытки и что его жена получила свою пенсию.

До революции Арнольд процветал как морской торговец, работая в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, и плавал на своих кораблях вверх и вниз по американскому побережью, покупая, продавая и переправляя скот и продукты.В 1785 году он купил бриг, перевел Пегги и детей в дом поменьше в районе Портман-сквер и уехал из Англии в построенный преимущественно лоялистами морской порт Сент-Джон в заливе Фанди в канадской провинции Нью-Брансуик. . По пути он остановился в Галифаксе, чем очень удивил местных жителей. «Вы поверите, что генерал Арнольд здесь…?» один написал другу в Сент-Джон. «Он направляется в ваш город, который он, конечно, предпочтет Галифаксу, и поселится с вами. Подарите вам радость от приобретения.”

В Сент-Джоне Арнольд приобрел недвижимость и основал торговое предприятие в партнерстве с американским лоялистом. Во время своей первой зимы в Сент-Джоне он стал отцом внебрачного сына Джона Сейджа, о котором позже упоминалось в его завещании. Имя матери Джона остается тайной истории — и, возможно, Пегги, которой, по словам Уилларда М. Уоллеса, одного из лучших биографов Арнольда, он признался во всем и был прощен, когда в 1787 году вернулся в Англию на достаточно долгое время, чтобы разместить их младшие сыновья живут в частной семье и перевезут Пегги и их маленькую дочь в Нью-Брансуик.

Вернувшись в Сент-Джон в июле того же года, он купил дом, достаточно большой, чтобы разместить свою сестру Ханну и трех сыновей от его бывшего брака, которые приехали из Новой Англии. Одновременно он расширил свой бизнес, открыв торговые станции на острове Кампобелло и во Фредериктоне, окруженной дикой природой столице провинции.

Оказавшись на североамериканской земле, Пегги начала готовиться к визиту своей семьи в Филадельфию. Дважды ей приходилось откладывать поездку, сначала из-за рождения еще одного ребенка, а затем из-за того, что Арнольд уезжал в долгое торговое путешествие.Прошла большая часть 1789 года, прежде чем она села в пакет в Штаты, неся на руках младенца Джорджа в сопровождении горничной.

Дома она с облегчением обнаружила, что ее мать в хорошем расположении духа, несмотря на тяжелую болезнь. Ее отец тоже выглядел довольным и счастливым в новом и возвышенном положении. После войны филадельфийцы с легкостью смогли простить способному, здравомыслящему судье Эдварду Шиппену за его симпатии к лоялистам и использовать его таланты. Теперь он занимал самую высокую скамью в штате.Через десять лет он станет главным судьей Пенсильвании — титул, под которым его запомнили потомки. До того, как Арнольд вошел в ее жизнь, Пегги сосредоточила свои привязанности на Судье, и, несомненно, ей было приятно снова быть с ним. Также она могла часами болтать со своей старшей и любимой сестрой Элизабет. Ее брат Эдвард и ее сестры поженились, поэтому приходилось встречать и ласкать племянников и племянниц. И все же ее визит вряд ли был триумфальным возвращением в родной город, который Пегги вызывала в своем живом уме.

Снобистские филадельфийцы не одобряли ее частые ссылки на «его величество». Старые друзья, даже некоторые родственники, пренебрегали ею на улицах. Кучки людей собрались перед домом ее отца, чтобы холодно смотреть, как «жена предателя» приходит и уходит. «Как трудно, — писала она сестре Бетси летом 1790 года, через несколько недель после ее возвращения в Сент-Джон, — знать, что будет способствовать нашему счастью в этой жизни. Я надеялся, что, нанеся моим любимым друзьям последний визит, я смогу застраховать себе некоторую часть этого, но я считаю, что это совсем не так.”

Пегги написала, что тем летом в Нью-Брансуике было холодно. С моря катились мрачные туманы, свирепствовала эпидемия гриппа. Она могла бы упомянуть другие неприятности. Ее мужа не любили. Когда незадолго до поездки Пегги на юг склад предателя на набережной сгорел дотла, сплетники сказали, что он поджег огонь, чтобы забрать страховку, хотя один из его старших сыновей в это время спал в здании и едва спасся жизнью. , а сам Арнольд был за тысячи миль на торговой прогулке.Впоследствии он и его партнер Мансон Хейт расстались при неприятных обстоятельствах. Хейт сказал, что генерал и его жена обманули его на 700 фунтов стерлингов. В судебном иске он признал, что заявил «громким голосом», что Арнольд сжег свой собственный склад. Он утверждал, что не в его силах очернить персонажа Арнольда, потому что он уже был «настолько черным, насколько это возможно». Генерал ответил иском о клевете. Он выиграл, но судья, лоялист из Нью-Джерси, присудил ему только два шиллинга и шесть пенсов вместо 5 000 фунтов стерлингов, которые он просил.

В последний год пребывания Арнольдов в Сент-Джоне, 1791, давняя неприязнь генерала приняла жестокую форму. Весной толпа захватила лужайку перед его домом. Гневно кричащие горожане сжигали чучело с надписью «предатель», когда войска прибыли, чтобы их разогнать. Несколькими неделями позже Арнольды заявили о своем скором отбытии в Англию, разместив в Royal Gazette объявление о продаже их собственности в Нью-Брансуике. Предметы домашнего обихода, перечисленные в газете, включали «набор изящных кресел-кабриоль, покрытых синим дамасом, софа, чтобы соответствовать», «пустынный набор из позолоченной посуды Веджвуда», «Земной шар» и «элегантное женское седло и уздечку».«Они отплыли в Новый год. 26 февраля следующего года Арнольд написал своему агенту в Сент-Джоне Джонатану Блиссу, что их прием в Лондоне «был очень приятным… и я не могу не рассматривать ваш великий город как место кораблекрушения, из которого я сбежал».

На самом деле в Англии его ждало немного удачи. Весной 1792 года граф Лодердейл сделал о нем пренебрежительное замечание в палате лордов. Арнольд бросил вызов, и 26 июня Пегги написала отцу, чтобы он проигнорировал «абзац» в «публичных документах», опубликованный несколько дней назад… в котором упоминается Генл.А. убит на дуэли с графом Лодердейлом. Некоторое время так считалось, что наши друзья стекались в дом, чтобы выразить соболезнования. … »На самом деле, как рассказала Пегги, дуэль все еще была в ближайшем будущем, и ее« ситуация »оставалась« очень несчастливой, пока Дело не улажено; но я призываю всю свою силу духа к себе на помощь, чтобы я не утонул под ней, что лишило бы его [Арнольда] человека и помешало бы ему действовать самому — я совершенно молчу по этому поводу; для слабой женщины, как я, я бы не хотел препятствовать тому, что будет сочтено необходимым для сохранения его чести.”

К счастью, 6 июля Пегги могла написать отцу, что дуэль закончилась и никуда не годилась. «Было назначено время, — сообщила она, — прошлое воскресенье, в семь часов утра. Чарльз Фокс, второй после лорда Лодердейла; Лорд Хок, генерал. Было решено, что они должны стрелять одновременно по данному слову, что генерал не произвел никакого эффекта ». Затем лорд Лодердейл «отказался стрелять» и после короткой беседы извинился к удовлетворению Арнольда. Пегги добавила, что «было очень приятно, что такому поведению генерала так аплодируют.”

Ободренный благоприятной оглаской, вызванной его встречей с Лодердейлом, Арнольд возобновил свои просьбы о назначении на правительственный пост, предпочтительно военный. Рекомендация сэра Генри Клинтона, цепочка писем от Арнольда — ничего не помогло, и в 1794 году он вернулся к своей старой торговле в открытом море.

Англия и Франция находились в состоянии войны. Французские каперы бродили по Ла-Маншу. Пока Арнольд ждал посадки в Фалмуте, в порт зашел разбитый штормом корабль, направлявшийся в Америку.Среди его пассажиров был Шарль Морис де Талейран-Перигор, впоследствии прославившийся как министр иностранных дел Наполеона, а затем беженец от якобинских правителей республиканской Франции. Той ночью у Талейрана произошло событие, достойное упоминания: в нем записано единственное известное упоминание Арнольда в разговоре после его отъезда из Америки о стране, которую он предал. Талейран писал в своих мемуарах:

.

Хозяин гостиницы, у которого я ел, сообщил мне, что один из его постояльцев — американский генерал.После этого я выразил желание увидеть этого джентльмена, и вскоре после этого меня представили ему. После обычного обмена приветствиями… я рискнул попросить у него несколько рекомендательных писем к его друзьям в Америке. «Нет», — ответил он, и после нескольких минут молчания, заметив мое удивление, добавил: «Я, пожалуй, единственный американец, который не может передать вам письма для своей страны … все мои отношения там прерваны … Я никогда не должен возвращаться в Штаты ». Он не осмелился назвать мне свое имя.Это был генерал Арнольд. Должен признаться, что мне было очень жаль его, в чем, возможно, будут обвинять меня политические пуритане, но в чем я себя не упрекаю, потому что я был свидетелем его агонии.

В конце июня 1794 года Арнольд подошел к Пуэнт-а-Питр на острове Гранд-Терр в Гваделупе, не подозревая, что этот оживленный торговый центр в Вест-Индии, недавно захваченный британцами, был возвращен французами совсем недавно. Арнольд решил, что корабли в его узкой гавани являются британскими. Обнаружив свою ошибку слишком поздно, чтобы повернуть назад, он смело приземлился и представился американским торговцем по имени Джон Андерсон — интересный штрих, поскольку «Джон Андерсон» было вымышленным именем, которое майор Андре использовал в переговорах о государственной измене.

Его маскарад не удался. Подозревая, что он англичанин, французы затолкали его на борт тюремного корабля в гавани, тем самым начав последовательность приключений, которые дают последний захватывающий взгляд на старого Арнольда, отважного, находчивого и отважного Арнольда из Квебека и Бемис-Хайтс. .

Ему удалось сохранить свои деньги — около 5000 фунтов стерлингов, которые он принес для торговли, — и вскоре он использовал их небольшие суммы в качестве взятки. Он узнал, что британский флот блокирует гавань; он также слышал, что его собираются на виселицу.Дальнейшие взятки его охранникам позволили ему связаться с британским флагманом Boyne и закупить необходимое оборудование. 29 июня 1794 года, когда знойный тропический вечер сменился ночью и ситуация изменилась, Арнольд поместил свои деньги и другие ценности в бочку и бросил их за борт — азартная игра, которая сработала, поскольку позже бочка была выброшена на берег ниже Пуэнт-а- Питр, где расположился британский десант.

В поздние темные часы Арнольд соскользнул по веревке к маленькому плоту, который его ждал.После этого он пробрался к лодке, стоявшей на якоре в гавани, а затем потянул ее к британскому флоту так быстро — и так тихо — как только мог. В какой-то момент ему пришлось опередить французского катера, который приветствовал его: умная работа с его собственной меньшей, более маневренной лодкой унесла его в темноту. В четыре часа утра налипшая обувь, которую Арнольд носил на сморщенной раненой ноге, ударилась о доски палубы «Бойна».

В течение следующих двух лет он время от времени служил офицером-добровольцем под командованием сэра Чарльза Грея, генерала, командующего британскими сухопутными войсками в Вест-Индии.Он организовал службу снабжения и действовал как агент для британских плантаторов, пострадавших от медленного отступления британцев из Гваделупы и других владений французской Вест-Индии. Еще раз он попытался получить постоянную и подходящую должность в британской армии. Еще раз его просьбы встретили отказ; он сказал жене, что британцы не позволят ему даже искать солдатской смерти.

И все же его последние военные усилия не остались незамеченными. Комитет плантаторов и торговцев Вест-Индии составил резолюцию, в которой поблагодарил его за «полезные» услуги.Как бывший офицер лоялистов с половинной заработной платой, он получил 13 400 акров земли Короны в Квебеке. Однако это не принесло ему немедленной финансовой прибыли.

Ухудшение финансов было не единственной проблемой предателя. В 1795 году Бенедикт, старший из его сыновей от первой жены, умер на Ямайке от гангрены, получив ранение во время боя с англичанами. В мае 1800 года у Софии, единственной дочери его и Пегги, случился паралитический инсульт, в результате чего она стала полуинвалидной на всю жизнь. Через месяц Эдвард, их любимый сын, уехал в Индию в качестве офицера британских инженеров.«Его смерть, — сказала Пегги сестре Бетси, — вряд ли могла быть более тяжелым инсультом».

Еще до того, как Эдвард завершил утомительное пятимесячное путешествие к своему посту в Канпоре, Пегги писала ему длинное письмо, в котором описывалось печальное состояние, в которое рухнули каперские предприятия ее мужа. Такие «незначительные призы», полученные капитанами Арнольда, жаловалась она, доставили ее мужу «больше неприятностей, чем прибыли» из-за юридических формальностей, связанных с их осуждением. Она добавила, что старшины на кораблях ее мужа подбрасывали «некоторые очень общие намеки на то, что огромные состояния были нажиты за счет выкупа кораблей в море, но, поскольку у нас нет доказательств, мы должны спокойно сесть с потерей».… [Арнольд] в настоящее время находится в самом жалком состоянии, которое я когда-либо видел. Разочарованный его завышенными ожиданиями, преследуемый матросами, которые громко требуют своих призовых денег, хотя на самом деле их успехи значительно превышают все, что им причитается, и желая по-прежнему что-то делать, не имея здоровья или силы действовать, он не знает, в какую сторону повернуться ». Сама Пегги вела большую часть дел мужа. Ее собственное информированное мнение заключалось в том, что шкиперы Арнольда «выкупили» его из «примерно 50 000 фунтов стерлингов».”

Большая часть этого печального письма была написана 14 января 1801 года. Через несколько недель и без того подорванное здоровье Арнольда ухудшилось после возобновления хронического кашля, возникшего в тропиках. Подагра ударила по его не раненой ноге; другой постоянно болел, и он ходил только с тростью. Одержимый накопившимися разочарованиями, он быстро потерпел неудачу. Его лицо стало глубоко морщинистым; только голубые глаза напомнили его друзьям старого Арнольда.

В начале лета Пегги отвезла его в Галлейвуд, недалеко от Челмсфорда, чтобы провести неделю со своими друзьями Энн и Сарой Фитч.Генералу, казалось, стало лучше в деревенском воздухе, но после их возвращения в Лондон ему стало намного хуже. Его врачи поставили диагноз водянка, и 10 июня он заболел бредом.

Легенда гласит, что с приближением смерти он потребовал свою старую американскую форму и сказал, что сожалеет, что никогда ее не снимал. Историки обычно дискредитируют это как несовместимое с его убеждением, что все, что он решил сделать, не могло быть неправильным. Вполне возможно, что его единственное сожаление заключалось в том, что он не смог доставить Вест-Пойнт британцам и что его борьба за славу и богатство на протяжении всей жизни принесла ему только позор и долги.

Арнольд умер в шесть тридцать утра в воскресенье, 14 июня 1801 года. Когда Наполеон бичал континент, в лондонской прессе было мало места для кончины непопулярной фигуры. The Post, находившаяся в резких разногласиях с министерством, возглавляемым младшим Питтом, заметила, что «Бедный генерал Арнольд покинул этот мир без предупреждения; жалкое отражение это для Питтов и … других перебежчиков ». European Magazine назвал его «человеком, которого заметили во время американской войны». Хотя позже журнал Gentleman’s Magazine опубликовал некролог в две колонки, первоначальный отчет был кратким.«Умер, — говорилось в нем, — в своем доме в Глостерплейсе, бригадный генерал Арнольд. Его останки были преданы земле 21-го числа в Бромптоне. Семь траурных карет и четыре казенных кареты образовали кавалькаду ». Даже это краткое уведомление было ошибочным. Арнольда похоронили не в Бромптоне. Сегодня он, как и Пегги, покоится на другом берегу Темзы в склепе маленькой церкви Святой Марии с медными шпилями в Баттерси.

Энн Фитч передала подробности в Филадельфию. «Моя сестра и я были с миссис Дж.Арнольд, когда скончался ее муж, — сообщила она судье Шиппену, — она ​​демонстрирует в этом случае — как вы знаете, она уже поступала со многими трудными случаями раньше — ту стойкость и смирение, которые способен проявить только высший и хорошо управляемый ум.

По правде говоря, разум Пегги едва мог выдержать это испытание. О том, что в глубине души она была женщиной необычайной силы духа, свидетельствуют все известные факты ее жизни. Но ее нервы лежали на поверхности. Малейшая баночка заставляла их барабанить.Когда она смогла написать отцу, она призналась, что смерть генерала довела ее до «отчаяния». Одно время она была убеждена, что ее несчастье омрачает жизнь ее детей, и подумывала о самоубийстве. Своему зятю, Эдварду Берду, она призналась, что «мои страдания связаны не только с настоящим моментом, — прошли годы несчастий, я бросил свою судьбу, жалобы остались без ответа, а вы и другие мои друзья остались в живых. не зная о многих причинах моего беспокойства.Однако через год после смерти Арнольда она писала своим оставшимся в живых пасынкам в Канаде: «Несмотря на то, что в моем выборе зла я страдал почти сверх человеческих возможностей, теперь я раскаиваюсь в том, что не сумел этого сделать».

За тот небольшой отрезок жизни, который оставался Пегги, ей удалось погасить все установленные долги мужа. Они, по ее собственной оценке, составили «более 6000 фунтов стерлингов». Ее отец иногда помогал ей с денежными переводами, но в основном она делала это сама за счет строгой экономии.Она продала свою мебель, переехав из красивого дома на Глостер-плейс в более дешевый на соседней Брайанстон-стрит. Мебель для этого «маленького, но очень аккуратного домика» она купила у служанки, которая, как она заметила в одном из своих писем, «теперь более независимая женщина, чем ее хозяйка».

Даже когда Пегги боролась с обязательствами своего покойного мужа, она умудрялась отдавать своих младших детей в хорошие школы и помогать старшим получить хороший старт в жизни. Письмо за письмом свидетельствует о глубине ее привязанности и заботы о своих «необыкновенно прекрасных» сыновьях и «дорогой, красивой Софии».В мрачные месяцы после смерти Арнольда она написала отцу, что считает «мои благословения» — четырьмя сыновьями и дочерью, которые никогда не доставляли ей «ни минуты беспокойства», чья доброта была «непрекращающимся источником удовольствия».

Все они, а также ее пасынки в Америке, жили респектабельной и успешной, если не сказать выдающейся, жизнью, не имевшей препятствий для репутации отца.

В течение многих лет здоровье Пегги было неустойчивым. 3 июля 1803 года она написала своей сестре из Чемберс-Фарм, Эппинг, загородного дома в Эссексе, что она «в последнее время была инвалидом» и «сочла необходимым проконсультироваться с двумя нашими первыми медиками в женской клинике. линия, доктора Денман и Кларк.Они установили, что это жалоба матки. … Прошло уже несколько недель с тех пор, как я ел животную пищу, или пробовал вино, пиво или что-то еще, нагревающее… и я вынужден почти постоянно находиться в лежачем положении ». 2 ноября 1803 года она просто и прямо сообщила отцу, что врачи дали название ее «давней» болезни. «Это был рак», — сказала она ему в короткой записке, написанной из Лондона.

Ужасно страдая, большую часть времени находясь в положении лежа, она продолжала переписываться с ним.«Я действительно была при смерти», — писала она 14 мая 1804 года; «… Мои жалобы таковы, что оставляют у меня мало надежды на то, что я надолго останусь Жителем этого мира. … Я верю, что перенесу это тяжелое горе с великим покорностью; и я не позволяю духу одолеть меня ». 15 июля она написала отцу, похоже, последнее письмо:

.

… искренняя благодарность за ваш очень приемлемый подарок, который пришел как раз вовремя, поскольку мне пришлось нести множество неизбежных расходов… [Я] постоянно нахожусь под действием опиума, чтобы облегчить боль, которая в противном случае была бы невыносимой.… Г-н [Роберт Р.] Ливингстон, ваш посланник в Париже, несколько раз заходил ко мне во время своего пребывания в Лондоне, где его не очень хорошо приняли. — Похоже, он полностью принял французские принципы и французские идеи. — Я писал это очень поспешно и всегда вынужден писать, лежа, что на самом деле почти полностью моя позиция. семья, и поверьте мне, мой любимый Родитель, искренне и нежно

С уважением

М.А.

Смерть наступила 24 августа 1804 года. Ей было всего сорок четыре года, но она прожила достаточно долго, чтобы прошлым летом написать своим пасынкам: «Я оказал вам важную услугу; Я спас память о вашем Отце от неуважения, заплатив все его долги; и его Дети теперь никогда не будут унижены упреками в том, что его предположения нанесли вред кому-либо, кроме его собственной семьи.