Похожие вопросы:

Недавно, следуя любому git pull , git начал порождать мой текстовый редактор и запрашивать сообщение о фиксации(коммита) слияния. Сообщение о фиксации(коммита) уже предварительно заполнено, и мне…

Недавно я преобразовал репозиторий svn в git svn . К сожалению, в истории svn есть несколько пустых сообщений о фиксации(коммита). Это проблема, когда я перебазирую и редактирую/перефразирую коммит…

Я использую git-svn и знаю, что svn не поддерживает изменение коммитов если я еще не запустил git svn dcommit , могу ли я все еще изменить последнее сообщение фиксации(коммита), я что-то упустил из…

Я всегда использую git commit —verbose . Есть ли эквивалентная опция/настройка, которая сделает git show me diff, когда я перефразирую сообщение о фиксации(коммита) во время git rebase…

Примечание: аналогичный вопрос , как и этот , но с некоторыми важными изменениями. У меня есть следующая функция, чтобы переписать дату фиксации(коммита), учитывая идентификатор фиксации(коммита):…

Я попытался получить сообщение git commit в файле jenkinsfile и предотвратить сборку на основе сообщения commit. env.GIT_COMMIT не возвращает детали фиксации(коммита) в файле jenkinsfile. Как…

Почему история git показывает неправильное сообщение о фиксации(коммита)? Мы вернули фиксацию(коммит) и зафиксировали обратно с другим сообщением о фиксации(коммита), почему История файлов все еще…

Я использую один из крючков git commit-msg для проверки сообщения фиксации(коммита) для определенного формата и содержимого. Однако всякий раз, когда сообщение о фиксации(коммита) выходит из строя,…

В этой конкретной ситуации я использую 1 commit = 1 файл. Я знаю, что использование опции —amend для фиксации(коммита) обновит фиксацию(коммит) LAST, но как я могу обновить последнее сообщение…

Перефразирую и обрисую ситуацию. Стены дома частично покрыты антисептиком. Хотелось бы покрыть маслом. Выбрал масло Белинка. Соответственно по цене выбрал масло для древесины,­ вступающее­ в контакт с продуктами­ питания. Возможно стоит использовать масло для древесины с добавлением воска, но я не вижу в этом преимуществ. Здесь тоже хочется получить ясность. Почему и зачем и именно такое ? Проясните для меня ситуацию. Если покрывать поверх антисептика этими маслами, то будут ли они сочетаться, не изменится ли цвет и качество покрытия ? Или мне лучше выбрать другой тип покрытия или масло другого производителя ?

Артемий

26.07.2013

Ответ

Нужно ли сегодня коммерческим компаниям – PR и реклама? — Ирина Наконечная / ЛІГА.Блоги

Перефразирую вопрос: «Нужно ли бизнесу во время кризиса  продвижение товара / услуги на рынке, привлечение новых  клиентов и увеличение продаж?»… В такой интерпретации вопрос звучит даже глупо… Как раз в то время, когда рынок падает, спрос превышает потребности, а клиент трижды сравнивает и обдумает решение о покупки – качественное продвижение компании необходимо как «воздух»…

И в тоже время, именно во время сильных финансовых потрясений первое, что делают в компаниях для оптимизации финансовых затрат – сокращают расходы на рекламу и PR , а порой вообще «просят уйти» специалистов данного направления (в малых компаниях данная практика уже отмечена  в 2008 г. и в 2014 г.).

Насколько это помогает сократить расходы? Максимум до 15-20% от плановых затрат (обычно бюджет на продвижение в «мелких» компаниях не превышает 20% от прибыли / маржинальной прибыли, в «средних» компаниях  бюджет на рекламу и PR составляет 10-12% от прибыли,  в крупных – 2-7%).  Если перевести проценты в реальный цифры, в корпорациях это цифра может достигать  нескольких миллионов грн. в год – существенная оптимизация расходов…. В компаниях средней величины порядка полумиллиона  грн. в год, в мелких до 100 000 грн./год (замечу, что в эту цифру включена и з/п сотрудников).

Однако не стоит забывать —  память клиента настолько коротка, что эффект от прошлой работы по продвижению  уже спустя 3-6 месяцев  —  будет сведен к нулю, а значит количество новых клиентов точно не увеличится, и существующие потребители  могут «перейти» к конкурентам, которые предложат более интересные условия (скидки, бонусы, программы лояльности и пр.). С такими прогнозами данная «оптимизация» уже не является столь блистательной.

Золотое правило гласит: «если о Вас не знают, значит —  к Вам не придут». Так вот, именно во время кризиса, нужно заставить свой маркетинг «включить мозг» на 360%,  чтобы предложить клиенту самый интересный и уникальный «кейс» за всю историю работы компании. А рекламщики и PR щики должны это запаковать в красивую обвертку и  донести до целевой аудитории в трое дешевле, чем до кризиса, но без потери качества коммуникаций.

Кризис всегда может играть Вам на руку, или против Вас.

 Важно отметить, что в то время, как продукты и сырье за 6 месяцев в 2014 г. выросли в цене минимум на 30-40% (пропорционально  с курсом доллара) — стоимость услуг «упала» соответственно. Следовательно, для продвижения Вашей компании — кризис может стать «золотым временем»:

Во-первых, компания может экономить до 50% планируемого бюджета на продвижение, при этом иметь такое же количество рекламных выходов и PR  упоминаний как до кризиса;

Во-вторых , в то время как большинство компаний откажутся от рекламы и паблисити – Вы станете более заметны, а  эффект от продвижения будет значительно выше. Именно Вы будете иметь больше шансов завоевать лидерство на рынке и нарастить обороты, а значит, увеличивать прибыли и долю на рынке.

В-третьих,   нужно «точечно бить» по клиенту – использовать только самые эффективные каналы коммуникаций, использовать четкие посылы, и искать новые инструменты привлечения и удержания клиентов.

Главное не экономить на качестве исполнения. К прмеру, малый бизнес не в состоянии держать большой штат маркетинга и, как правило,  нанимают низкооплачиваемого специалиста, который должен заниматься продвижением компании. Однако эффект от такой экономии – сомнительный. В таком случае лучшим выходом является  —  наем «пресс-офиса» на аутсорсинге .

В чем преимущество аутсорсинга? За те же деньги, которые Вы  платите специалисту-студенту, специализированные компании будут вести компанию, но в силу имеющегося опыта, навыков и возможностей, они будут это делать гораздо качественнее, быстрее и ответственнее. За счет распределения обязанностей среди специалистов по определенному направлению – качество не страдает, а скорость возрастает ….  

Возможности аутсорса разнообразны  и Вам, конечно, предложат широкий спектр услуг: ведение и заполнение официального сайта и социальных страниц,  визуализация и размещение рекламных обращения, рассылка пресс-релизов и организация пресс-брифингов, круглых столов и пр… Но, аутсорсинг полезен тем, что Вы подбираете нужный «кейс» услуг именно для Вашей  компании  и платите только за необходимые работы, а не за кофе и обеды… больничные  и  отпуска. 

утренний кофе с EADaily — EADaily, 28 октября 2021 — Новости политики, Новости России

Новости. Впрочем, в этих новостях нового — только дата. Остальное… Судите сами.

1. Депутат Верховной рады Михаил Волынец заявил, что в ближайшее время на Украине будут вынуждены закрыться социальные объекты, а гражданам придется топить дома кизяками — высушенным навозом. По его словам, это произойдет из-за дефицита энергоносителей.

Перефразирую известную песню Юрия Визбора:

— Зато купили мы ракеты,
И президент наш — фарисей.
А также в области навоза
Мы впереди планеты всей.

2. Председатель Союза украинцев в Португалии Павел Садоха выступил с критикой памятника космонавту Юрию Гагарину, который был установлен в городе Оэйраш.

В Португалии 44 тыс. украинцев, 7 обществ украинских националистов, и они еще имеют наглость делать замечание нормальным людям.

3. Комиссия сейма Латвии одобрила законопроект о запрете публичного использования георгиевских ленточек. Об этом сообщил представитель комиссии.

Страна, которая боится орденских ленточек другой страны, не имеет право называться страной. Только — хутором. (Я, кстати, собираюсь в Латвию на могилы предков. Специально надену георгиевскую ленту — посмотрим, что они сделают гражданину Израиля).

4. Известный украинский журналист Дмитрий Гордон сообщил, что власти Грузии отказали ему во въезде в страну. Об этом он рассказал по прилете в Тбилиси в своем Instagram: «Только что мне официально объявили, что въезд в Грузию мне запрещён. Причин не назвали».

Он летел посетить Саакашвили, и у него грузинские таможенники нашли партию незарегистрированных галстуков.

5. Украинский военный эксперт, полковник запаса Олег Жданов считает, что приглашение Киева к участию в заседании комитета Североатлантического совета НАТО по вооружениям говорит о важности Украины для альянса. Однако, отмечает эксперт в материале для портала «Главред», это сближение не означает, что после Украину сразу примут в НАТО, и в случае «агрессии России» Киеву придётся «перемалывать российскую армию с помощью НАТО, но не при его участии».

Оцените полет фантазии «эксперта»: Киев будет перемалывать российскую армию. Один такой перемалыватель сейчас сидит в СИЗО в Тбилиси. А НАТО только и умеет загребать жар чужими руками.

6. Береговая охрана США изменила положение регламентирующее нормы допустимых татуировок для военнослужащих. Согласно новым правилам, «мужчинам, женщинам и новобранцам» Береговой охраны США разрешено наносить татуировки в любом месте между их первым суставом и кончиком пальца, либо на верхней или боковой стороне пальца, но по-прежнему лишь на одном пальце на каждой руке.

В Береговой охране США появился новый пол — «новобранец». Это, видимо, что-то среднее между мужчиной и женщиной.

7. Американские военнослужащие присутствуют на Тайване и занимаются подготовкой вооруженных сил, заявила глава администрации Тайваня Цай Инвэнь в интервью CNN.

США ведут себя, как невоспитанная кошка — гадят, где только могут. И где не могут — тоже гадят.

8. Польше необходимо ежедневно выплачивать штраф в размере € 1 млн за неисполнение норм законодательства Евросоюза. Заявление для прессы опубликовано на сайте Европейского суда.

С одной стороны: Dura lex sed lex (закон суров, но это закон), с другой — в ЕС нет суверенных стран, есть обезличенные члены Евросоюза.

9. Два бомбардировщика ВВС США B-1 Lancer за один проход способны уничтожить Балтийский флот России, а Черноморский флот РФ (ЧФР) превратить в тир. Об этом пишет Forbes.

Forbes — журнал финансово-экономический, вот и писал бы о финансах, а то получается по Пруткову: «Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?».

Владимир Пастухов — Персонально ваш — Эхо Москвы, 19.10.2021

И.Воробьева― 15 часов и 7 минут в Москве, всем здравствуйте, это программа «Персонально ваш», ее сегодня ведут Алексей Венедиктов и Ирина Воробьева, у нас в гостях – научный сотрудник University College London Владимир Пастухов. Владимир, здравствуйте.

В.Пастухов― Здравствуйте.

И.Воробьева― И буквально перед началом 30-секундное заявление Алексея Венедиктова.

А.Венедиктов― Мы в прошлой передаче говорили о встрече Сергея Рябкова с Нуланд и, поскольку некоторые слушают не ухом, а брюхом, я должен внести пояснение.

Сергей Рябков, замминистра иностранных дел, и замминистра обороны господин Фомин встретились с госпожой Нуланд, замгоссекретаря США.

После чего Сергей Рядков выступил перед журналистами агентств и рассказал, как ему видится эта встреча.

Таким образом мы получили позицию благодаря встрече господина Рябкова с журналистами агентств. Меня на ней не было, но мы получили публичную позицию Сергея Рябкова. После чего я был на ужине с госпожой Нуланд, где получили американскую позицию, затем эти две позиции сравнили.

Таким образом, для тех, кто думает, «откуда он это взял» — «он» это взял оттуда, из публичных выступлений Сергея Рябкова и непубличных выступлений госпожи Нуланд.

Dixi, я все сказал.

И.Воробьева― Вы можете смотреть нас в Ютубе на канале «Эхо Москвы», писать в чате свои вопросы, а также делать это по номеру +7-985-970-45-45. Мы в прошлый раз, в прошлом эфире обсуждали в конце ненависть и страх, и репрессии, и на этом поставили паузу.

А.Венедиктов― Напомню нашим слушателям, зрителям. Вы, Владимир Борисович, сказали, что уровень репрессий повышается в ответ на повышение уровня ненависти у населения. И у меня завис вопрос к вам, а ненависть населения, чего ему повышаться-то?

В.Пастухов― Вы знаете, по всей видимости, для общества любого есть такой внутренний показатель консолидированный… Глас справедливости. И, наверное, любое общество, неважно, русское, британское, немецкое, перуанское, оно всегда каким-то образом сориентировано на этот баланс справедливости, как оно его себе понимает. И можно сколько угодно таких «как» сверху набрасывать, которые эту зависимость прикрывают, говорят, что справедливость другая… Люди нутром своим чувствуют. И когда этот баланс справедливости нарушается, что происходит какая-то, видимо, дезорганизация эмоционального восприятия всего и вся населением. Поэтому я думаю… Я должен сказать, что в русской культуре, ее специфических и иногда спорных чертах, присуща одна черта, которая мне глубоко симпатична. И это не мной замечено, естественно. Это повышенный уровень эмпатии.

Вообще в русской культуре уровень эмпатии зачастую выше, чем в культурах, которым мы часто завидуем, на которые ориентируемся.

И.Воробьева― То есть, русские милосердны, я вас правильно услышала?

В.Пастухов― Я этого не говорил. Я говорю, что у них развита эмпатия и обостренная чувственность. Эта обостренная чувственность в хороших ситуациях выражается как милосердие, а в плохой ситуации – как избыточная, безумная и нерациональная жесткость, что описал Горький в отношении революционных событиях 16-20 года в известной своей статье, к которой я уже отсылал слушателей «Эха Москвы». Поэтому эмпатия – это этически нейтральное качество. Как у Маяковского: «Я равный кандидат и в нищего, и в президенты». При наличии высокой эмпатии можно совершать чудеса христианской добродетели, а можно спускаться в адовый ад жестокости и насилия.

Когда что-то НРЗБ эту чувственность, то все время возникает опасность перехода резкого из одного состояния в другое. Поэтому мне кажется, что ответ простой. В российском обществе по очень разным причинам накапливаются большие дисбалансы и диспропорции справедливости. Справедливости экономической, справедливости социальной, справедливости правовой, политической. До поры до времени эти дисбалансы не имеют прямых политических последствий, поскольку у нас все дупла запломбированы, через которые это могло бы вылезти наружу. Но в результате происходит накопление раздражения, которое с учетом высокой эмпатии русского народа, она в такой троекратной степени, по геометрической прогрессии накапливается. И до поры до времени это накопленное раздражение не проявляется в действиях, оно проявляется как потенциал злобы, ненависти…

В.Пастухов: В русской культуре уровень эмпатии зачастую выше, чем в культурах, которым мы завидуем

Сейчас такой пример приведу. Представьте себе огромное сообщество моли, оно живет в шкафу. И это такое шубохранилище… Там очень много шерстяных старых кофт органического характера, которые можно есть. И это сообщество моли на самом деле друг друга не любит, оно раздражается. Там есть главная моль, менее главная моль. Но они все очень заняты, потому что они едят огромную, доставшуюся им в наследство шерстяную кофту. И пока они едят эту шерстяную кофту, их чувства по отношению друг к другу большого значения не имеют, потому что они заняты. Проблема состоит в том, что любая кофта кончается. Даже в шубохранилище. И вот когда кофта закончится, чувства и размеры будут иметь значение.

А.Венедиктов― В этой связи, Владимир Борисович, вопрос. Смотрите, история с ковидом, я не знаю, в курсе вы или нет, сегодня было объявлено о возможных решениях, локдаунах, нерабочих днях, о принудительной вакцинации людей 65+, возможно – принудительном тестировании школьников. То есть, государство проявляет насилие? В ответ оно что получит? Благодарность за то, что оно пытается спасти жизни, или уровень ненависти за то, что вы опять влезаете и управляете нашим ежедневным расписанием?

В.Пастухов― Хороший вопрос.

А.Венедиктов― Я старался.

В.Пастухов― Само по себе жизнь – это насилие. Когда мы рождаемся, нас не спрашивают – это уже насилие. Любовь – это насилие, хотим мы того или нет. Всегда. Поэтому само по себе слово «насилие», если оно вне контекста, оно ничего не значит. Естественно, государство проявляет насилие. Естественно, государство для того и существует, чтобы быть машиной насилия, потому что насилие необходимо для установления порядка. Там, где нет насилия – нет порядка. Вопрос в качестве этого насилия, подчинено ли это насилие закону или сумасбродству отдельной личности, является оно стихийным или не стихийным. Вот в чем вопрос. Насилие является организованным с помощью закона или это насилие является не организованным проявлением стихийной воли кого-то.

В.Пастухов: До поры до времени накопленное раздражение не проявляется в действиях, оно проявляется как потенциал злобы

Что касается России. Откровенно говоря, я не сторонник того, чтобы голословно валить всю ответственность за происходящее с пандемией в России на правительство и государство.

А.Венедиктов― А на кого валить-то? На себя?

В.Пастухов― Ну да, иногда в жизни есть такие моменты, когда очень полезно для общества заглянуть внутрь себя…

А.Венедиктов― И ужаснуться.

В.Пастухов― Первый вопрос, который возникает – это вопрос о том, что по каким-то причинам Россия оказалась одной из стран-лидеров антиваксерского движения. Это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Справедливости ради, специально посмотрел статистику, и Россия там не одинока. И даже на недоверие к «Спутнику» списать это нельзя, поскольку в недружественной теперь России Украине в доступе находятся все западные вакцины, там можно свободно вакцинироваться, но уровень вакцинированности там в районе 20% на сегодняшний момент. И это не потому, что государство не предоставляет возможности. Украинское государство предоставляет возможность вакцинироваться всем, причем всеми западными вакцинами. В России уровень вакцинации формально 34%. Честно говоря, я этой цифре абсолютно не верю, потому что все источники информации и наблюдения, которыми я обладаю, говорят о том, что в России невероятно развит черный рынок сертификатов вакцинации.

И.Воробьева― То есть, еще меньше привитых?

В.Пастухов― Это субъективное оценочное суждение, но оно базируется на том опыте и информации, которую я получаю. Они существуют либо в формате получения фальшивых сертификатов, как это ни печально, ибо коррупция является вещью универсальной, если у вас коррупция везде, то она будет и в этой сфере тоже. Либо люди получают разрешение по состоянию здоровья не проводить вакцинацию. Поэтому даже по Москве во многие цифры формальные по вакцинации я не очень верю и думаю, что реальные цифры находятся на еще более плачевном состоянии, на уровне около 20%.

В.Пастухов: Государство для того и существует, чтобы быть машиной насилия

Значит, у нас есть проблема. У нас есть население с четко выраженным вектором своей позиции. У русского населения нет вектора по вопросу демократии, нужна демократия или не нужна. Скорее, нет, чем да. У русского населения нет вектора по вопросу экономической справедливости, нужны ему богатые капиталисты или не нужны ему богатые капиталисты. Лучше бы порешать всех, но тоже непонятно… А вот по вопросу вакцинации есть четко выраженная однозначная позиция. Население вакцинироваться не хочет, население вакцинироваться будет только под дулом пистолета в массе своей. Приблизительно желающих вакцинироваться любой ценой столько же, сколько и протестного населения, 14-20%. Это очень смешно.

Поэтому у правительства возникла серьезнейшая проблема. Оно по всем вопросам своей политики, на самом деле, в течение этих 20 лет было с большинством. Как тот герой «Гаража», которого Невинный играл. «Я всегда с большинством». Наше правительство всегда с большинством. Другое дело, что оно манипулирует мнением большинства, но оно было всегда с ним. И в этом, а ни в чем другом, залог устойчивости и стабильности путинского режима, потому что он выключил элиту из политического процесса, загнал элиту под лавку, закоротился напрямую с массой. И очень строго следит за настроениями этой массы, где-то корректирует эти настроения, где-то идет на поводу у этих настроений, но эти совпадения этих векторов, они для него жизненно необходимы.

И тут такая подлянка в виде пандемии. Получаются… В шахматах есть такая конфигурация, «вилка». Когда ты ставишь коня таким образом, что он бьет одновременно на две цели, и у тебя всегда есть возможность спасти одну, но нельзя спасти обе. Вот эта «вилка», классическая шахматная «вилка», потому что налево пойдешь – нарвешься на антиваксеров, направо пойдешь – нарвешься на коллапс и так полудохлой системы здравоохранения с растущими трупами в геометрической прогрессии. И правительство зависло. А правительство очень долго не может принять решение. Тут есть, конечно, экономические проблемы, но на самом деле Россия не настолько бедное государство, понимаете? Гораздо более бедные государства идут на локдаун и на все остальное, потому что они знают, что могут получить поддержку населения и все остальное.

А российское правительство знает, что в этом вопросе оно никогда не получит поддержку населения. Потому что любые меры по принудительной вакцинации… Это даже не Франция, но там мы видим, что значительная часть протестует, тем не менее, там почти 70% привитых от числа населения. Эта «вилка» практически неразрешима. Я у вас же месяца четыре назад в блоге писал, что это выстрелит. Прошло четыре месяца, оно выстрелило. Правительство не может, с одной стороны, допустить такого количества трупов, потому что отложенным путем это все равно с него взыщется. Сейчас население смерти боится меньше, чем чипа. Это реальность. Оно боится меньше, чем чипа.

Мне тут рассказали очень замечательную историю, что большой популярностью пользуется прибор для расчипирования.

И.Воробьева― Магнит такой сильный, который надо приложить, и чип выскакивает. Мне тоже рассказывали.

А.Венедиктов― Никто не подарил. Никто.

И.Воробьева― Вам уже поздно.

В.Пастухов― Так закажите в интернете. Проблема состоит в следующем. Это говорит о каких-то очень глубинных вещах, которые мы обсуждали в прошлый раз, которые глубже, чем Путин, не Путин, пальцы ломают и разбрасывают, разломав… Речь идет о том, что мы скатываемся в глубинный средневековый обскурантизм.

А.Венедиктов― В каком смысле, Владимир Борисович?

В.Пастухов― В том смысле, что государство вынуждено было в течение 20 лет в своих политических интересах культивировать невежество. Работал в некотором смысле интеллектуальный отрицательный отбор. Потому что невежество чрезвычайно выгодно. Невежество позволяет не задавать вопросов, а только хлопать в ладоши. И оно было до поры до времени невероятно выгодно, потому что чем меньше знаний, тем больше радости в глазах. А вдруг вот эта пандемия… Конечно, это изобрели американцы, чтобы подорвать основы режима. В конечном счете, если с этой точки зрения посмотреть, они сами пожертвовали миллионом таких же у себя, но, как говорится, чего не сделаешь, чтобы навредить путинскому режиму.

Понимаете, пандемия вскрыла на самом деле неприятную истину, что за невежество приходится расплачиваться. И ситуация сейчас очень сложная. Если… Бог не проявит милосердия, по каким-то своим причинам это не свернется, можно ожидать, что мы находимся только в начале зимнего периода, и эта штука будет развиваться реально в геометрической прогрессии.

А.Венедиктов― Зима будет долгая, это понятно. Но, Владимир Борисович, вы только сравнивали Россию с Украиной. Там вроде бы невежество не сильно культивировали, там политически все врем нужно было выбирать народу между и между, нужно было думать, сравнивать, поддерживать. А результат же тот же.

В.Пастухов― Вы знаете… Для меня в некоторой степени загадка в этом смысле, что происходит на территории всего постсоветского пространства. Я бы не стал вычленять Украину в какую-то отдельную строку, потому что отношение к вакцинации у русскоязычного населения Литвы, Латвии и Эстонии примерно такое же.

В.Пастухов: Сейчас население смерти боится меньше, чем чипа. Это реальность

И.Воробьева― Мы антиваксеры генетически?

В.Пастухов― Я вчера вечером обсуждал это с Кончаловским. Просто это был такой внутренний разговор. И он высказал довольно интересную гипотезу, что в той или иной степени это отголоски сохранившегося на пространстве вторичного крепостничества, это пространство почти всей Восточной Европы, и мы видим, что это общая восточноевропейская проблема, остатки структур неолитического крестьянского сознания, главной особенностью этого сознания является недоверие. Короткий радиус доверия отличает любую генетическую крестьянскую культуру, написал Харрисон. Вот этот короткий радиус доверия, наверное, это то общее, что отличает всю зону вторичного крепостничества от Вислы до Владивостока. И здесь мы едины.

А.Венедиктов― Но это значит, что государство, чтобы не было горы трупов, должно повысить уровень насилия.

И.Воробьева― Заставить людей. И они привыкшие, что их заставляют…

А.Венедиктов― К этому уровень ненависти…

В.Пастухов― Вызвать уровень дополнительной, причем небывалой ненависти, которой не было в течение всего путинского периода, потому что они должны начать воевать впервые не с 14-20% образованного городского класса крупных городов, в основном – миллионников, а со своей электоральной базой, которая служила этому государству верой и правдой предшествующие 20 лет. И вот это и есть основная проблема. Они вынуждены будут применять насилие, потому что никто не снимал с любого государства те общие функции, ради которых государство и существует, потому что даже самые плохие менты, которых все не любят, но самом деле продолжают защищать хоть какой-то общественный порядок, убери этих ментов из нашей жизни – и все поедят, пожрут друг друга. К сожалению. Понимаете, поэтому государство, оно… Мы говорим – «путинское», но какое есть, потому что без него будет совсем швах.

И вот это государство вынуждено будет все равно со скрипом, с опозданием в два с половиной года начать наступление. И, начав наступление, оно потеряет еще больше доверия и вызовет ненависть.

И.Воробьева― А эта вызванная дополнительная ненависть, как нам пишут в чате – эскалация ненависти, она сразу проявится и выстрелит, или через какое-то время отзовется?

В.Пастухов: Пандемия вскрыла неприятную истину, что за невежество приходится расплачиваться

В.Пастухов― Я не знаю ничего, что в российской истории выстреливало бы сразу. Особенность вообще русской культуры задана ее пространством. Это, простите, не я, это к Ключевскому, Карамзину. Наши пространства, как огромное магнитное поле, видоизменяют любой сигнал. Поэтому проблема России в том, что здесь любые тенденции имеют свойство к накопительству. Но в результате, когда они взрываются, они взрываются с такой силой, что тормознуть это невозможно. Поэтому в русской истории… Есть замечательные статьи Георгия Борисовича Клейнера по циклам развития русской истории. Он показывает, что особенность нашей истории – это постоянные переходы от холода к жаре, то есть, нет промежуточных удлиненных стадий. Пик – верх, пик – вниз. И это связано именно с тем, что происходит… То, что вы спрашиваете. Сначала – долгий накопительный эффект, потом – мгновенная разрядка с такой силой, что предотвратить это невозможно.

И.Воробьева― Мы сейчас прервемся буквально на несколько минут на краткие новости и небольшую рекламу, потом продолжим программу «Персонально ваш», напомню, что этот эфир ведут Алексей Венедкитов, Ирина Воробьева, а в гостях у нас научный сотрудник University College London Владимир Пастухов. Вы можете присылать свои вопросы в чат Ютубе на канале «Эхо Москвы», мы транслируем видео, и по номеру +7-985-970-45-45, если вы по старинке слушаете нас по радио.

НОВОСТИ

А.Венедиктов― Владимир Пастухов, научный сотрудник университета, колледжа Лондона, в общем, я по-английски не очень. Алексей Венедиктов и Ирина Воробьева.

И.Воробьева― Если можно, давайте вернемся к ненависти. Сегодня партия «Яблоко» сказала, что будет исключать всячески всех, кто призывал… Лишать регистрации всех, кто призывал за «Умное голосование», в том числе – вывесили у себя на сайте цитаты и реплики сторонников и агитаторов за «Умное голосование». То есть, фактически цитаты публичных людей, которые так или иначе высказывались за «Умное голосование». Это охота на ведьм, объявленная практически оппозицией против оппозиции, откуда такая ненависть друг к другу у нас прямо здесь в этих процентах?

А.Венедиктов― Он же про моль тебе говорил. Кофта кончилась. Владимир Борисович, пожалуйста.

В.Пастухов― Я думаю, что было бы поразительно, если бы во всем обществе, как в старом израильском анекдоте… Везде суббота, а вокруг меня пятница. Так и здесь. Вокруг море ненависти, а 14% продвинутого населения, декларирующего, что они являются носителями либеральных ценностей, что с точки либеральных ценностей иногда большой вопрос, у них просто христианская братско-сестринская любовь и дружба.

В.Пастухов: Особенность нашей истории – это постоянные переходы от холода к жаре

Естественно, что общество едино. Те процессы, которые охватывают все общество, они охватывают и те 86%, и эти 14%, и форму выражения. Еще раз повторюсь. К сожалению, линия фронта между добром и злом, линия фронта идей, она проходит по разным высотам. Я должен сказать, что люди… Вообще это тема бесконечно сложная для меня. Я когда-то хотел написать статью об идеях и людях. И я хотел сказать, что была бы прекрасная жизнь, простой, если бы люди, которые придерживаются правильных идей, обязательно были бы святыми людьми. А люди, которые придерживаются неправильных идей, были бы исчадиями ада. Тогда всех можно было бы определять по роже, идентификация добра и зла была бы очень простой, и жизнь была бы просто замечательной. Но жизнь устроена сложнее. Очень часто в ней люди, которые придерживаются правильных взглядов с точки зрения своей бытовой этики, с точки зрения своих эмоций являются не самыми приятными людьми в общении. Очень часто наоборот. Люди, которые придерживаются совершенно звероподобных людей и взглядов в бытовой своей жизни являются вполне себе приличными людьми, достаточно честными в этих понятиях, умеющих держать слово и так далее. И это все очень усложняет тот мир жизни русского интеллигента, в котором, как было 150 лет назад, господствует максимализм и черно-белое восприятие действительности.

Можно найти совершенно звероподобного представителя ФСБ, тиранящего народ, который в частно-бытовой своей жизни проявляет вполне себе приличные чувства, сострадания к ближнему, помогает какой-то старушке. А можно найти замечательного интеллигента, который ни одной старушке в своей жизни не помог, но придерживается абсолютно верных взглядов. Поэтому здесь этого нет.

Кстати, я должен сказать, если это пошло. Это не касается России. В истории французской революции был человек, который жизнь посвятил тому, что боролся против ареста без суда по так называемым специальным… Письма административные, по которым Людовик решил сажать людей. Вот человек боролся против этих писем, а потом, такое дело, он стал разводиться, у него появилась молодая жена, а старая жена ему была не совсем нужна. И вы знаете, что произошло? Удивительным образом он попросил свою магистратуру посадить свою старую жену по тому же самому административному аресту, и это существенно продвинуло его в скорости заключения брачного договора.

Поэтому я хочу сказать, что то, что происходит среди русской оппозиции, пока, к сожалению, по своему этическому содержанию не сильно отличается от того, что происходит за пределами оппозиции. И в этом ключевая проблема. Мы не смогли. Мы смогли предоставить альтернативной политической идее, но пока не смогли предоставить альтернативную политическую и общую этику обществу, и тем самым завоевать у этого общества неподдельный авторитет.

А дальше вся эта ситуация с Навальный и Явлинским, она абсолютно раскольническая. И в этом был смысл сохранения такой обстановки в течение многих лет, почему Навального не сажали. Потому что само существование этой группировки приводило к таким эмоциям вокруг него, что создание единого фронта оппозиционных сил не могло быть и речи.

А.Венедиктов― Я процитирую одного неназванного нобелевского лауреата мира, я его фамилию не буду называть, потому что он не давал мне на это права, который сказал: «Хотели быть властителями дум – а стали блюстителями нравственности».

В.Пастухов: Это все очень усложняет мир русского интеллигента, в котором господствует максимализм

В.Пастухов― Да.

И.Воробьева― И все согласились.

В.Пастухов― Без существенных для этого оснований.

А.Венедиктов― Это и имелось в виду и на то, и на другое. Я не знаю, видели ли вы, читали ли вы расшифровку вчерашнего эфира Евгении Альбац. Там был Никита Петров, который говорил о том, что сейчас вся властная наша структура напоминает Змея-Горыныча, который в момент транзита начинает жрать друг друга, отрывать друг от друга куски, чтобы контролировать эти куски, и на общество ему наплевать. Не мешайтесь под ногами. И все эти эксцессы – это просто оттолкнуть, «подождите, мы тут переделом занимаемся. Кто попал под лапу, под хвост – тот попал, а пока главная борьба – за куски транзита». Как вам кажется издалека?

В.Пастухов― Перефразирую классика, по мере продвижения к посткоммунизму, клановая борьба нарастает. С моей точки зрения это, безусловно, имеет место быть, и оно будет продолжаться. Оно будет продолжаться в гораздо более неприятных форматах, чем сегодня, потому что в общем это, прежде всего, коснется высшей и средней элиты, и очень многие люди поймут, что сохранить нейтралитет или даже относительную автономию от происходящих процессов невозможно. Поэтому я бы не сказал, что это связано непосредственно с транзитом сегодня. Почему? Потому что на сегодняшний момент пока никакого транзита кроме как на словах не происходит. Вообще замечательно, что Глеб Павловский ввел, как и многое другое в наш обиход, «транзит», но мне кажется, что он сформировал конструкцию приблизительно на 5-6 лет вперед. Сейчас нет темы транзита, сейчас власть достаточно…

А.Венедиктов― Но яйца-то надо откладывать заранее, надо же туда положить, сюда положить…

В.Пастухов― О яйцах заранее они начнут думать с 25-26 года. И в этом вопросе я с Ходорковским, он правильно обращает внимание, что существенной тема станет тогда, когда к управлению подойдет поколение, у которого не будет шансов не пережить Путина. Понимаете? Сейчас такая ситуация, что в высшем эшелоне власти в существенной степени находятся люди, которые будут стареть вместе с Путиным и уходить вместе с ним. И когда Путина не станет, то у них тоже останется не слишком много времени нахождения на дистанции.

А.Венедиктов― Знаешь, что мне напомнило то, что говорил Владимир Борисович? Ты была молода и не помнишь, а мы с Владимиром Борисовичем, как люди пожившие, помним. Помните три «П»? Пятилетка пышных похорон, «гонка на лафетах». Суслов, Черненко, Брежнев, Андропов… И пришел 50-какой-то там Горбачев.

В.Пастухов― Да, а почему Горбачёву, Рыжкову, Яковлеву, даже Павлову, почему им надо было о чем-то другом думать? У них еще впереди, так предполагалось, жизнь-то иначе сложилась, но было лет 20-25 активной политической деятельности, а не 5-6. И 20-25, понятно, еще когда Брежнев был, они внутри себя собирались в ЦК и за широко закрытыми дверями говорили, что так жить нельзя, все прогнило. Это же не в 85 было сказано, это уже в 80-м они между собой говорили. В 85-м это выстрелило, а говорили с 80-х, с Косыгинской реформы.

Почему они это говорили? Потому что они считались уже другим поколенческим шагом. И эти процессы… Их не заговоришь. Пока, конечно, можно инвестировать все деньги от нефти и газа в бессмертие, но это будет инвестиция в белого слона. Не думаю, что мы создадим голову профессора Доуэля в ближайшие 5-10 лет.

И.Воробьева― А сейчас они, как думаете, тоже между собой это обсуждают? Что все прогнило и надо все менять.

В.Пастухов: На сегодняшний момент пока никакого транзита кроме как на словах не происходит

В.Пастухов― Да. Но сейчас… Мы не договорили. Они уже это обсуждают. Не все. Мне тут подарил один коллега интересную фразу, что у нас раньше были только счастливые в качестве внутренней оппозиции, а теперь есть еще технооптимисты. Поэтому технооптимисты, они просто предпочитают не задумываться, а как бы… Диктатура – хорошо, прет – хорошо, бизнес развивается – хорошо. А что за этим стоит – мы не думаем, потому что мы – оптимисты. Но они все равно задумываются. Люди задумываются. Люди прекрасно понимают. Задумывается губернаторский корпус. Каждый губернатор понимает, что он ходит под Фургалом. Поэтому не задумываться невозможно.

Вы знаете, что сейчас самое сложное на государственной службе? Я понимаю, что не я задаю здесь вопросы, поэтому я сам и отвечу. Уйти с нее.

И.Воробьева― Без последствий?

В.Пастухов― Да. Стать министром, послом – плевое дело. А вот уйти оттуда… Понимаете, когда ты хочешь иметь все преимущества от того, что ты – часть системы, то ты должен нести и бремя системы.

И.Воробьева― А почему так сложно уйти? Слишком много знают? Или просто не хочется новых людей?

В.Пастухов― Ты должен отрабатывать свое. То есть, как у нас народ уходит? У нас народ приходит в систему, у нас деньги есть функция власти. И это нормально. У нас хочешь быть… Особенность той экономики, которую выстроил Владимир Путин, состоит в следующем: здесь не существует независимых денег. Все. Эпоха независимых денег кончилась в 2003 году. Дальше было несколько лет реализации сечинской концепции, в результате где-то к 2010 году с независимыми деньгами более-менее крупными, я не говорю о прачечной… Хотя прачечная – это тоже интересный вопрос. С более-менее независимыми капиталами в России было покончено. Примерно так же, как было с ними покончено к 29 году.

И.Воробьева― А 2003 год – это арест Ходорковского?

В.Пастухов― Да, конечно. Это начало реализации доктрины Сечина, которая… Сечина-Суркова, если хотите, что в России не должно и не может быть независимых капиталистов, потому что деньги они все получили, так сказать, по случаю. Соответственно, что по случаю получено, то по случаю может быть и отнято. Поэтому у нас есть, как сказал мне однажды один крупный идеолог, ныне находящийся в отставке, в личной беседе: у нас нет богатых людей, у нас есть люди, назначенные быть богатыми. И они знают о том, что они назначены быть богатыми, и ведут себя соответствующим образом. Это все, что угодно, но не капитализм.

А.Венедиктов― Владимир Пастухов у нас в эфире с Ириной Воробьевой. Владимир Борисович, у меня вот тут небольшой инсайдик есть. Оказывается, во время процедуры присуждения Нобелевской премии мира, оказывается, была действительно инициативная группа, которая выдвинула Владимира Путина «За остановку Карабахской войны», и один из людей, который в Норвегии довольно близко к этому стоит, не будучи членом комитета, но будучи менеджером, он сказал: «Эх, не сообразили. Если бы выдвинули Пашиняна, Алиева и Путина, точно бы им досталось». Насколько такой оптимистический взгляд вы разделяете?

В.Пастухов: В высшем эшелоне власти находятся люди, которые будут стареть с Путиным и уходить вместе с ним

В.Пастухов― Первый раз слышу, что Карабахский конфликт исчерпан. Думаю, что они забыли… Люди, которые это сказали, забыли еще четвертого человека включить в этот список, которого зовут Эрдоган.

А.Венедиктов― Надо было бы сильно норвежцам напрячься.

В.Пастухов― Надо было сильно норвежцам напрячься, и вот тут бы, наконец, пузырь Нобелевского комитета бы лопнул окончательно. Треснул бы от внутреннего напряжения.

Нет, это нереалистическая вещь. Понятно, что нет и не будут никогда прекращаться попытки присудить Путину все премии, которые существуют. Собственно говоря, это часть нашей культурной традиции, и на Западе найдутся желающие. Мне кажется, что это противоречило бы в некотором смысле… Я не хочу быть Володиным.

А.Венедиктов― Подождите, Арафату-то дали, уж террорист из террористов. И ничего. И Палестина, война не прекратилась, но дали, за попытку, за потугу.

В.Пастухов― Я не хочу быть Володиным.

И.Воробьева― Это радует.

А.Венедиктов― Это мы услышали.

В.Пастухов― Если бы речь шла о государственной премии СССР, то можно было бы сказать, что.. Я – гражданин Российской Федерации, налоги плачу, премия государственная, я могу высказывать свои пожелания, кому и как раздавать премии. А так я выгляжу… Я просто вижу эту сцену, просто не в булгаковской интерпретации, а интерпретации Бортко в «Мастере и Маргарите», где кот достает паспорт у Поплавского и говорит: «А кто это тебе паспорт выдал? Отделение 16 города Киева? Знаю я это отделение, там кому ни попадя паспорта выдают». Понимаете? У нас значительная часть реакции населения, взбудораженного по разным причинам, она на Нобелевский комитет такая. «Знаем мы этот Нобелевский комитет, там кому ни попадя премии выдают». Что ни премия – то спорная. Муратову – бесспорная для меня.

Вот дали НРЗБ. Выясняется через 20 лет, что Железный человек был всю жизнь агентом польских спецслужб. Что ему, премию? Отнимать премию, не отнимать премию. Далее… Горбачеву. Тут Володин выступает, что страну развалил. Расскажите про справедливость премии Горбачеву в Риге, Вильнюсе, в Тбилиси. У каждого своя точка зрения. Вообще, конечно, спорная была премия мира. Она была весьма специфическая, она была… Решение было связано с весьма непростыми отношениями между скандинавскими братьями по разуму, Швецией, Данией, Норвегией, он специально разделил эту премию. Надо быть в контексте, чтобы понимать это. Но я не понимаю, почему мы можем обсуждать… Да, кому-то нравится, кому-то нет. Но это – частная инициатива, частная премия. У нас куча богатых людей. Продать дачу в Подмосковье, могу посоветовать отдельным политическим деятелям, хватит абсолютно на хорошую Нобелевскую премию, выдавайте кому угодно.

В.Пастухов: У нас нет богатых людей, у нас есть люди, назначенные быть богатыми

А.Венедиктов― А хорошая идея, Володинская премия.

В.Пастухов― Я думаю, что имущество, контролируемое… Наверное, не самим Володиным, но поскольку понимаю, то, которым он пользуется, его вполне хватит на приличную премию. Я могу сказать другое. Вообще все, что происходит сегодня, вот эта истерика по поводу Нобелевской премии, она мне напоминает старомосковский анекдот про кота. Арбатский двор. Вечер. Старый-старый кот, который все знает, все контролирует, он в этом дворе прожил всю жизнь, он знает все. У него все схвачено, он ползет по трубе, видит: первый этаж, дворник-алкоголик, он знает, что он сейчас выпьет, потом начнет материться, ничего его не удивляет. Он ползет выше, тут молодожены, они бьют тарелки, и это тоже они делают каждый день, его ничего не удивляет, все тут понятно. Старуха на третьем этаже. И вдруг труба начинает отходить от трубы, и он падает. Схватил трубу двумя лапами и говорит: «Не понял?».

Вот в этой стране у них все схвачено, все контролируется. Академия наук, господи, да сделаем сейчас таких академиков, что мир закачается, и никто не пикнет. Журналистское сообщество… Манипулируют всем, иноагенты, все иноагенты будут. И вдруг произошло что-то, что не вписалось. Премия Муратову. И они схватились за эту трубу и говорят: «Не понял?».

И.Воробьева― Слушайте, очень смешно, если честно. Но очень точно. Можно еще немного про Эрдогана, раз уж вы сами его упомянули. Он тут считает, что страны-победители Второй мировой войны не должны решать судьбу человечества. То есть, речь идет о Великобритании, Китае, России, США и Франции. Прав ли Эрдоган, что эти страны реально управляют миром…

А.Венедиктов― Горстка стран, он сказал.

И.Воробьева― Горстка стран решает судьбу человечества. И имеют ли вообще смысл такие заявления?

В.Пастухов― Любые заявления имеют смысл. Любая проблема реально существует. Мы с вами находимся на этапе крушения и разложения на атомарные составляющие Потсдамского мира. В течение 70 лет мир существовал в рамках Потсдамских соглашений, которые были, мягко говоря, недемократичны, несправедливы, но хорошо работали, и мы прожили прекрасную жизнь без крупных войн. Но где-то с распадом СССР на фоне эйфории Запада по поводу этого распада, что сейчас счастье наступит, этот Потсдамский миропорядок стал рушиться. Но частью этого Потсдамского миропорядка остается структура Организации Объединенных Наций, где Совет Безопасности превратился в такую палату пэров. Уже латифундии у многих там проданы, заложены и переложены, уже пэры совсем не пэры и не сэры, а деградировали некоторые. Уже джентри стали богатыми. А место свое в палате они держат. Давайте честно: проблема есть. Не обращать на нее внимание только потому, что обветшалая Россия держит исторически это место, а поднимающаяся с колен Турция неправильную сторону заняла исторически, почти 100 лет назад, и поэтому туда не вошла, это не значит, что эту проблему не надо замечать. Она есть. Точно так же, как есть проблема нераспространения ядерного оружия.

Когда-то, много-много лет назад, больше 20, было смешное предложение, попробовать ввести небольшую НРЗБ, 5 минут утром на телеканале «Звезда». Это был ужасающий для меня опыт, потому что мне предложили писать пилот, и я понял, что я – совершенно не говорящая голова, я вещаю совершенно занудливо, страшно. И я думал, что этот будет позор, но позора не случилось, потому что когда пилот показали управлению министерства обороны, которое за это отвечает, то есть… Оно сказало: «нет». Поэтому я не опозорился. Но первое, с чего я начал, это были пять минут, посвященных тому, почему, собственно, Иран не может обладать ядерным оружием.

И.Воробьева― Удачно вы зашли.

В.Пастухов― Я потом понял, что я, конечно, не в то место пришел с этими идеями, но вопрос состоит в следующем. Да, конечно, это будет ужасающе, если Иран будет обладать ядерным оружием. И слава богу, что этот договор о нераспространении ядерного оружия существует. Но это не значит, что это решение справедливо и демократично, равноправное. От того, что оно нам всем выгодно, оно является замечательным и хорошим, а значит, будет существовать вечно. Поэтому Эрдогану, естественно, это не нравится. Он указывает на реальную проблему. Но сегодня ситуация состоит в том, что введи туда еще таких как Эрдоган – будет еще хуже. И тут я согласен с позицией российского министерства иностранных дел. Лучше уж это не трогать.

И.Воробьева― Внезапно слышать от Владимира Пастухова, что он согласен с позицией министерства иностранных дел.

В.Пастухов― Не так уж внезапно. Министры приходят и уходят, а Россия остается. И очень многое в позициях и путинского правительства, и какого угодно… Мы даже не представляем, как много продиктовано историческими событиями, которые, естественно, зачастую конъюнктурно… Отклоняются от цели, но все-таки нельзя забывать о том, что эти люди, да, они представляют эту страну такой, какая она есть.

В.Пастухов: Мы находимся на этапе крушения и разложения на атомарные составляющие Потсдамского мира

И.Воробьева― Мы с вами начинали эфир с международки, заканчиваем на международке. Спасибо огромное, научный сотрудник University College London Владимир Пастухов у нас был в программе «Персонально ваш», Алексей Венедиктов и Ирина Воробьева. Спасибо большое, до свидания.

А.Венедиктов― Счастливо.

В.Пастухов― Всего доброго, до свидания.

Die Welt (Германия): Бербок имеет четкие представления об амбициях Путина | Политика | ИноСМИ

2021-10-26T07:35:00+03:00

2021-10-27T08:18:44+03:00

2021-10-26T07:35:00+03:00

2021

https://inosmi.ru/politic/20211026/250777689.html

Вся надежда на Бербок: она оставит Германию без газа

Вся надежда на Бербок: она оставит Германию без газа

Политика

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Председательница партии Зеленых четко заявила: полностью построенный газопровод «Северный поток — 2» нельзя вводить в эксплуатацию, потому что он противоречит европейскому… ИНОСМИ, 26.10.2021

политика, европа, германия, немецкий, россия, германия, сдпг, зеленые, свдп, газопровод, либералы, поставщики, законы

https://cdnn1.inosmi.ru/images/22798/96/227989603.jpg

2000

1377

true

https://cdnn1.inosmi.ru/images/22798/96/227989603.jpg

https://inosmi.ru/politic/20211020/250744605.html

https://inosmi.ru/politic/20210601/249840429.html

https://inosmi.ru/politic/20210426/249636535.html

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Die Welt

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24258/33/242583322.gif

Автор очень обеспокоен недостаточно враждебным отношением к России со стороны двух участников будущей правящей коалиции в ФРГ. Социал-демократы и либералы (представители Свободно-демократической партии Германии — СвДПГ) почти не выступают против «Северного потока — 2». Вся надежда автора — на Зеленых и «европейское право». Уж они-то точно оставят Германию без газа.

Лидер партии Зеленых Анналена Бербок намерена не допустить ввода в эксплуатацию газопровода «Северный поток – 2». Это, скорее всего, осложнит работу новой красно-желто-зеленой коалиции. Ведь среди трех коалиционных партий только Зеленые выступают против стратегии Кремля.

Председательница партии Зеленых четко заявила: полностью построенный газопровод «Северный поток — 2» нельзя вводить в эксплуатацию, потому что он противоречит европейскому законодательству и ставит Европу, и в особенности Германию, в еще большую зависимость от России. В разгар энергетического кризиса, когда цены на газ растут каждый день, сопротивление вводу в эксплуатацию нового газопровода требует особого мужества и грозит утратой популярности.

Тем более, что у будущих партнеров Зеленых по планируемой «светофорной» коалиции — другой взгляд на газопровод. В СДПГ традиционно связанное с большими энергетическими фирмами партийное руководство жестко стоит за «Северный поток — 2».

В СвДП заместитель председателя Вольфганг Кубицки (Wolfgang Kubicki) с незапамятных времен был ярым защитником балтийского газопровода. А настроенный дружески по отношению к Москве бывший дипломат Франк Эльбе (Frank Elbe) работает в администрации Вольфганга Кубицки. Эти двое составляют так называемый «международный совет» некой фирмы, занимающейся оптимизацией газовых отопительных котлов. Правда, «Молодые Либералы» настроены критически к газопроводу, руководитель партии Кристиан Линднер (Christian Lindner) колеблется.

Как бы то ни было, европейское право предписывает, чтобы поставщики и операторы сети были разными юридическими лицами, что должно обеспечить честную конкуренцию. В случае с «Газпромом» ситуация иная. Кроме того, государственной фирме «Газпром» принадлежит приблизительно четверть мощностей немецких газохранилищ.

Существует обоснованное подозрение, что Владимир Путин искусственно сдерживает предложение газа и способствует росту цен, чтобы продавить противоправное разрешение на эксплуатацию «Северного потока — 2». К сожалению, у него за спиной стоят немецкие семьи, которым Путин расписывает, какая чудная жизнь настанет, когда газопровод подключат к сети.

Впрочем, слова Бербок не имеют никакой ценности, если Зеленые не будут претендовать на министерство иностранных дел. Среди трех будущих коалиционных партий Зеленые — единственные, кто имеет незамутненный взгляд на путинские явно имперские амбиции. Если же предупреждение Бербок — это еще и претензия на МИД, то тогда все в порядке.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

| Текстовый сумматор QuillBot AI

QuillBot Summarize — это онлайн-инструмент для обобщения, который позволяет вам взять статью, статью или документ и сжать их до наиболее важной информации одним нажатием кнопки. Наш ИИ использует обработку естественного языка для получения важной информации, сохраняя исходный контекст. Существует два типа автоматического резюмирования: ключевые предложения и абзац. Режим ключевых предложений принимает ввод и показывает самые важные предложения в нем.Вы можете использовать ползунок суммарной длины, чтобы изменить количество получаемых предложений. В режиме абзаца вводимые данные преобразуются в абзац, который сочетает в себе элементы резюмирования и перефразирования, создавая естественно плавный текст, объясняющий ключевые моменты. Пользователи также могут управлять продолжительностью абзаца, используя ползунок суммарной длины. Инструмент резюмирования можно использовать с множеством источников. Независимо от того, есть ли у вас новостная статья, исследовательская статья или даже запутанный абзац, инструмент суммирования поможет вам получить необходимую информацию.Если вы хотите быть в курсе последних новостей на фондовом рынке или о третьем сезоне вашего любимого шоу, QuillBot поможет вам.

Меньше предложений

Больше предложений

Сумматор QuillBot может мгновенно сокращать статьи, статьи или документы до ключевых моментов. Наш ИИ использует обработку естественного языка для поиска важной информации при сохранении исходного контекста.

Вы можете резюмировать двумя способами:

Есть ли у вас …

Инструмент суммирования поможет вам получить необходимую информацию.

Редактор статей

Инструмент для переписывания статей помогает авторам создавать уникальные художественные блоги, статьи, эссе или любой другой контент путем изменения формулировок или раскрутки уже существующих статей.Если вы устали искать отличный инструмент для редактирования статей, добро пожаловать на paraphrase.io.

Как работает редактор статей?

Наш бесплатный инструмент для редактирования статей невероятно прост в эксплуатации. Встроенная в инструмент технология тщательно сканирует введенный вами текст и выдает абсолютно свежий и уникальный контент. Наш инструмент заменяет слова наиболее подходящими синонимами, которые не только хорошо заботятся об исходной концепции содержания, но и повышают точность результатов.

И последнее, но не менее важное: наш инструмент имеет возможность определять исходный смысл текста, и после точного анализа полученный переписанный контент свободен от всех типов плагиата.

Особенности нашего инструмента для перезаписи

Paraphrase.io считается лучшим инструментом для написания статей, потому что он генерирует высококачественный, свободный от плагиата и уникальный контент, который требуется Google. Вот что вы узнаете в нашем инструменте для редактирования статей!

· Уникальный контент без плагиата

Без сомнения, это лучший бесплатный и профессиональный счетчик статей, который вы найдете в Интернете.Он работает достаточно хорошо и никогда не подводит своих пользователей, когда дело доходит до создания уникального материала, не содержащего плагиата и любых ошибок дублирования!

Переписав статью с помощью нашего инструмента, вы можете пропустить ее через программу проверки плагиата, чтобы убедиться в оригинальности и уникальности.

· Простота использования

Наш инструмент прост в использовании, и эта функция выделяет его среди многих других. Благодаря простому в использовании пользовательскому интерфейсу даже новичок или студент может без труда использовать его.Чтобы использовать его, все, что вам нужно сделать, это выполнить несколько простых шагов, которые любой может сделать быстро.

• Доступ к paraphrase.io
• Нажмите на инструмент для редактирования статей
• Загрузить контент
• Вкладка на кнопке перезаписи
• Свежий контент готов

· Бесплатное использование

Нет ничего лучше, чем представить бесплатный прядильщик текста? В самом деле, это то, что все ищут, верно? Все функции нашего инструмента для переписывания статей бесплатны, поэтому нет никаких оправданий, чтобы не использовать его.

· Надежно и надежно

Наш редактор статей на 100% безопасен и надежно генерирует подлинные и точные результаты. «Точные результаты» подразумевают, что каждый измененный текст не только свободен от плагиата, но также лучше читается и понимается.

Благодаря своей оригинальности и эффективности, он повысит охват и вовлеченность вашего контента. Так чего же ты ждешь? Попробуйте сейчас и наслаждайтесь переписыванием.

Проверка на плагиат

Парафраз.io предлагает бесплатный инструмент для проверки на плагиат, который сканирует вашу статью и проверяет в ней плагиат, чтобы вы могли создать уникальный и оригинальный фрагмент текста. Наш инструмент одинаково полезен как студенту, так и профессиональному писателю или блогеру.

Основные характеристики

Наш инструмент использует передовую технологию искусственного интеллекта, которая проверяет ваш контент для тщательного поиска всех сходств и дублирования с другими онлайн-источниками. Его мощные базы данных проникают глубоко в Интернет-источники и фильтруют ваш текст по сравнению с обширными онлайн-библиотеками и извлекают оригинальные и аутентичные материалы.

Наш инструмент для проверки на плагиат — одно из самых точных программ, позволяющих получать достоверные результаты в режиме реального времени. Подлинные результаты означают, что он не использует никаких фокусов и не выявляет необоснованное дублирование в вашем контенте.

Самая лучшая особенность нашего инструмента заключается в том, что это лучшая бесплатная программа для проверки на плагиат, доступ к которой абсолютно бесплатный для всех вас. Это ничего не будет стоить, поэтому вы можете сколько угодно сканировать свои файлы на предмет плагиата. Все, что вам нужно сделать, это зайти на наш веб-сайт, открыть инструмент проверки на плагиат и начать его использовать.

Наряду с опциями копирования и вставки вам предлагается загрузить URL-адрес или файл для быстрой и бесплатной проверки на плагиат, не теряя много времени.

• Быстрые и эффективные результаты

Наш бесплатный инструмент ориентирован на обнаружение даже минимального количества плагиата и предоставляет вам невероятно ценные фрагменты контента, идентифицируя дублированный текст, чтобы вы могли немедленно исправить это.

Наша программа проверки на плагиат проста в использовании, а ее результаты значительно превосходят результаты, полученные с помощью платных альтернатив.Более того, наш бесплатный инструмент обнаружения плагиата не требует регистрации или входа в систему.

Как использовать детектор плагиата paraphraser.io?

Инструмент проверки плагиата от paraphrase.io — лучшее программное обеспечение для обнаружения плагиата или скопированного контента в Интернете. Вы можете избавить свой контент от плагиата, выполнив простейшие шаги, указанные ниже;

• Перейдите на https://www.paraphraser.io/plagiarism-checker
• Загрузите прямой URL-адрес, файл или просто скопируйте и вставьте свой контент в предоставленное поле.
• Нажмите «Проверить плагиат» и за доли секунды получите результат с указанием процента.

Проверка грамматики

Помимо выявления грамматических ошибок, чрезвычайно полезная программа для проверки сочинений может также помочь вам в ряде других случаев. Этот онлайн-сервис более популярен по указанной ниже причине.

Paraphraser.io — это простой инструмент проверки грамматики на базе искусственного интеллекта, который помогает анализировать грамматические ошибки в вашем контенте и делает его ясным, безошибочным и точным.

Наш инструмент проверки грамматики анализирует ваш контент на наличие множественных ошибок, включая любые, от простых вопросов пунктуации до более сложных грамматических ошибок, неправильного времени глаголов и т. Д.

Как использовать наш инструмент проверки грамматики?

Выявление грамматических ошибок в вашем материале может быть для вас несложным, но мы разработали этот онлайн-инструмент, чтобы максимально упростить вам обнаружение грамматических ошибок в вашем письме. Чтобы использовать нашу программу проверки грамматики, просто выполните следующие простые шаги.

• Для начала просто скопируйте и вставьте свой текст в предоставленное текстовое поле. Вы также можете использовать свой компьютер или облачное хранилище для загрузки файла.

• Чтобы получить результаты, нажмите кнопку « Проверить грамматику ».

• Вы сразу увидите на экране нужные результаты.

Почему вы должны использовать этот инструмент?

Наш инструмент проверки грамматики не только лучше всего подходит для выявления грамматических ошибок, но и полезен для вас по ряду других причин.Этот онлайн-сервис более популярен по указанной ниже причине.

Выйти за рамки стандартных проверок грамматики:

Наш инструмент проверки грамматики гарантирует, что ваш контент не содержит как распространенных, так и исключительных грамматических ошибок.

Правописание, грамматика и пунктуация точно:

Делать длинное тире — не страшная вещь. Однако пропуск запятой или ошибка является грамматической ошибкой. С помощью нашего инструмента проверки грамматики вы сможете улучшить свои навыки письма, исправляя каждую небольшую ошибку в своем контенте.

Вычитка тональности и стиля одним щелчком мыши:

В ваших профессиональных статьях важно уметь писать четко и точно, поэтому был создан paraphrase.io. Это поможет вам поддерживать четкость и предметность ваших каналов связи.

Бесплатное использование:

Вам нечем рисковать, используя его. Наш профессиональный инструмент проверки грамматики от paraphrase.io не требует, чтобы вы регистрировались или платили за премиум-аккаунт, чтобы устранить грамматические ошибки в вашем тексте.Услуга предоставляется бесплатно, и вас никогда не попросят за нее заплатить.

Сумматор текста

Сумматор текста — это онлайн-инструмент, который сокращает текст до указанной короткой длины. Он сокращает длинную статью до основных моментов.
Из-за нехватки времени потребность в средствах суммирования текста возрастает день ото дня.

Люди ищут быстрые методы, чтобы изучить идеи за меньшее время. Даже составители текстов помогают им решить, стоит ли читать книгу, исследовательскую работу или статью.

Оксфорд определяет сводку как:

« — краткое изложение, в котором приводятся только основные моменты чего-либо, а не детали. ”

Подходов в авто суммировании:

В основном, со временем были разработаны два подхода для обобщения длинного текста в более короткий.

Обобщение извлечения:

Этот подход включает в себя метод извлечения ключевых слов и фраз из предложений, а затем их объединения для создания компактного содержательного резюме.

Абстрактивное обобщение:

В этом методе алгоритмы разработаны таким образом, чтобы с помощью НЛП воспроизвести длинный текст в более короткий. Он сохраняет свое значение, но меняет структуру предложений.

Как работает этот составитель текстов?

Обученный машинным обучением, составитель текстов paraphraser.io использует концепцию абстрактного реферирования для резюмирования книги, статьи или исследовательской работы.

Он использует НЛП для создания новых предложений и генерирует резюме, в котором основная идея остается неизменной.ИТ — это инструмент продвинутого уровня, который использует ИИ для своей работы. Таким образом, резюме, подготовленное этим инструментом, кажется безупречным и правильным.

Как использовать наш составитель текстов?

Наш инструмент для подведения итогов — лучший, потому что он прост в использовании и эффективен.

• Вставить текст (статью, исследовательскую работу, отрывок из книги) в область текста.
• Или загрузите свой контент.
• Нажмите кнопку « Суммировать ».
• Вы также можете переключать другие функции, выбрав показывать маркеры, лучшую строку, ранжированную базу и суммарную длину.

Важные особенности этого текстового сумматора:

Характеристики, которые дают этому текстовому сумматору преимущество перед другими, приведены ниже.

Контрольное обобщение:

Это лучшая особенность этого инструмента, потому что она дает вам свободу выбора длины вашего краткого текста.

Это зависит от обстоятельств, иногда вам нужно составить длинное резюме, а иногда достаточно более короткого. Этот инструмент дает вам возможность резюмировать текст в соответствии с вашими потребностями.

Формирование пулевых точек:

Если вы хотите проанализировать свой текст, вы можете использовать наш текстовый сумматор для создания маркеров. Это может помочь вам в создании слайдов и презентаций PowerPoint.

Рейтинг текста:

Это функция полного пакета, которая дает вам полный рейтинг вашего текста. Он обеспечивает лучшую строку, лучшее предложение и общий рейтинг вашего текста в соответствии с его оптимизацией.

Бесплатное использование:

Наш текстовый сумматор можно использовать бесплатно, когда это необходимо.Вы можете мгновенно использовать его, не вводя логина.

Пользователи текстового сумматора:

Студенты:

Резюмирующий текст помогает учащимся обобщить сложные концепции, резюмируя их. Они получают ноу-хау сложных статей и книг. Более того, суммирование вручную может занять очень много времени. Они используют текстовый сумматор, чтобы решить свои задачи за меньшее время.

Журналистов:

Журналисты могут получить помощь от нашего текстового обобщителя, поскольку они должны сообщить об инциденте или событии.Предоставление подробных новостей не так важно по сравнению с быстрыми хедлайнерами. Таким образом, они могут использовать этот инструмент обобщения, чтобы информировать людей о повседневных событиях.

Писателей:

Писателям часто приходится сталкиваться с трудностями при создании уникального контента, будь то блоги или гостевые посты. Они могут создавать исключительный контент только в том случае, если знают суть всей истории.

Получая идеи из разных источников, они могут использовать наш текстовый сумматор, чтобы пролистать необходимую информацию. Эта информация включена в то, что они пишут.

Paraphrase Online — лучший бесплатный инструмент для перефразирования

Как работает инструмент перефразирования?

Перефразирование определения, значения и использования

Как избежать плагиата с помощью инструмента перефразирования

Почему вы должны использовать лучший онлайн-редактор статей?

Сайт должен быть основан в первую очередь на уникальном и интересном контенте.Благодаря этому пользователи получат доступ к высококачественным статьям или графике, а владельцы веб-сайтов будут иметь шанс на более высокую позицию в поисковой системе. К счастью, все больше и больше людей осознают преимущества использования средства переписывания статей и наличия уникального контента на сайте. Пользователь, снова увидев такой же или очень похожий контент, может почувствовать разочарование. Однако, если только мы предоставим ему качественный контент, который вдобавок будет содержать решение его проблемы — он останется на нашем сайте дольше.Возможны юридические проблемы, если контент, который мы добавляем на наш сайт, поступает из другого источника, защищенного авторским правом. Это может быть другой блог или сайт компании. Отсутствие соответствующего согласия может быть связано с серьезными штрафами, в том числе финансовыми, и даже с удалением всего веб-сайта из Интернета. Чтобы избежать проблем с плагиатом, разумно использовать инструмент перефразирования, такой как Paraphrase Online, и некоторую бесплатную программу проверки плагиата. Наличие уникального контента, созданного прядильщиком статей, означает, что мы можем настроить контент для нашего веб-сайта так, чтобы он был максимально оптимизирован для SEO.Однако важно не публиковать копии текста внутри веб-сайта и за его пределами. В противном случае мы сможем говорить о явлении «дублированного контента».

Эссе представляет собой общие философские, этические и эстетические соображения, в которых автор делится своими размышлениями с читателем. Нет никаких конкретных композиционных правил. Эссе может быть критическим, оно может отражать взгляды автора, оно также может колебаться в сторону более легкой формы.Кроме того, его предмет не определен точно — он может относиться к культуре, искусству, науке, политике, социальным вопросам, философии и т. Д. Таким образом, кажется, что написать эссе легко, потому что оно может быть «чем угодно». Однако это не так, поэтому хорошо использовать генератор парапраза или инструмент для переписывания статей. Есть также некоторые правила, которые в основном представляют собой сборник советов, чего не следует делать в сочинении. Ваше эссе должно быть субъективным утверждением — вы не должны стремиться к объективности, а должны представлять свою собственную точку зрения.Эссе не для морализаторства — вам нужно только изложить свое мнение, не пытайтесь убедить получателя в своей правоте. Ваша задача как автора — не исчерпать тему или резюмировать ее каким-либо обязывающим образом — вам нужно только обрисовать проблему, которую вы решаете, и заставить зрителя задуматься над ней. Таким образом, тема эссе несколько открыта. Используйте литературный язык — позаботьтесь о богатстве языковых форм, дифференцируйте употребляемые прилагательные. Эссе — это форма, в которой учитывается не только то, о чем вы пишете, но и язык, который вы используете.Прежде чем начать писать, подумайте, какие культурные ссылки вы можете применить, напишите цитаты в тексте, афоризмы, если можете, примените культурные намеки.

Статья — это публицистическое произведение, в котором отражена позиция автора или редактора по текущим социальным, политическим, экономическим или культурным проблемам. Используя различные методы воздействия, такие как аргументация, комментарий имеет тенденцию формировать мнение читателя. Структура статьи: введение — работа над диссертацией; разработка — изложение аргументов, подтверждающих тезис; конец — краткое изложение позиции автора.В статье одна мысль должна вытекать из предыдущей. Последующие аргументы должны быть согласованы и связаны друг с другом, дополнять друг друга. Автор статьи должен привести достаточное количество аргументов в поддержку своего тезиса, прежде чем он начнет писать. Если их слишком мало или слишком мало, он рискует потерять свои усилия, потерять доверие. Основная цель статьи — предоставить информацию о некоторых событиях, а бесплатный инструмент перефразирования поможет вам переписать статью.

Позиционирование сайта — это сложное, индивидуальное и многоэтапное мероприятие. Все его этапы растянуты во времени, что обеспечивает высокую эффективность нашей деятельности. Чтобы привлечь как можно больше потенциальных клиентов, ваш веб-сайт должен занимать самые высокие позиции по выбранным ключевым фразам. Вам необходимо сопоставить ключевые слова, чтобы они соответствовали ожиданиям пользователей Интернета, ищущих услуги или продукты, предлагаемые вашей компанией. Вам следует проанализировать не только ваш сайт, но и ваших конкурентов, чтобы выбрать лучший набор ключевых фраз.На основе проведенного SEO-аудита и анализа сайтов-конкурентов следует подготовить для своего сайта контент, адекватно насыщенный ключевыми фразами. Перефразировать онлайн может быть полезным в этой задаче. Хороший контент означает не только более высокие позиции в поисковой системе Google, но и более полезную информацию для пользователей, влияющую на профессиональный имидж вашей компании или блога.

Уникальный контент — это контент, который является в первую очередь оригинальным и нигде более нетипичным.Такой термин просто должен был возникнуть. В противном случае все веб-сайты без какого-либо сопротивления вместо того, чтобы создавать свой собственный контент, использовали бы кружку с контентом, уже созданным кем-то другим. Копирование будет происходить в массовом масштабе. Конечно, вопросы авторского права и интеллектуальной собственности здесь еще не решены, но они, в свою очередь, уже рассматриваются на этической и правовой основе. Мы движемся только в рамках SEO и касаемся механизма, который определяет (или, по крайней мере, должен), был ли текст создан и присутствует только на одном веб-сайте, или кто-то где-то его дублирует или перефразирует с помощью редактора статей.Кстати, можно отметить контраст уникального контента, то есть дублированного контента. Это явление возникает, когда контент живой скопирован из какого-то другого места, и поисковая система замечает это. Для вашего же блага (или, скорее, для вашего бизнеса) стоит потратить некоторое время или ресурсы (используя инструмент перефразирования или услуги копирайтера) на создание уникального контента, который действительно дает вам много преимуществ. Есть много людей, которые думают, что им не нужно прилагать усилий, потому что скопированный текст никого не узнает.Проблемы начинаются, когда страница, на которую был скопирован текст, занимает более высокое место в рейтинге, чем наша. Google предполагает, что источником является более знакомая статья, с более частыми ссылками и более высоким «Page Rank». Он признает наш оригинальный текст «повторяющимся содержанием», и единственное, что мы можем сделать, это написать человеку, который скопировал наш текст, и попросить, чтобы она поместила ссылку на нашу статью под ним или написала ссылку на Google. Последнее угощение неэффективно. Google обращает больше внимания на возраст домена и его «рейтинг страницы», чем на то, кто первым опубликовал наш исходный текст.

Как писать хорошие тексты? Следует избегать повторов, непонятных сокращений. Не переусердствуйте с использованием графики и другого мультимедиа. Правило хорошего SEO — вы должны сопереживать ролям типичного клиента веб-сайта и знать его ожидания в отношении нашего веб-сайта. Стоит проверить, как выглядят наши конкуренты и как они себя продвигают. Поисковые системы играют решающую роль в передаче интересной информации потенциальным пользователям.Если наш контент не уникален, у нас нет возможности найти клиента для наших услуг или продуктов, поэтому часто стоит позаботиться о повторном редактировании текстов. Специалист по позиционированию признает, что наиболее важным фактором, повышающим позиции нашего сайта, является ценный контент, поэтому использование генератора перефразирования может оказаться полезным. Мы должны подготовиться к тому, что люди всегда копировали, копировали и будут копировать чужие тексты. С каждой минутой конкуренция растет, и писать хороший оригинальный текст становится все труднее.Следовательно, мы должны изучить «стратегию» написания уникальных текстов с использованием бесплатных инструментов перефразирования на наших хорошо позиционированных страницах.

Обращение к исходным материалам путем буквального цитирования чужих слов — основа академического дискурса. Также трудно представить себе дипломную работу бакалавра или магистра, в которой студент не обращался бы к предметной литературе. Апелляции могут быть в форме перефразирования, резюме и цитат. И хотя последнее кажется наименее сложным, практика показывает, что правильное цитирование — довольно сложная проблема и может доставлять неприятности.Вместо использования бесконечно длинных цитат — перефразируйте! Но, конечно, высказать свои взгляды, вступить в полемику, обсудить с другими исследователями. Парафраз — это просто написание другими словами. Вместо того, чтобы цитировать фрагмент текста, вы можете его обсудить. Не требует использования кавычек или других типографских знаков, которые отличают эту часть текста от произведения.

Цитата — это дословное повторение чужих слов. Цитата в литературе — это форма художественного выражения.Он может быть явным, в форме четко выделенного текста, или неявным, представляя собой своего рода намек. Если вы используете цитату в своей работе, она должна — это основное условие! — четко относиться к теме, о которой вы говорите. Он также должен привносить в эту тему что-то оригинальное и интересное. Поэтому мы не цитируем никаких слов, а только оригинальные, удивительные, предельно точные наблюдения, гениальные мысли, интригующие словосочетания.

Органический трафик растет по мере публикации качественных, оригинальных и свежих материалов.Плагиат приводит к плохой оценке SEO, поскольку ему не хватает релевантности, читабельности и последовательности в материале. Если вы используете чужие слова без их разрешения, вы подвергаете опасности свое SEO. Помните, что Google может легко определить плагиат, поэтому проверьте свой материал с помощью средства проверки на плагиат, прежде чем размещать его на своем сайте. Чтобы добиться успеха, веб-сайты должны избегать плагиата. Узнайте, что такое плагиат и что вы можете сделать, если ваш веб-сайт удален из Интернета.

Копирование контента из Интернета разрешено (хотя всегда лучше обсуждать чьи-то идеи своими словами), но только в том случае, если мы уважаем автора текста или обсуждаемую идею.К сожалению, большинство студентов, готовящих финальную работу, используют материалы, размещенные в Интернете, с нарушением прав их авторов (копирование + вставка, без цитат и упоминания автора). Плагиат — это сообщение о чужой работе (в той же или слегка измененной форме) без надлежащей ссылки. Избегать плагиата каждый раз, когда мы используем чьи-то идеи, является ключевым элементом практической науки. Использование внешних источников не означает, что автору недостает самостоятельности и оригинальности. Правильное использование внешних источников и инструментов перефразирования или онлайн-редакторов статей может помочь в этом вопросе и указывает на выборочный отбор информации и уровень знания литературы автором.

Если вы когда-либо пытались создавать контент на регулярной основе, может быть, для вашего блога или информационного бюллетеня, вы можете иметь представление о том, насколько сложно часто создавать высококачественные статьи. Обычно это требует много времени, усилий и знаний на высшем уровне, включая хорошее владение английским языком. Тем не менее, контент так необходим, если вашему онлайн-бизнесу нужно развиваться. Конечно, написание контента от руки, предложение за предложением — самый надежный способ обеспечить качественную работу без плагиата, но обычно это непросто, особенно если вы ищете качественные результаты.Один из способов справиться с этим — нанять профессионального писателя-фрилансера, который поможет вам с вашими потребностями в контенте. Но опять же, нанять профессионального писателя совсем не дешево. Итак, что нужно делать? Что ж, гораздо более дешевый и быстрый подход — использовать онлайн-инструмент для перефразирования.

Этот инструмент (также известный как Text Spinner или Paraphrase Online) представляет собой часть автоматизированной программной технологии, используемой для переписывания текста (например, сообщения в блоге), так что общее сообщение и значение исходного содержимого остаются нетронутыми, а формулировка изменяется. существенно.Он работает путем технического чтения и понимания текста, который вы вводите, а затем его переписывания для создания другой, удобочитаемой версии развернутого содержимого. Он обычно используется создателями контента, администраторами веб-сайтов, блоггерами и маркетинговыми агентствами в попытке имитировать успех существующего контента, но при этом выглядеть оригинальным. Соответственно, создание контента относится к процессу переписывания статьи с учетом вышеупомянутой цели.

Если вы читали разделы выше, к настоящему времени вы должны иметь представление о том, что такое переписчик предложений, как он работает и почему вы должны его использовать.Но с учетом того, что рынок насыщен множеством прядильщиков, какой инструмент для переписывания абзацев вам следует использовать? Что ж, вам не нужно искать дальше, потому что Paraphrase Online вас поддержал. Sentence Rewriter от Paraphrase Online — надежный инструмент Paraphrase, которому вы можете доверять. Инструмент создан для максимальной производительности и содержит буквально мириады хорошо подобранных синонимов (недавно было добавлено множество новых синонимов для повышения качества результатов). Это позволяет мгновенно создавать качественный читаемый контент.Мы не говорим о том, чтобы тратить ваше время на ручное переписывание спинтаксиса, а о ситуации, когда вы по-прежнему обладаете фактическим авторитетом, в то время как инструмент надежно выполняет всю тяжелую работу за вас.

Существует множество преимуществ, связанных с использованием инструмента для перезаписи статей. Вот некоторые из них:

1. Отличная экономия времени: обычно создание вручную удобочитаемого контента занимает часы или даже дни. Но с помощью онлайн-инструмента перефразирования вы можете переписать статью всего за несколько минут.

2. Повышает эффективность: вы можете производить большое количество товаров за короткий период времени, тем самым повышая производительность.

3. Пусть у вас будет контент, когда захотите: онлайн-инструмент перефразирования служит вашим постоянным производителем контента, предоставляя вам много контента в любое время, когда вы захотите.

4. Позвольте вам улучшить SEO: вы получите лучшую поисковую оптимизацию (SEO), так как вы можете обогатить свои кампании контентом, созданным с помощью онлайн-инструмента перефразирования.

5. Повышает ваши навыки: если ваш английский язык или навыки письма не так хороши, вы можете положиться на инструмент для написания статей или переписчика предложений, которые вам помогут.

Есть любые причины использовать наш инструмент прядильщика предложений.

1. Этот инструмент от Paraphrase Online создан для простоты. На самом деле он может сойти за простейший инструмент перефразирования, с которым вы когда-либо сталкивались.Вам не нужно много вводить, чтобы использовать его, кроме вашего письменного текста. Фактически, вам даже не нужно регистрироваться, чтобы использовать его.

2. Для использования этого инструмента перефразирования не требуется никаких предварительных знаний. Поскольку это очень просто, любой человек, обладающий небольшими техническими знаниями, может использовать его без каких-либо осложнений.

3. Некоторые прядильщики статей требуют, чтобы вы вводили текст с правильно отформатированным spintax для создания конечного результата. Чтобы создать форматированный спинтаксис, вам обычно понадобится другой инструмент.Но статьи Rewriter от Paraphrase Online этого не требует. Вместо этого он думает за вас, начиная с рассмотрения контекста каждой фразы и заканчивая созданием дополнительного текстового контента, который будет таким же читабельным и значимым, как и текст, который вы изначально ввели.

4. Наш бесплатный инструмент для смены статей может быть жизненно важным инструментом для всех, кто хочет продвигать свой веб-сайт или продукт в Интернете как можно быстрее и эффективнее, поскольку вы сможете быстро создавать весь уникальный, качественный текстовый контент, который вам нужен. когда-либо понадобится для создания законной видимости в Интернете.

5. Этот бесплатный инструмент суммирования может обеспечить надежные результаты как с точки зрения читательской аудитории, так и с точки зрения поисковых систем. Это означает, что с помощью нашего инструмента для перезаписи текста вы сможете постоянно обновлять свой блог, страницы в социальных сетях и веб-сайт свежим контентом. Обратите внимание, что мы не говорим о контенте, за который вас накажет Google, или контенте, который выглядит как машинная тарабарщина. Но автоматически сгенерированный высококачественный контент, который действительно нравится вашим читателям и Google.

6. Наш инструмент не выводит результаты в формате spintax и не требует ввода spintax для создания перезаписанного контента. Все, что вам нужно сделать, это ввести текст, читаемый человеком, и вы получите текст, читаемый человеком.

Вот несколько подсказок, которые помогут вам наилучшим образом использовать этот бесплатный счетчик статей, особенно для целей поисковой оптимизации:

1. Начните с качественной статьи.Это означает уникальную тему или точку зрения на очень конкретную тему. Информация должна быть ценной для человека-читателя. На данный момент ни одна программа не может создавать интересный контент. Если вы начнете с некачественной статьи, высока вероятность того, что альтернативные версии будут еще хуже.

2. Переписанную статью прочтите лично. Имеет ли это смысл? Вы можете уловить несколько подсказанных слов, не соответствующих контексту.Если вы чувствуете, что он плохо читается, нажмите кнопку еще раз, чтобы открыть новую версию. Если ни одно из альтернативных слов не подходит, попробуйте изменить исходное слово, чтобы вызвать новые предложения.

3. Мы рекомендуем прогнать окончательные результаты с помощью некоторого инструмента проверки плагиата, чтобы убедиться, что он достаточно уникален, чтобы пройти тест на плагиат, используемый поисковыми системами, прежде чем публиковать его в Интернете.

4. Во избежание рассылки спама мы не рекомендуем использовать этот инструмент для создания нескольких версий одной и той же статьи.Это не только наказывается поисковыми системами, но и не предлагает ничего ценного для вашей целевой аудитории.

По сравнению с онлайн-перефразированием, ручной перефразирование не сильно отличается, если знать все приемы перефразирования текста. Просто изменить некоторые слова и сохранить идею неизменной — это не то, что перефразировать. Но это требует времени, а не просто копирование, вставка из исходного источника и изменение синонимов.Онлайн-перефразирование выполняется быстро, но не настолько надежно. В некоторых случаях слова могут не иметь смысла. Человек, использующий онлайн-перефразирование, должен дважды проверить свою работу, чтобы избежать непрофессионального поведения.

Наш перефразатор направлен на улучшение письма за счет удаления лишних слов и эффективного перефразирования. Используйте его, чтобы переписать и улучшить любое предложение, абзац или статью, используя передовой искусственный интеллект для выбора слов и короткий, сжатый текст, который передает идею.Простота использования имеет решающее значение. Просто введите ключевое слово, необязательные под-ключевые слова, длину статьи и другие критерии в систему перефразирования, и получится высококачественная статья, которая будет лучше ранжироваться в результатах поисковой системы. Его техника основана на искусственном интеллекте, аналогичном используемому в Google. Вы также можете выбрать тему и фокус каждой статьи, создаваемой перефразатором.

Перефразирование // Лаборатория письма Purdue

Эта страница предоставлена ​​вам OWL в Университете Пердью.При печати этой страницы вы должны включить полное юридическое уведомление.

Авторские права © 1995-2018, Лаборатория письма и СОВ при Университете Пердью и Пердью. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, воспроизводить, транслировать, переписывать или распространять без разрешения. Использование этого сайта означает принятие наших условий добросовестного использования.

Парафраз: напишите своими словами

Резюме:

Этот раздаточный материал предназначен для того, чтобы помочь вам лучше освоить использование цитат, перефразирований и резюме и различать их.В этом раздаточном материале сравниваются и противопоставляются три термина, даются некоторые подсказки и есть небольшой отрывок, который вы можете использовать для отработки этих навыков.

Перефразирование — это один из способов использования текста в собственном написании без прямого цитирования исходного материала. Каждый раз, когда вы берете информацию из чужого источника, вам необходимо указать, откуда вы взяли эту информацию.

Перефразировать …

• Ваше собственное представление важной информации и идей, высказанных кем-то другим, в новой форме.
• Один законный способ (при наличии точной документации) заимствовать у источника.
• Более подробное переформулирование, чем краткое изложение, которое концентрируется на одной основной идее.

Перефразирование — ценный навык, потому что …

• Это лучше, чем цитировать информацию из незаметного отрывка.
• Это помогает вам контролировать соблазн цитировать слишком много.
• Мысленный процесс, необходимый для успешного перефразирования, помогает вам уловить полное значение оригинала.

6 шагов к эффективному перефразированию

1. Перечитайте исходный отрывок, пока не поймете его полное значение.
2. Отложите оригинал и напишите свой пересказ на карточке для заметок.
3. Запишите несколько слов под вашим пересказом, чтобы позже напомнить вам, как вы представляете себе использование этого материала. Вверху карточки заметки напишите ключевое слово или фразу, чтобы указать тему вашего пересказа.
4. Сравните ваше воспроизведение с оригиналом, чтобы убедиться, что ваша версия точно передает всю важную информацию в новой форме.
5. Используйте кавычки для обозначения любого уникального термина или фразеологии, которые вы заимствовали именно из источника.
6. Запишите источник (включая страницу) на своей карточке для заметок, чтобы вы могли легко указать его, если решите включить материал в свою статью.

Некоторые примеры для сравнения

Обратите внимание, что в примерах в этом разделе используется стиль MLA для цитирования в тексте.

Оригинальный отрывок:

Студенты часто чрезмерно используют прямые цитаты в заметках, и в результате они чрезмерно используют цитаты в заключительной [исследовательской] статье.Вероятно, только около 10% вашей окончательной рукописи должно появиться как напрямую цитируемый материал. Поэтому вам следует стремиться ограничить количество точной расшифровки исходных материалов при ведении заметок. Лестер, Джеймс Д. Написание исследовательских работ . 2-е изд., 1976, стр. 46-47.

Правильный пересказ:

В исследовательских работах студенты часто чрезмерно цитируют, не доводя цитируемый материал до желаемого уровня. Поскольку проблема обычно возникает во время ведения заметок, важно минимизировать дословно записанный материал (Лестер 46-47).

Приемлемое резюме:

Студенты должны сделать лишь несколько заметок в прямой цитате из источников, чтобы минимизировать количество цитируемого материала в исследовательской работе (Lester 46-47).

Плагиат версии:

Студенты часто используют слишком много прямых цитат, когда делают заметки, в результате чего их слишком много в итоговой исследовательской работе. Фактически, вероятно, только около 10% окончательной копии должно состоять из напрямую цитируемых материалов.