Криминальная виктимология это: понятие, содержание, профилактика – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Криминальная виктимология и виктимологическая профилактика — «Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь»

 

 

От составителей

Криминологическая обстановка в Республике Беларусь в период перехода к рыночной экономике, как и на всем постсоветском пространстве, характеризуется значительным ростом преступности и органически связанной с ней активной криминальной виктимизацией населения. Риск стать жертвой преступлений, особенно тяжких насильственных и корыстно-насильственных, непрерывно растет. В связи с этим все более актуальной становится проблема противодействия виктимизации населения от преступных проявлений, внедрения в практику деятельности правоохранительных органов научных знаний не только в части традиционного упреждающего воздействия на лиц, от которых можно ожидать совершения преступлений, но и на потенциальных криминальных жертв с целью уменьшения риска стать объектом преступного деликта . Достижения криминальной виктимологии используются в деятельности правоохранительных органов недостаточно, а научная разработка этой проблематики в Республике Беларусь стала развертываться только в последние десятилетия. В других же странах мира, в том числе и входивших в бывший СССР, вопросы криминальной виктимологии исследуются уже в течение более длительного периода (с конца 40-х годов ХХ столетия). В этих странах издано большое число монографий, пособий, статей и других публикаций по данной тематике. Немало научных работ, изданных в зарубежных странах, переведены на русский язык, но некоторые известны лишь на языке оригинала. Все эти научные труды в библиографическом отношении должным образом не систематизировались, не реферировались и не обобщались, что, естественно, не способствовало глубокой проработке вопросов криминальной виктимологии, виктимологической профилактики и защиты прав потерпевших от преступлений. Определенной попыткой восполнить этот пробел является настоящее библиографическое издание, подготовленное ведущим научным сотрудником отдела криминологии кандидатом юридических наук, доцентом Романовым В.В. и зав. отделом научно-технической информации Силивончик И.А.

В библиографический указатель включены наиболее важные научные работы, изданные во второй половине текущего столетия в иностранных государствах и странах СНГ, которые освещают историю возникновения и развития криминальной виктимологии как отрасли криминологических знаний, ее основные понятия, классификацию жертв преступлений, формы и методы виктимологической профилактики, правовое положение потерпевших в уголовном процессе, порядок реституции и компенсации за причиненный им вред. Материалы международных конференций , обзоры по проблемам виктимизации за последние годы, проведенные Национальным институтом юстиции США, ФБР, HEUNI, UNICRI и др. представляют несомненный интерес. Все издания и упоминаемые литературные источники названных учреждений из раздела IV имеются в фонде института и зарегистрированы под соответствующими регистрационными номерами. .

В указателе принята тематическая группировка материалов, для чего он разбит на 3 раздела, которые отражают наиболее актуальные направления теории криминальной виктимологии и противодействия виктимизации населения от преступных посягательств.

Внутри I и II разделов материалы располагаются в алфавитном порядке, а в III разделе сначала приводятся международные правовые документы, затем – законодательные и другие нормативно-правовые акты Республики Беларусь в порядке их юридической значимости, после чего следуют научные работы в алфавитном порядке.

Справочный аппарат включает в себя вступительную статью, именной указатель и содержание разделов.

Предлагаемый указатель не претендует на исчерпывающую полноту, так как не содержит сведений о ведомственных литературных источниках, имеющих ограничительные грифы. Данное издание предназначено для профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов высших юридических учебных заведений, научных сотрудников научно-исследовательских учреждений юридического профиля.

Замечания и предложения просим направлять по адресу: 220035 Отдел научно-технической информации НИИПККиСЭ, г.Минск, ул.Гвардейская,7.


 

Раздел I.
Общетеоретические основы криминальной виктимологии: история вопроса, основные понятия, классификация жертв

Антипина О.В. О работе проблемной виктимологической группы при кафедре уголовного процесса и криминалистики Иркутского Университета. //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. – Иркутск, 1982. – С. 99-100.

Антонов-Романовский Г.В., Лютов А.А. Виктимность и нравственность //Вопросы борьбы с преступностью.- 1980.- Вып.33.- С.40-46.

Аргунова Ю. Виктимологический аспект преступности в Японии // Социалистическая законность, 1987. — №3. – С.58-60.

Беньковска Э.

Основные проблемы современной виктимологии //Изв. АН ГССР. Серия экономики права. – Тбилиси, 1985. — № 3 — С.96.

Блюм Р. Алкоголь и преступность.- США, 1967.

Бородин С.В. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности //Советское государство и право.- 1987.- №9.- С.87-97.

Вандышев В.В. Виктимология: что это такое? – Л.: Знание, 1978. – 19с. Место хранения: НБ ауд 564934; Мд 30316

Вандышев В.В. Новые книги по проблемам виктимологии.- Виктимологические проблемы борьбы с преступностью.- Иркутск, 1982.- С.114-119.

Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. – Иркутск: ИГУ, 1988. – 136с. Место хранения: НБ 325005.

Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. ст. – Иркутск: ГУ, 1982. – 134 с. Место хранения: НБ М226226.

Гентиг Г. Преступник и его жертва.- Нью-Йорк, 1948.

Гентиг Г. Заметки о взаимодействии преступника и жертвы //Журнал уголовного права и виктимологии.- США.- 1940.- Т.31.- С.303-309.

Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория //Социологические исследования.- 1991.- №4.- С.72-78.

Гилинский Я.И. Девиантное поведение в зеркале социологии (По материалам СССР) //Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля.- М., 1992.- С.5-31.

Грудинская И. С позиции виктимологии: Наука о жертве //Российский адвокат.- 1997.- №6.- С.20-21. Место хранения: НБ 30к 7051

Дагель П.С. “Вина потерпевшего” в уголовном праве //Советская юстиция.- 1967.- №6.

Дагель П.С. Виктимологические аспекты криминологических и уголовно-правовых исследований //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. – Иркутск., 1982 – С.6-15.

Демографический профиль жертв преступлений //Борьба с преступностью за рубежом. – 1994. — №4. – С.4.

Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность.- М., 1982.

За что нас убивают //Аргументы и факты.- 1993.- №5.- С.7.

Звирбуль В.К., Шляпочников А.А. О состоянии и перспективах развития советской виктимологии //Социалистическая законность.- 1976.- №8.

Карпец И.И. Проблема преступности.- М., 1969.

Карпец И.И. Пути развития наук криминального цикла.- М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1968.

Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии.- М., 1976.

Квашис В. Жертвы преступлений: кто им поможет //Советская юстиция.- 1993.- №7.- С.8.

Клеандров М.И. Хозяйственно-правовая виктимология: концепция, методология исследований //Советское государство и право.- 1989.- №3.- С.87-92.

Коновалов В.П. Перспективы развития виктимологии //Теория и практика борьбы с правонарушениями. – Душанбе, 1982. — № 1. – С. 107.

Коновалов В.П., Болдырева И.А. Личностная виктимность и виктимное поведение несовершеннолетних потерпевших от изнасилования. – Душанбе, 1987. – С.6.

Криминалистическая виктимология. Вопросы теории и практики: Сб.науч. тр: — Иркутск : ИГУ ,1980. — 160с. Место хранения : Ая 449322

Криминология: Учебник для юридических ВУЗов /Под ред. Коробейникова Б.В., Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М.- М.: Юридическая литература, 1988.- Гл.6.- §4.

Криминология: Учебник для юридических ВУЗов /Под общ. ред.Долговой Н.И.- М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.- Раздел 1V .- Гл.6; Раздел V.- §4.

Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.- М., 1968.

Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений.- М., 1976.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации.- М.: МГУ,1984.

Лупарев Г.П. Преступление и его жертва . — Алма – Ата : Знание , 1998 – 39 с. Место хранения : НБ 249664

Маркелов А.В. Возможна ли виктимология как отрасль науки //Изв. АН КазССР: Серия общих наук. – 1985. — №6. – С. 67-72. Место хранения: НБ 30К71.

Миндагулов А.Х. Виктимология и профилактика правонарушений //Проблемы профилактики правонарушений в советской литературе.- №4.- М.: Академия МВД СССР, 1976.

Минская В.С. Отрицательное поведение потерпевшего – одна из категорий виктимологии //Советское государство и право, 1980. — № 7. – С. 136-139.

Мухамедзянов Н. Международный форум виктимологов //Государство и право.- 1997.- №12.-С.114-115.

Нуртаев Р.Т. О виктимологических аспектах неосторожной преступности //Современные проблемы уголовного права и криминологии.- Владивосток, 1991.- С.140-143.

Опрос жертв преступлений для оценки уровня преступности в США //Проблемы преступности в капиталистических странах /ВИНИТИ.- 1984.- № 6.- С.39-47.

Остроумов С.С., Франк Л.В. О виктимологии и виктимности //Советское государство и право, 1976.- Вып.4.

Полубинский В.И. Криминальная виктимология. Что это такое? – М.: Знание, 1977. – 64 с. Место хранения: НБ Анд 966973.

Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления: Учеб. пособие. – Горький: Горьк.ВШ МВД СССР, 1979. – 84с. Место хранения: НБ Мд 86196; ауд. 585584.

Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии: Сборник статей.- Душанбе, 1977.

Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии// Виктимологические проблемы борьбы с преступностью.- Иркутск, 1982. – С.15-24.

Ривман Д.В. О содержании понятия “виктимность” //Вопросы теории и практики борьбы с преступностью.- Л., 1974.

Романов В.В. Виктимологический аспект профилактики преступлений //Профилактика преступлений: Учеб. пособие для юрид. ВУЗов.- Гл.13.- Мн.: Университетское, 1986.

Романов В.В. Основы криминальной виктимологии.- Мн.:ВШ МВД, 1980.

Современные проблемы развития виктимологии //Борьба с преступностью за рубежом.- 1996.- №9. – С.33.

Тартаковский А.Д. Виктимологическая классификация потерпевших от преступлений, совершаемых в сфере семейно-брачных отношений //Уч. записки Тарт. ун-та. – 1987. – Вып. 756. – С. 54-60. Место хранения: НБ 05.

Угрехелидзе М.Г. Диалектика объективного и субъективного в виктимогенной ситуации //Вопросы социалистического государства и права. – Тбилиси, 1984. – С.81-91.

Фаттах А. Виктимология: что это такое и каково ее будущее? //Международное криминологическое обозрение.- Т.21.- №2.- Париж, 1967.

Фаттах А. Жертва — соучастник преступления.- Канада, Монреаль, 1968.

Франк Л.В. Виктимология - одно из направлений в советской криминологии //Вопросы изучения преступности и борьбы с ней.- М.. 1975.

Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью: Учеб. пособие. – Душанбе, 1972. – 113с. Место хранения: НБ анд 788413; ауд 460566.

Франк Л.В. Некоторые теоретические вопросы сопоставления советской виктимологии //Потерпевший от преступления. – Владивосток, 1974. – С. 5-16.

Франк Л.В. О виктимологических исследованиях //Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии . — Душанбе, 1971.

Франк Л.В. О классификации потерпевших в целях виктимологических исследований //Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии.- Душанбе, 1968.

Франк Л.В. Понятие о криминальной виктимологии и виктимности и некоторые ее аспекты в преступлениях против жизни и здоровья. //Вопросы криминалистики, криминологии и судебной экспертизы.- Баку, 1972.

Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. – Душанбе: Ирфон, 1977. – 237с. Место хранения: НБ ан 992209; ау 555511.

Холыст Б. Роль жертвы в расследовании убийства.- Общество и право.- №11.- Варшава, 1964.

Холыст Б. Факторы, формирующие виктимность //Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1984. — №41 – С.73-77.

Чмоляк Л.И. Некоторые теоретические вопросы советской виктимологии: нравственный аспект виктимности //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. – Иркутск,1982.– С.100-108

Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: теоретические аспекты, практическое применение.- Гл.III.- §5.- С.209-217.

Экснер Ф. Криминология.- Берлин, 1949. (На нем. языке).

 

Раздел II.
Основные направления преодоления криминальной виктимизации населения. Виктимологическая профилактика

Алексеев А.И., Васильев Ю.В., Смирнов Г.Г. Как защитить себя от преступника.- М., 1990.

Алимов С.Б. и др. Предкриминальные конфликты – единое поле уголовно-правового и криминологического регулирования //Методологические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений.- М., 1992.- С.63-69.

Афанасьев В.С. Девиантное поведение несовершеннолетних: социологическая характеристика состояния и механизма детерминации //Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля.- М., 1992.- С.59-101.

Безлепкин Б.Т. и др. Защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений: УII Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Милан, август-сентябрь 1985г.). – М.: Акад. МВД СССР, 1985. – 54 с. Место хранения: НБ 82567.

Блок Ричард. Определение уровня виктимизации: влияние методики, выборки и региона //Материалы конференции «Понимание преступности: опыт преступности и борьбы с ней».- Рим:ЮНИКРИ, 1992.

Брусницын Л. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей //Законность.- 1997.- №1.- С.36-39. Место хранения: НБ 30к 795

Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений:. Автореф.дис… канд.юрид.наук.- М.: НИИ МВД РФ, 1995.- 23с. Место хранения: НБ 2 Ад 9373.

Вандышев В.В. Виктимологический аспект предупреждения преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии аффекта //Вестник Ленинградского Государственного университета.- М., 1977.- №5.

Ведерникова О. Фонд для жертв преступлений //Социалистическая законность, 1990. – № 11 – С.25-28.

Веммерс И.М., Зеилстра М. Служба по оказанию помощи жертвам преступлений в Нидерландах //Голландское уголовное право и политика.- 1993.- Вып.3.

Виктимология и профилактика правонарушений: Сб. науч. тр. – Иркутск: ИГУ, 1979. – 190с. Место хранения: НБ Ая 473946.

Волков В.М. Как ты поступишь, если … //Как уберечься от преступления.- М.1990.

Готлиб Е.М., Романова Л.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений против личности //Виктимология и профилактика правонарушений.- Иркутск, 1979.- С.64-66.

Гришин В., Мельниченко О. Виктимологические аспекты правового воспитания несовершеннолетних //Советская.юстиция, 1988. — №9 – С.8-10.

Звекич У. Обзоры виктимизации: международная перспектива.- М.: ЮНИКРИ, МВД РФ, 1993.

Звекич У. Сравнение с обзорами в странах Восточной и Центральной Европы.- М.: ЮНИКРИ, МВД РФ, 1993.

Звекич У., А.Альвацци дель Фрате. Обзор виктимизации в развивающихся странах. Предварительные ключевые результаты Международного обзора виктимизации 1992 года //Материалы конференции «Понимание преступности: опыт преступности и борьба с ней».- Рим: ЮНИКРИ. 1992.

Зубкова В.И. Виктимологические меры предупреждения преступлений //Вестник МГУ.- Серия 11.- 1990.- №3.- С.53-60.

Казанцев В.И. Виктимологические аспекты управления //Государство и право.- 1992.- №1.- С.35-42.

Кокорев Л.Д. Некоторые вопросы виктимологии, ее влияние на признание лица потерпевшим и его участие в расследовании и профилактике преступлений //Виктимология и профилактика правонарушений: Сборник науч. тр.- Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1979.- С.55-61.

Коновалов В., Петрова Н.О. О классификации закономерностей виктимизации от преступности //Укрепл. соц. законности и совершенствование законодательства.- Душанбе, 1984. – С. 40-46.

Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. – Иркутск, 1982 – С.25-31.

Коновалов В.П. О виктимологическом аспекте профилактики преступлений //Повышение эффективности законодательства в свете реш. 26 съезда КПСС. – Душанбе, 1984. – С.79-84.

Коновалов В.П., Норов В.С.. Франк Л.В. Снижение виктимности граждан — важная задача профилактической работы //Передовой опыт.- №13.- М.: МВД СССР, 1977.

Коновалов В.П., Петрова Н.М. Виктимизация и виктимность пешеходов //Укрепление законности и правопорядка,.совершенствование советского законодательства и социалистической государственности.- Душанбе, 1978.- №2.

Коновалов В.П., Франк Л.В. Об организации виктимологического направления профилактики преступности в Таджикской ССР.- Душанбе, 1976.

Коробеев А.И. Виктимологические аспекты предупреждения неосторожных преступлений в сфере взаимодействия и техники //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. – Иркутск,1982. – С.78-84.

Кошнир Л. Жертвы преступлений нуждаются в защите //Закон и жизнь.- Кишинев, 1991.- №9.- С.26.

Кривич М., Ольгин О. Чикатило и его жертвы. – М.: Изограф, 1996. – 158 с. Место хранения: НБ 10К 98249; 10К 98250.

Кури Гельмут. Международное сравнительное исследование виктимизации населения.- М.: ЮНИКРИ, МВД РФ, 1993.

Кури Гельмут. Обзор виктимизации в Германии: Материалы конференции «Понимание преступности: опыт преступности и борьба с ней».- Рим: ЮНИКРИ, 1992.

Мартаковский А. Факторы, влияющие на повышенную виктимность потерпевших от истязаний //Укрепление социалистической законности и совершенствование законодательства. – Душанбе, 1984. – С. 36-40

Мельникова Э. .Виктимизация несовершеннолетних: Международный обзор уголовной политики.- Нью-Йорк: ООН, 1990.

Мошак Г. Предупреждение убийств в быту //Социалистическая законность, 1988.- №3.- С.51.

Опрос жертв преступлений (в особенности, половых,) по телефону как новый метод в работе полицейских криминалистов //Monatsschr.fur Kriminologia и Stratrechtsreform. 1991 – Jg. 7, 4, 11, 3 – С.159-173.

Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений: Учеб. пособие. – М.: Академия МВД СССР, 1980. – 77 с. Место хранения: НБ Мд 103585.

Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика. Ее особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности //Вопросы профилактики преступлений.- Л.:Высшее политическое училище МВД, 1987.- С.52-62.

Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений.- Л., 1975.

Ривман Д.В. Виктимологический аспект аналитической работы в органах внутренних дел.- Л., 1977.- 70 с.

Ривман Д.В. Использование данных виктимологии в организации борьбы с преступностью //Уголовная политика Советского государства в свете решений 26 съезда КПСС.- М., 1982. – С.54-58.

Романов В.В. Криминальная виктимизация населения в Республике Беларусь: состояние, тенденции, перспективы преодоления //Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы.- №12.- Мн.: НИИПККиСЭ, 1997.

Романов В.В. Преступность и виктимизация населения Республики Беларусь //Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы.- Вып.11.- Мн.:НИИПККиСЭ, 1996.

Романов В.В. Преступность и виктимизация: Материалы научной конференции Научно-исследовательского института проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы МЮ РБ, 1993 г. — Мн.: НИИПККиСЭ, 1994.- С.27-30.

Романов В.В. Современная виктимологическая обстановка в Республике Беларусь: характеристика, прогноз, пути стабилизации //Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы.- №13.- Мн.:НИИПККиСЭ, 1997.

Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних //Вопросы борьбы с преступностью.- 1980.- Вып.33.- С.32-40.

Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования преступности несовершеннолетних //Актуальные вопросы укрепления законности и правопорядка в районах интенсивного экономического развития Урала, Сибири и Дальнего Востока.- М..1975.

Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потерпевшего. — Иркутск, 1975.

Рыбальская В.Я. О виктимологическом анализе преступности несовершеннолетних: Общий взгляд на проблему //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. – Иркутск, 1982. – С. 32-42.

Рыбальская В.Я. О виктимологическом направлении профилактики преступности несовершеннолетних. //Виктимология и профилактика правонарушений .- Иркутск, 1979.- С.66-71.

Семашко А. Уровни виктимизации в Восточной Европе. Сравнивать или не сравнивать? //Материалы конференции «Понимание преступности: опыт преступности и борьба с ней».- Рим: ЮНИКРИ, 1992.

Сперанский К.К. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями несовершеннолетних. Автореф. дис… доктора юрид. наук.- М.: МГУ, 1992.- 38с. Место хранения: НБ 189889 92.

Сорокотягина Д.А. Виктимологические аспекты изучения личности потерпевшего //Виктимология и профилактика преступлений: Сборник науч. тр.- Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1979.- С.88-92.

Статистика жертв преступлений в США //Борьба с преступностью за рубежом.- 1994. — №5. – С.4.

Страх виктимизации и симптомы психопатологии у заключенных //Борьба с преступностью за рубежом.- 1994. — №7. – С.32.

Твердая И.Н. Поведение потерпевшего и предупреждение преступлений //Потерпевший от преступления.- Владивосток, 1974.

Турчин Д.А. Виктимологические задачи в криминалистике //Потерпевший от преступления.- Владивосток, 1974.

Фактор страха и проблемы профилактики преступности //Проблемы преступности в капиталистических странах .-1983.- №1.- С.31-34.

Факторы, влияющие на объем мер защиты населения от преступников //Проблемы преступности в капиталистических странах. — 1986. - №12.

Франк Л.В. Виктимологический аспект социального контроля и профилактики правонарушений //Профилактика правонарушений.- Вып.5.- М.: Академия МВД СССР, 1977.

Франк Л.В. Роль виктимологических исследований в разработке криминалистической тактики //Актуальные вопросы государственного строительства и укрепления социалистической законности в Таджикской ССР.- Душанбе, 1973.

Чечель Г.И. Виктимологические аспекты профилактики умышленных убийств //Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. – Томск, 1983. – С.168-170.

Чечель Г.И. Поведение потерпевших и его значение в предупреждении преступлений //Пути повышения эффективности борьбы с преступностью. – Барнаул, 1983. – С.110-121.

Чечель Г.И. Понятие жертвы преступления: соотношение с уголовно-процессуальным понятием //Актуальные вопросы борьбы с преступностью. – Томск, 1984. – С.107-113.

 

Раздел III.
Правовой статус жертв преступлений: законодательные и иные нормативно-правовые акты, меры постделиктной помощи, компенсация и реституция

Всеобщая декларация прав человека : Принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью: принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 29 ноября 1985 г.	

Конституция Республики Беларусь. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года.- Мн.:Беларусь, 1997.- 92 с.

Уголовный кодекс Республики Беларусь.- Мн.:Амалфея, 1998.- 208 с.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.- Мн.:Репринт, 1996.- 304 с.

Гражданский кодекс Республики Беларусь.- Мн.: Амалфея, 1996.- 271 с. (ст.ст. 7, 456,457).

Закон Республики Беларусь “О социальной защите инвалидов в РБ”:11.11.91 //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь.- 1991.- №34.- Ст.611; 1994.- №8.- Ст.115; 1996.- №21.- Ст.380, №21.- Ст.392.

Закон Республики Беларусь “О защите прав потребителей”:19.12.93 //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь.- 1993.- №35.- Ст.447.

Закон Республики Беларусь “Об обращениях граждан”:6.06.1996 //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь.- 1996.- №21.- Ст.376.

Закон Республики Беларусь “О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь”:17.05.1997 //На страже. — 1997.- 7 июня.

Закон Республики Беларусь “О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Исправительно-трудовой кодексы Республики Беларусь”:31.12.1997 //На страже.- 1998.- 3 февраля.

Правила возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина: [Утверждены постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь, 9.11.1994, №172] (С изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Кабинета Министров РБ от 8 ноября 1995 года, №619) //СУ РБ.- 1994.- №10.- Ст.264

Республика Беларусь. Верховный Суд. Пленум. О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве [Постановление, 04.09.1992, №11] //Судовы веснiк.- 1992.- №4.

Республика Беларусь. Верховный Суд. Пленум. О практике применения судами ст. 7 ГК РБ о защите чести и достоинства граждан и организаций [Постановление, 18.12.1992, №14] //Судовы веснiк.- 1993.- №1.

Республика Беларусь. Верховный Суд. Пленум. О практике применения законодательства и возмещении ущерба, причиненного преступлением [Постановление, 23.03.1995, №1] //Судовы веснiк.- 1995.- №2.

Республика Беларусь. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина [Постановление, 14.09.1995, №10] //Судовы веснiк.- 1995.- №4.

Республика Беларусь. Верховный Суд. Пленум. О применении законодательства, регулирующего материальное возмещение морального вреда [Постановление, 20.09.1996, №10] //Судовы веснiк.- 1996.- №4.

Республика Беларусь. Верховный Суд. Пленум. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 сентября 1996 г. “О применении законодательства, регулирующего материальное возмещение морального вреда” [Постановление, 12.12.1996, №16] //Судовы веснiк.- 1997.- №1.

Республика Беларусь. Верховный Суд. Пленум. О внесении изменений в постановление №1 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 марта 1995 года “О практике применения законодательства о возмещении вреда, причиненного преступлением“ [Постановление, 12.12.1996, №17] // Судовы веснiк.- 1997.- №1.

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии.- М.. 1987.- С.8-15.

Батищева Л.В. О соотношении права и обязанности потерпевшего дать показания. //Вопросы совершенствования предварительного следствия.- М., 1983. – С. 58-66.

Беньковска Э. Стандарты Европейского Совета в отношении жертв преступлений и предстоящая реформа материалов уголовного права в Польше //Общество и право.- Варшава, 1990.- №45.- С.93-100.

Блант У. Жертвы и судопроизводство в Америке //Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы.- Вып.11.- Мн.:НИИПККиСЭ, 1996.- С.96.

Блиндер Б.А. Поведение потерпевшего и уголовная ответственность. //Проблемы государства и права.- Ташкент, 1980.

Блиндер Б.А. Объект преступления и потерпевший в преступлениях против личности //Проблемы советского государства и права.- Ташкент, 1970.

Божкова Н.Р. Установление виктимологической стороны поведения при допросе потерпевших //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов, 1987. — № 6 – С. 37-40.

Божьев В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе: Ученые записки ВИЮН.- М., 1962.- Вып.14.

Божьев В.П. Процессуальное положение потерпевшего //Советская юстиция.- 1975.- №8.

Булатецкий А.И. Опыт изучения личности потерпевших при расследовании убийств //Вопросы изучения личности на предварительном следствии.- М., 1969.

Бурданова В.С. Изучение личности потерпевшего при расследовании дел о доведении до самоубийств //Виктимология и профилактика правонарушений.- Иркутск, 1979.

Бурданова В.С., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики: Учеб. пособие. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1981. – 79 с. Место хранения: НБ М 182347

Вандышев В.В. Виктимологический аспект предупреждения преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии аффекта. //Вестник Ленинградского Государственного Университета.- М., 1977.- №5.

Вандышев В.В. Правовые и этические проблемы использования данных виктимологии в советском уголовном судопроизводстве: Автореф.дис.. канд.юрид.наук.- Л.: ЛГУ, 1977.- 25с. Место хранения: НБ Ая 328639.

Вандышев В.В. Процессуальные гарантии лица, виктимного в связи с собственным антиобщественным поведением //Гарантии прав личности в советском уголовном праве и процессе.- Ярославль, 1977.

Виды помощи лицам, пострадавшим от преступлений //Проблемы преступности в капиталистических странах. – 1983. - № 11. – С.64.

Викулин А.Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к гл.22 //Государство и право.- 1994.- №4.- С.99-103.

Винкель Ф.В. Полиция, потерпевшие и предупреждение преступности. Некоторые рекомендации по работе с потерпевшими на основании исследований //Британский журнал криминологии, 1991.- Вып.31.

Воронцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля: О необходимости принятия закона “О защите свидетелей, потерпевших и других лиц, содействующих их уголовному судопроизводству //Российская юстиция.- 1996.- №11.- С.25. Место хранения: НБ 30к 2212

Галкин Б., Ружек А. Потерпевший как субъект уголовно-процессуальной деятельности (Теория и практика СССР и ЧССР) //Вестник МГУ. Серия 11: Право.- 1987.- №2.- С.26-35. Место хранения: НБ 30к 1376

Глинский И., Иванов Л. Виктимизация в СССР: теоретический подход и эмпирические исследования //Жертвы и уголовное правосудие.- Германия: Фрайбург, 1991.

Горбачева Е.В. Виктимологические аспекты в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних: Авт.дис. … канд.юр.наук / ЛГУ – Л, 1981. – 24.

Горбачева Е.В. Виктимологические аспекты уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних //Правоведение, 1981. — №3 – С. 92-95. (Л.)

Горбачева Е.В. Некоторые особенности потерпевшего в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних //Вестник ЛГУ.- 1981.- №17: Экономика, философия, право.- Вып.3.- С.113-116. Место хранения: НБ 05

Дагель П.С. Имеет ли “согласие потерпевшего” уголовно-правовое значение? //Советская юстиция.- 1972.- №3.

Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве //Потерпевший от преступления.- Владивосток, 1974.

Дорохов В. Основание признания лица потерпевшим //Советская юстиция, 1976. — № 14. – С.8-9.

Доспулов Г.Г., Мажитов Ш.М. Психология показаний свидетелей и потерпевших. – Алма-Ата: Наука, 1975. – 192 с.

Дубривный В.А. Кто является потерпевшим от преступления? //Социалистическая законность.- 1965.- №4.

Журавель В.А. Допрос потерпевшего: оценка восприятия и интерпретации //Проблемы социалистической законности. – 1986. – С.129-132. Место хранения: НБ 30К 5146.

Законопроект по защите жертв маниакального преследования в Великобритании //Борьба с преступностью за рубежом.- 1997. — №7. – С.37.

Защита прав потерпевшего в уголовном процессе: Сравнительные исследования /Отв. ред. А.М.Ларин.- М.: Наука, 1993.- 245с. Место хранения: 10к 100798

Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности.- Иркутск, 1991.

Иванов Ю. Представитель потерпевшего //Социалистическая законность, 1985. – № 8. – С.57-59.

Ильина Л.В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии //Правоведение.- 1975.- №3.

Ильина Л.В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании по уголовному делу: Авт.дис…канд.юрид.наук. – Л., 1975. – 25с.

Кайзер Г. Общественное мнение об уголовном законе, виновности, наказаниях, преступниках и жертвах //Материалы IV советско- западногерманского симпозиума по криминологии, уголовному праву и процессу (Киев, 8-10 окт. 1987 г.) – Киев, 1990. – С.35-55.

Кайзер Г., Кури Г., Альбрехт Г.И. Жертвы и уголовное правосудие.- Германия: Фрайбург, 1991.

Калашникова Н.Я. Расширение прав потерпевших //Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве СССР.- М., 1959.

Кальман А.С. Выявление и оценка виктимологических факторов по делам об изнасиловании – Харьков: ХЮИ, 1986. — С.11.

Касымов А.А. Показания потерпевшего как источник доказательства: Сб.науч.тр. /ТашГУ.- 1980.- №636.- С.129-136.

Кивель В. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве //Судовы веснiк.- 1997.-№4.- С.48-49.

Клеандров М.И. О хозяйственно-виктимологических научно-правовых исследованиях //Изв.АН Тадж.ССР. Серия: Философия, экономика, правоведение.- 1987.- №2.- С.63-69. Место хранения: НБ 30к 134

Клеандров М.И. Хозяйственно-правовая виктимология: концепция, методология исследований //Советское государство и право. – М., 1989.- №3. – С. 87-92.

Клейменов М.П. Виктимность при совершении групповых преступлений //Проблемы групповой и рецидивной преступности. – Омск, 1981. – С. 92-99.

Клюканова Т.М. Потерпевший в насильственных преступлениях: Уголовно-правовые и криминалистические вопросы //Вестник ЛГУ, 1983. - № 5.- Вып. 1. – С. 106-108

Кокорев Л.Д. Некоторые вопросы виктимологии, ее влияние на признание лица потерпевшим и его участие в расследовании в профилактике преступлений //Виктимология и профилактика правонарушений .- Иркутск, 1979.- С.55-61.

Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе.- Воронеж: Воронеж.ГУ, 1964.- 138с. Место хранения: НБ Ау 173392, Ан 438668

Комиссаров В. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция.- 1994.- №8.- С.50-51. Место хранения: НБ 30к 2212

Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. – Саратов: СарГУ, 1976. – 121с. Место хранения: НБ ан 936098.

Криминалистическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевшего при расследовании умышленных убийств //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. – Иркутск, 1982. – С.71-77.

Кузнецова И.Н. Уголовное значение “вины потерпевшего” //Советская юстиция.- 1967.- №4.

Лазарева В. Защита прав и интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном процессе //Социалистическая законность.- 1980.- №3.- С.49-50.

Лазарева В.А. Гарантии прав потерпевшего при окончании предварительного следствия //Уголовная ответственность и ее реализация. – Куйбышев, 1985. – С. 114-120.

Лашук Г.К. Сексуальные посягательства взрослых и их несовершеннолетние жертвы: Автореф. дис… канд.юрид.наук (12.00.08).- Казань, 1991.- 16с. Место хранения: НБ 158685 91.

Левертова Л.А. Уголовно-правовое и криминологическое значение поведения потерпевшего в бытовых преступлениях //Проблемы групповой и рецидивной преступности.- Омск, 1981.- С.64-74.

Леви А., Бицадзе Б. О расширении прав потерпевшего и его представителя в уголовном процессе //Советская юстиция.- 1989.- №10.- С.6-7. Место хранения: НБ 30к 2212

Любичева С.Ф. Некоторые проблемы защиты прав потерпевших //Прокурорская и следственная практика.- 1997.- №3.- С.79-87. Место хранения: НБ 30к 7361

Лютов А.А., Антонов-Романовский Г.В. Виктимность и нравственность //Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1980.- Вып.33.

Макарова З.В., Шимановский В.В. Охрана прав и законных интересов потерпевшего - важная задача уголовного судопроизводства //Проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка.- 1979.- С.88-99.

Маликов М.Ф. Виктимологические аспекты эффективности судебного приговора //Проблемы совершенствования законодательства и повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в свете новых конституций.- Уфа, 1979. – С. 140-150.

Махова Т.М. Обеспечение прав потерпевшего в судебной практике // Комментарий судебной практики за 1986 г. – М.; 1988. – С. 126-144.

Методы опознания жертв несчастных случаев //Проблемы преступности в кап. странах. – 1989. — №12. – С.46.

Минская В.С. Изучение личности потерпевшего //Социалистическая законность.- 1970.- №8.

Минская В.С. Криминологическое и уголовно-правовое поведение потерпевших //Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1972.- Вып.16.

Минская В.С. Личность потерпевшего и ее криминологическое значение //Потерпевший от преступления. – Владивосток, 1974. – С. 81-97

Минская В.С. Некоторые особенности личности потерпевшего и преступника в связи с проблемой ответственности и профилактики: По материалам уголовных дел о преступлениях, спровоцированных отрицательным поведением потерпевшего //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью.- Иркутск, 1982. – С.43-49.

Минская В.С. Опыт виктимологического изучения изнасилования //Вопросы борьбы с преступностью.- 1972.- 317.

Минская В.С. Ответственность потерпевшего за поведение, способствующее совершению преступления //Советская юстиция, 1969.-№4.

Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения.- Иркутск: ИГУ, 1988.- 149с. Место хранения: НБ 310192

Мысливый В.А. Виктимологические проблемы дорожно-транспортных происшествий //Проблемы дальнейшего укрепления соц. законности в деятельности органов внутренних дел. – Киев. 1986. – С. 68.

Мытник П. Уголовно-процессуальные гарантии интересов потерпевшего //Судовы веснiк.- 1997.- №1.- С.61-62. Место хранения: НБ 30к 2356

Нагимов М. К истории разработки проблемы психологии допроса потерпевших в советском уголовном процессе //Общественная наука в Узбекистане. – 1986. — № 1. – С. 42-48. Место хранения: НБ 30К 1574.

Нагимов М.Н. Некоторые процессуально-психологические вопросы изучения личности потерпевшего //Проблемы совершенствования мер борьбы с преступностью. – Ташкент, 1986. – С. 93-97.

Новая методика опроса свидетелей и жертв преступления // Проблемы преступности в кап. странах. – 1968. — №7. – С.43.

Номоконов В.А. Потерпевший как элемент ситуации совершения преступления //Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии.- Душанбе, 1977.

Падва Г. Этика и тактика допроса потерпевшего защитником обвиняемого //Советская юстиция.- 1987.- №7.- С.26. Место хранения: НБ 30к 2212

Петрова Н.М. Виктимологическая характеристика умышленных тяжких телесных повреждений. – Душанбе, 1984. – С.4. Депонир. рук. АН ИНИОН № 16101 26.03.84.

Плешаков А., Щерба С. Правовая оценка беспомощного состояния потерпевшего по уголовному делу //Советская юстиция, 1982. — №17. – С.11-12.

Подрезова Л., Изражь Е. Проблема виктимологии в судебно-психиатрической практике //Социалистическая законность. – М., 1987. - №11. – С.56-57.

Попруга В.И., Молдоваян В.В. Некоторые аспекты допроса в суде несовершеннолетних потерпевших //Криминалистика и судебная экспертиза.- 1980.- Вып.20.- С.19-24.

Потапенко С.В. Признание гражданина потерпевшим — важная гарантия конституционного права на судебную защиту от преступных посягательств //Проблемы совершенствования советского законодательства /ВНИИ советского законодательства.- 1985.- №31.- С.189-194. Место хранения: НБ 05

Потерпевший от преступления: Сб. статей /Отв. ред. П.С.Дагель – Владивосток: ДВГУ, 1974. – 216с. Место хранения: НБ ан 878560.

Потерпевший от преступления: Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты: Труды по правоведению //Ученые записки Тарт.гос.ун-та.- Тарту: ТГУ, 1987.- Вып.756.- 84с. Место хранения: НБ 05

Потяркин Д.Е. О защите обвиняемого и “защите от обвиняемого” //Государство и право.- 1998.- №4.-0 С.94-98.

Похмелкин В.В. Учет поведения потерпевшего как критерий справедливости при назначении уголовного наказания //Актуальные проблемы общественных, естественных и технических наук. – Пермь, 1983. – С. 79-80.

Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства: Межвуз. сб. науч.тр. – Свердловск: УрГУ, 1980. – 149с. Место хранения: НБ ау 602306.

Протченко П.А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений //Советское государство и право. – 1989. — № 11. – С. 78-83. Место хранения: НБ 30К 664.

Ратников Н. Потерпевший: защита его прав //Советская юстиция.- 1983.- №17.- С.10-12. Место хранения: НБ 30к 2212

Рахунов Р.Д. Расширение прав потерпевшего //Социалистическая законность.- 1960.- №4.

Резниченко И.Н. Защита в суде интересов потерпевшего //Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии.- Душанбе, 1977.

Резниченко И.Н. Защита в суде интересов потерпевшего //Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии.- Душанбе, 1977.

Ривз Х. Великобритания: Забота о пострадавших //Преступление и наказание.- 1993.- №4-5.- С.46-48. Место хранения: НБ 30к 458

Ривман Д.В. Виктимологические аспекты общей профилактики преступлений //Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступности. – Омск, 1986. – С.22-32.

Ривман Д.В. Некоторые вопросы изучения личности и поведения потерпевшего от преступления //Преступность и ее предупреждение.- Л., 1971.

Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка.- Л.. 1973.

Рогачевский Л. Виктимологический аспект преступлений, совершенных в состоянии аффекта //Советская юстиция, 1983. — № 17. – С. 12-14.

Роднов А.М. О роли поведения потерпевшего в оценке общественной опасности субъекта преступления. //Труды Карагандинской ВШ МВД СССР.- Караганда, 1972.

Рудзитис О.В. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего по делам о мошенничестве //Вопросы борьбы с преступностью.- Рига, 1975.- Вып.2.

Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего //Правоведение.- 1976.- №3.

Сабитов Р.А Совершенствование уголовно-правового регулирования посткриминального поведения //Современные проблемы уголовного права и криминологии.- Владивосток, 1991.- С.140-143.

Савинов В.Н. О влиянии «вины потерпевшего» на его процессуальное положение //Гарантии прав личности в социалистическом уголовном процессе.- Ярославль, 1977.- №2.

Савинов В.Н. Потерпевший в уголовном процессе: Сравнительно-правовое исследование: Авт. дис. …канд.юрид.наук.- Харьков: ХЮИ, 1978.- 17с.

Савицкий В.М. Если человек пострадал от преступления.- М.: Знание, 1967.- 80с. Место хранения: НБ Анд 548835

Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усиление процессуальных гарантий //Советское государство и право. – М., 1986. — № 5. – С. 74-81

Савицкий В.М., Патеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе.- М.: Госюриздат, 1963.- 171с. Место хранения: Ау 152444, Ан 416390

Саркисянц Г.П. Процессуально-психологические особенности допроса несовершеннолетних потерпевших //Общественные науки в Узбекистане. – 1985. — № 11. – С.44-51. Место хранения: НБ 30К 1574

Скрипченко Б.В. Виктимологические аспекты в советском уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук.- Л.: ЛГУ, 1977.- 20с. Место хранения: НБ Ая 320518.

Соболева С.Б. Виктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье //Вопросы борьбы с преступностью, 1976.- Вып.25.

Соглашение о возмещении убытков жертвам преступлений //Проблемы преступности в капиталистических странах //ВИНИТИ. — №10. – 1984. – С.36.

Соотак Я. Некоторые вопросы виктимности супруга //Таллин: Сов. право, 1980. — №5.- С.3 57-362.

Соотак Я.Я. Потерпевший от преступления, совершенного на почве конфликтов между супругами //Уч. записки Тарт. Ун-та, — 1987. – Вып. 756. – С. 35-42. Место хранения: НБ 05.

Сорокотягина Д.А. Некоторые процессуальные возможности получения следователем данных о психологических особенностях личности несовершеннолетнего потерпевшего // Борьба с преступностью несовершеннолетних в условиях научно-технического прогресса. – Свердловск, 1982. – С.64-69.

Сорокотягина Д.А. Некоторые социально-криминологические аспекты изучения личности потерпевшего //Социальное управление и право.- Свердловск, 1976.- Вып.19.- С.115-119.

Сорокотягина Д.А. Виктимологические аспекты изучения личности потерпевшего //Виктимология и профилактика правонарушений.- Иркутск, 1979.

Стручков Н.А. Объект преступного посягательства и система особенной части УК //Советское государство и право. – 1987. - №12. – С. 88-93. Место хранения: НБ 30К664.

Тартаковский А. Факторы, влияющие на повышенную виктимность потерпевших от истязаний //Укрепление социалистической законности и совершенствование законодательства.- Душанбе, 1984.- С.36-40.

Тартаковский А.Д. К характеристике личности потерпевших по делам об истязании //Укрепление законности и правопорядка, совершенствование советского законодательства и социалистической государственности.- Душанбе, 1977.- Вып.1.- С.126-134.

Тартаковский А.Д. Некоторые криминологические и виктмологические вопросы истязания несовершеннолетних членов семьи. //Укрепление законности и правопорядка в период развития социализма .- Душанбе. 1976 .

Технологические особенности допросов жертв преступлений //Борьба с преступностью за рубежом.- 1995. — №8. – С.26.

Топильская Е.В. О правовом понятии беспомощного состояния потерпевшего //Вестник ЛГУ.- Серия 6: История КПСС, научный коммунизм, философия, право.- 1989.- Вып.4.- С.84-88. Место хранения: НБ 30к 1142

Филановский С.И. Влияние поведения потерпевшего на ответственность субъекта преступления //Советская юстиция.- 1972.- №14.

Франк Л.В. Виктимологическая характеристика личности преступника //Теоретические проблемы учения о личности преступника.- М., 1979.

Франк Л.В. Виктимография как метод описания отдельного преступления //Укрепление законности и правопорядка, совершенствов&agнбе, 1966.

Франк Л.В., Коновалов В.П. Виктимологические аспекты хулиганства //Актуальные вопросы теории и истории права и применения советского законодательства. – Душанбе, 1975. – с. 233-249.

Франк Л.В., Коновалов В.П., Петрова Н.М. Об одном опыте изучения личности потерпевшего от преступления //Проблемы теории и истории социалистического государства, права и советского строительства.- Душанбе, 1973.- №2.

Франк Л.В., Петрова Н.М. Виктимологическая информация при обобщении судебной практики //Укрепление законности и правопорядка, совершенствование советского законодательства и социалистической государственности.- 1977.- Вып.1.- С.119-126.

Франк Л.В., Соболева С.Б. Некоторые направления виктимологических исследований семейно-бытовых отношений при изучении преступности //Актуальные вопросы теории и истории права и применения советского законодательства. – Душанбе, 1975. – С.266-274.

Франк Л.В., Тартаковский Л.Д. Опыт виктимологического исследования истязания //Актуальные вопросы теории и истории права и применения советского законодательства.- – Душанбе, 1975. – С. 233-249

Халиков А. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних: Автореф.дис… канд.юрид.наук.- Ташкент, 1975.- 26с. Место хранения: НБ Ая 283699

Центров Е.Е. Виктимологические аспекты криминалистики //Криминалистическая виктимология.- Иркутск, 1980.

Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. – М.: МГУ, 1988. – С.160.

Центров Е.Е. Специфика взаимоотношений преступника и потерпевших по делам о половых преступлениях //Вопросы личности преступника.- М.. 1971.

Чепульченко А.М. Понятие потерпевшего по советскому уголовному процессу //Труды Киевской высшей школы МВД СССР. – 1974. — № 8. – С. 176-191.

Шейфер С.А., Лазарева В.А. Процессуальная функция законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего на предварительном следствии //Проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка.- 1979.- С.100-107.

Шешуков М.П. О моральном вреде как основании признания потерпевшим // Правоведение.- 1974.- №2.

Шнейдер Х. Жертва преступления как главное лицо в развитии процесса надзора за уголовной преступностью. //Universitat. – Stuttgart, 1990. — № 45. Ч.7 – С.627-636.

Шостак М.А. Вопросы виктимологии умышленных телесных повреждений. //Повышение эффективности деятельности органов прокуратуры, суда, юстиции по борьбе с преступностью в свете решений 25 съезда КПСС.- М., 1977.

Шостак М.А. Вопросы виктимологии умышленных телесных повреждений. //Повышение эффективности деятельности органов прокуратуры, судов, юстиции по борьбе с преступностью в свете решений 25 съезда КПСС.- М., 1977.

Шутов А.В. Обеспечение явки свидетелей и потерпевших в суд как один из организационных аспектов его деятельности //Актуальные проблемы законодательства и правоприменительской практики. – М., 1988. – С.223-228. Рук.депонир. в ИНИОН АНСССР № 37457.

Щерба С. Психологические особенности допроса раненых и больных потерпевших //Социалистическая законность.- 1978. - № 10. – С.55. Место хранения: НБ 30К 795.

Эрделевский Н.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике //Государство и право.- 1998.- №10.- С.22-32.

Юнчик Л. Даже жертвам преступлений на Западе живется лучше. Почему?: О защите прав и интересов потерпевших, жертв преступлений в Великобритании, США //Рэспублiка. – 1992. – 26 лiст. – С.5.

Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве.- Томск: Томск.ГУ, 1977.- 139с. Место хранения: НБ М 10656, Ау 557261

Юрченко В.Е. О правах и законных интересах потерпевшего при приостановлении производства по уголовному делу //Правовые вопросы борьбы с преступностью. – Томск, 1988. – С.139-148.

Юрченко В.Е. Потерпевший от преступления.- Барнаул: Алт.кн. изд-во, 1979.- 56с. Место хранения: НБ Мд 55133

Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления //Российская юстиция.- 1995.- №4.- С.40-41. Место хранения: НБ 30к 2212

Яни П. О признании потерпевшим по уголовному делу //Советская юстиция. – 1992. — № 9-10. – С.19. Место хранения: НБ 30К 2212.

Раздел IV
Зарубежные издания по проблемам виктимологии, имеющиеся в справочно-информационном фонде института

Альвацци дель Фрате. Уголовная виктимизация в мировом развитии /UNICRI.- 1998.- 160 с. (Рег.№12.14).

Аромаа К., Ахвен Ф. Виктимизация населения в Эстонии. 1995. // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С. 233-241.

Валкова Ж. Виктимизация населения в Чешской Республике. 1996 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.179-199.

Виктимизация молодежи: борьба с преступностью несовершеннолетних. Национальный план действий.- 1996.- С.65-76. (Рег.№ 8.2).

Виктимизация населения в Белграде.1997 //Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.547-561.

Виктимизация населения в Бишкеке (Киргызстан). 1997 //Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.269-313.

Виктимизация населения в Бухаресте (Румыния). 1996 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.447-459.

Виктимизация населения в Литве. 1997 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.339-375.

Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований.- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- 561 с.

Виктимология. Гл.II //Criminal justice 90/91. (Рег.№ 32.1).

Вилкс А. Виктимизация населения в Латвии. 1997 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.313-339.

Встреча экспертов по осуществлению Декларации ООН об основных принципах правосудия для жертв преступлений. Гаага. Нидерланды, 1997, март.//HEUNI newsletter.- 1997.- С.20. (Рег.№14.1).

Гулло Давид. Преступления в отношении детей: интервьюирование возможных жертв //Law enforcement.- 1994.- (Рег. №15.15).

Дунаев В. Виктимизация населения в Минске. 1997. Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.43-83.

Жертвы групповых преступлений: новое в оказании помощи жертвам /Национальный институт юстиции США // NCJRS catalog.- 1997. №33.- С.13. (Рег. № 9.3).

Звекич У., Станков Б. Жертвы преступлений Балканского региона /UNICR.- 1998. (Рег.№12.6).

Кантрелл Бетси. Уменьшение виктимизации пожилых людей //Law enforcement.- 1994.-№2 (Рег.№15.16).

Кертеч И. Виктимизация населения в Будапеште. 1996. // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.241-269.

Костенко Н. Виктимизация населения в Киеве. 1997 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.509-547.

Лейкок Глория. Ревиктимизация /Национальный институт юстиции США .- 1996.-5с. (Рег.№3.4).

Молодые чернокожие мужчины как жертвы преступлений //Compendium of Federal Justice Statistics, 1996. (Рег.№24.1).

Павлович З. Виктимизация населения в Люблине (Словения). 1997 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.493-509.

Пахулиа М. Виктимизация населения в Георгии. 1996 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.233-241.

Поверс Джеймс. Пособие по расследованию изнасилований: процедура расследования, забота о жертвах, рассмотрение дел. //NCJRS catalog.- 1997.- С.13. (Рег.№9.4).

Помощь жертвам преступлений в системе правосудияв отношении несовершеннолетних: Справочник /Национальный институт юстиции США.- 1996.

Преступления в отношении женщин: оценка по национальному обзору жертв преступлений /Национальный институт юстиции США //Compendium of Federal Justice Statistics, 1996. (Рег.№24.1).

Программа помощи жертвам свидетелям преступлений. Предотвращение запугивания свидетелей групповых преступленийи преступлений, связанных с распространением нарктотиков. //Preventing Gang-and Drug-Related Witness Intimidation /Национальный институт юстиции США.- С.19-21. (Рег.№2.1)

Робертс Альберт. Программа помощи жертвам/свидетелям преступлений //Law enforcement.- 1992.- №12. (Рег.№15.2).

Сарнофф Сюзан Кисс. Плата за преступления: политика и возможности возмещения ущерба жертвам преступлений /Национальный институт юстиции США // NCJRS catalog.- 1997.- №33.- С.13. (Рег. № 9.3 )

Семашко А. Виктимизация населения в Польше. 1996 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.419-447.

Сепарович З., Туркович К. Виктимизация населения в Загребе (Хорватия)1997 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.123-179.

Станков Б. Виктимизация населения в Софии Болгария) 21997 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.83-123.

Тимошенко С. Виктимизация населения в Москве. 1996 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.459-479.

Уголовная виктимизация 1996 //NCJRS catalog.- 1997.- С.10. (Рег.№9.6).

Уголовная виктимизация в США. 1993 /Национальный институт юстиции США //Compendium of Federal Justice Statistics, 1996. (Рег.№24.1).

Уголовная виктимизация США. в 1994. /Национальный институт юстиции США //Compendium of Federal Justice Statistics, 1996. (Рег.№24.1).

Уголовная виктимизация США. в 1995. /Национальный институт юстиции США //Compendium of Federal Justice Statistics, 1996. (Рег.№24.1).

Уголовная виктимизация: всемирный обзор, Материалы международной конференции 19-21 ХI 1998 Рим. /UNICRI.- 34 c. ( Рег.№12.13).

Хьюси В. Виктимизация населения в Албании.1996 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.1-43.

Цацева В. Виктимизация населения в Скопле (Македония) 1996 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.375-395.

Что Вы можете сделать, если Вы оказались жертвой преступления /Национальный институт юстиции США //NCJRS catalog.- 1997.- С.13. (Рег. № 9.3).

Шалка Р. Виктимизация населения в Словакии. 1997 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.479-493.

Экономические затраты на жертв преступлений, 1996. /Национальный институт юстиции США // NCJRS catalog.- 1997.- С.13. (Рег. № 9.3).

Эрденебауэр П. Виктимизация населения в Улан-Баторе (Монголия). 1996 // Виктимизация населения в странах переходного периода: материалы исследований .- №62 /UNICRI.- Рим, 1998.- С.395-419.

ВИКТИМОЛОГИЯ — это… Что такое ВИКТИМОЛОГИЯ?

  • Виктимология — (лат. victima  жертва, лат. logos  учение)  учение о жертве преступления, наука о потерпевших, обладающих индивидуальной или групповой способностью стать жертвами преступного деяния. Определение Ежи Бафия: «Часть… …   Википедия

  • ВИКТИМОЛОГИЯ — [фр. victomologie Словарь иностранных слов русского языка

  • виктимология — и, ж. victimologie f.? юр. Учение о жертвах преступления. Телепередача Взгляд 3. 3. 1989. юр. Раздел криминологии, изучающий отношения между преступлением и его жертвой, а также между жертвой и преступником. Крысин 1998. Одна из ветвей последней… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

  • виктимология —    ВИКТИМОЛОГИЯ (с. 103)    На кого чаще бросаются собаки и насильники? Этот вопрос многих, наверное, удивит. Разве можно сравнивать рефлекторное поведение животных, не ведающих добра и зла, и психологию преступника, который намеренно причиняет… …   Большая психологическая энциклопедия

  • ВИКТИМОЛОГИЯ — (лат. victima жертва) особый раздел криминологии, учение о жертве преступления. Изучает личность жертвы, отношения между преступником и жертвой в целях предупреждения преступности. На этой основе В. разрабатывает теории, прогнозирующие… …   Юридический словарь

  • Виктимология — оправдание неудачной биржевой сделки в результате ошибки или форс мажора. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 …   Словарь бизнес-терминов

  • ВИКТИМОЛОГИЯ — система объяснений неудачной биржевой сделки в результате ошибки или форс мажора. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М. 479 с.. 1999 …   Экономический словарь

  • Виктимология — (от лат. victima жертва; англ. victimology) раздел криминологии, учение о жертве преступления. В. изучает личность жертвы, отношения между преступником и жертвой, поведение …   Энциклопедия права

  • Виктимология —         (лат. victima жертва+греч. logos учение, наука), учение о жертве преступления, предусматривающее комплексное изучение потерпевшего во всех его проявлениях. Исследованию подвергаются потерпевший от преступления (в т. ч. от полового… …   Сексологическая энциклопедия

  • ВИКТИМОЛОГИЯ — (от лат victime жертва и греч logos понятие, учение), область знания на стыке педагогики, психологии, социологии, криминологии и этнографии, изучающая разл. категории людей жертв неблагоприятных условий социализации Термин «В » заимствован из… …   Российская педагогическая энциклопедия

  • Криминальная виктимология, её предмет, задачи и основные понятия

    В последние годы в криминологической литературе всœе острее ставится проблема изучения жертв преступлений, более активного включения в процесс предупреждения преступности виктимологической профилактики. Это обусловлено рядом обстоятельств и прежде всœего выдвижением на первый план в иерархии целœей правоохранительной деятельности защиты личности, ее жизни, здоровья, прав и свобод.

    Долгое время правоохранительные органы были сориентированы односторонне на работу вокруг преступления и преступника без должного внимания к жертве преступления. Как следствие, до сих пор нет полного учета потерпевших, а следовательно, не изучаются их личностные особенности, от случая к случаю проводятся мероприятия виктимологической профилактики и вообще фигура потерпевшего нередко рассматривается не более как источник информации о преступнике и преступлении, как участник (сторона) уголовно-процессуальных отношений.

    Между тем почти всœе мировое сообщество, начиная с конца 40-х годов, последовательно проводит в жизнь идею защиты жертв преступлений от произвола преступников и властей. Там происходит не только активное изучение теоретических проблем виктимологии, но и выработка практических аспектов виктимологической профилактики. Наряду с профессиональной деятельностью по факту преступления не менее профессионально ведется работа с потерпевшими и другими жертвами преступлений в интересах недопущения их повторной виктимизации. В этом направлении совершенствуется национальное законодательство, проводятся семинары, симпозиумы, создаются различного рода социальные службы, фонды помощи, дома доверия и спасения потерпевших.

    Страны, в которых наиболее развита виктимология – США, Германия, Канада, Швейцария, Япония, Италия. Научные центры в некоторых университетах США проводят исследования показателœей виктимизации населœения и организуют специальные виктимологические клиники. В учебных заведениях полиции Германии преподается спецкурс по основам виктимологии, объясняется применение его положений на практике. В Японии проблемы виктимологии изучаются комплексным юридическим НИИ и НИИ полиции с привлечением психологов и воспитательных работников.

    Разумеется, подобные попытки предпринимались и в нашей стране. Первые виктимологические исследования в нашей стране начались в серединœе 60-х годов. Тогда же высказывались и первые практические рекомендации. При этом практика оказалась невосприимчивой к ним. Сегодня известны в основном урегулированность и правовая защищенность потерпевшего в уголовном процессе. Создана Российская ассоциация поддержки жертв преступлений. В ряде случаев успешно осуществлялись конкретные мероприятия виктимологической профилактики.

    При этом всœего этого явно недостаточно. Задача состоит в том, чтобы изменить существующий взгляд на сложившуюся практику борьбы с преступностью, в частности ее предупреждения, сделать виктимологическую профилактику важным средством предупреждения преступности.

    Термин «виктимология» и производные от него «виктимность», «виктимизация», «виктимологическая профилактика» происходят от латинского victima (жертва) и греческого logos (учение), что означает учение о жертве. Применительно к теории и практике предупреждения преступности речь идет не о жертвах вообще, а только о жертвах преступлений.

    Опыт борьбы с преступностью свидетельствует, что в механизме преступного поведения значимы личностные качества людей, становящихся жертвами преступления. Тот же опыт подтверждает и еще одну истину: преступления могло и не быть, а начавшееся преступление могло окончиться безрезультатно, в случае если бы предполагаемая жертва проявила предусмотрительность и дала надлежащий отпор потенциальному преступнику.

    Виктимология изучает преступление и преступное поведение под углом зрения обусловленности их личностными и ролевыми качествами потерпевшего, взаимоотношением его с преступником до и в момент совершения преступления.

    Непосредственным предметом изучения являются:

    жертва преступления – (более конкретно – морально-психологические и социальные характеристики жертв преступлений, с тем чтобы понять, почему, в силу каких моральных, волевых или эмоциональных качеств, какой социальной направленности человек оказался потерпевшим от преступления)

    Жертва преступления рассматривается не в формально-юридическом (процессуальном) плане, а в контексте ее истинной роли в механизме преступления.

    Известно, что в одном случае то или иное лицо может оказаться жертвой преступления, не приложив к тому никаких усилий со своей стороны; в другом – оказаться жертвой преступления, спровоцировав его своим поведением. Между этими крайними положениями возможны самые различные ситуации во взаимоотношениях преступника и жертвы в момент совершения преступления.

    Точно так же различным должна быть отношение жертвы к причинœенному преступлением ущербу. В одном случае ущерб — ϶ᴛᴏ бедствие, трагедия, в другом – он ожидаем и в известном смысле выгоден для жертвы, так как способствует достижению других, более значимых целœей.

    отношения, связывающие преступника с потерпевшим – чтобы понять, в какой мере эти отношения значимы для создания предпосылок совершения преступления, как они мотивируют действия преступника

    ситуации, которые предшествуют и сопровождают преступление – чтобы понять, каковы мотивы виктимного поведения, насколько криминально значимо поведение жертвы в данной ситуации

    Задачи виктимологии:

    — изучение личности и поведения жертвы, исследование виктимности и виктимогенных факторов, что в результате должно дать возможность качественнее и эффективнее раскрывать и предупреждать преступления

    — просвещение, правовое воспитание граждан

    Жертва преступления – понятие в законодательстве отсутствует. Во многих странах (в т.ч. в России) в законе есть только понятие потерпевшего – лицо, которому преступлением прямо причинœен моральный, физический или материальный ущерб. В то же время пострадавшее от преступления лицо должна быть и не признано потерпевшим и сам факт страдания этого лица останется процессуально незамеченным.

    Впервые на международном уровне понятие жертвы преступления было закреплено в Декларации базовых принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (принята ГА ООН 29 ноября 1985 ᴦ.).

    Под термином ʼʼжертвыʼʼ в Декларации принято понимать лица, которым индивидуально или коллективно был причинœен вред, включая телœесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их базовых прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью.

    В соответствии с Декларацией лицо может считаться ʼʼжертвойʼʼ независимо от того, был ли установлен, арестован, передан суду или осужден правонарушитель, а также независимо от родственных отношений между правонарушителœем и жертвой.

    В виктимологии жертвы преступлений классифицируются по разным основаниям, к примеру, исходя из вида преступления – жертвы краж, жертвы изнсилований и т.д.

    Наиболее популярной является типология жертв, определяемая особенностями их личности:

    по психофизическим особенностям – несовершеннолетние, женщины, пожилые, лица с физическими или психическими дефектами здоровья

    по нравственно-психологическим особенностям – лица с отрицательной (агрессивность жадность, склонность к алкоголизму) или положительной нравственно-психологической направленностью (доверчивость)

    по социально-ролевым особенностям – лица определœенной специальности или занятости, ранее потерпевшие или свидетели

    по характеру поведения – агрессивный, активный, инициативный, пассивный, некритичный и случайный потерпевший

    Виктимность –образ поведения некоторых лиц, их предрасположенность к тому, чтобы при определœенных обстоятельствах стать жертвой преступления.

    — статистическая личностная характеристика жертвы, включающая комплекс стабильных типических свойств личности (возраст, пол, готовность действовать в критической ситуации определœенным образом и т.п.)

    — динамическое проявление типичных черт в отрицательном поведении жертвы, способствующем преступлению

    — отрицательное поведение жертвы, в котором не проявилось типичное свойство личности, но оно спровоцировало совершение преступления именно в данных условиях места и времени

    — уязвимость лица, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ обладает определœенным статусом или исполняет определœенную социальную роль (кассиры, инкассаторы, сторожа)

    Виктимность среди населœения распределяется неравномерно. Повышенная уязвимость для насильственных преступлений – женщины, дети, пожилые, с недостатками; для мошенничества – жадные и легковерные; для корыстных – в состоянии алкогольного опьянения.

    Виды виктимности:

    виновная – подразумевает виктимное поведение жертвы

    Виктимное поведение – противоправное или безнравственное поведение лица, а также проявление им неосмотрительности, легкомыслия, неосторожности.

    невиновная – подразумевает служебные или общественные обязанности либо психофизические особенности лица

    В случае если рассматривать виктимность в широком смысле, то она включает в себя:

    индивидуальная виктимность – свойство конкретного человека, обусловленное всœеми его качествами

    видовая виктимность – предрасположенность лиц становиться жертвами определœенного вида преступлений

    групповая виктимность – общая для отдельной категории лиц повышенная ʼʼспособностьʼʼ при определœенных условиях стать жертвой преступления (группы риска = алкоголики + охранники)

    Характеристики виктимности – состояние и структура (высчитываются аналогично преступности)

    Виктимизация – процесс ʼʼпревращенияʼʼ лица в жертву и результат этого процесса.

    Изучаются количественные характеристики (количество потерпевших), а также время, место и способы ʼʼпревращенияʼʼ в жертву.

    Коэффициент виктимизации – отношение числа потерпевших к общему количеству жителœей региона.

    Криминальная виктимология.

    Понятие и предмет криминальной виктимологии

    Виктимология – это отрасль криминологии, которая изучает жертву и ее роль в механизме совершения преступления.

    К предмету виктимологии относятся:

    1) понятие жертвы, ее виды и типы

    2) виктимность, ее виды и типы

    3) процесс виктимизации и виктимологические детерминанты

    4) виктимологическая профилактика

    Жертва преступления.

    Категория потерпевший в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве не тождественна категории жертва в криминологии.

    В уголовном праве потерпевший – это признак состава преступления. В уголовно-процессуальном праве потерпевший – это один из участников уголовного судопроизводства на стороне обвинения. В криминологии под жертвой понимается лицо или группа лиц, которые в результате совершения преступления претерпели тот или иной вред.

    Различают 2 вида жертв:

    1) прямая жертва – это жертва, вред для которой наступил именно в результате совершения преступного деяния

    2) рикошетная жертва – это жертва, вред для которой является побочным результатом совершенного преступления

    Типы жертв выделяются по их роли в механизме совершенного преступления.

    1) добровольная жертва – лицо становится потерпевшим со своего согласия

    2) инициативная жертва – это такой тип, когда активное правомерное поведение жертвы способствует возникновению или реализации намерения совершить преступление.

    3) провоцирующая жертва – это такой тип, когда жертва активным противоправным или аморальным поведением провоцирует совершение преступления

    4) некритичная жертва – жертва не способна оценить создавшуюся криминогенную ситуацию и тем самым избежать совершение преступление.

    5) легкомысленная жертва – это такое лицо, которое становится жертвой совершения преступления в результате собственного легкомысленного поведения, создавшего криминогенную ситуацию.

    6) ситуационная жертва – жертва, чья виктимность последовательно реализуется в условиях одной и той же ситуации

    7) случайная – в силу определенного случая

    Виктимность – это способность лица становиться жертвой преступления при наступлении определенных обстоятельств.

    Виды виктимности:

    1) массовая (общая) – это виктимность, присущая обществу в целом, т.е. какому-то неперсонифицированному кругу лиц

    2) групповая

    3) видовая:

    — объективно видовая – присущая тому или иному виду преступности

    -субъективно видовая – присущая тому или иному типу преступников

    4) индивидуальная – способность конкретного лица становиться жертвой преступления при наступлении определенных жизненных обстоятельств.

    В современной криминологии существуют два подхода, относительно понятия индивидуальная виктимность:

    1) виктимность присуща в той или иной степени всем и каждому.

    2) существует естественный усредненный уровень виктимности. Об индивидуальной виктимности можно говорить только в том случае, если уровень виктимности данного конкретного человека превышает данный естественный уровень.

    Виды уязвимости:

    1. поведенческая уязвимость:

    1) виновная

    2) невиновная – в силу своего правомерного поведения

    2. ситуационная уязвимость – лицо становится жертвой только в силу обстоятельств внешней среды.

    3. невиновная уязвимость:

    1) общая невиновная

    2) специальная невиновная – уязвимы в силу социального статуса, выполняемой работы.

    Виктимология как отрасль юридической психологии: экскурс в историю возникновения

    Самые ранние работы, в которых рассматриваются вопросы виктимологии, были написаны не криминологами или социологами, и даже не психологами, а поэтами, писателями и новелистами, такими людьми, как, например, Халил Гибран, Маркиз де Сад, Франц Верфел. Их в полной мере можно назвать виктимологами, т.е. специалистами, которые занимаются ислледованием психологии жертв. Но уже начиная со времен Второй мировой войны виктимология стала развиваться как новая отрасль науки. С тех пор было предложено множество подходов к пониманию и определению как самой науки, так и ее предмета и места в системе наук.

    В настоящее время в литературе выделяются следующие подходы к определению понятия «виктимология», которые не являются однозначными, а, скорее, представляют из себя возможные варианты определения виктимологии. Вопервых, это подход, сторонники которого считают, что виктимология это часть или отрасль криминологии, во-вторых, существуют специалисты, которые считают, что виктимология не является ни самостоятельной научной дисциплиной, ни даже частью какого-либо научного направления (криминологии и др.), а скорее играет роль вспомогательной дисциплины для таких областей, как уголовное право, криминалистка и т.д. Можно выделить и третий подход, сторонники которого полагают, что виктимология – это самостоятельная наука, предметом которой является жертва, причем жертва не только преступлений, но и геноцида или катастроф и т.д. В настоящее время наиболее распространенным является мнение, что виктимология является частью юридичсекой психологии (Малкина-Пых, 2006, Франк, 1972, 1977).

    Как уже было отмечено выше, виктимология, как наука о жертве, стала более актуальной и востребованной со времён Второй мировой войны, когда на Японию в 1945г. были сброшены две атомные бомбы, впоследствии чего одновременно пострадали тысячи людей. Этот случай был ярким примером того, как масса людей стала жертвами преступления. Это подтолкнуло японских учёных к изучению механизмов, которые способствуют повышенной предрасположенности людей к тому, что они окажутся жертвами. Первые публикации по виктимологии появились уже в конце 1945 года.

    Научное рождение виктимологии связывается с такими именами как Ганц фон Гентинг и Бенджамин Мендельсон. В 1948г. Гентинг впервые опубликовал монографию «The criminal and his victim» («Преступник и его жертва»). Данная монография была основна на ряде теоретических исследований, которые касаются типов жертв, отношений между жертвой и преступником в системе преступного деяния, роли жертвы в определении видов преступлений и т.д. Эта работа явилась неким толчком для осуществления нескольких эмпирических исследований, которые обратили социальное внимание на конкретных жертв таких преступлений, как убийство в сфере семейно-бытовых отношений, изнасилование, ограбление и т.д.

    В монографии подробно рассматривались четыре темы:

    I. Конституциональные факторы и преступность,

    II. Социобиологические элементы преступления,

    III. Геофизика и преступность,

    IV. Жертва.

    Целью Г. Гентинга была переориентация традиционной системы изучения преступления, направленной на изучение преступника, в сторону изучения жертв и в целом системы преступник – жертва. До этого времени криминологические объяснения преступного поведения сосредотачивались на социокультурных характеристиках, биологических отклонениях и психологическом состоянии преступников. Увеличение виктимологических исследований позволило перейти от статического к динамическому, ситуативному подходу, который рассматривает преступное поведение как результат динамических процессов взаимодействия. (Henting H.V.,1949; Fattah E., 2000)

    Собственно термин «виктимология» был предложен в 1949 году Американским психиатром Фредериком Верхаймом, который использовал его в своей книге «The show of violence» («Картина насилия»), в которой автор, в частности, писал, что нельзя понять психологию преступника, не понимая психологии  жертвы, и поэтому необходима наука виктимология.

    «Картина насилия» состоит из нескольких рассказов (глав) таких, как «Как совершить убийство в Нью-Йорке», «Маски не имеют ушей», «Убийство, которого я никогда не видел».

    Данная работа ценна тем, что в последней главе, «Математика убийства» (Mathematics of Murder), отражено мнение автора о том, что убийство, в любой из форм, не может быть сведено к чисто психологическим проблемам, и, следовательно, есть связь между внутренними конфликтами личности и внешними социально обусловленными конфликтами. По сути дела, убийство можно определить как эксперимент. А реальная проблема кроется в превенции преступлений, которая должна стать центром внимания зарождающейся науки виктимологии. (Варчук, 2008; Ривман, 2002; Kelly, 1952)

    Одним из основоположников виктимологии является также не менее известный учёный Б. Мендельсон. Первую свою монографию, «Общая виктимология», Мендельсон опубликовал в 1975 г. В этой работе автор развивал свою концепцию понимания виктимологии, связывая её с созданием некой «клинической» или «практической» виктимологии, которая рассматривала бы не только жертву преступления, но и жертву геноцида, этнических конфликтов и т.д. (Аракелян, Айрапетян, 2008, Ривман, 2002, Франк, 1972)

    Значимым этапом в становлении виктимологии как науки стало учереждение Всемирного общества виктимологов в 1979г. на международном конгрессе (ВОВ – The World Society of Victimology), первым президентом которого стал Ганс Дж. Шнайдер. Начиная именно с этого года, каждые три года, ВОВ организовывает Международные конференции по виктимологии.

    Основными миссиями данного общества являются:

    • содействие проведению научных исследований в области виктимологии, проблем и нужд жертв;

    • оказание услуг тем организациям, которые поредлагают разнообразные услуги для пострадавших и жертв;

    • обеспечение профессионального образования и переподготовки. ВОВ организовывает международные курсы по виктимологии и оказанию помощи жертвам;

    • содействие продвижению пропагандисткой деятельности и прав человека. В 1985 году ВОВ сыграла ведущую роль в принятии Генеральной Ассамблеей ООН Декларации ООН об основных принципах правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью и т.д. (Dussic J., 2003)

    Подводя итоги, можно отметить, что со времён своего возниковения виктимология пережила большие изменения, т.к. ранняя виктимология в большинстве своём была теоретической наукой, сфокусированной на характеристиках жертв и их взаимосвязях с преступниками. Такая «теоретическая виктимология» подвергалась серьезной критике. Современная виктимология в полном смысле стала академической наукой, в центре внимания которой находится развитие систем помощи и реабилитации пострадавших, а также защита их прав.

    ВИКТИМОЛОГИЯ, УГОЛОВНОЕ ПРАВО И РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ

    Аннотация

    НАПРИМЕР, ПОСЛЕДНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УКАЗЫВАЮТ, ЧТО ПРАВОВЫЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕАКЦИИ НА ПРОВОКАТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ НЕ СВЯЗАНЫ С НАКОПЛЕННЫМИ ЗНАНИЯМИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ. КРОМЕ ТОГО, КОМПЕНСАЦИЯ ЖЕРТВЫ БЫЛА В БОЛЬШОЙ СЛУЧАЕ ВНЕШНЕЙ РАМКИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. БУДУЩЕЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОПАСНО, ПОТОМУ ЧТО ЗАКОН НЕВЕРНО И ПОТОМУ, ЧТО КРИТЕРИИ РАЗЛИЧЕНИЯ МЕЖДУ УГОЛОВНЫМ И ГРАЖДАНСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО.УГОЛОВНОЕ ПРАВО НЕОБХОДИМО РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ НА НОВЫЕ СФЕРЫ, ЧТОБЫ УСТРАНИТЬ ВОЗНИКАЮЩИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ТАКИЕ КАК ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, КОНТРОЛЬ НАСЕЛЕНИЯ И НАРУШЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. Опровергая теорию Эдвина М. Шура о том, что государство не должно вмешиваться в «преступления без жертв», в сочинении дается оценка уголовному праву по таким вопросам, как порнография, наркотики и гомосексуальность, которые не имеют отношения к преступлению. ИНТЕРЕСЫ ЖЕРТВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВАЖНЫМ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ. ПРИМИРЕНИЕ ДОЛЖНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ С ЖЕРТВОЙ, И ЗАКОН ДОЛЖЕН БЫТЬ НАПРАВЛЕН НА ТРАВМАН, А НЕ НА ОБЩЕСТВО.ДОГОВОРНЫЙ ТОРГ ДОЛЖЕН БЫТЬ АДАПТИРОВАН, ПОСКОЛЬКУ ПРОЦЕСС ТОРГОВЛИ ЯВЛЯЕТСЯ ГОТОВОЙ ОСНОВОМ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ ЖЕРТВЫ В ПРОЦЕСС. УТВЕРЖДАЕТСЯ, ЧТО МОЖНО ПРЕДУСМОТРЕТЬ ПРОЦЕСС ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, НАПРАВЛЕННЫЙ НА РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТА МЕЖДУ НЕПРАВИЛЬНЫМ И ЖЕРТВОЙ, ПОЧЕМУ РЕАБИЛИТАЦИЯ НЕПРАВИЛЬНИКА МОЖЕТ БЫТЬ НАИЛУЧШЕЙ ГАРАНТИРОВАННОЙ ПОМОЩЬЮ. ЭССЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ ОБЩЕСТВА ОТКАЗАТЬСЯ ОТ МНОГИХ СОВРЕМЕННЫХ И ТРАДИЦИОННЫХ ИДЕЙ ОТНОСИТЕЛЬНО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЗАКЛЮЧАЕТ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗМОЖНО ПЕРЕЙТИ К АНАЛОГИЧНОЙ КОНЦЕПЦИИ ОСНОВНЫХ ФУНКЦИЙ ПОЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ И К КОНЦЕПЦИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА НЕ КАК АРЕНА ДЛЯ ЧИСТЫХ КОНФЛИКТОВ, А КАК ОСНОВА ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ.ССЫЛКИ И СНОСКИ ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ.

    Виктимология

    Виктимология — это исследование жертв преступлений, включая их характеристики и их отношения с правонарушителями и системой уголовного правосудия. Традиционно виктимология считается одним из разделов криминологии. Виктимология, которая включает изучение жертв преступлений, отличается от криминологии, которая включает изучение преступлений и преступного поведения.

    Виктимология может принимать множество различных форм, включая уголовную виктимологию, теоретическую виктимологию, общую виктимологию и критическую виктимологию.Однако основная виктимология по-прежнему сосредоточена исключительно на изучении жертв преступлений. Этот акцент привел к повышению осведомленности и понимания не только жертв преступлений, но также повлиял на способ измерения преступности и роль потерпевших в системе уголовного правосудия.

    Развитие виктимологии

    Развитие виктимологии как области исследований началось в 1940-х и 1950-х годах с работ фон Хентига и Мендельсона. Заинтересованные в понимании преступления, фон Хентиг и Мендельсон исследовали отношения между жертвами и правонарушителями.Их ранняя работа была особенно сосредоточена на действиях и слабостях жертв.

    На начальном этапе существования работ, подготовленных виктимологами, было скудным и затмеваемым развитием криминологии. Таким образом, мало признания получили ни виктимология, ни ученые, изучающие жертв преступлений. Лишь в 1970-х годах виктимология была официально признана одним из подразделов криминологии.

    За последние 3 десятилетия рост в виктимологии был значительным.Это расширение во многом является результатом повышенного внимания к жертвам преступлений. Это внимание привело к повышенному интересу к сбору данных, теоретическому обоснованию и разработке законодательства, ориентированного на жертву, а не на жертву. Кроме того, движение за права жертв сыграло важную роль в привлечении внимания к жертвам преступлений и к области виктимологии.

    Уголовная виктимология

    Уголовная виктимология фокусируется на роли жертвы по отношению к социальным силам, которые приводят к преступным действиям, которые определены в уголовном законодательстве, и вытекают из них.Первые виктимологи, такие как фон Хентиг и Мендельсон, считались пенитенциарными виктимологами. Исследования, основанные на этой парадигме, обычно фокусируются на роли жертвы как в причинно-следственной связи преступления, так и в уголовном судопроизводстве.

    Теоретическая виктимология

    В основном занимается причинными объяснениями виктимизации. Теоретическая виктимология фокусируется на сборе, анализе и формулировании теории. При этом было разработано несколько теоретических моделей для объяснения различий в риске виктимизации, коррелятов виктимизации и повторной виктимизации.Эти теоретические модели сосредоточены в первую очередь на демографических характеристиках потерпевших, а также на взаимодействиях и отношениях между потерпевшим и преступником.

    Есть два основных типа теоретических моделей. Первый фокусируется на возможности. Этот тип теорий преступной виктимизации фокусируется на возможности совершения преступления, а не на преступной мотивации в их объяснении преступлений и криминальных событий. Второй тип теоретической модели фокусируется на взаимодействии между жертвой и правонарушителем. Теории взаимодействия жертвы и правонарушителя концентрируются на взаимодействии между жертвой и правонарушителем в их попытках объяснить личные преступления.

    Общая виктимология

    Общая виктимология предполагает более широкий акцент на изучении всех жертв, а не только жертв преступлений. Некоторые ученые называют общую виктимологию жертвой. Общая виктимология включает изучение пяти конкретных типов виктимизации: криминальная виктимизация, самовиктимизация, социальная экологическая виктимизация, технологическая виктимизация и виктимизация в результате стихийных бедствий.

    Критическая виктимология

    Новейший из появившихся видов виктимологии называется критической виктимологией.Критическая виктимология связана с более широкой социальной средой, в которой совершаются преступления, особенно с влиянием социальной структуры и контекста на криминальную виктимизацию. Соответственно, критически настроенные виктимологи заинтересованы в том, как определяются преступления, а также в том, почему некоторые жертвы игнорируются или игнорируются как системой уголовного правосудия, так и обществом в целом.

    Сбор данных

    Важной задачей для виктимологов является сбор эмпирических данных. Данные о жертвах преступлений собираются с помощью обследований виктимизации.Обследования виктимизации, такие как Национальное обследование виктимизации от преступлений, позволяют анализировать модели и тенденции, связанные с виктимизацией. Хотя обследования виктимизации подвергались критике за методологические проблемы, эти типы обследований позволили получить важные данные о жертвах преступлений — информацию, которая, как правило, отсутствует из других источников данных о преступности.

    Академия наук уголовного правосудия

    Заявление о миссии: Члены Секции виктимологии стремятся повышать осведомленность в области виктимологии.Задача секции — собрать вместе членов академии, проявляющих особый интерес к виктимологии, чтобы:

    • Содействовать и поощрять исследования и разработки теории, связанные с виктимологией;
    • Поощрять соответствующие и эффективные методы и практики преподавания курсов, связанных с виктимологией;
    • Поощрять организацию и участие в сессиях конференций, связанных с виктимологией; и
    • Служить ресурсной сетью и поощрять взаимодействие между академическими, исследовательскими, практическими и политическими секторами с целью углубления знаний в области виктимологии.

    Дополнительная информация:
    • Интересы участников включают, но не ограничиваются: криминальная виктимизация, предупреждение преступности, межличностное насилие, жестокое обращение с детьми, домашнее и сексуальное насилие, травмы жертвы, права жертв и услуги для жертв.
    • Инициативы включают банк программ, файл учебных пособий, награду New Scholar, страницу в Facebook — http://www.facebook.com/acjsvictimology — и совместное мероприятие перед ежегодной конференцией.

    Членство: Любой действующий член ACJS приветствуется в качестве нового члена Секции виктимологии. Взносы секции составляют 20 долларов в год; 10 долларов в год для студентов. Чтобы присоединиться к секции, действующие члены ACJS должны отправить запрос на получение счета, который вы можете оплатить чеком или кредитной картой в Национальное бюро по адресу [email protected]; Не члены ACJS сначала присоединяются к ACJS через страницу членства — https://www.acjs.org/page/MembershipInfo и добавляют Victimology в качестве опции раздела перед тем, как оформить заказ и произвести оплату.

    Правление:

    Стул
    Кристина Поликастро, Ph.D.
    Университет Теннесси, Чаттануга
    Электронная почта: [email protected]
    Окончание срока: 2021

    Заместитель председателя
    Джонатан Грабб, доктор философии
    Южный университет Джорджии
    Электронная почта: [email protected] south.edu
    Срок окончания: 2022

    Секретарь / Казначей
    Сэди Маммерт Миллер, доктор философии
    Индианский университет Пенсильвании
    Электронная почта: [email protected]
    Срок окончания: 2022

    Предыдущий председатель

    Тэмми С. Гарланд, доктор философии
    Университет Теннесси в Чаттануге
    Электронная почта: [email protected]

    Исполнительные советники:
    Андия Азими, Доктор философии
    Государственный университет Сэма Хьюстона
    Электронная почта: [email protected]
    Окончание срока: 2021

    Патрик Брэди, доктор философии
    Университет Западной Джорджии
    Электронная почта: [email protected]
    Срок окончания: 2021

    Рашель Пауэрс, доктор философии
    Университет Южной Флориды
    Электронная почта: powersr @ usf.edu
    Окончание срока: 2022

    Лена Кампанья, доктор философии
    Caldwell University
    Электронная почта: [email protected]
    Окончание срока: 2022

    Краткое содержание главы 3

    Виктимология — это исследование различных видов вреда, который люди получают в результате преступления. Виктимологи изучают последствия преступления для потерпевших и то, как система уголовного правосудия обращается с потерпевшими, хотя они не оказывают прямой помощи жертвам. Источники статистики о жертвах включают NCVS и Центр по контролю и профилактике заболеваний.

    Макро-виктимизация рассматривает большие группы людей как жертв крупномасштабных уголовных преступлений, включая терроризм, крупномасштабные корпоративные и экологические преступления, а также преступления против человечности. Микровиктимизация описывает индивидуальную виктимизацию от уличных преступлений; его легче измерить, и жертвы часто получают более продуктивную помощь. ФБР идентифицирует четыре основных случая насильственных жертв и четыре крупных имущественных виктимизации. Осаждение жертвы при убийстве происходит, когда жертва инициирует убийство; это отличается от провокации и от обвинения жертвы.Представленное Лаккенбиллом представление об убийстве как о ситуативной сделке помогает лучше понять различные типы насилия. Транснациональная преступность, которая часто напоминает бытовую организованную преступность, включает преступления, которые происходят в одной стране, пересекают одну или несколько национальных границ и находят жертв в других странах.

    Преступная виктимизация создает множество проблем для жертв, включая физические, эмоциональные, семейные, экономические и юридические травмы. Три основных потребности жертв — это необходимость чувствовать себя в безопасности, необходимость выражать эмоции и необходимость знать, что будет дальше.Правовая травма часто описывается как «вторичная виктимизация» из-за стресса, создаваемого судебными разбирательствами, которые могут последовать за фактической виктимизацией.

    Хотя помощь жертвам преступлений приносит пользу обществу, помощь жертвам, как и реабилитация правонарушителей, как правило, игнорируется в пользу судебного преследования и наказания правонарушителей. Закон о правах жертв преступлений требует, чтобы федеральное правительство предоставило жертвам федеральных правонарушений ряд прав. В некоторых штатах есть программы соблюдения прав жертв для просвещения общественности и органов уголовного правосудия.Во всех штатах есть программы компенсации жертвам. Выплата правонарушителем возмещения жертве стала популярной. Программы восстановительного правосудия также принесли пользу жертвам. Заявления о воздействии на жертву, в которых подробно описаны последствия правонарушения для жертвы и ее семьи, позволяют жертвам участвовать в процессе уголовного правосудия.

    #NUforNE: Смещение акцента с преступников на жертв преступлений | Новости

    О серии #NUforNE: Эта статья является частью серии #NUforNE Университета Небраски.#NUforNE представляет студентов, преподавателей, сотрудников и выпускников со всего университета, которые оказывают влияние на Небраску.


    Смещение акцента с преступников на жертв преступлений: Тара Ричардс, доктор философии

    Преступность часто доминирует в новостном цикле, в то время как потребности жертв слишком часто игнорируются. Истории наиболее пострадавших обычно хоронят, а их голоса заглушают.

    Смещение акцента обратно на жертв преступлений гарантирует, что эти люди будут рассмотрены, предотвращая одностороннюю историю.Это называется виктимологией: научное исследование физического, эмоционального и финансового вреда, который люди получают в результате преступной деятельности.

    Тара Ричардс, криминолог из ООН, возглавляет новую лабораторию по виктимологии и исследованиям жертв преступлений, которая проводит исследования, касающиеся жертв преступлений и виктимизации от преступлений. Работа лаборатории определяет политику и практику и помогает формировать меры по профилактике и вмешательству.

    Ричардс фокусируется на гендерном насилии. По национальным данным, каждая четвертая женщина и каждый десятый мужчина будут подвергаться насилию со стороны партнера в течение своей жизни.«Все мы должны обеспечить безопасность сообщества», — сказал Ричардс. «Мы все связаны. Если вы сами не являетесь жертвой домашнего или сексуального насилия, вы знаете кого-то, кто является жертвой, потому что статистика говорит нам, что это затронуло всех. Чтобы быть полностью невредимым, вы жили бы в пузыре ».

    Развитие нового поколения ученых-виктимологов

    У Ричардс было много наставников на протяжении всей ее академической и профессиональной карьеры, которые питали ее увлечения и помогали формировать ее исследования.Наряду со страстью помогать жертвам преступлений, у нее есть страсть к наставничеству и сотрудничеству. В исследовательскую лабораторию по виктимологии и исследованиям жертв набираются студенты бакалавриата, изучающие концентрацию / несовершеннолетние в Школе криминологии и уголовного правосудия ООН, а также магистры уголовного правосудия и докторанты.

    Лаборатория использует структурированную модель наставничества для развития будущих поколений ученых-виктимологов. Студенты и преподаватели-исследователи имеют возможность работать вместе над разнообразным портфелем финансируемых проектов и будущих заявок на гранты, что способствует перекрестному обучению и обучению и культивирует наставничество между коллегами.

    Исследовательские проекты, проводимые Ричардс и ее командой, оказывают влияние на местные агентства и специалистов-практиков в Небраске. В рамках недавнего проекта Ричардс и другие исследователи ООН работали вместе с правоохранительными органами и Комиссией Небраски по делам индейцев, чтобы восполнить пробелы в отчетности о пропавших без вести и убитых женщинах и детях коренных американцев в Небраске.

    Работа лаборатории находит отклик в национальном масштабе. Ричардс недавно была выбрана для выступления в Комиссии ООН по положению женщин, где она собрала группу, в которую вошли Рут Глен, президент и главный исполнительный директор Национальной коалиции за искоренение домашнего насилия, для обсуждения мер реагирования на домашнее насилие во время COVID-19. .

    Это не должно вызывать удивления — криминологическая программа ООН недавно была признана одной из лучших в стране по версии U.S. News and World Report. Он попадает в топ-15 по стране в той же лиге, что и такие школы, как Северо-Восточный, Рутгерский-Ньюарк и штат Мичиган.

    Вмешательство и профилактика

    Ричардс видит взаимосвязь между домашним насилием, жестоким обращением с детьми и сексуальным насилием. Один из ее наставников был экспертом в теории социального обучения, которая рассматривает влияние обучения и моделирования и затрагивает семейную природу насилия.«Если вы живете в доме, где есть насилие со стороны партнера, велик риск либо совершить это, либо испытать это в качестве жертвы», — пояснила она. «Вы видели моделирование этого насилия, и вы видели поддержку такого поведения с точки зрения отношений, стиля общения и получения желаемого».

    Тем не менее, исследования Ричардса не показывают детерминизма. Хотя выход из дома с насилием со стороны партнера может подвергнуть кого-то большему риску, многие люди выросли в семьях, склонных к насилию, и никогда не прибегают к насилию или становятся жертвами.Фактически, многие жертвы домашнего насилия и сексуального посягательства продолжают выступать от имени других и используют свой опыт для внесения изменений.

    «Меня интересует цикличность насилия, а также то, что его прерывает», — сказал Ричард. «Что работает с точки зрения вмешательства и что работает с точки зрения профилактики».

    1. Понимание концепции жертв преступлений

    Этот модуль является ресурсом для преподавателей

    Жертвы преступлений долгое время оставались без внимания в контексте уголовного судопроизводства, которое уделяет первоочередное внимание привлечению виновных к ответственности.Это в некоторой степени изменилось в 1960-х годах, когда движение за гражданские права привело к далеко идущим политическим, правовым и социальным изменениям во многих сферах жизни. Среди прочего, это привело к усилению внимания к роли жертв в контексте как социальной, так и уголовной политики. Более того, параллельно с этим изучение виктимологии стало научной областью, дополняющей изучение преступности и криминологии. Краткий обзор исторического развития виктимологии как дисциплины полезен для понимания сложности достижения справедливости для жертв в современных условиях .

    Виктимология возникла в 1940-х и 1950-х годах, когда криминологи, в том числе Ханс фон Хентинг, Бенджамин Мендельсон и Анри Элленбергер, исследовали взаимопонимание между жертвами и правонарушителями и подчеркнули, что оба они связаны взаимными отношениями. Однако эта ранняя научная работа была сосредоточена не на потребностях и правах жертв, а скорее на вопросе о том, как жертвы способствуют собственной виктимизации. Ранние криминологи исследовали, например, как безрассудное или неосторожное поведение может привлечь внимание грабителей или воров и облегчить им совершение преступного деяния.В своей книге Преступник и его жертва: исследования социобиологии преступности Ханс фон Хентинг (1948) попытался определить характеристики типичной «жертвы», то есть характеристики, которые можно рассматривать как эффективно увеличивающие риск ее виктимизации. человек. Хотя сегодня такой подход может показаться неуместным, поскольку в качестве примера «обвинения жертвы» (т.е. возложения на жертву преступления или противоправного деяния полностью или частично ответственность за причиненный им вред) фон Хентинг, тем не менее, внес заслуживающий внимания вклад в криминологии, подчеркивая и демонстрируя важность жертвы в том, что Мендельсон (1956) позже назвал «уголовной парой» жертвы и преступника.Ранние виктимологи понимали, что нужно интересоваться потерпевшими, чтобы должным образом и всесторонне изучить правонарушителя.

    Начиная с 1970-х годов, акцент сместился на изучение подходов к предотвращению виктимизации с растущим интересом и признанием разнообразных форм вреда и невзгод, которым подвергаются жертвы. Фактически, современная виктимология признает, что жертвы нуждаются в эффективных ответах, касающихся возмещения ущерба, реституции, права голоса в их случае, и что они нуждаются в специализированных услугах по поддержке жертв и юридической помощи (Kirchhoff, 2010; Wemmers, 2012, 2017).Это понятие было дополнительно усилено одновременным ростом родственных профессиональных областей, таких как психология и социальная работа, которые способствовали повышению осведомленности о том, что жертвы нуждаются в своевременных, поддерживающих и не стигматизирующих услугах поддержки. Кроме того, как уже упоминалось, рост движения за права жертв был вызван движением за гражданские права 1960-х и 1970-х годов с упором на привлечение внимания общественности к маргинализованным группам населения и оспаривание несправедливой политики правительства.В частности, на развитие движения за права жертв непосредственное влияние оказали: рост преступности в 1960-е годы; внимание феминистского движения к проблеме насилия в отношении женщин; программы ранней компенсации жертвам; и политическая активность жертв.

    В 1973 году Израэль Драпкин организовал первый международный симпозиум по виктимологии, предоставив практикующим, ученым, исследователям и студентам международный форум для обсуждения и сосредоточения внимания на вопросах, касающихся жертв и развития виктимологии как дисциплины.После Симпозиума в 1979 году было создано Всемирное общество виктимологии как неправительственная организация с целью продвижения виктимологических исследований и практики, поощрения междисциплинарной и сравнительной работы, а также сотрудничества между международными, национальными и региональными агентствами и группами. обеспокоены правами жертв. С тех пор было создано несколько других международных организаций для решения основных вопросов, касающихся жертв преступлений, включая сети поставщиков услуг, такие как Victim Support Europe.В 2018 году началось планирование создания Victim Support Asia.

    Несмотря на эти важные изменения в виктимологии и наше растущее понимание жертв и их потребностей, между юрисдикциями все еще существует значительный разрыв в признании и уважении прав жертв. Более того, наличие эффективных служб поддержки, доступных жертвам, сильно различается. Такая вариативность ответов, доступных жертвам, является продуктом широкого спектра социальных, культурных, исторических, экономических и правовых сил.

    Признавая важность установления минимальных стандартов отправления правосудия в отношении жертв, Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций в 1985 году приняла Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (далее именуемую Декларацией Организации Объединенных Наций 1985 года), знаменуя собой важный шаг на пути к единому подходу к отправлению правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью.

    В рамках стандартов и норм Организации Объединенных Наций Декларация 1985 года Организации Объединенных Наций устанавливает важную основу для признания того, что жертвы имеют права и потребности, требующие законодательных мер, оказания поддержки, услуг и усилий по обеспечению их защиты от дальнейшего вреда и , насколько это возможно, право на возмещение ущерба.Кроме того, в Декларации ООН 1985 г. дается определение термина «жертва», как указано в «Ключевые термины».

    Тот факт, что Декларация Организации Объединенных Наций 1985 года содержит определение, важен сам по себе, поскольку определение, содержащееся в документе, принятом Генеральной Ассамблеей, может помочь в унификации различных практик в государствах-членах Организации Объединенных Наций. Кроме того, это определение также является важной вехой из-за всеобъемлющего и далеко идущего способа определения того, кто является «жертвой» преступления.Это определение сочетает в себе нарушение уголовного закона с широким спектром вреда, который лицо могло понести в результате этого преступления. Кроме того, в Декларации Организации Объединенных Наций 1985 года уточняется, что жертвы должны быть признаны и обеспечены правами потерпевших, независимо от того, был ли преступник установлен, задержан, привлечен к ответственности или осужден. Определение жертв преступлений в Декларации Организации Объединенных Наций 1985 года также включает лиц, которые пострадали косвенно, таких как ближайшие родственники или иждивенцы прямой жертвы, а также любое другое лицо, которому был причинен вред в результате вмешательства для оказания помощи прямым жертвам.

    С момента принятия Декларации Организации Объединенных Наций (1985 г.) был предпринят ряд международных и региональных усилий по обеспечению уважения и признания прав жертв. На европейском уровне региональные обязательные стандарты были приняты как на уровне Совета Европы, так и Европейского Союза. На национальном уровне, например, Южная Африка опубликовала хартию услуг для жертв преступлений, то есть консолидированную нынешнюю правовую базу, касающуюся прав и услуг, предоставляемых жертвам преступлений в южноафриканском контексте.

    Далее: Тема вторая — Последствия преступления, включая травмы
    Наверх

    Современные проблемы виктимологии: определение моделей и тенденций

    Авторы: Карли М. Хилинджи-Росик и Дэниел Р. Ли
    Издатель: Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, 2018. 272p.
    Рецензент: Мелани Кларк Могаверо | Октябрь 2018

    Современные проблемы виктимологии: определение моделей и тенденций под редакцией Карли М.Хилинджи-Росик и Дэниел Р. Ли — это сборник различных криминологических проблем для разных групп населения и в разных условиях. Эта книга — больше, чем просто определение закономерностей и тенденций, это хроника, в которой рассказывается о соответствующих преступлениях, от которых страдает наше общество сегодня, с акцентом на жертв этих преступлений. Виктимология — относительно новая область исследования, как указано во Введении, и фокусируется на жертве, контексте и физическом окружении, которые играют важную роль в совершении преступления.В последние годы область виктимологии расширилась, что позволило криминалистам исследовать преступления и социальные проблемы, которые часто плохо понимаются или в значительной степени игнорируются. Каждая глава завершается ответами системы уголовного правосудия и политики уголовного правосудия, в которых до недавнего времени потерпевшие играли незначительную роль. Многие темы этой книги часто отсутствуют в других учебниках по виктимологии, что делает ее ценным ресурсом для современной виктимологии. курс или дополнение к традиционному академическому курсу виктимологии.

    Редакция обратилась к множеству ученых, которые могли бы внести свой вклад в эту книгу, каждый из которых явно хорошо осведомлен в своей области исследования. В каждой главе содержится обзор множества исследований по этой теме, включая классические исследования и текущие исследования, многие из которых были опубликованы за последние два года. Книга состоит из двух частей: «Виктимизация личности» и «Ситуативная виктимизация» . Часть первая включает информацию, описывающую насилие между детьми и родителями, жестокое обращение с пожилыми людьми, сексуальную и насильственную виктимизацию наших заключенных и заключенных, торговлю людьми (как для секс-работы, так и для принудительного труда), насилие со стороны однополого интимного партнера и повторяющуюся виктимизацию.Во второй части исследуются ситуативные аспекты, способствующие преступности, и содержится информация об изнасилованиях и сексуальных домогательствах в наших университетских городках, массовых расстрелах, кибервиктимизации, институциональной виктимизации (в основном, образовательных и религиозных учреждениях), а также ситуационных аспектах, которые вызывают страх перед преступностью. и виктимизация.

    Первые две главы посвящены распространенным, но заниженным сведениям о преступлениях из-за их частного характера, насилию между детьми и родителями и жестоком обращении с пожилыми людьми. На первый взгляд может показаться, что эти темы пересекаются; однако первая глава посвящена детям и подросткам, которые подвергают своих родителей эмоциональному насилию или насилию.Как и в случае насилия между детьми и пожилыми людьми, существуют различные определения и культурные различия в отношении того, что составляет насилие, что затрудняет измерение и исследование этих преступлений. Этот недостаток знаний и понимания приводит к дальнейшим проблемам в отношении определения надлежащих мер вмешательства, включая ответные меры правоохранительных органов, и введения в действие политики уголовного правосудия. Кроме того, глава, посвященная жестокому обращению с пожилыми людьми, включает не только физическое насилие и пренебрежение, но и то, как пожилые люди подвергаются риску торговли людьми из-за своих финансовых ресурсов и как они часто становятся жертвами различных видов мошенничества, включая киберпреступность.

    Криминологи, специализирующиеся на психическом здоровье, безусловно, оценят информацию в этой книге, однако глава о виктимизации с заключением в тюрьмах была особенно полезной. Авторы главы 3 включают ценную и проницательную цитату, которая вызывает озабоченность не только у криминологов, психологов и специалистов в системе уголовного правосудия, но и у широкой общественности, включая близких заключенных. «… Людей отправляют в тюрьму (или тюрьму) в качестве наказания, а не в качестве наказания» (MacDonald & Stover, 2005, 1).Эта цитата является напоминанием о том, что заключенные, независимо от их преступления и почему они были заключены в тюрьму, не заслуживают дальнейшего наказания со стороны других заключенных или персонала. Помимо нынешних тенденций к насилию и сексуальному насилию среди заключенных (которые недооцениваются), авторы подробно описывают психологическую виктимизацию, которую испытывают заключенные не только в результате их насильственной и сексуальной виктимизации, но и в результате наблюдения за другими людьми и проживания в такой нестабильной среде. . Постоянный страх стать жертвой негативно сказывается на их эмоциональном благополучии, физическом здоровье и часто приводит к развитию посттравматического стрессового расстройства (ПТСР).Это также вызывает обеспокоенность по поводу воздействия этого стресса и виктимизации после освобождения, включая возвращение в сообщество и рецидивизм. Авторы также включают в себя виктимизацию и аналогичные факторы стресса среди тех, кто работает в этих условиях. Несмотря на то, что были реализованы различные политики, это проблема, требующая постоянного исследования и оценки, а также усовершенствованных методов измерения распространенности таких инцидентов.

    Хотя торговля людьми — явление не новое, автор главы 4 отмечает, что это глобальная проблема, которая привлекла к себе серьезное внимание только в последние 20–30 лет.Торговля людьми может принимать разные формы, и в отличие от других преступлений, описанных в этой книге, торговля людьми имеет четкие и формальные определения как в Соединенных Штатах, так и в Организации Объединенных Наций. Хотя многие знакомы с торговлей людьми с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации, авторы описывают множество видов и форм торговли людьми. Поскольку это такой обширный и сложный вопрос, который зависит от различных культурных, государственных, технологических, экономических и индивидуальных факторов, которые влияют на совершение этого преступления, подходы к борьбе с торговлей людьми столкнулись с трудностями.Такие вызовы включают разногласия относительно того, является ли это проблемой уголовного правосудия или прав человека.

    Насилие со стороны интимного партнера / межличностное насилие (IPV) является широко изученным преступлением, но до недавнего времени его часто игнорировали однополые пары и сообщество ЛГБТ. В главе 5 содержится интересная и тревожная информация о том, что известно об этом преступлении на сегодняшний день. Подобно ИПВ среди пар противоположного пола, истинная распространенность ИПВ среди однополых пар неизвестна и, вероятно, недооценена.Однако авторы отмечают, что исследования показали, что показатели ИПВ среди однополых пар на раза больше, чем на , чем показатели среди их коллег противоположного пола. К сожалению, однополые пары, участвующие в ИПВ, сталкиваются с дополнительными проблемами и препятствиями, с которыми не сталкиваются их коллеги противоположного пола, включая предвзятость со стороны правоохранительных органов и / или поставщиков социальных услуг (как фактические, так и предполагаемые опасения) и страх перед вылетом . Кроме того, многие политики, направленные на IPV, имели непредвиденные последствия для жертв ЛГБТК, и, в зависимости от юрисдикции, они могут не иметь тех же юридических прав и защиты, что и их коллеги противоположного пола.К сожалению, существует дискриминация среди ЛГБТ-сообщества, что создает множество проблем при реализации политики по борьбе с IPV.

    Часть первая завершается главой о повторяющейся виктимизации, которая частично связывает все предыдущие главы вместе, выделяя различные характеристики, которые приводят к повторной виктимизации, с акцентом на IPV и сексуальное насилие. Автор сначала отметил разницу в определениях между повторяющейся виктимизацией и повторной виктимизацией, два из которых не взаимозаменяемы и имеют временный и экологический аспекты их возникновения.Однако оба события важны для изучения, поскольку жертва преступления статистически увеличивает шансы на последующую виктимизацию. Основные криминологические теории в изучении виктимологии сосредоточены на теориях образа жизни и повседневной деятельности. Таким образом, многие объяснения стратегий виктимизации и предупреждения преступности сосредоточены на том, что жертвы сделали (или не сделали) для увеличения своего риска. Такие взгляды вызвали разногласия, поскольку они выглядели как «обвинение жертвы», что затормозило многие усилия по борьбе, например, с IPV и сексуальным посягательством.Однако авторы отмечают, что такие стратегии, ориентированные на жертв, особенно на выявление тех, кто подвергается более высокому риску, могут быть более эффективным использованием ограниченных ресурсов, в отличие от стратегий, нацеленных на население в целом.

    Часть 2 продолжает перспективу виктимизации, но смещает акцент на конкретные среды и / или ситуации, которые могут создать «идеальный шторм» для совершения преступления. Первая глава Части 2, Глава 7, критически рассматривает изнасилования и сексуальные посягательства в университетских городках и университетах, а также политические меры, направленные на борьбу с сексуальным насилием.Исследования по этой теме длились десятилетия, и, хотя они широко распространены, по целому ряду причин о них по-прежнему недостаточно сообщается. Как и многие другие главы в этой книге, эта глава включает в себя тематическое исследование, которое предоставляет подробный и личный отчет о сексуальном посягательстве на студентку. Авторы описывают дело студентки Университета штата Флорида, которая обвинила популярного футболиста в изнасиловании. Ее история была изображена в отмеченном наградами документальном фильме The Hunting Ground. Как следует из этого тематического исследования, статус правонарушителя, помимо взаимоотношений жертвы и правонарушителя, имеет решающее значение не только в том, сообщит ли жертва о нападении, но и влияет на последствия и уровень поддержки, которую они получают. Авторы далее исследуют различные стратегии и политики, реализованные в последние годы для предотвращения сексуальной виктимизации, и их эффективность. Однако отсутствие сообщений продолжает оставаться огромным препятствием для недооценки и предотвращения сексуального насилия среди студентов колледжей.

    Массовые расстрелы привлекли огромное внимание средств массовой информации в последние годы, и автор главы 8 пытается прояснить это сложное преступление, обращаясь к некоторым общим вопросам и очень спорным и политически разногласным идеям борьбы и предотвращения будущей бойни. Автор сначала подчеркивает главную проблему изучения распространенности этого явления; отсутствие последовательного определения того, что влечет за собой «массовый расстрел». Без согласованного определения практически невозможно понять не только масштаб, но и какие-либо тенденции в отношении его распространенности.Результаты исследований были неоднозначными в отношении того, увеличилось или уменьшилось количество массовых расстрелов за последнее десятилетие или за последние несколько десятилетий. Различные определения или факторы, включенные в то, что исследователи называют «массовым расстрелом», в значительной степени ответственны за эти несоответствия. Автор тщательно исследует ключевые проблемы, связанные с массовыми стрельбами, включая психологические и поведенческие характеристики стрелка (ов), психическое заболевание, насилие в СМИ и политику контроля над оружием. Авторы занимают прагматичную и объективную позицию в отношении этого преступления, на которое обращали внимание политические эксперты.В частности, эта глава была не только информативной, но и удовлетворила читателя возможностью получить широкий спектр информации, включая политические идеи и дискуссии, но без политической предвзятости или субъективизма. Эта глава настоятельно рекомендуется всем, кто занимается массовыми расстрелами.

    Многие преступления переместились из физического пространства в виртуальное, и в главе 8, посвященной кибервиктимизации, рассматривается роль жертвы в киберпреступности. Киберпреступность обширна, и в этой главе дается краткий обзор сложностей, с которыми сталкиваются жертвы.Автор обсуждает извечную проблему издевательств, которая теперь переместилась со школьной территории в киберпространство. Этот сдвиг сделал это явление более трудным для выявления и борьбы, особенно с дисциплинарной ролью школы или школьного совета, а также с тем, является ли эта роль подходящей для системы уголовного правосудия. Киберпреследование — еще одно преступление, которое переместилось из физического в виртуальное пространство. Проблема, с которой сталкиваются жертвы как киберзапугивания, так и киберпреследования, заключается в их восприятии этого опыта и их неспособности идентифицировать себя как жертв.Учет эмоциональных и психологических последствий такой виктимизации, неспособность идентифицировать себя как жертву, а также невозможность связаться с другими или сообщить о преступлении — это серьезная проблема.

    В главе 10, последнем преступлении, рассматриваемом в этой книге, рассматривается проблема сексуального насилия в контексте учреждений. По определению, институциональное преступление может иметь место в любой организации труда или волонтерской деятельности, если правонарушители используют свой профессиональный статус для доступа к жертвам. Однако автор акцентирует внимание на сексуальном насилии, происходящем в образовательных учреждениях и религиозных учреждениях.Сексуальное насилие среди духовенства и громкие дела среди католической архиепископии охватили нацию не только шоком, но и гневом из-за повсеместного сокрытия и защиты жестоких членов духовенства. Автор подробно описывает структуру институтов и то, как неэффективная институциональная политика может способствовать такой виктимизации. Статус правонарушителей по сравнению с потерпевшими создает множество проблем, как с точки зрения веры утверждениям потерпевших, так и с точки зрения передачи правонарушителя. Автор также описывает характеристики жертв сексуального насилия со стороны духовенства, а также общие физические места, где такое насилие имеет тенденцию происходить и почему.Аналогичным образом, сексуальное насилие в образовательных учреждениях сталкивается с аналогичными проблемами. Многие работающие или волонтеры в таких условиях занимают доверительные позиции с постоянным доступом к потенциальным жертвам для построения взаимопонимания. Глава завершается рекомендациями по предотвращению таких злоупотреблений. Однако признание существования таких преступлений, признание жертв и повышение осведомленности о сексуальных надругательствах, происходящих в учреждениях, должны быть приоритетом.

    Книга завершается главой о страхе перед преступностью и предполагаемом риске, который в значительной степени носит ситуационный характер, но также зависит от индивидуальных факторов.Это не только делает соответствующий вывод для Части 2, но и связывает весь контекст преступлений, описанных в книге, наших опасений стать жертвами преступлений. Неотъемлемой чертой этой главы является название « Страх перед преступлением и предполагаемый риск». Автор описывает, что эти две концепции взаимосвязаны, но представляют собой две отдельные концепции, которые должны определяться и оцениваться отдельно. Эти отдельные концепции исследуются и описываются, что сделало бы эту конкретную главу полезной в курсах по методам исследования для студентов и выпускников в области криминологии и уголовного правосудия.Автор более подробно описывает исследования страха перед преступностью, включая экологические теории, индивидуальные характеристики тех, кто испытывает повышенный страх перед преступностью, а также преступностью в школьной среде. Автор также исследует роль СМИ и полицейских стратегий в страхе перед преступностью.

    Коллективно, Современные проблемы виктимологии: определение закономерностей и тенденций пересекает несколько дисциплин социальных наук и заинтересует широкую аудиторию, включая защитников жертв, юристов, практиков системы уголовного правосудия, юридических аналитиков, криминологов, социологов, психологов, социальных работников, и другие специалисты, участвующие в предотвращении сексуальных посягательств и оказании других услуг жертвам.Использование примеров из реальной жизни в тематических исследованиях позволяет читателю почувствовать себя связанным с проблемами. Поскольку книга представляет собой сборник различных тем, эта книга может охватить еще более широкую аудиторию и является ценным текстом или дополнительным текстом для преподавателей курсов по виктимологии, а также ценным справочником для студентов старших курсов, аспирантов и различных заинтересованных сторон.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *