10 простых привычек, чтобы стать умнее

Думаете, интеллект формируется в юном возрасте и затем остаётся неизменным? Результаты исследований показывают, что это не так. Наш подход к разным жизненным ситуациям и то, как мы питаем наш мозг, может значительно улучшить наши умственные способности. При этом, чтобы стать умнее, совершенно не обязательно тратить много времени и энергии.

Вот 10 простых идей:

1. Разумнее проводите своё время в интернете.

Перерыв на сёрфинг в интернете не обязательно должен быть проверкой социальных сетей или удовлетворением ежедневной потребности в созерцании фотографий милых животных. Интернет также полон обучающих ресурсов, таких как онлайн-курсы, лекции TED и другие образовательные возможности (те же «Теории и практики» вам в помощь). Попробуйте заменить пару минут видео собак на скейтбордах на что-то дающее пищу для ума.

2. Записывайте то, что вы узнали.

Не обязательно писать красиво или длинно, но если вы будете посвящать несколько минут в день письменному разбору новой информации, это, несомненно, повысит ваш интеллект. Пишите по 400 слов в день о том, что вы узнали, записывайте то, чему научились.

3. Составьте список того, что сделано.

Замените список того, что вам предстоит сделать, на список того, что вы уже сделали. Так вы будете чувствовать себя увереннее и даже счастливее. Список «Сделано» демонстрирует всё то, чего вам удалось достичь.

4. Доставайте доску для скраббла.

Настольные игры и паззлы — не просто весёлое времяпрепровождение, но также отличный способ тренировки вашего мозга. Играйте в игры — скраббл, бридж, шахматы, го, морской бой — в любые. Для прокачки мозга уровня ниндзя, тренируйте память, стараясь играть, не глядя на доску. Только чур, без подсказок!

5. Дружите с умными людьми.

Общение с людьми, которые умнее вас, — один из самых быстрых способов научиться новому. Дружите с умными. Ваш уровень интеллекта — это среднеарифметическое IQ пяти самых близких ваших друзей.

Самое интересное — у вас в почте.
Отправляем дайджест лучших статей раз в две недели.

Заполняя эту форму, я подтверждаю, что ознакомился с Правилами сайта, и даю согласие на обработку персональных данных.

reCAPTCHA используется в соответствии с Политиками и Правилами использования Google.

отправить

Спасибо за подписку!

6. Много читайте.

Ладно, это никакое не открытие: чтение действительно очень важно. Есть разные мнения насчёт того, чтение каких материалов лучше всего развивает интеллект — начиная от выработки привычки ежедневно читать газеты до чтения разнообразной художественной и деловой литературы, но едва ли кто-то поспорит с тем, что количество здесь имеет значение. Читайте много.

7. Передавайте знания другим.

«Если вы не можете объяснить идею простыми словами, то вы просто недостаточно хорошо её поняли», — говорил Альберт Эйнштейн. Чтобы убедиться в том, что вы действительно выучили то, что, как вам кажется, выучили, и что информация на самом деле закрепилась в памяти, постарайтесь научить этому других людей. Выучить новую информацию довольно просто. Запомнить её и передать другим — гораздо более ценное умение.

8. Совершайте неожиданные действия.

После того, как Стив Джобс бросил школу, у него было много свободного времени, и он записался на курс каллиграфии. В то время курс казался совершенно бесполезным, но дизайнерские навыки, которые он там приобрёл, в дальнейшем были использованы в первых компьютерах Mac. Вывод: невозможно знать наверняка, что вам пригодится в жизни. Необходимо пробовать новое, и в будущем станет ясно, как это будет сочетаться с остальными вашими навыками.

9. Выучите новый язык.

Нет, вам не обязательно в короткое время начать бегло говорить на иностранном языке или уезжать в другую страну, чтобы в совершенстве его освоить. Вы можете работать над языком планомерно и в комфортном режиме. Для этого существует множество бесплатных сайтов и приложений.

10. Находите время для отдыха.

Ежедневно находите время посидеть в тишине (подробнее об этом читайте в книге «Тишина в эпоху шума»). Проведите некоторое время просто размышляя. Каждому нужна передышка от умственной стимуляции.

По материалам TIME

Иллюстрация: Shutterstock

8 способов приструнить человека, который считает себя умнее других

Высокомерная модель поведения у человека закладывается еще в детстве, и формируется она в качестве компенсации неуверенности и недоверия к самому себе. Высокомерие проявляется по-разному, и крайней его степенью является нарциссизм.

Изменить высокомерного человека очень сложно, поэтому AdMe.ru рассказывает, как нужно вести себя рядом с тем, кто думает, что лучше него в этом мире никого нет.

Не реагируйте

Отдавая себе отчет в том, что рядом с вами высокомерный человек, важно понимать, что в этом нет вашей вины. У него нет претензий к вам: он стал таким еще в детстве, и ничего с этим не поделаешь. Поэтому не воспринимайте всерьез его слова и считайте общение с высокомерным человеком игрой, которую всегда можно прекратить.

Делайте замечания

Когда вы чувствуете, что человек переходит черту, сделайте корректное замечание. Напомните наглецу о существовании других мнений, об истине, которая никому не принадлежит, и что в целом он может быть неправ. Это легко осуществить с помощью фраз «Простите, что перебиваю, но…», «Возможно, вы не хотели показаться высокомерным, но…»

. Главное — делать это спокойно, не повышая голос.

Найдите союзника

Иногда высокомерные люди бывают настоящими крепкими орешками. С такими личностями общение на спорную тему с глазу на глаз вряд ли заладится. В подобной ситуации попробуйте вовлечь других людей в ваш разговор: третья сторона поможет разрешить конфликт. Еще один выход — найдите союзника, с которым вы вместе будете противостоять высокомерной личности.

Установите границы

Особенно сложно общаться с высокомерным человеком, если это ваш коллега и вам приходится каждый день сталкиваться с ним нос к носу. В таком случае особенно важно не терять концентрацию, продолжать следовать своему расписанию и работать, избегая разборок и ненужного общения. Обозначение границ между вами может стать ключевым фактором во взаимодействии с высокомерным человеком.

Игнорируйте

Если позволяет ситуация, то постарайтесь игнорировать высокомерное поведение. И не зацикливайтесь на негативе. Попробуйте найти что-то полезное, то, почему вам может понравиться общество человека: может, он хорошо шутит или рассказывает интересные вещи. Тактика отказа от негатива поможет вам прокачать навыки слушания и толерантности.

Соглашайтесь с нападками

Психиатр Михаил Литвак говорит, что бесполезно спорить с человеком, который принимает только свою точку зрения. Вместо того чтобы тратить силы на переубеждение, можно просто согласиться. Такой прием называется психологическим айкидо. Соглашаясь с нападками высокомерного человека, можно выставить на всеобщее обозрение его неправоту. Он не ожидает от вас подобного поведения, поэтому быстро сдастся.

Льстите

Оскорбляя и обесценивая вас, высокомерный человек ожидает, что вы попробуете защититься и ответить чем-то подобным. Но суть в том, что самоуверенность такого человека невозможно «пробить» просто неприятными словами. Поэтому бессмысленно начинать игру в подобные нападки.

Психиатр Марк Гоулстон считает, что высокомерным людям нужно льстить. Как и в случае психологического айкидо, человек не ожидает, что вы согласитесь с ним. Поэтому он будет сбит с толку, услышав от визави приятные слова.

Используйте «противоударное повреждение»

Метод поможет в том случае, если человек часто использует сарказм, причем как для нападения на другого человека, так и для собственной защиты. Применяя «противоударное повреждение», нужно научиться выдерживать паузу после услышанного сарказма. Во время нее вы сможете сконцентрироваться, а ваш оппонент получит сигнал о том, что его план раскрыт и спровоцировать вас не получилось.

После паузы нужно ответить в стиле высокомерного человека. В ответ на ваше высказывание он начнет отнекиваться, пытаясь параллельно придумать новую стратегию. Подождите еще немного, пока не спадет напряжение, а потом переводите разговор в другое русло.

Встречались ли вы в жизни с высокомерными людьми? Как вы себя вели во время общения с ними?

Реальные причины, почему ты можешь быть умнее других

Это не тест, пройдя который, ты возрадуешься своему недюжинному интеллекту. Это такие признаки, которые исследователи выделили, как общие характеристики людей с незаурядными умственными способностями.

Ты первый ребенок

И наличие высокого IQ в связи с этим подтверждено исследованием Лейпцигского университета. Генетика тут не причем, все дело в воспитании, а если быть точнее, количестве полученного внимания, которое последующие отпрыски получают меньше. Плюс 1,5 пункта в копилку.

Ты ходил в музыкалку

Не одно исследование, а целых три,  подтвердило, что дети в период 4-6 лет, посещавшие музыкальную школу, впоследствии лучше сдают экзамены по языкам и математике. Показатель IQ в среднем у них на три пункта выше по сравнению с «немузыкальными» детьми, и вообще они чаще других получают высокие оценки.

мозг человека

Ты против курения

Израильские ученые провели исследование на 20 тыс. мужчин, и пришли к выводу, что средний показатель IQ у курящих составляет 94 балла, в то время как у приверженцев здорового образа жизни он составляет 101. Разумеется, чем больше ты выкуриваешь в день, тем ниже твои баллы.

У тебя стройное тело

Французские ученые убеждены, что нормальный вес имеет прямое отношение к твоему интеллекту. Опытным путем исследователи установили, что люди с нормальным весом в среднем запоминают 56% новой информации, в то время как товарищи с бочками на талии – 44%.

Ты левша

А вот американцы пришли к выводу, что левши в большей степени дивергенты. Простыми словами, все гениальное и порой сумасбродное, что приходит в твою голову, происходит с тобой намного чаще, нежели с праворукими людьми.

Ты кошатник

Это исследование прилетело из Висконсина. То, что собачники более дружелюбны, а кошатники более замкнуты, это мы и так знаем. Плюс кошатникам к их замкнутости – высокий интеллект. Только если ты думаешь, что покупка кота сделает тебя умнее, ты ошибаешься, это так не работает. Выбор питомца зависит от склада характера: кошатники в большинстве своем интроверты, и не любят шума, а собачники – компанейские и общительные.

У тебя высокий рост

Принстонские ученые пришли к выводу, что дети, которые в трехлетнем возрасте опережают своих сверстников по росту, зачастую в будущем лучше проходят тестирования, также, нередко это неформальные лидеры групп. Но не стоит воспринимать это слишком близко к сердцу, лучше осмотрись – не все государства авторитарные, и не все их главы ростом с баскетболиста.

Похожее

Что делать, если вы считаете себя лучше других? — Wonderzine

У ВСЕХ НАС НАКОПИЛАСЬ МАССА ВОПРОСОВ К СЕБЕ И МИРУ, с которыми вроде бы некогда или не стоит идти к психологу. Но убедительные ответы не рождаются ни при разговоре с собой, ни с друзьями, ни с родителями. Поэтому мы попросили профессионального психотерапевта Ольгу Милорадову раз в неделю отвечать на насущные вопросы. Кстати, если они у вас есть, присылайте на [email protected].

Что делать, если вы считаете себя лучше других?

Как правило, мы можем здраво оценить, что кто-то превосходит нас в некой области — будь то звезда кино, успешный писатель, сноуборд-прорайдер или гениальный биохимик. Но в то же время, признайтесь, где-то в глубине души, многие из нас считают себя особенными, умнее и лучше большинства окружающих — просто момент нашего триумфа еще не наступил или общество слишком слепо. Может, вы еще не «нашли себя», но при этом точно уверены: наступит день и вы утрете нос всем, кто до этого не замечал вашего величия. Даже если вы не прославитесь как профессионал, то в вас влюбится лучший парень на деревне. С одной стороны, стремление к успеху — отличный мотиватор. С другой стороны, полезно ли такое желание быть лучше всех для нашей жизни, карьеры и психики?

ОЛЬГА МИЛОРАДОВА
психотерапевт

Наверняка существует та самая область, где вы способны блеснуть. Возможно, ваша уверенность в своей исключительности уже подкреплена какими-то реальными достижениями. Но ведь успешных в той или иной мере людей вокруг очень много, почему же именно вам кажется, что вы лучше других?

Объяснений этому может быть несколько, и начну я с самого простого, но в каком-то смысле самого неприятного — так называемого эффекта Даннинга — Крюгера. Этот эффект, а точнее когнитивное искажение, заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки именно в силу низкого уровня своей квалификации.

При этом они абсолютно уверены в собственной компетентности, и это именно от них вы, скорее всего, услышите, что виновата неполадка в системе (погода, глупый босс — нужное подчеркнуть), но никак и никогда не они сами. Соответственно, если вы склонны валить свои неудачи по работе на кого угодно, возможно, стоит задуматься, насколько хорошо вы вообще понимаете то, чем вы занимаетесь?

 

Люди более компетентные склонны занижать свои способности и страдать неуверенностью в себе

 

Что самое парадоксальное, люди более компетентные склонны занижать свои способности и страдать неуверенностью в себе. Но в этой ситуации есть и хорошая новость: после обучения у некомпетентных людей все же появляется способность осознать, как же неправы они были, но вот что по-прежнему грустно, совсем не обязательно, что с ростом их самосознания их способности и впрямь улучшатся. Но, быть может, это хотя бы хороший шанс понять, к чему точно у вас душа не лежит и, не подвергая себя дальнейшему позору, заняться чем-то другим.

‏Другая причина может быть более глобальной и, по сути, является проблемой поколения миллениалов, или игреков — тех, кто родился на свет между 80-ми и 2000-м. Это уже проблема, взращенная в игреках родителями. Им, родителям, в свое время хватало мотивации на трехкомнатную квартиру, работу для отца и матери и, конечно, успешных детей. Только успешность тех самых детей должна была быть совсем иной: дети должны были не просто найти работу, а найти работу творческую, детей уверяли, что они не такие как все, что они лучше, глубже, многослойнее и многограннее, и они… поверили.

Зачастую вся эта глубина и многогранность была не безграничной верой родителей, что их ребенок уже прекрасен, а, скорее, ультиматумом и требованием — будь таким, иначе мы тебя не примем. Несомненно, не у всех, но у кого-то так было. Благодаря этой истории с отвержением у многих впоследствии сформировалась нарциссическая травма, ведь любой ребенок так боится быть отвергнутым родителями. В итоге мы имеем поколение, помимо всего прочего, нарциссов.

 

Человек нарциссического склада не уважает свой внутренний мир и не очень умеет

быть наедине с собой

 

Несмотря на бытующее представление о том, что нарциссы себя очень и любят и именно поэтому возвышаются над всеми и считают себя превосходящими всех, это не совсем так. Нарциссические личности очень ранимы, они боятся слишком близких контактов, поэтому зачастую все делают на опережение: я отвергну тебя, пока не отвергли меня. И да, они действительно пытаются быть лучше всех, потому что не верят тому, что их кто-то примет без списка заслуг. И для себя они ищут лучших из лучших, потому что в принципе склонны идеализировать и возводить на пьедестал, так как они верят, что только лучшие способны их оценить.

Впрочем, как легко они идеализируют, так же легко и обесценивают — не только окружающих, но и самих себя. Человек нарциссического склада не уважает свой внутренний мир, не очень умеет быть наедине с собой, не хочет делиться чувствами. Именно он всерьез занят стремлением к тому, чтобы быть лучше других, хватается за все на свете и достигает-достигает-достигает, но никак не может убежать от внутренней пустоты.

Нарциссу может помочь кто-то, кто примет его таким, как есть, выдержит все его перепады настроения, нападки и обесценивание и при этом не сбежит. Тот, кто сможет постепенно доказать, что принимает его таким, как есть, без всяких достижений, тот, кто поможет ему вернуть свой внутренний мир, при этом не слишком реагируя на его лесть, чтоб было не так больно падать. И это на самом деле достаточно непросто, так что помимо друга, брата, возлюбленного(-ой) не забывайте на всякий случай о терапевте.

 

7 причин, почему вы можете быть умнее других

Исследователи выделяют семь факторов, которые указывают на повышенный интеллект человека. И практически все они «от природы». То есть, подделать их, чтобы казаться умнее, не получится.

Вы старший ребенок в семье

Старшие дети в семье, как правило, обладают более высоким IQ. Это связано с особенностями воспитания и повышенным вниманием к первенцу. Правда, разница незначительная. К такому выводу в 2007 году пришли ученые Лейпцигского университета.

Вы ходили в музыкальную школу

Ученые Университета Калифорнии доказали, что дети, которые занимались музыкой в возрасте 4-6 лет, показывают лучшие результаты на экзаменах по математике и языкам, имеют в среднем IQ на 3 пункта выше и чаще получают высшие баллы.

Вы не курите

Средний показатель IQ курильщиков составляет 94 балла, а тех, кто не курит — 101. Чем больше вы выкуриваете в день, тем ниже коэффициент. К такому выводу в 2010 году пришли израильские ученые.

Вы стройный

Французское исследование 2006 года показало, что вес находится в тесной связи с интеллектом. Тучные люди запоминают в среднем 44% новой информации, худые — 56%.

Вы левша

Левшам более свойственно дивергентное мышление, обладателям которого чаще приходят гениальные и сумасшедшие идеи, отмечается в статье «Американского журнала психологии».

У вас есть кошка

Собачники более дружелюбны, а кошатники отличаются замкнутостью и высоким интеллектом. Но влияние животных здесь ни при чем. Как объяснила профессор психологии из Университета Кэрролла в Висконсине Дениз Костелло, выбор питомца изначально зависит от склада характера. Другими словами, покупка кошки, если душа лежит к собакам, не сделает вас умнее.

Вы высокий

Принстонские ученые доказали, что дети, которые уже в трехлетнем возрасте опережают своих сверстников по росту, чаще становятся лидерами во взрослой жизни и показывают лучшие результаты в учебе.

 

Вороны, кажется, умнее всех. За исключением приматов

• Крис Баранюк
• BBC Future

5 января 2020

Автор фото, Getty Images

Вороны всегда считались хитрыми и сообразительными птицами. Однако их интеллект, возможно, гораздо более развит, чем мы могли себе представить.

Эту ворону звали Бетти. И она была на пороге славы. Толпа ученых из Оксфорда в изумлении наблюдала, как Бетти совершенно обыденно выбрала кусочек проволоки, затем с помощью подходящего предмета согнула его с одного конца, превратив таким образом в крючок.

Используя этот импровизированный инструмент, ворона достала из пластиковой трубы маленький контейнер с мясом, ловко подцепив его. И приступила к трапезе.

Тогда, в 2002 году, действия Бетти расценили как нечто удивительное. Как обычной вороне удалось решить такую сложносоставную проблему настолько легко и самостоятельно? Ее действия напоминали действия человека. Как писали тогда, это была на редкость умная ворона.

Однако, как мы теперь понимаем, в способностях Бетти не было ничего сверхъестественного.

Спустя много лет после того эксперимента другие исследования показали: новокаледонские вороны в естественной среде занимаются подобными вещами постоянно.

Наблюдателей поначалу поразило поведение Бетти, потому что все выглядело так, будто она на ходу импровизировала, сконструировав на глазах ученых новый инструмент. Точно так же, как инженер, когда он изобретает новый механизм.

В реальности же новокаледонские вороны в поисках еды повседневно используют орудия в виде крючков, сделанные из веток.

Их действия (и действия Бетти) — это не гениальное озарение, а, скорее, отражение их характера.

«Мне не хотелось бы принижать когнитивные способности Бетти, — говорит Кристиан Рац из Сент-Эндрюсского университета (Шотландия). — То, что мы узнали, заставляет нас вновь оценить, насколько проницательно действовала Бетти».

Новокаледонские вороны принадлежат к тому же семейству врановых, что и галки, грачи, сойки и сороки. В последние годы мозг этих птиц начали изучать более пристально. Без сомнения, некоторые из них демонстрируют впечатляющие познавательные способности.

Но интеллект — дело темное. Что вообще он означает? И почему развивается? Врановые помогают нам ответить на эти вопросы.

Автор фото, NurPhoto/Getty Images

Подпись к фото,

Вороны пользуются ветками и сучками, чтобы извлекать насекомых и червей из стволов деревьев

Интеллект зависит от развития мозга. У умных приматов (в том числе и человека) специфическая структура мозга, там есть неокортекс (новые области коры головного мозга, которые у низших млекопитающих только намечены, а у человека составляют основную часть коры. — Прим. переводчика). Считается, что это помогает проявлять повышенные познавательные способности.

А у врановых нет никакого неокортекса. У них в процессе эволюции развились плотные группы нейронов, позволяющие воронам обладать схожими умственными способностями.

Такое впечатление, что строение их мозга совершенно не мешает им решать те же задачи, они достаточно гибки, легко адаптируются и изменяют поведение в зависимости от обстоятельств и новой информации.

Это — пример конвергентной эволюции — процесса, при котором возникает сходство между организмами различных систематических групп, обитающих в сходных условиях.

Нам, людям, понятно, почему те вещи, которые делают вороны, полезны. Мы, как и они, полагаемся на умение распознавать угрозу для нас или для других членов нашего сообщества, мы используем в общении жесты.

Рац убежден: некоторые птицы (в том числе новокаледонские вороны, которых он изучает) способны на удивительные вещи.

Автор фото, Valery Sharifulin/TASS via Getty

Подпись к фото,

Московские вороны приспособились к московской зиме

В работе, опубликованной в начале 2019 года, Рац и его соавторы рассказывают, как новокаледонцы подыскивают стебель растения, подходящий для изготовления крючка.

Как показали эксперименты, вороны находят именно те стебли, которые им нужны, даже если они спрятаны под листьями других растений.

Из чего можно предположить, что птицы выбирают именно тот материал, который наиболее подходит для изготовления инструмента. Вы же не будете пользоваться гаечным ключом, чтобы забить гвоздь, правда?

В естественной среде новокаледонские вороны используют свои орудия, чтобы выковыривать насекомых — например, из коры деревьев. Такое их поведение было заснято на видео.

Вы можете подумать, что некоторые животные сообразительнее других, а человек — на вершине этой пресловутой пирамиды. Конечно, люди, решая жизненные проблемы, полагаются на интеллект. Но это не означает, что мы лучше всех выполняем любую задачу.

Шимпанзе, как отмечает Дакота Маккой из Гарвардского университета, не раз демонстрировали, что обладают лучшей, чем человек, кратковременной памятью. Это, возможно, помогает им запоминать, где, например, можно найти пищу под лесным покровом.

Сравнение интеллекта разных животных — довольно бессмысленное занятие, если учесть, что каждое из них адаптируется к жизни в своей нише. Интеллект — это еще и умение приспосабливаться, специализироваться на чем-либо.

Как говорит Рац, анализ интеллекта ворон не может не учитывать естественную историю этой птицы.

Новокаледонские вороны — далеко не единственные представители животного мира, которые развили в себе способность использовать орудия. Список таких животных велик — в нем и шимпанзе, и попугаи, и аллигаторы, и даже крабы.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

У ворон очень развито природное любопытство

Каким-то из живых существ познавательные способности помогают решать повседневные задачи и выживать в этом мире. Другим в этом помогают иные средства. Например, жираф просто вытягивает свою длинную шею, не применяя никаких дополнительных орудий.

Между тем, так называемые умные животные порой выполняют такие задания, с которыми никогда не сталкиваются в естественных условиях.

Посмотрите видео из телесерии Би-би-си Inside the Animal Mind («Что у животного на уме»): Крис Пэкем наблюдал, как новокаледонская ворона по кличке 007 решала искусственно сконструированную задачу, выполнение которой состояло из восьми разных шагов.

То, что делает 007, куда более эффектно, чем скромные успехи Бетти.

В своей естественной среде птица никогда не столкнется с подобной задачей. И тем не менее она преуспела в ее выполнении, даже когда от нее требовалось составить правильную последовательность шагов. Получается, 007 может планировать свои действия?

Вполне вероятно, что 007 и другие вороны способны на куда большее. Мы просто еще не проверяли все их возможности.

Маккой, как и Рац, тоже изучает новокаледонских воронов. В работе, опубликованной в этом году, она и ее коллеги описали эксперимент, в котором пытались разобраться, влияет ли на настроение птиц использование орудий.

Новокаледонцев натренировали, чтобы они знали — в коробке на одном конце стола больше еды, чем в коробке на другом конце. Потом воронам показывали коробку в середине стола — сколько в ней мяса, было непонятно.

Те птицы, которые перед этим использовали орудия, чтобы достать пищу из контейнера, приближались к таинственной коробке быстрее, чем те, кто орудий не использовал. Что, по мысли Маккой, показывает: использование орудий делает воронов более оптимистичными.

Конечно, нельзя утверждать, что они обязательно «счастливы», добавляет она, но между использованием орудий и ожиданиями явно есть позитивная связь.

Процесс познания, подчеркивает Маккой, может приносить и удовольствие. И становится причиной поведения, которое совершенно не нужно для выживания.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Вороны продемонстрировали, что способны решать сложные многоступенчатые задачи, которые вовсе не встречаются им в обычной жизни

У ворон очень развито природное любопытство, говорит Маккой. В птичьем вольере они игриво хватают предметы научного инвентаря и улетают с ними. Молодые птицы особенно любят играть, рассказывает она.

Люди в этом смысле не отличаются от ворон. «У нас огромный мозг, а мы используем его для решения кроссвордов», — замечает она.

Кто-то может сказать, что такие умственные упражнения имеют свой смысл — они помогают тренировать мозг. Но если эти упражнения еще и приносят удовольствие или связаны с получением неожиданного вознаграждения, то такая деятельность добавляет нашей жизни красок.

Новокаледонские вороны, как и мы, как и другие умные животные, обладают воспоминаниями, могут быть в разном настроении, могут строить планы и иметь ожидания. Похоже, что они на удивление готовы к решению сложных задач.

Но познание, как и сама жизнь, — не просто необходимость. Интеллект животных порой имеет удивительные проявления. Горилла, понимающая человеческий язык. Ворона, выполняющая многоступенчатые задания. Попугай, способный шутить.

Природа дала нам ноты. Музыка рождается в мозгу живого существа. Как говорится, границы существуют только у вас в голове.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

10 цитат успешных инвесторов, которые помогут правильно инвестировать деньги

Многие наши читатели знают, что успешно инвестировать деньги – довольно нелегкая задача. Какую сумму денег инвестировать, как и какие выбрать акции и индексы, как оптимально составить инвестиционный портфель – ответы на эти вопросы попробуем найти посредствоим цитат успешных мировых инвесторов. Рынки вечно будут падать или расти, но хорошие советы в области инвестиций пригодятся Вам всегда!

1. «Инвестиции в знания платят лучшие дивиденды» – Бенджамин Франклин (Benjamin Franklin)
Самые лучшие инвестиции – это инвестиции в знания о том, как надо инвестировать. Прежде всего вам необходимо прочитать книги, статьи, сайты об основах инвестирования и понять, во что инвестировать деньги. А перед тем как принять инвестиционное решение, вам нужно изучить текущее состояние рынков и компаний, в которые вы планируете вложить ваши деньги.

2. «Инвестируйте в себя. Ваша карьера – это мотор вашего богатства» – Пол Клитероу (Paul Clitheroe)
Нам всем хочется богатства, но как мы можем к нему прийти? Как стать богатым? Богатство  начинается с успешной карьеры – ведь вам нужно собрать начальный капитал для инвестиций. Ваша успешная карьера зависит от ваших знаний, умений и профессиональных связей. Инвестируйте в себя – окончите лучшую школу и университет, покупайте книги, пойдите на работу туда, где вы сможете приобрести необходимые навыки (даже ели вам придется работать за чуть меньшую зарплату). Точно определите свои таланты и найдите способ обратить их в машину по зарабатыванию денег. Успешная карьера поможет вам создать начальный капитал для инвестирования и, может быть, подскажет вам отличные идеи для вложения вашего капитала. Так вы сможете стать успешным инвестором и будете знать, как инвестировать деньги правильно.

3. «Сколько вы знаете миллионеров, которые стали богаты, инвестируя в банковские депозиты? Вот то-то же» – Роберт Дж. Аллен (Robert G. Allen)
Инвестиции в банковские депозиты сравнительно безопасны, то есть вы, скорее всего, не потеряете свои деньги. Но и огромных прибылей от таких инвестиций не получите: ставки по депозитам сравнительно невысоки и во многих странах не превышают инфляцию. Но не спешите переводить все деньги со своих банковских счетов на счета брокеров. Банковские депозиты – отличное место для хранения вашей подушки безопасности (а вот рынки – вовсе нет).

4. «Не ищите иголку в стогу сена. Просто купите весь стог сена целиком!» – Джон С. Богле (John C. Bogle)
В мире существуют сотни рынков и тысячи акции и ПИФов. В какие акции и ПИФы инвестировать? Найти самую лучшую инвестицию совсем непросто! Вам необходимо потратить время на изучение макроэкономической ситуации, исследование отдельных компаний, следить за бизнес-новостями, то есть держать руку на пульсе рынков. У большинства людей нет на это ни времени, ни желания. Поэтому самое лучшее для большинства людей – инвестировать в весь рынок сразу, то есть купить весь стог сена целиком. Самый лучший способ инвестирования для большинства людей – покупать индексные фонды.

5. «Знайте, чем вы владеете, и знайте, почему вы этим владеете» – Питер Линч (Peter Lynch)
Это особенно верно для тех, кто инвестирует не в индексные фонды, как я рекомендую большинству своих читателей, а в акции отдельных компаний. Перед тем как инвестировать в компанию, проведите полноценный анализ ее деятельности. Чем занимается компания, что она выпускает, прибыльна ли ее деятельность, кто управляет компанией – вот лишь часть вопросов, на которые вам необходимо ответить. Но помните, что ситуация может поменяться в будущем. Хорошая инвестиция сегодня может стать плохой инвестицией в будущем. Поэтому вам необходимо регулярно проводить переоценку ваших инвестиций.

6. «Нам не нужно быть умнее остальных. Мы должны быть более дисциплинированы, чем остальные»  – Уоррен Баффетт (Warren Buffett)
Дисциплина – это то, что отличает успешного инвестора от неуспешного. Выбирая акции какой компании вам купить, проведите анализ разных компаний, используя одинаковую методологию (какой бы она не была, вы можете сами разработать методологию), и покупайте только акции, которые отвечают всем вашим критериям. Купив акции компании, четко определите для себя, что вы будете делать, если цена акции упадет или не будет расти. Если вы решили, что вы продадите акции, если их цена упадет на 10%, то обязательно продавайте, как только это случилось. Если вы не будете дисциплинированы, то цена акций упадет на 20-50-90%, а вы продолжите себя уговаривать что «когда-нибудь начнется рост». Отсутствие инвестиционной дисциплины – кратчайший путь к убыткам.

7. «Я расскажу вам, как стать богатым. Закройте двери. Бойтесь, когда другие жадны. Будьте жадны, когда другие боятся» – Уоррен Баффетт (Warren Buffett)
Будьте готовы инвестировать, когда рынок падает. Но будьте готовы все продать и уйти с рынка, когда он находится на пике. Вот вам простой пример. Вы наверняка помните кризис 2008 года, когда цены на акции падали каждый день и очень быстро? Большинство людей было испугано и выводили деньги с рынка. Но кризис прошел, и акции рынка S&P500 выросли с марта 2009 года в 2,6 раз. Те, кто покупали акции во время кризиса, смогли сколотить неплохое состояние. Вы думаете, что вы упустили свой шанс? Не беспокойтесь, будет новое падение, и будет новый рост, и будет новая возможность разбогатеть на рынке. Но будете ли вы к этому готовы, и сумеете ли вы использовать эту возможность? Будет ли у вас наличный капитал и храбрость купить акции в самые трудные минуты кризиса? Это и есть один из главных секретов, как стать богатым.

8. «Широкая диверсификация нужна только тогда, когда инвестор не понимает, что он делает» – Уоррен Баффетт (Warren Buffett)
Если вы только начинаете инвестировать и еще не очень уверены в своих знаниях и способностях, то не покупайте акции одной компании на все деньги. Диверсифицируйте, то есть купите акции разных компаний и ПИФов, и посмотрите, насколько правы вы были в своем анализе и предположениях о будущем росте этих акций. Но когда вы уже стали опытным инвестором и понимаете, что для вас работает лучше всего, то вы можете инвестировать все деньги в одну-две-три акции или ПИФа – так у вас появится шанс получить большую доходность и стать успешным инвестором.

9. «Инвесторы должны скептично относиться к моделям рынков и акций, основанных на исторических данных. Эти модели, построенные разными умниками, которые используют термины, понятные только «посвященным» (такие как бета, гамма, сигма и им подобные) – они могут произвести на вас большое впечатление. Однако довольно часто инвесторы забывают разобраться в предположениях, которые стоят за всеми этими моделями. Опасайтесь «ботаников» с формулами» – Уоррен Баффетт (Warren Buffett)
Существует большое количество литературы и сайтов по техническому анализу рынков. Анализ трендов – не очень сложная, но увлекательная задача, и многие начинающие инвесторы увлекаются техническим анализом. Однако помните, что прошлые результаты и тренды не гарантируют будущих. Вам необходимо проводить регулярный фундаментальный анализ макроэкономической ситуации, отдельных рынков и компаний. Используя только технический анализ, вы рискуете проиграть. Краткосрочные инвестиции на основе технического анализа – по сути спекуляции, а не инвестиции.

10. «Инвестирование должно напоминать наблюдение за тем, как сохнет краска или как растет трава. Если вам нужен азарт, то возьмите 800 долларов и поезжайте в Лас-Вегас» – Пол Самуелсон (Paul Samuelson)
Если вы думаете, что инвестирование – это азартная игра, то вы инвестируете деньги неправильно и наверняка потеряете свой капитал. Если вам весело инвестировать, если вы наслаждаетесь процессом, то, скорее всего, вы теряете деньги. Успешное инвестирование – большая и скучная работа, которая требует подготовки и терпения. Но при правильном инвестировании вы, спустя годы, получите большие доходы.

Мир инвестиций – сложный мир, жить в котором совсем нелегко. Но, если вы проведете хорошую подготовительную работу и будете дисциплинированы в своих инвестициях, то в долгосрочной перспективе вас ждет успех, и вы станете богаты. Ну а когда вам будет трудно, когда рынки будут падать, когда вы не будете понимать, что происходит, когда вам будет страшно, то перечитайте эти цитаты успешных инвесторов – они вам помогут успокоиться и сделать правильное решение.

Лучшие бизнес цитаты и афоризмы успешных людей. цитаты, цитата, цитаты бизнес, бизнес цитаты, советы, советы инвестора, инвестиции цитаты, цитаты про инвестиции, афоризмы успешных людей, афоризмы про инвестиции, инвестиции цитата, цитаты про инвестиции, цитаты инвесторов, инвестиции цитаты, умные цитаты. Инвестиции — это Ваше успешное будущее. Цитатаы предпрнимателей, лучшие цитаты миллионеров и цитаты миллиардеров, цитаты бизнесменов. Цитаты об  инвестициях и цитаты о бизнесе.

Источник: Бизнес цитаты инвесторов / Афоризмы успешных людей

Пять советов, как стать в пять раз умнее всех остальных

Первоначально опубликовано в августе 2016 года.

Поскольку лето — прекрасное время, чтобы наверстать упущенное в списках чтения, мы решили обновить некоторые из наших самых популярных сообщений, чтобы привнести новые идеи и идеи. Наслаждаться!

——

Хотите быть в пять раз умнее всех? В Wipebook мы большие сторонники поиска новых способов обучения, как и наша любовь к мыслительным классам.Но чтобы оставаться впереди всех, вам следует подумать о том, чтобы практиковать эти пять здоровых привычек вне учебы / работы:

1. Прочтите. Постоянно.

Если вы спросите самых успешных людей в мире, что делает их такими процветающими, они, вероятно, будут слишком заняты чтением, чтобы ответить вам. Фактически, Business Insider сообщает, что Уоррен Баффет не только читал 600-1000 страниц в день в начале своей карьеры, но все еще тратит 80% своего рабочего дня на чтение.И он не одинок. По данным The Huffington Post, Билл Гейтс читает книгу в неделю, Марк Кьюбан читает более трех часов в день, а Илон Маск благодарит книги за то, что они научили его строить ракеты.

2. Узнайте свои внутренние часы.

Биология очень важна для этого. Чтобы максимизировать вашу продуктивность , , неплохо было бы найти свое «биологическое прайм-тайм» — термин, впервые введенный в употребление в книге Сэма Карпентера «Работа с системой». Биологическое прайм-тайм — это «время суток, когда у вас больше всего энергии и, следовательно, вы наиболее продуктивны», и оно варьируется от человека к человеку.Выделите время, чтобы лучше узнать свое тело — исключите кофеин, выключите будильник и выясните, когда ваше тело просыпается естественным образом. Следите за своей энергией до конца дня, чтобы узнать, в какое время вы наиболее продуктивны. Ваш рабочий график должен быть ориентирован на эти часы.

3. Делайте заметки от руки на блокноте

Эдуард Гентаз, профессор физиологии развития Женевского университета, утверждает, что «почерк — сложная задача, требующая различных навыков: ощущения ручки и бумаги, перемещения пишущего инструмента и направления движения мысленно.«Рукописный ввод заметок, в отличие от их набора», тренирует мозг и создает тесную связь между рукой и разумом, которая помогает вам запоминать то, что вы изучаете. Американские исследователи Пэм Мюллер и Дэниел Оппенгеймер провели исследование, которое доказало, что люди, пишущие от руки, лучше разбираются в предмете, чем их коллеги, записывающие на ноутбуках. Вы носите с собой блокнот? Wipebook предлагает большой выбор многоразовых / стираемых блокнотов, которые вы можете носить с собой на весь день. Не говоря уже о том, что это самые экологичные ноутбуки.

4. Используйте уловки с запоминанием, которым вы научились в начальной школе.

Хорошо, в последний раз вы, вероятно, использовали их, возможно, когда вам было десять, но они работали, не так ли?

• Сокращения: Помните «Прошу прощения, моя дорогая тетя Салли»? Или, другими словами, скобки, экспоненты, умножение, деление, сложение и вычитание? Придумывать собственные сокращения для запоминания определенной информации может быть весело и легко.

• Rhymes: Детские стишки так запоминаются не зря. Проявите свои творческие способности и сочините небольшую песню.

• Визуализация и ассоциация: Многие из нас учатся наглядно. Иногда легче удерживать информацию, создавая образы в своей голове и часто придумывая глупые или необычные ассоциации, чтобы использовать их в качестве мысленных крючков. Допустим, вы пытаетесь вспомнить имя Уоррена Баффета. Что ж, может быть, он пытается открыть новый модный ресторан под названием «War N’ Buffets », где еда в порядке очереди.

• Нарисуйте : Возвращаясь к концепции ноутбука, иногда вам просто нужна чистая визуальная мощь. Вместо того, чтобы делать пометки, попробуйте изобразить информацию в виде серии изображений или диаграмм. Наши записные книжки для сухого стирания позволяют рисовать неограниченное количество раз, и вам никогда не придется беспокоиться о том, что бумага закончится.

5. Упражнение! И ваш разум, и тело нуждаются в должном внимании.

Ваш мозг не может работать на полную мощность, если у вас низкий уровень энергии.Выходи и двигайся! Старайтесь узнавать что-то новое каждый день, будь то наконец-то взять в руки скрипку, которая пылится у вас на чердаке, или изучить новую карточную игру с друзьями. И это еще не все. Вы знаете, что говорят — здоровое тело ведет к здоровому духу. The New York Times сообщает , что «упражнения вызывают создание множества новых клеток в гиппокампе, который является частью мозга, необходимой для памяти и обучения, а также улучшают выживаемость этих хрупких новорожденных нейронов.”

Если вы приложите усилия, чтобы практиковать и овладеть этими повседневными привычками, скорее всего, вы станете в пять раз умнее своих друзей и коллег. Многоразовые записные книжки Wipebook являются наиболее доступным и экологически чистым вариантом для всех ваших потребностей в мозговом штурме и создании заметок.

Правда об интеллекте: что делает человека умнее других?

Наши поиски генов, связанных с умственными способностями, начинают приносить плоды, но это еще не все.На ваш IQ влияют многие тонкие факторы

Люди 18 июля 2018 г.

Линда Геддес

Tuan Tran / Getty

Одной из причин, по которой людям может показаться дискомфортным обсуждение интеллекта, является вера в то, что это то, с чем вы родились, и что вы ничего не можете сделать, чтобы на него повлиять.Это подрывает социальное равенство и усиливает связь между тестированием интеллекта и евгеникой, которая для многих по-прежнему имеет большое значение.

Однако нельзя избежать того факта, что интеллект в некоторой степени передается по наследству. Исследователи обнаружили, что IQ детей, усыновленных при рождении, мало коррелирует с IQ их приемных родителей, но сильно коррелирует с IQ их биологических родителей. Более того, эта ассоциация укреплялась по мере взросления детей.

«Это противоречит интуиции для большинства людей», — говорит Роберт Пломин из Королевского колледжа Лондона, руководивший исследованием.«Они думают, что по мере вашего прохождения жизни накапливаются пращи и стрелы невероятной удачи, а различия в окружающей среде становятся все более важными, потому что они думают, что гены влияют только на то, что происходит в момент зачатия». Это, конечно, неправда.

На самом деле, все сотни исследований указывают на одно и то же. «Около 50 процентов разницы в интеллекте между людьми обусловлено генетикой», — говорит он.

Но гены — не судьба

В течение многих лет поиск конкретных генов интеллекта не приносил результатов.Однако в последнее время генетические исследования стали достаточно масштабными и мощными, чтобы выявить по крайней мере некоторые генетические основы IQ. Хотя каждый ген, связанный с интеллектом, в отдельности имеет лишь незначительный эффект, совокупный эффект от 500 с лишним генов, идентифицированных до сих пор, весьма существенен. «Мы все еще далеки от того, чтобы учесть всю наследуемость, — говорит Пломин, — но только за последний год мы перешли от возможности учитывать примерно 1 процент дисперсии, возможно, до 10 процентов.”

Значит, гены имеют значение, но определенно не судьба. «Генетика дает нам план — она ​​устанавливает границы. Но именно среда определяет, в каких пределах будет развиваться человек », — говорит психолог Рассел Уорн из Университета Юта-Вэлли.

«Около 50 процентов разницы в интеллекте людей обусловлено генетикой»

Рассмотрим рост, еще одну в высшей степени наследуемую черту. Дети будут расти выше, если они будут придерживаться полноценной диеты, чем если они будут есть менее питательную, потому что хорошая диета помогает им полностью реализовать свой генетический потенциал.Точно так же и с интеллектом. Дефицит йода в детстве связан с более низким IQ, и решение этой проблемы в развивающихся странах повысило когнитивные навыки. То же самое касается лечения паразитических червей и удаления свинца из бензина.

Другие влияния окружающей среды на IQ не так очевидны. Помимо случаев жестокого обращения и пренебрежения, исследования близнецов показывают, что общее семейное окружение очень мало влияет на когнитивные способности. Поэтому Пломин подозревает, что интеллект имеет не столько отношение к стилю воспитания, сколько случайность.«Это идиосинкразические факторы, которые имеют значение, — говорит он, — например, ребенок заболевает или что-то в этом роде, но даже в этом случае дети, как правило, возвращаются к своей генетической траектории».

Эта статья появилась в печати под заголовком «Что делает один человек умнее другого?»

Подробнее по этим темам:

Если вы ответите «да» на любой из этих 7 вопросов, наука скажет, что вы определенно умнее среднего

Джефф Безос говорит, что признаком высокого интеллекта номер один является готовность изменить свое мнение. много.Он ищет людей, которые могут признать свою неправоту и с готовностью изменить свое мнение.

Это здорово, но точно так же, как в знаменитом опросе, в котором более 80 процентов респондентов заявили, что они водители выше среднего — что математически невозможно, и все респонденты получили травмы в автокатастрофах, что чертовски иронично — большинство из нас думает, что мы готовы изменить свое мнение, когда появятся более точные данные, лучшие доказательства или лучшая точка зрения.

Вот еще несколько признаков того, что вы умнее, чем думаете:

1.Вам нравится проводить время в одиночестве.

Хотя люди, которые больше общаются, как правило, более счастливы, это не так, если вы очень умны. В этом случае общение с друзьями не повысит ваш уровень удовлетворенности жизнью.

Исследователи наблюдали за людьми в возрасте от 18 до 28 лет и обнаружили, что чем чаще средний человек социализировался, тем счастливее они были — но не подгруппа высокоинтеллектуальных людей.

Чем больше они общались, тем менее счастливыми они были.

Одна теория вдохновляет: чем вы умнее, тем больше вы будете сосредоточены на долгосрочных целях, а время, проведенное с друзьями, отвлекает, а не помогает.

Итак, если вам нравится проводить время в одиночестве, работая над проектом, узнавая что-то новое, составляя бизнес-план или тщательно продумывая все шаги, которые необходимо предпринять для достижения своих целей, не предполагайте, что вы » повторно одиночка.

Возможно, вы просто умнее всех нас.

2. Вы часто думаете, что ошибаетесь.

Мы все знаем людей, которые занимают определенную позицию, а затем провозглашают, хвастают и проповедуют, полностью игнорируя различные мнения или точки зрения. Они знают, что правы, и хотят, чтобы вы знали, что они правы.

Однако их поведение не является признаком интеллекта. Это классический признак эффекта Даннинга-Крюгера, типа когнитивного искажения, описанного социальными психологами Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером, при котором люди считают, что они умнее и умнее, чем они есть на самом деле.Сочетайте недостаток самосознания с низкими когнитивными способностями и бум: вы переоцениваете свой собственный интеллект и компетентность.

Мудрость — это знание того, что, хотя вы можете знать много, есть также многое, чего вы не знаете. Мудрость пытается выяснить, что правильно, вместо того, чтобы пытаться сделать правильным. Мудрость заключается в том, чтобы понять, когда вы ошибаетесь, и милостиво отступить.

Если вы не боитесь ошибиться, если вы не боитесь признать, что у вас нет всех ответов, если вы не боитесь сказать «Я думаю» вместо «Я знаю», тогда вы будут умнее, чем вы думаете.

3. Любишь ругаться.

Считается, что люди, которые ругаются, имеют ограниченный словарный запас; F -слово — ваше любимое прилагательное, потому что в вашем распоряжении нет лучших модификаторов.

Оказывается, расхожее мнение неверно. Согласно этому исследованию, «способность создавать табуированный язык не является показателем общей языковой бедности».

Короче говоря, беглость — это беглость.

Так что не думайте, что вы глупы только потому, что вам нравится использовать определенные ругательства в качестве прилагательных, существительных и глаголов, иногда все в одном предложении.

4. Вы не встаете рано.

Если вы любите рано вставать, вы в хорошей компании: The Wall Street Journal утверждает, что 4 часа утра может быть самым продуктивным временем дня.

Тем не менее, исследования показывают, что полуночники — люди, которые чувствуют себя более бдительными и продуктивными даже после захода солнца, — имеют больше шансов иметь более высокий интеллект, лучшую работу и больший доход, чем те, кто рано встает.

Но это не значит, что вам нужно поздно вставать, чтобы добиться успеха.Или рано вставать.

Пробуждение в произвольное время не поможет вам добиться успеха. Принятие продуманного решения просыпаться в наиболее продуктивное время для и — вот и все, что имеет значение.

5. Вы можете отложить удовлетворение.

Исследования показывают определенную связь между интеллектом и самоконтролем. В этом исследовании участники выбирали одно из двух вознаграждений:

• Получение меньшего, немедленного финансового вознаграждения или
• Получение большего финансового вознаграждения позднее.

Люди, решившие дождаться более крупного вознаграждения, как правило, получали более высокие баллы в тестах на интеллект.

Имеет смысл: способность объективно взвесить два результата и выбрать лучший вариант — очевидный признак интеллекта.

Итак, если вы готовы проявить немного самоконтроля, чтобы максимизировать плоды своих усилий, труда, инвестиций и т. Д., Вы можете оказаться умнее, чем вы думаете.

И гораздо больше шансов на успех.

6.Вы откладываете на потом.

Мы все откладываем дела. Но мало кто может подумать, что откладывание чего-то важного — признак интеллекта.

Собственно, нет. Адам Грант считает промедление ключом к инновациям. Как говорит Грант: «Время, когда Стив Джобс откладывал дела и обдумывал возможности, было потрачено не зря, позволяя выдвигать более расходящиеся идеи, в отличие от того, чтобы сразу погрузиться в самые обычные, самые очевидные, самые знакомые. »

Итак, если вы откладываете что-то только потому, что не хотите над этим работать, это одно.Но если вы откладываете что-то, потому что не чувствуете, что нашли лучшее решение, лучший путь или лучший вариант, это может быть самым разумным подходом.

7. Вы не прошли этот тест.

Вот действительно быстрый тест, который вы можете пройти, чтобы определить свой IQ. Исследователи из Университета Рочестера создали тест, чтобы определить бессознательную способность мозга отфильтровывать визуальные движения.

Сначала посмотрите это короткое видео. Цель состоит в том, чтобы определить, в какую сторону смещаются черные и белые полосы: слева направо или справа налево.

Изображения были представлены в разных размерах, потому что, вообще говоря, большинству людей сложнее увидеть движение на больших изображениях. Наш мозг имеет тенденцию отфильтровывать фоновые движения — в противном случае мир казался бы невероятно загроможденным, и мы легко отвлекались бы. Вот почему большинство людей лучше всего справляются с самой маленькой версией грифов; восприятие движения оптимально в области примерно ширины большого пальца, когда вы вытягиваете руку.

И вот почему, когда участники наблюдали самое маленькое изображение, люди с более высокими показателями IQ быстрее определяли движение полосок.Люди с более высоким IQ склонны быстрее принимать суждения о восприятии и иметь более быстрые рефлексы.

Но когда участники наблюдали самое большое изображение, те, у кого был более высокий IQ, показали худшие результаты; чем выше IQ человека, тем медленнее он обнаруживает движение.

«Исходя из предыдущего исследования, мы ожидали, что все участники будут хуже обнаруживать движение больших изображений, но люди с высоким IQ были намного, намного хуже», — сказал один из исследователей. Это означает, что их способность фокусироваться, естественно, лучше: они лучше фильтруют фоновое движение, чтобы сосредоточиться на небольших движущихся объектах поблизости.

Это не означает, что тест идеален, но поскольку задача проста и тесно связана с IQ, она может дать подсказки о том, что делает мозг более эффективным и, следовательно, более умным. (Эффективность всегда имеет значение.)

«Высокий IQ связан с ухудшением восприятия движения по мере увеличения размера стимула», — заявили исследователи. «Результаты связывают интеллект и низкоуровневое подавление сенсорной информации. Подавляющие процессы являются ключевым ограничением как интеллекта, так и восприятия.»

Все это означает, что если вам было намного труднее определить направление движения полосок, когда изображение было большим, чем когда оно было маленьким, у вас, вероятно, высокий IQ.

А это значит, что вы будете способен работать намного умнее и усерднее, чем остальные из нас, что не требует исследований, чтобы знать, что это отличный предсказатель будущего успеха.

Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc .com.

Пять способов узнать, кто умнее вас (и зачем вам нужен

Согласно известной истории, Амос Тверски, израильский лауреат Нобелевской премии, пионер научного исследования поведенческой экономики, был таким невероятно умен, что он вдохновил своих академических коллег на создание теста интеллекта на его основе.Какой был тест? Все просто: чем раньше вы поймете, что Тверски умнее вас, тем вы умнее. На самом деле, тест будет простым только для тех, кто достаточно умен, чтобы понять, насколько умен Тверски, и довольно сложным для всех остальных. Одна из фундаментальных характеристик компетентности — это способность распознавать не только свою некомпетентность, но и компетентность других людей.

Человеческий интеллект подобен росту. У некоторых людей его больше, чем у других. Однако различия в интеллекте обнаружить гораздо труднее, чем изменения в росте.Основная причина этого в том, что, в отличие от роста, не всегда правильно понимают интеллект. Некоторые видят в этом человеческие навыки, другие — успех в жизни или умение читать книги. Это объясняет большинство споров о том, умнее ли один человек, чем другой. Люди часто ссылаются на разные атрибуты.

Вторая причина в том, что независимо от того, как кто-то определяет интеллект, само слово имеет социальную и эмоциональную нагрузку. Никто не хочет, чтобы ему говорили, что он не такой умный, как кто-то другой.Вот почему люди всегда сопротивлялись научным попыткам измерить интеллект, особенно когда они не получают высоких результатов по стандартным тестам. Мы довольно защищаемся от возможности того, что мы можем быть не такими умными, как другие, поэтому мы счастливы искажать реальность в свою пользу, чтобы заставить нас казаться умными — даже для самих себя. Сравнивая себя с другими, мы склонны искать информацию, которая дискредитирует их интеллект и повышает наш. Чем мы менее умны, тем это встречается чаще.

Независимо от того, хотим ли мы это признать, научные исследования показывают, что мы глубоко заинтересованы в том, чтобы узнать, насколько мы умны по сравнению с другими. Одним из основных критериев самосоответствия для романтических отношений — наряду с ростом — является IQ. Не то чтобы люди проходили тест на IQ перед тем, как принять решение жениться на них (или сообщить свои оценки IQ в Tinder), но они все же могут измерить свое интеллектуальное соответствие с потенциальным партнером, основываясь на таких вещах, как образование, интересы, скорость рассуждений и т. Д. и чувство юмора.

Исследования показывают, что мы также очень быстро оцениваем интеллект других людей. К сожалению, такие оценки редко бывают точными, потому что на них больше влияют корыстные предубеждения, чем желание узнать, насколько на самом деле умные люди. Это особенно верно, когда другие умнее нас, что объясняет сложность теста интеллекта Тверски.

Тем не менее, знание того, насколько мы умны по сравнению с другими, дает очевидные преимущества. Нам всем необходимо определить, насколько умны наши коллеги по работе, сотрудники или начальники, чтобы работать более эффективно и делать лучший выбор карьеры.

Итак, как вы можете лучше оценивать интеллект людей и каковы признаки того, что кто-то может быть умнее вас (даже если вам это не нравится)? Вот пять способов, которыми наука может помочь.

Знать значение интеллекта

По своей сути, интеллект — это способность учиться, а также скорость и точность решения как четко определенных проблем, так и абстрактных концепций. Это мера чьего-либо умственных способностей или способности рассуждать.

Хотя это может показаться довольно странным, интеллект чрезвычайно практичен, влияя на все сферы жизни.Люди с более высоким интеллектом, как правило, лучше учатся не только в школе и университете, но и на работе. Они также более здоровы, живут дольше и, как правило, ведут себя более непредубежденно и рационально. Конечно, всегда есть исключения, но общие тенденции воспроизводятся более последовательно, чем большинство открытий в социальных науках.

Сосредоточьтесь на ключевых признаках

Быстро ли люди придумывают ответ на сложные проблемы? Или, по крайней мере, быстрее, чем вы? Обнаруживают ли они закономерности быстрее других? Формулируют ли они логические принципы, которые превращают кажущийся хаос в порядок? Они быстро учатся?

Это основные показатели того, что кто-то умен, может быть, даже умнее вас.Просто используйте себя в качестве ориентира и сравните способность другого человека выполнять эти и другие умственные задачи последовательно быстрее или медленнее, чем вы.

Игнорировать нерелевантные знаки

Трудолюбивый человек с хорошими связями, эмоционально стабильным, харизматичным, бесстрашным, храбрым, экстравертированным и популярным в обществе может не обладать высоким интеллектом. Эти качества имеют тенденцию продвигать людей по карьерной лестнице, но их не следует воспринимать как признак того, что они умны. А самая большая приманка — это уверенность.

Как я показываю в своей последней книге, это одна из причин, почему так много некомпетентных мужчин становятся лидерами. Мужчины не обязательно умнее женщин, но мы ошибочно принимаем их уверенность за компетентность. Нас обманывают люди — обычно мужчины — которым удалось обмануть себя, заставив думать, что они умнее, чем они есть на самом деле. Действительно, есть печальная правда в том, чтобы притворяться, пока вы не сделаете это. Но любому обществу будет лучше, если люди, добившиеся успеха, будут по-настоящему умны, а не смогут подделать его.

Поймите, что есть и другие причины успеха

Даже если бы мир был действительно меритократическим, это все равно означало бы, что люди добивались успеха по причинам, отличным от их интеллекта. Тяжелая работа, творчество и социальные навыки — вот некоторые из способов, которыми люди добиваются успеха. Конечно, мир не так меритократичен, как должен быть, поэтому многие умные люди менее успешны, чем должны быть. Успех часто приходит к людям с ограниченным талантом, особенно когда они способны подделать свой талант.

Получите обратную связь от других

Репутация имеет значение, особенно если она основана на мудрости толпы. Хотя ваше собственное мнение о вашем и чужом интеллекте может быть субъективным, неточным и предвзятым, агрегирование мнений разных наблюдателей, как правило, дает более точный профиль чьего-либо интеллекта. Это не означает, что вы не можете иногда обмануть всех людей, но чаще всего люди будут иметь заслуженную репутацию.

Признание пределов своего собственного интеллекта, а также интеллекта других людей может быть стратегическим преимуществом на протяжении всей вашей карьеры.Вам просто нужно потратить время, чтобы (точно) оценить это.

17 признаков того, что вы умны

Глупые люди склонны переоценивать свою компетентность, в то время как умные люди склонны недооценивать себя. Как Шекспир выразился в Как вам это понравится: «Глупец думает, что он мудр, но мудрый человек знает себя глупцом».

Это общепринятое мнение подтверждается исследованием Корнельского университета, проведенным социальными психологами Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером.Это явление теперь известно как эффект Даннинга-Крюгера.

Итак, если вы не слишком уверены в своем собственном интеллекте, это на самом деле может быть признаком того, что вы довольно умны — по крайней мере, достаточно вдумчивы, чтобы осознавать свои ограничения.

Вот несколько неуловимых признаков того, что вы значительно умнее, чем думаете.

Вы брали уроки музыки

Исследования показывают, что музыка помогает детям развиваться несколькими способами. Исследование 2011 года показало, что результаты теста на вербальный интеллект среди детей в возрасте от 4 до 6 лет повысились после всего лишь месяца занятий музыкой.

Исследование 2004 года, проведенное Гленном Шелленбергом, показало, что шестилетние дети, которые брали уроки игры на клавиатуре или голосе в течение девяти месяцев, имели более высокий IQ по сравнению с детьми, которые брали уроки драмы или вообще не брали уроки.

Между тем исследование 2013 года, также проведенное Шелленбергом, показало, что дети с высокими достижениями — это те, кто чаще всего берет уроки музыки. Другими словами, в реальном мире музыкальное обучение может только усилить когнитивные различия, которые уже существуют.

Ты самый старший

Старшие братья и сестры обычно умнее, но это не из-за генетики, как показало одно исследование.

Норвежские эпидемиологи использовали военные записи для изучения очередности рождений, состояния здоровья и показателей IQ почти 250 000 18- и 19-летних мужчин, родившихся в период между 1967 и 1976 годами. Результаты показали, что средний первенец имел IQ 103 по сравнению с до 100 для вторых детей и до 99 для третьих детей.

Газета New York Times сообщила: «Новые результаты знаменательного исследования, опубликованного [в июне 2007 года], показали, что у старших детей есть небольшое, но значительное преимущество в IQ — в среднем на три балла по сравнению с ближайшим братом и сестрой.И выяснилось, что разница была не в биологических факторах, а в психологическом взаимодействии родителей и детей ».

По этой и другим причинам первенцы, как правило, более успешны (но не намного успешнее), чем их братья и сестры.

Вы худощавы. -летние, у которых были более низкие результаты по вербальным и невербальным тестам, с большей вероятностью страдали ожирением в свои 40 лет.

Авторы исследования заявили, что более умные дети могли иметь лучшие возможности для получения образования, получить более статусную и высокооплачиваемую работу и, следовательно, оказаться в лучшем положении для заботы о своем здоровье, чем их менее умные сверстники.

Между тем более недавнее исследование показало, что у дошкольников более низкий IQ был связан с более высоким ИМТ. Эти исследователи также заявили, что здесь играют роль факторы окружающей среды, поскольку взаимосвязь между ИМТ и интеллектом опосредована социально-экономическим статусом.

У вас есть кошка

Исследование, проведенное в 2014 году с участием 600 студентов колледжа, показало, что люди, которые идентифицировали себя как «люди-собаки», были более общительными, чем те, кто идентифицировал себя как «люди-кошки», согласно тесту, который измеряет личность и интеллект.

Но знаете что? Те же самые люди-кошки получили более высокие баллы в тесте, измеряющем когнитивные способности.

Вы были на грудном вскармливании

Исследования 2007 года показывают, что младенцы, находящиеся на грудном вскармливании, могут вырасти и стать более умными.

В двух исследованиях исследователи наблюдали за более чем 3000 детей в Великобритании и Новой Зеландии. Те дети, которые находились на грудном вскармливании, набрали почти на семь баллов выше в тесте IQ — но только если у них была определенная версия гена FADS2. (Эта версия гена присутствовала примерно в равном количестве среди детей, которые находились и не кормились грудью.) бумага о находке.

Вы употребляли рекреационные наркотики

Исследование, проведенное в 2012 году с участием более 6000 британцев, родившихся в 1958 году, обнаружило связь между высоким IQ в детстве и употреблением запрещенных наркотиков во взрослом возрасте.

«В нашем большом популяционном когортном исследовании IQ в 11 лет был связан с большей вероятностью употребления некоторых запрещенных наркотиков 31 год спустя», — писали исследователи Джеймс Уайт, Кэтрин Р. Гейл и Дэвид Бэтти.

Они пришли к выводу, что «в отличие от большинства исследований связи между IQ в детстве и последующим здоровьем», их результаты предполагают, что «высокий IQ в детстве может побудить к принятию поведения, потенциально вредного для здоровья (т.е., чрезмерное употребление алкоголя и наркотиков) в зрелом возрасте ».

Вы левша

Левша раньше ассоциировалась с преступностью, и исследователи до сих пор не знают, есть ли среди них немного больше левшей и почему преступные группы.

Более поздние исследования связывают леворукость с «дивергентным мышлением», формой творчества, которая позволяет вам придумывать новые идеи из подсказки — по крайней мере, среди мужчин.

В ее обзоре статьи 1995 года, Жительница Нью-Йорка , репортер Мария Конникова пишет:

«Чем более выражено предпочтение левшей в группе мужчин, тем лучше они справлялись с тестами на расходящиеся мысли.

Левши были более искусными, например, в объединении двух обычных предметов новыми способами, чтобы сформировать третий — например, используя шест и консервную банку, чтобы сделать скворечник. Они также преуспели в группировании списков слов по как можно большему количеству альтернативных категорий ».

Вы высокий

Исследование тысяч людей, проведенное в Принстонском университете в 2008 году, показало, что более высокие люди в детстве получали более высокие баллы по тестам на IQ и зарабатывали больше денег во взрослом возрасте.

Исследователи писали: «Уже в возрасте 3 лет — до того, как учеба в школе имеет шанс сыграть свою роль — и на протяжении всего детства более высокие дети значительно лучше справляются с когнитивными тестами.«

Вы регулярно пьете алкоголь

Психолог-эволюционист Сатоши Канадзава и его коллеги обнаружили, что среди британцев, а также среди американцев взрослые, которые в детстве или подростках набрали более высокие баллы по тестам на IQ, во взрослом возрасте пили больше алкоголя, чем те, кто употреблял алкоголь. набрал меньше.

Вы научились читать рано

В 2012 году исследователи изучили почти 2000 пар однояйцевых близнецов в Великобритании и обнаружили, что брат или сестра, которые научились читать раньше, обычно показывают более высокие результаты в тестах на когнитивные способности.

Авторы исследования предположили, что чтение с раннего возраста повысит как вербальные, так и невербальные (т. Е. Рассуждающие) способности, а не наоборот.

Вы много беспокоитесь

Растущее количество исследований показывает, что тревожные люди могут быть умнее других в определенных отношениях, согласно обзору Slate нескольких различных исследований тревожности.

В одном исследовании, например, исследователи попросили 126 старшекурсников заполнить анкеты, в которых они указали, как часто они испытывают беспокойство.Они также указали, как часто они занимаются размышлениями или постоянно думают об аспектах ситуаций, которые их расстраивают, как сообщил психолог Эдвард Селби в Psychology Today .

Результаты показали, что люди, которые были склонны беспокоиться и много размышлять, получали более высокие баллы по показателям вербального интеллекта, в то время как люди, которые мало беспокоились или размышляли, получали более высокие баллы по тестам невербального интеллекта.

Ты смешной

В одном исследовании 400 студентов-психологов прошли тесты интеллекта, измеряющие абстрактные способности к рассуждению и вербальный интеллект.

Затем их попросили придумать подписи для нескольких мультфильмов жителей Нью-Йорка, и эти подписи были проверены независимыми оценщиками.

Как и ожидалось, более умные ученики были оценены как смешнее.

Вам любопытно

Томас Чаморро-Премузи, профессор психологии бизнеса Лондонского университета, написал сообщение для Harvard Business Review , в котором он обсуждал, как коэффициент любопытства и голодный ум делают человека еще любознательным.

Что касается важности CQ, он написал, что «он не изучен так глубоко, как EQ и IQ, но есть некоторые свидетельства того, что он так же важен, когда дело доходит до управления сложностью двумя основными способами.

Первое. , люди с более высоким CQ, как правило, более терпимы к двусмысленности. Этот тонкий, изощренный, тонкий стиль мышления определяет саму суть сложности.

Во-вторых, CQ ведет к более высокому уровню интеллектуальных инвестиций и приобретения знаний с течением времени, особенно в формальных областях образование, такое как наука и искусство (примечание: это, конечно, отличается от измерения IQ чистой интеллектуальной лошадиных сил).«

Исследование Лондонского университета Голдсмитов показало, что интеллектуальные инвестиции, или то,« как люди вкладывают свое время и усилия в свой интеллект », играют важную роль в когнитивном росте. Наука , подготовленная Кэтлин Вос из школы менеджмента Университета Миннесоты Карлсон, показала, что работа в неухоженной комнате на самом деле способствует творчеству.

В исследовании 48 участников попросили придумать необычные способы использования мяча для настольного тенниса.24 человека, работающие в аккуратных комнатах, дали значительно меньше творческих ответов, чем люди, работающие в загроможденных комнатах.

Так что, если вы вьючная крыса, скажите всем, что вы просто подпитываете свое чувство творчества и новаторства, когда в следующий раз кто-то скажет вам, чтобы вы прибрались.

У вас не было секса до окончания средней школы

Согласно исследованию, проведенному в университете Северной Каролины в Чапел-Хилл, старшеклассники с более высоким IQ с большей вероятностью будут девственницами, чем те, у кого средний или более низкий IQ.В основной выборке участвовало 12 000 подростков от 7 до 12 классов.

Не только подростки с более высоким IQ с большей вероятностью были девственниками, они также реже целовались или держались за руки с романтическим партнером.

Научный блог Gene Expression выдвинул ряд объяснений, объясняющих этот пробел, в том числе предположения, что умные люди обладают более низким половым влечением, более не склонны к риску или просто менее способны находить сексуальных партнеров.

Ты — сова

Одно исследование, опубликованное в Официальном журнале Международного общества изучения индивидуальных различий , показало, что, если исключить все другие переменные, совы, как правило, побеждают ранних пташек. с точки зрения интеллекта.

Он пришел к выводу, что этнографические данные указывают на то, что «ночная деятельность» была более редкой в ​​среде предков. Это означает, что более умные люди с большей вероятностью будут поздно ложиться спать, потому что более умные люди с большей вероятностью будут «придерживаться эволюционно новых ценностей».

Не всегда нужно сильно стараться

Это не означает, что лень — признак умного. Но будет справедливо сказать, что умным людям просто не всегда нужно так усердно стараться, как «стремящиеся», которые борются за повышение своих навыков — по крайней мере, в определенных областях.

В авторской статье для The New York Times , психологи Дэвид Хамбрик и Элизабет Мейнц процитировали исследование высокоинтеллектуальных молодых людей, проведенное Университетом Вандербильта.

В исследовании было отслежено 2000 человек, которые набрали 1 процент лучших результатов SAT к 13 годам.

Хамбрик и Майнц написали: «Замечательный вывод их исследования состоит в том, что по сравнению с участниками, которые были« всего лишь » в 99,1 процентиле интеллектуальных способностей в возрасте 12 лет — те, кто находился в группе 99.9 процентиль — глубоко одаренные — в 3–5 раз чаще получали докторскую степень, получали патент, опубликули статью в научном журнале или опубликовали литературное произведение. Высокий уровень интеллектуальных способностей дает вам огромное преимущество в реальном мире ».

Они пришли к выводу, что, хотя стремление стать умнее достойно похвалы, есть определенные врожденные способности, которым не всегда можно научиться.

Дрейк Баер и Челси Харви участвовал в предыдущей версии этой статьи.

Изначально эта статья была опубликована Business Insider.

Подробнее от Business Insider:

Нежеланное возрождение «расовой науки» | Race

Один из самых странных ироничных моментов нашего времени состоит в том, что тело полностью опровергнутой «науки» возрождается людьми, которые утверждают, что защищают истину от нарастающей волны невежества. Мысль о том, что одни расы по своей природе более умны, чем другие, провозглашается небольшой группой антропологов, исследователей IQ, психологов и ученых мужей, которые изображают себя благородными диссидентами, отстаивая неудобные факты.Благодаря удивительному сочетанию маргинальных и основных СМИ эти идеи достигают новой аудитории, которая рассматривает их как доказательство превосходства определенных рас.

Утверждение, что существует связь между расой и интеллектом, является основным принципом того, что известно как «расовая наука» или, во многих случаях, «научный расизм». Ученые-расовые ученые утверждают, что существуют эволюционные основы различий в социальных результатах, таких как ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования, благосостояние и количество заключенных, между расовыми группами.В частности, многие из них утверждают, что чернокожие живут хуже, чем белые, потому что они менее умны от природы.

Хотя наука о гонках неоднократно опровергалась научными исследованиями, в последние годы она вернулась. Многие из самых ярых пропагандистов расовой науки сегодня являются звездами «альтернативных правых», которые любят использовать псевдонауку для интеллектуального оправдания этнонационалистической политики. Если вы считаете, что бедные люди бедны, потому что они по своей природе менее умны, тогда легко прийти к выводу, что либеральные меры, такие как позитивные меры или иностранная помощь, обречены на провал.

Есть множество недавних примеров того, как правые бьют в барабан ради науки о гонках. Например, в июле 2016 года Стив Бэннон, который тогда был боссом Breitbart и впоследствии станет главным стратегом Дональда Трампа, написал статью, в которой предположил, что некоторые чернокожие люди, застреленные полицией, могли заслужить это. «В конце концов, в этом мире есть люди, которые от природы агрессивны и склонны к насилию», — писал Бэннон, ссылаясь на одно из самых отвратительных утверждений научного расизма: черные люди более генетически предрасположены к насилию, чем другие.

Один из людей, стоящих за возрождением расовой науки, не так давно был широко известной фигурой. В 2014 году Николас Уэйд, бывший научный корреспондент New York Times, написал книгу, которая должна считаться самой токсичной книгой по расовой науке за последние 20 лет. В «Проблемном наследовании» он повторил три шиббола расовой науки: понятие «раса» соответствует глубоким биологическим различиям между группами людей; что человеческий мозг эволюционировал по-разному от расы к расе; и что это подтверждается разными расовыми средними показателями IQ.

Книга Уэйда побудила 139 ведущих мировых популяционных генетиков и теоретиков эволюции подписать письмо в New York Times, обвиняющее Уэйда в незаконном присвоении исследований из своей области, а несколько ученых предложили более подробную критику. Генетик из Чикагского университета Джерри Койн назвал это «просто плохой наукой». И все же некоторые правые, что неудивительно, ухватились за идеи Уэйда, переименовав его в образец интеллектуальной честности, которого заставили замолчать не эксперты, а политкорректность.

«Это нападение на мою книгу было чисто политическим, — сказал Уэйд Стефану Молинье, одному из самых популярных пропагандистов нового научного расизма альтернативных правых. Они выступали через месяц после избрания Трампа в шоу Молинье на YouTube, эпизоды которого были просмотрены десятки миллионов раз. Уэйд продолжил: «У этого не было никакого научного обоснования, и это показало более нелепую сторону этого стадного верования».

Еще одним недавним гостем Молинье был политолог Чарльз Мюррей, соавтор The Bell Curve.В книге утверждается, что бедные люди, и особенно бедные чернокожие, по своей природе менее умны, чем белые или азиатские люди. Когда он был впервые опубликован в 1994 году, он стал бестселлером New York Times, но в течение следующих нескольких лет его разобрали на части академические критики.

Как частая мишень протеста в университетских городках, Мюррей стал подставным лицом консерваторов, которые хотят изобразить прогрессивных людей бездумными лицемерами, отказавшимися от принципов открытого дискурса, лежащих в основе либерального общества.И эта логика побудила некоторых основных деятелей культуры принять Мюррея как символ научных дискуссий или, по крайней мере, как символ их собственной открытости к возможности того, что правда может иногда быть неудобной. В апреле прошлого года Мюррей появился в подкасте популярного автора научной литературы Сэма Харриса. Мюррей использовал платформу, чтобы заявить, что его либеральные академические критики «лгали без какой-либо видимой тени вины, потому что, как я полагаю, в своем собственном сознании они думали, что выполняют работу Господа.(Эпизод подкаста был озаглавлен «Запрещенное знание».)

Студенты из Вермонта повернулись спиной к Чарльзу Мюррею во время лекции в марте прошлого года. Фотография: Лиза Ратке / AP

В прошлом расовая наука определяла не только политический дискурс, но и государственную политику. Через год после публикации The Bell Curve, в преддверии республиканского конгресса, урезавшего льготы для бедных американцев, Мюррей выступил с экспертным заключением перед комитетом Сената по реформе социального обеспечения; совсем недавно конгрессмен Пол Райан, который помог добиться недавнего снижения налогов республиканцами для богатых, назвал Мюррея экспертом по бедности.

Теперь, когда расовая наука возвращается в мейнстримный дискурс, ее также поддерживают в высших эшелонах правительства США благодаря таким фигурам, как Бэннон. Это возрождение не обошло стороной и Великобританию: лондонская студенческая газета недавно опубликовала информацию о полу-подпольной конференции по интеллекту и генетике, которая последние три года проводилась в UCL без ведома университета. Одним из участников был 88-летний эволюционный психолог из Ольстера Ричард Линн, назвавший себя «научным расистом».

Одна из причин, по которой научный расизм не исчез, заключается в том, что общественность больше слышит о расизме, чем о науке. Это дало возможность таким людям, как Мюррей и Уэйд, вместе со своими медийными бустерами заявить о себе как о скромных защитниках рационального исследования. С таким упором на их очевидную предвзятость мы сделали слишком мало, чтобы обсуждать науку. Возникает вопрос: почему именно расовые ученые ошибаются?

---

Гонка, как и интеллект, — заведомо скользкое понятие.Люди часто имеют больше генов с представителями других рас, чем с представителями их собственной расы. В самом деле, многие ученые утверждали, что раса — это социальная конструкция, и это не означает, что существуют группы людей («группы населения» в научной номенклатуре), которые имеют большое количество генетической наследственности. Таким образом, расовая наука исходит из предательской научной основы.

Предполагаемая наука о расе, по крайней мере, так же стара, как рабство и колониализм, и до 1945 года она считалась общепринятой точкой зрения во многих западных странах.Хотя оно было отвергнуто новым поколением ученых и гуманистов после Холокоста, оно снова начало пузыриться в 1970-х годах и с тех пор время от времени возвращалось в мейнстримный дискурс.

В 1977 году, когда я учился на последнем курсе государственной средней школы в Южной Африке с апартеидом, к нам обратился преподаватель социологии из местного университета, а затем ответил на вопросы. Его спросили, настолько ли умны черные люди, как белые. Нет, сказал он: тесты на IQ показывают, что белые люди умнее.Он имел в виду статью, опубликованную в 1969 году американским психологом Артуром Дженсеном, который утверждал, что IQ на 80% является продуктом наших генов, а не окружающей среды, и что различия между IQ черных и белых коренятся в значительной степени в генетике.

В Южной Африке при апартеиде идея о том, что каждая раса имеет свой собственный характер, личностные черты и интеллектуальный потенциал, была частью оправдания системы правления белых. Тема расы и IQ также была политизирована в США, где статья Дженсена использовалась для противодействия программам социального обеспечения, таким как программа Head Start, которые были разработаны, чтобы вывести детей из бедности.Но газета вызвала немедленную и в подавляющем большинстве негативную реакцию — «международная огненная буря», как New York Times назвала это 43 года спустя в некрологе Дженсена, — особенно в кампусах американских университетов, где ученые выступили с десятками опровержений, а студенты сожгли его. чучело.

Недавнее возрождение представлений о расе и IQ началось с, казалось бы, безобидного научного наблюдения. В 2005 году Стивен Пинкер, один из самых известных в мире эволюционных психологов, начал продвигать точку зрения о том, что евреи-ашкенази от природы особенно умны — сначала в лекции в институте иудаики, а затем в длинной статье в либеральном американском журнале The New Republic. в следующем году.Это утверждение долгое время было улыбающимся лицом расовой науки; Если верно, что евреи от природы более умны, тогда логично сказать, что другие от природы менее умны.

Фоном к эссе Пинкера послужила статья 2005 года под названием «Естественная история интеллекта ашкенази», написанная тремя антропологами из Университета Юты. В своей статье 2005 года антропологи утверждали, что высокие показатели IQ среди евреев-ашкенази указывают на то, что они эволюционировали и стали умнее всех остальных (включая другие группы евреев).

Это эволюционное развитие якобы укоренилось между 800 и 1650 годами нашей эры, когда антисемитизм подтолкнул ашкеназов, которые в основном жили в Европе, к ссуде, что было заклеймено среди христиан. В документе утверждается, что такая быстрая эволюция возможна отчасти потому, что практика отказа от брака вне еврейской общины означает «очень низкий внутренний поток генов». Это также было фактором непропорциональной распространенности среди евреев ашкенази генетических заболеваний, таких как болезни Тай-Сакса и Гоше, которые, по утверждениям исследователей, были побочным продуктом естественного отбора для достижения более высокого интеллекта; те, кто несет варианты генов или аллели этих болезней, считались умнее остальных.

Пинкер следовал этой логике в своей статье New Republic, а в другом месте описал статью ашкенази как «основательную и аргументированную». Далее он подверг критике тех, кто сомневался в научной ценности разговоров о генетических различиях между расами, и утверждал, что «черты личности измеримы, наследуются внутри группы и в среднем немного различаются между группами».

В последующие годы Николас Уэйд, Чарльз Мюррей, Ричард Линн, набирающий популярность канадский психолог Джордан Петерсон и другие подкрепили тезис о еврейском интеллекте, используя его как балласт для своих взглядов о том, что разные группы населения наследуют разные умственные способности.Еще один член этого хора — журналист Эндрю Салливан, который был одним из самых громких сторонников The Bell Curve в 1994 году, и он сыграл заметную роль в The New Republic, которую он в то время редактировал. Он вернулся в бой в 2011 году, используя свой популярный блог The Dish, чтобы продвигать мнение о том, что группы населения имеют разные врожденные возможности, когда дело касается интеллекта.

Салливан отметил, что различия между евреями-ашкеназами и сефардами «разительны в данных». Это был яркий пример риторики расовой науки, сторонники которой любят утверждать, что они уважают данные, а не политические обязательства.Ультраправые даже переименовали расовую науку в альтернативное название, которое звучит так, будто оно было взято прямо со страниц каталога университетских курсов: «человеческое биоразнообразие».

Распространенной темой в риторике расовой науки является то, что ее противники виновны в принятии желаемого за действительное о природе человеческого равенства. «Литература по IQ показывает то, чего никто не хотел бы иметь», — сказал Петерсон Молинье недавно в своем шоу на YouTube. Даже выдающийся социолог Джонатан Хайдт критиковал либералов как «отрицателей IQ», которые отвергают истину унаследованного различия IQ между группами из-за ошибочной приверженности идее о том, что социальные результаты полностью зависят от воспитания и, следовательно, изменчивы.

Защитники расовой науки заявляют, что они просто описывают факты такими, какие они есть, а правда не всегда удобна. «Мы остаемся одним и тем же видом, как пудель и гончая принадлежат к одному виду, — писал Салливан в 2013 году. — Но пудели в целом умнее гончих, а у гончих гораздо лучше обоняние».

---

Раса «наука», которая возродилась сегодня в публичном дискурсе — будь то в форме открытого расизма против чернокожих или предположительно более дружелюбных заявлений о превосходном интеллекте ашкеназов — обычно включает по крайней мере одно из трех утверждений, каждое из которых который не имеет никакого научного обоснования.

Первое утверждение состоит в том, что, когда предки кроманьонцев белых европейцев прибыли на континент 45 000 лет назад, они столкнулись с более тяжелыми условиями, чем в Африке. Более серьезные экологические проблемы привели к развитию более высокого интеллекта. Столкнувшись с ледяным климатом севера, Ричард Линн писал в 2006 году, «менее умные люди и племена вымерли бы, оставив в живых более умных».

Оставим на мгновение тот факт, что сельское хозяйство, города и алфавиты впервые возникли в Месопотамии, регионе, не известном своими холодными периодами.Существует множество научных доказательств существования современного интеллекта в доисторической Африке к югу от Сахары. Находки в пещерах на южноафриканском побережье Индийского океана за последние 15 лет показали, что между 70 000 и 100 000 лет назад биологически современные люди тщательно смешивали краску, смешивая охру с жиром костного мозга и древесным углем, создавая бусинки для украшения себя. и изготовление рыболовных крючков, стрел и других сложных инструментов, иногда нагревая их до 315 ° C (600F). Те, кто изучает доказательства, например южноафриканский археолог Кристофер Хеншилвуд, утверждают, что это были умные, творческие люди — такие же, как и мы.Как он выразился: «Мы отодвигаем дату символического мышления у современных людей — далеко-далеко назад».

Кусок красной охры возрастом 77000 лет с намеренно выгравированным рисунком, обнаруженный в пещере Бломбос, Южная Африка. Фотография: Анна Зиемински / AFP / Getty Images

Вторая часть расовой науки выглядит так: человеческие тела продолжали развиваться, по крайней мере, до недавнего времени — у разных групп развивались разные цвета кожи, предрасположенность к определенным заболеваниям и такие вещи, как толерантность к лактозе.Так почему же человеческий мозг не продолжает развиваться?

Проблема в том, что расовые ученые не сравнивают подобное с подобным. Большинство этих физических изменений связаны с мутациями одного гена, которые могут распространяться по популяции за относительно короткий промежуток времени эволюции. Напротив, интеллект — даже довольно специфическая версия, измеряемая с помощью IQ — включает в себя сеть, потенциально состоящую из тысяч генов, для значительного развития которой, вероятно, потребуется не менее 100 тысячелетий.

Учитывая, что так много генов, действующих в различных частях мозга, тем или иным образом способствуют развитию интеллекта, неудивительно, что существует скудное свидетельство когнитивного прогресса, по крайней мере, за последние 100 000 лет.Американский палеоантрополог Ян Таттерсалл, широко известный как один из ведущих мировых экспертов по кроманьонцам, сказал, что задолго до того, как люди покинули Африку и перебрались в Азию и Европу, они уже достигли конца эволюционной линии с точки зрения умственных способностей. «У нас нет подходящих условий для какой-либо значимой биологической эволюции вида», — сказал он в интервью 2000 г. геном — это то, насколько мало генетических вариаций.Исследование ДНК, проведенное в 1987 году, позволило предположить, что у всех живущих сегодня людей был общий африканский предок: «митохондриальная Ева», которая жила около 200 000 лет назад. Из-за этого относительно недавнего (с точки зрения эволюции) общего предка люди имеют чрезвычайно высокую долю своих генов по сравнению с другими млекопитающими. Например, единственный подвид шимпанзе, обитающий в Центральной Африке, имеет значительно большее генетическое разнообразие, чем весь человеческий род.

Никто вообще не смог успешно выделить какие-либо гены «для» интеллекта, и утверждения в этом направлении превратились в пыль, когда подверглись экспертной оценке.Как сказал специалист по когнитивному старению Эдинбургского университета профессор Ян Дири: «Трудно назвать хотя бы один ген, который надежно связан с нормальным интеллектом у молодых, здоровых взрослых». Интеллект не может быть аккуратно упакован и помечен на какой-либо отдельной нити ДНК.

---

В конечном счете, расовая наука зависит от третьего утверждения: разные средние значения IQ между группами населения имеют генетическую основу. Если этот случай рухнет, все здание — от исключительности ашкенази до предполагаемой неизбежности черной бедности — рухнет вместе с ним.

Прежде чем мы сможем должным образом оценить эти утверждения, стоит взглянуть на историю тестирования IQ. Общественное мнение о тестах IQ таково, что они позволяют измерить неизменный интеллект, но если мы посмотрим глубже, вырисовывается совсем другая картина. Альфред Бине, скромный француз, который изобрел IQ-тестирование в 1904 году, знал, что интеллект слишком сложен, чтобы его можно было выразить одним числом. «Интеллектуальные качества… не могут быть измерены так, как измеряются линейные поверхности», — настаивал он, добавляя, что слишком большое значение IQ «может уступить место иллюзиям.

Но тесты Бине восприняли американцы, которые считали IQ врожденным и использовали его для определения иммиграционной, сегрегационной и евгенической политики. Ранние тесты на IQ были наполнены вопросами с культурной культурой. («Число ног кафра: 2, 4, 6, 8?» Было одним из вопросов в тестах на IQ, которые давались американским солдатам во время Первой мировой войны.) Со временем тесты стали менее искаженными и стали доказывать полезно для измерения некоторых форм умственных способностей. Но это ничего не говорит нам о том, являются ли оценки в основном продуктом генов или окружающей среды.Требуется дополнительная информация.

Один из способов проверить эту гипотезу — посмотреть, можно ли повысить IQ за счет обучения. Если это так, это покажет, что уровень образования, который носит чисто экологический характер, влияет на оценки. Сейчас хорошо известно, что если вы будете практиковать тесты на IQ, ваш результат будет расти, но другие формы обучения также могут помочь. В 2008 году швейцарские исследователи набрали 70 студентов, половина из которых практиковала компьютерную игру на основе памяти. У всех 35 студентов увеличился IQ, а те, кто практиковал ежедневно в течение полных 19 недель испытания, показали наибольшее улучшение.

Еще один способ установить, в какой степени IQ определяется природой, а не воспитанием, — это найти однояйцевых близнецов, разлученных при рождении и впоследствии воспитанных в совершенно разных обстоятельствах. Но такие случаи необычны, и некоторые из наиболее влиятельных исследований — например, работа английского психолога 20-го века Сирила Берта, который утверждал, что показал, что IQ был врожденным, — были сомнительными. (После смерти Берта выяснилось, что он фальсифицировал большую часть своих данных.)

Настоящее исследование близнецов было начато психологом Томасом Бушаром из Миннеаполиса в 1979 году, и, хотя его щедро поддержал откровенно расистский фонд Pioneer Fund, его результаты интересны для чтения.Он изучал однояйцевых близнецов с одинаковыми генами, но разлученных незадолго до рождения. Это позволило ему рассмотреть различные вклады окружающей среды и биологии в их развитие. Его идея заключалась в том, что если у близнецов возникнут одинаковые черты характера, несмотря на то, что они выросли в разных условиях, основное объяснение будет генетическим.

Проблема заключалась в том, что большинство его однояйцевых близнецов были усыновлены в одни и те же семьи среднего класса. Поэтому неудивительно, что в итоге у них был одинаковый IQ.В относительно немногих случаях, когда близнецов усыновляли в семьи разных социальных классов и уровней образования, в конечном итоге наблюдались огромные различия в IQ — в одном случае разрыв в 20 баллов; в другом — 29 баллов, или разница между «тупостью» и «высшим интеллектом», говоря языком некоторых классификаций IQ. Другими словами, там, где среда существенно различалась, воспитание оказывало гораздо более сильное влияние на IQ, чем природа.

Но что происходит, когда вы переходите от отдельных людей к целым популяциям? Может ли природа по-прежнему влиять на средние показатели IQ? Возможно, самым значительным исследователем IQ за последние полвека является новозеландец Джим Флинн.Тесты IQ откалиброваны таким образом, что средний IQ всех испытуемых в любой конкретный момент времени равен 100. В 1990-х Флинн обнаружил, что каждое поколение тестов IQ должно было быть более сложным, чтобы поддерживать это среднее значение. Вернувшись на 100 лет назад, он обнаружил, что средний показатель IQ, измеренный по нынешним стандартам, будет около 70.

Тем не менее, с тех пор люди не изменились генетически. Вместо этого, как заметил Флинн, они стали более подвержены абстрактной логике, которая является той частью интеллекта, которую измеряют тесты IQ.Некоторые группы населения более подвержены абстракции, чем другие, поэтому их средние показатели IQ различаются. Флинн обнаружил, что различные средние значения между популяциями полностью связаны с окружающей средой.

Этот вывод был подтвержден изменениями в средних показателях IQ, наблюдаемыми в некоторых популяциях. Согласно одному исследованию, самый быстрый рост был среди кенийских детей — рост на 26,3 пункта за 14 лет с 1984 по 1998 год. Причина не в генах. Вместо этого исследователи обнаружили, что в течение полувека улучшились питание, здоровье и грамотность родителей.

Итак, что насчет ашкеназов? С тех пор, как в 2005 году была опубликована статья Университета Юты, исследования ДНК, проведенные другими учеными, показали, что евреи-ашкенази гораздо менее изолированы генетически, чем утверждается в статье. Что касается утверждений о том, что болезни ашкенази были вызваны быстрым естественным отбором, дальнейшие исследования показали, что они были вызваны случайной мутацией. И нет никаких доказательств того, что те, кто несет варианты генов этих болезней, более или менее умны, чем остальная часть сообщества.

Но именно на IQ дело газеты действительно провалилось. Тесты, проводившиеся в первые два десятилетия 20-го века, обычно показывали, что американские евреи-ашкенази имеют результаты ниже среднего. Например, тесты на IQ, проведенные на американских солдатах во время Первой мировой войны, показали, что нордики имеют гораздо больше баллов, чем евреи. Карл Бригам, профессор из Принстона, проанализировавший данные экзамена, написал: «Наши цифры… скорее будут опровергать распространенное мнение о том, что еврей очень умный». И все же к моменту Второй мировой войны показатель IQ евреев был на выше среднего.

Аналогичную картину можно было наблюдать в исследованиях двух поколений еврейских детей-мизрахи в Израиле: у старшего поколения средний IQ составлял 92,8, у младшего — 101,3. И это было не просто еврейское дело. У американцев китайского происхождения средний IQ составил 97 в 1948 году и 108,6 в 1990 году. Между 1972 и 2002 годами разрыв между афроамериканцами и белыми американцами сократился на 5,5 балла. , Китайско-американское или афроамериканское население через одно или два поколения.Прочитав статью Университета Юты, Гарри Острер, возглавлявший программу генетики человека Нью-Йоркского университета, высказал противоположную точку зрения Стивена Пинкера: «Это плохая наука — не потому, что она провокационная, а потому, что это плохая генетика и плохая эпидемиология».

---

Десять лет назад наше понимание фактической науки было достаточно твердым, чтобы Крейг Вентер, американский биолог, возглавлявший частную попытку расшифровать геном человека, ответил на утверждения о связи между расой и интеллектом, заявив: не является основанием ни в научном факте, ни в генетическом коде человека для представления о том, что цвет кожи будет предиктором интеллекта.

Тем не менее, расовая наука продолжает удерживать воображение правых, и сегодняшние правые активисты извлекли некоторые важные уроки из прошлых споров. В частности, используя YouTube, они нападают на леволиберальные СМИ и академический истеблишмент за их нежелание использовать «факты», а затем используют расовую науку в качестве политического тарана, чтобы продвинуть вперед свое маленькое государство, выступающее против благосостояния, повестка дня иностранной помощи.

Эти политические цели становятся все более явными.В интервью Николасу Уэйду Стефан Молинье утверждал, что разные социальные результаты были результатом различного врожденного IQ у рас — как он выразился, евреев-ашкенази с высоким IQ и чернокожих людей с низким IQ. Уэйд согласился, заявив, что «роль предрассудков» в формировании социальных результатов чернокожих «мала и уменьшается», прежде чем осудить «растрату иностранной помощи» африканским странам.

Точно так же, когда Сэм Харрис в своем подкаст-интервью с Чарльзом Мюрреем указал на тревожный факт, что The Bell Curve была любимой сторонниками превосходства белой расы, и спросил, какова цель исследования расовых различий в интеллекте, Мюррей не упустил из виду. бить.Его использование, по словам Мюррея, было связано с противодействием политике, такой как позитивные действия в сфере образования и занятости, основанной на посылке о том, что «все равны выше шеи… будь то мужчины или женщины или этническая принадлежность».

Расовая наука никуда не денется. Его заявлениям можно противопоставить только медленную, целенаправленную работу науки и образования. И они должны быть такими — не только из-за их потенциально ужасных человеческих последствий, но и потому, что они фактически ошибаются. Проблема не в том, как полагают права, в том, что эти идеи находятся под угрозой цензуры или стигматизации, потому что они политически неудобны.Расовая наука — это плохая наука. Вернее, это вообще не наука.

Следите за долгим чтением в Твиттере по адресу @gdnlongread или подпишитесь на длинное еженедельное электронное письмо здесь.

Умеешь тупить? Вы тоже можете быть умнее других | Психология

Имя: Благгерс.

Возраст: Любой возраст.

Интеллект: Superior.

Говоря о бредах, вы имеете в виду… Я имею в виду людей, наделенных способностью блефовать в разговорах.Фигня, если хотите.

Эх, эти люди самые ужасные. Они определенно не самые худшие. Фактически, исследования показали, что эти люди обычно обладают интеллектом выше среднего.

Мусор. Это вовсе не ерунда. Исследование, опубликованное в журнале Evolutionary Psychology, показало, что люди, которые могут изобретать объяснения концепций, которых они не понимают, умнее тех, кто честно заявляет о своем невежестве.

Как они с этим справились? Исследователи представили 1017 участникам 10 концепций и попросили их оценить, насколько хорошо они их понимают по пятибалльной шкале, от «никогда не слышали об этом» до «хорошо знают».Некоторые из этих концепций были реальны, например общая теория относительности; другие, такие как «генетическая автономия», — нет.

ОК… Затем 534 из этих участников попросили объяснить эти концепции, даже фальшивые. Отдельной группе, названной «оценщиками ерунды», было поручено прочитать объяснения и оценить их достоверность.

Это не делает их умнее. Нет, но участников также проверяли на такие вещи, как словарный запас, абстрактное мышление, невербальный подвижный интеллект и нейронное восприятие.Люди, которые блефовали наиболее убедительно, обычно получали высокие баллы во всех этих тестах.

Что такое нейронное принятие? Когда вам предоставляется набор новой информации, ваша синаптическая пластичность пытается найти кратчайший путь в вашем мозгу. У людей с повышенным нейронным восприятием есть мозг, который может соединять фрагменты информации с минимальными усилиями.

Значит, люди с лучшим нейронным восприятием с большей вероятностью будут лжецами? Нет, по двум основным причинам.Во-первых, люди, которые могут убедительно прокладывать себе путь через концепции, настолько умны, что они также знают, когда ложь не сработает, и с большей вероятностью будут сдерживаться.

Это беспокоит нас, честных людей. «Более умные люди были менее склонны заниматься ерундой, несмотря на свои превосходные навыки», — сказала автор исследования Мане Кара-Якубян. «Это можно объяснить их большей способностью приписывать психические состояния другим (то есть теорией разума), что позволяет им лучше понимать, когда чушь сработает, а когда нет.

Какая вторая причина? Во-вторых, нейронное принятие — это ненастоящее. Я придумал это объяснение, потому что я умнее тебя.

О, понятно.