Можно ли обмануть детектор лжи?

• Тиффани Уэн
• BBC Future

26 апреля 2016

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

На первом этапе полицейского расследования приборы помогают определить круг подозреваемых

Легко ли перехитрить полиграф? Обозреватель BBC Future решила попробовать.

«Полиграф — это не игрушка, — предупредил меня соучредитель Института полиграфического тестирования Эран Газит, когда я позвонила ему с просьбой пройти тест для написания статьи. — Он работает только в том случае, если вы кровно заинтересованы в результатах, если вам есть что терять — работу, семью, свободу».

И все же я приехала сюда, чтобы побеседовать с отцом Эрана, Морди Газитом, который десять лет проработал в службе полиграфического тестирования израильской полиции, а затем открыл в Тель-Авиве собственную организацию по проведению проверок на детекторе лжи.

А еще я приехала для того, чтобы попытаться обмануть полиграф.

Вот так я и оказалась в удобном кресле с двумя ремнями на груди, металлическими приборами на пальцах и напульсным тонометром на запястье.

Проводки от моей амуниции подсоединены к блоку, напоминающему кабельный модем, который тут же пересылает данные на ноутбук Морди.

Полиграф, который часто называют детектором лжи, работает по принципу измерения физиологических изменений в организме человека по таким показателям, как частота дыхания, пульс, давление и гальваническая реакция кожи, под которой понимаются ее электрические свойства.

Среди других методов — отслеживание изменений в зрачковой реакции и деятельности мозга с помощью функциональной МРТ.

В США и большинстве европейских стран результаты полиграфического теста не принимаются в уголовном суде в качестве доказательства. Однако власти нашли им другое применение.

В Великобритании полиграф используется в рамках надзора за освобожденными и условно осужденными лицами, совершившими тяжкие преступления на сексуальной почве, и по итогам тестирования десятки людей вновь оказываются в тюрьме.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

В 10-15% случаев результаты полиграфического теста ошибочны

В США тест на детекторе лжи проходят кандидаты на работу в ЦРУ и других государственных ведомствах.

Уолт Гудсон, президент Американской ассоциации полиграфологов, проработавший 25 лет в полиции штата Техас, рассказывает, какую роль играют эти приборы при проведении полицейских расследований.

«Они очень полезны на этапе определения круга основных подозреваемых. Это очень простой и быстрый способ: по итогам теста принимается решение о том, стоит ли брать человека в разработку или следует искать других подозреваемых».

А оказание содействия в попытках обмануть полиграф, как выяснилось, может иметь серьезные правовые последствия.

Недавно бывший сотрудник полиции города Оклахома-Сити (США) был приговорен к двум годам тюремного заключения за консультирование работавших под прикрытием федеральных агентов, которые сказали ему, что хотят утаить совершенные ими преступления.

Попытка обмана

Но может ли неподготовленный человек вроде меня перехитрить полиграфолога?

Едва познакомившись с Морди, я сразу почувствовала, будто нахожусь в обществе представителя госорганов.

Сразу видно, что 69-летний полиграфолог обладает богатым опытом. Он вел себя очень профессионально, говорил уверенно и, глядя мне прямо в глаза, попросил предъявить журналистское удостоверение.

Мне вдруг пришло в голову, что даже если мне удастся обмануть прибор, этот человек все равно меня раскусит.

Я сразу разволновалась, как будто меня могли уличить в чем-то, чего я не делала.

Позднее я узнала, что такое поведение тестирующего тоже является частью испытания.

Обычно полиграфологи используют при тестировании набор из значимых («Это вы ограбили банк?») и незначимых вопросов («Вы когда-нибудь брали что-нибудь чужое?»).

Поскольку на незначимые вопросы невозможно ответить «нет», не солгав хотя бы отчасти, предполагается, что физиологическая реакция на незначимые вопросы может служить базовым значением.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Одним из признаков того, что человек лжет, является потоотделение, которое он не может контролировать

Смысл состоит в том, чтобы определить телесную реакцию человека на ложь при отсутствии стресса — это помогает оператору полиграфа с большей уверенностью установить, что человек лжет в условиях стресса, чем если бы показания прибора сравнивались с реакцией на очевидные вопросы (например, «Вы мужчина?»).

По словам Джорджа Машке, который с 2000 года ведет сайт antipolygraph.org, для того чтобы обмануть полиграф, необходимо распознать контрольные вопросы и усилить свою реакцию на них.

«Когда вам задают контрольный вопрос, вроде ‘Вы когда-нибудь лгали, чтобы избежать проблем?’, можно попытаться как можно быстрее решить в уме сложную математическую задачу».

«Такая умственная деятельность обычно способствует усиленному потоотделению, учащению дыхания и так далее, — рассказывает он.

— Если ваша реакция на контрольные вопросы будет сильнее, чем на значимые, вы успешно пройдете тестирование».

Как говорит Гудсон, перехитрить полиграфологов-новичков вполне возможно, но с опытными специалистами труднее.

«Изменить физиологические реакции человеческого организма несложно, противники полиграфических тестов создали много сайтов, с помощью которых можно этому научиться. Однако они не помогут изменить те физиологические реакции, которые специалист-полиграфолог воспринимает как естественный ответ на вопрос в рамках тестирования», — предупреждает он.

«Когда испытуемый старается изменить нормальную реакцию организма или пытается ее контролировать, данные получаются искаженными, и оператор полиграфа, обученный выявлять такие неестественные физиологические реакции, может легко это заметить».

Автор фото, SPL

Подпись к фото,

Обычно результаты полиграфического теста не принимаются в суде в качестве доказательства

Некоторые ученые также обеспокоены тем, что в случае сбоя аппарат выдает больше ложных положительных результатов (это значит, что невинные люди могут по ошибке не пройти тест), чем ложных отрицательных (это значит, что виновные по ошибке могут его пройти).

Чистота опыта

Это явление было упомянуто в докладе Британского психологического общества (2004 г.), посвященном достоверности результатов полиграфических тестов.

Гудсон предупреждает, что некоторые люди, говоря правду, могут не пройти тест из-за чрезмерно активных попыток контролировать свои телесные реакции.

«По сведениям, почерпнутым из специальной литературы, когда правдивые люди стремятся изменить свои физиологические показатели в надежде, что это поможет им пройти тест, многие из них определяются как обманщики», — говорит он.

Многих специалистов беспокоит и то, что сама теория, положенная в основу полиграфа, ошибочна, поскольку физиологическая реакция не обязательно связана с предоставлением ложной информации.

По данным мета-анализа, проведенного в 2011 году Американской ассоциацией полиграфологов, примерно в 15% случаев результаты тестов, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными.

Однако тот вид теста, который предстоит мне, надежнее и немного сложнее для лжецов. Поскольку я прохожу испытание для того, чтобы написать статью, Морди придумал для меня способ проверить систему на практике безо всяких сравнительных вопросов.

Он попросил меня написать на листке цифру от одного до семи и пояснил, что будет отслеживать реакцию моего организма на попытки солгать про каждую цифру, будто я ее не писала.

Автор фото, SPL

Подпись к фото,

Частота сердечных сокращений меняется, если перед человеком ставится сложная задача, требующая умственных усилий

Это упрощенный вариант теста на виновное знание, используемого при расследовании преступлений, о совершении которых стало известно.

Оператор сообщает возможному подозреваемому конкретные сведения, связанные и не связанные с преступлением, чтобы проверить его реакцию на относящуюся к делу информацию.

Возьмем, например, ограбление банка.

Можно назвать человеку украденную сумму в череде других чисел или показать подлинную записку с требованием выкупа, подсунутую кассиру, наряду с другими записками, составленными сотрудниками полиции.

Хотя Машке утверждает, что и это испытание можно пройти обманным путем, по данным Британского психологического общества, ученые считают тест на виновное знание теоретически более надежным и менее противоречивым, чем стратегия сравнительных вопросов.

По данным мета-анализа, проведенного в 2011 году Американской ассоциацией полиграфологов, доля ошибочных результатов при таком виде тестирования была ближе к 10%.

В общем, способ отнюдь не идеальный — но на мне он сработал. Я провалилась с треском.

Ниже приведен график моих физиологических реакций. Интересно, удастся ли вам обнаружить, где я солгала?

Автор фото, Gazit Polygraph Institute

(Легенда: По оси Х указано время. Желтые столбцы обозначают каждый из вопросов, начиная с номера четыре, затем два, шесть и так далее. Синие линии — частота дыхания. Красная линия — давление и пульс. Тонкая черная линия — телодвижения. Жирная черная линия — гальваническая реакция кожи).

Если посмотреть, в частности, на жирную черную линию, легко догадаться, что я солгала по поводу цифры шесть. И Морди тоже это заметил.

Как устроен детектор лжи. Это правда, что он не работает?

Каждый в жизни сталкивался с ситуацией, когда хотелось бы на 100% знать: врет человек или нет? Увы, мы не пророки и не провидцы, да и распознавать ложь по поведению человека умеют единицы.

В связи с необходимостью подтверждать достоверность слов опрашиваемого, в криминалистике появился такой специальный инструмент, как полиграф. В обыденной жизни мы называем его «детектором лжи».

О том, как из инструмента следователя подобное устройство стало одним из главных критериев при приеме на работу в крупнейших компаниях мы и расскажем в этом материале.

Как появился детектор лжи

В Древнем Китае во время оглашения обвинения подозреваемого заставляли набрать полный рот рис. Если после извлечения зерна оставались сухими, то вину считали доказанной.

В Индии во время «следствия» ему называли ключевые слова, связанные с преступлением. Услышав их, подозреваемый должен был тут же сказать любое пришедшее в голову слово и ударить ногой в гонг. В моменты, когда испытуемый врал, удары в гонг были более сильными.

В конце XIX века итальянский физиолог Анджело Мосс во время демонстрации пациенту картинок, вызывающих страх, обнаружил, что частота сердцебиения у испытуемого повышается. Для этих целей он использовал плетизмограф — прибор, помогавший определять частоту пульса.

Истинным изобретателем полиграфа принято считать Уильяма Марстона. Свою жизнь он посвятил изучению поведения людей и связь человека с физиологическими процессами. Темой докторской Марстона стала разработка теста, позволяющего определить ложь за счет изменений систолического давления крови.

Что такое полиграф?

В наше время полиграф или «детектор лжи» — это целый комплекс устройств, состоящий из:

• ноутбука с необходимым программным обеспечением
• 5 – 8 датчиков, фиксирующих различные физиологические показатели
• собственно, самого полиографолога, человека, без которого понять где грань между правдой и ложью будет невозможно.

Важно понимать, что полиграф сам по себе ничего не показывает. То есть он не говорит: «Это правда», а вот тут человек соврал. Он лишь замеряет биологические изменения в человеческом организме.

А вот сами ответы дает именно специалист полиграфолог. И от того, насколько этот человек профессионал, и зависят результаты.

Как работает полиграф?

1. Установка датчиков. Испытуемому предлагают закрепить несколько датчиков. Каждый из них фиксирует определенный показатель. Комплексно же во время тестирования полиграф контролирует:

• грудное дыхание
• диафрагматическое дыхание
• электропроводность кожи
• сердечный ритм
• кровенаполнение в периферических сосудах
• артериальное давление
• коврик под ноги и треморные датчики

2. Краткий инструктаж от специалиста. Перед началом теста полиграфолог рассказывает, как следует отвечать на вопросы.

3. Настройка и калибровка прибора. В качестве калибровки детектора задают вопросы, на которые психолог точно знает ответы. Могут спрашивать что-то вроде: «Вас зовут Дмитрий?», «Вам 38 лет?» и так далее.

4. Анализ ответов. Вердикт. После 100 – 300 вопросов полиграфолог приступает к изучению полученных графиков и делает выводы.

Можно ли доверять полиграфу

Хороший полиграфолог — это залог успешного и достоверного теста на правду и ложь. Этот человек должен иметь хорошую психологическую подготовку. Почему? Да потому что он должен владеть приемами давления на пациента.

Используя тестовый набор вопросов полиграфолог определяет, как конкретный человек физиологически реагирует, на правду и ложь. У кого-то учащается дыхание, но остается неизменным пульс, у кого-то наоборот.

Например, во время теста один и тот же вопрос могут задавать по несколько раз. При этом смысловая суть его остается прежней, а вот мозг испытуемого в этот момент реагирует на него по разному.

Задача полиграфолога правильно отреагировать на подобные скачки давления и пульса. То есть точно результата, по сути, зависит от одного человека.

Но если он профессионал, то процент достоверности теста по статистике составляет около 95 – 98%.

Где используют детектор лжи?

В последнее время полиграф стали использовать при приеме на работу. Правда, количество потенциальных желающих трудоустроиться в такие компании резко падает после того, как кандидаты узнают о необходимости пройти тест на детекторе лжи.

Но самое популярное место эксплуатации детекторов лжи:

— правоохранительные органы (с целью допроса подозреваемых)
— правительственные учреждения

По статистике в России практически каждая десятая компания предлагает пройти тест на детекторе лжи.

Разумеется, от такой проверки можно отказаться. Правда, шансы на трудоустройство после такого решения резко падают. Ведь вы же явно что-то скрываете от будущего начальства.

Почему полиграф не используют для раскрытия преступлений

Казалось бы, если полиграф позволяет получить ответы на любые вопросы, убедившись, правда это или ложь, почему детектор лжи не используют повсеместно при расследовании преступлений?

Дело в том, что сегодня полиграф позиционируется лишь как косвенное доказательство вины. А все из-за такого понятия, как «Капкан Брокау».

Это частный случай в психологии человека, появившийся в терминологии в 1985 году.

Его суть в том, что у некоторых людей физиологические проявления на обман могут оказаться частью их обычного поведения. Полиграфолог может оценить поведение таких людей неверно, тем самым, говоря на сленге представителей этой профессии, «угодить в капкан Брокау».

Учитывая это, использовать полиграф как единственный достоверный инструмент раскрытия преступлений нельзя.

Все потому, что на многие довольно сложные вопросы человек может отвечать с волнением. То есть если вас подозревают в том, чего вы не делали, но вам угрожает 10 – 15 лет тюрьмы, вряд ли при тестировании на полиграфе на вопрос «Вы виновные в преступлении?» вы будете думать непосредственно об ответе на вопрос.

Вас будут терзать всевозможные мысли: о будущем, о семье, о последствиях, но никак не о том, что вы не причастны к этому. Все это фиксирует полиграф и различить такое нервное возбуждение от истинной лжи можно лишь после многократных повторений вопроса и щепетильного тестирования.

Квалификация полиграфолога тут важна прежде всего. А значит приговор, по сути, будет зависеть от одного человека. Его ошибка может стоить судьбы другого.

А можно ли обмануть полиграф?

Как говорится, нет ничего невозможного. Потратив пару месяцев на обучение и оттачивание методик обхода полиграфа, можно натренировать свой организм так, что детектор лжи будет вводить полиграфолога в заблуждение.

Суть обхода полиграфа в том, чтобы научиться контролировать свое эмоциональное состояние. И делать это придется не только во время тестирования, но и в повседневной жизни. Регулярно и методично вам придется контролировать свои эмоции.

За время теста вам могут задать сотни всевозможных вопросов. Для того, чтобы сдерживать себя в руках, придется потратить месяцы. Впереди долгое освоение практик медитации и умиротворения собственных эмоций.

Впрочем, обмануть полиграф можно и иначе:

— у вас есть дар от природы
— вы профессиональный актер, способный достоверно играть и верить в то, что играете
— у вас очень развито чувство самоконтроля

Наконец, если вы психопат и адекватно не воспринимаете реальность. Страдающим нервными и умственными расстройтствами людям обман полиграфа дается легко. Они просто не понимают, где реальное, а где вымышленное.

По сути, для обхода полиграфа нужно лишь одно — верить в то, что вы говорите настоящую правду (даже если это ложь) и быть спокойным как удав. Но на тренировку этих качеств люди тратят годы.

Да и, к тому же, нужно ли вам такое умение? Если вам есть скрывать что от самого себя, то может просто нужно пересмотреть свое мировосприятие?

Делаем выводы

1. Эффективность полиграфа доказана — он действительно позволяет вывести на чистую воду среднестатистического человека.

2. Полиграф редко используют в криминалистике из-за наличия человеческого фактора. Судьба человека во время тестирования находится в руках полиграфолога. А ведь он может ошибиться.

3. Полиграф можно обмануть, но только после месяцев практики и непосредственном регулярном доступе к прибору.

4. Детектор лжи уже активно используют не только в правоохранительных органах, но и при приеме на работу во многие авторитетные компании.

5. Сам по себе полиграф не отвечает на вопросы и не дает четкой картины где правда, а где ложь. Он лишь считывает физиологические показатели, а ответ дает обученный специалист — полиграфолог. Он и анализирует множественные графики и динамику электромагнитных импульсов, снятых с помощью датчиков полиграфа.

🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram. … и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒 В закладки iPhones.ru Приборные комплексы, от которых ничего не скроешь.

Владимир Кузин

@xakerbox

DIY-техноман. Уверен, что все можно сделать своими руками. Коллайдер не в счет.

• До ←

  10 необычных команд для Siri. Ваш iPhone может злобно смеяться

• После →

  Жуткая статистика: в США разбивают тысячи iPhone в минуту

Как работает полиграф (детектор лжи)

Виды приборов по принципу работы

Детекторы лжи делятся на 2 вида.

Аналоговые. Это чернильно-пишущие устройства, запись данных в которых осуществляется на диаграммной бумаге. Они регистрируют традиционные психофизиологические процессы: изменение электрических свойств кожи, сердечно-сосудистую деятельность и двигательную активность исследуемого лица.

Цифровые. Запись производится с помощью персонального компьютера на электронном носителе. Аппарат имеет сенсорный блок и датчики снятия информации, он может записывать изменения сразу нескольких физиологических процессов. Точность такого полиграфа приравнивается практически к 100 %.

Виды датчиков

Основные. К ним относятся датчики верхнего и нижнего дыхания, электропроводности кожи (сопротивления и кожно-гальванического рефлекса) и сердечно-сосудистой активности (пульса, артериального давления). Одновременный контроль этих физиологических процессов является обязательным. Согласно международным стандартам, исключение оценки хотя бы одной из этих реакций делает процедуру проверки на детекторе лжи недействительной.

Второстепенные. Такие устройства несут вспомогательную функцию. К ним относятся датчики голоса и двигательной активности, которые могут использоваться для фиксации движений исследуемого и внешних шумовых помех. Голосовой датчик также может применяться для записи вопросов-ответов и фонограммы допроса.

Результаты параметров всех датчиков называются полиграммой.

Структура полиграммы

Фон.  Представляет собой состояние человека, который находится в условиях покоя (когда ему не задают вопросы). Фон отличается сравнительной стабильностью протекающих процессов и показывает физиологическую норму, которая свойственна определенному человеку в отсутствие колеблющих воздействий.

Реакция. Это изменение динамики физиологического процесса организма в ответ на стимул (вопрос, изображение предмета или вещь), показываемый во время экспертизы. В зависимости от индивидуальных особенностей человека можно наблюдать ослабление, усиление или стабилизацию динамики определенной функции. У некоторых лиц реакции могут иметь комплексный характер: вслед за быстрой реакцией на стимул происходит реакция облегчения.

Артефакт. Так называется изменение динамики контролируемого процесса, не связанное с предъявляемыми в ходе исследования стимулами. Оно обусловлено воздействием внутренних и внешних колеблющих факторов. К первым относятся намеренные или непреднамеренные движения обследуемого, например внезапные болевые ощущения, кашель. Ко вторым причисляются внешние шумовые помехи.

В ходе процедуры ведется запись, регистрируются все показатели, затем полиграфолог сравнивает значимые моменты с незначительными и делает соответствующие выводы. Основная задача заключается в том, чтобы проверка на детекторе лжи приблизилась к естественным условиям: испытуемый должен чувствовать себя так, будто не догадывается, что его проверяют.

Полиграф, детектор лжи. Принцип его работы и действия.

Данила Багров (к/ф Брат-2):
«В чём сила, брат? А сила, брат, в правде!».

Если рассматривать упрощенно, то принцип работы и действия полиграфа (детектора лжи) можно объяснить следующей схемой: если в воду бросаешь «камень» — то по воде идут «круги». Дело в том, что полной информацией про человека обладает только он сам. Только тестируемый на 100% знает про себя такие произошедшие с ним факты и события, как например: был ли он вчера в определенном месте или не был, совершал ли он какие-то действия или не совершал, похищал ли он там что-то или не похищал, помогал похищать или не помогал, заходил — не заходил, забирал — не забирал, отдавал — не отдавал и так далее.

Многие люди умеют очень искусно врать и при этом все окружающие им верят. Но особенность, принцип работы и действия полиграфа (детектора лжи) при тестировании основан на том, что самого себя не обманешь. Тестируемый, когда он лжет, сам всегда в глубине души на 100% знает о том, что он лжет. Животные обманывать не способны, умышленно и сознательно лгать умеют только люди. А люди по своей физиологии — существа правдивые. Поэтому принцип работы и действия полиграфа (детектора лжи) основан на том, что когда опрашиваемый лжет, то он совершает насилие над собственной психикой, так как самого себя не обманешь и самому себе не соврёшь.

Любое совершенное человеком действие оставляет «след» в его собственной памяти. И люди пока ещё не придумали «резинку», которой можно было бы «стереть» эту информацию из его мозга о совершенных им поступках. И любая серьёзная информация хранится в памяти очень долго, иногда всю жизнь. Эти самые «отпечатки пальцев», а именно: «следы» о совершенных в прошлом действиях и событиях в памяти тестируемого ищет полиграфолог методом детекции лжи с помощью проверки на полиграфе (детекторе лжи).

По какому принципу работает и действует полиграф (детектор лжи). Причины изменения параметров организма при проверке.

Простейшие детекторы лжи люди применяли уже сотни лет назад. Ещё тогда, с глубокой древности было замечено, что когда человек лжёт, то у него непосредственно в момент лжи подсознательно и независимо от его воли, желания и усилий резко меняются физиологические параметры его организма: пульс, давление, амплитудно-частотная характеристика голоса, дыхание, сопротивление кожи, начинается микро дрожь в мышцам, прекращается слюноотделение (пересыхает во рту) и т.д. Это происходит из-за того, что в момент лжи собеседник УМЫШЛЕННО и СОЗНАТЕЛЬНО искажает хранящуюся у него в мозгу информацию (лжет), что и приводит к ИЗМЕНЕНИЮ всех данных параметров. На этой особенности организма и построен принцип работы и действия полиграфа (детектора лжи). Самое интересное в том, что опрашиваемому невозможно сдерживать и контролировать изменения своих данных параметров, поэтому хочет он этого или нет, а реакции его организма сами «выдают» всю правдивую информацию о нём, независимо от его воли, желания и усилий. Например, если кого-то уколоть в руку иголкой, то он инстинктивно и непроизвольно отдернет свою руку. При проверке на полиграфе происходит то же самое. Это особенность и закон действия и работы человеческой физиологии. Причем он постоянен, действует у всех людей и в любых условиях, как построена работа и действие всех других законов природы: биологии, астрономии, медицины и т.д. Этот закон, принцип работы и действия физиологии человека можно игнорировать, считать неработающим, каким-то вымыслом или даже запрещать, но законом от этого он быть не перестанет и всё равно будет действовать и работать, глубоко наплевав на разные мнения о нём всех окружающих.

Данный феномен человеческой психики и заложен в принцип работы и действия полиграфа (детектора лжи): если тестируемый соврал — то у него пошли физиологические реакции организма на ложь («круги» по воде), если он сказал правду — реакции не идут («круги» отсутствуют). Регистрация изменения показателей данных параметров и производится с помощью датчиков полиграфа, которые крепятся на теле тестируемого. Получается, что на лгуна и обманщика начинает «ябедничать» и «предавать» его собственное тело, показывая истинные и правдивые результаты полиграфологу, который проводит проверку на полиграфе (детекторе лжи). Это, кстати, больше всего и раздражает противников метода детекции лжи с помощью проверок на детекторе лжи.

При этом опрашиваемый может сохранять неизменное выражение лица, казаться непринуждённым, прямо смотреть в глаза, улыбаться, смеяться, утверждать, что он говорит правду и никак не подавать вида о том, что он лжёт, но сдержать действия и работу своего мозга и последующих изменений физиологических реакций своего организма он не в состоянии, потому что они ему неподконтрольны. Многие люди умеют внешне отлично себя контролировать и по лицу и по поведению визуально ихнюю ложь определить очень сложно. Проверка на полиграфе позволяет специалисту увидеть то, что не видно обычными глазами. Реакции и действие организма на ложь появляются даже после приёма сверхсильных доз успокоительных препаратов, в состоянии сна, гипноза и постгипнотической амнезии, даже когда опрашиваемый не испытывает никакого волнения или страха. Закон действия и работы мозга на ложь происходят даже при этих условиях.

Именно невозможность тестируемым сознательно контролировать и управлять работой и действием происходящих в организме реакций, их тесная взаимосвязь с хранящейся в памяти актуальной информацией и сделало проверку на полиграфе (детекторе лжи) научно обоснованным, признанным во многих странах мира, надёжным и эффективным способом выявления скрываемой информации. Когда полиграфолог задаёт вопросы, то полиграф чётко фиксирует всю работу и действия мозга, изменения физиологических параметров, происходящие в организме у тестируемого при его ложных ответах и на основании полученных реакций на них, видно на какой из вопросов солгал опрашиваемый.

Дополнительным и вспомогательным источником информации при проверке на детекторе лжи служат поведенческие, невербальные и вазомоторные признаки: поведение тестируемого, его бледность или покраснение кожи, жесты, дыхание, действия и поза опрашиваемого, положение его рук и ног, движения головы, испарина, выражение лица, звучание голоса, речь, слова, паузы и т. д. Все эти источники информации поведения тестируемого полиграфолог также должен внимательно отслеживать, изучать и анализировать при своей работе. Но это вспомогательные источники информации и им не следует уделять особого значения, так как они могут быть по абсолютно разным причинам. Некоторые неопытные и начинающие специалисты («операторы» полиграфа), плохо обученные верификации и умению правильно «читать» полученные полиграммы, после проведенных ими проверок на детекторе лжи, как раз и уделяют большое внимания именно данным вспомогательным признакам и поведенческим действиям и как следствие, из-за этого, часто ошибаются в своих выводах при работе.

Принцип работы и действия полиграфа (детектора лжи) хорошо и понятно показан в данном мультфильме.

Газит проверка на полиграфе в Израиле

Полиграф (детектор лжи) — это прибор, который помогает обнаружить ложь.  Как следует из его названия (поли – много, граф – пишу), прибор переводит физиологические реакции организма испытуемого, подключенного к аппарату датчиками, на графический язык. Анализируя эти кривые по завершении проверки, дипломированный специалист-полиграфолог может придти к заключению, свидетельствуют эти реакции о том, что проверемый говорит правду или ложь.

Невозможно выяснить правду нажатием кнопки. Физиологические реакции организма, которые фиксирует полиграф, возникают в вегетативной нервной системе человека. Вопреки циркулирующим в народе легендам, контролировать эти реакции или управлять ими в ходе проверки на полиграфе испытуемый не может.  

Вопреки другому распространенному заблуждению, полиграф – это не прибор, который нажатием кнопки может отделить правду от лжи. Детекция лжи – это сложный психофизиологический процесс, составными частями которого являются стандартный полиграф, подготовленный специалист-полиграфолог, и проверка, которую мы опишем ниже.

В чем заключаеся процесс проверки на полиграфе?

Необходимость наличия стандартного полиграфа и подготволенного специалиста-полиграфолога для проведения проверки не вызывает сомнения, однако  многие склонны недооценивать важность собственно процесса детекции лжи.

Ознакомление с контекстом и первичной информацией, формулирование соответствующих вопросов. Для того, чтобы сформулировать вопросы, специалист-полиграфолог, еще прежде, чем он перейдет к проверке, должен получить подробную, насколько это возможныо, «фоновую» информацию об обстоятельствах, послуживших поводом к ее проведению. Эта информация послужит подспорьем полиграфологу при проведении теста. Оптимальная формулировка вопросов – один из важнейших элементов проведения проверки на полиграфе.

Предварительное собеседование с проверяемым. Стандартная проверка на детекторе лжи проходит в тихой комнате, максимально изолированной от внешних шумов. Проверка начинается с предварительной беседы, цель которой – получение информации о физическом и душевном состоянии проверяемого, для того, чтобы выяснить, в какой степени он подходит к прохождению проверки на детекторе лжи.

Версия проверяемого. На этом этапе специалист-полиграфолог просит проверяемого полностью изложить свою версию темы проверки и причину, по которой он проходит проверку.  

Формулирование вопросов для проверки. На этом этапе полиграфолог вместе с проверяемым на его языке и его словами формулирует вопросы, которые будут заданы в ходе проверки.

Проверка. Вопросы, задаваемые на проверке, должны быть, насколько это возможно,  простыми, ясными и короткими. Следует избегать вопросов, ответ на которые может быть неоднозначным. Проверяемый должен отвечать на вопросы только «да» или «нет». Нельзя задавать вопросы, на которые проверяемый оказывается отвечать. На этом этапе проверяемый посредством датчиков подсоединяется к прибору и полиграфолог несколько раз задает ему заранее обговоренные вопросы. Полиграф фиксирует физиологические реакции проверяемого на задаваемые вопросы.

Анализ результатов проверки. По окончании проверки специалист-полиграфолог анализирует данные, зафиксированные прибором. Определенные физиологические реакции, повторяющиеся раз за разом в ответ на тот или иной вопрос, приводят полиграфолога к заключению, что проверяемый солгал, отвечая на этот вопрос.  

Основные вопросы о том как работает детектор лжи и можно ли его обмануть

1. Сколько по времени идет тест на детекторе лжи — полиграфе?

Опрос с использованием детектора лжи – полиграфа проходит ориентировочно в интервале от 1,5 до 2-ух часов. Во многом на время проведения опроса влияют индивидуальные особенности человека, проходящего данную процедуру.

2. На какие этапы подразделяется тест на детекторе лжи — полиграфе?

Проверка на детекторе лжи – полиграфе  включает в себя такие этапы:

• В первую очередь человек, проходящий данную процедуру, дает письменное согласие на прохождение опроса с применением полиграфа;
• После этого он ознакамливается со спектром вопросов,  которые ему  будут задаваться;
• Далее следует инструктаж ;
• Расположение и закрепление датчиков детектора лжи — полиграфа;
• Настройка и калибровка оборудования;
• Непосредственное проведение тестирования на детекторе лжи – полиграфе;
• Расшифровка результатов проверки на детекторе лжи – полиграфе;
• Составление отчета заказчику.

3. Как обмануть детектор лжи — полиграф?

Вопрос из разряда — «как обмануть видео регистратор?» Люди, задающие данный вопрос, по всей видимости, просто не знают, что детектор лжи – полиграф – это высокоточный регистратор, одновременно фиксирующий целый ряд психофизиологических изменений происходящих с человеком в ходе проверки. Обращаем Ваше внимание одновременно.

Например, человек может контролировать дыхание, но при этом не в состоянии контролировать сердцебиение и потоотделение, реакцию зрачка, изменение интонации голоса, тремор конечностей, микро-выражения лица и т.д. так как этими процессами управляет подсознание. Вы же не задумываетесь, какое количество ударов в минуту должно сделать ваше сердце.  Исходя из вышеуказанного, можно сделать логичный вывод – что технически это невозможно.

Другой вопрос возможно ли обмануть полиграфолога? Этот вопрос более актуальный. Здесь главным является подготовка полиграфолога, опыт работы и его личные качества.

Знание полученные из открытых источников (СМИ и интернета),  о возможном «обмане полиграфа»,   приводят к противодействию при проведении проверки. Опытный полиграфолог, без труда выявит подобные «методы». Проведенный нами анализ  показывает, что большая часть информации размещенной в интернете на тему «как обмануть полиграф» не то что способствует противодействию,  зачастую является абсурдной, более того помогающей полиграфологу, так как зафиксированное противодействие является косвенным подтверждением причастности человека к каким либо проступкам. Этот факт дает сигнал специалисту для более тщательного изучения человека.

4. Человек очень переживает и волнуется. Может ли нервозное состояние отразится на результатах теста?

Каждый человек нервничает и волнуется –  это естественная реакция организма, так как при прохождении проверки на детекторе лжи для него имеет значение результат. Иначе он просто не даст своего добровольного согласия на прохождение теста на полиграфе.
Волнение человека в момент проверки на детекторе лжи – это абсолютно нормальная реакция человеческой психики. Это безусловно учитывается. В связи с этим техника проходит калибровку под каждого конкретного человека. Отсутствие волнения, как правило, свидетельствует либо о наличии патологии, либо о попытке активного противодействия (прием медикаментов, психотропных препаратов, состояния наркотического или алкогольного опьянения и т.д.).

5. Насколько точны проверки на детекторе лжи — полиграфе?

Результаты последних испытаний выявили, что точность регистрации данных, которые фиксирует детектор лжи — около 100 %. Больше 250 научных работ, связанных с исследованием точности, эффективности, надежности и достоверности, тестирований на полиграфе (American Polygraph Association 1996 Polygraph Issues & Answers) доказывают это. Двенадцать независимых друг от друга исследований, охвативших 2174 имевших на самом деле место случаев, начиная с 1980 года, подтвердили верность результатов тестирования у знающего специалиста, это составляет 98% (Norman Ansley, «The validity and reliability of polygraph decisions in real cases», Polygraph, v. 19, 1990).

6. Кто получает результаты проверки на детекторе лжи — полиграфе?

Результаты проверки на детекторе лжи – полиграфе получает исключительно Заказчик, являющийся инициатором данной процедуры. Вся информация, полученная в ходе проверки является строго конфиденциальной информацией и даже предварительное заключение не подлежит огласке. При попытке огласить полученную информацию посторонним специалист лишается лицензии, теряет работу и несет ответственность, согласно действующего законодательства.

7. Насколько законно проведение теста на детекторе лжи — полиграфе?

Проведение проверок с использование детектора лжи – полиграфа абсолютно соответствует действующему законодательству, закреплено в соответствующих статьях конституции, КЗОТ и т.д.

8. Если человек отказывается от прохождения проверки на детекторе лжи – полиграфе, как это расценивается?

Как правило, такие случаи отказа  происходят крайне редко. Если человек не совершал, какие либо противоправные действия, относящиеся к теме проверки на детекторе лжи, то скрывать ему нечего. На практике явно можно выделить три типа «отказников»:

1. Человек отказывается т.к. он причастен к определенному событию,  и опасается, что  информация будет раскрыта;
2. Нелояльный к компании и/или руководству персонал, которому безразлично дальнейшая трудовая деятельность в этой компании в дальнейшем.
3. Сотрудники, сопротивляются проверке, испытывая не обоснованные страхи.

Наши специалисты обучены выявлять сопротивления (сопротивления имеют четкую классификацию и форму их преодоления) и отговорки т.е. нежелание пройти проверку на полиграфе при любых обстоятельствах. Далее любое сопротивление может быть преодолено грамотным разъяснением всех сомнений специалистом. Отговорка обусловлена отказом по первому типу.

Более того, зачастую человек не осознает, что отказываясь от прохождения проверки на детекторе лжи – полиграфе, он отказывается не от прохождения процедуры в целом, а он отказывается отвечать на вполне конкретные вопросы – а это уже совсем другой ракурс.

9. Могут ли спровоцировать результаты проверки на детекторе лжи – полиграфе увольнение с работы?

У работодателя большое количество других методов и рычагов, подкрепленных Законом, дающих ему право избавится от нечестных сотрудников. Зачастую, принятие радикальных мер не применяется. Сотрудник, у которого выявлены противоправные действия, понимая это, испытывает психологические давление при работе в здоровом коллективе. Обычно он не комфортно чувствуют себя в коллективе, когда ему просто перестали верить.

10. Есть ли право у предприятия использовать детектор лжи для проверки коллектива?

Да, такое право у руководства компании есть, однако основано оно на обоюдном согласии, доброй воле сотрудников,  письменно оформленном, в таком случае можно провести проверку на полиграфе,  не вступая в противоречие.

11. Есть ли ограничения на проведение проверок на детекторе лжи?

При проведении проверки с применением полиграфа (детектора лжи) предусмотрены ограничения,  обусловленные методическими требованиями. Не рекомендовано проводить проверку с применением полиграфа (детектор лжи) в следующих случаях:

• человек находиться в состоянии  психического истощения или физического недомогания;
• человек психически болен и состоит на учете у психиатра;
• люди, перенесшие инфаркты или инсульты, находящиеся в стадии обострения на момент проверки;
• человек пребывает в состоянии сильного наркотического или алкогольного опьянения;
• с беременными женщинами на последнем триместре беременности;

Не рекомендовано проводить проверку на полиграфе (детекторе лжи) с  человеком, который систематически употребляет сильнодействующие лекарственные средства, воздействующие на память. Тестирование с применением полиграфа,  один из методов исследования памяти, и позволяет получить от человека информацию только о тех событиях, которые произошли с ним в прошлом и имеют высокую значимость для него в условиях проводимой проверки с помощью полиграфа.

12. Как отразится на здоровье проведение обследования на полиграфе (детекторе лжи)?

А как может отразиться на здоровье измерение давления? Такой же принцип работы полиграфа. Опросы, проводимые с применением полиграфа — детектора лжи абсолютно безопасны. Полиграф это медико-биологический регистратор, поэтому он не может оказать негативное воздействие на организм человека. Датчики, прикрепленные на тело человека, «пассивные», а это значит, что они просто фиксируют психофизиологические состояния и изменения, без воздействия и излучения.

13. В каких странах используют полиграф — детектор лжи?

Психофизиологические исследования с применением полиграфа проводятся приблизительно в 120 странах мира, чаще всего детектор лжи — полиграф применяется в правоохранительном и государственном секторах, спецслужбах и военной разведке. Детектор лжи наиболее активно используют: Израиль, Мексика США, ЮАР, Россия, Украина, Сингапур, Япония, Колумбия, Южная Корея, Канада, Венгрия, Польша, Индия, Румыния, Болгария, Сербия, Словения, Чехия, Хорватия, Турция, Литва, Саудовская Аравия, Австралия, Объединенные Арабские Эмираты, Малайзия, Филиппины, Сальвадор, Индонезия, Испания, Гватемала, Панама и др. США лидирует в этом списке, осуществляя ежегодно огромное количество проверок на детекторе лжи. В основном проверки на детекторе лжи в США проводят: Федеральное бюро расследований (ФБР), Центральное разведывательное управление (ЦРУ), Агентство национальной безопасности (АНБ), Секретная служба США, Министерство обороны, Налоговое управление, Министерство энергетики, Администрация по контролю за соблюдением законов о наркотиках и многочисленные другие Федеральные и разведывательные, правоохранительные агентства. Также полиграф используется Федеральными и Окружными прокурорами, штатными и местными правоохранительными агентствами, адвокатами, общественными защитниками, государственными и частными компаниями, отделами пробации и надзора за условно-досрочно освобожденными. В Украине применение детектора лжи — полиграфа растет огромными темпами не только в госструктурах, но и в коммерческой сфере. Это обусловлено доступной стоимостью и высокой эффективностью данных услуг.

14. С какой целью проводят проверку на полиграфе при приеме на работу и уже работающих сотрудников?

Если обратится к классической литературе основная беда – это воровство. Большинство бизнесменов опустили руки, понимая невозможность и бесполезность борьбы с кражами, мошенничеством и махинациями. Иногда персонал наносит потери предприятию, в виде краж в разы превышающих прибыль, а то и приводя предприятие к банкротству. Надо точно понимать: закрыть глаза на правонарушение — заразить весь коллектив нездоровой идеологией и в конечном итоге, это приведет к потерям в бизнесе. Вся мировая статистика говорит о том, что с годами проблема только усугубляется и её надо обязательно решать сейчас, немедленно. Есть современные методы решения этого вопроса. Это стратегия кадровой безопасности. В основу которой положена система сдерживания от противоправных действий, профилактика и выявление правонарушений путем применения детектора лжи — полиграфа.

15. Что такое Профайлинг?

Профайлинг — это бесконтактная оценка достоверности сообщаемой информации по невербальным признакам в поведении. Часто профайлинг используют для оценки причастности к противоправному действию лица, в большой группе людей для сокращения круга обследуемых на детекторе лжи — полиграфе. Так же ряд профайлеров (специалисты в этой области) сопровождают переговоры, участвуют в служебных расследованиях и т.д. Надо отдавать себе отчет, что профайлинг менее точное исследование, чем проверка на полиграфе. Основным преимуществом его служит возможность получать дополнительную информацию о человеке не получая его письменного разрешения и не ставя его в известность о происходящей оценке.

16. Сможет ли прием успокоительных препаратов повлиять на результат проверки?

Все в конкретике — все зависит от того какой именно препарат и в какой дозировке принял человек и пытается ли он скрыть этот факт. Если передозировка сильнодействующего препарата привела к серьезным психофизиологическим изменениям, то такой человек нуждается в срочной медицинской помощи и о проверке не может быть и речи. Методики проведения проверки на детекторе лжи и подготовка полиграфолога, позволяют определить, принимал ли человек какие-либо медикаменты. Если прием был плановый, по рекомендации врача и человек сообщил об этом полиграфологу добровольно, то препятствий для проведения проверки нет. Если целью приема медикаментов – была попытка искажения результатов, безусловно, это зафиксирует техника и специалист.

17. Возможна ли, фальсификация результатов проверки на детекторе лжи – полиграфе со стороны полиграфолога?

Даже если полиграфолог готов лишится честного имени, лицензии, денег и времени потраченных на обучение и покупку оборудования, все равно – нет. Так как полиграф – детектор лжи, фиксирует изменения физиологии человека в виде полиграмм, в файле со своим расширением, они привязываются к дате и времени проверки и после записи, технически, не подлежат изменению. Помимо этого в момент проверки проводиться видео и аудио фиксация, что с вою очередь так же исключает возможность искусственного искажения результатов.

18. Как реагировать, если проверки на детекторе лжи воспринимаются сотрудниками негативно?

Любая система контроля воспринимается негативно, что свойственно всем людям. Исходя из того, что сотрудники воспринимают обычную систему контроля негативно, это ведь не значит, что их не надо контролировать. Контроль лежит в основе управления и развития любой системы, бизнеса, проекта и т.д. Контроль с применением детектора лжи – полиграфа, самый лояльный способ. Человека не обыскивают, не просят предъявить личные вещи, не следят и не прослушивают его разговоры и т.д. Необходимо просто побеседовать со специалистом — полиграфологом и добровольно ответить на ряд конкретных, определенных вопросов.

19. Принимает ли суд результаты проверки с применением детектора лжи – полиграфа, в качестве доказательств?

Предметом судебно-психологической экспертизы с использованием полиграфа (детектора лжи) являются психофизиологические особенности протекания психических процессов памяти (воспоминания, узнавания, припоминания) и их взаимосвязь с эмоциональной сферой человека.

Исходя из опубликованных в Украине судебный решений, согласно данным полученным из Единого государственного реестра судебных решений судов Украины, приблизительно в 80% случаев, судьями, в ходе судебных разбирательств, при принятии решений и вынесении приговора (постановления), использовались заключения экспертов (специалистов) по результатам проведенных психологических экспертиз (исследований) с использованием детектора лжи (полиграфа) в качестве доказательства по делу.

Данный факт полностью подтвердил научность и практическую целесообразность использования в ходе психологического исследования полиграфа – детектора лжи.

20. На какие качества стоит обратить внимание при поиске полиграфолога?

Специалист должен обязательно иметь специализированное образование в этой области. Иметь лицензию международного образца. Кроме того полиграфолог должен иметь хорошую квалификацию и обширный опыт проведения психофизиологических проверок с использованием полиграфа – детектора лжи. Безусловно, полиграфолог должен иметь высокие морально-этические качества, ответственность и исключительную объективность.

По чесноку. Как работает детектор лжи. Новости общества

Изобретателем детектора лжи считается Уильям Марстон. В конце XIX века он на основании медицинских приспособлений для измерения давления придумал прибор и специальный тест для определения лжи. Американский полицейский Джон Ларсон усовершенствовал аппарат, чтобы дополнительно измерять пульс и дыхание, и применял его при расследовании преступлений. В России детектор лжи использовался в КГБ, и этим занималось несколько человек в стране.

Сегодня показания судебно-психофизиологической экспертизы, проведённой с помощью полиграфа, могут приниматься в судах как косвенные доказательства. Кроме того, работодатели имеют право тестировать сотрудников, если это указано в трудовом договоре.

Вихрь в груди

Борис Овчаров работает с полиграфом шесть лет. С 1990-х годов он занимался нетрадиционной психологией, затем полгода обучался на специальных курсах в Москве.

«Я получаю заказы от организаций при расследовании какого‑то происшествия, при приёме людей на работу, но много и частных случаев: люди выясняют отношения, проверяют информацию об изменах, обмане и тому подобное», – рассказывает специалист.

 

Фото Вадима Заблоцкого

На встречу мужчина приехал с небольшим чемоданчиком – вопреки моим киношным представлениям. Я ожидала, что детектор лжи – это махина на полкомнаты с сетью проводов и мощной вычислительной машиной. На деле – коробочка размером с полкниги и ноутбук.

Полиграфы бывают аналоговые, которые выводят данные на диаграммную бумагу (сейчас используются редко), и цифровые, где результат сразу виден на экране.

Пять минут – и я обвязана проводами. Специальные датчики фиксируют дыхание в области груди и в брюшной области, клипсы на кончиках пальцев снимают электропроводность кожи, давление и сердечный ритм. Я усаживаюсь на небольшой коврик поверх стула, который дополнительно отмечает микротремор мышц.

Борис Александрович усаживается напротив и просит расслабиться. Прибор показывает общий уровень стресса выше нормы – то ли от необычности ситуации, то ли оттого, что уже вечер и организм утомился. Для проведения теста есть масса противопоказаний: болезнь, алкоголь, усталость. В идеале делать его нужно в первой половине дня.

Начинаем с обязательного демонстрационного теста. Он позволяет мне адаптироваться к ситуации и оценить показатели моих реакций. Тест очень простой. Из горстки карандашей я мысленно выбираю и загадываю розовый. Полиграфолог задаёт вопросы: жёлтый, красный, синий, розовый? На каждый вопрос я должна отвечать «нет». На розовом карандаше в груди поднимается слабый, но вихрь. В общем‑то, я уже догадываюсь, что прокололась, но тест должен проводиться не меньше двух раз. Во второй раз меня просят смотреть и думать только о розовом карандаше. Теоретически, если я всем сердцем поверю, что выбрала жёлтый карандаш, то смогу обхитрить полиграф.

Но обмануть прибор оказалось очень непросто.

«Здесь 70 % работы прибора и 30 % – полиграфолога, – объясняет Борис Александрович. – Я слышу ваши интонации, вижу мимику, анализирую графику. Когда вы говорите неправду, график начинает сбиваться. Острая пика – почти стопроцентная ложь, бугристые подъёмы можно списать и на просто физиологические изменения: ёрзанье, смешки, вздохи».

Если я начну задерживать дыхание, колоть себя кнопкой, спрятанной в ботинке, смеяться, графики настолько сильно исказятся, что ответ просто не будет засчитан – это расценивается как противодействие тестированию. Попытки выпить алкоголь или успокоительное – тоже: перед началом работы определяется уровень возбуждения, и, если он ниже нормы, тестирование отменяется.

Фото Вадима Заблоцкого

Ты кто по жизни?

«Карандаши вас не очень волнуют, но даже на них вы выдаёте чёткую реакцию. А чем больше степень содеянного, тем проще работать. Здесь главное – правильно анализировать: это действительно ложь или человек волнуется из‑за болезненной для него темы», – поясняет полиграфолог.

Чтобы усложнить себе задачу, я вызываю на тест близкого человека – в расчёте на то, что врать я ему не захочу, но и тёмными сторонами личности размахивать тоже не пожелаю. Подруга явилась с ворохом экзистенциально-каверзных вопросов наперевес. Веришь ли ты в Бога? Довольна ли ты жизнью? Хочешь ли сменить работу? Ты кого‑то ненавидишь? Считаешь ли себя профессионалом? Ты когда‑нибудь пробовала… И по нисходящей.

По правилам все вопросы предварительно нужно обсудить с подопытным, чтобы убедиться, что он их понял. А чтобы не растекаться мыслью по древу, вопросы должны быть максимально конкретны. Формулировка должна предполагать односложный ответ: «да» или «нет».

Нет. Да. Нет. Нет. Первая реакция на вопрос простая, но если начинать думать, то волнение повышается и уходит время на ответ. Мы выставили до 10 секунд. Я отслеживаю собственные чувства и уже знаю этот вихрь волнения внутри, когда получаю неоднозначный вопрос. Я заранее знаю, на каких вопросах мои графики резко скакнут вверх. Природа этого мне остаётся неясной. Я не вру, но я волнуюсь. Борис Александрович знает, как это интерпретировать:

«Нельзя сказать, что ты кого‑то ненавидишь, для этого пика слишком маленькая. Но кто‑то, видимо, тебя обидел, ранил, это было недавно, и это видно по небольшому всплеску графика».

Рассматриваю график: на одном отрезке какая‑то муть, путаница и размазня, линии скачут и ничего не разобрать. Это раздел вопросов про личную жизнь.

«А вот тут сложно будет отвертеться: график аккуратно и чётко уходит вверх, как в картинке из учебника. Зачем же вы говорите, что в Бога не верите?» – спрашивает специалист.

На предварительных тестах все мои ложные утверждения Борис Александрович распознал однозначно. С личными, значимыми для меня вопросами от подруги оказалось сложнее. В целом детектор дал чёткие ответы, а с комментариями полиграфолога картина стала подробной и детальной, хотя внутренне я не со всем согласилась. Но даже в игровой ситуации эмоции зашкаливали, и мне несложно вообразить, какой был бы результат, если бы от этого зависели мои трудоустройство, отношения или другие важные в жизни вещи.

Правда о детекторах лжи (также известных как тесты на полиграфе)

Тесты на детекторе лжи стали популярным культурным символом — от криминальных драм до комедий и рекламных роликов — изображение ручки полиграфа, дико вращающейся на движущейся карте, является легко узнаваемым символом. Но, как утверждал психолог Леонард Сакс, доктор философии (1991), идея о том, что мы можем определить правдивость человека, отслеживая психофизиологические изменения, является скорее мифом, чем реальностью. Даже термин «детектор лжи», используемый для обозначения проверки на полиграфе, является неправильным.Так называемое «обнаружение лжи» включает вывода обмана путем анализа физиологических реакций на структурированную, но нестандартную серию вопросов.

Прибор, обычно используемый для проведения тестов на полиграфе, состоит из физиологического регистратора, который оценивает три показателя вегетативного возбуждения: частоту сердечных сокращений / артериальное давление, дыхание и проводимость кожи. Большинство экзаменаторов сегодня используют компьютеризированные системы записи. Частота и глубина дыхания измеряются пневмографами, обернутыми вокруг груди испытуемого.Сердечно-сосудистая деятельность оценивается с помощью манжеты для измерения кровяного давления. Электропроводность кожи (называемая гальванической кожей или электродермальной реакцией) измеряется с помощью электродов, прикрепленных к кончикам пальцев пациента.

Регистрирующий прибор и методы допроса используются только во время части проверки на полиграфе. Типичный экзамен включает предварительную фазу тестирования, во время которой объясняется техника и рассматривается каждый вопрос теста. Предварительное собеседование предназначено для того, чтобы убедиться, что испытуемые поняли вопросы, и вызвать у него беспокойство по поводу того, что он обманывает.Обследования на полиграфе часто включают процедуру, называемую «стимулирующим тестом», которая демонстрирует точность прибора в обнаружении обмана.

В тестах на полиграфе обычно используется несколько методов опроса. Наиболее широко используемый формат тестирования для субъектов расследования уголовных преступлений — это контрольный вопросник (CQT). CQT сравнивает ответы на «соответствующие» вопросы (например, «Вы стреляли в свою жену?») С ответами на «контрольные» вопросы. Контрольные вопросы предназначены для контроля за воздействием в целом угрожающего характера соответствующих вопросов.Контрольные вопросы касаются проступков, которые аналогичны расследуемым, но относятся к прошлому субъекта и обычно имеют широкий охват; например: «Вы когда-нибудь предавали кого-нибудь, кто вам доверял?»

Предполагается, что человек, говорящий правду, боится контрольных вопросов больше, чем важных. Это связано с тем, что контрольные вопросы предназначены для того, чтобы вызвать у испытуемого беспокойство по поводу их прошлой правдивости, в то время как соответствующие вопросы касаются преступления, которое, как ему известно, он не совершал.Образец большей физиологической реакции на соответствующие вопросы, чем на контрольные вопросы, приводит к диагнозу «обмана». Более широкий ответ на контрольные вопросы приводит к мнению о не обмане. Если не обнаружено различий между релевантными и контрольными вопросами, результат теста считается «неубедительным».

Альтернативная процедура на полиграфе называется «Тест на виновность» (Guilty Knowledge Test, GKT). GKT включает в себя разработку теста с несколькими вариантами ответов с заданиями, касающимися знаний, которые может иметь только виновный субъект.Например, проверка подозреваемого в краже может включать такие вопросы, как «Было украдено 500, 1000 или 5000 долларов?» Если только виновный подозреваемый знает правильный ответ, большая физиологическая реакция на правильный выбор укажет на обман. При наличии достаточного количества заданий можно разработать психометрически обоснованную оценку. ГКТ широко не используются, но есть большой интерес к этому. Одним из ограничений GKT является то, что он может использоваться только тогда, когда следователи имеют информацию, которую может знать только виновный субъект.Интерпретация «без обмана» также является потенциальным ограничением, поскольку может указывать на недостаток знаний, а не на невиновность.

Точность (т.е., срок действия) тестирования на полиграфе уже давно спорным. Основная проблема носит теоретический характер: нет никаких доказательств того, что какой-либо паттерн физиологических реакций является уникальным для обмана. Честный человек может нервничать, отвечая правдиво, а нечестный человек может не беспокоиться. Кроме того, существует несколько хороших исследований, подтверждающих способность процедур полиграфа обнаруживать обман.Как отмечают доктор Сакс и израильский психолог Гершон Бен-Шахар (1999), «на самом деле может быть невозможно провести надлежащее исследование достоверности». В реальных ситуациях очень сложно узнать, что такое правда.

Особая проблема заключается в том, что исследования на полиграфе не отделили плацебо-подобные эффекты (убеждение субъекта в эффективности процедуры) от реальной связи между обманом и их физиологической реакцией. Одна из причин, по которой тесты на полиграфе могут показаться точными, заключается в том, что субъекты, которые считают, что тест работает и что их можно обнаружить, могут признаться или будут очень тревожиться, когда их расспрашивают.Если эта точка зрения верна, детектор лжи лучше назвать детектором страха.

Некоторая путаница в отношении точности тестов на полиграфе возникает из-за того, что они используются для разных целей, и для каждого контекста применимы несколько разные теории и исследования. Так, например, практически ни одно исследование не оценивает тип теста и процедуры, используемые для проверки людей на рабочие места и допуски. Большинство исследований сосредоточено на тестировании конкретных инцидентов. Совокупные данные исследований показывают, что CQT обнаруживают обман лучше, чем случайность, но со значительной долей ошибок, как неправильной классификации невиновных субъектов (ложноположительные результаты), так и неспособности обнаружить виновных (ложноотрицательные результаты).

Исследования процессов, задействованных в проверках на полиграфе CQT, показывают, что на валидность теста влияют несколько факторов, проводимых экзаменатором, испытуемым, и ситуационных факторов, равно как и методика, используемая для оценки диаграмм на полиграфе. Существует мало исследований о влиянии различий субъектов на такие факторы, как образование, интеллект или уровень вегетативного возбуждения.

Имеются данные, свидетельствующие о том, что стратегии, используемые для «победы» над проверками на полиграфе, так называемые контрмеры, могут быть эффективными.Контрмеры включают простые физические движения, психологические вмешательства (например, манипулирование представлениями испытуемых о тесте) и использование фармакологических агентов, которые изменяют модели возбуждения.

Несмотря на отсутствие хороших исследований, подтверждающих тесты на полиграфе, продолжаются усилия по разработке и оценке новых подходов. Некоторые работы включают использование дополнительных вегетативных физиологических показателей, таких как сердечный выброс и температура кожи. Однако такие меры более специфичны для обмана, чем проверки на полиграфе.Другие исследователи, такие как доктор медицины Фрэнк Эндрю Козел, исследовали функциональную визуализацию мозга как меру обмана. Исследовательская группа доктора Козела обнаружила, что ложь, по сравнению с правдой, вызывает большую активацию в пяти областях мозга (Kozel et al., 2004). Однако результаты в настоящее время не подтверждают использование фМРТ для обнаружения обмана в реальных индивидуальных случаях.

Как работает детектор лжи (полиграф)?

Вы постоянно слышите о детекторах лжи в ходе полицейских расследований, и иногда человеку, ищущему работу, придется пройти проверку на полиграфе (например, некоторые государственные должности в ФБР или ЦРУ требуют проверки на полиграфе). Цель детектора лжи — узнать, говорит ли человек правду или лжет, отвечая на определенные вопросы.

Когда человек проходит проверку на полиграфе, к нему прикрепляются от четырех до шести датчиков . Полиграф — это машина, в которой множественные («поли») сигналы от датчиков записываются на одной полосе движущейся бумаги («графике»). Датчики обычно регистрируют:

• Частота дыхания человека
• Пульс человека
• Артериальное давление человека
• Потливость человека

Иногда полиграф также фиксирует движения рук и ног.

Когда начинается проверка на полиграфе, спрашивающий задает три или четыре простых вопроса, чтобы установить нормы сигналов человека. Затем задаются реальные вопросы, проверяемые на полиграфе. Во время допроса все сигналы человека записываются на движущуюся бумагу.

Как во время, так и после теста полиграфолог может взглянуть на графики и увидеть, изменились ли показатели жизнедеятельности существенно по любому из вопросов. В целом, значительное изменение (например, учащение пульса, повышение артериального давления, повышенное потоотделение) указывает на то, что человек лжет.

Когда хорошо обученный экзаменатор использует полиграф, он или она может определить ложь с высокой точностью. Однако, поскольку интерпретация экзаменатора субъективна и разные люди по-разному реагируют на ложь, проверка на полиграфе не идеальна, и ее можно обмануть.

Как пройти тест на детекторе лжи (лжете вы или нет)

Если вы похожи на большинство людей, ложь заставляет ваше сердце биться чаще.Это заставляет задыхаться. Это повышает кровяное давление и заставляет потеть. Полиграф обнаруживает ложь, ища признаки этих физиологических изменений.

Однако, зная, как работают машины, вы можете победить их, лежа как телом, так и словами. [Почему мы лжем]

Когда вы проходите тест на полиграфе, аппарат сначала регистрирует базовый уровень ваших жизненных показателей. Затем экзаменаторы обманом заставляют вас солгать, задавая вам серию «контрольных» вопросов, которые лишь отдаленно связаны с проблемой, которую они исследуют, например: «Вы когда-нибудь лгали, чтобы избежать неприятностей?» или «Совершали ли вы когда-нибудь преступление?» Большинство экзаменуемых ответят «нет» на такие вопросы, которые они считают честными, но экзаменаторы предполагают, что ответ хотя бы на один контрольный вопрос действительно будет «да» (в конце концов, вы, вероятно, солгали в какой-то момент или другой, и ходил сойка).Как только испытуемый говорит такую ​​невиновную ложь, на полиграфе появляется отметка, которая служит подписью лжи этого испытуемого.

К контрольным вопросам подмешаны и соответствующие вопросы. Например, в случае с наркотиками полиграф спросит: «Вы когда-нибудь употребляли запрещенный наркотик?»

Как объясняют авторы Джордж Машке и Джино Скалабрини в книге «Ложь за детектором лжи» (AntiPolygraph.org 2005): «Полиграф оценивает тест, сравнивая физиологические реакции (дыхание, артериальное давление, частота сердечных сокращений и потоотделение) с контрольные вопросы вероятной лжи с реакцией на соответствующие вопросы. Если первые реакции больше, испытуемый проходит; если последние больше, он терпит поражение ».

По сути, ложь экзаменуемого считается ложью, только если она регистрируется как ложь на больше, чем его контрольная ложь.

Итак, вот как вы победите тест: Отвечая на контрольные вопросы, измените частоту сердечных сокращений, частоту дыхания, артериальное давление и уровень потоотделения. Выведите свой контроль за пределы графика. Для сравнения, ваши ответы на соответствующие вопросы (являются ли они правдой или ложью) будут казаться правдой.

Как видно из фильма «Одиннадцать друзей Оушена», один из способов улучшить показатели жизнедеятельности при ответе на контрольные вопросы — это нажать на кнопку или другой острый предмет в обуви. Боль от этого приведет к резкому скачку большинства ваших жизненно важных функций, и ваш ответ, вероятно, будет воспринят как ложь. «Хотя эта контрмера (при правильном применении) может быть эффективной, полиграфисты разработали контрмеры для нее (простейший — просто заставить испытуемого снять обувь)», — пишут Машке и Скалабрини. Так что вам понадобится запасной план.

Авторы предлагают подумать о волнующих или пугающих мыслях, когда вы узнаете контрольный вопрос. Как вариант, вы можете заставить себя вспотеть, решив в уме сложную математическую задачу, например, разделив 183 на 4. Как и в случае с трюком с липучкой, вы также можете прикусить язык: боль вызывает подобное физиологический ответ как ложь.

Напротив, отвечая на важные вопросы, сохраняйте спокойствие. «Просто поддерживайте свой базовый ритм дыхания.Ваш разум должен быть более расслабленным, зная, что все в ваших руках, а не полиграф. Авторы утверждают, что даже если вы дадите небольшой ответ на вопросы, относящиеся к обвинению, вы получите искусственно более сильные ответы, отвечая на «контрольные» вопросы ».

Тот факт, что можно заткнуть шерсть на глаза полиграф — одна из причин, почему многие участники кампании против детектора лжи так категорически против них. «Тестирование на полиграфе — нестандартная процедура, которая в основном зависит от обмана. Как таковое, оно не может иметь научного обоснования «, — пишут Машке и Скалабрини.

Следите за Натали Вулховер в Twitter @nattyover. Следите за Little Mysteries жизни в Twitter @llmysteries, а затем присоединяйтесь к нам на Facebook .

Можете ли вы перехитрить детектор лжи? Вот как работают полиграфы

Психоделический препарат ДМТ может вызывать мощные видения. В малых дозах люди часто галлюцинируют фрактальные узоры, геометрические формы и искажения в физическом пространстве вокруг них.Но с более высокими дозами все становится намного страннее.

Когда люди потребляют достаточно ДМТ (N, N-диметилтриптамина), чтобы испытать «прорыв», они часто сталкиваются с существами, которые кажутся автономными, существующими в реальности отдельно от наши собственные.

Форма и природа этих существ различаются в отчетах, но одно остается неизменным: люди склонны причислять эти встречи к самым значимым событиям своей жизни. Для некоторых людей эти встречи меняют их представления о реальности, существовании загробной жизни и Боге.

Недавний опрос предоставляет наиболее подробную информацию об этих встречах на сегодняшний день. Опрос, опубликованный в Журнале психофармакологии , включает ответы 2561 взрослого об их одиночестве. самая запоминающаяся встреча с существом (или существами) после курения или испарения ДМТ. (ДМТ является эндогенным химическим веществом, что означает, что организм вырабатывает его естественным образом, хотя в настоящее время в США это препарат Списка I.С.)

Большинство респондентов употребляли ДМТ около десятка раз в своей жизни. Опрос не включал опыты, в которых люди употребляли другие наркотики с ДМТ, и не включал опыт с аяхуаской < / a>, который представляет собой напиток, содержащий ДМТ.

<типа IMG = "ленивый-образ" данные бегун-SRC = "https://assets. rebelmouse.io/eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpbWFnZSI6Imh0dHBzOi8vYXNzZXRzLnJibC5tcy8yMzI5MTMyMy9vcmlnaW4uanBnIiwiZXhwaXJlc19hdCI6MTY3NTU1ODQ4NH0.JN1nDcrwTFcF1r3v97IGNNPYxzcaL9-mB5icza7tMRA / img.jpg? Width = 980 «data-rm-shortcode-id =» 60ef2f872d16f3493d71f8181464082c «data-rm-shortcode-name =» data-rm-shortcode-name = «1920» data -ouse-name = «data-rm-shortcode-name =» image 1440-width «rebelm width =» rebelm width = «image 1440-width» rebelm width = «rebelm width» />

Результаты показывают:

Встречи вызвали эмоциональный отклик у 99 процентов людей . Наиболее распространенными эмоциями были «радость (65%), доверие (63 %), удивление (61%), любовь (59%), доброта (56%), дружба (48%) и страх (41%) во время встречи; меньшие доли сообщают об эмоциях, таких как грусть (13%) , недоверие (10%), отвращение (4%) или гнев (3%).«Интересно, что 58 процентов респондентов заявили, что существо также имело эмоциональную реакцию, почти всегда положительную.

Встречи казались более« реальными », чем реальность . Это было верно для 81 процент респондентов во время встречи и 65 процентов после встречи. Один респондент написал: «Существовало неописуемо сильное представление о том, что это измерение, в котором мы с сущностью собрались, было бесконечно более« реальным », чем согласованная реальность, в которой я обычно живу.Это было более правдоподобно, чем что-либо другое, что я когда-либо испытывал ».

Люди описывали сущности по-разному. Чаще всего выбирались ярлыки« существо »(60%) «проводник» (43%), «дух» (39%), «инопланетянин» (39%) или «помощник» (34%). Другие ярлыки, выбранные небольшой частью респондентов (диапазон 10–16%), включали термины «ангел», «эльф», «религиозный персонаж» или «дух растения», и очень немногие (диапазон 1–5%) сообщили о термины «гном», «монстр» или «умерший» человек.»

Большинство людей сказали, что существа не были галлюцинациями. Около трех четвертей респондентов заявили, что верят, что существо было реальным, но существует в каком-то другом измерении или реальности . Только 9 процентов заявили, что существо существует «полностью внутри меня».

Большинство описали существа положительно. «На вопрос об атрибутах сущности большинство из выборки ответили что эта сущность была сознательной (96%), умной (96%), доброжелательной (78%), священной (70%), имела свободу действий в мире (54%) и была положительно осуждающей (52%).Меньшее количество респондентов сообщило, что объект был направлен на подачу петиции (23%), отрицательно осужден (16%) или злонамерен (11%) ».

Большинство получило сообщение во время встречи. О две трети респондентов заявили, что они получили «сообщение, задачу, миссию, цель или понимание из опыта встречи с сущностью».

Какие сообщения? Некоторым людям было показано, что смерть — это не конец , что все и все связаны друг с другом. Другим было открыто личное понимание, например, плохое поведение, которое им следует прекратить.

Некоторые сообщения были странно практичными — один респондент сказал, что существа раскрыли местонахождение пропавшей зажигалки Zippo (она была закопана глубоко в диване, подумайте). Был также респондент, который сказал, что существо «учило меня правилам и положениям НФЛ».

За встречами часто следовали стойкие изменения в благополучии и убеждениях. Около четверти респондентов сказали, что они были атеистами до встречи, но только 10 процентов сказали, что они были после.

«Кроме того, примерно одна треть (36%) респондентов сообщили, что до встречи их система верований включала веру в высшую реальность, высшую силу, Бога или вселенскую божественность, но значительно больший процент ( 58%) респондентов сообщили об этой системе убеждений после встречи «.

Более того, 89 процентов респондентов заявили, что встреча привела к устойчивому улучшению самочувствия или удовлетворенности жизнью. Почему? Исследователи предположили, что «онтологический шок» — состояние, когда вы вынуждены подвергать сомнению свое мировоззрение — может «играть важную роль в устойчивых позитивных жизненных изменениях в отношениях, настроении и поведении, связанных с этим опытом. «

» Таким образом, возможно, что при соответствующих поддерживающих установках и условиях установки ДМТ может оказаться многообещающим в качестве дополнения к терапии для людей с проблемами настроения и поведением (например, депрессией и зависимостью) «, написали исследователи.

Исследование также отметило, что столкновения с ДМТ имеют много общего с переживаниями, близкими к смерти и похищениями инопланетянами, которые также, как было показано, вызывают длительные изменения в личных убеждениях.

Что такое DMT-существа?

Действительно ли сущности ДМТ существуют в каком-то другом измерении, или это галлюцинации, которые мозг генерирует, когда его система обработки изображений подавляется мощным триптамином?

Покойный американский этноботаник Теренс МакКенна считал, что существа ДМТ, которых он называл «машинными эльфами», были настоящими.Вот как он однажды описал одно из своих опытов с ДМТ:

«Я упал на пол. Я [испытал] эту галлюцинацию падения вперед в эти фрактальные геометрические пространства, состоящие из света, а затем я обнаружил себя в эквиваленте частной часовни Папы и там были машины эльфов насекомых предлагая странные маленькие таблички со странными надписями на них, я был ошеломлен, совершенно потрясен, потому что [через] считанные секунды…. все мои ожидания природы мира просто рассыпались передо мной. Я так и не смог преодолеть это.

Эти самопреобразованные машинные эльфы говорили на цветном языке, который превратился во вращающиеся машины, похожие на яйца Фаберже, но сделанные из люминесцентной сверхпроводящей керамики и жидкокристаллических гелей. . Все это было настолько странно, так чуждо и так не по-английски, что было полным шоком — я имею в виду, буквально вывернуть наизнанку [мою] интеллектуальную вселенную! »

Маккенна верил в машину. эльфы существуют в альтернативных реальностях, которые образуют « поговорите напрямую с богами . Эквадорский географ 19-го века Вильявисенсио писал о других амазонских шаманах, которые использовали ахайсуку (известную как «лоза мертвых»), чтобы связываться с духами и предвидеть планы вражеской битвы.

На Западе изучают опыт ДМТ. было немного, но интересно.Психиатр Рик Страссман провел несколько первых испытаний ДМТ на людях в Университете Нью-Мексико в начале 1990-х годов. Он обнаружил, что «по крайней мере половина» участников его исследования сталкивались с той или иной формой после приема ДМТ.

«Я не был ни интеллектуально, ни эмоционально подготовлен к той частоте, с которой происходили контакты с существами в наших исследованиях, ни к зачастую совершенно странному характеру этих переживаний», — писал Штрассман в своей книге » ДМТ — молекула духа ».

<типа IMG = "ленивое-изображение" данные бегун-SRC = "https://assets.rebelmouse.io/eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpbWFnZSI6Imh0dHBzOi8vYXNzZXRzLnJibC5tcy8yMzMwNDQ2MC9vcmlnaW4uanBnIiwiZXhwaXJlc19hdCI6MTYxNDIxMTMwMH0.sawFd1O1-YiCe47us5Nzv84tQRFIjjN_wNA7MdgT6Yo/img.jpg?width=980" Данные-RM-шорткод-идентификатор = "8d0723c82e615e60ede50709945f897c" data-rm-shortcode-name = "rebelmouse-image" data-width = "800" data-height = "518" />

Конечно, многие люди считают, что существа с ДМТ — просто галлюцинации. Но остается вопрос: почему так много людей сталкиваются с похожими существами, такими как эльфы и инопланетяне?

Один ответ: это именно то, что люди ожидают встретить. В конце концов, вполне вероятно, что люди, которые ищут редкий и сильный наркотик, такой как ДМТ, исследовали его и, возможно, наткнулись на идею Маккенны о машинном эльфе. Итак, это образ, который производит их мозг. ( опрос Erowid на тему существ с ДМТ однажды включал вопрос: Вы знаете, кто такой Теренс МакКенна? »54 процента респондентов ответили, что что-то знают о нем.)

Другое объяснение можно найти в статье Джеймса Кента 2004 г. , автор «Психоделической теории информации — шаманизм в эпоху разума». Кент утверждал, что «люди во всех культурах имеют инопланетные и небесные архетипы, встроенные в их подсознание, и психоделические триптамины могут с большим успехом получить доступ к архетипам».

Кент сказал, что встречался с «эльфами» во время своей собственной жизни. Опыт ДМТ, и что ему даже удалось завязать с ними «рудиментарные разговоры».В своих личных экспериментах он проверял, могут ли эти существа раскрыть ему какую-либо информацию, которую он сам не смог бы узнать. Они не могли.

Церемония аяхуаски в перуанской Амазонии

Мануэль Медир / Гетти

«Когда бы я ни пытался вытащить какую-либо информацию из сущностей, касающихся их самих, предоставленные данные всегда были актуальны только для меня. Эльфы не могли мне ничего дать. часть данных, которых я еще не знал, и их существование не могло быть подтверждено никаким длительным исследованием.«Также стоит отметить, что не все люди, которые курят ДМТ, видят существ, а некоторые видят существ, не похожих на эльфов или инопланетян. Разнообразие этих сообщений, кажется, противоречит аргументу о том, что существа с ДМТ существуют в некоторой объективной альтернативной реальности. Другими словами, если существа с ДМТ существуют в каком-то другом измерении, разве они не должны казаться одинаковыми для любого, кто посещает это измерение? Или существа принимают другой облик в зависимости от того, кто смотрит? , но большинство из них похожи на эльфов? Вы можете увидеть, как эльфы просто пытаются разобраться в этом.В конце концов, никто точно не знает, почему существа с ДМТ принимают те формы, которые они принимают, или они просто плод чрезмерно возбужденного воображения. И ответы могут быть не к делу. В недавнем опросе 60 процентов участников заявили, что их встреча с ДМТ-существами «произвела желаемое изменение в их представлении о реальности, тогда как только 1% указали на нежелательное изменение в их представлении о реальности». ДМТ-существа могут быть не чем иным, как проекциями самих себя. подсознание. Но эти странные встречи действительно помогают некоторым людям находить реальный смысл, будь то личное откровение или грубая сила онтологического шока.

Действительно ли работают детекторы лжи?

Детектор лжи на полиграфе работает по тем же принципам, что и обнаружение поведенческих предательств обмана, и он уязвим для тех же проблем. Проверка на полиграфе не обнаруживает лжи, только признаки эмоций.

Как работает детектор лжи?

К подозреваемому прикреплены провода от полиграфа для измерения изменений потоотделения, дыхания и артериального давления. Повышение артериального давления или потоотделение сами по себе не являются признаками обмана.Руки становятся липкими, а сердце бьется быстрее, когда возникает эмоция.

Перед тем, как пройти проверку на полиграфе, большинство операторов полиграфа пытаются убедить подозреваемого в том, что полиграф никогда не перестает ловить лжеца, проводя так называемую «стимуляцию» или «стимуляцию». Самый распространенный метод — продемонстрировать подозреваемому, что машина сможет определить, какую карту подозреваемый берет из колоды. После того, как подозреваемый взял карту и вернул ее в колоду, его просят сказать «нет» каждый раз, когда оператор полиграфа спрашивает его, конкретная ли это карта.

Некоторые из тех, кто использует эту технику, не делают ошибок, потому что они не доверяют записи на полиграфе, чтобы уловить ложь, а используют маркированный набор карточек. Они оправдывают обман подозреваемого по двум причинам. Если он невиновен, важно, чтобы он думал, что машина не ошибется; в противном случае он может показать страх, что ему не поверят. Если он виновен, важно заставить его бояться быть пойманным; в противном случае машина действительно не будет работать. Большинство операторов полиграфа не обманываются, а полагаются на запись на полиграфе, чтобы определить, какая карта была взята.

Где не проходят экзамены на полиграфе

Подозреваемый должен верить в способности ловца лжи. Признаки страха будут неоднозначными, если не будет организовано так, что бояться будет только лжец, а не рассказчик правды. Тесты на полиграфе терпят неудачу не только потому, что некоторые невиновные все еще опасаются ложных обвинений или по другим причинам расстраиваются при проверке, но также потому, что некоторые преступники не верят в волшебство машины. Они знают, что им это сойдет с рук, и, если они знают это, они с большей вероятностью смогут это сделать.

Некоторые операторы полиграфа пытаются добиться признания, убеждая своих подозреваемых в том, что они не могут победить машину. Когда подозреваемый не сознается, некоторые операторы полиграфа запугивают подозреваемого, говоря ему, что машина показала, что подозреваемый не говорит правду. Увеличивая опасения по поводу обнаружения, можно надеяться на то, чтобы заставить виновных признаться. Невинные терпят ложные обвинения, но якобы будут оправданы. К сожалению, под таким давлением некоторые невиновные признаются, чтобы получить облегчение.

Узнайте, как определять ложь с помощью микровыражений

Кто угодно может научиться распознавать обман. Узнайте больше о микровыражениях, выражениях лиц, раскрывающих чьи-то настоящие эмоции.

Пол Экман — известный психолог и соавтор микровыражений. В 2009 году журнал TIME назвал его одним из 100 самых влиятельных людей мира. Он работал со многими государственными учреждениями как внутри страны, так и за рубежом. Доктор Экман собрал более 50 лет своих исследований, чтобы создать комплексные обучающие инструменты, позволяющие распознавать скрытые эмоции окружающих.

Действительно ли работают тесты детектора лжи?

В феврале 1994 года ФБР арестовало Олдрича Эймса, который проработал 31 год сотрудником ЦРУ. Эймс был арестован и обвинен в шпионаже. Он был российским шпионом. В течение девяти лет он передавал секреты россиянам в обмен на более 1,3 миллиона долларов. Его шпионская деятельность скомпрометировала десятки операций ЦРУ и ФБР. Что еще хуже, его вероломные преступления привели к гибели нескольких шпионов ЦРУ и тюремному заключению многих других.

За то время, что Олдрич Эймс был российским шпионом, ЦРУ дважды проверило его на детекторе лжи. Несмотря на то, что у Олдрича не было специальной подготовки, как пройти тест на детекторе лжи, он прошел оба раза.

Источник: wikimedia

Современный полиграф, более известный как «тест на детекторе лжи», представляет собой очаровательный маленький инструмент с долгой и противоречивой историей. Самая ранняя версия полиграфа была разработана в 1921 году, когда Джон Ларсон скомбинировал ранее разработанные показатели дыхания, частоты сердечных сокращений и артериального давления, которые по отдельности показывали многообещающую меру лжи. Технологические разработки продолжались, и современный полиграф теперь представляет собой интегрированную современную компьютеризированную систему, которая непрерывно контролирует артериальное давление, частоту сердечных сокращений, дыхание и потоотделение.

Теория, лежащая в основе полиграфа, заключается в том, что когда люди лгут, они испытывают другое эмоциональное состояние, чем когда они говорят правду. В частности, считается, что когда люди лгут, особенно в сценариях с высокими ставками, таких как полицейские допросы, они тревожатся или боятся, что их поймают на лжи.Когда виновным задают вопросы, раскрывающие их вину (например, где вы были в прошлый вторник?), И они лгут, страх быть обнаруженным вызывает повышенную активацию их симпатической нервной системы. Эта активация приводит к учащению пульса, артериального давления, дыхания и потоотделения. Эти изменения являются частью системы борьбы или бегства, которая запускается всякий раз, когда вы напуганы. Вероятно, вы почувствовали, как колотится ваше сердце или потеют ладони, когда вы столкнулись с опасностью, будь то злобная собака, рассерженный начальник или предстоящий экзамен.

Источник: wikimedia

Детектор лжи предназначен для обнаружения тонких изменений физиологической реакции человека, когда он лжет. Общая идея состоит в том, что, когда человек честен, его физиологические реакции остаются стабильными при расспросах, в то время как сердце виновного человека бьется быстрее. Одна из наиболее распространенных процедур на полиграфе называется сравнительным вопросом-тестом (также называемым контрольным вопросом-тестом). Испытуемому задают относительно мягкие вопросы, такие как «Где вы живете.Им также задают вопросы, которые не имеют отношения к преступлению, но которые могут вызвать эмоциональную реакцию, например: «Вы когда-нибудь лгали?» Затем им задают вопросы о предполагаемом преступлении, например: «Вы украли документы?» Предпосылка теста на вопрос сравнения состоит в том, что виновный будет иметь гораздо более сильную физиологическую реакцию на вопрос о преступлении, тогда как невиновный — нет.

Полиграф используется в уголовных расследованиях, хотя обычно не допускается в качестве доказательства в суде. Он также используется в качестве инструмента проверки перед приемом на работу и продолжением работы для многих федеральных служащих, работающих на ответственных должностях, таких как агенты ЦРУ и агенты ФБР. Однако частный бизнес не может заставить своих сотрудников пройти проверку на полиграфе.

Итак, полиграф действительно работает? Насколько точны результаты? В большинстве случаев это действительно работает. Обычно, когда кто-то лжет, хорошо обученный полиграфолог может сказать это. Однако это не на 100% точно. Американская ассоциация полиграфологов — ведущая в мире ассоциация, занимающаяся использованием научно-обоснованных научных методов для оценки достоверности.Это организация, членами которой являются в основном полиграфологи. По их оценке, точность полиграфа составляет 87%. То есть в 87 случаях из 100 полиграф может точно определить, лжет ли кто-то или говорит правду.

Звучит довольно впечатляюще, но важно помнить, что полиграф дает сбой в 13% случаев. Федеральное правительство потребовало объективной оценки полиграфа, поэтому поручило Национальной академии наук провести полное расследование его точности. В 2003 году эта большая команда известных ученых пришла к выводу, что полиграф был гораздо менее точным, чем утверждали полиграфологи. Некоторые ученые утверждают, что точность может быть ближе к 75%. Эта неэффективная работа является причиной того, что полиграфы не используются в качестве доказательства в уголовных процессах. Им просто нельзя доверять.

Источник: wikimedia

Чтобы получить более четкие доказательства того, что полиграф ненадежен, просто вернитесь к делу Алриха Эймса, упомянутому в начале этой статьи.Эймс солгал во время проверки на полиграфе в ЦРУ, и каждый раз он сдавал ее. В данном случае проверка на детекторе лжи не удалась. На вопрос, как он прошел проверку на полиграфе, Эймс ответил, что последовал совету своих российских кураторов. Они сказали ему: «Просто расслабься, не волнуйся, тебе нечего бояться». Русские знали, что полиграф был неисправен. Они знали, что это верно только в том случае, если испытуемый был обеспокоен и обеспокоен. Они знали, что если Эймс сможет просто расслабиться, он пройдет.

Неубедительно: правда о тестах на детекторе лжи | В темноте

Полиция провела проверку на полиграфе родителей Джейкоба Веттерлинга, Джерри и Патти, после того, как их сын был похищен в 1989 году.«Это ужасно», — вспоминала Пэтти, которую проверило Бюро уголовного розыска Миннесоты. «Они подключают вас к сети. Они задают вам кучу вопросов, чтобы получить базовую линию.« Назовите свое имя. Назовите свой возраст ». А потом они зададут вам вопрос вроде какой-нибудь нелепой вещи: «Вы когда-нибудь лгали?» Что, как вы знаете, есть у всех «.

Джерри дважды сдавал тест. И он знает, что потерпел неудачу по крайней мере в одном вопросе, когда его спросили, «утаивает ли он какую-либо информацию по делу Джейкоба».»Он сказал нет.

.

«В ту минуту, когда я это сказал, я подумал:« О да, это экстрасенс ». Разочарованный застопорившимся полицейским расследованием, Джерри Веттерлинг проконсультировался с экстрасенсами по этому делу. Он не сказал следователям, полагая, что у них достаточно зацепок и они не сочли бы экстрасенсорные выводы серьезными доказательствами. По настоянию Джерри полиграфолог перефразировал вопрос: «Помимо экстрасенсорной информации…». Когда он тогда ответил, он сказал, что прошел. Полиграфы, которые измеряют изменения частоты сердечных сокращений и артериального давления, характера дыхания и проводимости кожи через пот, чтобы определить, лжет ли кто-то, широко использовались в расследовании Веттерлинга на подозреваемых и потенциальных свидетелях.Подопытными были Дэн Рассье, который живет на ферме недалеко от места похищения. Рассье вспомнил этот опыт как «довольно хлипкий материал» по сравнению с тем, что он видел по телевизору.

Мелисса Литтлфилд Предоставлено Университетом Иллинойса

Несмотря на то, что правоохранительные органы продолжают использовать проверку на полиграфе, тесты не работают надежно и стабильно. Многие представители научных и юридических кругов считают их лишь ненамного более точными, чем подбрасывание монеты.Следовательно, большинство судов не принимают доказательства на полиграфе.

«Статистика по нему не очень хороша по всем направлениям, исторически или сейчас», — сказала Мелисса Литтлфилд, исследователь и доцент кафедры кинезиологии и общественного здоровья, а также английского языка в Университете Иллинойса. Литтлфилд написал книгу по этой теме в 2011 году под названием «Лживый мозг: обнаружение лжи в науке и научной фантастике».

Американская ассоциация полиграфов, устанавливающая стандарты тестирования, заявляет, что полиграфы являются «очень точными», ссылаясь на уровень точности выше 90 процентов при правильном выполнении.Однако критики утверждают, что тесты верны только в 70% случаев.

Трудно окончательно оценить, насколько хорошо работают детекторы лжи, потому что существует множество определений обмана и множество способов измерения результатов, включая те, которые считаются «неубедительными». Но в скептическом отчете Национальной академии наук за 2003 год было обнаружено, что показатели работы полиграфа намного выше вероятности, хотя и намного ниже совершенства. «Почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии не дает оснований полагать, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность», — говорится в отчете.Тем не менее, в настоящее время эти тесты используются правоохранительными органами при расследовании уголовных преступлений; федеральными агентствами для проверки потенциальных сотрудников и сотрудниками службы пробации для надзора за сексуальными преступниками.

Виновные по громким делам прошли проверку. В их числе Гэри Риджуэй, известный как Убийца Грин-Ривер, и русский крот Олдрич Эймс, который дважды в 1980-х и начале 1990-х годов использовал так называемые «контрмеры», чтобы победить полиграф. Рецепт успеха Эймса? Высыпайтесь и относитесь к полиграфологу вежливо.И наоборот, ни в чем не повинные люди не прошли проверку на полиграфе, как Билл Вегерле, которого подозревали в убийстве своей жены в 1986 году, пока данные ДНК не связывали убийство с убийцей БТК Деннисом Рейдером.

Тесты на полиграфе «действительно ценны для получения информации или для дальнейшего расследования», — сказал Аль Гарбер, бывший агент ФБР и маршал США в округе Миннесота, который руководил ранней фазой расследования Веттерлинга. «Они не допускаются в суд, как мы говорим сегодня, и причина в том, что это не точная наука.Но они очень ценны для следователя. Во многих случаях они могут подсказать вам, куда идти ».

Предшественник полиграфа был впервые использован в 1921 году психологом, юристом и изобретателем Уильямом Марстоном, который позже создал комического супергероя Чудо-женщину. Человек по имени Джеймс Фрай был обвинен в убийстве известного врача в Вашингтоне, округ Колумбия.Он признался в преступлении, а затем отказался от своего признания. Марстон наложил на Фрая манжету для измерения кровяного давления, задавая ему вопросы и измеряя его физиологические реакции.Он утверждал, что его тест показал, что Фрай невиновен, но судья по делу отказался признать результаты в качестве доказательства, сославшись на отсутствие общего признания научным сообществом. Постановление установило то, что стало известно как стандарт Фрая, который по сей день регулирует показания свидетелей-экспертов во многих штатах, включая Миннесоту.

Гарбер признал, что иногда он следит не столько за результатами полиграфа, сколько за реакцией человека на идею пройти тест. «Вы можете многое сказать, если поговорите с кем-нибудь и скажете ему:« Мы бы хотели, чтобы вы прошли полиграф », — сказал он.«Или:« Вот способ заставить нас поверить, что вы говорите нам правду — возьмите полиграф ». По реакции человека можно многое сказать «.

Больше полицейской науки

• Неправильно понятый составной набросок полиции
• Помогает ли гипноз раскрывать преступления?
• ДНК при похищениях
• Совпадение. Либо это?

Хрустальный шар, пентотал натрия, ментальная телепатия, лассо истины Чудо-женщины: американская культура очарована способностью заглянуть в разум человека, чтобы увидеть, что там на самом деле.«Мне всегда хочется сказать, что это не плохая или хорошая наука», — сказал Литтлфилд, профессор из Иллинойса. «Вопрос не в том, работает ли это. Вопрос в том, почему мы хотим, чтобы это работало. Почему нас так воодушевляет идея подключить людей к машине и посмотреть, говорят ли они правду?»

По ее словам, сохраняется вера, уходящая корнями в эксперименты по чтению мыслей, проведенные в середине 20-го века, «что мысли могут каким-то образом проявляться вне тела. Если бы мы могли их уловить, то мы бы знали нечто большее, чем мы. .Это идея шестого чувства. Есть информация, к которой мы не можем получить доступ с помощью наших органов чувств, и мы должны найти другой способ получить к ней доступ ».

Тест на детекторе лжи не сильно изменился с тех пор, как он был изобретен в начале 1920-х годов Джоном Ларсоном, студентом-медиком Калифорнийского университета и офицером полиции, который в конце концов отказался от поддержки своего изобретения. Человека помещают в кресло с гальванометрами, прикрепленными к его пальцам для измерения пота, манжетой на руку для измерения артериального давления и пневмографами, привязанными к груди и животу для измерения дыхания.Одно из основных нововведений заключается в том, что сегодня показания, основанные на ответах на вопросы, вводятся в компьютер, а не записываются на бумаге. Экзаменатор ищет всплески или изменения в показаниях в моменты, когда испытуемый пытается сочинить ложь, чтобы скрыть правду. (Недавно были предприняты попытки измерить активность мозга, чтобы выявить ложь — прямое попадание в «орган обмана» — с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии или МРТ, но этот метод не прижился.)

Предпосылка состоит в том, что люди ведут себя по-разному и предсказуемо, когда лгут.Но это не всегда так. Полиграф измеряет вегетативные реакции, «и это все, что он измеряет», — сказал Литтлфилд. «Все остальное — это интерпретация. Если вы хотите взглянуть на запись и сказать, что кровяное давление повышается, когда задают этот вопрос, это может быть по нескольким причинам. Существует множество причин, по которым ваш уровень и физиология повышаются и понижаются». К ним относятся гипогликемия, страх, замешательство, посттравматическое стрессовое расстройство, нервозность, абстинентный синдром, психоз и общее беспокойство. Что характерно, в своем собственном эксперименте Литтлфилд обнаружила, что тело человека может вызывать такие же результаты тестов, когда он «стрессово говорит правду», как и когда он лжет.

Подкаст:
→ Все серии
→ iTunes | Дополнительные параметры

Полный счет:
→ История в четырех главах

В некоторых случаях не имеет значения, работают ли тесты, поскольку они часто используются просто для того, чтобы запугать подозреваемых, чтобы они признались в преступлениях, или для того, чтобы увести соискателей на работу с секретами. Литтлфилд привел примеры, когда людей обманывали, чтобы они очистились, будучи привязанными к коробке с зелеными и красными лампочками и даже к копировальному аппарату.«Это идея машины», — сказала она. «Независимо от того, работает это или нет, это побуждает людей сотрудничать».

Гарбер, который сказал, что полиграф «много» использовался во время расследования Веттерлинга, по-прежнему убежден в его ценности в раскрытии обмана. «Прежде всего, это должно быть добровольным», — сказал он. «Должна быть причина для их проверки на полиграфе. Я имею в виду, что кто-то дает вам отчет о том, что они видели, и это кажется разумным, и они кажутся разумными, вы их не используете на полиграфе.