Что такое амбивалентность в психологии

Психологический термин амбивалентность стоит понимать как двойственное отношение к чему-либо: объекту, личности, явлению. Это неопределенное чувство, при котором одновременно присутствуют абсолютно противоположные, антагонистические эмоции по отношению к одному и тому же предмету, причем обе эмоции могут переживаться в максимальной мере, с максимальной силой.

Говоря упрощенно, человек одновременно переживает позитивные и негативные чувства по отношению к кому-то или чему-то. Такие противоречивые эмоции могут возникать спонтанно, а могут быть явлением довольно продолжительным.

Амбивалентное поведение может быть признаком эмоциональной нестабильности, а иногда и первым признаком развития психических заболеваний, таких как шизофрения. Однако она может возникать и просто на фоне стресса, сложного эмоционально-психологического фона, напряжения или ряда неразрешенных ситуаций.

Изначально этот термин встречался исключительно в работах по психологии и психиатрии, но позже стал общепринятым. Психологический глоссарий описывает три формы амбивалентности: эмоциональная амбивалентность, волевая и интеллектуальная. Эту классификацию ввел психиатр Блейлер, который впервые занялся изучением данного явления и ввел соответствующее понятие в словарь терминов.

1. Амбивалентность переживаний (эмоциональная или чувственная) – это двойственность чувств и эмоций, которые человек испытывает к одному и тому же объекту. Яркий пример – это ревность в парных отношениях, когда человек испытывает одновременно и чувство любви и привязанности, и сильные негативные эмоции к своему партнеру. Также очень часто амбивалентными являются чувства матери к ребенку или ребенка к родителям, когда мать испытывает к сыну или дочери одновременно любовь и агрессию.

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

2. Амбивалентность ума (интеллектуальная) – это двойственный взгляд на вещи, когда личность имеет одновременно два противоположных мнения на один и тот же счет. Грубо говоря, человек может думать об одном и том же предмете или явлении, что это – плохо, и одновременно – что это хорошо и правильно. Этот тип мышления может проявляться периодически или быть постоянным.

3. Волевая амбивалентность характеризуется двойственностью решений. Человеку с таким типом характера очень сложно принять решение, он мечется между двумя вариантами, ежесекундно принимая то одно, то другое, совершенно противоположное.

Рекомендуем: Как научиться принимать решения?

Многие психологи считают амбитендентность присущей каждому без исключения человеку, но разница заключается лишь в степени ее проявления. Незначительная двойственность эмоций, волевых решений или интеллектуальной сферы может проявляться время от времени у любого психически здорового человека: это может быть связано со стрессом, повышенным жизненным темпом или просто столкновением с трудной или нетипичной жизненной ситуацией.

Сильно выраженная амбивалентность – это уже в психологии имеет определение болезненного состояния психики и может быть свидетельством разных видов психических или невротических расстройств.

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

Поведение

Полная гармония мыслей, чувств и намерений, уверенность в своих желаниях и силах, точное понимание собственных мотивов и целей – это чаще эталон, но редко можно встретить такого человека, которому все вышеперечисленное свойственно. Частично амбивалентность поведения проявляется у большинства людей – как детей, так и взрослых.

Такое поведение может включать в себя амбивалентность интеллектуального мышления, воли, намерений. Например, человек хочет выпить воды и имеет возможность сделать это, но не делает. Не потому, что ему лень или это сопряжено с какими-либо преградами и препятствиями, а просто он и хочет, и вместе с тем не хочет.

Рекомендуем: Как побороть свою нерешительность?

Такой «раскол» может быть следствием стресса или неуверенности в себе, он может быть обусловлен неумением или боязнью принимать ответственность на себя, духовной незрелостью. Но может он проявляться и на фоне невротических расстройств. Также амбивалентный характер возникает на фоне сильных переживаний, конфликтов, травм.

Как правило, амбивалентное отношение и поведение возникает как следствие полярных эмоций, чувств и переживаний. Проявляющееся периодически, оно может не нести угрозы и не свидетельствовать о расстройстве психики, но если оно присутствует у человека постоянно, то наверняка указывает на проблемы в его психическом или эмоциональном состоянии.

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

Амбивалентное поведение может проявляться в том, что человек совершает непредсказуемые поступки, которые противоречат друг другу. Он может выражать спонтанно разные, противоположные эмоции, отношения к человеку или предмету, доказывать поочередно две полярные точки зрения, и так далее. Такое поведение указывает на двойственный и нестабильный характер человека, который находится постоянно «на распутье» и не может прийти к одной точке.

Рекомендуем: Что делать, когда не уверена в себе?

Двойственность поступков, как следствие двойственности идей, мыслей и чувств, может принести человеку немало страданий, так как он испытывает мучения при необходимости сделать выбор, принять важное решение, определиться.

Его характер может принести массу переживаний и близким, которые не могут на этого человека положиться, зная, что он – не человек слова, его сложно назвать ответственным и быть в нем уверенными. Этот человек не имеет четко сформированного мировоззрения и часто попросту лишен своей уверенной и окончательной точки зрения.

Полярность чувств

Амбивалентность эмоций проявляется в двойственном отношении человека к другому человеку, к партнеру, к предмету, явлению или событию. Когда человек амбивалентен, он может испытывать одновременно любовь и ненависть к своему партнеру, радоваться и грустить по поводу некоего события, испытывать страх и удовольствие, желание и отвращение по отношению к какому-либо явлению.

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

Если такая двойственность проявляется в пределах определенных рамок, то это – норма, даже более того, многие психологи уверяют, что амбивалентность эмоций можно считать признаком развитого интеллекта и большого творческого потенциала. Они указывают на то, что человек, не способный к амбивалентному переживанию, не в состоянии воспринимать мир полно, видеть его с разных ракурсов и передавать всю его полноту.

Человек же, способный воспринимать негативную и позитивную сторону того или иного явления одновременно, удерживать в голове две идеи, точки зрения или оценки, способен мыслить широко, креативно и нестандартно. Считается, что все творческие люди так или иначе амбивалентны. Однако чрезмерная степень проявления амбивалентности может указывать на невротическое расстройство, и в этом случае необходима помощь специалиста.

Рекомендуем: Что такое адаптация?

Амбивалентность считается нормой особенно в отношении к объекту или субъекту, чье влияние можно считать неоднозначным. А это можно сказать о любом близком человеке, будь то родственник, ребенок, родитель или партнер. Если человек испытывает к этой личности однозначно позитивное отношение, без двойственности, то это можно считать идеализацией и «очарованием», которое, очевидно, может смениться со временем разочарованием, и эмоции будут однозначно негативные.

Любящий родитель периодически испытывает негативные эмоции к своему ребенку: страх за него, недовольство, раздражение. Любящий супруг иногда переживает негативные эмоции, такие как ревность, обида и так далее. Это – нормальные аспекты психологии, и это характеризует здоровую психику человека.

Значение самого слова «амбивалентность» говорит о том, что этот термин применяется лишь в том случае, если человек испытывает полярные эмоции и чувства именно одновременно, а не сначала – одно, затем – другое. При этом не всегда два полярных переживания ощущаются ярко и одинаково явно, иногда одно из них присутствует неосознанно для самого человека. Такой человек может не понимать, что чувствует одновременно разные (противоположные) эмоции к кому-либо, но это будет так или иначе проявляться.

Рекомендуем: Альтруизм: определение понятия

В психологии людей разделяют на два типа. Первый – высокоамбивалентный, это человек, склонный к двойственным чувствам, мнениям и мыслям, а второй – низкоамбивалентный, стремящийся к единой точке зрения, к однозначности переживаний и ясности. Считается, что крайности и в том, и в другом случае не являются признаком здоровой психики, и средний уровень амбивалентности – это нормально и даже хорошо.

В некоторых жизненных ситуация нужна высокая степень амбивалентности, способность видеть и чувствовать полярное, но в других ситуациях это лишь будет помехой. Человек со стабильной психикой и высокой степенью осознанности должен стремиться управлять собой и чувствовать этот аспект, который может стать его инструментом. Автор: Василина Серова

Если вы любите давать советы и помогать другим женщинам, пройдите бесплатное обучение коучингу у Ирины Удиловой, освойте самую востребованную профессию и начните получать от 70-150 тысяч:

ambivalent — Russian translation – Linguee

Finally, women who are cohabiting are more likely to experience unintended pregnancies, in part because they may be ambivalent about using contraception, which may be the preference of their partners, not their own. unfpa.org	Наконец, следует отметить, что женщины, которые сожительствуют с кем-то, чаще сталкиваются с незапланированной беременностью, отчасти вследствие того, что они не могут четко определить свое отношение к средствам контрацепции, которые используются, может быть, по желанию их партнеров, а не их самих. unfpa.org
Russia also played a key role in implementing the peace process.203 It is […] understandable that the opposition is ambivalent about the Russian presence. crisisgroup.org	Россия также играла […] ключевую роль в реализации мирного процесса.203 Вполне понятно, […] что отношение оппозиции к российскому присутствию неоднозначно. crisisgroup.org
As there were logical justifications […] for both approaches, and as practice […] in the matter was ambivalent, the Commission was […] compelled to engage in progressive development. daccess-ods.un.org	Поскольку каждая из этих двух […] концепций может найти обоснования в плане […] логики, а практика в этой области носит двойственный […] характер, Комиссия призвана заниматься […] прогрессивным развитием. daccess-ods.un.org
However, there is little guarantee […] that a new leader would be as ambivalent as Niyazov about Western involvement. crisisgroup.org	Однако мало гарантий того, что новый […] руководитель будет столь же двойственным как Ниязов в отношении западного […] участия. crisisgroup.org
The vocabulary for this message is provided by radical Islam, which has effectively replaced ethnic nationalism and secessionism as the […] militant counter-ideology of armed […] struggle.19 Moscow is ambivalent in confronting this ideological […] challenge seeking to present […] itself as a supporter of mainstream Islam and at the same time as a sponsor of interethnic ―multiculturalism. ifri.org	Риторика повстанцев заимствована у радикального исламизма, фактически заменившего этнический национализм и сепаратизм в воинственной протестной идеологии […] вооружѐнной борьбы19 . В […] противостоянии этому идеологическому вызову позиция Москвы выглядит […] двойственной: выражая свою поддержку […] классическому исламу, она в то же время выступает защитницей межэтнического «мультикультурализма». ifri.org
Negative or ambivalent attitude of many GPs towards […] psychiatry. wfmh.com	Негативное или безразличное отношение многих ВОП к […] психиатрии. wfmh.com
This might be particularly interesting for teachers, as fundamental […] actors on the school scene and responsible, even though […] unconsciously, for students’ ambivalent feelings toward mathematics. rwctic.org	Такой подход безусловно представляет интерес для учителей, ведь именно они – “ведущие актеры” на сценической площадке […] под названием “урок” – сознательно или […] неосознанно формируют столь неоднозначное отношение своих учеников к […] математике. rwctic.org
Notwithstanding the commendable willingness to cooperate shown by the Special Rapporteur, who had impressed upon the Human Rights Council and the Committee the importance of assisting Myanmar in better protecting and promoting human rights, the report seemed ambivalent. daccess-ods.un.org	Положительно оценивая стремление к сотрудничеству Специального докладчика, напомнившего Совету по правам человека и Третьему комитету о том, что Мьянма нуждается в помощи в вопросах поощрения и защиты прав человека, оратор, тем не менее, выражает сожаление по поводу некоторой двойственности его доклада. daccess-ods.un.org
Such loopholes existed because the cultural politics of the Third Reich vis-a-vis jazz and jazz-related music was characterized by the coexistence of contradictory and ambivalent measures, for which no unified strategy existed. holocaustmusic.ort.org	Такие лазейки возникали из-за противоречивости и неоднозначности мер, принимаемых нацистами в области искусства, а также из-за отсутствия единой стратегии по отношению к джазу. holocaustmusic.ort.org
In the novel Suddenly the Sound of Someone Opening a Door (Plutselig høre noen åpne en dør) she portrays an ambivalent, hyper-conscious single mother who constantly, and with critical detachment, measures her daughter against herself. norla.no	В романе «Вдруг слышишь: кто-то открывает дверь» (Plutselig høre noen åpne en dør) она изображает суперсознательную и вызывающую смешанные чувства мать-одиночку, которая непрестанно анализирует собственную дочь и свое отношение к ней, соблюдая критическую дистанцию. norla.no
Furthermore, there are migrants within Russia who have ambivalent feel 17 ings about the Russian State – perhaps being forced from areas within the Russian Federation or from the states of the Former Soviet Union (FSU) where there has been conflict and unrest. moscow.iom.int	По данным Ю. Андриенко и С. Гурьева (2005 г.), перепись населения 2002 года показала, что с 1989 года общее число эмигрантов, т. е. мигрантов, покидающих Россию, составило 5 млн. человек, 76 % из которых выехало в бывшие республики ССС Р. Это весьма значи‑ тельное перемещение населения не будет далее затрагиваться в данном отчете, но при определении условий миграции в ЕС важно учитывать, что эмиграция в этом направле‑ нии, скорее всего, составляет менее 25 % от всей эмиграции из России. moscow.iom.int
In my view, that is the key to consolidating our gains in the region and to […] persuading communities ambivalent about the peace […] process to join it. daccess-ods.un.org	На мой взгляд, именно это является […] основным условием закрепления наших успехов в […] регионе и убеждения тех общин, которые пока […] испытывают сомнения по поводу мирного […] процесса, в необходимости присоединиться к нему. daccess-ods.un.org
All the more so as from 1 July 2005, presidency of the EU is held by the United Kingdom, whose relations with the Kremlin are ambivalent. ifri.org	Тем более, что с 1 июля 2005г. председательские функции в ЕС исполняет Великобритания, чьи отношения с Кремлем нельзя назвать самыми тёплыми. ifri.org
The Tajik president, Emomali Rahmon pointed out that Tajikistan has about 400 projects that require foreign direct Investment,4 but India has been relatively ambivalent regarding the prospects. osce-academy.net	Президент Таджикистана Эмомали Рахмон подчеркнул, что у Таджикистана есть более 400 проектов, нуждающихся в прямых иностранных инвестициях,4 однако Индия проявляет осторожность в отношении планов на будущее. osce-academy.net
On the other hand, the scale of the problems is such, and the political reality is so complex, with all its mixture of the remainders of the Soviet past with the uncontrolled development of various powers (financial powers, social networks, etc.), the necessity of assuring the power of the state is so strong and so ambivalent, that I easily understand why one can be skeptical, suspicious, and even paralyzed. chtodelat.org	С другой стороны, проблемы настолько масштабны, состояние политической реальности – в сплетении советского наследия и неконтролируемого развития нескольких типов власти (финансовых, теневых и т.д.) – настолько сложно, необходимость укрепить власть государства так сильна и одновременно двусмысленна, что я хорошо понимаю, как можно быть скептичным, подозрительным, даже парализованным. chtodelat.org
(4) This ambivalent poem was published, under the title “Ode to Stalin,” […] in full for the first time only in 1989. Nadezhda […] Mandelstam, the poet’s widow and custodian of his archives, had not wanted the poem to be made public, fearing that it might damage Mandelstam’s reputation as a consistent opponent of the “criminal regime” and hater of Stalin beginning with the 1934 epigram (“We live without feeling the country beneath our feet”) that provoked his first arrest and exile. chtodelat.org	(4) Полностью это неоднозначное стихотворение – под заглавием «Ода Сталину» […] – впервые было напечатано только в 1989 г. Вдова […] и хранительница архива поэта, Н. Мандельштам, не желала его огласки, боясь, что оно может повредить образу Мандельштама-борца с «преступным режимом», последовательного, начиная с эпиграммы 1934 г. («Мы живем, под собою не чуя страны…»), спровоцировавшей первый арест и ссылку, ненавистника Сталина. chtodelat.org
In principle, creating an infrastructure that enables child abandonment to be treated more effectively may also stimulate abandonment, by making it relatively easier: a) for ambivalent mothers to relinquish their children; and b) for state officials responsible for child welfare to identify children at risk of neglect, abuse, or abandonment and, in some of those cases, to remove those children and place them in a safer, more nurturing environment. archive.gbchealth.ru	Может случиться так, что колеблющимся матерям будет легче принимать решение об отказе от ребенка, а государственным чиновникам, отвечающим за социальное благополучие детей, проще выявлять детей, пренебрегаемых родителями, забирать таких детей из семей и помещать их в более безопасную среду, где о них будут лучше заботиться. archive.gbchealth.ru
Isn’t the notorious «velvet revolution» actually a fantasy of the real revolution, a revolution before the revolution, in its pre-predicative existence, thanks to which we […] can gain a tangible idea of a certain […] historical albeit ambivalent and suspicious […] chain, a chain to which it can be connected, […] a chain from which it can derive its shaky legitimization and its ontological weight? chtodelat.org	И не является ли пресловутая «бархатная революция» фантазией самой революции, революции до революции, в ее гетерогенном и экстенсивном существовании, затягивающем в свою стремительную […] воронку фрагменты разных языков и […] практик, и обретающем благодаря этому осязаемое […] представление о некой, — пусть даже двусмысленной […] и подозрительной, — исторической цепи, к которой она может подключиться, заимствуя у этой признанной модели свою шаткую легитимацию и онтологический вес? chtodelat.org
Values clarification: Discussion with staff about values may be useful, especially in instances where some of the staff members are ambivalent about providing abortion services. gynuity.org	Понимание «жизненных ценностей»: Может оказаться полезной беседа с медперсоналом о вопросе жизненных ценностей, особенно в случаях, когда некоторые сотрудники предвзято относятся к аборту. gynuity.org
The title itself is ambivalent, referring to the boxing ring, the wedding ring and the serpentine bracelet secretly given by the Australian champ. festival-cannes.com	Само название фильма многозначно: оно намекает и на боксерский ринг, и на обручальное кольцо, и на браслет в виде змеи, подаренный австралийским чемпионом. festival-cannes.fr
And Park, whose victory has […] not diminished her people’s ambivalent attitude toward her father, must […] know that healing the […] obvious divisions in South Korean society will not be easy. project-syndicate.org	Пак, чья победа не уменьшила двойственного отношение ее людей к ее отцу, […] должна знать, что устранить очевидные разделения […] в обществе в Южной Корее будет непростой задачей. project-syndicate.org
Children securely attached (move towards) and those who are […] uncertainly attached, and who in turn are […] divided into ambivalently attached (move […] both against and towards) and evasively attached (move away from). childcentre.info	Дети с уверенной привязанностью […] (движутся к) и дети, чья привязанность […] ненадёжна и которые в свою очередь делятся на […] детей с амбивалентной привязанностью […] (движутся и против, и к) и детей с уклончивой привязанностью (движутся прочь от). childcentre.info

Значение, Определение, Предложения . Что такое амбивалентное отношение

Другие результаты

Отношение молодых к нацистам всегда было амбивалентным.

Ангелы отличаются от других духовных созданий своим отношением к добродетельным созданиям в отличие от нечистых демонов и морально амбивалентных джиннов.

Перенасыщение метода облака тегов и амбивалентность в отношении его полезности как инструмента веб-навигации привели к заметному снижению использования среди этих ранних последователей.

Просто поразительно, что вы защищаете женщину, которая столь явно амбивалентна насчет своих отношений с вами.

Просто поразительно, что вы защищаете женщину, которая столь явно амбивалентна насчет своих отношений с вами.

Некоторые культуры амбивалентны по отношению к волосам на теле, причем одни считаются привлекательными, а другие-неэстетичными.

Хабермас рассматривал модифицированный либерализм Милля и Токвиля с их амбивалентностью по отношению к публичной сфере как символическое проявление этих противоречий.

Римская амбивалентность по отношению к физическому удовольствию выражается в бесчестии тех, чьи тела обеспечивали его публично.

Амбивалентность Евагрия по отношению к Юстиниану особенно очевидна, когда он описывает его как добродетельного человека, но слепого к неминуемому поражению в его самопровозглашенной войне с Персией.

Амбивалентная привязанность характеризуется сильной настороженностью по отношению к незнакомым людям.

Его рассказ о британском господстве, однако, отражает ту же амбивалентность, которую он демонстрирует по отношению к капитализму в Европе.

С когнитивной точки зрения, когда нет личного предпочтения противоположным утверждениям, человек может быть либо скептичен по отношению к обоим утверждениям, либо амбивалентен по отношению к обоим утверждениям.

Посмотрите на него для красивых мест, амбивалентный взгляд на человеческие отношения и сцепление великих выступлений, особенно от Круса.

Понятие амбивалентности в изучении семейных отношений

1. Вдовина М. В. Межпоколенные конфликты в современной российской семье // Социологические исследования. 2005. № 1. С. 102–104.

2. Виноградский В. Г., Виноградская О. Я., Никулин А. М., Фадеева О. П. Жизненные круги Любы Курановской // Социологические исследования. 2002. № 11. С. 100–109.

3. Гурко Т. А. Брак и родительство в России. М.: ИС РАН, 2008.

4. Гурко Т. А. Теоретические подходы к изучению семьи. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИС РАН, 2016.

5. Гурко Т. А. Феминистская перспектива в социологии. Разд. V // Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций / Под общ. ред. О.А. Ворониной. М.: МЦГИ – МВШСЭН – МФО, 2001. С. 311–348.

6. Кучинов А. М. Современные теории structure-agency и русская социология // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 4. Ч. 3. URL: http://human.snauka.ru/2015/04/9598 (дата обращения: 20.02.2019).

7. Миронова А. Внутрисемейные межпоколенные трансферты в России // Демоскоп. 2012. № 521–522. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0521/tema01.php (дата обращения: 12.08.2019).

8. Митина О. В., Плужников И. В. Буриданов осел между молотом и наковальней: операционализация и способы измерения амбивалентности в науках о человеке и обществе (Часть 1). // Психологические исследования. 2017а. Т. 10. № 51. С. 11. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 10.04.2019).

9. Митина О.В., Плужников И.В. Буриданов осел между молотом и наковальней: операционализация и способы измерения амбивалентности в науках о человеке и обществе (Часть 2). Психологические исследования. 2017б. Т. 10. № 52. С. 12. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 10.04.2019).

10. Фрейд З. Три очерка по теории сексуальности (1905) // Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1990.

11. Шапиро В. Д. Человек на пенсии. М.: Мысль, 1980.

12. Albert I., Abbey E., Valsiner J. (eds) Trans-generational Family Relations: Investigating Ambivalences. Charlotte, NG: Information Age Publishing Inc., 2018.

13. Bengtson V.L., Giarrusso R., Mabry, J.B., Silverstein M. Solidarity, Conflict, and Ambivalence: Complementary or Competing Perspectives on Intergenerational Relationships? // Journal of Marriage and Family. 2002. No. 64 (3). P. 568–576.

14. Connidis I.A. Exploring ambivalence in family ties: Progress and prospects // Journal of Marriage and the Family. 2015. No. 77 (1). P. 77–95.

15. Connidis I.A., McMullin J.A. Ambivalence, Family Ties, and Doing Sociology // Journal of Marriage and Family. 2002b. No. 64 (3). P. 594–601.

16. Connidis I.A., McMullin J.A. Sociological Ambivalence and Family Ties: A Critical Perspective // Journal of Marriage and Family. 2002a. No. 64 (3). P. 558–567.

17. Coser R.L. Role Distance, Sociological Ambivalence, and Transitional Status Systems // American Journal of Sociology. 1966. No. 72 (2). P. 173–187.

18. Curran S.R. Agency, Accountability, and Embedded Relations: “What’s Love Got to Do With It?” // Journal of Marriage and Family. 2002. No. 64 (3). P. 577–584.

19. Hogerbrugge M.J.A., Komter A.E. Solidarity and Ambivalence: Comparing Two Perspectives on Intergenerational Relations Using Longitudinal Panel Data // Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 2012. No. 67 (3). P. 372–383.

20. Knapp S.J., Wurm G. Theorizing Family Change: A Review and Reconceptualization // Journal of Family Theory and Review. 2019. No. 11 (2). P. 4–19.

21. Luescher K., Pillemer K. Intergenerational Ambivalence: A New Approach to the Study of Parent–child Relations in Later life // Journal of Marriage and the Family. 1998. No. 60 (2). P. 413–425.

22. Lüscher К. Ambivalence: A “Sensitizing Construct” for the Study and Practice of Intergenerational Relationships // Journal of Intergenerational Relationships. 2011. No. 9 (2). P. 191–206.

23. Lüscher K. Intergenerational Ambivalence: Further Steps in Theory and Research // Journal of Marriage and Family. 2002. No. 64 (3). P. 585–593.

24. Magaraggia S. Tensions between Fatherhood and the Social Construction of Masculinity in Italy // Current Sociology. 2012. No. 61 (1). P. 76– 92.

25. Mason J., May V., Clarke L. Ambivalence and the Paradoxes of Grandparenting // The Sociological Review. 2007. No. 55 (4). P. 687-706.

26. Merton R. K., Barber E. Sociological Ambivalence // Sociological Theory: Values and Sociocultural Change: Essays in the Honor of Pitirim A. Sorokin / Ed. by E. Tiryakian. New York: Free Press. 1963. P. 91–120.

27. Moskowitz A., Heim G. Eugen Bleuler’s Dementia Praecox or the Group of Schizophrenias (1911): A Centenary Appreciation and Reconsideration // Schizophrenia Bulletin. 2011. Vol. 37. No. 3. P. 471–479.

28. Nelson M. K. Single Mothers “Do” Family // Journal of Marriage and Family. 2006. No. 68 (4). P. 781–795.

29. Palmberger M. Relational ambivalence: Exploring the Social and Discursive Dimensions of Ambivalence. The Case of Turkish Aging Labor Migrants // International Journal of Comparative Sociology. 2019. No. 60 (1-2). P. 74–90.

30. Pillemer К., Suitor J.J. Explaining Mothers’ Ambivalence Toward their Adult Children // Journal of Marriage and Family. 2002. No. 64 (3). P. 602–613.

31. Pillemer К.C.L., Munsch C.L., Fuller-Rowell T., Suitor J.J. Ambivalence toward adult children: differences between mothers and fathers // Journal of Marriage and Family. 2012. No. 74 (5). P. 1101–1113.

32. Sarkisian N. “Doing Family Ambivalence”: Nuclear and Extended Families in Single Mothers Lives // Journal of Marriage and Family. 2006. No. 68 (4). P. 804–811.

33. Smelser N.J. The Rational and the Ambivalent in the Social Sciences // American Sociological Review. 1998. No. 63 (1). P. 1–16.

34. Willson A.E., Shuey K.M., Elder G.H., Jr. Ambivalence in the Relationship of Adult Children to Aging Parents and In-laws // Journal of Marriage and Family. 2003. No. 65 (4). P. 1055–1072.

Находкинский социально — реабилитационный центр для несовершеннолетних «Альбатрос»

Многие исследователи отмечают, что у родителей детей с ограниченными  возможностями здоровья наблюдается эмоциональное отвержение или амбивалентное отношение к ребенку. Наблюдается односторонняя, щадящая оценка больного ребенка, его потенциальных возможностей, тенденции к инфантилизации и ограничению контактов ребенка вне семьи. Возникает необходимость психологического сопровождения в коррекции  не только ребенка с нарушением в развитии, но и его родителей. Этимологически понятие «сопровождение» близко таким понятиям, как содействие, совместное передвижение, помощь одного человека другому в преодолении трудностей. Сопровождение — это особая форма осуществления пролонгированной социальной и психологической помощи — патронажа детям с нарушениями в развитии и их семьям.

 Цель сопровождения видится в создании «в рамках объективно данной ребенку среды условий для максимального в данной ситуации личностного развития и обучения» и заключается в активном направленном воздействии психолога на социальные условия, в которых живет ребенок. Следует отметить, что задачи психологического сопровождения детей с нарушениями в развитии существенно отличаются от задач сопровождения здорового ребенка по содержанию и обязательной направленностью на всю семью.

    В последнее десятилетие исследователи активно изучают особенности семейного воспитания и родительских отношений к ребенку с нарушениями в психическом развитии. Отмечают, что у родителей детей с ограниченными возможностями здоровья наблюдается эмоциональное отвержение или амбивалентное отношение к ребенку.  Они реже, чем родители здоровых детей, идентифицируют себя с ребенком. Наблюдается односторонняя, щадящая оценка больного ребенка, его потенциальных возможностей, тенденции к инфантилизации и ограничению контактов ребенка вне семьи. Преобладающим стилем семейного воспитания является потворствующая гиперпротекция, которая проявляется в чрезмерном удовлетворении потребностей ребенка, покровительстве, стремлении освободить его от малейших трудностей. У родителей наблюдаются негативные представления о будущем ребенка, в исследованиях подчеркивается нарушение внутрисемейных отношений, частые разводы, конфликты. 

Все вышеизложенное подчеркивает необходимость психологического сопровождения в реабилитационном центре не только ребенка с нарушением в развитии, но и его родителей.

 

 

Педагог – психолог

КГБУСО «Находкинский СРЦН «Альбатрос»

отделения реабилитации детей с ОВЗ  

В.Г. Барзаковский

Слово АМБИВАЛЕНТНЫЙ — Что такое АМБИВАЛЕНТНЫЙ?

Слово состоит из 13 букв: первая а, вторая м, третья б, четвёртая и, пятая в, шестая а, седьмая л, восьмая е, девятая н, десятая т, одиннадцатая н, двенадцатая ы, последняя й,

Слово амбивалентный английскими буквами(транслитом) — ambivalentnyi

Значения слова амбивалентный. Что такое амбивалентный?

Амбивалентный

Амбивалентный подход в воспитании (от латинского ambo — оба; valentia — сила) сочетание противоположных методов и приемов в воздействии на детей, в организации их жизни.

Новокшонова Г.А. Словарь социального педагога. — 2000

АМБИВАЛЕНТНЫЙ [см. амбивалентность] — 1) двойственный, характеризующийся одновременным проявлением противоположных качеств; 2) совмещающий в себе противоположные значения

Дудьев В.П. Психомоторика. — 2008

Амбивалентность

АМБИВАЛЕНТНОСТЬ – противоположность установок, чувств, импульсов и эмоций, направленных на один и тот же объект. Данное понятие введено в научный оборот швейцарским психиатром Э. Блейлером (1857–1939) применительно к шизофрении…Если же возникает конфликт, то он, по мнению З. Фрейда, разрешается благодаря тому, что ребенок меняет объект и переносит одно из амбивалентных душевных движений на другое лицо..

Словарь-справочник по психоанализу. — 2010

АМБИВАЛЕНТНОСТЬ (ambivalence) Термин введен Юджином Блейлером, чтобы отразить сосуществование противоречивых ИМПУЛЬСОВ и ЭМОЦИЙ, направленных на один и тот же объект.В рассказе о яйце кюре не был амбивалентен по отношению к яйцу, хотя не исключено, что он был амбивалентен по отношению к епископу. Хотя амбивалентность порождается невротическим…

Критический словарь психоанализа

Амбивале́нтность (от лат. ambo — «оба» и лат. valentia — «сила») — двойственность отношения к чему-либо, в особенности — двойственность переживания, выражающаяся в том, что один объект вызывает у человека одновременно два противоположных чувства….интерпретируется скорее как проявление идеализации или обесценивания, то есть предполагается, что чувства на самом деле скорее всего амбивалентны, но индивид этого не осознаёт.

ru.wikipedia.org

Амбивалентное отношение (амбивалентность)

Амбивалентное отношение (амбивалентность) (отгреч. amphi — вокруг, около, с обеих сторон, двойственное лат. valentia — сила) — двойственное, противоречивое отношение субъекта к объекту…

Гамезо М.В. Словарь по педагогической психологии. — 2001

Мышление амбивалентное

Мышление амбивалентное (лат. ambi — с обеих сторон, valens — сила) — термин E Bleuler (1911), обозначает одновременное сосуществование противоположных и взаимоисключающих друг друга мыслей или направлений умственной деятельности.

vocabulary.ru

Мышление амбивалентное — (лат. ambi — с обеих сторон, valens — сила) — термин E Bleuler (1911), обозначает одновременное сосуществование противоположных и взаимоисключающих друг друга мыслей или направлений умственной деятельности.

Жмуров В.А. Большой толковый словарь терминов по психиатрии

Мышление амбивалентное — характеризуется одновременным сосуществованием взаимоисключающих, противоположных тенденций, противоречащих друг другу мыслей.

Карманов А. Психологический словарь

Тревожный/амбивалентный тип привязанности

Тревожный/амбивалентный тип привязанности — (anxiosus/ambivatent attachment style) – тип привязанности, характеризующийся озабоченностью, что другие не ответят на желание близости, приводит к повышенному уровню тревоги.

Жмуров В.А. Большой толковый словарь терминов по психиатрии

Тревожный/амбивалентный тип привязанности (anxiosus/ambivatent attachment style) – тип привязанности, характеризующийся озабоченностью, что другие не ответят на желание близости, и приводящий к повышенному уровню тревоги.

vocabulary.ru

Русский язык

Амбивале́нтный; кр. ф. -тен, -тна.

Орфографический словарь. — 2004

---

1. амбар
2. амба
3. амбивалентность
4. амбивалентный
5. амбидентный
6. амбиполярный
7. амбистома

Антисоциальная сеть: ваши «закадычные враги»

• Дэвид Робсон
• BBC Future

19 декабря 2014

Автор фото, Thinkstock

Примерно половину наших знакомых обычно составляют «закадычные враги», которые, как утверждает постоянный автор BBC Future, могут оказывать нежелательное влияние на наше психическое и физическое состояние.

У меня проблема. Дружба с некоторыми людьми омрачается неприязнью к ним. Мы с ними, как говорится, «закадычные враги». И, возможно, это сказывается на моем здоровье.

Поймите меня правильно: я очень люблю этих людей. Но иногда они доводят меня до белого каления. Мой худший друг был тщеславным психом и в каждой беседе умудрялся ввернуть почти не прикрытое оскорбление. Едва спросив, как у меня дела, он тут же принимался демонстративно зевать, перебивать меня и противным голосом тянуть: «Скукоти-и-и-ища!»

Вроде мелочь, а у меня потом несколько дней все внутри буквально кипело. Промучившись так не один год, я набрался смелости и стал его осаживать, но добился только того, что на смену гневу пришло какое-то извращенное чувство вины и угрызения совести, — ведь были в нашей дружбе и светлые моменты (которые, впрочем, тоже начинают стираться из памяти). Когда мишенью его шуток был не я, с ним бывало очень весело.

Оказывается, подобные случаи дружбы начали всерьез привлекать внимание психологов. Они даже придумали для этого явления специальный термин «амбивалентные отношения». По словам Джулианны Холт-Лунстад из Университета им. Бригама Янга (штат Юта, США), в среднем около половины нашего окружения составляют люди, которых мы одновременно любим и ненавидим. «Редко встретишь человека, в жизни которого нет ни одного примера амбивалентных отношений», — говорит она.

Эта проблема может быть серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Результаты исследований Холт-Лунстад наводят на мысль о том, что взаимодействие с такими «закадычными врагами» может оказаться гораздо более разрушительным, чем с теми, кого вы однозначно не выносите. Более того, общение с ними может привести к ухудшению самочувствия и к проблемам со здоровьем. Так почему же мы продолжаем поддерживать столь опасные связи?

Дружеское плечо

Чтобы найти ответ на этот вопрос, необходимо разобраться в том, какое влияние может оказать на нас круг нашего общения. По большей части наличие множества друзей и знакомых считается защитным фактором. Проанализировав 150 опубликованных исследований, Холт-Лунстад пришла к выводу о том, что обширная сеть контактов снижает риск преждевременной смерти примерно в той же мере, что и отказ от курения. А одиночество оказалось вдвое опаснее избыточного веса.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Теория амбивалентных отношений частично объясняет проблемы некоторых супружеских пар

Каким образом? Друзья помогают нам расслабиться и защищают нас от стресса. Стресс вызывает повышение артериального давления и способствует выбросу молекул воспаления, увеличивая тем самым риск развития целого ряда заболеваний. Благодаря друзьям некоторые из этих реакций смягчаются. И наоборот, тоскливое одиночество само по себе может усугубить эти процессы и вызвать другие осложнения, такие как бессонница.

Однако дружба дружбе рознь. Как отмечает сотрудник Оксфордского университета Робин Данбар (тот самый, который вывел «число Данбара»), развитие отношений в больших социальных группах неизбежно сопряжено с появлением ненадежных друзей. «Каждый человек постоянно сталкивается с целым набором противоречащих друг другу интересов. Вопрос в том, как нейтрализовать стрессы таким образом, чтобы группа со временем не распалась, — рассказывает он. — Поэтому надо быть готовым умаслить своих союзников, среди которых могут оказаться и ваши ‘закадычные враги’. И вам придется их терпеть, чтобы строить более эффективные отношения». Судя по всему, инстинктивное стремление поддерживать близкие связи с друзьями (и еще более близкие — с «закадычными врагами») сидит в нас глубоко.

К сожалению, в более ранних исследованиях, посвященных вопросу о том, какое воздействие оказывают дружеские узы на наше здоровье, эти нюансы не учитывались. Поэтому Холт-Лунстад и Берт Учино из Университета штата Юта (США) решили выяснить, компенсируют ли положительные качества «закадычных врагов» их отрицательные черты. Результат исследований поверг ученых в шок.

Под давлением

В рамках одного из первых экспериментов ученые предлагали добровольцам заполнить анкету, чтобы определить круг их давних и не очень давних друзей. Затем к телу участников крепился прибор для измерения давления, и они на два-три дня возвращались в привычную среду. «Каждый раз, когда они вступали в контакт с кем-либо, прибор фиксировал их артериальное давление», — пояснила Холт-Лунстад. Как и ожидалось, во время общения с «надежными» друзьями давление у участников эксперимента было низким, а разговор с «неприятными» знакомыми — будь то коллега, позволяющий себе оскорбительное отношение, или сердитый начальник — вызывал повышение давления. Но каково же было удивление ученых, когда выяснилось, что самые высокие показатели давления наблюдались в присутствии друзей, с которыми у участников эксперимента сложились амбивалентные отношения.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Даже если закадычный враг в другой комнате, вы испытываете тревогу

Последующие эксперименты лишь подтвердили и позволили развить эти выводы. «Даже если такой «закадычный враг» просто находился в другой комнате, у участника эксперимента наблюдалось повышенное давление и тревожность, — рассказала Холт-Лунстад. — На него влияла сама перспектива общения с этим человеком». Самое неожиданное заключалось в том, что при воздействии на участников подсознательными намеками (такими как выведение на экран имени «закадычного врага») у них явно отмечались признаки стресса, например учащенный пульс. «Это наводит на мысль о том, что наши отношения оказывают на нас влияние не только через непосредственное взаимодействие, но и через менее осознанные процессы, действующие на нас постоянно», — полагает Учино. Все, что напоминает нам о «закадычных врагах», может вызвать в организме соответствующую реакцию.

Таким образом, взаимодействие с «закадычными врагами», по-видимому, создает для нас наибольший стресс. Отчасти это связано с их ненадежностью. «Это всё из-за неопределенности, — поясняет Холт-Лунстад. — Снова поднимет неприятную тему, или на этот раз все обойдется?»

Учино соглашается и добавляет, что за счет тесных и продолжительных отношений общение с такими людьми становится еще более болезненным, чем с теми, кого мы активно пытаемся избегать. «Они становятся практически частью нас самих, — отметил он, — поэтому их поступки и слова влияют на нас гораздо сильнее. А из-за более тесной эмоциональной связи у них появляется больше возможностей причинить нам боль».

Он убежден, что не обращать внимания на проявления пренебрежения со стороны известных нам врагов гораздо проще, потому что мнение этих людей для нас менее значимо. «И воздействие [боли, причиненной ‘закадычными врагами’] не ограничивается одним моментом — мы обычно дольше перебираем в памяти неприятные эпизоды таких разговоров», — говорит Учино.

Разрыв отношений

До сих пор ученые из Юты исследовали в основном краткосрочный эффект взаимодействия с «закадычными врагами», а теперь собираются выяснить, как он накапливается за годы и десятилетия. К сожалению, в настоящее время данных об определенных характеристиках отношений между людьми за продолжительные периоды собрано совсем мало, однако Учино уже получил предварительные, хотя и косвенные, сведения о вреде, причиненном ДНК участников исследования.

На обоих концах каждой хромосомы в наших клетках находятся участки, которые называются теломерами. С возрастом они обычно уменьшаются, и клетки становятся менее защищенными, в том числе от развития раковых опухолей. В связи с этим длина теломер часто принимается за показатель старения клетки. Известно, что стресс оказывает на эту величину существенное влияние. Учино установил, что у людей, имеющих больше амбивалентных отношений, теломеры оказались короче.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Почему мы продолжаем общение с этими людьми, несмотря ни на что?

Если по результатам последующих исследований эти сведения подтвердятся, всем нам, возможно, придется пересмотреть отношения с другими людьми и оценить, стоят ли они тех огорчений, которые приносят. К сожалению, «закадычных врагов» не всегда бывает легко вычеркнуть из своей жизни — тем более что часто дружба с ними продолжается чуть ли не всю жизнь.

Когда Холт-Лунстад и Учино расспрашивали участников исследований о том, почему они продолжают общение с такими людьми, многие из них говорили о преданности. «Мы чувствуем себя обязанными сохранить эти отношения, потому что знаем этих людей уже многие годы», — считает Холт-Лунстад. А некоторые таким образом демонстрируют свои высокие нравственные принципы. «Существует представление о том, что надо подставить другую щеку и проявить великодушие».

Что же могут порекомендовать нам американские ученые, зная все это? Лично для себя Учино выбрал следующий метод: он проводит серьезный разговор со своими «закадычными врагами» и объясняет, почему ему тяжело с ними общаться, надеясь таким образом достичь взаимопонимания. «Анализируя амбивалентные отношения между людьми, я понял, что мало кто пытается прямо решить эту проблему — часто мы предпочитаем лгать [своим ‘закадычным врагам’], не обращать на них внимания или избегать их». Также он полагает, что неплохим методом решения этой проблемы может быть размышление. Некоторые исследования показали, что регулярное размышление о положительных качествах своих знакомых — даже «закадычных врагов» — может способствовать улучшению психологического состояния и показателей здоровья.

Однако Учино отметил, что эти исследования проводились в небольших группах и при слабом уровне контроля, поэтому он собирается поставить ряд экспериментов на более серьезной научной основе.

Размышляя о своих собственных друзьях, я вспоминаю один из комментариев Учино: «Мы все вечно заняты и не обращаем внимания на то, что люди нуждаются в поддержке». Не очень приятно это признавать, но ко мне его слова относятся в полной мере. Возводя себя самого на пьедестал, возможно, я становлюсь своим худшим «закадычным врагом».

границ | Социальная полезность амбивалентности: амбивалентность в спорных вопросах признается компетенцией

Введение

Прошло более 40 лет с тех пор, как Скотт (1968) и Каплан (1972) ввели концепцию установочной амбивалентности, чтобы описать возможность того, что человек может иметь как положительное, так и отрицательное отношение к одному и тому же объекту отношения. После их плодотворной работы было проведено большое количество исследований, направленных на лучшее понимание последствий амбивалентного отношения к широкому спектру результатов, от прогнозирования поведения до благополучия (например,г., Коннер и Армитаж, 2008). Эта работа представляет собой очень ценное исследовательское усилие, поскольку кажется, что амбивалентные отношения — широко распространенное явление (Basinger and Lavine, 2005; Weisbrode, 2012). Несмотря на важность этого явления и обилие исследований, посвященных изучению его последствий для тех, кто придерживается двойственных взглядов (недавний обзор см. Van Harreveld et al., 2015), лишь ограниченное количество исследований изучали социальное восприятие этого явления. выражение амбивалентности, и ни одно исследование не изучило, можно ли рассматривать это как имеющее некоторую социальную ценность.Настоящая статья направлена ​​на восполнение этого пробела в литературе путем изучения того, как оцениваются индивиды, выражающие амбивалентное отношение, по сравнению с людьми, выражающими однозначное отношение. Точнее, мы выдвинули гипотезу о том, что амбивалентность может быть оценена в отношении объектов противоречивого отношения, поскольку размышления о плюсах и минусах проблемы сигнализируют о компетентном суждении.

Установочная амбивалентность: сила или слабость?

Установочная амбивалентность в первую очередь изучалась как измерение силы установки (Thompson et al., 1995; обзор см. в Conner and Sparks, 2002). По сравнению с унивалентными установками, амбивалентные отношения оказались менее стабильными во времени, более гибкими, с меньшей вероятностью управляющими обработкой информации и менее предсказывающими намерения и дальнейшее поведение (Armitage and Conner, 2004). С этой точки зрения амбивалентные отношения представлены как слабые (Sawicki et al., 2013). Более того, поскольку амбивалентность происходит из смешанного отношения, основанного на конфликте и нерешительности, она часто ассоциируется с когнитивным диссонансом (Priester and Petty, 1996; Clark et al., 2008; van Harreveld et al., 2009a). Следовательно, амбивалентные люди, которые испытывают когнитивный диссонанс, были описаны как желающие «разрешить свою амбивалентность» (Festinger, 1957; Newby-Clark et al., 2002). В соответствии с этой точкой зрения, сохранение амбивалентного отношения рассматривается как состояние отвращения (Nordgren et al., 2006), которое потенциально создает психологический дискомфорт в ситуациях принятия решений (van Harreveld et al., 2009b). Таким образом, приведенные выше результаты в сочетании с выводом о том, что амбивалентные люди, по-видимому, имеют мотивацию уменьшить свою амбивалентность (например,g., Bell and Esses, 1997, 2002), по-видимому, предполагают, что выражение двойственного отношения может рассматриваться негативно. Однако другие направления исследований показали это в более позитивном свете.

Смешанное отношение также может принести пользу (Rothman et al., 2017). Если общеизвестно, что амбивалентность отношения уязвима для влияния, как обсуждалось выше, она может увеличить вероятность изменения некоторых конкретных форм поведения к лучшему (Armitage and Conner, 2000; Armitage and Arden, 2007).Например, Lipkus et al. (2005) сообщили, что амбивалентность отношения положительно связана с желанием бросить курить среди курильщиков-подростков. Аналогичным образом, намерение съесть нездоровую пищу уменьшалось у амбивалентных людей в большей степени, чем у однолистных, когда они сталкивались с убедительным посланием в негативной форме (Yan, 2015). В таком случае амбивалентность можно рассматривать как адаптивную, если она направлена ​​на изменение негативного поведения. Это также может дать преимущества в межгрупповых отношениях. Например, Pagliaro et al.(2012) исследовали, как люди с низким статусом могут справляться с угрозами социальной идентичности (а именно, когда итальянцы находились в менее выгодном положении по сравнению с британцами) в зависимости от их идентификации со своей внутренней группой. Они обнаружили, что люди с низким уровнем идентификации, в отличие от идентификаторов с высоким уровнем, воспринимают свою внутреннюю группу как более изменчивую (состоящую из различных положительных и отрицательных черт, а не только положительных черт). Интересно, что эти авторы интерпретировали такое отношение как адаптивную форму социального творчества перед лицом угрозы идентичности.Наконец, Костарелли (2011) описал амбивалентность по отношению к чужим группам как более «оправданную, сбалансированную и реалистичную реакцию» на соответствующие стереотипные черты сторонних членов (стр. 51–52). Обоснование этого утверждения состоит в том, что одобрение амбивалентного отношения позволяет людям выражать отрицательное отношение, которое удовлетворяет их «потребность быть предвзятым» по отношению к другим членам группы, одновременно выражая положительное отношение, что приводит к сбалансированной позиции, которая может быть положительно воспринята людьми. другие.Таким образом, некоторые недавние исследования показали, что выражение двойственного отношения также может быть воспринято положительно.

Социальная ценность установочной амбивалентности

Некоторые объекты отношения с большей вероятностью вызывают амбивалентность по сравнению с другими (Conner et al., 1998; Dahl et al., 2005). Например, Бреклер (2004) сообщил, что 41,1% студентов неоднозначно относятся к ядерной энергетике, тогда как только 11% неоднозначно относятся к легализации абортов и 15,1% к законам о контроле над огнестрельным оружием.Такие разные соотношения могут быть результатом значимости социальной нормы, связанной с объектами установки. Когда существует четкая социальная норма (консенсус), амбивалентная установка может рассматриваться как девиантная установка по сравнению с социально значимой (однолинейной). Впоследствии это могло восприниматься менее позитивно и выражаться реже. И наоборот, когда есть сильные дебаты и конкурирующие аргументы по поводу проблемы, наличие определенной степени амбивалентности может быть положительно оценено, так как это может сигнализировать о том, что кто-то осознает сложность проблемы.

Таким образом, как предположили Майо и Хэддок (2004, 2009), двойственное отношение к спорным вопросам может быть оценено. Действительно, недавнее исследование Pillaud et al. (2013) прямо подтверждают это рассуждение. Эти авторы сообщили, что люди проявляли более двойственное отношение, когда они должны были представить себя в позитивном ключе, и они сделали это, особенно, когда они должны были проявить себя на объекте спорно отношения (например, генетически модифицированные организмы), в отличии от консенсуального объект отношения (e.г., чистка зубов). В целом, вопреки давней традиции, которая рассматривает амбивалентность отношения как слабую форму отношения и состояние отвращения, недавние исследования показали, что люди могут выражать амбивалентные отношения, когда они хотят, чтобы их оценивали положительно, в той степени, в которой объект отношения является спорным. .

Почему амбивалентность отношения может иметь ценность?

Почему можно положительно оценивать выражение двойственного отношения? В приведенном выше рассуждении мы предположили, что выражение амбивалентности при лечении спорного вопрос может означать, что один обдумывает плюсы и минусы, которые могут подразумевать какое-то компетенция.Однако на сегодняшний день ни одно исследование не продемонстрировало, что амбивалентность отношения связана с компетентностью. Несмотря на отсутствие прямых доказательств, литература по социальным суждениям дает важные выводы для этой гипотезы. Действительно, устоявшаяся линия работы показала, что суждения людей об отдельных лицах, группах (стереотипах) и объектах, как правило, организованы по двум основным параметрам (Kervyn et al., 2010), а именно теплоте и компетентности.

Эти два измерения получили разные названия, например, ценность vs.динамизм (Osgood, 1962), социальная желательность против интеллектуальной (Rosenberg et al., 1968), личная выгода против выгоды других (Peeters, 1992), общение против свободы воли (Abele and Wojciszke, 2007), теплота против • компетентность (Fiske et al., 2002) и социальная желательность в сравнении с социальной полезностью (Dubois and Beauvois, 2005). Если эти разные термины охватывают схожие концепции, они приводят к различным подходам к изучению социального суждения (Beauvois and Dubois, 2009). Подход, предложенный Бовуа и Дюбуа (Beauvois, 1995; Dubois and Beauvois, 2005), лучше соответствует общей цели настоящего исследования, учитывая, что социальная желательность и социальная полезность относятся к «социальной ценности», которую люди демонстрируют в процессе оценки ( Бовуа и Дюбуа, 2009).В настоящем исследовании мы хотим точно изучить, почему люди, выражающие амбивалентность отношений, могут быть оценены. Социальная желательность соответствует способности индивидов получать положительную оценку от других; в этом отношении социальная желательность является на уровне общества эквивалентом суждения о теплоте. И наоборот, социальная полезность соответствует способности удовлетворять потребности данной социальной среды и, следовательно, шансам индивидов на успех в социальной жизни (Dubois and Beauvois, 2005; Darnon et al., 2009). В этом отношении социальная полезность является на уровне общества эквивалентом суждения о компетентности. Основываясь на этом различии, тогда можно предсказать, что амбивалентность отношения должна оцениваться с точки зрения социальной полезности, но не обязательно с точки зрения социальной желательности.

Анализ литературы о влиянии установочной амбивалентности косвенно подтверждает эту идею. С одной стороны, исследования, в которых амбивалентность изучалась на предмет ее более высокой склонности к влиянию со стороны других, могут быть связаны с социальной желательностью.В частности, этому рассуждению соответствуют некоторые исследования Белла и Эссеса (1997, 2002). В своем первом исследовании исследователи сообщили, что положительная и отрицательная информация влияет на амбивалентных людей больше, чем на неамбивалентных (то есть большее усиление ответа). После представления положительной / отрицательной информации амбивалентные участники сильнее поддерживали положительное / отрицательное отношение. Что еще более интересно, усиление ответа было связано с проблемами социальной желательности, поскольку оно было больше, когда амбивалентность описывалась негативно, а не позитивно (Bell and Esses, 2002, исследование 2).Другими словами, люди согласились с сообщением, которое негативно отражало амбивалентность. В поддержку этого рассуждения Cavazza and Butera (2008) сообщили, что более амбивалентные люди намеренно встали на сторону нормативного источника влияния по темам, которые были непосредственно связаны с сообщением источника, но не по темам, более косвенно связанным с этим сообщением, в отличие от менее амбивалентных людей. . Таким образом, склонность амбивалентных индивидов к влиянию — довольно частое явление (см. Armitage, Conner, 2000; Hodson et al., 2001), следовательно, может быть признаком попытки избежать социальной нежелательности выражения двойственного отношения.

С другой стороны, вышеупомянутое исследование Cavazza and Butera (2008) также предположило, что амбивалентность отношения может быть связана с социальной полезностью, поскольку она может играть важную роль в адаптации к социальной среде, например, для противодействия убедительному давлению большинства. , поскольку амбивалентные участники подчиняются прямо, но не косвенно.Точно так же Вейк (2002, 2004) в своих теоретических работах подошел к концепции амбивалентности как к «оптимальному компромиссу». Амбивалентность задумывалась как мудрое отношение, позволяющее уравновесить знание и сомнения (Weick, 1998, 2004). Действительно, в изменяющейся среде (например, пожарные команды борются с пожарами) конкурирующие тенденции могут помешать людям неоправданно настойчиво вести себя, обеспечивая при этом уверенность и осторожность. Другими словами, амбивалентность может восприниматься как полезная, поскольку она позволяет быстро адаптироваться к различным ситуациям.Также было показано, что амбивалентность помогает людям интерпретировать сложные ситуации (Guarana and Hernandez, 2015). В соответствии с этой идеей также было высказано предположение, что амбивалентность может быть связана с критическим мышлением, а именно путем усиления внимательности (Fiol and O’Connor, 2003) или когнитивной разработки (Yan, 2015). Например, Пидерит (2000) утверждал, что выражение амбивалентности с большей вероятностью приведет к диалогу по сравнению с выражением поддержки или противодействия.Аналогичным образом Green et al. (2000) сообщили, что сосуществование противоречивых подходов может привести к более тщательной проверке сообщений и комплексной сложности. Эрисен и Эрисен (2014) также подчеркнули, что двойственность может привести к большей терпимости к различным точкам зрения, что привело, например, в их исследовании к большей поддержке членства Турции в Европе. Сосредоточившись на творчестве, Фонг (2006) сообщил, что эмоциональная амбивалентность может побуждать людей создавать больше ассоциаций (т. Е. Быть более творческими) по сравнению со счастливыми или грустными участниками.Также было обнаружено, что амбивалентные люди более точны в своих суждениях и прогнозах по сравнению с людьми, испытывающими состояния одиночного аффекта (Rees et al., 2013). Наконец, было обнаружено, что амбивалентность по отношению к Европе положительно связана с объективными знаниями и потреблением средств массовой информации (то есть с политической изощренностью; Stoeckel, 2013). Таким образом, установочная амбивалентность может восприниматься как форма компетенции и впоследствии восприниматься как социально полезная.

Если установочная амбивалентность была связана с компетентностью, все еще необходимо определить, может ли установочная амбивалентность быть связана с компетентностью в случае спорных вопросов, как предложено выше, и в каких случаях.Stoeckel (2013), который сообщил, что разногласия среди элит (т. Е. Разногласия между политическими партиями и лидерами) по поводу отношения к Европе действительно увеличили вероятность амбивалентности граждан на 16,5%, косвенно поддержал эту идею. Причина в том, что если элиты разделены по какому-либо вопросу, их позиции будут более дифференцированными и с большей вероятностью будут конкурировать друг с другом. В свою очередь, граждане с большей вероятностью будут относиться к этому вопросу неоднозначно. Точно так же Пламбек и Вебер (2010) отметили, что стратегическая амбидекстрия в организации (т.е., включение как наступательных, так и защитных стратегий) приводит к большей амбивалентности в ситуации принятия решений. В том же ключе Кил и Волак (2008) подчеркнули, что периоды избирательных кампаний также могут представлять собой источник неоднозначного отношения к населению, поскольку выборы вызывают споры между различными политическими сторонами; следовательно, в среде людей очевидны разные точки зрения. В самом деле, как указал Ларсен, амбивалентность может указывать на то, что человек «начинает осознавать сложность мира» (Ларсен, цитируется по Wang, 2010).

В целом, подавляющее большинство исследований в области социальной психологии на сегодняшний день утверждает, что амбивалентность отношения — это слабая форма отношения и состояние отвращения; другими словами, форма отношения, которую не должны ценить люди. Однако некоторые недавние исследования (в социальной психологии и в других областях исследований) показали, что амбивалентность отношения может иметь положительный эффект (например, повышение внимательности, мудрости или творческих способностей) и позволяет противостоять социальному влиянию. Четыре эксперимента были разработаны, чтобы исследовать, действительно ли выражение амбивалентности отношения в случае спорных вопросов создает положительный образ объекта у наблюдателей, и если да, то почему.

Гипотезы и обзор

Основываясь на рассуждениях, представленных в предыдущем разделе, мы предположили, что выражение амбивалентности должно оцениваться выше по социальной полезности по сравнению с однолистными установками при выражении амбивалентности по отношению к спорным объектам установки (Гипотеза 1a). Это не должно относиться к социальной желательности. В самом деле, социальные нормы (то, что большинство или соответствующие другие говорят и делают) и социальная желательность часто ассоциируются в литературе, поскольку социальные нормы оказывают социальное влияние (Gilibert and Cambon, 2003; Johnson and van de Vijver, 2003).Другими словами, социальная желательность связана с той степенью, в которой позиция выражает одобрение или неодобрение темы, которая широко одобряется или не одобряется. Как отмечалось выше, мы рассматриваем амбивалентные отношения как потенциально указывающие на компетентность, то есть черту, связанную с успехом в системе, а не как на удовлетворение ее членов. Таким образом, мы пришли к выводу, что амбивалентные отношения нельзя оценивать выше по социальной желательности по сравнению с про-нормативными установками. Вместо этого мы выдвинули гипотезу о том, что мы должны наблюдать линейный эффект проявленного отношения к социальной желательности в том смысле, что про-нормативное отношение следует оценивать как наиболее желательное, амбивалентность следует ценить меньше (поскольку оно отклоняется от про-нормативного отношения), а контрнормативное отношение должно быть наименее ценимым (поскольку оно является наиболее девиантным отношением) (Гипотеза 1b).

Поскольку непротиворечивые согласованные объекты отношения подразумевают наличие сильного консенсуса в отношении того, какой должна быть выраженная реакция (Pérez and Mugny, 1996), мы рассудили, что нормотворческое отношение должно оцениваться наивысшим образом, независимо от суждения. измерение. Таким образом, мы предположили, что про-нормативные установки следует оценивать как более высокие по социальной полезности по сравнению с амбивалентными, которые, в свою очередь, следует оценивать как более полезные по сравнению с контрнормативным (Гипотеза 2а).Мы ожидали найти такой же линейный эффект на социальную желательность (гипотеза 2b).

Для проверки наших гипотез мы использовали так называемую «парадигму судьи» (Джеллисон и Грин, 1981; Дюбуа, 1988). Эта парадигма широко использовалась для изучения ценности психологических построений. Например, его успешно использовали для исследования социальной ценности предпочтения последовательности (Channouf and Mangard, 1997; Sénémeaud et al., 2011), внутренней мотивации (Cassignol-Bertrand et al., 2006), убеждения в справедливом мире (Alves and Correia, 2010), индивидуализма и коллективизма (Dubois, Beauvois, 2005; Green, 2006), целей достижения (Darnon et al., 2009), и организационного гражданского поведения (Esnard and Jouffre, 2008). В одной из версий этой парадигмы участникам было предложено оценить несколько целей, которые по-разному одобряют исследуемый признак (см. Cambon et al., 2006). В нашем исследовании мы представили три профиля трех предполагаемых предыдущих участников (а именно, анкету с фиктивным отношением, предположительно заполненную целью), представляющих цель с позитивным отношением, одного с негативным отношением и одного с амбивалентностью.Участники должны были оценить каждый профиль как по социальной желательности, так и по социальной полезности.

Мы проверили первые две гипотезы на разных объектах отношения (эксперименты 1–4). Точнее, в экспериментах 1 и 2 гипотеза 1 проверялась на объектах неоднозначного отношения (иммиграция и смертная казнь), а в экспериментах 3 и 4 проверялась гипотеза 2 на объектах непротиворечивого отношения (органические продукты и переработка).

Уровень разногласий по четырем вышеупомянутым объектам отношения был оценен в пилотном исследовании с выборкой швейцарских студентов, которое было сопоставимо с результатами основных экспериментов.Кроме того, анализ литературы показал, является ли положительное или отрицательное отношение положительным или отрицательным; это может быть очевидным для согласованных вопросов, но требует изучения для спорных вопросов. Что касается спорных вопросов, исследования показали, что, хотя вопрос об иммиграции признаются спорными, швейцарцы в среднем в пользу новой иммиграции и, следовательно, как правило, держать положительное отношение к нему (Meuleman и др., 2009). Более того, как и большинство европейцев, граждане Швейцарии преимущественно отрицательно относились к смертной казни (Un Never, 2010).Что касается согласованных вопросов, несколько работ убедительно подчеркнули социальную нормативность позитивного отношения к переработке отходов и проэкологическому поведению (например, Turaga et al., 2010; Schwab et al., 2014). Этот эффект также наблюдался в отношении органических продуктов (Aertsens et al., 2009), к которым большинство потребителей относились положительно (Saba and Messina, 2003; Kihlberg and Risvik, 2007).

Пилотное исследование

Мы провели первое пилотное исследование, чтобы убедиться, что иммиграция и смертная казнь действительно воспринимаются как спорные вопросы, а органические продукты и переработка не считаются спорными.Мы выбрали выборку, сопоставимую с выборкой участников, набранных в основных экспериментах.

Участники и метод

Сто двадцать один студент из среднего швейцарского университета добровольно приняли участие в этом пилотном исследовании, проведенном в Интернете с помощью LimeSurvey. Среди нескольких других объектов отношения участников попросили указать свое восприятие противоречий или консенсуса по иммиграции, смертной казни, органическим продуктам и переработке. Точнее, их попросили заполнить три семибалльных биполярных шкалы, разработанные для этого пилотного исследования для каждого объекта отношения.Первая биполярная шкала варьировалась от консенсуса (1) до разногласий (7), вторая — от без дебатов (1) до дебатов (7), а третья от по взаимному согласию (1). к полемическое разногласие (7). Альфа Кронбаха варьировалась от 0,75 за иммиграцию до 0,90 за смертную казнь; поэтому мы усреднили ответы, предоставленные по трем пунктам для каждого объекта отношения, и посчитали их нашими зависимыми переменными. Шкала варьировалась от 1 ( восприятие консенсуса ) до 7 ( восприятие противоречия ).

Результаты и обсуждение

Чтобы проверить, должны ли эти объекты отношения восприниматься как противоречивые или согласованные, мы провели t -тесты против средней точки шкалы (т. Е. 4). Анализ показал, что иммиграция и смертная казнь были оценены как противоречивые, ( M = 5,92, SD = 0,90), t ₍₁₂₀₎ = 23,52, p <0,001, ηp2 = 0,82 для иммиграции. , и ( M = 4.38, SD = 1.88), t ₍₁₂₀₎ = 2,20, p = 0,030, ηp2 = 0,03 для смертной казни. Кроме того, органические продукты и переработка были оценены как согласованные, ( M = 3,26, SD = 1,22), т ₍₁₂₀₎ = -6,69, p <0,001, ηp2 = 0,27 для органических продуктов, и ( M = 3,20, SD = 1,65), t ₍₁₂₀₎ = -5,31, p <0,001, ηp2 = 0,19 для рециклинга.

Эксперимент 1

Метод

Участники и дизайн

Этот веб-эксперимент проводился на LimeSurvey.Студентов среднего швейцарского университета пригласили принять участие в эксперименте в рамках уроков по психологии. Пятьдесят два участника (34 женщины, 18 мужчин) заполнили анкету. Их средний возраст составлял 22,06 года ( SD, = 2,91). Предварительный анализ показал, что пол и возраст не повлияли на исследуемые результаты (все пс, > 0,1). Тип профилей отношения был включен как переменная внутри участников, представленная в случайном порядке. Участники должны были оценить трех предполагаемых предыдущих участников, которые выразили положительное, отрицательное и двойственное отношение к одному и тому же объекту отношения.При оценке не наблюдалось эффекта порядка (все пс, > 0,1). Следовательно, порядок представления, пол и возраст не были включены в представленные анализы. Это верно для всех других экспериментов.

Методика и материалы

Эксперимент был представлен как продолжение предыдущего исследования отношения. В этом фиктивном предыдущем исследовании участников якобы попросили заполнить восемь пунктов, оценивающих их отношение к иммиграции по 7-балльной шкале Лайкерта (от 1 = совсем не до 7 = очень сильно ).Фактически, экспериментатор заполнил анкету заранее и создал три конкретных профиля участников. Первый профиль показал однозначное положительное отношение к иммиграции (положительное состояние), всегда обведя либо 6, либо 7. Второй профиль сообщил об однозначном отрицательном отношении (отрицательное состояние), обведя только 1 или 2. Третий профиль представил амбивалентное отношение путем согласия. по четырем пунктам (обведя кружком 6 или 7) и не согласен по четырем другим (обведя кружком 1 или 2).Этот профиль составлял амбивалентное состояние. Важно отметить, что в амбивалентном профиле цель изображается как имеющая как строго положительное, так и резко отрицательное отношение к одной и той же проблеме в разных измерениях, что подразумевает, что цель амбивалентна, а не не заботится о ней или придерживается умеренного отношения к ней. проблема. Во избежание подозрений эти аспекты не особо подчеркивались. Тем не менее, участники могли понять, что цель полностью согласована с пунктами 1–4 и категорически не согласна с пунктами 5–8, на основании чего они могли сделать вывод, что эти пункты относятся к различным аспектам одной и той же темы (например.g., этические и политические аспекты иммиграции; см. Приложение в дополнительных материалах).

Затем участников попросили оценить каждый профиль на основе ответов на 8 вопросов, из которых 4 элемента оценивают социальную желательность (приятный, симпатичный, заметный и приятный) и 4 элемента оценивают социальную полезность (компетентный, умный, одаренный и имеющий шанс на успех в учебе). ), используя те же материалы, что и Dompnier et al. (2008). Оценки производились по 7-балльной шкале Лайкерта в диапазоне от 1 ( совсем не ) до 7 ( очень сильно ) для каждой из этих черт.Альфа Кронбаха для социальной желательности варьировалась от 0,96 до 0,98, в зависимости от профиля. Альфа для социальной полезности варьировалась от 0,94 до 0,97. Поэтому мы усреднили четыре характеристики для каждого измерения и использовали их в качестве зависимых переменных.

Результаты и обсуждение

Поскольку в пилотном исследовании было показано, что иммиграция является объектом неоднозначного отношения, мы выдвинули гипотезу, что амбивалентный профиль должен иметь самый высокий рейтинг социальной полезности по сравнению с двумя другими профилями (h2a).С другой стороны, учитывая, что в среднем швейцарцы открыты для новой иммиграции (Meuleman et al., 2009), мы выдвинули гипотезу, что мы должны наблюдать убывающую линейную тенденцию социальной желательности от положительных к амбивалентным и отрицательным профилям ( h2b).

Социальная служба

Чтобы проверить гипотезу 1a, мы разработали запланированный контраст внутри участника, проверяя оценку в амбивалентном условии (2) как в положительном (-1), так и в отрицательном (-1) состоянии.Кроме того, оценка в положительном условии (1) была проверена по сравнению с оценкой в ​​отрицательном условии (-1) в ортогональном контрасте; оценка условия амбивалентности была установлена ​​равной 0. Правильное использование анализа контраста требует, чтобы запланированный контраст, проверяющий гипотезу, был значимым, а ортогональный контраст, проверяющий остаточное значение, был незначимым (Judd and McClelland, 1989).

Тест этого запланированного контраста достиг значимости, F _{(1, 51)} = 4.93, p = 0,031, ηp2 = 0,08. По сравнению с положительным ( M = 4,00, SD = 1,19) и отрицательным ( M = 3,75, SD = 1,37) амбивалентный профиль ( M = 4,31, SD = 1,40) была оценена как значительно более высокая социальная полезность. Ортогональный контраст был незначительным, F <1.

Социальная желательность

Чтобы проверить гипотезу 1b по этому параметру, мы разработали плановый контраст внутри участника, в соответствии с которым оценка в положительном условии (1) была проверена по сравнению с оценкой в ​​отрицательном условии (-1), и была установлена ​​оценка в амбивалентном состоянии. как 0, чтобы проверить ожидаемую линейную зависимость.Кроме того, оценка в условии амбивалентности (2) была проверена по сравнению с оценкой в ​​отрицательном (-1) и в положительном состоянии (-1) в ортогональном контрасте.

Тест нашего запланированного линейного контраста дал значительный эффект на социальную желательность, F _{(1, 51)} = 12,44, p <0,001, ηp2 = 0,19. Поддержка иммиграции была оценена как более желательная ( M = 4,40, SD = 1,37), чем двойственная ( M = 4.10, SD = 1,35), чем против иммиграции ( M = 3,28, SD = 1,50). Тест ортогонального контраста не достиг значимости, F _{(1, 51)} = 2,43, p > 0,10. Эти результаты подтверждают нашу первую гипотезу, поскольку участники оценили амбивалентный профиль как наиболее высокий по социальной полезности, в то время как мы наблюдали линейное снижение социальной желательности, переходящее от положительного отношения к отрицательному (см. Рис. 1А).

Рисунок 1 . Социальная полезность и социальная желательность как функция отношения профилей и уровня противоречивости объекта отношения. (A) Иммиграционная служба. (B) Смертная казнь. (C) Органические продукты. (D) Переработка.

Эксперимент 2

Метод

Участники и дизайн

Этот веб-эксперимент проводился с помощью LimeSurvey, администрировался через веб-сайты социальных сетей и проверял те же гипотезы, что и предложенные в эксперименте 1.Участники были набраны для участия в эксперименте о смертной казни, что, согласно пилотному исследованию, снова является спорным вопросом. Шестьдесят девять участников заполнили анкету. Их средний возраст составлял 23,96 года ( SD, = 6,55). План был идентичен эксперименту 1. Четыре участника были исключены из анализа из-за большого расстояния Кука (Hutcheson and Sofroniou, 1999). Окончательная выборка состояла из 45 женщин и 20 мужчин. Их средний возраст составлял 24,08 года ( SD, = 6.72).

Методика и материалы

Эксперимент проводился как исследование отношения к смертной казни. Была использована та же процедура, что и в эксперименте 1, то есть участники должны были судить о трех предполагаемых участниках предыдущего исследования. Профили, демонстрирующие позитивное, амбивалентное и негативное отношение, были представлены в случайном порядке участникам, которые должны были оценить каждый профиль с теми же четырьмя социальными качествами желательности и четырьмя социальными полезными чертами, как и раньше.Альфа Кронбаха для социальной желательности варьировалась от 0,95 до 0,97, в зависимости от профиля, альфа для социальной полезности варьировалась от 0,92 до 0,95. Поэтому мы усреднили четыре характеристики для каждого измерения и рассмотрели эти переменные как наши основные зависимые переменные.

Результаты и обсуждение

Поскольку в пилотном исследовании было показано, что смертная казнь является спорным объектом отношения, мы выдвинули гипотезу, что амбивалентный профиль должен иметь самый высокий рейтинг социальной полезности по сравнению с двумя другими профилями (h2a).С другой стороны, учитывая, что большинство швейцарцев против смертной казни (Un Never, 2010), мы выдвинули гипотезу о том, что должны наблюдать линейную тенденцию к уменьшению социальной желательности в положительных, амбивалентных и отрицательных профилях.

Социальная служба

Оценка в амбивалентном состоянии (2) была проверена как по оценке в положительном (-1), так и в отрицательном состоянии (-1). Тест этого запланированного контраста (h2a) дал значительный эффект, F _{(1, 64)} = 4.74, p = 0,033, ηp2 = 0,06. По сравнению с положительным ( M = 3,56, SD = 1,44) и отрицательным ( M = 3,76, SD = 1,36) амбивалентный профиль ( M = 3,96, SD = 1.11) получил самую высокую оценку социальной полезности. Положительный профиль и отрицательный профиль по сравнению с ортогональным контрастом существенно не различались, F <1.

Социальная желательность

Тест линейного контраста (h2b) оказал значительное влияние на социальную желательность, F _{(1, 64)} = 8.33, p = 0,005, ηp2 = 0,11. Противостояние смертной казни оценивалось как более желательное ( M = 4,09, SD = 1,30) по сравнению с амбивалентным ( M = 3,89, SD = 1,11) или благоприятным ( M = 3,28, SD). = 1,42). Тест ортогонального контраста не достиг значимости, F _{(1, 68)} = 2,65, p > 0,10. Эти результаты подтверждают нашу первую гипотезу с другим спорным объектом отношения.В частности, участники оценили амбивалентный профиль как наиболее высокий по социальной полезности, в то время как мы наблюдали линейное снижение желательности от отрицательного отношения к положительному (см. Рисунок 1B).

Эксперимент 3

Метод

Участники и дизайн

Этот сетевой эксперимент был проведен на LimeSurvey для проверки гипотезы 2. На этот раз участники были набраны через веб-сайты социальных сетей для участия в эксперименте с органическими продуктами, что является предметом непротиворечивого отношения.Тридцать пять участников (28 женщин, 7 мужчин) заполнили анкеты. Их средний возраст составлял 29,49 года ( SD, = 16,38).

Методика и материалы

Эксперимент проводился как исследование отношения к органическим продуктам. Была использована та же процедура, что и для предыдущих экспериментов: профили, показывающие положительное, амбивалентное и отрицательное отношение, были представлены в случайном порядке участникам, которые должны были оценить каждый профиль с теми же четырьмя социальными характеристиками желательности и четырьмя социальными полезными чертами, что и перед.Альфа Кронбаха по профилям варьировалась от 0,96 до 0,98 для социальной желательности и от 0,89 до 0,97 для социальной полезности.

Результаты и обсуждение

Социальная служба

В гипотезе 2 мы предсказали, что для непротиворечивых объектов отношения мы должны наблюдать линейную тенденцию как для социальной полезности, так и для социальной желательности. Следовательно, оценка социальной полезности должна быть наивысшей для положительного профиля, что указывает на то, что положительное отношение к органическим продуктам является про-нормативным (Aertsens et al., 2009), и самый низкий для отрицательного профиля, с амбивалентным профилем посередине. Анализ контраста показал, что линейный контраст действительно был значительным: F _{(1, 34)} = 22,68, p, <0,001, ηp2 = 0,40. Участники оценили положительный профиль больше всего ( M = 4,28, SD = 1,03), за ним следовали амбивалентный профиль ( M = 3,57, SD = 1,37) и отрицательный профиль ( M = 3,12. , SD = 1.17). Ортогональный контраст не достиг значимости, F <1.

Социальная желательность

Тест линейного контраста дал значительный эффект, F _{(1, 34)} = 31,93, p <0,001, ηp2 = 0,48. Поддержка органических продуктов была признана более желательной ( M = 4,45, SD = 1,03) по сравнению с амбивалентным ( M = 3,77, SD = 1,02) и отрицательным профилем ( M = 3.21, SD = 1.06). Ортогональный контраст не достиг значимости, F <1.

Согласно гипотезам 2a и 2b, положительный профиль получил наивысшую оценку как по социальной желательности, так и по социальной полезности, за ним следуют амбивалентный и отрицательный профили (см. Рис. 1C).

Эксперимент 4

Метод

Участники и дизайн

Этот сетевой эксперимент был снова проведен на LimeSurvey для проверки гипотезы 2. На этот раз участники были набраны через веб-сайты социальных сетей для участия в эксперименте по переработке отходов, объекту не вызывающего споров отношения.Анкеты заполнили 51 участник (38 женщин, 13 мужчин). Их средний возраст составлял 25,39 года ( SD, = 10,08).

Методика и материалы

Участникам сказали, что мы проводим исследование отношения к вторичной переработке. Была использована та же процедура, что и в предыдущих экспериментах. Три профиля, демонстрирующие позитивное, амбивалентное и негативное отношение, были представлены в случайном порядке участникам, которые должны были оценить каждый профиль с теми же четырьмя социальными качествами желательности и четырьмя социальными полезными чертами, как и раньше.Альфа Кронбаха для социальной желательности варьировалась от 0,92 до 0,96, а альфа для социальной полезности варьировалась от 0,83 до 0,82. Поэтому мы рассчитали средние значения четырех характеристик для каждого измерения и использовали их в качестве зависимых переменных.

Результаты и обсуждение

Социальная служба

Мы предположили, линейный тренд как на общественную полезности и социальную желательности, поскольку переработка возникла как не спорная тема в экспериментальном исследовании, с позитивным отношением являются наиболее положительно оценено, поскольку социальные нормы поощряют про-экологическое поведение (Тураг и соавт ., 2010; Schwab et al., 2014). Тест линейного контраста дал значительный эффект: F _{(1, 50)} = 67,04, p <0,001, ηp2 = 0,57. Поддержка рециркуляции была оценена как более полезная ( M = 4,68, SD = 0,97) по сравнению с амбивалентным профилем ( M = 3,79, SD = 1,38), который, в свою очередь, был признан более полезным. по сравнению с отрицательным профилем ( M = 2,75, SD = 1,05). Ортогональный контраст не был значительным, F <1.

Социальная желательность

Тест линейного контраста дал значительный эффект, F _{(1, 50)} = 64,23, p <0,001, ηp2 = 0,56. Профиль, представляющий позитивный настрой, был оценен более желательным ( M = 4,86, SD = 1,04) по сравнению с амбивалентным профилем ( M = 3,59, SD = 1,32), который, в свою очередь, был оценен как более желательный. по сравнению с отрицательным профилем ( M = 2.61, SD = 1,25). Ортогональный контраст не достиг значимости, F <1. Что касается органических продуктов, положительный нормативный профиль был оценен как самый высокий как по социальной полезности, так и по социальной желательности, за ним следуют амбивалентный и отрицательный профиль (см. Рисунок 1D).

Мета-анализ

В работе, описанной выше, мы использовали четыре различных объекта отношения в четырех отдельных исследованиях. Чтобы гарантировать, что наше влияние на социальную полезность определяется типом объекта отношения (т.е., противоречивый против консенсуального), как это было предложено, а не сам (смертная казнь или утилизация, например, отношение объекта), данные четыре исследований были объединены в новую базу данных, чтобы запустить мелкосерийное мета- анализ (Hox et al., 2017). Этот анализ не проводился с точки зрения социальной желательности, поскольку не ожидалось, что эффекты будут различаться в зависимости от типа объекта установки. Мы построили трехуровневый многоуровневый анализ, в котором оценки социальной полезности ( N _1-4 = 621 единица уровня 1, т.е.е., 207 участников, у которых было три показателя социальной полезности, по одному на профиль: исследование 1 = 52 * 3, исследование 2 = 69 * 3, исследование 3 = 35 * 3 и исследование 4 = 51 * 3) были вложены в участников ( K _1–4 = 207 единиц уровня 2), которые были вложены в исследования ( L _1–4 = 4 единицы уровня 3, случайный эффект). Таким образом, перехват может варьироваться как для участников, так и для исследований. В анализ были включены все участники (удаление четырех выбросов в исследовании 2 не повлияло ни на один из представленных результатов).

Результаты и обсуждение

Первый анализ проверял, существенно ли различались суждения о социальной полезности в зависимости от типа и профиля. Случайные эффекты, относящиеся к участникам и исследованиям, также были включены в модель. Взаимодействие 2 (тип объекта установки: спорный, согласованный) × 3 (профиль: положительный, отрицательный, амбивалентный) достигло значимости, χ (2, 621) 2 = 33,35, p <0,001. Таким образом, рейтинги различались в зависимости от типа объекта отношения и профиля.

Затем взаимодействие было разложено на два простых эффекта для воспроизведения анализов, проведенных в экспериментах 1–4: тип отношения затем был задан фиктивным кодом (спорным, согласованным), и были протестированы те же два контраста, которые использовались в отдельных экспериментах, т. Е. квадратичный контраст (-1 2 -1) и линейный контраст (1 0 -1) для про-нормативных, амбивалентных и контрнормативных условий. Влияние типа отношения объекта было незначительным, Z = 1,53, p = 0.126. Контрастного анализа по спорным объектам пространственного положения выявил значительный эффект квадратичного отличия от общественной полезности, Z = 2,57, р = 0,01, тогда как линейный контраст не был статистически значимым, Z = -1.45 , р = 0,147. И наоборот, анализ объектов согласованного отношения показал, что линейный контраст достиг значимости, Z = -8,44, p <0,001, тогда как квадратичный нет, Z = -0,04, p = 0.965.

Таким образом, эти результаты воспроизводят результаты, наблюдавшиеся в экспериментах 1–4, и предполагают сдерживающую роль спорных / непротиворечивых объектов отношения. Амбивалентные отношения ценились больше с точки зрения общественной полезности по сравнению с экспрессией как про-нормативное и контр-нормативного отношения, когда тема была спорной; тем не менее, когда тема не вызывала разногласий, предпочтение отдается нормотворческой позиции.

Общие обсуждения

Подавляющее большинство исследований отношения к настоящему времени считает, что амбивалентность отношения — это слабая форма отношения и состояние отвращения; другими словами, форма отношения, которую люди не должны ценить с учетом ее последствий.Однако это предположение до сих пор никогда не проверялось, и ни одно исследование не оценило социальное восприятие выражения амбивалентности. Два элемента делают это исследование важным. Во-первых, тот факт, что люди проявляют амбивалентность в попытке достичь позитивной самопрезентации (Pillaud et al., 2013), хотя и интересен сам по себе, не означает, что такая попытка успешна и что проявление амбивалентных отношений действительно социально оценен наблюдателем (Dubois and Beauvois, 2005).Во-вторых, как мы отметили выше, хотя некоторые теоретические анализы предполагают, что амбивалентность может быть оценена, до сих пор ни одно исследование не предоставило эмпирических доказательств того, что это может быть так, или исследовало, почему выражение установочной амбивалентности может создавать положительный образ у наблюдателей. Фактически, ни одна работа не исследовала напрямую социальное восприятие выражения амбивалентных отношений.

В этой статье мы предположили, что амбивалентность может иметь особую функцию сигнализации компетентности при выражении по спорным вопросам.Это рассуждение было основано на нескольких исследованиях, которые связывали амбивалентность и широкий спектр познаний, например, критическое мышление и мудрость (Weick, 1998, 2004; Piderit, 2000), объем знаний (Stoeckel, 2013) и стратегическое мышление ( Пламбек и Вебер, 2010). Кроме того, было показано, что амбивалентность выполняет некоторую адаптивную функцию (Guarana and Hernandez, 2015). Действительно, двойственные отношения обсуждались как обеспечивающие равновесие в сложных ситуациях (Costarelli, 2011; Pagliaro et al., 2012) и позволяя людям сопротивляться влиянию большинства (Cavazza and Butera, 2008). Таким образом, мы предположили, что люди, выражающие двойственное отношение к спорным вопросам, могут быть оценены по социальной полезности, в отличие от людей, выражающих однозначное отношение.

В частности, мы выдвинули гипотезу, что индивид, выражающий амбивалентное отношение к спорным объектам отношения, должен оцениваться выше по социальной полезности по сравнению с человеком, выражающим однозначное отношение, либо прогонормативное, либо контрнормативное (Гипотеза 1а).Следовательно, мы предсказали, что выражение амбивалентного отношения не должно сказываться на социальной желательности. Мы ожидали увидеть убывающий линейный эффект от про-нормативного отношения к амбивалентному, при этом контр-нормативное отношение было менее желательным (Гипотеза 1b). Поскольку объекты согласованного отношения подразумевают твердое согласие относительно того, какой должна быть выраженная реакция (Pérez and Mugny, 1996), мы выдвинули гипотезу, что про-нормативное отношение должно оцениваться как наивысшее как с точки зрения социальной полезности, так и с точки зрения социальной желательности.Следовательно, мы предсказали, что их следует оценивать как более полезные по сравнению с амбивалентными, которые, в свою очередь, следует оценивать как более полезные по сравнению с контрнормативными для объектов согласованного отношения (Гипотеза 2a). Такая же тенденция ожидалась и в отношении социальной желательности (гипотеза 2b).

Результаты подтвердили обе гипотезы. Что касается спорных объектов отношения, а именно иммиграции и смертной казни (эксперименты 1 и 2), мы заметили, что амбивалентность оценивалась значительно выше по социальной полезности по сравнению с однозначными положительными и однозначными отрицательными установками в соответствии с гипотезой 1а.Более того, в соответствии с гипотезой 1b, мы наблюдали линейное снижение от про-нормативного отношения к амбивалентному и, наконец, к противоречащему нормативному как в отношении иммиграции, так и смертной казни. Модель результата была разной для объектов согласованного отношения, а именно органических продуктов и вторичного использования (эксперименты 3 и 4). Мы обнаружили ожидаемую линейную тенденцию как для социальной полезности, так и для социальной желательности, при которой однозначное позитивное отношение (в обоих случаях про нормативное отношение) оценивалось выше по сравнению с амбивалентным отношением, которое, в свою очередь, оценивалось выше по сравнению с однозначным негативным отношением.Эти эффекты были подтверждены заключительным мелкомасштабным метаанализом.

Эти результаты вносят вклад в недавнюю литературу об установочной амбивалентности, предоставляя доказательства того, что выражение амбивалентных отношений может быть социально оценено наблюдателем, одновременно обеспечивая понимание механизма, ответственного за такое приписывание ценности. Представленные результаты показывают, что на самом деле выражение отношенческой амбивалентность признан компетенции (т.е. более социально полезным), когда он экспрессируется на спорный объект отношение.Недавно сообщалось, что люди могут проявлять большую двойственность по отношению к спорным вопросам, чтобы получить общественное одобрение (Pillaud et al., 2013). Настоящее исследование дополняет эти результаты, показывая, что при этом амбивалентные люди оцениваются как более компетентные по сравнению с людьми, демонстрирующими однозначное отношение (как про-, так и антинормативное).

Фактически, наши результаты позволяют нам пойти еще дальше, поскольку они показывают, что амбивалентность действительно может восприниматься как несущая некоторую социальную ценность в той степени, в которой ее можно интерпретировать как форму компетентности, как это имеет место в отношении установок. по спорным вопросам.Такие результаты прямо согласуются с литературой, в которой амбивалентность связывается с мудростью, внимательностью и знаниями. Признав обе стороны спорных объектов отношения, выражение амбивалентности признается как компетентность. Они также помогают интерпретировать результаты Costarelli (2011) и Brauer et al. (2012), которые показали, что выражение амбивалентности или смешанных сообщений считается наиболее сбалансированным, реалистичным и приемлемым, когда оно выражается по отношению к чужим группам.Поскольку выражение отношения к чужим группам довольно сложно, смешанные отношения могли бы быть восприняты как наиболее умелое решение.

Это исследование могло бы объяснить, почему амбивалентность изучалась как нечто негативное в истории исследований отношения. Во-первых, если амбивалентные отношения довольно распространены (Breckler, 2004; Weisbrode, 2012), споры вокруг объектов отношения довольно редки и эпизодичны: хотя СМИ могут изображать многие из ежедневно освещаемых вопросов как спорные по маркетинговым причинам, большинство людей стремятся придерживаться непротиворечивые позиции до такой степени, что Московичи и Фошо (1972) назвали эту тенденцию «предвзятостью».«Таким образом, мы считаем, что в большинстве случаев амбивалентные люди могут почувствовать социальное давление, которое заставит их выбрать сторону. Laponce (1974) и Weisbrode (2012) действительно утверждали, что мы склонны разделять мир, а затем рассматривать его части как противоположные. Поскольку амбивалентность связана с несоответствиями и колебаниями (Lavine, 2001; Fabrigar et al., 2005) и потому, что ценится последовательность (Guadagno and Cialdini, 2010), амбивалентность в отношении согласованных вопросов может поэтому рассматриваться как «ненормальная».Следовательно, амбивалентных людей можно мотивировать не представлять себя амбивалентными, а вместо этого выражать однозначное отношение.

Такие рассуждения также могут помочь лучше понять, почему амбивалентные люди действительно могут чувствовать конфликт. Если мы признаем, что ситуации принятия решений могут сами по себе вызывать дискомфорт (как предположили ван Харревельд и др., 2009b), дискомфорт также может быть частично вызван социальными соображениями. В соответствии с приведенным выше аргументом, амбивалентные индивиды могут рассматривать себя как отклоняющиеся от консенсуса, и ситуации принятия решений могут подчеркивать это чувство (Janis, 1972).Напомним, Фонг (2006) назвал амбивалентные эмоции «необычными». Следовательно, в будущих исследованиях следует рассмотреть этот вопрос, оценивая дискомфорт амбивалентных индивидов в ситуациях принятия решений с учетом уровня противоречий в отношении объекта установки. Правдоподобно ожидать, что люди будут испытывать больший дискомфорт, когда они почувствуют твердый консенсус в отношении того, какое отношение должно быть выражено, но меньше, когда объект отношения воспринимается как противоречивый.

Более того, некоторые характеристики или статус цели и наблюдателя могут влиять на оценку выражения амбивалентности.Например, поскольку лидеры, которые выражают эмоциональную сложность, побуждают последователей к позитивным выводам о когнитивной гибкости (Rothman and Melwani, 2017), взаимный статус цели и наблюдателей может влиять на оценку выражения амбивалентности. Более того, поскольку политические либералы более склонны по сравнению с консерваторами терпеть неопределенность и двусмысленность, получать удовольствие от размышлений и продлевать когнитивную закрытость (например, Jost et al., 2003), из этого следует, что они должны быть более склонны ценить других ». выражение амбивалентности.В будущих исследованиях следует изучить возможную сдерживающую роль этих характеристик.

Это исследование имеет ограничения, которые могут открыть путь для новых исследований. В этой статье мы использовали разные объекты отношения, выбранные после пилотного исследования, которое выявило разный уровень их противоречий; однако в будущих исследованиях можно попытаться воспроизвести это исследование с использованием лонгитюдных методов, чтобы изучить, как восприятие амбивалентности может колебаться в результате разногласий. Например, Groenendyk (2016) подчеркнул, что демократы были более неоднозначны по отношению к президенту Обаме после того, как он отреагировал на использование сирийским президентом Башаром аль-Асадом химического оружия против своего собственного народа.Поэтому было бы интересно сосредоточиться на политических фигурах или на социальных проблемах (таких как однополые браки или контроль над огнестрельным оружием), которые в разное время были более или менее спорными. Изучение таких явлений могло бы представлять собой динамический подход к изучению восприятия амбивалентности.

В целом, это исследование и его результаты подтверждают мнение о том, что амбивалентность отношения полезна. Выражаясь по спорным вопросам, амбивалентные отношения были признаны сигнализирующими о компетентности над однозначными.После более чем двух десятилетий исследований, посвященных его слабым сторонам и негативным последствиям, настоящее исследование может открыть путь к функциональному изучению амбивалентности отношения.

Заявление об этике

На момент проведения экспериментов (2011–2013 гг.) Ни одобрение этического комитета, ни письменное согласие участников не требовалось в Швейцарии для проведения немедицинских исследований на людях. По заявлению Федеральной администрации Швейцарской Конфедерации (https: // www.bag.admin.ch/bag/en/home/themen/mensch-gesundheit/biomedizin-forschung/forschung-am-menschen/entstehung-humanforschungsgesetz.html), закон об исследованиях на людях (т. е. конституционная статья № 118b) вступил в силу 1 января 2014 года. В соответствии с этим законодательством настоящий исследовательский проект не был представлен ни одному совету по исследовательской этике.

Примечание автора

Эта работа является частью докторской диссертации В.П. (Pillaud, 2013), выполненной под руководством FB и NC и при поддержке Швейцарского национального научного фонда.Мы хотим поблагодарить Николаса Сомме за его бесценный совет по предыдущей версии рукописи.

Авторские взносы

VP, NC и FB разработали концепцию исследования. VP, NC и FB внесли свой вклад в дизайн исследования. Сбор данных для всех экспериментов проводился VP. VP провела анализ и интерпретацию данных в сотрудничестве с NC и FB. VP подготовили рукопись, а NC и FB представили критические исправления. Все авторы одобрили окончательный вариант рукописи для подачи.

Финансирование

Работа поддержана Швейцарским национальным научным фондом.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.00961 / полный # дополнительный материал

Сноски

Список литературы

Абеле, А. Э., и Войцишке, Б. (2007). Свобода воли и общение с точки зрения «я» по сравнению с другими. J. Pers. Soc. Psychol. 93, 751–763. DOI: 10.1037 / 0022-3514.93.5.751

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Aertsens, J., Verbeke, W., Mondelaers, K., and Van Huylenbroeck, G. (2009). Личные детерминанты потребления органических продуктов питания: обзор. Brit.Food J. 111, 1140–1167. DOI: 10.1108 / 00070700

2961

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Алвес, Х., Коррейя И. (2010). Личная и общая вера в справедливый мир как нормы суждения. Внутр. J. Psychol. 45, 221–231. DOI: 10.1080 / 002075901120

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Армитаж, К. Дж., И Коннер, М. (2000). Установочная амбивалентность: проверка трех ключевых гипотез. чел. Soc. Psychol. Бык. 26, 1421–1432.DOI: 10.1177 / 0146167200263009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Армитаж, К. Дж., И Коннер, М. (2004). «Влияние амбивалентности отношения на отношения отношение-намерение-поведение», в Contemporary Perspectives on the Psychology of Attitude , ред. Г. Хэддок и Г. Р. Майо (Hove: Psychology Press), 121-143.

Google Scholar

Бейсингер, С. Дж., И Лавин, Х. (2005). Амбивалентность, информация и электоральный выбор. г.Полит. Sci. Ред. 99, 169–184. DOI: 10.1017 / S0003055405051580

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бовуа, J-L. (1995). La connaissance des utilités sociales (Знание о социальной полезности). Psychol. Française 40, 375–387.

Бовуа, Дж. Л., и Дюбуа, Н. (2009). Мирская психология и социальная ценность личности. Soc. Личное. Psychol. Компас 3, 1082–1095. DOI: 10.1111 / j.1751-9004.2009.00225.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Белл, Д.У. и Эссес В. М. (1997). Амбивалентность и усиление реакции по отношению к коренным народам. J. Appl. Soc. Psychol. 27, 1063–1084. DOI: 10.1111 / j.1559-1816.1997.tb00287.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Белл, Д. У., и Эссес, В. М. (2002). Амбивалентность и усиление ответа: мотивационная перспектива. чел. Soc. Psychol. Бык. 28, 1143–1152. DOI: 10.1177 / 01461672022811012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брауэр, М., Эр-рафий А., Каваками К. и Филлс К. Э. (2012). Описание группы в позитивных терминах уменьшает предрассудки менее эффективно, чем описание группы в позитивных и негативных терминах. J. Exp. Soc. Psychol. 48, 757–761. DOI: 10.1016 / j.jesp.2011.11.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бреклер, С. Дж. (2004). «Постойте, пока я измеряю ваше отношение: оценка в муках амбивалентности», в Contemporary Perspectives on the Psychology of Attitude , ред.Хэддок и Дж. Р. Майо (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Psychology Press), 77–92.

Google Scholar

Камбон Л., Джуари А. и Бовуа Дж. Л. (2006). Нормы социального суждения и социальная полезность: когда полезнее быть полезнее, чем желательно. Swiss J. Psychol. 65, 167–180. DOI: 10.1024 / 1421-0185.65.3.167

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Cassignol-Bertrand, F., Baldet, S., Louche, C., and Papet, J. (2006). Norme de motivation intrinsèque et utilité sociale: recherches dans le champorganisationnel (Норма внутренней мотивации и социальной полезности: исследования в организационной сфере). Psychol. Орган Travail. 12, 339–349. DOI: 10.1016 / j.pto.2006.09.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Cavazza, N., and Butera, F. (2008). Сгибание без разрыва: изучение роли амбивалентности отношения в сопротивлении убедительному общению. Eur. J. Soc. Psychol. 38, 1–15. DOI: 10.1002 / ejsp.424

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каннуф А. и Мангард К. (1997). Соционормативные аспекты когнитивной согласованности (Социально-нормативные аспекты когнитивной согласованности). Les Cahiers Int. Psychol. Soc. 36, 28–41.

Кларк, Дж. К., Вегенер, Д. Т., и Фабригар, Л. Р. (2008). Установочная амбивалентность и убеждение, основанное на сообщениях: мотивированная обработка информации об установках и избегание контртитудической информации. чел. Soc. Psychol. Бык. 34, 65–577. DOI: 10.1177 / 0146167207312527

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коннер, М., и Армитаж, К. Дж. (2008). «Установочная амбивалентность», в Отношение и изменение отношения, , ред.Д. Крано и Р. Прислин (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Psychology Press), 261–286.

Google Scholar

Коннер М., Пови Р., Спаркс П., Джеймс Р. и Шеперд Р. (1998). «Понимание диетического выбора и диетических изменений: вклад социальной психологии» в The Nation’s Diet: The Social Science of Food Choice , ed A. Murcott (London: Longman), 43–56.

Коннер М. и Спаркс П. (2002). Амбивалентность и отношения. Eur. Rev. Soc. Psychol. 12, 37–70.DOI: 10.1080 / 14792772143000012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Костарелли, С. (2011). Кажется амбивалентным, предвзятым: сдерживающая роль отношения основана на пережитом аффекте. Group Dyn. Теория Res. Практик. 15, 49–59. DOI: 10.1037 / a0020323

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Даль Д. В., Дарк П. Р., Горн Г. Дж. И Вайнберг К. Б. (2005). Беспорядочные или уверенные в себе отношения? Двойственное отношение к покупке презерватива. J. Appl. Soc. Psychol. 35, 869–887. DOI: 10.1111 / j.1559-1816.2005.tb02150.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дарнон, К., Домпье, Б., Дельмас, Ф., Пулфри, К., и Бутера, Ф. (2009). Продвижение к достижению цели в университете: социальная желательность и социальная полезность достижений и целей успеваемости. J. Pers. Soc. Psychol. 96, 119–134. DOI: 10.1037 / a0012824

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дюбуа, Н.(1988). Норма интернальности: социальная оценка внутренних объяснений поведения и подкреплений у молодых людей. J. Soc. Psychol. 128, 431–439. DOI: 10.1080 / 00224545.1988.9713763

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дюбуа, Н., и Бовуа, Дж. Л. (2005). Нормативность и индивидуализм. Eur. J. Soc. Psychol. 35, 123–146. DOI: 10.1002 / ejsp.236

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эрисен, К., и Эрисен, Э. (2014). Двойственное отношение к членству Турции в ЕС. J. Обычная марка. Stud. 52, 217–233. DOI: 10.1111 / jcms.12091

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эснард, К., и Джуффр, С. (2008). Организационное гражданское поведение: социальная значимость среди учеников и влияние на суждения учителей. Eur. J. Psychol. Educ. 23, 255–274. DOI: 10.1007 / BF03172999

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фабригар, Л.Р., Макдональд, Т. К., и Вегенер, Д. Т. (2005). «Структура отношений», в Справочник по установкам и изменению отношения , ред. Д. Альбаррасин, Б. Т. Джонсон и М. П. Занна (Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум), 79–124.

Google Scholar

Фестингер, Л. (1957). Теория когнитивного диссонанса . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Google Scholar

Фиол, М. К., и О’Коннор, Э. Дж. (2003). Просыпаться! Внимательность перед лицом победителей. Acad. Управлять. Ред. 28, 54–70. DOI: 10.2307 / 30040689

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фиск, С. Т., Кадди, А. Дж., Глик, П., и Сюй, Дж. (2002). Модель стереотипного содержания (часто смешанного): компетентность и теплота, соответственно, вытекают из воспринимаемого статуса и конкуренции. J. Pers. Soc. Psychol. 82, 878–902. DOI: 10.1037 / 0022-3514.82.6.878

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фонг, К. Т. (2006).Влияние эмоциональной амбивалентности на творчество. Acad. Управлять. J. 49, 1016–1030. DOI: 10.5465 / amj.2006.22798182

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Жилиберт Д. и Камбон Л. (2003). «Парадигмы социокогнитивного подхода», в Sociocognitive Approach to Social Norms , ed N. Dubois (London: Routledge), 38–69.

Google Scholar

Грин, Э. Г. Т. (2006). Успешно или дружелюбно? Вывод достижений и компетентности в отношениях на основе индивидуалистических и коллективистских взглядов. Swiss J. Psychol. 65, 25–36. DOI: 10.1024 / 1421-0185.65.1.25

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Грин М. К., Виссер П. С. и Тетлок П. Э. (2000). Как справиться с перекрестным давлением подотчетности: тактика уклонения с минимальными усилиями и поиски сложных компромиссов с высокими усилиями. чел. Soc. Psychol. Бык. 26, 1380–1391. DOI: 10.1177 / 0146167200263006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гренендык Э. (2016). Тревожный и амбивалентный партизан: влияние случайной тревожности на мотивированное воспоминание и амбивалентность. Общественное мнение. Q. 80, 460–479. DOI: 10.1093 / poq / nfv083

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гуаданьо Р. Э. и Чалдини Р. Б. (2010). Предпочтение последовательности и социального влияния: обзор результатов текущих исследований. Soc. Влияние 5, 152–163. DOI: 10.1080/155345102378

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гуарана, К. Л., и Эрнандес, М. (2015). Построение смысла из ситуативной сложностиРоль амбивалентности в создании функциональных процессов лидерства. Орган. Психоло. Ред. 5, 50–73. DOI: 10.1177 / 2041386614543345

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ходсон Г., Майо Г. Р. и Эссес В. М. (2001). Роль установочной амбивалентности в восприимчивости к консенсусной информации. Basic Appl. Soc. Психология. 23, 197–205. DOI: 10.1207 / S15324834BASP2303_6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хокс, Дж. Дж., Moerbeek, M., и van de Schoot, R. (2017). Многоуровневый анализ: методы и приложения . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж.

Google Scholar

Хатчесон, Г. Д., и Софрониу, Н. (1999). Многовариантный социолог: вводная статистика с использованием обобщенных линейных моделей . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Сейдж. DOI: 10.4135 / 9780857028075

Янис, И. Л. (1972). Жертвы группового мышления . Бостон, Массачусетс: Houghton-Mifflin.

Google Scholar

Джеллисон, Дж.М., и Грин Дж. (1981). Самопрезентация фундаментальной ошибки атрибуции: нормы интернальности. J. Pers. Soc. Psychol. 40, 643–649. DOI: 10.1037 / 0022-3514.40.4.643

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонсон, Т. П., и ван де Вейвер, Ф. Дж. (2003). «Социальная желательность в межкультурных исследованиях», в Cross-Cultural Survey Methods , ред. Дж. Харнесс, Ф. Дж. Ван де Вейвер и П. Молер (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Wiley), 193–209.

Google Scholar

Йост, Дж.Т., Глейзер, Дж., Круглански, А. В., и Саллоуэй, Ф. Дж. (2003). Политический консерватизм как мотивированное социальное познание. Psychol. Бык. 129, 339–375. DOI: 10.1037 / 0033-2909.129.3.339

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джадд, К. М., и Макклелланд, Г. Х. (1989). Анализ данных: подход к сравнению моделей . Сан-Диего, Калифорния: Харкорт, Брейс, Йованович.

Google Scholar

Каплан, К. Дж. (1972). К проблеме амбивалентности-безразличия в теории установок и измерениях: предлагаемая модификация метода семантического дифференциала. Psychol. Бык. 77, 361–372. DOI: 10,1037 / h0032590

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кил, Л., и Волак, Дж. (2008). Контекстные источники амбивалентности. Полит. Psychol. 29, 653–673. DOI: 10.1111 / j.1467-9221.2008.00659.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кервин Н., Изербыт В. и Джадд К. М. (2010). Компенсация между теплотой и компетентностью: предшественники и последствия негативной связи между двумя фундаментальными измерениями социального восприятия. Eur. Rev. Soc. Psychol. 21, 155–187. DOI: 10.1080 / 13546805.2010.517997

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kihlberg, I., and Risvik, E. (2007). Потребители экологически чистых продуктов — ценностные сегменты и пристрастие к хлебу. Food Qual. Предпочитать. 18, 471–481. DOI: 10.1016 / j.foodqual.2006.03.023

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Laponce, J. A. (1974). Богов, дьяволов, монстров и одноглазых переменных. Кан. J. Полит. Sci. 7, 199–209.DOI: 10.1017 / S00084238294

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лавин, Х. (2001). Электоральные последствия двойственного отношения к кандидатам в президенты. г. J. Pol. Sci. 45, 915–929. DOI: 10.2307 / 2669332

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Липкус И. М., Поллак К. И., Макбрайд К. М., Шварц-Блум Р., Лина П. и Блум П. Н. (2005). Оценка амбивалентного отношения к курению и его связи с желанием бросить курить среди курильщиков-подростков. Psychol. Здоровье 20, 373–387. DOI: 10.1080 / 08870440512331333988

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Майо, Г. Р., и Хэддок, Г. (2004). «Теории отношения: создание ведьминского отвара», в Contemporary Perspectives on the Psychology of Attitude , ред. Г. Хэддок и Г. Р. Майо (Хоув; Нью-Йорк: Psychology Press), 425–453.

Google Scholar

Майо, Г. Р., Хэддок, Г. (2009). Психология отношения и изменения отношения .Лос-Анджелес, Калифорния: Сейдж.

Меулеман, Б., Давыдов, Э., Биллиет, Дж. (2009). Изменение отношения к иммиграции в Европе, 2002–2007: подход теории динамических групповых конфликтов. Soc. Sci. Res. 38, 352–365. DOI: 10.1016 / j.ssresearch.2008.09.006

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Moscovici, S., and Faucheux, C. (1972). «Социальное влияние, предубеждение конформизма и изучение активных меньшинств», в Advances in Experimental Social Psychology , Vol.6, изд Л. Берковиц (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Academic Press), 149–202.

Google Scholar

Ньюби-Кларк, И. Р., МакГрегор, И., и Занна, М. П. (2002). Размышление и забота о когнитивной непоследовательности: когда и для кого установочная амбивалентность вызывает дискомфорт? J. Pers. Soc. Psychol. 82, 157–166. DOI: 10.1037 / 0022-3514.82.2.157

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нордгрен, Л. Ф., ван Харревельд, Ф., и ван дер Плигт, Дж.(2006). Неоднозначность, дискомфорт и мотивированная обработка информации. J. Exp. Soc. Psychol. 42, 252–258. DOI: 10.1016 / j.jesp.2005.04.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Осгуд, К. Э. (1962). Исследования общности аффективных смысловых систем. г. Psychol. 17, 10–28. DOI: 10,1037 / ч0045146

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пальяро, С., Альпароне, Ф. Р., Пачилли, М. Г., и Мукчи-Файна, А. (2012). Управление угрозой социальной идентичности: амбивалентность по отношению к внутренней группе как психологическая разобщенность. Soc. Psychol. 43, 41–46. DOI: 10.1027 / 1864-9335 / a000079

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Петерс, Г. (1992). Оценочное значение прилагательных in vitro и в контексте: некоторые теоретические выводы и практические последствия позитивно-негативной асимметрии и поведенческих адаптационных концепций оценки. Psychol. Бельг. 32, 211–231.

Google Scholar

Перес, Дж. А., Мугни, Г. (1996). «Теория разработки конфликта социального влияния», в Understanding Group Behavior , Vol.2, ред. Э. Х. Витте и Дж. Х. Дэвис (Махва, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates), 191–210.

Пидерит, С. К. (2000). Переосмысление сопротивления и признание амбивалентности: многомерный взгляд на отношение к организационным изменениям. Acad. Управлять. Ред. 25, 783–794. DOI: 10.5465 / amr.2000.3707722

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пилло, В. (2013). Полезная сторона амбивалентности: амбивалентные отношения могут быть адаптивными и социально значимыми , докторская диссертация.Лозанна: Университет Лозанны.

Пилло, В., Кавацца, Н., Бутера, Ф. (2013). Социальная ценность амбивалентности: проблемы самопрезентации в выражении установочной амбивалентности. чел. Soc. Psychol. Бык. 30, 1139–1151. DOI: 10.1177 / 01461672134

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пламбек, Н., Вебер, К. (2010). Когда стакан наполовину полон и наполовину пуст: неоднозначное толкование стратегических вопросов генеральными директорами. Strat.Manag. J. 31, 689–710. DOI: 10.1002 / smj.835

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пристер Дж. Р. и Петти Р. Э. (1996). Постепенная пороговая модель амбивалентности: соотнесение положительных и отрицательных основ отношений с субъективной амбивалентностью. J. Pers. Soc. Psychol. 71, 431–449. DOI: 10.1037 / 0022-3514.71.3.431

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рис, Л., Ротман, Н. Б., Лехави, Р., Санчес-Беркс, Дж.(2013). Двойственный ум может быть мудрым: эмоциональная амбивалентность увеличивает точность суждений. J. Exp. Soc. Psychol. 49, 360–367. DOI: 10.1016 / j.jesp.2012.12.017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Розенберг С., Нельсон К. и Вивеканантан П. С. (1968). Многомерный подход к структуре впечатлений личности. J. Pers. Soc. Psychol. 9, 282–294. DOI: 10,1037 / h0026086

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ротман, Н.Б., и Мелвани, С. (2017). Ощущение смешанного, двойственного и непостоянного: социальные функции эмоциональной сложности для лидеров. Acad. Manag. Ред. 42, 259–282. DOI: 10.5465 / amr.2014.0355

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ротман, Н. Б., Пратт, М. Г., Рис, Л., и Вогус, Т. Дж. (2017). Понимание двойственной природы амбивалентности: почему и когда амбивалентность приводит к хорошим и плохим результатам. Acad. Управлять. Анна. 11, 33–72. DOI: 10.5465 / annals.2014.0066

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Саба А. и Мессина Ф. (2003). Отношение к органическим продуктам и восприятие риска / пользы, связанного с пестицидами. Food Qual. Предпочитать. 14, 637–645. DOI: 10.1016 / S0950-3293 (02) 00188-X

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Савицкий В., Вегенер Д. Т., Кларк Дж. К., Фабригар Л. Р., Смит С. М. и Дюрсо Г. Р. (2013). Ощущение противоречия и поиск информации: когда амбивалентность усиливает или уменьшает выборочное воздействие информации, согласованной с установкой. чел. Soc. Psychol. Бык. 39, 735–747. DOI: 10.1177 / 0146167213481388

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шваб Н., Хартон Х. К. и Каллум Дж. Г. (2014). Влияние возникающих норм и взглядов на переработку отходов. Environ. Behav. 46, 403–422. DOI: 10.1177 / 0013

2466093

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Скотт, В. А. (1968). «Измерение отношения», в Справочник по социальной психологии , Vol.2, ред. Г. Линдзи и Э. Аронсон (Рединг, Массачусетс: Эддисон Уэсли), 204–273.

Sénémeaud, C., Mange, J., Gouger, A., Testé, B., and Somat, A. (2011). Etude de la valeur sociale attribuée à la preférence de la consistance dans le cadre des Intergroupes (Исследование социальной ценности, приписываемой предпочтению последовательности в межгрупповых отношениях). Revue Internationale de Psychologie Sociale 24, 43–85.

Google Scholar

Штокель, Ф. (2013).Двойственное или безразличное? Пересмотр структуры общественного мнения ЕС. Eur. Союз Полит. 14, 23–45. DOI: 10.1177 / 1465116512460736

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Томпсон М. М., Занна М. П. и Гриффин Д. В. (1995). «Давайте не будем равнодушными к (установочной) амбивалентности», в книге Attitude Strength: Antecedence and Consequences , ред. Р. Э. Петти и Дж. А. Кросник (Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум), 361–386.

Google Scholar

ван Харревельд, Ф., Нолен, Х. У., Шнайдер, И. К. (2015). Азбука амбивалентности: аффективные, поведенческие и когнитивные последствия конфликта установок. Adv. Exp. Soc. Psychol. 52, 285–324. DOI: 10.1016 / bs.aesp.2015.01.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

van Harreveld, F., Rutjens, B.T., Rotteveel, M., Nordgren, L.F., and van der Pligt, J. (2009b). Амбивалентность и конфликт принятия решений как причина психологического дискомфорта: чувство напряжения перед прыжком с забора. J. Exp. Soc. Psychol. 45, 167–173. DOI: 10.1016 / j.jesp.2008.08.015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

van Harreveld, F., van der Pligt, J., and De Liver, Y. N. (2009a). Агония амбивалентности и пути ее решения: введение модели MAID. чел. Soc. Psychol. Ред. 13, 45–61. DOI: 10.1177 / 1088868308324518

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван, С. С. (2010). Почему так много людей не могут принимать решения. Уолл Стрит Джорнэл.

Вейк, К. Э. (1998). «Мудрость: амбивалентность как оптимальный компромисс», в «Организационная мудрость и управленческое мужество», , ред. С. Шриваства и Д. Л. Куперрайдер (Сан-Франциско, Калифорния: Лексингтон), 40–64.

Google Scholar

Вейк, К. Э. (2002). Головоломки в организационном обучении: упражнение на дисциплинированное воображение. Brit. J. Manage. 13, S7 – S15. DOI: 10.1111 / 1467-8551.13.s2.2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вейк, К.Э. (2004). Vita contemplativa земная поэтика: поиск мудрости в исследованиях организации. Орган. Stud. 25, 653–668. DOI: 10.1177 / 0170840604042408

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Weisbrode, K. (2012). Об амбивалентности: проблемы и удовольствия от обоих способов. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Google Scholar

Ян, К. (2015). Убеждение людей есть меньше нездоровой пищи: когнитивный ресурс, соответствующий амбивалентности отношения и формированию сообщения о здоровье. Health Commun. 30, 251–260. DOI: 10.1080 / 10410236.2013.842525

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Установочная амбивалентность — Психология — Oxford Bibliographies

Доступно несколько литературных обзоров об установочной амбивалентности, начиная с Jonas, et al. 2000. Многие из них важны, потому что они объясняют оживленные дискуссии, которые имели место в этой области. Коннер и Спаркс 2002 исследуют взаимосвязь между амбивалентностью и другими характеристиками силы установки, в то время как антецеденты и последствия амбивалентности отношения хорошо рассмотрены в Conner and Armitage 2008.Амбивалентность часто связывают с активацией аверсивного состояния, также обсуждаются условия такого состояния. По этому поводу читатель может подумать о van Harreveld, et al. 2009; ван Харревельд и др. 2015; и Ротман и др. 2017. Наконец, Schneider and Schwarz 2017 могут быть полезны для лучшего понимания методологических аспектов.

Коннер М. и К. Дж. Армитедж. 2008. Установочная амбивалентность. В Отношение и изменение отношения . Под редакцией В.Крано и Р. Прислин, 261–286. Нью-Йорк: Психология Пресс.

Этот обзор начинается с заявления о том, что представление об установках как однозначных является чрезмерным упрощением, поскольку очень маловероятно, что они поддержат полностью положительный или отрицательный взгляд на какой-либо объект. Следовательно, это противоречит идее амбивалентности как исключительного состояния, которое необходимо каким-то образом преодолеть. Авторы предоставляют обзор концептуальных и операционных определений, восходящих и нисходящих предшественников, а также последствий с точки зрения стабильности отношения, податливости и отношения отношения к поведению.

Коннер М. и П. Спаркс. 2002. Амбивалентность и отношения. Европейский обзор социальной психологии 12: 37–70.

DOI: 10.1080 / 14792772143000012

В этой главе European Review of Social Psychology дается обзор общей концепции амбивалентности как измерения силы установки. После сравнения различных способов определения амбивалентности авторы рассматривают доказательства ее влияния на обработку информации, намерения и поведение; также обсуждаются временная стабильность и податливость отношения.Особое значение имеют классификация и сравнение методов измерения амбивалентности.

Йонас, К., П. Брумер и М. Диль. 2000. Установочная амбивалентность. Европейский обзор социальной психологии 11: 35–74.

DOI: 10.1080 / 14792779943000125

Это первый обзор научной литературы по амбивалентности. Авторы рассматривают происхождение и историю концепции и обсуждают различные операционные подходы к измерению амбивалентности.

Ротман, Н. Б., М. Г. Пратт, Л. Рис и Т. Дж. Фогус. 2017. Понимание двойственной природы амбивалентности: почему и когда амбивалентность приводит к хорошим и плохим результатам. Академия управления Анналы 11: 33–72.

DOI: 10.5465 / annals.2014.0066

В этом обзоре рассматриваются преимущества и недостатки двойственного отношения. В психологической литературе амбивалентность чаще рассматривается как источник дискомфорта или как дисфункциональная характеристика отношения.Однако в нескольких статьях показаны преимущества амбивалентной ориентации. В этой статье делается попытка примирить две стороны амбивалентности, опираясь также на эмпирические данные из непсихологических подходов (например, менеджмента).

Шнайдер, И. К., и Н. Шварц. 2017. Смешанные чувства: случай амбивалентности. Текущее мнение в области поведенческих наук 15: 39–45.

DOI: 10.1016 / j.cobeha.2017.05.012

В этой короткой статье после общего обзора исследований амбивалентности основное внимание уделяется последним методологическим достижениям в измерении амбивалентности.Он иллюстрирует и обсуждает полезность техники слежения за мышью для улавливания индивидуальной реакции на амбивалентные объекты и пытается уменьшить амбивалентность.

ван Харревельд, Ф., Х. У. Нолен и И. К. Шнайдер. 2015. Азбука амбивалентности: аффективные, поведенческие и когнитивные последствия конфликта установок. Успехи экспериментальной социальной психологии 52: 285–324.

DOI: 10.1016 / bs.aesp.2015.01.002

В этой главе представлена ​​интегративная модель аффективных, поведенческих и когнитивных последствий амбивалентности и взаимодействия этих факторов.Это свидетельствует о том, что, когда одновременно активируются конфликтующие компоненты отношения, люди испытывают амбивалентность как состояние отвращения, которое приводит к познанию и поведению, направленным на разрешение или смягчение такого состояния.

van Harreveld, F., J. van der Pligt, and Y. De Liver. 2009. Агония амбивалентности и пути ее решения: Представляем модель MAID. Обзор личности и социальной психологии 13: 45–61.

DOI: 10.1177/1088868308324518

Широко обсуждаемый вопрос в области установочной амбивалентности касается того, обязательно ли эта конструкция влечет за собой аверсивное состояние и чем она отличается от когнитивного диссонанса. Данный обзор посвящен этой проблеме. В нем представлена ​​модель, описывающая условия и процесс, посредством которых амбивалентность вызывает дискомфорт и побуждает людей уменьшить его. Ключевой тезис заключается в том, что амбивалентность особенно неприятна, когда людям приходится делать выбор.

(PDF) Амбивалентные отношения в процессе коммуникации: интегрированная модель

Амбивалентные отношения: интегрированная модель 19

Ссылки

Adams-Price, C., И Грин А. Л. (1990). Вторичные привязанности и самооценка подростка.

Половые роли, 22 (3/4), 187–197.

Абрамс Д. и Хогг М. А. (1988). Комментарии к мотивационному статусу самооценки в социальной идентичности

и межгрупповой дискриминации. Европейский журнал социальной психологии, 18,

317-334.

Ахлувалия, Р., Бернкрант, Р. Э., и Уннава, Х. Р. (2000). Реакция потребителей на негативную рекламу

: сдерживающая роль обязательств.Журнал маркетинговых исследований, 37 (2),

203-214.

Армитаж, К., и Коннер, М. (2000). Установочная амбивалентность: проверка трех тестовых гипотез.

Бюллетень личности и социальной психологии, 26, 421-432.

Арпан, Л. М., и Рэйни, А. А. (2003). Экспериментальное исследование источника новостей и враждебного медиа-эффекта

. Ежеквартальный журнал журналистики и массовых коммуникаций, 80, 265-281.

Бандура, А. (1986) Социальные основы мысли и действия: социальная когнитивная теория.

Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Prentice Hall.

Bargh, J. A., Chaiken, S., Govender, R., & Pratto, F. (1992). Общая характеристика эффекта активации автоматической ориентации

. Журнал личности и социальной психологии, 62, 893-912.

Василий, М. Д. (1996). Идентификация как посредник эффекта знаменитости. Журнал радиовещания

и электронных СМИ, 40 (4), 1-15.

Белл, Д. У., и Эссес, В. М. (2002). Амбивалентность и усиление ответа: мотивационная перспектива

.Бюллетень личности и социальной психологии, 28 (8), 1143-1152.

Cacioppo, J. T., Gardner, W. L., & Bernston, G. G. (1997). Вне биполярных концептуализаций

и меры: случай отношений и оценочного пространства. Личность и социальное

Психологическое обозрение, 1, 3-25.

Чейни Г. (1983). О различных и меняющихся значениях членства в организациях: поле

, исследование идентификации организации. Коммуникационные монографии, 50, 342-362.

Чанг, К. (2002). Самосогласованность как подсказка в различных контекстах обработки рекламы.

Коммуникационные исследования, 29, 503-536.

Чанг, К. (2005). Сдерживающее влияние кадрирования рекламы на эффекты самосогласования рекламы.

Психология и маркетинг, 22 (12), 955-968.

Коэн, Дж. (2001). Определение идентификации: теоретический взгляд на идентификацию аудитории

с персонажами СМИ. Массовые коммуникации и общество, 4 (3), 245-265.

Диллард Дж. П., Вебер К. М. и Вейл Р. Г. (2007). Взаимосвязь между воспринимаемой

и фактической эффективностью убедительных сообщений: метаанализ с последствиями для

формирующих исследований кампании. Journal of Communication, 57, 613-631.

Фэн Б. и МакГеродж Э. Л. (2010). Влияние факторов сообщения и источника на рекомендации

результатов. Коммуникационные исследования, 37 (4), 553-575.

Флеминг, М. А., и Петти, Р.Э. (2000). Личность и убеждение: подход вероятности разработки

. В Д. Дж., Терри и М. А. Хогг (ред.), Отношения, поведение и социальный контекст: роль норм и членства в группах

(стр. 171-199). Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.

Ходсон Г., Майо Г. Р. и Эссес В. М. (2001). Роль установочной амбивалентности в восприимчивости

к консенсусной информации. Основы и прикладная социальная психология, 23, 197-205.

Ходсон Г.И Соррентино, Р. М. (2003). Ориентация на неопределенность в контексте группы:

Влияние категоризации на обработку убедительных сообщений. Социальный журнал

Психология, 143, 291-312.

Джайн, С. П., и Махесваран, Д. (2000). Мотивированные рассуждения: взгляд на глубину обработки.

Журнал потребительских исследований, 26, 358-371.

Йонас К., Диль М. и Бромер П. (1997). Влияние амбивалентности отношения на информацию

Неоднозначное vs.Амбивалентность: объясняя разницу

Латинский префикс «ambi-» означает и то, и другое и может относиться к множественности. В амбивалентное это относится к смешанным, противоречивым или более чем одному чувству по поводу чего-либо. С другой стороны, в неоднозначный означает неясный или понятный по-разному.

Ambivalent и ambiguous имеют латинский язык за общую часть ambi .На латыни ambi- означает «оба», но для этой пары слов идея скорее множественность, чем ровно два.

Если вы испытываете двойственное отношение к чему-либо, вы относитесь к этому двояко. «Неоднозначный», с другой стороны, означает «неясный или понятный двумя или более разными способами».

Амбивалентность: более одного чувства

Если вы относитесь к чему-либо неоднозначно, ваши чувства по этому поводу противоречивы или смешаны: вы относитесь к этому двояко (или более).Это слово обычно описывает человека или его отношение:

Я неоднозначно отношусь к идее на шоу. С одной стороны, было бы весело. С другой стороны, мне действительно стоит остаться дома и поработать.

Я не могу решить, какую пару ботинок купить — у меня двойственное мнение. Одна пара по разумной цене, но не очень стильная. Другая пара дорогая, но выглядит великолепно. А третья пара привлекательна и выгодна, но подойдет только в сухую погоду.

Общественность имеет двойственное отношение к конфиденциальности.Мы хотим, чтобы наша собственная конфиденциальность была защищена, но не конфиденциальность потенциальных злоумышленников.

Она глубоко неоднозначна по этому поводу и может очень эффективно спорить с обеими сторонами.

Неоднозначный: более одного значения

Неоднозначный , с другой стороны, слово не используется для описания людей, хотя оно используется для описания того, что люди делают или говорят. Он используется в случаях, когда значение чего-либо неясно, часто потому, что его можно понять более чем одним способом:

Неоднозначные результаты исследования ясно показывают, что необходимы дополнительные исследования.

Их предложение было неоднозначным; они предлагали мне одолжить машину или арендовать ее у них?

Слово может двусмысленно: оно может иметь отношение к разрешению — «вы можете идти» — или к возможности — «может пойти дождь».

Ambivalent — творение начала 20 века, рожденное в области психологии. Существительное амбивалентность появилось первым и относилось, в частности, к противоречивым чувствам или установкам, возникающим в одно и то же время, таким как одновременное влечение и отталкивание от человека, объекта или действия. Ambiguous работает с нами с начала 16 века.

Project MUSE — Синдром Франкенштейна: двойственное отношение человека к знаниям и власти

СИНДРОМ ФРАНКЕНШТЕЙНА: АМБИВАЛЕНТНОЕ ОТНОШЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА К ЗНАНИЯМ И СИЛЕ МАРК ГРАУБАРДА * I. Досовременные отношения в мифах и романах «Знания любого рода — вещь, которую нужно уважать и ценить», — говорит Аристотель в первом предложении своей книги «О душе» [i ], который действительно выражает отношение всех первобытных и древних культур к обучению и мудрости.Человек всегда уважал знания и почитал мудрых, которые стали его провидцами, прорицателями и лидерами. Фактически, старейшины занимали свою власть в основном потому, что обладали большими знаниями. Путешествие ожидалось от таких людей, как Геродот, Таис, Пифагор и Платон, потому что, посещая другие страны, особенно Египет, можно было расширить свои познания. А знание было силой, как все знали. Производство и передача знаний так же стары, как и человек, поскольку человек является уникальным животным, формирующим культуру, а культура обязательно передается.Образование было задолго до того, как появились школы. Мальчик последовал за своим отцом и узнал от него, жила ли семья в скотоводческом, охотничьем или сельскохозяйственном обществе. Точно так же молодая девушка была отдана в ученики и связана с матерью и приобрела все знания, необходимые для ее уникальной роли в племени. Более того, в обществе в целом превосходство всегда отмечалось и ценилось везде, где мужчины выполняли определенные задачи и функции. Это знание как таковое высоко ценилось в древности, что лучше всего видно из следующей цитаты из римского классика Витрувия «Де Архитектура» [2]: Знаменитые спортсмены, одержавшие победы в Олимпии, Коринфе и Немее, были удостоены таких высоких наград. предки греков, что они не только получают публичную похвалу на играх, стоя с ладонями и короной, но и когда они идут * Программа естественных наук, Колледж свободных искусств, Университет Миннесоты, Миннеаполис, Миннесота 55455.419 победоносно вернувшись к своему народу, они триумфально едут на своих четырехконных колесницах в свои родные города и получают пожизненную пенсию от государства. Когда я наблюдаю это, я удивляюсь тому, что подобные и даже большие различия не присваиваются тем авторам, которые приносят человечеству бесконечные блага на протяжении веков. Ибо это более достойное постановление, так как, в то время как спортсмены укрепляют свое собственное тело, авторы не только развивают собственное восприятие, но и с помощью информации в своих книгах подготавливают умы всех к приобретению знаний и, таким образом, к стимулированию их талантов.Ибо в каком отношении мог Милон Кротонский принести пользу человечеству, потому что он не был побежден, или другим, одержавшим победы в том же роде, кроме того, что при жизни они пользовались отличием среди своих сограждан? Но ежедневные учения Пифагора, Демокрита, Платона, Аристотеля и других мыслителей, разработанные непрерывным путем, приносят вечно свежие и цветущие урожаи не только их согражданам, но и всему человечеству. . . . Я не только считаю, что им следует вручить пальмы и короны, но также следует объявить триумфы и канонизировать их в обители богов.Кто те ученые люди, которых Витрувий удостоил особых почестей? Он сам архитектор и строитель, нанятый Августом Цезарем, следовательно, человек активный в практических делах. По этой причине особенно интересно отметить пятерых людей, которых он «предложит в качестве примеров, взятых из большого числа, нескольких концепций нескольких мыслителей, которые помогли обеспечить человеческую жизнь, чтобы их рассмотрение могло привести человечество. признаться, что их изобретатели должны быть удостоены почестей.И сначала, из многих и наиболее полезных теорем Платона, я изложу одну с ее демонстрацией ». Выбранная имеет дело с решением проблемы удвоения площади квадрата x2. Какой должна быть сторона нового квадрата, чтобы получить площадь 2X2? Затем идет Пифагор со своей знаменитой теоремой, которая, как мы теперь знаем, была впервые продемонстрирована в Вавилонии, возможно, за тысячу лет до его рождения [3]. Затем идет Архимед, который «сделал много разных чудесных открытий», причем одно из них упоминается как его Метод обнаружения того, что корона из чистого золота, которую царь Иеро «поклялся бессмертным богам» после своих побед, была мошенническим образом смешана с серебром…

«Прекрасно, но слабо»: двойственное отношение детей к женщинам

Абеле, А. Э., Кадди, А. Дж., Джадд, К. М., и Изербит, В. Ю. (2008). Фундаментальные аспекты социального суждения. Европейский журнал социальной психологии, 38 , 1063–1065. https://doi.org/10.1002/ejsp.574.

Артикул Google ученый

Абуд, Ф. Э. (2005). Развитие предрассудков в детстве и юности.В J. F. Dovidio, P. Glick, & L. A. Rudman (Eds.), О природе предубеждений: пятьдесят лет после Allport (стр. 310–326). Молден: Блэквелл.

Google ученый

Барон А. и Банаджи М. (2009). Доказательства оправданности системы у детей раннего возраста. Компас социальной и психологии личности, 3 , 918–926. https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2009.00214.x.

Артикул Google ученый

Биглер Р.С. (1997). Концептуальные и методологические вопросы измерения определения пола детей. Psychology of Women Quarterly, 21 , 53–69. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.1997.tb00100.x.

Артикул Google ученый

Биглер Р. С. и Либен Л. С. (2006). Межгрупповая теория развития социальных стереотипов и предрассудков. В Р. В. Кайле (ред.), Достижения в развитии и поведении ребенка, (т.34, с. 39–89). Сан-Диего: Эльзевьер.

Google ученый

Биглер, Р. С., и Палке, Э. (2019). «Я не согласен! Сексизм для меня глуп! » обучение детей распознаванию гендерных предубеждений и противодействию им. В Р. К. Меллетт и М. Дж. Монтейт (ред.), Противодействие предрассудкам и дискриминации (стр. 299–317). Кембридж, Массачусетс: Academic Press.

Google ученый

Коричневый, Т.(2014). Подтверждающий факторный анализ для прикладных исследований (2-е изд.). Нью-Йорк: Guildford Press.

Google ученый

Чен, З., Фиске, С. Т., и Ли, Т. Л. (2009). Двойственный сексизм и идеология гендерных ролей в браке, связанная с властью. Половые роли, 60, , 765–778. https://doi.org/10.1007/s11199-009-9585-9.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Чунг, Г.W., & Rensvold, R.B. (2002). Оценка показателей согласия для проверки инвариантности измерений. Моделирование структурных уравнений: многопрофильный журнал, 9 , 233–255. https://doi.org/10.1207/S15328007SEM0902_5.

Артикул Google ученый

Cikara, M., Eberhardt, J. L., & Fiske, S. T. (2011). От агентов к объектам: сексистские установки и нейронные реакции на сексуализированные цели. Журнал когнитивной неврологии, 23 , 540–551.https://doi.org/10.1162/jocn.2010.21497.

Артикул PubMed Google ученый

Коннор Р. А., Глик П. и Фиск С. Т. (2016). Двойственный сексизм в двадцать первом веке. В С. Г. Сибли и Ф. К. Барлоу (ред.), Кембриджский справочник по психологии предубеждений (стр. 295–320). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Google ученый

Коуи, Л.Дж., Гривз, Л. М., и Сибли, К. Г. (2019). Сексуальность и сексизм: различия в амбивалентном сексизме в зависимости от пола и сексуальной идентичности. Личность и индивидуальные различия, 148 , 85–89. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.05.023.

Артикул Google ученый

Койн, С. М., Линдер, Дж. Р., Расмуссен, Э. Э., Нельсон, Д. А., и Биркбек, В. (2016). Красивая как принцесса: продольное влияние взаимодействия с принцессами Диснея на гендерные стереотипы, уважение к телу и просоциальное поведение у детей. Развитие ребенка, 87, , 1909–1925. https://doi.org/10.1111/cdev.12569.

Артикул PubMed Google ученый

Крофт А., Шмадер Т., Блок К. и Барон А. С. (2014). Второй сдвиг отразился на втором поколении: предсказывают ли гендерные роли родителей дома стремления детей? Психологическая наука, 25 (7), 1418–1428. https://doi.org/10.1177/0956797614533968.

Артикул PubMed Google ученый

Кадди, А.Дж., Фиске, С. Т., и Глик, П. (2008). Теплота и компетентность как универсальные измерения социального восприятия: модель содержания стереотипов и карта предвзятости. Успехи экспериментальной социальной психологии, 40, 61–149. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(07)00002-0.

Дэвис, Дж. А., Смит, Т. У., Ходж, Р. В., Накао, К., и Треас, Дж. (2006). Рейтинги профессионального престижа по общему социальному исследованию 1989 года. Опубликованный набор данных. https://doi.org/10.3886/ICPSR09593.v1.

де Лемус, С. Д., Кастильо, М., Мойя, М., Падилла, Дж. Л., и Райан, Э. (2008). Разработка и проверка амбивалентного сексизма для подростков [Создание и проверка перечня амбивалентных сексизмов для подростков]. Международный журнал клинической психологии и психологии здоровья, 8 , 537–562 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33712001013.

Google ученый

де Лемус, С., Моя М. и Глик П. (2010). Когда контакт коррелирует с предубеждениями: опыт романтических отношений подростков предсказывает больший доброжелательный сексизм у мальчиков и враждебный сексизм у девочек. Sex Roles, 63 , 214–225. https://doi.org/10.1007/s11199-010-9786-2.

Артикул Google ученый

Данэм Ю., Барон А. С. и Банаджи М. Р. (2016). Развитие неявных гендерных установок. Наука о развитии, 19 , 781–789.https://doi.org/10.1111/desc.12321.

Артикул PubMed Google ученый

Экклс, Дж. С., Фридман-Доан, К., Фром, П., Джейкобс, Дж., И Юн, К. С. (2000). Гендерно-ролевая социализация в семье: лонгитюдный подход. В T. Eckes & H. M. Trautner (Eds.), Социальная психология развития гендера (стр. 333–360). Махва: Издательство Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.

Google ученый

Феррагут, М., Бланка, М. Дж., Ортис-Талло, М., и Бендаян, Р. (2016). Сексистские установки и убеждения в подростковом возрасте: продольное исследование гендерных различий. Европейский журнал психологии развития, 14 , 32–43. https://doi.org/10.1080/17405629.2016.1144508.

Артикул Google ученый

Фиск, С. Т., Кадди, А. К., Глик, П. и Сюй, Дж. (2002). Модель стереотипного содержания (часто смешанного): Компетентность и теплота, соответственно, вытекают из воспринимаемого статуса и конкуренции. Журнал личности и социальной психологии, 82, , 878–902. https://doi.org/10.1037/0022-3514.82.6.878.

Артикул PubMed Google ученый

Флетчер Г. Дж., Симпсон Дж. А., Томас Г. и Джайлз Л. (1999). Идеалы в интимных отношениях. Журнал личности и социальной психологии, 76 , 72–89. https://doi.org/10.1037/0022-3514.76.1.72.

Артикул PubMed Google ученый

Глик, П.(2014). Комментарий: Поощрение конфронтации. Журнал социальных проблем, 70 , 779–791. https://doi.org/10.1111/josi.12091.

Артикул Google ученый

Глик П. и Фиске С. Т. (1996). Инвентаризация амбивалентного сексизма: различение враждебного и доброжелательного сексизма. Журнал личности и социальной психологии, 70 , 491–512. https://doi.org/10.1037//0022-3514.70.3.491.

Артикул Google ученый

Глик, П., & Фиск, С. Т. (2001). Двойственный союз: враждебный и доброжелательный сексизм как дополнительные оправдания гендерного неравенства. Американский психолог, 56 , 109–118. https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.2.109.

Артикул Google ученый

Глик П. и Хилт Л. (2000). От воинственных детей до амбивалентных взрослых: развитие гендерных предрассудков. В T. Eckes & M. Trautner (Eds.), Социальная психология развития гендера (стр.243–272). Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум.

Google ученый

Глик, П., Фиске, С. Т., Младинич, А., Саиз, Дж., Абрамс, Д., Массер, Б.,… Лопес, В. Л. (2000). За пределами предрассудков как простой антипатии: враждебный и доброжелательный сексизм в разных культурах. Журнал личности и социальной психологии, 79 , 763–775. https://doi.org/10.1037//0022-3514.79.5.763.

Артикул PubMed Google ученый

Го, Дж.X., & Тиньор С. М. (2020). Межличностное доминирование-теплота измерений враждебного и доброжелательного сексизма: понимание себя и друзей. Личность и индивидуальные различия, 155 , 109753. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.109753.

Артикул Google ученый

Гудвин, Г. П., Пьяцца, Дж., И Розин, П. (2014). В восприятии и оценке личности преобладает нравственный характер. Журнал личности и социальной психологии, 106 , 148–168.https://doi.org/10.1037/a0034726.

Артикул PubMed Google ученый

Гутьеррес, Б. К., Халим, М. Л. Д., Мартинес, М. А., и Арредондо, М. (2019). Герои и беспомощные: Развитие доброжелательного сексизма у детей. Sex Roles, 1 , 12. https://doi.org/10.1007/s11199-019-01074-4.

Халим, М. Л. Д., Рубль, Д. Н., и Амодио, Д. М. (2011). От розовых платьев с оборками до «одного из мальчиков»: социально-когнитивный анализ развития гендерной идентичности и гендерных предубеждений. Компас социальной и психологии личности, 5 , 933–949. https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2011.00399.x.

Артикул Google ученый

Халим, М. Л. Д., Рубль, Д. Н., Тамис-ЛеМонда, К. С., Шраут, П. Э., и Амодио, Д. М. (2017). Гендерные установки в раннем детстве: поведенческие последствия и когнитивные предпосылки. Развитие ребенка, 88 , 882–899. https://doi.org/10.1111/cdev.12642.

Артикул PubMed Google ученый

Хаммонд, М.Д., и в целом Н. С. (2016). Сексизм в интимном контексте: как романтические отношения помогают объяснить происхождение, функции и последствия сексистских взглядов. В С. Г. Сибли и Ф. К. Барлоу (ред.), Кембриджский справочник по психологии предубеждений (стр. 321–343). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Google ученый

Хаммонд, М. Д., Сибли, К. Г. (2011). Почему доброжелательные сексисты счастливее? Sex Roles, 65 , 332–343.https://doi.org/10.1007/s11199-011-0017-2.

Артикул Google ученый

Хаммонд, М. Д., Милоев, П., Хуанг, Ю., и Сибли, К. Г. (2018). Благожелательный сексизм и враждебный сексизм на протяжении веков. Социально-психологическая наука и наука о личности, 9 , 863–874. https://doi.org/10.1177/1948550617727588.

Артикул Google ученый

Гусак, Л.Дж. И Цимпиан А. (2015). Появляющаяся на первых порах объяснительная эвристика поддерживает статус-кво. Журнал личности и социальной психологии, 109 , 739–752. https://doi.org/10.1037/pspa0000033.

Артикул PubMed Google ученый

Хусак, Л. Дж., И Цимпиан, А. (2018). Изучение истоков политических взглядов: предубеждения в объяснении предсказывают консервативное отношение детей и взрослых. Наука о развитии, 21 , e12567. https://doi.org/10.1111/desc.12567.

Артикул PubMed Google ученый

Хусак, Л. Дж., И Цимпиан, А. (2019). «Такое ощущение, что это в твоем теле»: как дети в Соединенных Штатах думают о своей национальности. Журнал экспериментальной психологии: Общие, 148 (7), 1153–1168. https://doi.org/10.1037/xge0000567.

Артикул Google ученый

Объединенный экономический комитет.(2016). Последствия гендерного неравенства в оплате труда для женщин, семей и экономики. Получено с https://www.jec.senate.gov/public/index.cfm/democrats/reports.

Калиш, К. (1998). Естественные и искусственные виды: дети реалисты или релятивисты в отношении категорий? Психология развития, 34 , 376–391. https://doi.org/10.1037/0012-1649.34.2.376.

Артикул PubMed Google ученый

Кей, А.К., Гоше, Д., Пич, Дж. М., Лаурин, К., Фризен, Дж., Занна, М. П.,… Спенсер, С. Дж. (2009). Неравенство, дискриминация и сила существующего положения вещей: прямое свидетельство мотивации видеть вещи такими, какими они должны быть. Журнал личности и социальной психологии, 97 , 421–434. https://doi.org/10.1037/a0015997.

Артикул PubMed Google ученый

Кервин, Н., Изербыт, В., и Джадд, К.М. (2010). Компенсация между теплотой и компетентностью: предпосылки и последствия негативной связи между двумя фундаментальными измерениями социального восприятия. Европейский обзор социальной психологии, 21, , 155–187. https://doi.org/10.1080/13546805.2010.517997.

Артикул Google ученый

Ли, Т. Л., Фиск, С. Т., Глик, П., и Чен, З. (2010). Двойственный сексизм в близких отношениях: (враждебная) сила и (доброжелательный) роман формируют идеалы отношений. Половые роли, 62 , 583–602. https://doi.org/10.1007/s11199-010-9770-x.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Мартин, К. Л., и Рубль, Д. Н. (2010). Паттерны гендерного развития. Ежегодный обзор психологии, 61 , 353–381. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.093008.100511.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Массер, Б.М., & Абрамс Д. (2004). Укрепление стеклянного потолка: последствия враждебного сексизма для кандидатов-женщин на руководящие должности. Половые роли, 51, , 609–615. https://doi.org/10.1007/s11199-004-5470-8.

Артикул Google ученый

Монтаньес, П., де Лемус, С., Мойя, М., Бонер, Г., и Мегиас, Дж. Л. (2013). Насколько привлекательны сексистские интимные отношения для подростков? Влияние сексистских убеждений и опыта отношений. Psychology of Women Quarterly, 37 , 494–506. https://doi.org/10.1177/0361684313475998.

Артикул Google ученый

Мойя М., Глик П., Экспосито Ф., де Лемус С. и Харт Дж. (2007). Это для вашего же блага: доброжелательный сексизм и реакция женщин на оправданные защитой ограничения. Бюллетень личности и социальной психологии, 33 , 1421–1434. https://doi.org/10.1177/0146167207304790.

Артикул PubMed Google ученый

Muthén, L.К. и Мутен Б. О. (1998–2015 гг.). Руководство пользователя MPlus (7-е изд.). Лос-Анджелес, Калифорния: Muthén & Muthén.

Google ученый

Напье, Дж. Л., Торисдоттир, Х., и Йост, Дж. Т. (2010). Радость сексизма? Многонациональное расследование враждебных и доброжелательных оправданий гендерного неравенства и их отношения к субъективному благополучию. Половые роли, 62 , 405–419. https://doi.org/10.1007/s11199-009-9712-7.

Артикул Google ученый

Повлишта, К. К. (1995). Гендерная предвзятость в восприятии детьми черт личности. Половые роли, 32 , 17–28. https://doi.org/10.1007/BF01544755.

Артикул Google ученый

Прентис, Д. А., и Карранза, Э. (2002). То, чем должны быть женщины и мужчины, не должно быть, разрешено и не должно быть: содержание предписывающих гендерных стереотипов. Psychology of Women Quarterly, 26 , 269–281. https://doi.org/10.1111/1471-6402.t01-1-00066.

Артикул Google ученый

Raabe, T., & Beelmann, A. (2011). Развитие этнических, расовых и национальных предрассудков в детстве и подростковом возрасте: многонациональный метаанализ возрастных различий. Развитие ребенка, 82 , 1715–1737. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2011.01668.x.

Артикул PubMed Google ученый

Рамос, М., Баррето, М., Эллемерс, Н., Моя, М., и Феррейра, Л. (2018). Что враждебный и доброжелательный сексизм говорит о теплоте и компетентности мужчин и женщин. Групповые процессы и межгрупповые отношения, 21 , 159–177. https://doi.org/10.1177/1368430216656921.

Артикул Google ученый

Рентфроу, П. Дж., Гослинг, С. Д., Джокела, М., Стиллвелл, Д. Дж., Косински, М., и Поттер, Дж. (2013). Мы разделены: три психологических региона Соединенных Штатов и их политические, экономические, социальные и медицинские корреляты. Журнал личности и социальной психологии, 105 , 996–1012. https://doi.org/10.1037/a0034434.

Артикул PubMed Google ученый

Родос, М., и Гельман, С. А. (2009). Развивающее исследование концептуальной структуры социальных категорий животных, артефактов и человека в двух культурных контекстах. Когнитивная психология, 59 , 244–274. https://doi.org/10.1016/j.cogpsych.2009.05.001.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Роллеро, К., Глик, П., & Тарталья, С. (2014). Психометрические свойства кратких версий амбивалентного инвентаря сексизма и амбивалентности к инвентарю мужчин. TPM: Тестирование, психометрия, методология прикладной психологии, 21 , 149–159. https://doi.org/10.4473/TPM21.2.3.

Артикул Google ученый

Рубль, Д. Н., Мартин, К. Л., и Беренбаум, С. А. (2006). Гендерное развитие. У У. Дэймона, Р. М. Лернера и Н.Eisenberg (Eds.), Справочник по детской психологии: социальное, эмоциональное и личностное развитие (том 3, 6-е изд., Стр. 858–931). Нью-Йорк: Джон Вили.

Google ученый

Рудман, Л. А., и Глик, П. (2008). Социальная психология пола . Нью-Йорк: Гилфорд.

Google ученый

Рудман, Л. А., & Хеппен, Дж. Б. (2003). Скрытые романтические фантазии и интерес женщин к личной власти: эффект стеклянной туфельки? Бюллетень личности и социальной психологии, 29 , 1357–1370.https://doi.org/10.1177/0146167203256906.

Артикул PubMed Google ученый

Сибли, К. Г., и Беккер, Дж. К. (2012). О природе сексистской амбивалентности: профилирование амбивалентных и однозначных сексистов. Европейский журнал социальной психологии, 42 , 589–601. https://doi.org/10.1002/ejsp.1870.

Артикул Google ученый

Сибли, К.Дж. И в целом Н. С. (2011). Мотивационная модель двойного процесса амбивалентного сексизма и гендерных различий в предпочтениях романтических партнеров. Psychology of Women Quarterly, 35 , 303–317. https://doi.org/10.1177/0361684311401838.

Артикул Google ученый

Сибли, К. Г., Уилсон, М. С., и Дакитт, Дж. (2007). Антецеденты мужского враждебного и доброжелательного сексизма: двойная роль ориентации на социальное доминирование и правого авторитаризма. Бюллетень личности и социальной психологии, 33 , 160–172. https://doi.org/10.1177/0146167206294745.

Артикул PubMed Google ученый

Шугарман, Д. Б., и Страус, М. А. (1987). Показатели гендерного равенства для американских штатов и регионов. Исследование социальных показателей, 20 , 229–270. https://doi.org/10.1007/BF00302398.

Артикул Google ученый

Свами, В., & Ворачек, М. (2013). Связь между мужскими сексистскими взглядами, объективацией женщин и их собственным стремлением к мускулистости. Психология мужчин и мужественности, 14 , 168–174. https://doi.org/10.1037/a0028437.

Артикул Google ученый

Тененбаум, Х. Р. и Липер, К. (2002). Связаны ли гендерные схемы родителей с гендерными познаниями их детей? Метаанализ. Психология развития, 38 , 615–630.https://doi.org/10.1037/0012-1649.38.4.615.

Артикул PubMed Google ученый

Тома, М., и Хьюстон, Д. М. (2016). Влияние гендерных идеологий на стремление мужчин и женщин к традиционному или нетрадиционному партнеру. Личность и индивидуальные различия, 95 , 152–158. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.02.026.

Артикул Google ученый

Зосулс, К.М., Мартин, К. Л., Рубль, Д. Н., Миллер, К. Ф., Гертнер, Б. М., и Англия, Д. Е. (2011). «Дело не в том, что мы вас ненавидим»: понимание гендерного отношения и ожиданий детей в отношении взаимоотношений со сверстниками. Британский журнал психологии развития, 29 , 288–304. https://doi.org/10.1111/j.2044-835X.2010.02023.x.

Артикул Google ученый

Перейти к основному содержанию Поиск

Поиск

• Где угодно

Быстрый поиск где угодно

Поиск Поиск

Расширенный поиск

• Войти | регистр

Пропустить основную навигацию Закрыть меню ящика Открыть меню ящика На главную

• Подписка / продление
  • Учреждения
  • Индивидуальные подписки
  • Индивидуальное продление
• Библиотекари
  • платежи, тарифы 910 Пакет Чикаго
  • Полный цикл и охват содержимого
  • Файлы KBART и RSS-каналы
  • Разрешения и перепечатки
  • Инициатива развивающихся стран Чикаго
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы библиотекарей
• Агенты, тарифы, заказы
  и платежи
  • Полный пакет Chicago
  • Полный охват и содержание
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы об агенте
• Партнеры по издательству
  • О нас
  • Публикуйте у нас
  • Недавно приобретенные журналы
  • tners
• Новости прессы
  • Подпишитесь на уведомления eTOC
  • Пресс-релизы
  • СМИ

• Книги издательства Чикагского университета
• Распределительный центр в Чикаго
• Чикагский университет

• Положения и условия
• Заявление об издательской этике
• Уведомление о конфиденциальности
• Доступность Chicago Journals
• Доступность университета

• Следуйте за нами на facebook
• Следуйте за нами в Twitter

• Свяжитесь с нами
• Медиа и рекламные запросы
• Открытый доступ в Чикаго

• Следуйте за нами на facebook
• Следуйте за нами в Twitter

.