Манипуляция сознанием

Психологи понимают под манипуляцией особый тип воздействия на сознание людей с целью изменить их восприятие или поведение при помощи скрытой или обманной тактики. Чаще всего этот термин воспринимается с оттенком негатива, ведь чужое сознание – сугубо личная территория, поэтому любое вторжение воспринимается большинством как нарушение личных границ. К тому же предполагается, что подобное воздействие в основном выгодно только манипулятору. Особенно опасна манипуляция сознанием, когда речь идет не об отдельном человеке, а о множестве людей. Последствия такого воздействия могут быть катастрофическими. Вспомним революцию 1917 года, период сталинских репрессий, деятельность криминальных сект и другие примеры, свидетельствующие о том, как поведение людей меняется под влиянием идеологии, навязываемой им извне.

Манипуляция общественным сознанием

Согласно исследованиям Ноама Хомски, американского лингвиста, аналитика, общественного деятеля, есть 10 способов, с помощью которых осуществляется манипуляция общественным сознанием. Вот они:

1. Отвлечение внимания. Пример: колоссальную по важности информацию о повышении пенсионного возраста в России население получило в день открытия Чемпионата мира по футболу.
2. Создание проблем и предложение способов их решения. Пример: постановочные «теракты», снятые и растиражированные СМИ участвующих в конфликте стран с целью получить общественную поддержку на проведение «антитеррористической» операции.
3. Постепенность применения. Пример: постепенное внедрение в сознание людей идей неолиберализма конца 20 века в России.
4. Отсроченное исполнение. Пример: непопулярная мера озвучивается как необходимая, но при этом отмечается, что она будет реализовываться не сейчас. Людям проще смириться с тем, что им не нравится, если это произойдет когда-то: легче поверить, что все еще может измениться.
5. Обращение ко взрослым, как к детям. Пример: большинство информационных программ, рассчитанных на массовую и не слишком взыскательную аудиторию, падкую на сенсации. Их заказчики предполагают, что зрительская реакция на информацию будет с позиции «внутреннего ребенка», легко верящего «взрослым».
6. Упор на эмоции, а не размышления. Пример: выступления В.В Жириновского на недавних предвыборных дебатах. Когда оппонент растерян, его проще деморализовать, подавить.
7. Культивирование посредственности. Пример: создать искусственный разрыв между знаниями, доступным низшему и высшему классам, чтобы подавляющая масса людей не обладала сведениями, при помощи каких технологий ей управляют.
8. Мода на определенный стиль поведения. Пример: герои популярных сериалов («Реальные пацаны»), реалити-шоу («Дом-2») и т.д. призваны дать молодежи новых «кумиров», показать, что тупость, пошлость и невоспитанность – это «модно».
9. Усиление чувства вины. Пример: продвижение постулата о том, что люди сами виноваты в том, что с ними происходит, чтобы вместо социального протеста против непопулярных экономических преобразований они стремились к «самосовершенствованию».
10. Использование в качестве средств манипуляции достижений науки в области изучения человека. Каждый день происходят новые открытия в таких науках как нейробиология, физика, прикладная психология. Доступ к этим данным есть далеко не у всех. Так меньшинство получает возможность управлять большинством, и обыватели даже не догадываются, что становятся объектом манипуляции.

Как защитить свое сознание от манипуляций?

Есть несколько простых правил, которые помогут сохранить ясность восприятия в условиях манипулирования общественным сознанием:

1. Чем более осознанно вы будете реагировать на любую информацию, получаемую извне, тем выше вероятность не стать жертвой обмана. Не подстраивайтесь под толпу, не повторяйте сиюминутные лозунги, не ходите «строем».
2. Всю новую информацию возьмите за правило пропускать через разум, «отключая» при анализе эмоции.
3. Любое чужое мнение, которое преподносится как истина, воспринимайте как «одно из», а не единственно правильное.
4. В советские времена в ходу было выражение: «Когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой!» Этот лозунг – яркая иллюстрация манипуляции общественным сознанием. Чаще обращайтесь к себе с вопросом: не противоречат ли настойчиво повторяющиеся ожидания от вас вашим внутренним убеждениям?

Умение человека сохранять самообладание и собственную индивидуальность помогает избежать последствий манипулирования общественным сознанием.

Автор: Александр Петрищев

Педагог, коуч, эксперт по психологии влияния и ораторскому искусству, Александр Петрищев. 15 лет опыта преподавания. 30 000 выпускников, более 100 корпоративных клиентов. Записаться на личную консультацию 8-925-589-54-08. Подробнее о тренере.

Ноам Хомский: 10 способов управления массами

Большинство людей даже не подозревают, что их мысли, взгляды и стремления – это результат качественно продуманной пропаганды. Так как цели политической власти и граждан страны зачастую идут вразрез друг с другом, правительство использует разные приемы, чтобы добиться желаемого. Оно управляет сознанием народа и, как следствие, его действиями. Чтобы люди не начали выражать недовольство текущей политикой, власти направляют и корректируют мысли населения.

Чтобы уметь подмечать эти социальне эффекты, важно уметь взглянуть на ситуацию с разных сторон и проанализировать на разных уровнях. Обучиться различным техникам мышления вы можете на нашей онлайн-программе «Когнитивистика».

Профессор лингвистики Массачусетского технологического института, выдающийся американский политический публицист, философ и теоретик – Аврам Ноам Хомский описал методы массового управления людьми, которые чаще всего практикует власть.

Метод №1. Отвлекать внимание

Самый простой и действенный способ управления умами населения – отвлечь внимание людей от серьезных проблем и решений, которые принимаются правительством. Чтобы люди не задумывались об истинных планах властей, им в огромном количестве предоставляют незначительные, пустые сведения через средства массовой информации. Такой прием является очень действенным, так как человек ограничен в получении важных знаний в таких сферах как психология, современная философия, экономика, передовые технологии. Напротив, новости шоу-бизнеса, спорта, мыльные оперы и мистицизм представлены в полном объеме.

Ставка делается на пробуждение низменных инстинктов человека, чтобы он думал о еде, сексе и о том, что у других все еще хуже, чем у него. В таком случае он не развивается, не стремится понять, что происходит в мире на самом деле. Цель – добиться того, чтобы человек был постоянно занят, чтобы у него не было времени думать – тогда им будет легко манипулировать.

Метод №2. Смещать акцент с размышления на эмоции

Эмоции лишают человека возможности логически мыслить. Данный прием часто используется в нейролингвистическом программировании. Оказывая влияние на эмоции, манипулятор действует сразу в двух направлениях: он блокирует способность слушателя рационально мыслить и критически анализировать информацию, а также получает доступ к подсознанию человека и имеет возможность «имплантировать» туда идеи, взгляды, страхи, опасения, желания или нужную модель поведения.

Когда люди слышат о страшных терактах, массовой гибели, голодных африканских детях, несправедливости власти, они испытывают страх, ужас, грусть, скорбь, жалость, другие неприятные эмоции, но точно не мысли о причинах этих явлений. Достоверна ли информация, которую мы получаем? Почему допускаются те или иные события? Действительно ли нельзя было предотвратить их? Переполненный эмоциями человек не в состоянии осознать настоящие причины происходящего.

Метод №3. Создавать трудности, а потом предлагать способы их решения

Этот метод можно назвать «проблема-реакция-решение». Властями создается проблема, которая вызовет предсказуемую реакцию населения. Народ сам потребует решить этот вопрос и ждать будет именно тех мер, которые были нужны правительству.

Например, посредством СМИ людям внушают, что уровень преступности в городе резко возрос. Жители сами будут настаивать на усилении мер безопасности и ущемлении своих гражданских свобод. Или можно искусственно создать экономический кризис, вызвать террористическую или техногенную опасность. Жители подсознательно будут уже готовы к устранениям последствий этой ситуации, пусть и ограничивающих их социальные права. Но стоит помнить, что кризисы не возникают сами по себе.

Метод №4. Ограничивать доступ населения к информации

Еще один способ контролирования населения – добиться того, чтобы люди перестали думать, а лучше даже не начинали. Им дают такую информацию и в таком количестве, чтобы они выполняли свои задачи и не понимали, что ими манипулируют. Так, если человек знает принципы и способы воздействия на массы, им гораздо сложнее управлять и навязать мнение, поэтому такая информация утаивается. Например, качество образования низших слоев населения должно быть как можно ниже и посредственнее, чтобы уровень невежества оставался прежним и продолжал отделять низший класс от высшего. Для высших же слоев населения предоставляется качественное и полноценное образование.

Так, наряду с обычными общеобразовательными школами существуют лицеи и другие учебные заведения, в которые могут попасть дети только влиятельных, значимых в обществе родителей. И вопрос даже не в деньгах. Вполне вероятно, что даже если вы предоставите необходимую сумму для обучения своего ребенка, вам все равно откажут в зачислении, так как попасть туда могут только избранные, а списки формируются где-то «наверху». Также могут быть навязаны взгляды, которые должны считаться верными, а если кто-то не согласен с ними – он объявляется ограниченным и его мнение огласке не придается

Метод №5. Постепенное внедрение

Чтобы ввести изменения, которые будут дискомфортны для массы людей, достаточно вносить их постепенно. Увеличение безработицы, снижение уровня доходов населения, нестабильность, низкий уровень жизни, повышение налогов, внедрение приватизации, сокращение рабочих мест – это лишь некоторые неприятные нововведения, которые можно ввести при помощи этого способа. Если бы такие события произошли в одночасье, это привело бы к многочисленным протестам или даже революции. А постепенное внедрение вызывает лишь недовольства и пересуды, а иногда и вовсе никакой реакции.

Метод №6. Вводить моду на посредственность

Данный метод тесно связан с ограничением доступа населения к информации. СМИ получают от правительства задание убедить народ, что в современном мире модно быть глупым, невоспитанным и пошлым. Из разных источников информации начинают поступать сообщения о посредственном или просто непристойном поведении людей во всех сферах: политике, науке, искусстве, религии и др. Мы ежедневно слышим о неприличных выходках знаменитостей, сенсационных скандалах, магии, сомнительном юморе.

Таким образом, общество деградирует, лишается возможности наполнить разум полезной информацией, теряет шанс расширить свое сознание. Если люди станут умнее, они поймут, что на самом деле происходит вокруг. Но это никому не нужно, а может, даже опасно для политических и экономических правящих кругов.

Метод №7. Откладывать исполнение

Не менее действенным является и данный способ донесения неприятной информации. Он заключается в том, что людям говорят: «Изменения негативные, но они крайне необходимы. Начнутся эти события не сейчас». Цель – получить одобрение населения на воплощение этой идеи в перспективе. Человеку легче согласиться на жертвы в будущем, чем в настоящем.

Например, «мы вынуждены повысить цены на электричество через 3 года» воспримется населением гораздо лучше, чем «мы повышаем цены на электричество, так как это крайне необходимо». Во-первых, со временем люди свыкнутся с мыслью, что изменения рано или поздно произойдут и, когда этот момент наступит, они смиренно примут их. Во-вторых, мы склонны тешить себя наивными надеждами, что эти жертвы вообще не понадобятся и все будет хорошо.

Метод №8. Повышать чувство вины

Также эффективным методом управления массами является убеждение человека в том, что во всех своих бедах виноват он один. Причина, например, в дефиците его умственных способностей, неправильном поведении или он просто прилагает недостаточно усилий. В итоге человек обвиняет во всем себя, испытывает чувство вины и занимается самобичеванием, что вызывает подавленное настроение и приводит к бездействию. А без конкретных действий и силы духа невозможно восстать против системы, организовать революцию или даже участвовать в протестах.

Существует много методов убеждения человека в его несостоятельности и никчемности, чем при необходимости может воспользоваться правительство, чтобы сформировать нужные мысли населения и направить их действия в заданном направлении. Так, например, можно убедить людей, что уровень их жизни низкий, потому что они недостаточно образованы, мало или плохо работают, а не из-за низкой зарплаты и высоких налогов.

Метод №9. Обращаться к населению как к детям

Отношение к населению, как к инфантильным личностям, помогает манипулировать сознанием, получать практически безграничный контроль над ним. Когда нужно донести неприятную информацию широкому кругу слушателей, используется такая интонация, доводы, жесты и слова, как будто оратор обращается к детям. Причем чем сильнее нужно ввести в заблуждение людей, тем инфантильнее будут речевые обороты спикера.

Такой прием очень действенен, потому что, когда к человеку обращаются, как к ребенку, неспособному критически мыслить, велика вероятность, что он отреагирует именно так, как свойственно малышу – наивному и внушаемому. Конечно, этот метод действует не на каждого человека. Но на широкий круг аудитории, которая находится под влиянием выше и ниже описанных манипуляций, инфантилизация будет иметь колоссальное воздействие.

Метод №10. Понимать природу человека лучше, чем он сам

Чтобы управлять массами, необходимо обладать глубокими знаниями в сферах психологии, нейробиологии и биологии. Ученые кропотливо изучают человека, проводят большое количество исследований, а ценные выводы из этих работ направляются в руки правящих классов, естественно, минуя простых людей. Соответственно, пропасть между знаниями правящей верхушки и обычного человека становится все больше.

Система обладает большим количеством информации об обычном человеке, чем он сам, как в области физиологии, так и психологии. Следовательно, она имеет большую власть и влияние на человека. Имея знания о себе – обладаешь властью над собой. В нашем случае эти знания в руках системы, соответственно, и решать, как человек будет думать и действовать, – ей.

Мы рассказали вам о способах манипулирования обществом, и, как видите, их немало. Обладая этой информацией, вы сможете:

• распознать то, что вам хотят навязать удобную кому-то точку зрения, которая не соответствует действительности;
• сами выбирать, во что верить;
• видеть реальную картину мира, а не ту, которую транслируют СМИ.

Одному проще жить в неведении, а другой хочет думать своей головой и видеть истинный порядок вещей. Теперь вы знаете, каким образом на людей пытаются воздействовать, и решать вам – позволять это делать или нет.

Манипуляция сознанием. ТОП 10 приемов

Манипуляции, заговоры… Эта популярная тема несется ли не с каждого сайта или экрана устройства. Кто-то запугивает, кто предостерегает, тогда, как обычному человеку хочется, чтобы мир был простым и спокойным.

Мы решили разобраться в этой теме и максимально просто описать 10 механизмов, с помощью которых можно управлять сознанием масс. И поможет нам в этом профессор лингвистики Массачусетского технологического института, известный политический публицист – Ноам Хомский.

Манипуляции массовым сознанием

Ученый составил топ-10 приемов, с помощью которых средства массовой информации манипулируют людьми.

Ноам Хомский пишет о наиболее часто использующихся в массовой пропаганде способах, анализируя их с точки зрения лингвистики и психологии. Важно отметить, что Ноам Хомски не всегда выступает, как нейтральный ученый – в США, например, он больше известен, как политический активист с ультралевыми взглядами.

Цель манипуляции сознанием

По мнению Ноам Хомского все эти манипуляции применяются государственной машиной для того, чтобы нивелировать недовольство людей текущей политикой узкой «властной верхушки», преследующей свои личные или корпоративные цели. И, хотя профессор приписывает западной демократии эти способы воздействия на сознание, ими пользуются представители всех типов управления.

10 способов манипуляции общественным сознанием

Все эти способы – отнюдь не изобретение современных политиков. Они использовались человечеством для манипуляций всегда. Каждый из этих способов управления сознанием нетрудно распознать, если проанализировать любое пропагандистское сообщение, но обычно этого не происходит, потому что использование этих способов основано на знаниях о человеческой психике.

1. Отвлечение внимания

Что нужно сделать в первую очередь, чтобы ребенок не плакал? Верно, переключить, отвлечь его внимание. Это как родительский лайфхак: «Ты упал? Бежим, пока нас не отругали, что мы асфальт испортили». Так, банальное переключение и отвлечение внимания – самый действенный способ.

Он не такой грязный, как недомолвки или смешения терминов, а его действие лежит глубоко в механизмах работы мозга человека.

Как это происходит? С помощью добавления «хайпових» новостей, которые легки, доступные сознанию. Разбираться в новых философских течениях? Анализировать последние достижения науки? Это сложно и требует затрат. Зато масс-медиа готовит для нас свадьбу современной рок-звезды и скандал принца с новой женой.

Надо лишь заполнить информационное пространство «быстрыми углеводами» в виде новостей спорта, шоу-программ, мистических сговоров и подобного. Новостей, действующих на базовые эмоции и потребности человека: эротика, страх, принадлежность к обществу.

2. Проблема – реакция – решение

Далеко не все решения политиков понравятся людям. Однако, довольно часто необходимо делать не то, что хотят все, а то – что нужно или выгодно. Как сделать запрещенный ход?

Легко, надо создать экстренный переплет, который можно решить только таким образом.

Новый законопроект ограничивает права граждан, и если его принять, то поймаешь волну сопротивления? Решение простое: ряд терактов и усиление насилия заставит всех согласиться на этот законопроект. Так, он ограничит нас, но сейчас я хочу спастись от опасности. А, как известно, в кризисных периодах или затруднении людям не прав и свобод – тут надо жизнь спасать.

Техногенные, экономические кризисы – светлая дорога для проектов, на которые никто никогда бы не согласился. «Хаос – это лестница», помните?

3. Отсрочка исполнения

Когда лучше начать бегать по утрам? Когда приятно начать диету или изменения в жизни? С понедельника, завтра, в любое время, лишь бы не прямо сейчас. «Я подумаю об этом завтра» – хороший совет и экологическое отношение к себе, однако, здесь есть подводный камень. Это завтра такое далекое, что мы уменьшаем вес предстоящего события. Завтра все кажется проще, легче и доступнее. Завтра может измениться все, и мы волшебным образом влезем в эти джинсы.

Совместим предыдущий принцип «принятия болезненного проекта, потому что очень надо» с бонусным фактором – «он еще и начнет действовать через год». Люди легче соглашаются на жертвы в будущем, чем сейчас. «Ибо когда то будущее еще наступит, к нему дожить еще надо».

Так что вера в светлое будущее и особенность людей отсрочить все подкинет лайфхак о том, как утвердить нежелательные изменения.

4. Постепенность

Представим две ситуации: вам необходимо сделать ремонт всей квартиры или заменить обшарпанный диван. Что проще? Конечно, проще заменить диван. Затем вы замените обои, а вместе с ним покрытия. А в следующем году купите новую кухню. Такое планирование ремонта не нанесет удар по семейному бюджету.

И именно такое планирование изменений не вызовет недовольство. Надо захватывать власть постепенно, чтобы никто не сопротивлялся и не заметил. Мы можем наблюдать мастерскую действие этого принципа во время неолиберализма 1980-х и 1990-х годов.

Если бы одновременно состоялась приватизация, снижение зарплат, рост цен и безработица – это вызвало бы недовольство. Однако, постепенно, шаг за шагом, не торопясь можно незаметно захватить мир.

5. Инфантилизация

Умение правильно подать информацию – искусство. Здесь важно все: тон, аргументы, доводы, порядок слов. И этим искусством умело владеют те, кто предоставляет нам информацию. Потому что нам нравится слышать что-то простое, аргументированное и понятное. Даже если при анализе текста окажется, что аргументы противоречат друг другу, а содержание отсутствует.

Часто здесь используются обобщения: больше чем, новый, недавно, много. Никакой конкретики, только слова, по которым отсутствуют цифры. Это легко воспринимается и обеспечивает нашу потребность в любознательности.

Однако это инфантильный уровень разговора. Когда к нам говорят, как будто к ребенку, мы и «проглатываем» это: снижается критичность мышления, эмоционально-окрашенный текст подаваемого мелкими кусочками не вызывает сопротивления, а лишь поддержку.

Гораздо легче ввести кого-то в заблуждение, скрыть детали при использовании инфантильных оборотов.

6. Упор на эмоции

Мы люди, а потому не идеальны. Мы не можем просчитывать сложные схемы и теории среди удачной шутки на вечеринке или захлебываясь слезами на мелодраме. Или эмоции, или рациональная сторона. Это два конца одной прямой.

Поэтому, если хочешь чтобы информация легко распространилась – подавай ее с упором на эмоции. Это позволит прочно запечатлить в памяти, проникать информации к бессознательному и встраивать новые модели поведения, убеждения, идеи.

7. Дебилизация населения

Скажите честно, что вы понимаете геополитическую картину мира и легко с светской беседой поддержите тему об основных политические тенденции в мире? В статье был использован термин «неолиберализм». Кто знает, что это? Думаю, здесь имеет впасть молчание. Люди буквально ничего не понимают в политике. Или науке. Любое достойное знание трудно получить: оно технически сложное и требует времени и усилий на овладение хотя бы терминологией.

А если ты не понимаешь механизма действия, то тебе могут навешать любые макароны на уши. Прививки вызывают аутизм? От зеленого чая можно похудеть за неделю? Молекула коллагена впитывается? Вы – не биологи, не медики, чтобы знать размер молекулы, природу аутизма или процесс расщепления жиров. Однако подобные заголовки могут ввести в заблуждение, особенно если при этом они играют на потребностях и эмоциях.

Соответственно, лучшим полем для манипуляций станут люди без соответствующих знаний. Итак, держать уровень образования на посредственном и удовлетворительном уровне, давая базовые представления даже без понимания механизмов работы – золотой билет и лучшее решение.

8. Мода на посредственность

Конечно, вы знаете, как что-то становится модным: мы видим это по телевизору у звезд и знаменитостей. И этот прием также используют для насаждения моды на алкоголь, сигареты, тупость, бунтарский дух. Так, героем фильма будет подросток, который забросил школу, принимает наркотики и ведет развязный образ жизни. Далее по сюжету он изменится, однако в жизни нет волшебной палочки сценариста. Подростки увлекутся таким персонажем и станут посредственностью.

Как мы видим, этот принцип действует в связке с предыдущим -«некачественное образование». Главное, не дать другим понимать, как ими манипулируют и не дать стать действительно разумными. Анализировать информацию и критически мыслить сложно, а экономике не выгодно поколения гениев, которые сделают ресурсы доступными.

9. Чувство вины

Знаете, кто не обвинит власть в бездействии? Тот, кто чувствует себя виноватым за это. Необходимо, чтобы люди были убеждены, что мир вокруг – это только их ответственность. Война, опасность ядерного оружия, экологическая проблема – а что ты сделал, чтобы этого не было? Что ты сделал, чтобы тот водитель не выставил бедолагу среди трассы?

Ответственность хороша в меру, однако когда она пересекает линию «чувство вины» люди становятся подавленными и опускают руки. Такое чувство вины становится источником для бездействия.

10. Отличное знание человеческой натуры

Эти все принципы были выведены в результате того, что знания о человеке не стоят на месте. Мы все лучше понимаем нашу биологию, психологию. И это создает плацдарм для манипуляций. А единственная противодействие – это умение распознать манипуляции. Потому что свою природу мы не изменим.

Способы манипуляции сознанием

Вот к таким нехитрым, но действенным способам прибегают люди, которые хотят манипулировать нашим сознанием. Несомненно, что такие методики воздействия гораздо менее бесчеловечны, чем обычное в предыдущие века прямое насилие. Но становятся ли от этого они менее эффективными? Если мы посмотрим на окружающий мир, то увидим, что нет. Эти методики по-прежнему действенны. Но им значительно легче и безопаснее противостоять – и каждый из нас может это делать.

 

Мы постоянно выявляем плагиат на наши материалы без указания кликабельной follow ссылки на них. В таком случае без предупреждения мы обращаемся в DMCA Google, что приводит к пессимизации плагиатора. 
Наоборот, мы приветствуем популяризацию наших материалов, но с обязательной активной follow ссылкой на эту страницу psyhosoma.com/manipulyaciya-soznaniem-top-10-priemov/.

  

10 способов манипуляции общественным сознанием

Манипуляция – это хорошо или плохо?

Как-то так повелось, что слово «пользование» вызывает в основном, негативные эмоции и настрой. И вам, наверняка, захочется спросить: «Манипулировать разве хорошо?», отвечу встречным вопросом: «Общаться разве хорошо?» Озадачил? Так вот, знайте, что вы применяете манипуляции каждый день.

Назначая встречи, ведя деловые переговоры, общаясь с другом за чашечкой кофе, в уютном кафе, да просто живя в социуме, вы в каждом случае пытаетесь дать собеседнику посыл, на подсознательном уровне, и выжидаете обратную связь, его реакцию, действия. Все это, ничто другое, как попытка управлять – манипулировать.

Способы манипуляции

Как именно управляют людьми? Способов манипуляции много

Все они базируются на одном принципе хитрости: затрагивание мишени – важной для другого темы, иначе отклика управляемого не будет

Самые часто встречающиеся способы манипуляции такие:

• Показное безразличие. Один человек относится к мнению другого несколько пренебрежительно, и тот начинает сомневаться, так ли он прав.
• Цитирование собеседника. Частый прием, во время которого сказанные управляемым ранее слова немного искажаются манипулятором, получают другое значение.
• Мнимая слабость. Обычно к этому способу прибегают девушки, напоказ выставляя свою беспомощность в попытке добиться помощи.
• Псевдолюбовь и псевдодружба. Признание в любви или разыгрывание дружбы (мнимых) помогают достигать совершенно иного уровня отношений, большего снисхождения.
• Быстрый темп общения. Манипулятор активно и много говорит. Возникает избыток информации, тщательно проследить за всей человек не успевает, пропуская воздействие манипулятора.
• Выдуманная усталость. Иногда не хочется беспокоить уставшего близкого человека, приходится скорее соглашаться с его мнением. Этим пользуются манипуляторы.

Манипуляция усталостью

Внимание на детали. Вычленив из масштабного события одну деталь, вырвав ее из изначального контекста, можно подать информацию собеседнику искаженно. Ирония, насмешка

Если иронически общаться с человеком, позволять несколько насмехаться над его словами, можно вынудить его на эмоциональный всплеск. В это время состояние сознания меняется, люди становятся более подвержены стороннему влиянию. Ложная выгода. Манипулятор может высказать то мнение, что его оппонент больше выигрывает от той или иной ситуации. Для этого свою долю он обычно умаляет. За этим обычно следует желание собеседника уравнять выгоду. Спешная перемена темы разговора. Перескакивание с темы на тему может обескуражить и вызвать растерянность, за счет чего манипулятор получает возможность влиять на оппонента. Гнев, агрессия. Разыгрывая сильную гневную вспышку, можно спровоцировать у собеседника желание поскорее успокоить разозленного манипулятора. Ему только того и нужно.

Способов манипулировать очень и очень много. Манипуляции, как психологии человека не дано стоять на месте, они развиваются вместе с окружающим людей миром.

Что говорит психология?

С психологической точки зрения, при попытке влияния, человек пытаетесь добраться до подсознания, обходя при этом сознание. Ведь сознание, способно контролировать любую получившую информацию и даже воспротивиться ей. Область чувств этого не может, она ждет зеленый свет от сознательности. По этому, техника управления сверхсознанием, носит в себе больше скрытый характер.

Но, несмотря на это, выделяют две сферы влияния:

• Директивная (прямая)
• Косвенная (скрытая)

Директивное воздействие, обычно распространено между начальником и подчиненными. Он прямо говорит, что ожидает от сотрудника, не вуалируя свои требования. Эта техника управления, на сегодняшний день, является скорее исключением, чем обычностью. Так как, в сей час, общению уделяется больше внимания, и оно вышло на новый уровень развития.

Косвенные техники управления, имеют, куда большую распространенность. У каждого из нас есть просьбы, желания добиться взаимной симпатии важного для нас человека, достичь расположения в обществе. А это все, программирование других людей, попытка достичь определенного результата, путем воздействия на их подсознание.

Метод влияние на сознание №1: Эффект Ганцфельда

Ганцфельд с немецкого языка переводится как «пустое поле». Эта методика учит влиянию на сознание в состоянии глубочайшего расслабления, когда человек полностью уходит в себя и может увидеть абсолютно невероятные вещи. Для погружения исследуемого в состояние «полного релакса» необходимо

• одеть на него наушники;
• включить радиоволну с белым шумом, составляющие которого равномерно распределены по диапазону задействованных частот;
• глаза человека необходимо плотно закрыть, например, приклеенными к ним половинками разрезанного пополам мячика для пинг-понга;
• включить перед его лицом красный свет.

Мозг человека, находящегося в такой атмосфере, через 30-60 минут устает от отсутствия внешних раздражителей и начинает создавать собственные уникальные и интересные образы, на которых и сосредотачивается исследуемый.

Начальные правила манипуляторных уловок

Сначала рассмотрим самые примитивные варианты влияния. К примеру, если обстоит такая ситуация, что надо задать прямой вопрос, а он неуместен, то человек должен вывести диалог на такой уровень, чтобы получить ответ, особо не досаждая коллеге (другу).

Для этого в беседе должны присутствовать «скрытые» вопросы: « Хотелось бы узнать ваше мнение» или «Интересно, что вы думаете об этом», то есть, все то, что побудит в собеседнике размышление.

К простым правилам манипуляций, относятся также, «скрытые» команды и пресуппозиции. Косвенные установки применимы тогда, когда прямой приказ невозможен или некорректный.

Для примера, разница инструкций: «Закройте окно!» и «Посмотрите, окно закрыто?», то есть, в любом случае, это указание должно быть исполнено, но какой из вариантов приятней выполнять?

Пресуппозиция – это когда ситуация воспринимается как должная. То есть, человек (манипулятор) выстраивает диалог таким образом, чтобы в любом случае получить положительный ответ (результат) от собеседника.

Для этого необходима особая постановка вопроса: «Рассчитываться вы будете кредиткой или наличными средствами?» Эта ситуация уже подразумевает, что оплачивать услугу придется вам, ваш выбор остается только за вариантом оплаты.

Истоки манипуляции

Ребенок находится в зависимости от родителей и часто страдает от игнорирования ими его потребностей. Некоторые дети перестают требовать желаемое, но есть и те, которые учатся играть на слабостях взрослых. Например, родители, приходя домой с работы, не уделяют должного внимания ребенку — папа смотрит телевизор, мама готовит ужин.

Если так повторяется каждый вечер, то чадо начинает думать о способах возвращения участия в его жизнь. Вдруг он заболевает. Мама и папа теперь всегда рядом, ухаживают, разговаривают с ребенком. То есть дитя оказывается в центре внимания. И он решает использовать такой метод и дальше. Еще один примером детского управления является закатывание истерик в людных местах. Ребенок знает, что мама или папа не сможет этого вынести и в итоге купит игрушку. Таким образом, умение манипулировать людьми берет начало с детства.

Большому кораблю – большое плавание

Нынешний, совершенный мозг человека, требует все новых познаний и усложнений задач. Ведь чем больше знаний – тем больше возможностей. Таким образом, манипуляторные уловки стали намного искусней и умелей.

Конечно, не всегда это все делается во благо человека, иногда люди специально прибегают к влиянию на других персон из корыстолюбия. В любом случае, люди должны обладать знаниями, а как они ими будут пользоваться, зависит от них самих.

По этому, надо знать дополнительные, ведущие методы и способы воздействия на сферу подсознания, а именно:

• Повторение
• Прямой контакт
• Эффект 25 кадра
• Гипноз

На сегодняшний день, данные варианты внушения, самые эффективные и распространенные. Повторение – это сильный метод влияния на разум человека, путем постоянно бисирующей информации. Хорошим примером, послужит маркетинг, реклама. Здесь запускается инструкция по кругу — сознание устает, сопротивляемость уменьшается, и вот, получается, достучаться до сверхсознания. Человек поддается манипулированию и «выполняет» необходимые установления.

Прямой контакт влияния отличается тем, что он происходит в реальном времени, здесь и сейчас. Человек, который применяет сей вид манипуляций, пытается «расслабить» сознание собеседника доброжелательным диалогом и сфокусированным прямым контактом, в глаза.

Дело в том, что люди на самом деле, разучены к длительной связи глаза в глаза. При этом тяжело логически выстраивать ответы. Сознание путается, подсознание ищет другие «подходящие» варианты, как вы понимаете, выгодные манипулятору. Этот метод часто используют народные лекари, дабы произошло исцеление души и тела человека, через работу с подсознанием.

Эффект 25-го кадра, весьма, своеобразный способ управления подсознанием. До сих пор ученые не могут определиться в реальной его полезности. Тем не менее, почитателей у этого метода достаточно. Механизм его действия, в скрытом от сознания человека 25-м кадре.

Зрительный центр человека способный принимать только 24 кадра за секунду, по этому, 25-й кадр сознание не воспринимает. Таким образом, программируется зона восприятия заложенной информацией в данном кадре. Этот метод манипулирования, очень спорный.

Манипуляция сознанием

На свете есть только один способ побудить кого–либо что–то сделать… И он заключается в том, чтобы заставить другого человека захотеть это сделать. Помните — другого способа нет.

Дейл Карнеги

Когда речь заходит о психологии, то при ее обсуждении нередко поднимается и такая тема, как манипуляция сознанием, к которой многие люди проявляют довольно большой интерес. А делают они это потому, что манипулирование сознанием является неотъемлемой частью нашей жизни. Мы все друг другом манипулируем, но по большей части неосознанно, поэтому у нас не всегда получается добиться успеха в этом деле. Тем не менее, многие из нас очень любят использовать манипуляции в качестве инструмента воздействия на других людей. Это, конечно, несколько не этично, но зато эффективно и удобно. Ведь манипулировать людьми лучше, чем применять к ним насилие для достижения своих целей. И быть манипулируемым тоже приятнее, нежели подвергаться чужому насилию. Так что манипуляция с этой точки зрения – меньшее из зол. В этой статье мы рассмотрим несколько приемов манипуляции, которыми люди обычно пользуются, чтобы скрытно повлиять друг на друга.
Для начала, вкратце скажу вам о том, что такое манипуляция. Манипуляция – это скрытый психологический прием, который позволяет человеку добиваться от людей вопреки их желаниям и интересам нужных ему действий. То есть, это умение скрытно побуждать людей к нужным действиям. Это очень эффективный способ взаимодействия с другими людьми, если нет возможности договориться с ними в открытую и по-честному. Вообще, если вы хороший манипулятор, то перед вами открываются безграничные возможности. Вы можете добиться очень многого, если с помощью скрытых психологических приемов научитесь побуждать людей к нужным вам действиям. Манипулировать сознанием можно разными способами. Мы с вами рассмотрим несколько самых распространенных приемов манипуляции, к которым многие люди чаще всего прибегают. Эти приемы можно использовать в разных ситуациях: в межличностных отношениях, на работе, в продажах, в переговорах, для воспитания детей, для защиты от насилия.

1. Чувство вины, обида. Это один из самых распространенных и эффективных приемов манипуляции. Суть его довольно проста – нужно выставить себя несчастной жертвой и по возможности убедить другого человека [или людей], как правило близкого, в том, что это он в этом виноват, что именно из-за него жертва страдает, чтобы он захотел исправиться и искупить свою вину. Если этот человек поверит в то, что он в самом деле виноват, то скорее всего это вызовет у него чувство дискомфорта и он начнет сам себя осуждать и даже наказывать. Этого и добивается манипулятор – ослабления защитных реакций жертвы. Когда человек подавлен, когда он считает себя виноватым в страданиях других людей, его можно убедить сделать что-то, что якобы позволит ему загладить свою вину, то есть, можно побудить его к нужным действиям. Раз виноват – будь любезен, помоги жертве, сделай для него что-то, искупи свою вину.

Разновидностей такой манипуляции может быть достаточно много. Суть всегда одна – жертва делает других людей виноватыми в своих страданиях, либо прямо их в чем-то обвиняя, либо косвенно демонстрируя свои страдания другим. Например, те же попрошайки на улице – косвенным образом воздействуют на чувство вины других людей, которые якобы обязаны им помогать – бедным и несчастным. Как защититься от этой манипуляции? Да очень просто. Вам нужно понять всего одну простую вещь – каждый сам отвечает за себя в этой жизни. Неважно, кто пытается воздействовать на ваше чувство вины – близкие или посторонние люди – вы никому ничего не должны. Точнее, вы сами решаете, ради кого и на что вы готовы. Если вы любите свою семью – вы будете заботиться о ней так, как сочтете нужным, а не так, как вас будут призывать это делать. Если вы хотите помочь посторонним людям – вы сделаете это независимо от их желаний. Вы не перед кем ни в чем не виноваты и никому ничего не должны – запомните это. Эта установка защитит вас от манипуляции вашим чувством вины.

2. Лесть. Льстить человеку, чтобы понравиться ему, войти к нему в доверие и потом использовать это доверие для побуждения человека к нужным действиям – это тоже довольно-таки распространенный прием манипуляции. И где его только не используют. А все потому, что очень многие люди падки на лесть, хотя сами они это, как правило, отрицают. Но отрицай не отрицай, а льстецы часто в этой жизни добиваются успеха. Ведь людям нравится, когда им льстят, потому что лесть расслабляет, она подыгрывает нашему эго, благодаря ей человек воспринимает себя таким, каким ему хочется быть в глазах других людей. Мы все нуждаемся в признании и поэтому, когда нас хвалят – мы становимся мягче. Ну и в таком вот, размякшем состоянии – человек более податлив внушению и способен сделать многое из того, о чем льстец его своевременно попросит. Поэтому многие люди подпускают к себе ближе именно льстецов, а не тех, кто говорит им правду в глаза. Правда в этом мире мало кому нужна.

В интернете и в книгах часто можно встретить совет, что льстить следует очень аккуратно – отмечая только реальные достижения человека – жертвы. Но это не совсем верно. Отмечая реальные достижения человека, мы не столько льстим ему, сколько делаем комплимент, а это разные вещи. Лесть как раз-таки направлена на то, чтобы сделать человека кем-то большим, чем он есть на самом деле, в его же собственных глазах. Поэтому иногда лесть должна быть грубой и смелой, в зависимости от того, кому именно вы льстите. Если человек не очень умен – ему можно льстить много, очень много и не прикрыто, и он будет поддаваться этой лести. У разных людей критические барьеры имеют разную прочность. Есть и такие люди, у которых эти барьеры совсем слабые и поэтому они верят во все хорошее, что другие люди говорят им о них. Поэтому нужно не просто хвалить человека – нужно ослеплять его сладкой ложью, чтобы его эго росло, и он слеп от своей самоуверенности. Тогда можно будет в нужный момент побудить этого человека к необходимым действиям, как прямым образом – о чем-то его попросив, так и косвенным – намекнув ему на что-то. А осторожность следует проявлять только тогда, когда у жертвы плохое настроение, когда она озадачена какими-то проблемами и потому относиться ко всей поступающей информации более критично. А на позитивной волне людям можно льстить много, точнее сильно – преувеличивая их достоинства и достижения. Но не нужно делать это слишком часто, ибо когда хорошего становится слишком много оно обесценивается. Еще очень полезно играть на ожиданиях людей – льстя им в масть. Если, к примеру, человек – жертва, хочет быть очень умным или смелым в глазах других людей – то именно это достоинство в нем и нужно подчеркивать, даже если в действительности он не такой.

Что касается защиты от этого приема манипуляции, то здесь вам опять поможет одна простая, но очень полезная жизненная мысль. Вы должны понимать: человек устроен таким образом, что для него важнее он сам, а не другие люди. Поэтому если кто-то вас хвалит, говорит вам много комплиментов, восхищается вашими успехами, достижениями, умениями – это повод насторожиться. Для людей неестественно – слишком много и хорошо говорить о других, поэтому если они это делают, то нужно быть с ними осторожнее. Это не означает, что вам следует бояться чужой похвалы и даже лести – вам просто нужно контролировать себя и совершать только те действия, которые будут полезными для вас. Не нужно делать из себя непреступную крепость и всячески избегать льстецов и тем более разоблачать их. Крайность в этом вопросе сделает вас уязвимым для других приемов манипуляции. Пусть люди льстят вам, и вы льстите им – играйте с ними в эту игру, она сделает вас гибче и хитрее. Но поступайте так, как нужно вам. Вот и все, что от вас требуется, чтобы не стать жертвой чужой лести.

3. Гнев. Этот прием манипуляции нацелен на то, чтобы напугать жертву гневом и заставить ее пойти на уступки. Гневные люди – нападают, критикуют, обвиняют и унижают свою жертву, заставляя ее чувствовать себя как минимум некомфортно. И люди, чтобы вернуть себе этот комфорт – нередко предпочитают уступить. Но чаще всего манипулятор не нападает открыто на жертву, не обрушивает на нее свой гнев, а лишь обозначает угрозу, демонстрируя возможности своей агрессии. Потому что даже такая демонстрация способна побудить людей пойти на уступки. Хитрость как раз в том и заключается, чтобы дать понять людям, что лучше не злить манипулятора, иначе будет хуже. Манипулятор использует в данном случае тактический гнев и полностью контролирует свое состояние. А это очень важно для него, потому что манипулятор не должен терять самообладания, иначе он не сможет добиться своей цели, а лишь породит крупный конфликт. В различных комбинациях такой прием манипуляции люди еще называют умением взять человека – жертву, на понт. Манипулятор блефует, косвенно намекая жертве на то, что он способен причинить ей вред, тогда как в действительности за его гневом может ничего не быть, кроме эмоций.

Чтобы защититься от этого приема, достаточно сохранять полное спокойствие и ни в коем случае не идти манипулятору на уступки. Стоит ему только раз добиться успеха с помощью этого приема, и он начнет использовать его постоянно и пойдет еще дальше в своем стремлении извлечь как можно больше выгоды из своей жертвы. Если вы недостаточно решительный человек и не можете открыто противостоять чужому гневу, особенно в тех случаях, когда он открыто направлен против вас – начните вилять – создайте видимость, что готовы уступить, но не уступайте – ищите возможность потянуть время, чтобы прийти в себя и разобраться с тем, как вам следует ответить на нападки в свой адрес. Главное – не делайте того, что хочет манипулятор, под любым предлогом. Можно уйти, убежать от гневного человека, чтобы только не делать того, что он хочет. Потому что смысл противодействия этой манипуляции заключается в том, чтобы не позволить человеку добиться таким образом своей цели. Тогда он будет вынужден изменить своей подход, а вместе с ним и отношение к вам.

4. Молчание. Некоторые люди любят манипулировать другими с помощью молчания. Это, надо заметить, довольно сильный прием, так как молчание может быть весьма многозначительным и поэтому никогда не знаешь, что у молчуна на уме. И в таких ситуациях, когда хорошо знакомый тебе человек внезапно перестал с тобой общаться возникает чувство, что не все в порядке и возникает внутренний дискомфорт. Манипулятор с помощью молчания показывает жертве, что он расстроен его/ее поведением, обижен или даже рассержен и поэтому не желает с ним/ней общаться. Этот прием манипуляторы часто используют в своей семье, на работе, в общении с друзьями. Именно с этими людьми он срабатывает лучше всего. Ведь чтобы молчание дало результат – люди должны видеть связь между этим молчанием и своими поступками. А для этого манипулятор, до того, как замолчит, должен общаться с этими людьми, чтобы потом демонстративно лишить их общения с собой. Поэтому он должен хорошо знать тех, к кому собирается применять этот прием манипуляции, потому что посторонним людям все равно – молчит он или нет.

Что касается защиты от этого приема, то вам нужно просто продолжать вести себя естественно, так, как вы обычно себя ведете, словно ничего не случилось, и вы не воспринимаете молчание манипулятора, как нечто неприемлемое для вас. Не реагируйте на молчание манипулятора, игнорируйте его и он поймет, что с вами этот прием не сработает. Конечно, если речь идет об очень близком и дорогом вам человеке, то можно и немного уступить ему – поговорить с ним, спросить, что с ним произошло, почему он не общается с вами и так далее. Все-таки некоторые люди заслуживают того, чтобы реагировать на их манипуляции, иначе они могут уйти в глубокую обиду и это навредит вашим отношениям с ними. Поэтому игнорируйте тех молчаливых манипуляторов, которые не так много для вас значат и не идите им на уступки. Ну а те люди, которые дороги вам и которые хотят таким образом привлечь ваше внимание к себе, думаю, в некоторых случаях все же заслуживают того, чтобы вы заговорили с ними и вывели их из этого состояния.

5. Надежда. Надежда, как известно, умирает последней. Но жить она может очень долго, и манипуляторы прекрасно об этом знают, поэтому часто используют ее. Они вселяют в людей веру в лучшее и таким образом побуждают их терпеть то положение дел, которое не совсем этих людей устраивает. Когда человек надеется на лучшее, надеется на какие-то значимые для него перемены – он может очень долго терпеть что-то или кого-то, не решаясь самостоятельно изменить свою жизнь. Опытные манипуляторы умеют очень долго поддерживать в людях надежду на лучшее, заставляя их, к примеру, жить с ними, или работать на непростой, бесперспективной и малооплачиваемой работе. Пока люди верят в то, что все может измениться в их жизни – они могут оставаться пассивными, что на руку многим манипуляторам.

Говоря о защите от этого приема манипуляции, я могу посоветовать вам только одно – будьте реалистами и не рассчитывайте на то, что ваша жизнь изменится сама собой. Вы должны быть инициаторами любых перемен, только так в этой жизни можно что-то изменить, чего-то добиться, от чего-то уйти и к чему-то прийти. Не надо верить в чужие сказки о том, что вот если еще немного подождать, то все изменится. Не рассчитывайте на других людей, рассчитывайте только на себя, тогда такого рода манипуляции с вами не пройдут. Произведите трезвый расчет, чтобы понять, что на самом деле изменится, а что нет, в том случае, если вы поступите определенным образом, и исходите из этого при принятии решений. Помните: чем более активным человеком вы будете, тем сложнее вас будет втянуть в какое-нибудь болото и держать в нем с помощью надежды на лучшее. Без вашей активности ничего не произойдет – надежда умрет последней.

6. Обещания. Этот прием манипуляции является продолжением предыдущего. Здесь тоже – чем больше манипулятор всего обещает, тем охотнее люди ему верят. Красивые обещания способны вскружить голову многим. Оно и понятно, всем нам хочется лучшей жизни, лучшего будущего, поэтому мы охотно верим тем, кто обещает нам золотые горы. Политики, торговцы, религиозные деятели – чаще всего прибегают к обещаниям, чтобы побудить к чему-то людей. И надо сказать, что у них это очень хорошо получается. Одни завоевывают голоса избирателей, другие продают всевозможные товары и услуги, а третьи и вовсе обещают красивую жизнь после смерти. Каждый обещает что-то свое и чем лучше у него это получается, тем больше люди верят ему. А раз верят, значит готовы и подчиняться, поэтому можно направлять людей в нужное направление. Запомните: чем больше обещаний и чем красивее они выглядят – тем охотнее люди в них верят. Главное – быть и казаться уверенным в себе, когда что-то обещаешь, чтобы ни у кого не возникло сомнений в том, что эти обещания сбудутся.

Ну а что касается защиты от этого приема, то она довольно проста – нужно самому себе что-то обещать и исполнять эти общения, а не в чужие верить. Ведь кто обычно верит в чужие обещания? – Люди, которые не хотят или бояться брать ответственность за свою жизнь на себя. А таких много. Но стоит эту ответственность на себя взять, стоит самому начать управлять своей жизнью, как чужие обещания станут человеку просто неинтересны – он будет к ним безразличен. Зато сами вы себе можно что угодно пообещать и от вас будет зависеть, исполнятся эти общения или нет. Вот так и поступайте, и манипуляторы, любящие давать красивые обещания, останутся не удел.

7. Взять на слабо. Это довольно примитивный, даже можно сказать, детский прием манипуляции. Но весьма эффективный, особенно если учесть, что некоторые люди так никогда и не становятся зрелыми и ответственными. Его суть очень проста. У всех людей есть потребность в самореализации и признании, и многие ради этого готовы на довольно глупые поступки. Все, что требуется от манипулятора – это выразить легкое сомнение в том, что человек – жертва, способен на какое-то определенное действие. Дальше можно и часто нужно подкрепить свое сомнение похвалой и восхищением возможностями этого человека, призывая его продемонстрировать их. Мол, если можешь – сделай, покажи и докажи свои возможности. В итоге, человек захочет доказать, что он легко может справиться с тем делом, которое по мнению манипулятора ему не по зубам, чтобы подтвердить положительное мнение о себе и получить новую порцию похвалы. Ну а манипулятору останется только добавить, что он всегда верил в способности человека и выразить свое восхищение им. Вот так просто можно многих людей побудить сделать что-то, что вам нужно.

А защититься от этого приема можно с помощью равнодушного отношения к тому, что другие люди говорят о вас и ваших способностях. Не нужно никому ничего доказывать. Скажите, что да, вы не можете сделать того-то и того-то, что вам это не по зубам и так далее. Какие проблемы в том, чтобы согласиться с мнением других людей о вас в подобных ситуациях? Нет никаких проблем. Пусть они в чем угодно сомневаются, вам-то что. Усмирите свою гордость – не позволяйте ей управлять вами. Тогда манипуляторы не смогут взять вас на слабо.

8. Тщеславие. Этот прием чем-то похож на лесть, только он направлен на то, чтобы зацепить эго человека с помощью превознесения его личностных особенностей в сравнении с другими людьми. Помогите человеку почувствовать свое превосходство над другими, покажите ему, что в том или ином деле он лучше остальных, что ему нет равных в чем-то, что он может добиться выдающихся результатов, если сделает то, что вы считаете, ему нужно сделать. Делайте упор на исключительности человека, чтобы он стремился доминировать над людьми, выполняя ваши команды. Хороший манипулятор всегда найдет возможность выделить человека на фоне большинства, чтобы таким образом сыграть на его тщеславии.

Чтобы этой манипуляции эффективно противостоять – нужно быть поскоромнее. Не то, чтобы вам не нужно было ни к чему стремиться и пытаться в чем-то превзойти других людей, просто делайте это осмысленно, чтобы задуманное вами соответствовало вашим интересам и возможностям. Не верьте тем, кто говорит вам, что вы в чем-то намного лучше остальных, что вы самый лучший и неповторимый – за этим всегда скрывается попытка использовать вас. Не будьте столь наивными, чтобы верить в свою непомерную исключительность, когда кто-то вам об этом говорит.

9. Наводящие вопросы. Это очень тонкий прием манипуляции. С помощью наводящих вопросов, то есть, таких вопросов, которые подталкивают человека к определенному ответу, можно внушить людям самые разные установки. При этом, они будут считать, что сами пришли к таким мыслям, что существенно упросит их принятие. А приняв эти мысли, они и решения на их основе примут соответствующие, а затем перейдут к необходимым манипулятору действиям. Чтобы задавать наводящие вопросы – просто подумайте над тем, как нужно поставить вопрос, чтобы ответ на него напрашивался сам собой. Разумеется, этот ответ должен вас устраивать – к нему вы должны толкать человека с помощью своих вопросов. Ну а когда вы внушите человеку необходимые установки, вы сможете спросить человека о том, что ему нужно сделать, чтобы получить необходимый результат. И предложите свои варианты действий, чтобы он мог выбрать лучший из них. То есть, важно подвести человека к конкретным вариантам, не оставив ему пространства для самостоятельных размышлений – пусть выбирает из того, что вы ему предложите. Плюс этого приема в том, что он, как я уже сказал, позволяет человеку самому прийти к тем мыслям, к которым вы хотите, чтобы он пришел. Этот прием можно использовать как во вред, так и во благо. Все зависит от того, к каким именно выводам и действиям вы собираетесь подвести человека.

Защита от этого приема манипуляции заключается в том, чтобы самому стремиться ставить перед собой нужные вопросы и рассматривать все возможные варианты ответов на них. Также всегда сомневайтесь в актуальности поставленных перед вами вопросов другими людьми. Не позволяйте никому сузить ваше мышление и загнать его в определённый поток. И если вас поставят перед выбором: А или Б, то помните, что всегда есть другие варианты – В, Г, Д и так далее. Не ограничивайте себя в выборе. Сама по себе постановка вопроса – это направление мышления. Желательно, чтобы ваше мышление направляли именно вы, а для этого вам необходимо самим научиться задаваться нужными вопросами, а не на чужие вопросы отвечать. Тогда манипуляторы не смогут направить вас в нужное им направление – вы будете сами себя куда надо направлять.

10. Чувство долга. И последний прием, который мы с вами рассмотрим в этой статье, нацелен на то, чтобы возложить на человека определенные обязательства. Есть у нас в обществе такие убеждения или даже правила, как гласные, так и негласные, согласно которым, разные люди друг другу что-то должны. Ну вот, к примеру, если вы мужчина, то должны уметь зарабатывать деньги [имеется в виду много денег], делать тяжелую физическую работу, держать свое слово ну и так далее. А если вы женщина, то вам нужно быть хрупкой и слабой, иногда даже глупенькой немного, чтобы не смущать мужчину своим интеллектом. А также надо уметь готовить и стирать – это вроде как женская работа. Другими словами, у каждого человека, который исполняет определенную роль в жизни – есть свои шаблонные обязательства. И все они накладываются на людей автоматически. Раз ты тот, кто ты есть, значит ты должен, должен, должен. А раз должен, значит делай. И так можно много всяких долгов на людей навешать, чтобы побудить их к каким-то действиям. Любую роль можно наделить необходимыми манипулятору обязательствами, главное, убедить жертву в том, что она кому-то что-то должна. Это часто срабатывает – многие люди действительно верят в то, что они кому-то что-то должны. Ну а раз должны, тогда будут отдавать долг, что им еще остается.

Для того, чтобы защититься от этой манипуляции, можно сделать две вещи. Первое – это отказаться от всех тех обязательств, которые на вас накладывает общество или конкретный человек. Вы сами решаете, кому и что вы должны. А второе – это самостоятельное наделение различных ролей нужными и удобными для вас обязательствами. То есть, вы не только за себя можете решать, что и кому вы должны, но и за всех людей, исполняющих аналогичную роль. К примеру, если вы мужчина, то можете внушить другим людям новые шаблоны, согласно которых мужчина должен делать такие дела, которые вы считаете правильными. И манипулятору вы можете указать на свои собственные убеждения, касательно того, что и кому люди вашей роли должны. Грубо говоря, вы можете сказать: “Раз я мужчина, я должен делать не то, что ты хочешь, а то, что я сам хочу”. То есть, вы сами наделаете свою роль удобными для вас обязательствами. Тогда никто не сможет вами манипулировать – вешая на вас несуществующие долги и обязательства. Вы никому ничего не должны и никому ничем не обязаны – все обязательства в этом мире носят условный характер.

Как видите, друзья, манипулировать сознанием людей можно разными способами. Я привел вам наиболее распространенные и достаточно простые в исполнении приемы манипуляции. Давайте назовем их бытовыми приемами манипуляции. Но есть приемы более сложные и потому более эффективные. Их мы назовем – военными приемами манипуляции. С помощью этих сложных приемов можно переигрывать людей в более серьезные игры. Их применяют на войне, в политике, в преступном мире, в спецслужбах, в жестокой конкуренции, в общем тогда, когда нужно перехитрить и переиграть не простого обывателя, а очень хитрых и коварных людей, которые сами активно манипулируют другими. Хорошие манипуляторы в совершенстве владеют порядка сотней приемов манипуляции, которые позволяют им добиваться своих целей в самых разных делах. И большая часть этих приемов является именно военными приемами манипуляций. При этом хочу заметить, что манипулировать можно любым человеком, каким бы умным он не был. Правильное время, правильное место, подходящий прием плюс ювелирное исполнение и любой человек сделает все, что вы пожелаете. Ну разве это не волшебство? Так что учиться манипуляциям смысл имеет. И возможность такая есть у всех. Манипуляторами не рождаются – ими становятся. А чтобы стать хорошим манипулятором – нужно пройти специальное обучение. Все необходимые для этого материалы может приобрести любой желающий.

Что же касается этической стороны этого вопроса, то здесь следует заметить, что независимо от нашего отношения к манипуляциям – мы неизбежно будем сталкиваться с ними в своей жизни. Поверьте мне, подавляющее большинство людей очень часто к ним прибегает в различных ситуациях, чтобы повлиять на других. Манипуляции повсюду, просто многие люди не всегда осознают, что они кем-то манипулируют или что кто-то манипулирует ими. Поэтому я считаю, что лучше научиться этому мастерству, чтобы не только более грамотно манипулировать окружающими, но и самому успешно защищаться от многочисленных манипуляций.

политическое измерение – тема научной статьи по СМИ (медиа) и массовым коммуникациям читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Региональная политика

УДК 32.019.51

методы манипулирования общественным сознанием в контексте медийной грамотности: политическое измерение

А.А. Казаков

Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г Чернышевского ул. Астраханская, 83, Саратов, 410012, Россия

В современном мире предлагаемый человеку медийный контент далеко не всегда соответствует тому, что существует в действительности. Во многом именно поэтому особенности взаимодействия СМИ и их аудиторий анализируются сегодня отечественными учеными достаточно активно. Однако при этом львиная доля публикаций на этот счет касается преимущественно вопросов самого манипулирования: конкретных методов воздействия, степени их эффективности, оправданности применения и т. п. Иными словами, чаще всего в центр внимания ученых попадают усилия субъекта манипулятивных действий. Значительно реже в российской науке встречаются работы, посвященные тому, каким образом объект разнообразных медийных манипуляций может им противостоять. В связи с этим данная статья представляет собой попытку соотнесения наиболее распространенных методов медиаманипулирования общественным сознанием с возможными приемами противодействия им. В зависимости от масштаба методов воздействия прессы на общественное сознание автор выделяет микро-, мезо- и макроуровни приемов манипулирования. Применительно к каждому из этих уровней предлагаются способы нивелирования негативных эффектов манипулятивных механизмов; среди них: сравнение содержания материалов различных информационных источников, самостоятельная проверка транслируемых журналистами фактов, корректировка темпа потребления информации, обсуждение наиболее актуальных вопросов медийной повестки с коллегами и друзьями, опора на здравый смысл и чувство меры и др. Обосновывается политическая составляющая медийной грамотности.

Ключевые слова: медийная грамотность, медийный контент, манипуляция, общественное сознание, массмедиа, манипулятивный прием, повестка дня.

Влияние средств массовой коммуникации на общество традиционно является весьма существенным. Более того, с развитием новейших информационных технологий это воздействие как минимум не уменьшается, скорее даже наоборот: в современном мире можно говорить о том, что большую часть информации о происходящем человек получает именно благодаря традиционным или новым массмедиа. При этом очевидно, что далеко не всегда предлагаемый аудитории контент полностью соответствует тому, что существует в реальности. Иными словами, зачастую происходит намеренное искажение транслируемой информации, осуществляемое в целях воздействия на получателя сообщения в требуемом направлении.

© Санкт-Петербургский государственный университет, 2016

Связанные с этим сюжеты рассматриваются социологами, филологами, психологами, лингвистами, правоведами, историками, философами. В последнее время все больший интерес особенности взаимодействия массмедиа и их аудиторий вызывают также у политологов и специалистов в области коммуни-кативистики. Анализируется влияние медиатекстов на политические ориентации и предпочтения граждан, выявляются разнообразные технологии подобного воздействия, оценивается их эффективность, сравниваются используемые теми или иными политическими силами информационно-коммуникационные стратегии. В условиях обострения международной политической обстановки манипулятивный потенциал прессы все чаще начинает исследоваться и в контексте мировой политики. Информационные и гибридные войны, государственная пропаганда и контрпропагандистская деятельность, медийные вбросы, атаки и кампании — все это и многое другое постепенно становится неотъемлемым атрибутом современных международных отношений.

Можно сказать, что в политико-коммуникационном разрезе данная проблематика достаточно хорошо разработана. Недостатка в научных трудах по этой теме в настоящий момент явно не наблюдается. Вместе с тем мы склонны полагать, что чаще всего в посвященных этому работах анализируются сами механизмы медийного воздействия на аудиторию и усилия субъекта манипулирования по их применению на практике.

Куда реже российские ученые исследуют возможности объекта манипуля-тивного воздействия противодействовать используемым в отношении него приемам. Вообще подобное умение называют по-разному, однако обычно для этого используются понятия «информационная грамотность», «медийная грамотность» и производные от них. Изучив степень научной разработанности данной проблематики в России, мы пришли к выводу, что чаще всего она рассматривается в контексте педагогики и медиаобразования. Наши ученые активно изучают зарубежный и отечественный опыт разработки соответствующих учебных программ (Гендина, 2009; Якушина, 2014), анализируют усилия международных организаций (ЮНЕСКО, ИФЛА — Международная Федерация библиотечных организаций и учреждений) по продвижению идей медиа- и информационной грамотности (Жилавская, 2014), дискутируют о соотношении используемых в этой сфере терминов (Мукан, Фучила, 2014; Федоров, 2013), исследуют информационные компетенции отдельных социальных групп (Киреева, 2015) и т. д.

Ни в коей мере не оспаривая важность подобных исследований, мы тем не менее полагаем, что помимо сугубо педагогического значения эта проблема имеет также политическое и внешнеполитическое измерения. От того, насколько эффективно человек способен перерабатывать окружающие его потоки информации и противостоять дезинформации, зависит очень многое, в том числе оценка населением действующей власти, устойчивость политической системы конкретного государства и даже восприятие соседних народов и стран. Актуальное состояние российско-украинских отношений, на наш взгляд, является наглядным тому подтверждением.

В связи с этим в настоящей статье наиболее типичные приемы воздействия СМИ на сознание аудитории соотносятся с потенциальными способами их нивелирования. При этом под манипулированием в целом мы в данном случае будем понимать использование языка для скрытого психологического воздействия на адресата в интересах говорящего; под коммуникативным приемом или способом манипулирования — отдельный метод воздействия на аудиторию, подразумевающий применение конкретных лингвистических или экстралингвистических средств; а под тактикой медийной манипуляции — нацеленную на решение определенной политико-коммуникативной задачи совокупность речевых актов и приемов.

Как уже было отмечено, механизмы воздействия прессы на аудиторию изучены достаточно хорошо. Российским ученым удалось не только хорошо их описать, но и предложить множество самых различных классификаций этих приемов (Володенков, 2011; Давыборец, 2015; Данилова, 2009; Ковалева, 2011; Кузнецова, 2011; Мартынова, 2009; Сергеева, 2012; Сковородников, Копнина, 2012). В контексте данной статьи все многообразие манипулятивных методов мы предлагаем условно разделить на три уровня: микро-, мезо- и макро-. При этом основным критерием такого разграничения будет масштаб того или иного способа воздействия.

К микроуровню считаем логичным отнести использование: овеществления; синонимов; штампов или универсальных истин; метафор; эвфемизмов и дис-фемизмов; тенденциозного наименования кого- или чего-либо и пр. На наш взгляд, объединяющей указанные технологии чертой выступает то, что большинство из них обычно проявляют себя в масштабах одного или нескольких слов. Думается, что именно эта точечность приемов данного уровня серьезным образом затрудняет их идентификацию — особенно по сравнению с большей частью прочих механизмов воздействия. Если читатель не имеет специальных лингвистических навыков и умений, то под воздействием подобных методов он рискует невольно поддаться влиянию авторского замысла и, что важно, едва ли будет осознавать это.

Именно поэтому противостоять этим механизмам особенно сложно. Чтобы хоть как-то обезопасить себя от такого рода воздействия, человек должен не только знать о существовании подобных «уловок» и понимать их суть, но и быть максимально внимательным: воспринимая медиатекст, даже обладающий такими знаниями индивид далеко не всегда в состоянии идентифицировать содержащиеся в публикации или сюжете метафоры, эвфемизмы и пр. Как результат, личность оказывается под влиянием транслируемых журналистом фреймов и идей.

Значительно более технологически насыщенным нам представляется мезо-уровень. В его рамках мы выделяем два блока манипулятивных приемов. Один из них условно назовем «логическим». В него входят механизмы, используя которые автор медиатекста воздействует на сознание аудитории в желательном для него направлении. Таковы, в частности, смещение смыслового акцента; апелляция к мифам и стереотипам; примитивизация излагаемых идей; подмена аргумента или его отсутствие; оперирование внушительным массивом цифр,

средних значений, статистических данных или результатов социологических опросов; использование имеющих определенные коннотации аналогий и вырванных из контекста цитат, ссылок на мнения экспертов и «людей из народа»; обсуждение слухов и т. д.

Второй блок приемов, относящихся к мезоуровню, условно может быть назван «эмоциональным», так как входящие в него механизмы прежде всего ориентированы на влияние на те каналы восприятия информации, которые в меньшей степени связаны с разумом и в большей — с аффективной составляющей человеческой психики. Сюда может быть отнесено использование разнообразных вариаций повторов, пословиц и афоризмов, элементов юмора, фразеологизмов, равно как и широкого спектра невербальных методов воздействия (карикатур, иллюстраций, фотографий и т. п.).

Вообще, по нашему мнению, именно к мезоуровню относится подавляющее большинство приемов информационно-психологического воздействия, известных как «азбука пропаганды» (Грачев, Мельник, 2007; Доценко, 1997). При этом, принимая во внимание разность свойств человеческого сознания, выступающих в качестве своего рода «мишеней» для механизмов мезоуровня, считаем, что «логический» и «эмоциональный» блоки вполне могут рассматриваться в качестве относительно обособленных тактик речевого воздействия.

На наш взгляд, больший по сравнению с приемами микроуровня «радиус действия» мезотехнологий, с одной стороны, увеличивает их продуктивность (в том смысле, что они производят более устойчивый эффект на адресата сообщения), а с другой — повышает риск их распознавания и обнаружения человеком, для которого они, собственно, и предназначаются. В качестве возможных рекомендаций по распознаванию подобных приемов мы в первую очередь назвали бы опору на присущие человеку здравый смысл и чувство меры. Иногда достаточно просто задать самому себе вопрос о том, насколько реально и возможно то, о чем сообщает журналист, чтобы почувствовать попытку манипуляции. Например, очевидно, что мало найдется людей, готовых ни с того ни с сего сжечь себя заживо. Между тем именно такая версия выдвигалась отдельными украинскими СМИ и блогерами в качестве основной причины гибели людей в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 г.

Еще одним способом противостояния навязываемым журналистами идеям является обсуждение освещаемых прессой фактов с коллегами, друзьями или родственниками. Зачастую в таких дискуссиях рождается новое, нередко отличающееся от транслируемого массмедиа, понимание актуальных событий или явлений. Так, по мнению С. Г. Кара-Мурзы, в связи с тем, что «СМИ практически полностью вытеснили личное общение как источник сообщений, несущих новую информацию… из процесса получения информации исключается диалог, который создает важнейшую защиту против манипуляции сознанием. Получатели сообщений превращаются в толпу в том смысле, что они могут лишь пассивно воспринимать сигналы от «коммуникатора-суггестора»» (Кара-Мурза, 2015, с. 301).

Кроме этого, порой, чтобы определить степень достоверности сообщаемых журналистами или официальными лицами фактов, достаточно взять справочник

или проверить ту или иную информацию любым другим доступным способом (например, найдя карту Евразии и обнаружив, что, скажем, Белоруссия, вопреки утверждениям экс-пресс-секретаря Госдепа США Дж. Псаки, не имеет прямого выхода ни к одному из морей). Разумеется, мы отдаем себе отчет в том, что далеко не каждый потребитель информации готов проверять таким образом все транслируемые массмедиа данные. Однако в отдельных наиболее спорных случаях заниматься этим все же представляется необходимым.

Наконец, самые влиятельные методы воздействия на сознание человека были отнесены нами к макроуровню. Наиболее часто встречающимся приемом подобного рода считаем целенаправленную селекцию тем, предназначенных для освещения. В науке это принято называть формированием медийной или информационной повестки дня (Пономарев, 2010). Очевидно, что, отбирая для публикации или выпуска в эфир те сюжеты, которые способствуют решению стоящих перед коммуникатором задач (и наоборот, «не замечая» факты, которые препятствуют этому), автор медиасообщения уже начинает оказывать влияние на своих читателей-зрителей-слушателей. В этом смысле мы склонны полагать, что присущие данному процессу масштаб и возможности влияния на аудиторию вполне позволяют рассматривать установление медиаповестки в качестве уже не тактики, а самостоятельной стратегии процесса коммуникации.

Самым действенным способом защиты от влияния устанавливаемой таким образом повестки дня, по нашему мнению, является сравнение контента нескольких информационных источников. Отслеживая содержание новостных выпусков российских федеральных телеканалов и, скажем, радиостанции «Эхо Москвы», человек не только получит гораздо более полное представление о происходящих в стране и мире событиях, но и познакомится с зачастую противостоящими друг другу оценками одних и тех же персон, процессов и фактов. Как следствие, можно предположить, что у такой личности сложится более адекватное реальности представление о происходящем вокруг.

Значительно более радикальным, но в то же время сложнее реализуемым способом повышения «иммунитета» к манипуляциям мы считаем перерыв в привычной для человека практике получения информации. Так, если на одну-две недели перестать смотреть новости по телевизору или слушать информационные выпуски по радио (в зависимости от ежедневных предпочтений конкретного индивида), впоследствии это поможет заметить ранее не очевидные приемы, почувствовать элементы политической ангажированности конкретного СМИ, обратить внимание на однобокость медийной повестки и т. п.

Помимо этого, еще одним составным элементом макроуровня можно считать и порядок размещения информации в рамках отдельного выпуска средства массовой коммуникации. Ни для кого, скажем, не секрет, что в печатных медиа наиболее важные с точки зрения редакции материалы чаще всего располагают на наиболее читабельных страницах или же анонсируют на первой полосе. К этому же ряду приемов привлечения внимания относятся размер публикации, вариант ее цветового и графического оформления, а также специфика соседствующих с ней статей.

Полагаем, что большинство более или менее медийно грамотных граждан прекрасно осведомлены о подобных журналистских «хитростях». Вместе с тем иногда связанные с этим приемы тоже бывают весьма эффективны. Недостаток времени или внимания порой не позволяет человеку узнать о том, что будет показано в самом конце телевизионного выпуска новостей или напечатано в подвале газетной полосы.

Одним из способов нивелирования подобного рода методов манипулирования предлагаем считать целенаправленную корректировку «темпа» потребления информации. Иногда имеет смысл не придавать большого значения тому, что в данный момент преподносится журналистами как «сенсация», «срочная новость», «важное сообщение» и т. д. Не исключен вариант, что в дальнейшем все это будет существенным образом скорректировано либо же и вовсе не найдет своего подтверждения. Дабы не оказаться под влиянием таких новостей, рекомендуется относиться к транслируемой массмедиа информации чуть более сдержанно, — в частности, оценивать значимость того или иного факта не в момент его первоначального появления в прессе, а по прошествии определенного времени.

Подводя итог отметим, что приемы каждого из выделенных нами уровней имеют свои способы противостояния им. Какие-то из них задействовать проще, какие-то — сложнее. Использование одних методов распознавания попыток манипулирования требует специальных знаний и подготовки, других — нет. Так или иначе, но главное, на наш взгляд, — чтобы человек в принципе осознавал необходимость критического отношения ко всему тому, о чем он узнает из прессы. В таком случае каждый сможет не только использовать упомянутые в данной статье приемы информационной защиты, но и выработать собственные.

Не претендуя на универсальность изложенных здесь подходов, мы полагаем, что дальнейшая научная рефлексия способов противодействия медийным манипуляциям абсолютно необходима. В этом нам видится один из ресурсов повышения уровня информационной и политической культуры российского общества, что, в свою очередь, является залогом успешного демократического развития.

Литература

Володенков С. В. Информационно-коммуникационная революция и ее влияние на современный политический процесс // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2011. № 4. С. 159-167.

Гендина Н. И. Можно ли измерить информационную грамотность (культуру)? // Образование в документах. 2009. № 20 (213). С. 58-62.

Грачев Г. В., Мельник И. К. Манипуляция личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: Изд-во Института философии РАН, 2007. 143 с.

Давыборец Е. Н. Политический имидж в контексте информационно-психологической безопасности личности // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2015. № 2. С. 99-110.

Данилова А. А. Манипулирование словом в средствах массовой информации. М.: Добро-свет, Издательство КДУ, 2009. 232 с.

Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: Изд-во МГУ, 1997. 344 с.

Жилавская И. В. Проблема формирования понятийного аппарата медиаобразования в условиях конвергенции медиа- и информационной грамотности // Фундаментальные исследования. 2014. № 5-1. С. 213-217.

Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. Век XXI. М.: Алгоритм, 2015. 464 с. Киреева Н. Н. Информационная культура и информационные предпочтения молодежи в медийном пространстве // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 10. С. 305-313.

Ковалева Т. С. Стратегия манипуляции в информационной войне (на материале текстов ИноСМИ, посвященных Южноосетинскому/Грузинскому конфликту 2008 г) // Политическая лингвистика. 2011. № 3(37). С. 78-86.

Кузнецова Н. А. Управление политической информацией и манипуляция общественным сознанием // Власть. 2011. № 11. С. 19-21.

Мартынова Ю. А. Анализ коммуникативных стратегий в общественно-политическом дискурсе // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Социология. Политология». 2009. Т. 9, вып. 2. С. 96-101.

Мукан Н. В., Фучила Е. Н. Определение понятия «информационная грамотность» // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2014. № 31. С. 147-149.

Пономарев Н. Ф. Фрейминг медиаповестки дня и типология медиафреймов // Вестник Пермского университета. 2010. Вып. 3(9). С. 62-67.

Сергеева Е. В. К вопросу о некоторых манипулятивных приемах в текстах предвыборной агитации (на материале кампании 2011 г.) // Политическая лингвистика. 2012. № 2(40). С. 4652.

Сковородников А. П., Копнина Г. А. Способы манипулятивного речевого воздействия в российской прессе // Политическая лингвистика. 2012. № 3(41). С. 36-42.

Федоров А. В. Синтез медийной и информационной грамотности как новая тенденция, предложенная ЮНЕСКО: плюсы и минусы // Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. «Прошлое — настоящее — будущее Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения». СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та кино и телевидения, 2013. С. 330-335.

Якушина Е. В. Разработка курса «Медиа-информационная грамотность и информационная безопасность» // Социальный компьютинг: основы, технологии развития, социально-гуманитарные эффекты (ISC-14): матер. III Междунар. науч.-практ. конф. М.: Изд-во МГГУ им. М. А. Шолохова, 2014. С. 346-362.

Казаков Александр Александрович — доцент; [email protected]

Статья поступила в редакцию 11 сентября 2016 г.; рекомендована в печать 3 ноября 2016 г.

Для цитирования: Казаков А. А. Методы манипулирования общественным сознанием в контексте медийной грамотности: политическое измерение // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2016. Т. 12, № 3. С. 26-34.

METHODS OF MANIPULATION OF PUBLIC CONSCIOUSNESS WITHIN THE FRAMEWORK OF MEDIA LITERACY: POLITICAL DIMENSION

Alexander A. Kazakov

Saratov National Research State University named after N. G. Chernyshevsky Astrakhanskaya st., 83, Saratov, 410012, Russia; [email protected]

In the modern world, the media content offered to the audiences sometimes does not correspond to what really happens in reality. Largely due to this, peculiarities of relationships between mass media and society receive intense attention of Russian scholars today. However, the lion’s share of all research pertaining to this area is mostly about manipulation itself, i. e. certain methods of influence, their efficiency, justifiability of using them and so on. In other words, the majority of scholars tend to focus on the efforts of the subject of manipulation. Studies on the

ways the object of manipulation can withstand the aforementioned influence are far less frequent. Hence, this article is an attempt to juxtapose the most commonly used methods of mind control with the available ways of countering them. Based on the scale of media methods of influencing public consciousness, the author emphasizes micro-, meso- and macro-levels of manipulating tools. Defensive measures against the fallout from using manipulative techniques of these levels are offered. Among them are the comparison of different media outlets’ content, independent fact-checking of the information delivered by journalists, changing the pace of the news consumption, discussing the hottest media agenda issues with colleagues and friends, reliance on the common sense and sense of proportion. Political dimension of media literacy issues is substantiated.

Keywords: media literacy, media content, manipulation, public consciousness, mass media, manipulative tool, agenda.

References

Danilova A. A. Manipulirovanie slovom v sredstvakh massovoi informatsii [Manipulation by a Word in Mass Media]. Moscow, Dobrosvet Publ., Publishing House KDU, 2009. 232 p. (In Russian) Davyborets E. N. Politicheskii imidzh v kontekste informatsionno-psikhologicheskoi bezopasnosti lichnosti [Political Image Within the Context of Psychological Security of a Person]. Politicheskaia ekspertiza: POLITEKS [Political Expertise: POLITEX], 2015, no. 2, pp. 99-110. (In Russian)

Dotsenko E. L. Psikhologiia manipuliatsii: fenomeny, mekhanizmy i zashchita [Psychology of Manipulation: Phenomena, Mechanisms and Defense]. Moscow, Publishing House of Moscow State University, 1997. 344 p. (In Russian)

Fedorov A. V. [Synthesis of Media and Information Literacy as a New Tendency Offered by UNESCO: Virtues and Shortcomings]. Mater. Vseross. nauch.-prakt. konf. «Proshloe — nastoiashchee — budushchee Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta kino i televideniia» [Proceedings of All-Russia Scholarly and Practical Conference «The Past — Present — Future of Saint Petersburg State University of Cinema and Television»]. Saint Petersburg, Publishing House of Saint Petersburg State University of Cinema and Television, 2013, pp. 330-335. (In Russian)

Gendina N. I. Mozhno li izmerit’ informatsionnuiu gramotnost’ (kul’turu)? [Is It Possible To Measure Information Literacy (Culture)?]. Obrazovanie vdokumentakh [Education in Documents], 2009, no. 20(213), pp. 58-62. (In Russian)

Grachev G. V., Melnik I. K. Manipuliatsiia lichnost’iu: organizatsiia, sposoby i tekhnologii infor-matsionno-psikhologicheskogo vozdeistviia [Manipulating a Person: Organization, Methods, and Technics of Information and Psychological Influence]. Moscow, Publishing House of Institute of Philosophy of Russian Academy of Sciences, 2007. 143 p. (In Russian)

Kara-Murza S. G. Manipuliatsiia soznaniem. VekXXI [Mind Control. XXCentury]. Moscow, Algorithm, 2015. 464 p. (In Russian)

Kireeva N. N. Informatsionnaia kul’tura i informatsionnye predpochteniia molodezhi v mediinom prostranstve [Information Culture and Information Preferences of the Russian Youth in Media Landscape]. Sotsial’no-gumanitarnye znaniia [Social-Humanitarian Knowledge], 2015, no. 10, pp. 305313. (In Russian)

Kovaleva T. S. Strategiia manipuliatsii v informatsionnoi voine (na materiale tekstov InoSMI, pos-viashchennykh Iuzhnoosetinskomu/Gruzinskomu konfliktu 2008 g.) [Strategy of Manipulation Within the Information War (on the Basis of Foreign Media Texts Dedicated to South-Ossetian/Georgian Conflict, 2008)]. Politicheskaia lingvistika [Political Linguistics], 2011, no. 3 (37), pp. 78-86. (In Russian)

Kuznetsova N. A. Upravlenie politicheskoi informatsiei i manipuliatsiia obshchestvennym sozna-niem [Political Information Management and Public Consciousness Manipulation]. Vlast’ [Power], 2011, no. 11, pp. 19-21. (In Russian)

Martynova J. A. Analiz kommunikativnykh strategii v obshchestvenno-politicheskom diskurse [Analysis of Communicative Strategies of Social and Political Discourse]. Izvestiia Saratovskogo uni-versiteta. Novaia seriia. Seriia Sotsiologiia. Politologiia [Saratov University’s Almanac. New Series. Series Sociology. Political Science], 2009, vol. 9, no. 2, pp. 96-101. (In Russian)

Mukan N. V., Fuchila E. N. Opredelenie poniatiia «informatsionnaia gramotnost'» [Definition of the Term «Information Literacy»]. Sbomiki konferentsii NITs Sotsiosfera [Proceedings of the Scholarly Publishing Center Sociosphere Conferences], 2014, no. 31, pp. 147-149. (In Russian)

Ponomarev N. F. Freiming mediapovestki dnia i tipologiia mediafreimov [Framing of Media Agenda and Media Frames’ Typology]. Vestnik Permskogo universiteta [Perm University’s Almanac], 2010, no. 3(9), pp. 62-67. (In Russian)

Sergeeva E. V. K voprosu o nekotorykh manipuliativnykh priemakh v tekstakh predvybornoi agi-tatsii (na materiale kampanii 2011 g.) [Some Manipulative Technics in the Texts of Electoral Agitation Revisited (on the Basis of 2011 Campaign)]. Politicheskaia lingvistika [Political Linguistics], 2012, no. 2 (40), pp. 46-52. (In Russian)

Skovorodnikov A. P., Kopnina G. A. Sposoby manipuliativnogo rechevogo vozdeistviia v rossiiskoi presse [Methods of Manipulative Verbal Influence Used in the Russian Press]. Politicheskaia lingvistika [Political Linguistics], 2012, no. 3 (41), pp. 36-42. (In Russian)

Volodenkov S. V. Informatsionno-kommunikatsionnaia revoliutsiia i ee vliianie na sovremennyi politicheskii protsess [Information-Communicational Revolution and Its Impact on Contemporary Political Process]. Politicheskaia ekspertiza: POLITEKS [Political Expertise: POLITEX], 2011, no. 4, pp. 159-167. (In Russian)

Yakushina E. V. [Development of the Course «Media and Information Literacy and Information Security»]. Sotsial’nyi komp’iuting: osnovy, tekhnologii razvitiia, sotsial’no-gumanitarnye effekty (ISC-14): mater. III Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Social Computing: Bases, Technologies of Development, Social and Humanitarian Effects (ISC-14). Proceedings of III International Scholarly and Practical Conference]. Moscow, Publishing House of Moscow State Humanitarian University named after M. A. Sholokhov, 2014, pp. 346-362. (In Russian)

Zhilavskaya I. V. Problema formirovaniia poniatiinogo apparata mediaobrazovaniia v usloviiakh konvergentsii media- i informatsionnoi gramotnosti [The Problem of Formation of the Terminological Corpus of Media Education Within the Conditions of Media and Information Literacy Convergence]. Fundamental’nye issledovaniia [Fundamental Studies], 2014, no. 5-1, pp. 213-217. (In Russian)

For citation: Kazakov A. A. Methods of Manipulation of Public Consciousness within the Framework of Media Literacy: Political Dimension. Political Expertise: POLITEX, 2016, vol. 12, no. 3, pp. 26-34.

Кибервойска применили оружие массовой дезинформации – Бизнес – Коммерсантъ

Оксфордский университет опубликовал исследование, посвященное манипуляции общественным мнением при помощи интернета и соцсетей. За последнее время число стран, практикующих подобную деятельность, достигло 70. По мнению авторов, в авторитарных странах этим занимаются власти и связанные с ними организации, а в демократических — недобросовестные политики, партии или частные подрядчики.

Доклад «Глобальная система дезинформирования-2019: классификация организованной манипуляции в социальных медиа» (.pdf) опубликован Оксфордским университетом. Авторы исследуют наиболее популярные интернет-платформы и способы дезинформации и манипуляции общественным мнением. Исследователи отмечают, что чаще всего в таких попытках замечены государственные ведомства, их подрядчики или политические организации. К попыткам авторы относят только организованные целенаправленные кампании, а не действия отдельных лиц из хулиганских побуждений.

В докладе указывается, что число стран, где были отмечены попытки организованной манипуляции общественным мнением при помощи соцсетей, выросло более чем вдвое с 2017 года: если тогда авторы насчитали 28 таких стран, то в 2018-м — уже 48, а в 2019-м — 70.

Авторы подразделяют страны на авторитарные (25) и демократические (45). В демократических странах «компьютерной пропагандой» занимаются политики и партии, например наращивая число своих сторонников при помощи фейковых подписчиков или распространяя фейковые или полуфейковые новости среди электората.

В авторитарных же странах государственные органы используют интернет для пропаганды, подавления свободы общественного мнения, свободы СМИ, подавления критики в свой адрес, очернения политических оппонентов и искоренения политического инакомыслия. Такие страны, как Китай, Индия, Иран, Пакистан, Россия, Саудовская Аравия и Венесуэла, используют интернет и соцсети для манипуляции общественным мнением в целях политического влияния на другие страны.

Ведущим мировым дезинформатором в докладе назван Китай, который манипулирует мнением не только китайских, но и зарубежных пользователей.

25 стран сотрудничают с частными интернет-компаниями (наиболее популярная из них Facebook), чтобы распространять пропаганду в интернете. Исследователи насчитали 56 стран, которые в том или ином виде организовали кампании по дезинформации пользователей Facebook, в их числе США, Великобритания, Китай, Россия, Узбекистан, Вьетнам, Турция, Венгрия, Греция, ЮАР, Южная Корея, Сирия, Куба, Хорватия.

Россия использует все ведущие интернет-платформы — Twitter, Facebook, YouTube, Instagram — для манипуляции общественным мнением, кроме мессенджера WhatsApp.

WhatsApp популярен для манипуляции в Испании, Бразилии, Индии, Мексике, Колумбии, Венесуэле, Индонезии и Зимбабве.

После Facebook второй по популярности платформой для попыток манипуляции является Twitter, которым помимо России пользуются Австрия, Австралия, Германия, Израиль, Швеция, Великобритания, США и др.— всего 47 стран.

В 87% стран для манипуляции используются аккаунты живых людей. В 80% стран — бот-аккаунты, в 11% стран — киборг-аккаунты (человек, использующий через свой аккаунт бот-технологии), в 7% стран — украденные или взломанные аккаунты. В 52 странах зафиксированы попытки продвижения дезинформации и манипуляции мнением пользователей в соцсетях. В 47 странах в 2019 году власти использовали атаки троллей и ботов на политических оппонентов или активистов. Это почти вдвое больше, чем в 2018 году.

Один из авторов доклада, профессор Оксфордского университета Филип Ховард, считает, что «манипуляция общественным мнением через соцсети является опаснейшей угрозой для демократии, поскольку стала частью повседневной жизни»: «Государственные агентства и политические партии во всем мире используют соцсети для распространения дезинформации и других видов манипулирования. И хотя пропаганда всегда была частью политики, широкие масштабы таких кампаний вызывают большое беспокойство за современную демократию».

Евгений Хвостик

18 методов манипуляции и пропаганды в СМИ — Прамень

Потоки информации достигли невиданных ранее размеров: уметь отличать правду от лжи становиться все более важно. На примере недавней пропагандистской кампании госСМИ против анархистов мы расскажем вам, как не стать жертвой государственных пропагандистов.

Ложь, подмена понятий, запугивание, обращение к эмоциям, плагиат, несовпадение основного текста с сопроводительными фото и видео материалами, отсутствие ссылок на источники, выдернутые из контекста цитаты, софистические приёмы, грубые обобщения, бездоказательные выводы, отсутствие альтернативной точки зрения, безосновательные оскорбления. Это неполный список того, что мы могли увидеть в череде пропагандистских материалов государственных СМИ, выпущенных в рамках информационной травли анархистов этой весной. В отношении анархистов методы государственных СМИ не были уникальны и следует ожидать, что те же низкие приёмы будут использованы в случае новой волны протестов.
Сложно спорить на языке логической аргументации с низкосортными опусами, рассчитанными явно на малограмотную аудиторию, не обладающую критическим мышлением. Однако, людям обладающим ещё пока хоть каким-то уровнем критичности восприятия будет полезно сделать прививку от лжи заранее. Рассмотрим методы, используемые пропагандистами более обобщённо, нежели это было сделано в предыдущих текстах Промня [1], [2], [3], [4].

1. Принцип первоочередности.

Суть данного метода основана на свойствах психики, которая устроена таким образом, что принимает на веру информацию, поступившую в обработку нашим сознанием первой. Даже то, что позже мы можем получить более достоверную информацию, часто не исключает ни факта подсознательного недоверия к ней, ни того обстоятельства, что наше бессознательное будет посылать в сознание положительные импульсы от информации, полученной первой. В данном случае срабатывает некий эффект восприятия первичной информации как истиной. А после уже достаточно трудно изменить сформировавшееся мнение.
Подобный принцип достаточно успешно используется в политических технологиях, когда в адрес конкурента (посредством СМИ) засылается некий обличительный материал (компромат), тем самым:

а) формируя у избирателей негативное мнение о нем;
б) заставляя оправдываться. (В данном случае идет воздействие на массы путем распространенных стереотипов о том, что если кто оправдывается – значит – виноват).

Перед каждой крупной акцией, в которой ожидается участие организованного блока анархистов, некоторые СМИ вопиют о том, что ожидается появление провокаторов в масках. Почему на такое не следует вестись можно прочесть тут.

 

2. Удар на опережение

Вид манипуляции, основный на заблаговременном выбросе негативной для основной категории людей информации. При этом данная информация вызывает максимальный резонанс. А ко времени последующего поступления информации и необходимости принятия непопулярного решения, аудитория уже устанет от протеста, и не будет реагировать слишком отрицательно.

Например, политик хочет протолкнуть непопулярный закон. Сначала в СМИ очень долго обсуждается идея этого закона (в этот момент внимание публики в самом разгаре, но законопроект ещё не выдвинут в парламент, а значит формального повода для протеста пока ещё нет). Потом он проходит все стадии парламентского обсуждения и принимается, но с отсрочкой действия. Люди усваивают, что закон уже есть, но пока не ощущают на себе его действия, поэтому накал страстей откладывается ещё раз. После вступления в действие закона и череды протестов против него, закон отправляют на доработку. В итоге, когда закон начинает действовать вовсю, люди уже устают реагировать на эту тему.

Так многократно откладывался скандальный декрет №3, в ожидании пока люди свыкнутся с его существованием и устанут протестовать против «спящего» закона.

 

3. «Очевидцы» событий

Находятся якобы очевидцы событий, которые с необходимой искренностью сообщают ложь, заблаговременно переданную манипуляторами, выдавая ее за правду.
Настоящее имя подобных «очевидцев» зачастую скрывается. Такой прием воздействует на бессознательное аудитории, вызывая в ней накал чувств и эмоций, в результате которых критическое мышление ослабляется и пропускает информацию, не увидев ее лживости. Зритель ассоциирует себя с непредвзятым очевидцем и доверяет ему куда больше, чем эксперту. Особенно в случае, когда очевидец своим поведнием передаёт наблюдателю состояние гнева и страха. Любая мифическая «фрау А» будет говорить убедительнее, чем политики, от которых аудитория уже по умолчанию ждет обмана.

 

4.Образ врага

Путем искусственного создания угрозы и вследствие этого накала страстей, массы погружаются в состояния, схожие с измененными состояниями сознания. Такими массами легче управлять. Испуг требует принятия быстрых и безоговорочных решений, которые могут быть подсказаны «благожелателями» со стороны.
Сообщение о теракте, настоящем, мнимом или якобы готовящемся, призвано сплотить людей против внешней угрозы, заставив забыть о повседневных проблемах, а также поселить в них страх перед посещением большого скопления людей. Пример такого запугивания.

 

5. Эмоциональное заряжание

Эта технология манипулирования основана на таком свойстве психики, как эмоциональная заражаемость. Известно, что в процессе жизни человек выстраивает определенные защитные барьеры на пути получения нежелательной для него информации. Чтобы обойти подобный барьер, необходимо чтобы манипулятивное воздействие было направленно на чувства. Таким образом, «зарядив» нужную информацию необходимыми эмоциями, становится возможным обойти преграду и вызвать в индивиде взрыв страстей, заставив его переживать какой-то момент услышанной информации.

Подобный эффект манипуляции применяется во время ряда реалити-шоу, когда участники говорят на повышенных тонах и демонстрируют эмоциональное возбуждение, что заставляет продолжать просмотр, сопереживая главным героям. Или при выступлении по телевизору политиков, импульсивно выкрикивающих свои способы выхода из кризисных ситуаций, благодаря чему информация воздействуют на чувства индивидов, а не на разум. В результате происходит эмоциональное заражение аудитории, а ваше внимание крепко удерживается. Ту же функцию несут шокирующие фото и видео, которые могут не совпадать с закадровым текстом.

На анархистов часто сыплется клевета со стороны госСМИ, готовых выдумать абсолютную ложь, лишь бы в тексте прозвучали рядом заветные слова «анархист», «фашист» и «теракт». За примерами далеко ходить не нужно.

 

6. Использование «лидеров мнений»

В данном случае манипуляции массовым сознанием происходят исходя из того, что при совершении каких-либо действий индивиды ориентируются на лидеров мнений. В качестве лидеров мнений могут выступать фигуры, ставшие авторитетными для определенной категории населения. Достаточно назвать человека экспертом в какой-либо области и его слова уже будут восприняты некритично. Хотя уровень компетентности порой бывает очень сложно проверить, да и любого эксперта можно купить или запугать.
Призывы посидеть дома до лучших времён часто можно услышать и от известных политических иммигрантов, которые только тем и занимаются последние лет 20, что сидят дома и уговаривают остальных последовать их примеру.

 

 

7. Эффект правдоподобия

В данном случае окно для манипуляции открывает свойство психики, согласно которому индивид склонен верить информации, не противоречащей его внутреннему «Я». Другими словами, если посредством СМИ мы сталкиваемся с информацией, с которой внутренне не согласны, то мы перекрываем подобный канал получения информации. Если же мы наталкиваемся на информацию, не противоречащую нашему пониманию – мы продолжаем впитывать ее. Этим и пользуются манипуляторы: они будут вклинивать в правдоподобную для нас информацию часть ложной, которую словно бы автоматически мы воспринимаем за настоящую. Также возможна изначальная подача заведомо неблагоприятной для манипулятора информации (якобы критика самого себя), за счет чего у аудитории повышается вера в то, что данный источник достаточно честный и правдивый. Ну а уже позже в подаваемую информацию внедряется информация, необходимая для манипуляторов.

Так на волне вполне себе достоверных новостей про обыски у анархистов, госСМИ могут пустить сюжет с размытыми формулировками про «найденные противозаконные предметы», не уточнив, что по большей части имеются в виду книги, (которые будут отправлены на экспертизу по наличию экстремистского содержания), а вовсе не бомбы.

8. Эффект «информационного штурма»

На индивида обрушивается огромный поток ненужной и бесполезной информации, в котором теряется истина. Сами индивиды, подвергавшиеся подобной форме манипулирования, просто устают от потока информации, а значит, уже какой-то анализ ее становится заметно снижен, и у манипуляторов появляется возможность скрыть информацию, нужную им, но нежелательную для демонстрации широким массам.
Излюбленный метод российских пропагандистов, вещающих про атаку НЛО, заговор рептилоидов и сбор биологического материала по всей стране, не редко используется и в беларуских реалиях.

 

9. Будничный рассказ, или зло с человеческим лицом

Сведения, которые могут вызвать нежелательный эффект, произносятся обычным тоном, словно бы ничего страшного не происходит. В результате информация как бы теряет свою актуальность. Таким образом, исчезает критичность восприятия негативной информации, происходит привыкание к ней. Часто используется вместе со ссылкой на законность происходящего. Хотя законность, как мы знаем, вовсе не означает справедливости.

Спокойный рассказ об устранении правонарушителей не даст вам информации о незаконных задержаниях обычных граждан в общественном транспорте, людьми без опознавательных знаков с применением слезоточивого газа в нескольких километрах от митинга.

 

10. Принцип контраста

Необходимая информация подается на фоне другой, изначально негативной, которая изначально отрицательно воспринимаема большинством аудитории.

Проще говоря, на фоне черного всегда будет заметно белое. А на фоне плохих людей – всегда можно показать хорошего человека, рассказав о его добрых делах. Подобный принцип распространен в политтехнологиях, когда сначала детально разбирается возможный кризис в лагере конкурентов, а после – демонстрируется правильный характер действий нужного манипуляторам кандидата, у которого такого кризиса нет и быть не может.

Этот метод очень любят и БТшники, часто начиная выпуски новостей с рассказа о том, как Европа стонет под игом беженцев, страдает от массовых беспорядков и ежедневных терактов. Следом идут картинки цветущей Беларуси: в нашей стране открываются новые цеха, зерна намолотили больше, чем в прошлом году, преступность трепещет перед силами правопорядка.

 

11. Одобрение мнимого большинства

Здесь вступает в игру такой компонент нашей психики, как допустимость совершения каких-либо действий после изначального одобрения их другими. Стирается барьер критичности, после того как информация вызвала одобрение у других людей. В подтверждение информации может быть использована ложная статистика или мнение якобы случайного человека из толпы.

 

12. Экспрессивный удар

Здесь основной момент — эффект психологического шока, когда манипуляторы показывают ужасы современной жизни, что вызывает первую реакцию протеста и желание во что бы то ни стало наказать виновных. При этом, конечно, зрители не видят, не замечается, что акценты сознательно смещены в сторону ненужных манипуляторам конкурентов или против информации, кажущейся им нежелательной.
Классический пример:

 

13. Ложные аналогии или диверсии против логики

Данная манипуляция устраняет истинную причину, заменяя ее ложной аналогией. Например, происходит неправильное сопоставление различных и взаимоисключающих следствий, которые в данном случае выдаются за единое целое.

Пример: активистов, которые скрывают на митингах лицо в целях защиты от беспредела со стороны силовых органов, выставляют агрессором, лишь на основании схожести внешнего вида с преступником.

 

14. Манипулятивное комментирование или фрейминг

Здесь для достижения цели манипулятор делает «правильный» акцент, ставит событие в удобный ему контекст.

Можно демонстрировать кадры из реальной жизни без всякого монтажа, но сопутствующими комментариями задать негативное восприятие этих кадров наблюдателем. Язвительные замечания, сарказм, мелочные придирки к противоречиям, смещение акцентов с идей протестующих на какие-то персоналии или попытка аппелировать к ложным историческим параллелям — и колонна демонстрантов с плакатами «За мир и любовь» ловко превращается в проплаченых иностранных агентов, цинично маскирующихся под благовидными лозунгами.

«… нужен хаос, нужны дивиденды и не важно какой ценой. Жители города сегодня были шокированы поведением анархических групп и примкнувших к ним непонятных политических течений […] подобные действия напомнили шествия нацистов. Надо ли это нам? Чего добиваются организаторы? Разрухи как у соседей? Страха ходить по улицам и переживать за детей в городе?» (https://www.youtube.com/watch?v=_aZK899fweM)

 

15. Допуск (приближение) к власти

Подобный вид манипуляции основан на таком свойстве психики многих, как кардинальное изменение своих взглядов в случае наделения властными полномочиями. Стоит только властям выразить желание сесть за стол переговоров с видным оппозиционным деятелем или наделить его каким-либо властным мандатом, как он превращается из бескомпромиссного революционера в сторонника «диалога» и уже транслирует вчерашним сторонникам позицию властей.

«Кампания „Говори правду“ придерживалась и придерживается позиции, что отмена санкций открывает новые перспективы сотрудничества между Беларусью и Европейским союзом» — сказала Татьяна Короткевич по поводу отмены санкций в адрес беларуских чиновников и предприятий.

 

16. Повторение

«Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой», говорил Йозеф Геббельс. Для использования этого метода манипуляторам следует максимально упростить текст и добиться его восприимчивости в расчете на низкоинтеллектуальную публику. Как ни странно, практически только в таком случае можно быть уверенным, что необходимая информация не только будет донесена до слушателей, но и будет правильно ими воспринята. Передаваемая информация сначала прочно закрепляется в подсознании слушателей, а потом будет влиять на их сознание, а значит на совершение определенных.

Неоднократное повторение домыслов о проплаченности митингующих вызовет сомнения в любого человека и отобьёт желание связываться с этими людьми и интересоваться их истинными целями.

 

17. Односторонность освещения событий

В данном случае методика манипуляции направлена на односторонность освещения событий, когда дается высказаться лишь одной стороне процесса, в результате чего достигается ложный смысловой эффект получаемой информации.

Как провластные, так и оппозиционные СМИ порой пишут про анархистов, но за всё время существования современной Беларуси можно по пальцам пересчитать статьи, где они дали бы слово самим анархистам не исказив при этом сказанное.

18. Недоступность информации

Данный принцип манипулятивных технологий еще называют информационной блокадой. Определенная часть информации, нежелательная для манипуляторов просто не допускается в эфир.
Наиболее ярко это можно наблюдать на примере освещения государствеными СМИ деятельности анархистов, когда на передний план выносятся недавние уголовные дела и уничтожение имущества, а политические мотивы поступков, не говоря уже про всё многообразие созидательной деятельности этой группы людей сознательно замалчиваются.

Относитесь к получаемой информации критично, проверяйте источники, а также задумывайтесь о возможных мотивах тех, кто доносит вам информацию. Следите за событиями из разных источников, слушайте разные точки зрения. Пелена государственной лжи плотна, но всё же проницаема. Наше оружие – критическое мышление.

Список использованных материалов:
1. https://pramen.io/ru/2017/03/lozh-kak-zhiznennoe-kredo/
2. https://pramen.io/ru/2017/05/anarhisty-v-tsentre-vnimaniya-mvd/
3. https://pramen.io/ru/2017/06/analitik-mat-ego/
4. https://pramen.io/ru/2017/05/kto-takaya-alla-verush-ili-litso-nauchnogo-antianarhizma-nashe-rassledovanie/
5. https://vk.com/ateo_rus
6. https://www.youtube.com/watch?v=82samCGO16A
7. https://itc.ua/articles/logicheskie-oshibki-argumentyi-kotoryie-ne-dokazyivayut-absolyutno-nichego/

Юрий Белов

10 стратегий управления СМИ согласно Ноаму Хомски

Ноам Хомский — один из самых уважаемых интеллектуалов в мире. В New York Times говорится, что он самый важный мыслитель нашего времени. Одна из основных вещей, которые он сделал, — это выявление и анализ различных стратегий управления СМИ, используемых сегодня в мире.

Ноам Хомский сначала привлек внимание к своей работе как лингвист, но он также философ и политолог. Он также стал основным голосом в мире политической активности. Его произведения распространяются по всему миру, и у него всегда появляются новые читатели.

“ Почему у нас так много информации, но мы знаем так мало? ”

-Ноам Хомский-

Хомский написал обучающую статью, в которой резюмировал стратегии контроля над СМИ. Хотя его мысли по этому поводу глубоки и сложны, он резюмировал их простым и доступным языком с целью обучения людей.

1. Отвлечение

По словам Хомского, наиболее распространенной из всех стратегий управления СМИ является отвлечение. По сути, это смещение внимания общественности к бессмысленным или несущественным вещам. Вот как они занимают наши умы.

Они также перегружают людей информацией или делают упор на спортивные события, знаменитостей и мелочи. Цель состоит в том, чтобы заставить людей упустить из виду настоящие проблемы.

2. Проблема-реакция-решение

Иногда власти намеренно игнорируют или, по крайней мере, не обращают внимания на определенные реальности. Они заставляют своих граждан думать, что это проблема, требующая решения извне. И они сами предложили решение.

Это одна из стратегий управления СМИ, используемая при непопулярных решениях. Например, они могут намеренно изобразить государственную отрасль хуже, чем она есть, потому что хотят ее приватизировать. Идея состоит в том, чтобы оправдать его продажу.

3. Постепенная стратегия

Цель состоит в том, чтобы заставить публику разрешить вещи, которые они обычно не принимают.Как? Вводя их очень постепенно, чтобы люди даже не заметили.

Вот, например, что случилось с ущемлением прав рабочих. В некоторых обществах внедрили правила или виды работы, которые заставляют людей в конечном итоге думать, что для работника нормально не иметь никаких гарантий социального обеспечения.

4. Отсрочка

Эта стратегия заставляет граждан думать, что они предпринимают шаги, которые могут быть плохими в краткосрочной перспективе, , но могут окупиться для всего общества в будущем.«Цели оправдывают средства».

Цель состоит в том, чтобы люди привыкли к «плохому», а не отвергали их. Как? Чтобы заставить их задуматься о том, насколько хорошо это будет потом. Когда приходит время, эффект «нормализации» уже сделал свое дело. Люди не протестуют против того, чтобы не получить то, что им обещали.

5. Относитесь к людям как к детям

Много телетрансляций, особенно в рекламе. обращаются к людям, как к детям. Они используют очень стратегические выражения, слова и отношения, увенчанные ореолом невинности.

Дело в том, чтобы прорваться через оборону людей. Это форма контроля над СМИ, которая пытается лишить людей способности критического мышления. Политики тоже используют эту тактику, выдавая себя за отцовских фигур.

6. На эмоциональном пути

Хозяева кукол не хотят активизировать задумчивые стороны людей. Они хотят вызвать эмоции и достичь бессознательного. Вот почему так много этих сообщений наполнены эмоциональным содержанием.

Дело в том, чтобы вызвать своего рода «короткое замыкание» в процессах рационального мышления. Они используют эмоции, чтобы уловить общий смысл сообщения, но не конкретику. Это еще один способ убить людей способности критического мышления.

7. Держать общественность в неведении

Держать людей в неведении — одна из главных целей руководителей. Незнание означает не давать людям инструменты, необходимые для анализа самих вещей.Это означает рассказывать им интересные моменты, но никогда не раскрывать закулисные события происходящего.

Держать людей в неведении означает также отвлекать внимание от образования. Это приводит к огромному разрыву между качеством частного и государственного образования. Они подавляют жажду людей к знаниям и лишают интеллекта значения.

8. Удовлетворение общественности

Большинство тенденций и мод не появляются на пустом месте. Почти всегда кто-то их приводит в движение и продвигает. Они делают это для создания однородных вкусов, интересов и мнений.

СМИ постоянно продвигают определенные моды и тенденции. Большинство из них связано с легкомысленным, ненужным и даже нелепым образом жизни. Они убеждают людей, что так поступать — это то, что модно.

9. Усиление самообвинения

Другая стратегия контроля над СМИ — заставить людей думать, что они и только они виноваты в своих проблемах.Все плохие вещи происходят исключительно из-за них. Вот как они заставляют людей думать, что их окружение идеальное, и если что-то не так, то это их собственная вина.

Таким образом, люди в конечном итоге пытаются приспособиться к своей среде, а затем чувствуют себя виноватыми за то, что не справились с ней идеально. Они не обращают внимания на весь гнев, который вызывает система, вместо этого бесконечно обвиняя себя.

10. Знать людей лучше, чем они сами

За последние несколько десятилетий наука предоставила нам доступ к таким знаниям о биологии и психологии человека. Но эта информация по-прежнему недоступна для большинства людей.

Лишь малая часть информации когда-либо достигает публики. Между тем у элиты есть вся эта информация и они используют ее по своему усмотрению. Мы снова видим, как невежество облегчает власть имущим управлять обществом.

Цель этих стратегий управления СМИ — сделать мир таким, каким его хотят видеть самые влиятельные люди. Они блокируют критическое мышление и свободу каждого.Но наша ответственность — перестать пассивно позволять им контролировать нас. Мы должны сражаться как можно сильнее.

Это может вас заинтересовать …

Манипуляции со СМИ: 10 стратегий, которые СМИ используют для манипулирования нами

Последнее обновление: 24 августа 2020 г.

Хотя термин «манипуляции со СМИ» малоизвестен, мы обязаны Сильвену Тимситу за ценный вклад. В 2002 году французский писатель составил список из 10 стратегий манипулирования СМИ, используемых политическими и экономическими силами для контроля над обществом.И хотя прошло 15 лет, его список по-прежнему является очень весомым аргументом, который следует учитывать.

Список представляет собой рейтинг методов массового манипулирования. Цель этих стратегий, по мнению автора, — создать послушных, покорных и послушных людей. Кроме того, он говорит, что СМИ используют их для поддержки капитализма, неравенства и неокапитализма.

Сообщение Тимсита стало вирусным за считанные минуты. И на самом деле это было ошибочно приписано Ноаму Хомски.При этом, безусловно, есть проблески веры Хомского в работу Тимсита, особенно в том, что касается критического анализа роли СМИ в нашем обществе.

«В тоталитарном государстве не имеет значения, что думают люди, поскольку правительство может контролировать людей силой, используя дубинку. Но когда вы не можете контролировать людей силой, вы должны контролировать то, что люди думают, и стандартный способ сделать это — с помощью пропаганды ».
-Ноам Хомский-

Согласно Тимситу, СМИ манипулируют массами 10 способами:

Отвлечение

Стратегия отвлечения состоит в отвлечении внимания общественности от важных вопросов. Один из способов сделать это — переполнить новости историями по тривиальным вопросам. Цель состоит в том, чтобы отвлечь людей и занять их умы. В результате люди перестают спрашивать, почему СМИ не говорят об определенных проблемах; люди забывают настоящие проблемы.

Проблема — Реакция — Решение

Этот метод эквивалентен проведению опроса “ “ в политике. То есть состоит из проверки населения путем распространения слухов или идей , чтобы оценить, как население воспримет их.Это создает проблему, чтобы позже ее решить. Тогда публика видит в манипуляторах героев.

Градуализм

Градуализм манипулирует людьми, заставляя их принимать социально несправедливые решения . Главное — делать это постепенно, медленно, в течение многих лет.

Например, скажем, цель состоит в том, чтобы уволить 80% сотрудников крупной известной компании. В СМИ начнут появляться негативные новости о компании: падение продаж, крах фондового рынка, слухи и т. Д. Постепенно это повысит осведомленность и начнет готовить людей к «важным новостям». “ Если бы об увольнениях стало известно вначале, это вызвало бы общественный резонанс.

Различия

Другая стратегия, которую Timsit включает в манипуляции со СМИ, состоит в том, что представляет непопулярные решения как «необходимые», «для лучшего будущего», или «для нашего же блага». Они заставляют общественность искренне поверить в то, что их жертвы в будущем улучшат положение вещей.

Так горожане привыкают к более низкому качеству жизни. Они начинают воспринимать это как нормальное явление. В конце концов, люди смирятся с текущим положением вещей и перестанут требовать того, чего они требовали.

Относиться к людям как к детям

Чем больше СМИ хотят манипулировать общественностью, тем больше они будут говорить с общественностью, как с детьми. Используются приукрашенные аргументы, характеры и интонации, как если бы люди были слишком слабыми или незрелыми, чтобы понять правду. Целью также является покорная, послушная реакция. Идея состоит в том, чтобы люди не думали критически, как взрослые.

Обращение к эмоциям

Эмоциональные призывы намного мощнее бесплодных, чисто объективных. СМИ это знают, поэтому они обращаются к эмоциям публики. Опять же, они пытаются удержать людей от критического мышления; они пытаются контролировать свои мысли. Помните, насколько сильным может быть страх.

Держать публику в неведении и посредственности

Согласно Тимситу, СМИ предпочитают невежественную, некультурную публику. Если держать их в изоляции от знаний, ими легче манипулировать. Это также предотвращает неповиновение и бунт. Информация — сила.

Поощрение людей способствовать посредственности

Этот и предыдущий пункты очень похожи, и это одна из самых тонких стратегий манипулирования СМИ. Соответствуют ли шоу, предлагаемые по телевидению, тому, что хочет широкая публика? Или они нам навязываются СМИ? Другими словами, действительно ли мы смотрим то, что хотим посмотреть, или то, что они хотят, чтобы мы смотрели?

По Тимситу ответ ясен. Потребительство и пошлость гипнотизируют нас. Следовательно, мы не заботимся о том, что нас окружает, поскольку нас научили быть посредственными.

Самообвинение

В то же время, когда средства массовой информации поощряют наше невежество, они также заставляют нас поверить в то, что мы единственные, кто несет ответственность за наши несчастья. СМИ говорят нам, что наши скудные навыки сделают нас несчастными и неудачными. По сути, они стремятся к самооговору путем самооправдания и удерживают общественность от мобилизации.

Полное знание общественности

Чтобы контролировать кого-либо, вам необходимо знать его. К сожалению, наши современные олигархии отлично с этим позаботились. Для Timsit психологические, социальные и технологические достижения теперь позволяют крупным компаниям знать все о каждом отдельном человеке. «Система» знает нас, а это значит, что она может манипулировать нами именно там, где мы слабы.

Это может вас заинтересовать …

10 способов, которыми СМИ манипулируют нашим мнением / AdMe.ru

Почти 30 лет назад Ноам Хомский, известный интеллектуал, написал о стратегиях манипуляции, которые используют СМИ.С тех пор прошло довольно много времени, и теперь у нас есть такие вещи, как Интернет, Twitter и Facebook, поэтому у средств массовой информации есть гораздо больше способов влиять на нас. К сожалению, влияние не всегда положительное.

AdMe.ru расскажет о методах манипулирования нашим сознанием ньюсмейкерами.

Создайте переадресацию.

Создание отвлекающего маневра — любимая стратегия СМИ. Важная информация не замечается среди огромного количества небольших историй.Интернет не решил эту проблему: мы постоянно переключаем внимание на веселые картинки и анекдоты. Единственная разница в том, что сегодня у нас, по крайней мере, есть выбор: вы можете легко фильтровать информацию, которую хотите получать, чтобы избежать неважной информации.

Преувеличьте проблему.

Иногда воображаемая или преувеличенная проблема вызывает очень серьезную реакцию общества. В 2016 году НАСА опубликовало статью, в которой говорилось, что если бы астрология была научной, знаки зодиака изменили бы свое положение.Например, Дева стала бы Львом. Cosmopolitan представил это как научное открытие и заявил, что 80% людей должны будут изменить свой знак зодиака. Статья распространилась так быстро, что НАСА пришлось опубликовать опровержение.

Постепенная стратегия

Чтобы сформировать определенное мнение, вы можете публиковать материалы по теме постепенно. Эта стратегия используется для формирования образа человека, продукта или события. Например, в СМИ разных стран упоминаются только определенные бренды продуктов питания.Самым ярким примером использования СМИ для продвижения, вероятно, была популяризация курения в середине 20 века.

Стратегия откладывания

Чтобы убедить людей принять трудные или непопулярные решения, СМИ могут представить их как «болезненные, но абсолютно необходимые». А потом они говорят людям, что эти решения нужно принимать завтра, а не сегодня. Жертвовать в будущем легче, чем сегодня. Примеры включают референдумы о независимости или диктатуры в развивающихся странах, основанные на пропаганде и авторитаризме.

Будьте очень добрыми

В некоторых рекламных объявлениях используются язык, аргументы, символы и интонации для детей. Такое общение делает людей менее критичными. Бренды используют повелительную форму и стремятся к самым простым чувствам и импульсам. У СМИ покровительственный тон голоса, потому что они определенно знают больше, чем мы.

Больше эмоций, меньше размышлений

Новости и эмоции всегда идут вместе, и в этом нет ничего хорошего.Эмоции не позволяют воспринимать факты критически и объективно. Они блокируют рациональную часть вашего ума. Это часто приводит к искажению реальности. Это причина, по которой термин «информационная война» не забывается, а действительно часто используется. Пользователи со всего мира пытаются понять, как избежать этого.

Не информировать людей

СМИ и правительство могут манипулировать обществом, если общество не понимает этих методов. И происходит это из-за недостатка образования.Хомский считал, что доступ к информации был очень разным для элиты и простых людей. Однако времена изменились, и цифровая эра дает нам возможность найти любую информацию, которая нам нужна. И уровень образования здесь не может быть фактором.

Побуждение людей любить посредственные товары

Средства массовой информации полностью удовлетворены тем, что говорят людям, что быть глупым, вульгарным и грубым — это круто. Вот почему у нас так много телешоу, ситкомов, фильмов с сиквелами и приквелами, таблоидов и так далее.Они предназначены не только для отдыха, но и для того, чтобы отвлечь внимание от действительно серьезных проблем.

Заставить людей чувствовать себя виноватыми

Суть этой стратегии — заставить людей винить себя в местных и глобальных проблемах. Люди винят себя в войнах, развязанных правительствами, а не их самих. В 2014 году стало вирусным фото мальчика, лежащего между могилами своих родителей. Фотография была представлена ​​как фотография из зоны боевых действий. На самом деле фото было частью проекта, посвященного любви к родным.Автор снимка был шокирован тем, как его использовали в СМИ.

Знать о людях больше, чем они знают о себе

СМИ часто пытаются знать обо всех все, но они часто переходят черту. В 2005 году британский таблоид News of the World был пойман на прослушивании телефонных разговоров знаменитостей, политиков и даже членов королевской семьи. Информация, полученная таким отвратительным образом, использовалась для написания эксклюзивных статей, которые привлекли множество читателей.Иски знаменитостей и простых людей закончились закрытием таблоида, которому пришлось выплатить огромные суммы компенсации.

Каково ваше мнение об информации в СМИ и вирусных новостях в социальных сетях? Скажи нам что ты думаешь.

Иллюстрировано Леонидом Ханом для AdMe.ru

(PDF) Псевдо-Хомский или медиа-манипуляции в научной сфере

Медиаобразование (Медиаобразование), 2020, 60 (2)

243

Бакир, Макстей, 2018 — Бакир , В., Макстей, А. (2018). Фейковые новости и экономика

эмоций: проблемы, причины, решения. Цифровая журналистика, 6 (2): 154-175. DOI: https://doi.org/

10.1080 / 21670811.2017.1345645

Богачев, 2011 — Богачев, Ф. (2011). Успех или позитивное мышление. Москва, 395 с.

Богданова, Петрова, 2017 — Богданова А.А., Петрова Л.И. (2017). Система молодежного

медиаобразования в Республике Беларусь. Известия Белорусского государственного технологического университета

.Серия 4, Печать и медиа-технологии, 201 (2): 71-78. [Электронный ресурс]. URL:

https://elib.belstu.by/bitstream/123456789/24066/1/Bogdanova_Sistema_mediaobrazovanija.pd

f? Fbclid = IwAR1Nrv6OpIwBlDeWOrOrOPr1_MW4000MWOrOrOPr1_MW40001MWOrOrOPr1V4V4MsKeZn08 Шесть причин, по которым сегодня больше фейковых новостей. [Электронный ресурс].

URL: https://www.marketwatch.com/story/six-features-of-the-age-of-fake-news-2017-10-24

Bradshaw, Howard, 2018 — Bradshaw, S., Ховард, П. (2018). Бросая вызов правде и доверию:

Глобальный перечень организованных манипуляций в социальных сетях. Оксфорд: Оксфордский университет, 25 стр.

Челышева, 2012 — Челышева И.В. (2012). Исследование и практическая реализация медиа

образовательных проектов в современной Беларуси. Дистанционное и виртуальное образование, 12: 42-52.

Хомский, 2012 — Хомский, Н. (2012). Интервью с Ноамом Хомским. 13.10.2012.

[Электронный ресурс].URL: http: //www.x-pressed.org/? Xpd_article = интервью с хомским

Де Вишер, Latinis, 2015 — Де Вишер, Х., Латинис, П. (2015). Критика Le sens. Et quoi

на бис? Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 1 (105): 99-118. [Электронный ресурс].

URL: https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-internationaux-de-psychologiesociale-2015-1-

page-99.htm

Dentith, 2017 — Dentith, M.R.X. (2017). Проблема фейковых новостей.Общественный разум, 8 (1-2):

65-79.

Дерахшан, Уордл, 2017 — Дерахшан Х., Уордл, К. (2017). Информационный беспорядок:

Определения. Понимание и решение проблемы экосистемы дезинформации. Школа Анненберга на

Связь: 5-12.

Фарафонтова, 2012 — Фарафонтова Е.Л. (2012). К вопросу об информационном терроризме.

PR и реклама: традиции и инновации, 7 (1): 53-59.

Farkas, Schou, 2018 — Farkas, J., Скоу, Дж. (2018). Поддельные новости как плавающий знак:

Гегемония, антагонизм и политика лжи. Явность — Общественность, 25 (3): 298-314. DOI:

10.1080 / 13183222.2018.1463047

Федотова, 2015 — Федотова Н.А. (2015). Рекреационные функции СМИ: идеологический

и политический контекст. Вестник Челябинского государственного университета, 360 (5). Серия: Филология. Искусство

История, 94: 414-420.

Фицпатрик, 2018 — Фицпатрик, Н.(2018). Манипуляции со СМИ 2.0: влияние социальных сетей

СМИ на новости, конкуренцию и точность. Афинский журнал средств массовой информации и коммуникаций,

4 (1): 45-62. DOI: 10.30958 / ajmmc.4.1.3

Flintham et al., 2018 — Флинтам, М., Карнер, К., Кресвик, Х., Гупта, Н., Моран, С. (2018).

Попадание в ловушку фейковых новостей: расследование потребления новостей через социальные сети. CHI 2018,

21–26 апреля 2018 г., Монреаль, Квебек, Канада. DOI: https://doi.org/10.1145 / 3173574.3173950

Гельферт, 2018 — Гельферт, А. (2018). Поддельные новости: определение. Неформальная логика, 38 (1): 84-117.

DOI: https://doi.org/10.22329/il.v38i1.5068

Гоголь, Протопопопова, 2014 — Гоголь С.А., Протопопова Т.В. (2014). Человеческие ресурсы

механизмы управления государством. Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты,

12: 229-233.

Грачев, Мельник, 1999 — Грачев Г.В., Мельник И.К. (1999).Манипулирование личностью:

Организация, методы и технологии информационно-психологического воздействия. Москва: Российская

Академия наук, 235 с.

Янце, Рисиус, 2017 — Янце, К., Рисиус, М. (2017). Автоматическое обнаружение фейковых новостей на

платформах социальных сетей. PACIS 2017 Труды. http://aisel.aisnet.org/pacis2017/261

Канатаев, 2014 — Канатаев Д.В. (2014). Духовное отчуждение как латентный фактор социальной нестабильности.Психолого-педагогические проблемы безопасности человека и общества, 4 (25): 11.

Кара-Мурза, Смирнов, 2009 — Кара-Мурза, С., Смирнов, С. (2009). Манипуляция

Сознанием-2. М .: Эксмо: Алгоритм, 528 с.

Кипяткова, Торгованова, 2016 — Кипяткова О.И. Торгованова О.Н. (2016). 10 способов

изменить мир. Вестник Тверского государственного технического университета. Серия: Науки об обществе и

Гуманитарные науки, 3: 75-79.

НОАМ ЧОМСКИ — ТОП-10 СТРАТЕГИЙ МАНИПУЛЯЦИИ СМИ

Журналистская тенденция балансировать истории с двумя противоположными взглядами приводит к тенденции «строить истории вокруг противостояния между главными героями и антагонистами» (Ricci 1993: 95). Такие проблемы, как мусор и осадок сточных вод, освещаются, несмотря на их важность, только тогда, когда идет спор по поводу размещения свалки или мусоросжигательного завода, и тогда освещение касается « гнева и страданий пострадавших граждан или противоречивых заявлений представителей корпораций ». , государственные регулирующие органы и активисты-экологи, а не проблемы и техническая подоплека для них (Gersh 1992: 16).

Работа СМИ — не информировать, а дезинформировать: отвлекать внимание общественности от важных вопросов и изменений, решаемых политической и экономической элитой, с помощью техники наводнения или непрерывного потока отвлекающих факторов и незначительной информации.

Журналисты, у которых есть доступ к высокопоставленным правительственным и корпоративным источникам, должны держать их на своей стороне, не сообщая ничего плохого о них или их организациях. В противном случае они рискуют потерять их как источники информации.В обмен на эту лояльность их источники иногда дают им хорошие истории, утечки и доступ к специальным интервью. Неофициальная информация или утечки создают впечатление журналистских расследований, но часто представляют собой стратегические маневры со стороны тех, кто наделен положением или властью (Ricci 1993: 99). «Это горькая ирония журналистики источников … что самые уважаемые журналисты как раз и самые раболепные. Потому что, делая себя полезными для сильных мира сего, они получают доступ к «лучшим» источникам »(цит. По: Lee and Solomon 1990: 18).

ДЕСЯТЬ СТРАТЕГИЙ:

1. Стратегия отвлечения
Первичный элемент социального контроля — это стратегия отвлечения, которая заключается в отвлечении общественного внимания от важных вопросов и изменений, определяемых политической и экономической элитой, с помощью техники. наводнения или наводнения, постоянные отвлекающие факторы и несущественная информация.
Стратегия отвлечения также важна для предотвращения общественного интереса к важным знаниям в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.

«Сохранение общественного внимания отвлечено от реальных социальных проблем, увлечено вопросами, не имеющими особого значения. Сделайте так, чтобы публика была занята, занята, занята, некогда думать, снова на ферме и других животных »

2. Создавайте проблемы, а затем предлагайте решения
Этот метод также называется «проблема-реакция-решение».
Это создает проблему, упоминается «ситуация», чтобы вызвать некоторую реакцию в аудитории, так что это основной из шагов, которые вы хотите принять.
Например: позволить ему разворачиваться и усиливать городское насилие или устраивать кровавые нападения, чтобы общественность принимала законы и политику безопасности заявителя в ущерб свободе.
Или создать экономический кризис, чтобы принять как необходимое зло отступление от социальных прав и демонтаж общественных услуг.

3. Постепенная стратегия
Принятие до неприемлемой степени, просто применяйте ее постепенно, капельница, в течение последующих лет.
Вот как они были навязаны радикально новыми социально-экономическими условиями (неолиберализм) в течение 1980-х и 1990-х годов:

• минимальное государство
• приватизация
• ненадежность
• гибкость
• массовая безработица
• заработная плата
• не гарантирует достойный доход,
…. так много изменений, которые привели бы к революции, если бы они были применены однажды.

4. Стратегия отсрочки
Другой способ принять непопулярное решение — представить его как «болезненное и необходимое», получившее общественное признание, во время подачи заявления в будущем.
Легче принять эту будущую жертву немедленной бойни.
• Во-первых, потому что усилия не используются немедленно
• Затем, поскольку общественность, массы, всегда склонны наивно ожидать, что «завтра все будет лучше» и что требуемых жертв можно избежать
Это дает публике больше пора привыкнуть к идее перемен и смиренно принять ее, когда придет время.

5. Приходите к публике, как маленький ребенок
Большая часть рекламы для широкой публики использует речь, аргументы, людей и особенно детскую интонацию, часто близкую к слабости, как если бы зритель был маленьким ребенком или умственно отсталым.
Чем сильнее пытаешься обмануть взгляд зрителя, тем больше он принимает инфантильный тон.
Почему?

«Если кто-то обращается к человеку, как если бы он был в возрасте 12 лет или меньше, то из-за внушения он с определенной вероятностью склоняется к тому, что ответ или реакция также лишены критического смысла, как человек 12 лет или моложе.”

(см. Бесшумное оружие для» Тихих войн «)

6. Используйте эмоциональную сторону больше, чем рефлексию.
Использование эмоциональной стороны — это классический прием, позволяющий нанести ущерб рациональному анализу и, наконец, критическому чутью человека.
Кроме того, использование эмоционального регистра, чтобы открыть дверь в бессознательное для имплантации или прививки идей, желаний, страхов и тревог, принуждения или побуждения к поведению…

7. Держите публику в неведении и посредственности

Делать общественность неспособной понять технологии и методы, используемые для контроля и порабощения.

«Качество образования, предоставляемого низшим социальным классам, должно быть низким и посредственным, насколько это возможно, чтобы пропасть невежества, которую он намечает среди низших и высших классов, была и остается невозможной для низших классов».

(См. Бесшумное оружие для Тихих войн).

8. Поощрять общественность довольствоваться посредственностью

Убеждать публику в моде быть глупым, пошлым и необразованным…

9.Укрепление самообвинения
Позволить человеку винить себя за свое несчастье из-за неспособности его интеллекта, своих способностей или их усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, индивид самопроизвольно обесценивает и винит самого себя, что создает депрессия, одним из эффектов которой является подавление ее действия. А без действия нет революции!

10. Знакомство с людьми лучше, чем они знают себя

За последние 50 лет достижения ускоренной науки привели к увеличению разрыва между общедоступными знаниями и знаниями, которыми владеют и управляют доминирующие элиты.Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии «система» получила глубокое понимание людей, как физически, так и психологически.

Система лучше познакомилась с обычным человеком, чем он сам себя знает. Это означает, что в большинстве случаев система оказывает больший контроль и большую власть над людьми, чем индивидуумы над собой.

Следующий документ, датированный маем 1979 года, был найден 7 июля 1986 года в копировальном аппарате IBM, который был куплен на перепродаже.

СТРОГО СЕКРЕТНО: БЕСШУМНОЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ ТИХИХ ВОЙН >>>

ДИВЕРСИЯ, ОСНОВНАЯ СТРАТЕГИЯ

Опыт показал, что простейший метод защиты бесшумного оружия и получения контроля над обществом состоит в том, чтобы удерживать общественность недисциплинированной и игнорировать основные принципы системы, с одной стороны, в то же время удерживая их в замешательстве, дезорганизованном и отвлеченном на вопросы с другой стороны, никакого реального значения.

Это достигается:

-Отключают их умы; саботаж их умственной деятельности; обеспечение низкокачественной программы государственного образования в области математики, логики, системного проектирования и экономики; и препятствовать техническому творчеству.

— Вовлечение своих эмоций, увеличение их потворства своим слабостям и потворство эмоциональным и физическим действиям, посредством:

• Неумолимые эмоциональные столкновения и нападения (умственное и эмоциональное изнасилование) посредством постоянного шквала секса, насилия и войн в обществе. СМИ — особенно телевидение и газеты.
• Давать им то, чего они желают, — в избытке — «нездоровую пищу для размышлений» — и лишая их того, в чем они действительно нуждаются.

— Переписывать историю и закон и подвергать публику девиантному творчеству, таким образом имея возможность переключить их мышление с личных потребностей на сильно сфабрикованные внешние приоритеты.

10 способов манипулятора использовать эмоциональный интеллект во зло (и как бороться)

В эмоциональном интеллекте нет ничего нового.

Конечно, этот термин был придуман в 1960-х годах и популяризирован психологами в последние десятилетия. Но концепция эмоционального интеллекта, которую я определяю как способность человека распознавать и понимать эмоции и использовать эту информацию для принятия решений, существует столько же, сколько и мы.

Этот навык, который мы называем эмоциональным интеллектом (также известный как EI или EQ), похож на любую другую способность: вы можете развивать его, работать над его улучшением, оттачивать.

И важно знать, что, как и другие навыки, эмоциональный интеллект можно использовать как этично, так и неэтично.

Темная сторона эмоционального интеллекта

Организационный психолог и автор бестселлеров Адам Грант в своем эссе для журнала The Atlantic , «Темная сторона эмоционального интеллекта»:

Признавая силу эмоций … один из самых влиятельных лидеров 20-го века провел годы, изучая эмоциональные эффекты своего языка тела.Практика его жестов и анализ изображений его движений позволили ему стать «совершенно завораживающим оратором», — говорит историк Роджер Мурхаус, — «над этим он очень много работал».

Его звали Адольф Гитлер.

Меньше всего кто-либо хочет, чтобы им манипулировали, будь то политики, коллеги или даже те, кто утверждает, что они наши друзья.

Ниже я перечислил 10 способов использования эмоционального интеллекта против вас. Конечно, эти действия и характеристики не всегда указывают на недостаток этики; человек может непреднамеренно их практиковать.Тем не менее, повышение осведомленности об этом поведении даст вам возможность решать их стратегически и в процессе оттачивать собственный EQ.

1. Они играют на страхе.

Манипулятор будет преувеличивать факты и переоценивать конкретные моменты, чтобы напугать вас и заставить действовать.

Стратегия: Остерегайтесь заявлений, которые подразумевают, что вам не хватает смелости, или попытки внушить страх упустить возможность. Прежде чем действовать, убедитесь, что у вас есть полная картина ситуации.

2. Обманывают.

Все мы ценим прозрачность и честность, но манипуляторы скрывают правду или пытаются показать вам только одну сторону истории. Например, рассмотрим менеджера или сотрудника, который намеренно распространяет неподтвержденные слухи и сплетни, чтобы получить стратегическое преимущество.

Стратегия: Не верьте всему, что слышите. Скорее основывайте свои решения на авторитетных источниках и задавайте вопросы, когда детали не ясны.

3. Они пользуются преимуществом, когда вы счастливы.

Часто у нас возникает соблазн сказать «да» чему угодно, когда мы в особенно хорошем настроении, или воспользоваться возможностями, которые выглядят действительно хорошими в то время (но которые мы еще не продумали). Манипуляторы знают, как воспользоваться этим настроением.

Стратегия: Работайте над повышением осведомленности о своих положительных эмоциях, а также о своих отрицательных эмоциях. Когда дело доходит до принятия решений, стремитесь достичь баланса.

4. Они пользуются взаимностью.

Манипуляторы знают, что труднее сказать «нет», если они что-то делают для вас — поэтому они могут попытаться польстить, подбодрить вас или сказать «да» малым одолжениям … а затем попросить вас о больших услугах.

Стратегия: Конечно, давать больше радости, чем получать.

Но также важно знать свои ограничения. И не бойтесь сказать «нет», когда это уместно.

5. Они стремятся к преимуществу на своей площадке.

«Человек, склонный к манипуляциям, может настаивать на том, чтобы вы встречались и взаимодействовали в физическом пространстве, где он или она может проявлять больше доминирования и контроля», — говорит Престон Ни, автор книги Как успешно обращаться с манипулятивными людьми .

Эти люди могут подталкивать к переговорам в месте, где они чувствуют свою собственность и знакомство, например, в их офисе, доме или любом другом месте, где вы можете чувствовать себя менее комфортно.

Стратегия: Если вам нужно вести переговоры, предложите сделать это в нейтральном месте. Если вам необходимо встретиться с человеком на его или ее домашней территории, попросите выпить воды и по прибытии поговорите с ним, чтобы помочь вам сориентироваться.

6. Они задают много вопросов.

О себе легко говорить.Манипуляторы знают это и пользуются этим, задавая зондирующие вопросы со скрытой повесткой дня — обнаруживая скрытые слабые места или информацию, которую они могут использовать в своих интересах.

Стратегия: Конечно, не стоит предполагать неправильные мотивы у каждого, кто хочет узнать вас получше. Но остерегайтесь тех, кто только задает вопросы, отказываясь при этом раскрывать ту же информацию о себе.

7. Говорят быстро.

Иногда манипуляторы говорят в более быстром темпе или используют специальную лексику и жаргон, пытаясь получить преимущество.

Стратегия: Не бойтесь просить людей повторить свою точку зрения или задавать вопросы для ясности. Вы также можете повторить их точку зрения своими словами или попросить их назвать пример, что позволит вам восстановить контроль над беседой.

8. Они проявляют отрицательные эмоции.

Некоторые люди намеренно повышают голос или используют жесткий язык тела, чтобы показать, что они расстроены, чтобы манипулировать своими эмоциями. (Баскетбольные тренеры в этом мастера.)

Стратегия: Практикуйте паузу. Если кто-то демонстрирует сильные эмоции, подождите немного, прежде чем среагировать. В некоторых случаях вы даже можете уйти на несколько минут.

9. Они дают вам крайне ограниченное время для действий.

Человек может попытаться заставить вас принять решение в очень необоснованный срок. Поступая так, он или она хочет заставить вас принять решение, прежде чем вы успеете взвесить последствия.

Стратегия: Не подчиняйтесь необоснованным требованиям.Если ваш партнер отказывается уделять вам больше времени, вам лучше поискать то, что вам нужно, в другом месте.

10. Они безмолвно обращаются с вами.

«Умышленно не отвечая на ваши разумные звонки, текстовые сообщения, электронные письма или другие запросы, манипулятор предполагает власть, заставляя вас ждать, и намеревается посеять сомнения и неуверенность в вашем уме», — говорит Ни. «Бесшумное лечение — это игра в голову, где молчание используется как форма рычага».

Стратегия: После того, как вы попытаетесь общаться до разумной степени, дайте партнеру крайний срок.В ситуациях, когда альтернативы недоступны, может потребоваться откровенное обсуждение его или ее стиля общения.

Применение на практике

Всегда будут те, кто работает над повышением своей эмоциональной осведомленности — как в себе, так и в других. Иногда они используют эту силу для манипулятивного воздействия.

И именно поэтому вам следует обострять свой эмоциональный интеллект — чтобы защитить себя, когда они это сделают.

(Если вы хотите получить больше советов о том, как заставить свои эмоции работать на вас, а не против вас, не забудьте подписаться на мою бесплатную ежемесячную новостную рассылку.)

Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.

Политические манипуляции и нападение на американское сознание (Книжное обозрение)

Автор: Велч, Брайант
Издатель: Thomas Dunne Books
Проверено: Гарольд Б. Дэвис, осень 2008 г. XXVIII, № 4, стр. 34–37

Исторически существовало два подхода к применению психологического и психоаналитического мышления к политическим процессам.Один из подходов утверждает, что как наука психология и психоанализ изучают политический процесс с беспристрастной точки зрения. Второй подход утверждает, что ценности психолога неразрывно связаны как с его клинической работой, так и с его наблюдениями за социально-политическими исследованиями. Уэлч принадлежит ко второй группе. Эта книга служит двум целям. Один — это анализ психологического и психоаналитического понимания текущих социально-политических проблем. Второй — это тревожный сигнал, позволяющий более полно осознать политические манипуляции, которым мы подвергаемся.

Используя свой опыт юриста, психоаналитически ориентированного клинического психолога и бывшего руководителя Практического управления APA, Брайант Велч написал интересную и актуальную книгу, в которой выражает его точку зрения на текущие социально-политические вопросы. Уэлч страстно пишет о проблемах, с которыми мы все сталкиваемся. Основная тема Уэлча заключается в том, что разум с трудом переносит сложность и неопределенность, особенно когда сталкивается с обстоятельствами, которые противоречат эмоционально укоренившимся убеждениям.Зрелый ум лучше переносит множественные причины или сложности и склонен к рассуждению, выражаемому через научные знания. Концепция разума Уэлча согласуется с либеральным аналитическим мышлением и изменениями в мышлении, наблюдаемыми у клиентов во время аналитической психотерапии. Он развивает свою тему, обсуждая многие аспекты текущих социально-политических проблем, некоторые из которых читатель знает. Я, со своей стороны, смог лучше понять религиозное право и глубже понять зависть, как она проявляется на социально-политической сцене, если назвать два примера.

Поскольку книга — это в первую очередь личное высказывание, основанное на разнообразном опыте автора, необходимо в некоторой степени приостановить свою собственную точку зрения, чтобы прочувствовать точку зрения Уэлча. Если у человека есть возможность сделать это, то он сможет получить большее понимание, испытав новую и иную точку зрения. Он делится многими проницательными наблюдениями, и можно подвергнуть сомнению некоторые его точки зрения, принимая его основные положения. Уэлч признает, что есть и другие точки зрения, кроме его собственной.Хотя я в основном согласен с его позицией, есть некоторые различия во взглядах, которые будут отражены в моем обзоре.

Основная тема Уэлча состоит в том, что политические лидеры, особенно правое крыло, представленное Карлом Роувом, играют на психологических состояниях растерянности, которые есть у людей. Взято из фильма «Газовый свет», в котором Чарльз Бойер манипулирует и сбивает с толку Ингрид Бергман, Уэлч отмечает, как правое крыло освещает голосующую публику газом, чтобы посеять замешательство и помешать более рациональному взгляду.Газлайтинг не является синонимом обычного введения в заблуждение или пиара любого кандидата. Газлайтер намеренно стремится сбить человека с толку и, следовательно, менее способным использовать рациональные средства для принятия решения. Поскольку разум не терпит сложности и неопределенности, человеку необходимо сформировать реальность. Газлайтер хочет навязать человеку свою «реальность», чтобы он не осознавал свое восприятие реальности. Он удачно использует цитату Граучо Маркса, которая выражается просто: «Кому вы собираетесь верить, мне или своим собственным глазам?» (п.213) Он сосредотачивается на трех психологических состояниях, паранойе, сексуальном недоумении и зависти, которые вызывают замешательство и, следовательно, являются благодатной почвой для газлайтеров.

Уэлч описывает взаимодействие газлайтеров с этими эмоциональными состояниями. Он очень ясно понимает, что паранойя, сексуальность и зависть — это нормальные психологические состояния и процессы, которые могут использоваться адаптивно или на них можно играть по скрытым мотивам. Газлайтер пытается сбить человека с толку, играя на этих состояниях, так что его рациональные процессы не работают, то есть беспорядок разрушает восприятие реальности человеком.Поступая таким образом, газлайтер манипулирует человеком в своих целях. Газлайтер также обращается к эмоциям, чтобы не заниматься фактическими проблемами. «Культурная война» становится проблемой, а не политикой и действиями. Средства массовой информации, особенно телевидение и Интернет, допускают широкое распространение ложных заявлений, которые принимаются как истинные в результате их повторения. Уэлч цитирует точку зрения Лакоффа о том, что изучение слова физически изменяет ваш мозг через повторение, поскольку слово становится физически воплощенным в вашем мозгу.Таким образом, для Уэлча повторение неточного утверждения может считаться истиной. Это объясняет процесс принятия пропаганды, но не мотивацию использовать изначальную ложь. Я думаю, что побуждение лгать — это сила: сила контроля и власть, как экономическая, так и социальная, полученная в результате победы на выборах. Это этический стандарт Винса Ломбарди: победа — это все.

Паранойя

Уэлч отмечает, что параноидальные процессы нормальны в жизни, но могут быть использованы в политическом плане.Читатель, вероятно, знает, как политические газлайтеры использовали паранойю.
«Империя зла» и «ось зла» являются примерами политической паранойи, в которой плохие части себя проецируются на других, а человек остается «чистым». Однако Уэлч делает нечто новое и интересное в своем обсуждении паранойи. Он отмечает, что буквально это означает «вне ума», пересечение границы от внутреннего мира к внешнему. Хотя он цитирует слова Роберта Фроста «сильные заборы — хорошие соседи», у человека есть проницаемые границы.Например, психологическое воздействие 11 сентября — это вторжение на границу, ощущение того, что материк не свободен от внешних атак. Наша психика больше не защищена от внешних атак. Уэлч отмечает, что из-за своей долгой истории защиты от внешних нападений со стороны морей США были плохо подготовлены к рациональным ответным действиям. Эта неподготовленность повлияла на способность газлайтера продвигать свои планы по нападению на Ирак. Регрессивная тяга и пассивность сделали общественность уязвимой перед оправданием политики Буша в Ираке.Мне было интересно, чем это регрессивное притяжение отличалось от других, например, после Первой мировой войны, когда 39 человек были убиты и многие были ранены в результате бомбардировки на Уолл-стрит и Брод-стрит? Разница в том, что эти насильственные действия были совершены внутренними террористами, поэтому мы все еще можем чувствовать себя защищенными от внешних угроз. Уэлч обращается к конкретному психологическому значению событий 11 сентября, обращаясь к нарушенной ментальной границе.

Сексуальное недоумение

Сексуальная идентичность является основой самоощущения человека, но чревата недоумением и замешательством.Это не всегда твердо, и могут существовать сомнения относительно сексуальной ориентации. Газлайтеры играют на этой неопределенности двумя способами. Первый — это то, как сексуальное поведение используется для уничижения противоположной стороны путем выдвижения обвинений в предполагаемых сексуальных нарушениях, когда на самом деле у обвиняющей стороны есть члены, виновные в том же или подобном поведении, и попустительствовал своим собственным членам, что было бы считается неуместным сексуальным поведением. Уэлч перечисляет многих президентов обеих партий, имевших связи.Возможно, из-за пуританского происхождения в нашей стране такое поведение не принято на сегодняшней политической сцене. Использование сексуального поведения в политических целях отвлекает от проблем и перенаправляет гнев с важных вопросов. Утверждение о чистоте и моральном превосходстве оказалось лицемерным. Подчеркивая, Уэлч может преувеличивать свою позицию. Он отмечает, что французская общественность и средства массовой информации спокойно приняли Миттерана, имеющего любовницу и отцовства незаконнорожденного ребенка, чего не произошло бы с нынешней американской публикой или СМИ.Это сравнение сексуальных нравов французов и американцев — давнее. В то время как в его заявлении есть заслуга в том, что и французская общественность, и средства массовой информации не высказали по этому поводу никаких сомнений, Миттеран признал существование своей любовницы и внебрачного ребенка только в конце своей жизни, когда он умирал от рака. Политики всегда опасаются своего имиджа.

Еще один пример того, как газлатеры используют сексуальное недоумение, — это их нападки на однополые браки. Образ мужественности имеет политический подтекст.Мачо-взгляд на мужественность исторически был образом героя и лидера. Чувствительность и сложность считались женоподобными. В другом месте я отмечал взгляды Сэмюэлса на героического лидера и то, что он подвергал сомнению его. (Дэвис, 2008) Авторитарные правительства различных мастей всегда подчеркивали образ «мачо» и очерняли чувствительных, даже если они не были связаны с гомосексуализмом. гомосексуальность угрожает культурным стереотипам сексуальности. Различия в сексуальности бросают вызов не только сексуальной идентичности людей, которые находятся в противоречии по поводу своей сексуальности, но также угрожают тем, чьи религиозные убеждения требуют ее отказа.Хотя реальность такова, что однополые браки не нарушают общественный порядок, как обнаружил Массачусетс, эмоциональная угроза наиболее сильна, хотя и не ограничивается, религиозным правым. Включение однополых браков в избирательный бюллетень с целью выявить свою базу может быть циничным актом, но это находится в рамках политики. На момент написания статьи Предложение 8 Калифорнии о запрете однополых браков, похоже, потерпит неудачу, несмотря на поддержку запрета различными религиозными группами. Однако те, кто выступает против запрета, обеспокоены тем, что, поскольку Обама включен в избирательный бюллетень, большая явка афроамериканцев и латиноамериканцев может опровергнуть это предложение, поскольку эти группы, как правило, выступают против однополых браков.Есть старая политическая поговорка: из политики появляются странные соратники.

Зависть

Уэлч замечательно описывает зависть как нормальное и патологическое эмоциональное состояние. Я думаю, что утверждение Уэлча о том, что зависть является самым недооцененным фактором политики, может быть правдой, потому что это один из семи главных грехов. Цитируя Шекспира, Уэлч рассказывает, как зависть может порождать разногласия и замешательство. Он продолжает: «Негативная кампания работает, потому что использует огромную слепую энергию зависти.”(Стр.82.) Негативная реклама позволяет выразить скрытую ярость и ненависть, связанные с завистью. Существует обратная зависимость между завистью и самооценкой, которая поддерживается рыночными силами в обществе принудительного потребления. Здесь Уэлч согласуется с Кляйном, которого он цитирует в этом контексте, и Эрихом Фроммом, которого он цитирует в другом месте. Он дает пугающие, но интересные наблюдения о разрушительной силе зависти.

Уэлч упоминает, что те, кто принимает креационизм, завидуют тем, кто знает больше, чем они.Возможно, и так, но антиинтеллектуальный уклон, а также антиевропейский уклон долгое время были стержнем американской культуры. Прагматизм, эмпиризм и решение проблем, а не концептуализация, отражают американский образ мышления. Американский этос отдает дань уважения «простому человеку», человеку, добившемуся собственного успеха, и предпринимателю. Это антиинтеллектуальное, анти-северо-восточное отношение не ограничивается его использованием в качестве обвинения против недавних кандидатов от Демократической партии. В 1948 году Трумэн победил Дьюи, республиканца с востока и губернатора Нью-Йорка, выиграв в Огайо жёсткое голосование.Одним из факторов, способствовавших победе Трумэна, была его способность находить отклик у избирателей из Огайо и быть похожими на них.

Зависть и ее корреляты негодования и ненависти всегда были подтекстом в политических кампаниях. Позиции партии отдают предпочтение одной группе по сравнению с другой, а отношение к конкретной политике может быть возможностью для выражения зависти. Например, реформа социального обеспечения могла быть возможностью выразить гнев по отношению к тем, кто предположительно играл в систему, игнорируя тех, кто наверху, которые, возможно, делали то же самое в других областях.Напротив, использование богатой налоговой политики может быть способом выразить зависть тем, кто получает выгоду от налоговой политики.

Описывая манипулирование этими тремя эмоциональными состояниями в политическом процессе, Уэлч надеется помочь читателю противостоять этому давлению. Он также надеется, что те, кто выступает против правого крыла, смогут научиться сражаться в контексте этих трех эмоциональных состояний, чтобы противодействовать эффективности усилий газлайтера. Он утверждает, что те, кто выиграет битву за эти три государства, выиграют выборы.

Прочие проблемы

Помимо своего вклада в понимание паранойи, сексуального извращения и зависти, Уэлч комментирует многие актуальные проблемы современности, такие как нападение на профессионализм, корпоративное господство, недоверие к правительству, средствам массовой информации и религиозному праву. немного. Широта его возможностей поистине выдающаяся. Поскольку место не позволяет мне обратиться ко всем темам, которые он поднимает, я прокомментирую три, две из которых связаны друг с другом.Это его обсуждение религиозных прав и здравоохранения. Здравоохранение включает в себя роль корпораций и правительства.

В своем обсуждении религиозных правых Уэлч делает несколько интересных наблюдений. Он отмечает, что впервые в нашей истории группа избирателей не является этнической или классовой, а определяется религиозно. Хотя он делает упор на религиозных правых как на наиболее политически активную религиозную группу, он фактически выступает против фундаментализма, где бы он ни происходил. Он считает, что проблема не в религии как таковой, а в уме, который не терпит неопределенности.Он пишет, что религия основана на прыжке веры, а не на доказательствах, как в области науки. Кроме того, религия используется для устранения сомнений и обеспечения уверенности. Он также оказывает помощь людям, справляющимся с тремя состояниями, которые открыты для путаницы: паранойя, сексуальное недоумение и зависть. Уэлч приводит ряд примеров того, как религия справляется с этими тремя состояниями. Он обсуждает пятидесятническую веру, в которой экстаз и в меньшей степени восхищение являются неотъемлемой частью религиозного опыта.Важны чувства, а не разум, и Уэлч связывает этот акцент на состояниях чувств (курсив его) с христианской верой в Святого Духа. Он цитирует главу и стих: «… тот, кто хулит Святого Духа, не будет прощен ни на земле, ни на небе». (стр. 171) Он говорит, что испытать Святого Духа — значит испытать абсолютное рабство. Интересно, что он связывает рабство, которое антагонистично сложности ума и независимого мышления, с первыми четырьмя из Десяти Заповедей (у тебя не должно быть других богов передо мной, никаких изображений, не произносить имя Господа напрасно и соблюдать Суббота).Его беспокоит то, что эти четверо поощряют рабство и имеют приоритет над этическими запретами на убийство, прелюбодеяние, воровство, лжесвидетельство и завоевание дома ближнего. Чтобы сохранить рабство, любая противоположная точка зрения должна быть дискредитирована и противопоставлена. Религиозное рабство объясняет людей, голосующих против их экономических интересов либо потому, что ими руководят их лидеры, либо потому, что их самая важная забота связана с внутренним опытом, полученным через экстаз.

На мой взгляд, этот акцент на внутреннем опыте также связан с капиталистической системой. Как процитировал Адам Б. Селигман во введении, Тоуни (1998) отметил «кальвинистское убеждение, что«… одна только внутренняя жизнь, которая может принимать участие в освящении… »(стр. XXIX), привела к деловой этике, в которой экономическое поведение отделено от этичное поведение. Религиозные права и капиталистическая идеология могут разделять общее предположение о том, что важна внутренняя жизнь, а не чьи-то дела. Для религиозных правых внутреннее удовлетворение от распространения религиозных убеждений в общественное достояние может быть более важным, чем личная экономическая выгода.

Уэлч поделился своими мыслями о своем опыте в качестве главы Практического управления. Обсуждая здравоохранение и появление управляемой помощи, он отмечает, что страховые компании сохранили свое влияние и власть с помощью пункта о «медицинской необходимости» в полисах, который, по сути, дает страховой компании право решать, будет ли она возмещать претензию. . Так что идея о том, что будет значимое освещение, является мошенничеством. Кроме того, генеральному директору выгодно отказать в льготах, поскольку это увеличит его доход.Хотя его утверждения точны, я думаю, что последнее недостаточно далеко. Высокая зарплата генерального директора — это симптом, а не причина проблемы. Проблема заключается в том, чтобы полагаться на корпорацию, которая осуществляет медицинское обслуживание. Единственная цель корпорации — получить прибыль для своих акционеров. Он также имеет статус «юридического лица» и имеет ограниченную ответственность. Первое означает, что у корпорации есть некоторая защита от действий правительства. Последнее означает, что корпоративные лидеры не несут личной ответственности за свои действия, за исключением тех немногих случаев, когда нарушается закон.Как отмечалось выше, точка зрения Тоуни о том, что экономическое и этическое поведение были отделены друг от друга, оправдывает в корпорациях экономическую деятельность, не ограниченную этическими стандартами. Этот раскол настолько ярко выражен в наших культурных взглядах, что сегодня это отношение затрагивает все предприятия, независимо от религиозных взглядов, включая университеты и больницы.
Я разделяю мнение Уэлча о том, что есть задачи, которые может выполнять только правительство, и здравоохранение — одна из них. Он отмечает, что наше культурное наследие не доверяет правительству, поэтому не только сила страховых компаний препятствует реализации национальной программы здравоохранения.Я думаю, что если будет получен универсальный план медицинского обслуживания, он, скорее всего, будет следовать модели Массачусетса, требующей и субсидирующей страховые полисы, а не администрированию государственных услуг через расширение Medicare или Управление по делам ветеранов.

Важной психологической проблемой для человека является то, как «корпоративная бизнес-модель» пронизывает все аспекты американской жизни, как если бы она была моделью для решения всех проблем. По иронии судьбы, одна из вещей, которую может сделать только правительство, — это выручить корпорации, которые в погоне за прибылью преследовали экономическую цель, которая была отделена от этических соображений.

Книга Уэлча поднимает вопрос о применимости психологических знаний к политическому процессу. Я не имею в виду в первую очередь экстраполяцию клинического опыта на политику нации, что всегда является вопросительным знаком. Его обсуждение паранойи, сексуального недоумения и зависти интересно и позволяет понять один из аспектов проблемы. Поскольку Уэлч излагает свою точку зрения, основываясь на своем уникальном опыте, он может свободно выражать свое понимание отношения трех его государств к политическому процессу.Он проявляет смелость в выражении своих взглядов. Он также рассказывает о многих интересных событиях. Наблюдение за тем, как разум может справляться со сложными проблемами, вознаграждает читателя.

Мое собственное мнение несколько отличается от моего опыта работы в аспирантуре по политологии до получения степени в области клинической психологии и сертификата о постдокторской работе в области психоанализа и психотерапии. Хотя психологические факторы имеют отношение к политическому процессу, особенно на выборах, меня беспокоят корыстные интересы, стоящие за каждым кандидатом.Я помню, как один из моих профессоров сказал: «Республиканцы стимулируют экономику через оборону, а демократы — через социальные программы». Сегодня это так же верно, как и в 1950-е годы. Интересы не только экономические, но и эмоциональные, выраженные религиозными группами. Заявление Уэлча о том, что проблема заключается не только в Буше, верно и предполагает, что он знает о более глубоких проблемах.

Имеем ли мы, психологи и психоаналитики, общие политические ценности? Даже если мы это сделаем, а я лично в этом сомневаюсь, сможем ли мы реализовать эти ценности на социально-политической арене как психологи и психоаналитики или сделаем это как граждане.Это острый вопрос, выходящий за рамки данного обзора. Подход Уэлча согласуется с психоаналитическими принципами, согласно которым разум человека функционирует лучше всего, когда он способен к независимому мышлению. Уэлч признает, что «… борьба между мудрым правительством и неразумным правительством носит сизифов характер». (стр. 252) Его цитата: Поле битвы заявляет, что с паранойей, сексуальным недоумением и завистью нужно бороться во всех критических учреждениях, «… которые поддерживают независимое функционирование разума».