Мужское и женское: основные отличия

Фильм «Наполеон»

Женщина вовлекает мужчину, чтобы мужчина добивался ее — сам.
скачать видео

​​​​​​​

Фильм «История о нас»

Мужское — это натиск и напор. Женское — расслабление и принятие.
скачать видео

​​​​​​​

Фильм «Наполеон»

​​​​​​​

Фильм «Женщина. Человек»

Женщины любят бояться. Женщины бояться — умеют. Чего только не боятся женщины!
скачать видео

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​Мужское и женское — два полюса, между которыми живем с вами мы, конкретные люди. Едва ли кто-то из мужчин воплощает в себе полностью Мужское, а какая женщина является только и полностью Женщиной, каждый человек сочетает в себе как маскулинные, так и феминные качества.

Разница в психологии двух мужчин может быть большей, чем разница между мужчиной и женщиной. Это так, однако любой руководитель знает, что мужской коллектив отличается от женского, что с должностью руководителя лучше справляются мужчины, а на работу кассира лучше брать женщину. Есть мужской и женский стиль решения вопросов, есть мужской и женский стиль воспитания, есть мужские и женские развлечения. Мы — разные. К особенностям психологии мужчин и женщин исследователи чаще относят следующее.

Воля обычно более развита у мужчин, чем у женщин. Женщины чаще более эмоциональны, мужчины — более волевые. Есть тенденция уменьшения этой разницы между женщинами и мужчинами, и за счет того, что женщины становятся более волевые, и в большей степени вследствие феминизации мужчин.

Мужчины более чем женщины, независимы от внешнего окружения, чаще испытывают эмоцию вины, а не стыда, и более подвержены обсессивным расстройствам и паранойе. Женщины, в отличие от мужчин, чаще испытывают эмоцию стыда и именно поэтому более подвержены депрессии и истерии. Женщины более зависимы от внешнего окружения, чем мужчины (Изард К.Э. «Психология эмоций»).

Сравнительно с мужчинами, женщины чаще имеют более низкую самооценку, меньшую доминантность, большую чувствительность, меньшую доверчивость, меньшую практичность, большую тревожность, больший консерватизм, более низкий самоконтроль, большую напряженность.

Фильм «Друзья»

Женщины более стрессоустойчивы, чем мужчины, легче переносят напряжение и разрыв в отношениях (хотя по видимости нередко кажется наоборот). При напряжении, угрозе разрыва и разрыве женщины ведут себя более демонстративно.

Они ворчат, когда мужчины молчат. Плачут, когда мужчины делают вид, что все нормально. Женщины чаще мужчин грозят самоубийством и чаще идут на демонстративные самоубийства, в то время как процент финальных самоубийств существенно выше у мужчин.

Существует множество исследований, фиксирующих те или иные особенности мужчин и женщин в современном обществе, однако бессистемное перечисление тех или иных черт, более присущих мужчинам или женщинам, в малой степени способствуют пониманию сущностных особенностей мужского и женского начала. Переходя от случайного перечисления отдельных черт к концептуальному описанию основных отличий Мужского и Женского начал, можно выделить следующие позиции.

Мир мужчины — внешний, предметный мир. Мужчина может хорошо разбираться в отношениях, но изначально, по своей природной сути, мужская задача — создавать предметы, чинить предметы, разбираться в предметах. В центре внимания мужчины — внешний мир. Внимание мужчины всегда вовне и ищет то, что может стать его, после чего следует действие захвата.

В центре внимания женщины — она сама. Задача женщины — привлечь к себе, ее внимание всегда на себе, она сделает все, чтобы быть привлекательной, чтобы оказаться в центре внимания.

Мир женщины — мир чувств и человеческих отношений. Женщина может великолепно ориентироваться в природном мире, но ее природная женская стихия — не предметный мир, а отношения. Женская задача — создавать отношения, выстраивать отношения, управлять отношениями. У мужчин инструментальные ценности и стремление добиться объективного результата, у женщин — ценности экспрессивные, стремление к эмоциональной гармонии.

Мужчина предпочитает действовать, в то время как женщина живет внутренним, живет чувствами. Мужчина — это внешнее, это действие, это поведение. Мужчина, как и женщина, чувства и переживания имеет, но ему это или не важно, или воспринимается как некое постороннее обстоятельство. А для женщин именно чувство, переживание, все внутреннее является самым главным и настоящим.

Встающие перед ними жизненные задачи, мужчины и женщины решают принципиально по-разному. Мужчины любят придумывать новое, создавать еще несуществующее, конструировать и творить, им нравятся техника и технологии. Женщины любят уже придуманное доводить до ума, до практического использования и бытового удобства, а в выборе между искусственным и естественным они всегда выберут природное, естественное.

Используя историческую метафору, мужчины — это мастеровые, женщины — это собиратели.

Для мышления мужчины характерна определенность и нередко излишняя абстрактность, искусственность рамок его мышления, для женщины — размытость, большая конкретность и естественная текучесть. Мужчина чаще готов рассмотреть происходящее объективно, у женщины все пропитано чувствами и субъективностью. Мужчина чаще опирается на логику, ранее выработанные принципы и правила, независимо от того, выгодно это ему или нет. Женщина ориентируется на свою интуицию, чувства и ощущения, которые возникают у нее здесь и сейчас, и, как правило, под ситуативные задачи, выгоды и интересы. Если мужчина что-то задумал, он может быть волевым и последовательным, женщина чаще импульсивна и готова изменить свое решение.

В чудеса склонны верить преимущественно женщины. По статистике на 2015 год, к эстрасенсам обращались 4% мужчин и 67% женщин.

По мотивам и настроению, мужчины — это смелость, спокойствие, уверенность, любопытство, интерес и настрой на развитие. Женщины — это страхи, тревоги, переживания, опасения и забота о безопасности. Мужская стратегия — идти вперед, искать новое, быть разведчиком, развиваться, желание оказаться первым, победить! Женская стратегия консервативна, ей важно сохранить имеющееся, она предпочтет быть не первой, а — за первым. Мужчине интересно приобрести новое, женщина — боится потерять то, что есть.

При столкновении с препятствиями мужской стиль — решительность, преодоление, прямота и сила. Мужчина чаще всего — Силовик. Тот, кто хитрит и ищет обходные пути — может быть эффективным, но это не мужское. Мужское движение — это воля, энергия напряжения, преодоление сопротивления. Мужчины предпочитают явное лидерство, женщины — скрытое.

Мужское и женское в различных областях

Мы — разные. Мужское и женское — не как биологический пол, а как гендер — ярко проявляют себя в самых различных областях. Есть мужской и женский стиль в науке, у мужчин и женщин разный взгляд на личность, личностный рост и развитие, у них разные потребности в любви, мужчины и женщины по-разному относятся к лечению… См.→

---

Видео от Яны Счастье: интервью с профессором психологии Н.И. Козловым

Темы беседы: Какой женщиной нужно быть, что успешно выйти замуж? Сколько раз женятся мужчины? Почему нормальных мужчин мало? Чайлдфри. Воспитание детей. Что такое Любовь? Сказка, которой бы лучше не было. Плата за возможность быть рядом с красивой женщиной.

Мужской и женский интерьер: есть разница?

Всем нравится обсуждать различия в мышлении мужчин и женщин. Еще бы, ведь они часто становятся причинами казусов, недоразумений, а иногда – серьезных конфликтов.

Конечно, все мы в первую очередь – индивидуальности. Но есть некоторые вещи, которые зачастую свойственны только мужчинам. И другие – свойственные женщинам. Слишком часто они находят выражение в интерьере квартиры или дома. Настолько, что иногда можно с первого взгляда определить, кто занимался обустройством, мужчина или женщина.

Сегодня мы поговорим именно о таких моментах. Некоторым это описание поможет найти «золотую середину». А другим – понять, что же они хотят видеть в интерьере собственной квартиры.

Мужской и женский взгляд на интерьер

Первое и самое важное отличие – во взглядах на оформление комнат. В самих концепциях.

Женщинам часто важнее создать интерьер «как на картинке». Он должен быть в первую очередь – уютным, а во вторую – красивым. Часто девушки подходят к оформлению своеобразно – подолгу рассматривают журналы интерьеров или фотографии дизайнерских квартир в интернете. А затем, выбрав один из вариантов, начинают воссоздавать его. При этом в процессе добавляют столько собственных идей и мотивов, что оформление уже мало напоминает образец.

Мужчинам ближе другой подход. Для них самое важное в квартире – это функциональность и удобство. Поэтому им часто по душе минималистичные стили, в которых нет места лишней мебели, лишним декорациям. А вот удобное расположение розеток – это то, чему можно посвятить максимум времени. Также для мужчин важно выбрать удобную бытовую технику, правильно расставить ее – все для того, чтобы жизнь стала максимально комфортной.

Есть еще одна особенность мужских интерьеров – здесь всегда присутствует выражение собственного успеха. Порой это может быть сильнее чувства «практичности». Если представителю сильного пола покажется, что белый диван подчеркнет его статус, то никакие опасения о частом возникновении пятен не смогут его остановить.

Цвет в мужском и женском интерьере

Исходя из описанной нами общей концепции, легко сделать вывод о предпочтениях в цветовом оформлении.

 

Мужчины чаще выбирают темные оттенки. Они немаркие, плюс не привлекают лишнего внимания. Выражение эмоций с помощью цветовой гаммы мужчинам свойственно редко, поэтому интерьеры часто выглядят достаточно холодными.

Мужчины чаще играют на контрастах, чем выбирают нужные оттенки. Черный-белый, коричневый-бежевый, антрацит-серый – эти классические сочетания очень часто встречаются в квартирах, оформленных мужчинами.

Женщины напротив очень тщательно относятся к подбору цветов. Им важны сочетания ярких и пастельных оттенков. Они чаще задумываются о расстановке цветовых акцентов, а это значит, что в интерьере присутствуют милые, но совершенно необязательные предметы – разноцветные подушки, статуэтки, фотографии и картины.

 

Надо сказать, что в выборе цветового оформления женщины менее практичны – выбирают более светлые оттенки. При этом они отдают себе отчет в тех действиях, которые потребуются для поддержания порядка. Но на первом месте все равно остается красота.

Мебель в мужском и женском интерьере

Женщины и мужчины представляют себе комфорт по-разному. Для женщин он выражается в максимальной предусмотрительности – например, вот здесь должен быть журнальный столик, чтобы положить журнал или поставить чашечку кофе, а здесь – уютное кресло и торшер, чтобы читать по вечерам. Для мужчины важнее, чтобы оставалось свободное пространство, ничто не мешало передвижениям, а значит – от «лишней» мебели лучше отказаться.

Мужчинам свойственно отдавать предпочтение надежным предметам и материалам. Поэтому у них дома можно часто встретить вещи, сделанные «на века» — столы из массива дерева, дорогие кожаные кресла и диваны, добротные простые стулья надежной конструкции.

Женщинам важнее цвет и оформление мебели, чем ее надежность. А иногда даже – важнее, чем удобство. Но это правило часто теряет свою актуальность, когда дело касается кухни. Тут женщины предпочитают следовать подходу практичности, выбирая немаркие стулья из современного пластика или столы с кафельной плиткой, чтобы не беспокоиться о том, куда поставить горячую кастрюлю.

Как найти компромисс между мужским и женским интерьером?

Если в оформлении принимают участие мужчина и женщина, то интерьер способен стать очень гармоничным. Но только когда найден правильный подход. Не случайно говорят, что одно из главных испытаний семейной жизни – это совместный ремонт, когда сталкиваются разные приоритеты и вкусы.

Неплохая практика компромисса: взять за основу мужской интерьер с его логикой расположения мебели и домашней техники. А затем добавлять туда «женских» деталей – мягкие уютные шторы, диваны, кресла и стулья с округлыми очертаниями, разные теплые источники света и так далее. В итоге получается гармоничная смесь, которая часто устраивает всех и позволяет каждому чувствовать себя дома.

Женский и мужской подход к оформлению интерьера различны. Но совершенно не обязательно принимать какую-то одну сторону, ведь можно их удачно сочетать. Мужская прямолинейность и женская мягкость, как в оформлении квартиры, так и в жизни, всегда должны дополнять друг друга, создавая нечто совершенно новое.

Читайте также: Близость к природе: как создать эко-интерьер?

Как интерьер влияет на наше настроение?

Стулья и кресла в стиле Лофт: грубоватая эстетика

Женский и мужской подход к работе: есть ли разница?

Начнем с того, что есть разные мужчины и женщины. И разные подходы к работе. Можно ли сказать, что все женщины и все мужчины имеют схожие характеристики? Конечно же нет, да и сам подход к работе может меняться на протяжении жизни. Это зависит от множества причин: от того какие цели стоят перед человеком, насколько нравится ему эта работа, в каком коллективе и с каким руководителем работает, какую должность занимает и т.д.

Но можно выделить характерные черты для большинства женщин и мужчин. Сегодня мы попробуем посмотреть на этот некий сборный тип, который чаще всего встречается среди мужчин и женщин, но никогда не будет набором качеств одного человека. Некая «средняя температура по больнице». Итак, начнем.

Читайте также: Война полов: кому легче построить карьеру в российской компании

Пунктуальность

Несмотря на все анекдоты и мифы о женской непунктуальности, по статистике женщины реже опаздывают на работу, чем мужчины. Они более строго относятся ко времени и срокам. Крайне редко можно встретить ситуацию, при которой женщина опоздает на важную встречу, или присоединится к совещанию не вовремя. 

Мужчины же часто не считают проблемой опоздание на 5-10 минут. Если они идут на работу и понимают, что осталось мало времени до начала рабочего дня, то они не будут ускоряться. Они посчитают: «ничего страшного, что я приду на 15 минут позже, ведь я каждый день задерживаюсь».  Поэтому, как ни странно, именно мужчин на работе приходится приучать к пунктуальности. 

Планирование своей деятельности

Здесь тоже женщины серьезно обходят мужчин. Почти все женщины имеют план своей работы. Красиво написанный список, а то и профессиональный электронный органайзер помогает женщинам справляться с большим количеством задач в срок. Для женщин планирование дает ощущение спокойствия и стабильности, контроля, особенно это важно, когда женщина занимает высокие посты. 

Тем временем мужчины предпочитают сразу действовать. И очень редко используют органайзеры, им проще сразу окунуться во все вопросы и решать их по мере поступления. Быстрая реакция и понимание общего направления – это два типично мужских оружия. И больше всего  по поводу любого системного подхода, а уж тем более планирования, возмущаются именно мужчины. 

Как получают задачу

Если вы работаете в офисе, то заметите, что женщины ходят с ежедневниками. И всегда в них записывают все, что необходимо сделать. Женщина обязательно выслушает задачу, запишет сроки, уточнит параметры и только после того, как будет уверена, что все поняла, то примет задачу. 

Мужчины же воспринимают задачу на слух, и особо не просят уточнений, даже если не до конца поняли, что необходимо сделать, то так и уйдут, но не признаются, что остались вопросы. Они предпочитают не показывать, что они что-то не поняли или не знают. 

Многозадачность

Это давно известный факт, что женщины могут быть вовлечены в несколько задач одновременно и при этом не терять производительность. Звонки, разговоры, переход с  задачи на задачу – это комфортный формат работы для большинства представительниц женского пола. 

Мужчины же очень страдают, когда их постоянно отвлекают. И, начав чем-то заниматься, если уж переключились на другую задачу, то вероятней всего, первая так и останется невыполненной. Именно по этой причине мужчины любят задерживаться после работы, а то и работать по ночам, когда их никто не отвлекает. Задачи они предпочитают решать одну за другой. 

Исполнительность

И здесь лидируют женщины. Женщины очень эмоциональны, зачастую негативная оценка их сильно ранит. Поэтому они всегда стремятся, чтобы работа была сделана в срок и с надлежащим качеством. Они готовы приложить все усилия, чтобы сделать все на высшем уровне.

Мужчины же более устойчивы к критике, с одной стороны. А с другой – у них есть всегда свое мнение, как именно необходимо выполнить задачу. И часто, сделав большую часть, они считают, что это достаточный результат. И будут доказывать руководству, что остальное не так важно. Так и по срокам. Если никто не спросил про задачу, значит она и не нужна так сильно. Сами мужчины редко пойдут показывать результат своей работы, потому что они уже увлечены другой задачей. 

Настрой на работу

А вот здесь мужчины обходят женщин. Мужчины очень быстро погружаются в работу. Им  для этого почти ничего не нужно. Они только включают компьютер или приходят на рабочее место и уже с головой погрузились в дела. Причем они очень легко могут забыть пообедать, пропустить все выходы попить чай или покурить. Уж если они вошли в процесс, то им совершенно не нужны перерывы. Лучший отдых для них — это смена деятельности. И только уже к вечеру они вспоминают, что сегодня еще не ели. 

Женщины же напротив, чтобы войти в рабочий процесс, устраивают целый ритуал. Вы замечали, как женщины приходят, потом поливают цветы, прибирают на рабочем столе, после этого делают чай или кофе. Могут немного поболтать со всеми и только потом начинают приступать к работе. И то, сначала посмотрят почту, напишут план, разложат бумаги. 

Приоритетность в задачах

Мужчины тоже себя здесь показывают с хорошей стороны. Зачастую они принимаются сразу за самую большую и тяжелую работу. При этом они могут совершенно не выполнить второстепенные задачи, которые, на их взгляд, не стоят их внимания. 

Тем временем, женщины склонны обращать внимание на детали, делать красивые таблички, красиво подавать материал. Работа для них — это творчество, именно поэтому они чаще всего предпочитают задачи, где предполагается красивый результат в отдаленном будущем, тем насущным проблемам, которые надо решать здесь и сейчас. 

Взаимодействие

Еще одной отличительной чертой в подходе является то, как взаимодействуют с другими на работе мужчины и женщины. Женщины склонны выстраивать отношения, им зачастую необходима поддержка других людей. Женщины очень болезненно реагируют, если у них не складываются отношения с кем-то. Отсюда и появляются те самые посиделки, коалиции, сплетни, женская солидарность и т.д. Это распространяется и на рабочие отношения.

Женщины могут даже отказываться работать с кем-то в проекте, если у них есть напряжение. Это может повлечь за собой травлю со стороны всего женского коллектива. 

Мужчины же напротив, очень самостоятельны и очень редко объединяются в группы. Даже если мужчины и проводят перерывы вместе, сплетничая не меньше женщин, то делают это совершенно с другой целью. Им не нужна поддержка группы или коллектива. Они просто прямолинейны и цель обсуждения кого-то в курилке проста – обсудить и забыть. Дальше каждый сам по себе пойдет работать, не считая, что принадлежит к какой-то группе. Поэтому даже если у мужчины с кем-то серьезный конфликт на работе, это никак не сказывается на конструктивном взаимодействии.

Просто о сложном или сложно о простом

И снова – мужчины предпочитать все упрощать. Что зачастую дает им преимущество. Хотя могут быть проблемы с руководством, ведь руководители хотят внимательности к деталям, и не всегда согласны с крупными мазками. 

Женщины же, наоборот, даже простые задачи могут усложнить и приукрасить. И далеко не всегда это необходимо. Чаще всего – это процесс творчества, они просто не могут принять, что что-то требует какого-то простого решения.

Смотрите также: Finn Flare: бизнес по-женски

Но все рассмотренные качества редко когда присутствует в одном человеке. Часто эти характеристики смешанные, могут меняться в зависимости от проекта. 

И как бы хорошо ни работали женщины, мужчины всегда будут лучше справляться со многими сложными вопросами. И самый лучший вариант – брать и использовать преимущества этих двух подходов. Где нужно больше творчества и внимания к деталям, отдавать задачу женщине. А где необходимо быстро решить большую проблему, давать ее на откуп мужчине. И тогда будет баланс.

Фото Pixabay

При использовании материала гиперссылка на соответствующую страницу портала HR-tv.ru обязательна

Добавлено 13 декабря 2019

Понравилась статья? Поделись ей с друзьями!

Сравнительный анализ мужского и женского стиля управления

Российская конституция гарантирует и мужчинам и женщинам равные права. И бизнес давно перестал быть мужской территорией. Женщины-управленцы, руководители и владельцы бизнеса — совсем не редкость. Когда-то было принято говорить, что нет женского или мужского стиля управления, а есть профессионалы и непрофессионалы. Причем эксперты тоже часто не могли дать однозначный ответ о мужском и женском стилях в менеджменте.

Но законодательная база не способна сделать всех одинаковыми — некоторые исследования показывают, что гендерные различия в стилях управления все-таки существуют.

Стили управления

Стиль управления — это система действий менеджера, которая направлена на работников и служит для достижения бизнес-целей. Понятие стиля управления описывают несколько научных теорий (МакГрегори, Строгдилл, Лайкерт, Митчелл и Хаус). Основная цель, которую они преследуют, — повышение результативности управленцев. И все они так или иначе обращаются к классификации, введенной психологом Куртом Левиным. Он разделил стили руководства на три кластера:

• Авторитарный. Власть сосредоточена в руках одного человека.
• Демократический. Управляет группа.
• Либеральный. Власть каждого. Этот стиль также называют анархическим.

При авторитарном стиле руководства менеджер сам полностью определяет методы и направления работы. Общение в коллективе официальное, мнение сотрудников не играет решающей роли. Одной из особенностей такого подхода является высокая степень контроля подчиненных.

В демократическом стиле преобладает коллегиальность, указания руководителя часто основаны на мнении подчиненных. Обязанности децентрализованы.

При либеральном стиле управления менеджер отстраняется от процесса руководства коллективом, часто выступая посредником для сотрудников. Он лишь дает им данные и инструменты для работы.

Гендерные особенности: мужской и женский стиль управления

По мнению психолога Е.П.Ильина, для мужчин-руководителей характерны низкий уровень коммуникации и эмпатии. Они консервативны и проявляют агрессию. Женщины, в отличие от мужчин, более склонны к сочувствию, социальному партнерству, успешно объединяют коллектив и мотивируют сотрудников на выполнение сложных задач. 

Исследователи Эльвира Гизаметдинова и Раиль Ураев в статье «Гендерные различия в управлении» приводят такие данные:

Гимазетдинова Э. Я., Ураев Р. Р. Гендерные различия в управлении. Актуальные вопросы современной психологии: материалы II Междунар. науч. конф.

При равном профессионализме (каждый сотрудник имеет право на профессионального руководителя ) существуют ситуационные различия мужского и женского управления. Например, крупный бизнес с высокими амбициями, с высокой долей определенности — более мужской. 

Мужской стиль управления

Мужскому стилю управления свойственны большая структурированность, предсказуемость и определенность. Мужчины чаще ориентируются на задачу и результат, рассчитывают, планируют.

Они менее склонны к переменам, с трудом отказываются от своей точки зрения, менее эмоциональны и не доверяют интуиции и чувствам. По устоявшимся социокультурным стереотипам им свойственно доминировать, быть суровее, требовательнее, соревноваться и не уступать. 

Мужчины-руководители непримиримее в проведении своей линии, быстрее впадают в ярость, ярче проявляя агрессию и неуступчивость. Они держат большую дистанцию с подчиненными, чем руководители- женщины. Верят в себя и свои достижения больше, и меньше нуждаются в одобрении своих действий.

Читайте также: Как руководителю вести себя в новом коллективе

Женский стиль управления

Женщины больше ориентируются на людей, которые будут выполнять задачу. Им свойственно работать над выстраиванием отношений и творческим процессом. Женщинам-руководителям свойственно стремление к развитию, самопознанию, приобретению новых навыков. Часто женщин больше среди участников обучения: семинаров, тренингов, особенно тренингов по личностному росту.

Женщина-руководитель чаще демонстрирует дружелюбный стиль руководства: старается больше доверять мнению подчиненных, выстраивать командные отношения, создавать творческую атмосферу. Она умеет быть дипломатичной, великодушной. Склонна добиваться результата через выстраивание отношений. Женщина, даже на руководящем посту, будет ждать одобрения со стороны других руководителей, владельцев или сторонних консультантов.

Другое исследование подтверждает сказанное выше: авторитаризм в стиле управления встречается в два раза чаще у мужчин, чем у женщин. Мужчины часто не принимают во внимание мнение сотрудников и не поощряют инициативность. И в то же время мужчины чаще используют либеральный стиль руководства, пуская процесс управления на самотек, отказываясь от контроля и дисциплины. 

Эксперты отмечают, что наиболее распространенным стилем управления у женщин-руководителей является демократический стиль. Он характеризуется коллегиальным принятием решений, делегированием полномочий и установлением партнерских отношений в коллективе.

Выводы

• Хотя законодательство давно уравняло в правах мужчин и женщин, на деле конституция не может сделать всех одинаковыми. Исследования показывают, что стили управления тех и других отличаются.
• Стиль управления — это система действий менеджера, которая направлена на работников и служит для достижения бизнес-целей.
• Разделение мужского и женского стилей управления, предложенное Куртом Левиным, до сих пор актуально и используется исследователями. Он выделил три основных стиля: авторитарный, демократический и либеральный.
• Многие эксперты отмечают различия в стилях управления мужчин и женщин. Если мужчинам свойственен авторитарный стиль, то женщины более склонны к демократии и сотрудничеству.

Текст: Степан Добродумов

А что вы думаете о стилях управления, согласны с исследователями? Поделитесь в комментариях!

Курсы для руководителей в Русской Школе Управления. Узнайте подробнее о направлениях и форматах!

Мужской стиль в женском гардеробе. Оставаться женщиной

Мужской стиль в женском гардеробе. Оставаться женщиной

Мужской стиль — сочетание мужского и женского. Последние сто с лишним лет предметы мужского гардероба активно появлялись и прочно оседали в женском гардеробе. Эти вещи настолько привычны в женских нарядах, что прямая ассоциация с мужчинами уже не возникает. Мы носим брючные костюмы, рубашки, галстуки и даже туфли, стилизованные под мужские.

Игра в мужское-женское никогда не выходила надолго из моды. Только тут надо осознавать, что речь идет совсем не о праве носить брюки. Они навсегда вошли в женский гардероб, в основном из-за соображений удобства, а не из соображений элегантности. В тридцатые годы прошлого века мир покорился власти кинематографа, и кумиром стала Марлен Дитрих в мужском костюме и шляпе федоре. Именно благодаря этому образу открылся настоящий смысл мужской одежды, которую надевает женщина. Оказалось то, что женщина в мужском костюме на контрасте может выглядеть потрясающе красиво и соблазнительно.

Классические мужские марки, совсем не отступая от принципов построения настоящего формального костюма, шьют небольшие коллекции для женщин. Среди них есть весьма уважаемые: Brioni, Luciano Barbera, и Francesco Smalto. Мужской стиль — это частично или полностью характерное ношение женщинами мужской одежды. При этом женственность однозначно остается на месте. Прелесть данного стиля именно в подчеркивании мужской одеждой женской привлекательности.

Чтобы понять суть мужского стиля, важно разобраться и отделить образы в этом стиле от случаев, когда женщина выглядит как мужчина. Андрогинность — это внешние данные, позволяющие быть одинаково похожими и на женщину и на мужчину. Одежда унисекс —это вещи с полным отсутствием признаков, указывающих на половую принадлежность их владельца. Их могут носить как мужчины, так и женщины.

Мужской стиль хорош на женщине именно двусмысленностью. В нем ни на секунду нельзя забывать о том, кто вы. Он не только ретуширует, но и подчеркивает настоящую женственность. Этот стиль должен быть респектабелен. Если брюки, то очень широкие, в стиле довоенной мужской моды, или очень узкие, как в 70-е. Если классический пиджак, то сильно приталенный или, напротив, излишне просторный. Классический жилет, но с глубоким декольте, обувь без каблука — оксфорды или дерби, высокие жокейские сапоги. Если серая шерсть, то в тонкую полоску. Мужской стиль можно удачно использовать, если у вас легкая, худощавая, мальчишеского типа фигура, девичья или ярко выраженная женственная внешность.

Вещи, которые однозначно можно использовать для данного стиля: рубашка мужского типа, брючный костюм, мужская обувь, подтяжки, галстук, мужская шляпа или кепка, жилет, бушлат. Важно их дополнять явной женственностью — либо чертами внешности, либо деталями женского гардероба.

Женственность должна быть естественной, никаких длинных ногтей, только изящная форма. Лак для ногтей должен быть ярким, а не бесцветным. Обязателен спокойный, но заметный макияж. Всегда укладывайте волосы. Даже стрижка «под мальчика» должна выглядеть пышной.

Выбирайте брюки, подчеркивающие талию. Они придадут вам сексуальности. Носите блузки с вырезом. Не выбирайте обувь и верхнюю одежду «мужского» цвета. Пусть цвет будет красным, синим или бежевым, но только не черным или коричневым.

И не забывайте про аксессуары и украшения. Сумка, перчатки, серьги, бусы, цепочка или кольца — заключительный аккорд в образе. Но помните: ваш образ не только должен вас украшать —в нем вы должны еще и чувствовать себя комфортно.

Женский язык и мужской язык: alex_levitas — LiveJournal

 
Одной из интересных областей науки о языке является гендерная лингвистика (или исследование гендерлектов). Пока наиболее одиозные феминистки пытаются объяснить нам, что мужчины и женщины вообще ничем не отличаются друг от друга (ну и что, что одни рожают, а другие нет), учёные давно уже признали, что различия есть, и занимаются их изучением. Как показывает практика, различия эти проявляются в том числе и в языке.

Процитирую, например, вольное переложение Еленой Первушиной нескольких характеристик «женского» языка», сформулированных в 1975 году лингвисткой Робин Лакофф:

• Женщины с великолепной легкостью пользуются такими замечательными прилагательными, как «дивный», «прекрасный», «восхитительный»
• Монолог женщины прерывается постоянными вопросами, цель которых установить согласие собеседника. Не правда ли?
• Мне кажется, женщины постоянно используют вводные слова, цель которых, возможно, состоит в том, чтобы подчеркнуть, что они, скорее всего, высказывают частное мнение, которое легко может быть изменено
• Не кажется ли вам, что женщины часто заменяют утверждения вопросами?
• По всей видимости, женщины чаще используют конструкции с оттенком вероятности
• Кое-какие женщины часто используют какие-то неопределенные местоимения, чтобы подчеркнуть, что в их высказываниях есть что-то приблизительное и неточное
• Простите меня за прямоту, но женщины постоянно извиняются за высказанные мнения
• Робин Лакофф считает, что в споре женщины чаще мужчин ссылаются на чужой авторитет

Есть и другие различия в гендерлектах: например, мужчины чаще оперируют абстрактными существительными, а женщины конкретными, мужчины скорее склонны говорить о своих успехах, а женщины — о неудачах, мужчины используют больше глаголов активного залога, в то время как женщины скорее тяготеют к пассивному, женщины склонны использовать более красивые и «престижные» слова, а также чаще ищут в словах собеседника скрытый смысл… но мне хочется сосредоточиться как раз на признаках, выделенных Лакофф.

Добавлю ещё пару факторов из списка Лакофф, которые в своём кратком пересказе пропустила Первушина.

Во-первых, мужская речь часто директивна, используются глаголы в повелительном наклонении («сделай», «открой», «принеси»), в то время как женщины чаще используют обороты, описывающие совместное действие («А давайте мы…»), вопросы («Можно ли..?») или косвенную речь («Было бы здорово, если бы…»).

И, во-вторых, женщины более склонны использовать особо вежливые формы наподобие «Не будете ли Вы так любезны..?» или «Могли бы Вы, если Вас это не затруднит..?»

Обратили ли вы внимание, леди и джентльмены, что все эти отличия завязаны на одну и ту же цель? Все эти нюансы женской речи нужны, чтобы снизить вероятность конфликта и поднять шансы на мирное завершение беседы ко всеобщему удовольствию.

• В то время как мужчины более склонны перебивать собеседника, использовать вводные обороты вроде «однозначно», «несомненно», «очевидно» или «всем понятно», делать категоричные высказывания и использовать негативные оценочные слова — по сути, нарываясь на конфликт

Не буду заниматься спекуляциями на тему того, почему мужская речь сформировалась таким образом, а женская этаким — те, кому это интересно, могут погуглить исследования на эту тему. Но несомненно одно — такие речевые стратегии делают женщин более эффективными переговорщиками там, где переговоры не ведутся с позиций силы и нет возможности «продавить» свою позицию.

Поэтому, даже если Вы бородатый мужчина метр девяносто ростом — возможно, имеет смысл попробовать хотя бы некоторые женские речевые стратегии на переговорах. Не удивлюсь, если они помогут Вам скорее прийти к согласию с партнёром по переговорам.

P.S. Если Вы ещё не читали мою книгу  – самое время это сделать. Вас ждут 53 секрета рекламы, 29 приёмов продаж, 54 способа увеличения суммы чека, 41 хитрость работы с ценой, 43 пути укрепления лояльности и 14 способов сокращения издержек – под одной обложкой.

P.P.S. Взгляните на расписание моих ближайших семинаров

Отличие женского и мужского волейбола – блог LuxsolSport

Несмотря на то, что последние годы ведется колоссальная работа правозащитных организаций на унификацию правил и законов для мужчин и женщин, физиологические различия – очевидны. Именно поэтому различия в правилах проведения тренировочных и соревновательных игр в волейбол есть даже на Олимпийском уровне. В чем же они выражаются?

Спортивная форма

Мужская форма для волейбола максимально практична. Шорты доходят до середины бедра, майка или футболка свободного кроя. Все сделано, чтобы не стеснять движений. Женская форма более кокетлива. Если несколько вариантов, но в основном, команды предпочитают укороченные облегающие шорты и майки. Предусмотрены укороченные топики. Последний вариант чаще всего встречается в пляжном волейболе.

Высота установки сетки

Это ключевое и самое значимое отличие женского волейбола от мужского. Продиктовано от отличием среднего роста. Никаких других скрытых или оскорбительных причин вводить разные стандарты просто не существует.

Изначально, человек, придумавший волейбол, Уильям Морган ввел стандарт 197 см от поверхности игровой площадки до верхнего края сети. Независимо от пола. Такое расположение сетки позволяло комфортно играть всем, поэтому для соревнований стандарт пересматривался многократно:

• 1900 г – 213 см;
• 1912 г – 228 см;
• 1917 г – 243 см для мужчин и 224 см для женщин.

С этого времени стандарт не пересматривался и остается единым как для матчей в рамках активностей Международной федерации волейбола, так и Олимпийского комитета. Отдельно есть стандарты для детских и подростковых соревнований. Здесь уже есть зависимость не только от пола игроков, но и от возраста. Возрастные, гендерные группы и требования к высоте установки сетки для волейбола разделяются следующим образом:

• 11–12 лет — 220 и 200 см;
• 13–14 лет — 230 см и 210 см;
• 15–16 лет — 240 и 220 см;
• 17–18 лет — 243 и 224 см.

Все стандарты разрабатывались исходя из фактических средних физиологических различий между игроками различного возраста и пола.

Каких-либо других отличий между мужскими и женскими матчами нет. Игровая площадка для классического волейбола – 18-9 м, для пляжного – чуть меньше, 16х8 м. Для тренировок школьников допускается наделение одной полноценной площадки на две уменьшенные.

Компания Luxsol производит волейбольные сетки для мужского, женского и детского волейбола, как для тренировочных, так и для соревновательных матчей. Наша продукция соответствует высоким международным стандартам, в том числе Международной федерации волейбола (FIVB).

женщин демонстрируют более стабильную производительность во время сдачи теста, чем мужчины

Исследование 1: исходные результаты

В исследовании 1 мы используем данные PISA для анализа гендерных различий в способности поддерживать производительность во время теста. PISA — это международный трехгодичный тест, проводимый Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), и он направлен на оценку навыков и знаний 15-летних учащихся в области математики, естественных наук и чтения. Мы объясняем специфику PISA в разделе «Методы».Каждые 3 года тест PISA фокусируется на одной из трех областей. PISA 2009 был посвящен чтению, что, как мы объясним позже, дало тесту сбалансированное распределение между областями, благоприятными для женщин (чтение), и областями, благоприятными для мужчин (математика и естественные науки). Соответственно, мы используем эту волну для документирования наших исходных результатов.

Рисунок 1 иллюстрирует основную идею исследования 1 с акцентом на Ирландию. На этом рисунке показано соотношение правильных ответов к положению вопроса в тесте PISA отдельно для мужчин и женщин.Для обоих полов вопросы имели более низкую вероятность получить правильный ответ, поскольку занимаемая ими позиция смещалась к концу теста. Эта модель получила название снижения производительности ¹ . Как мы подробно объясняем в разделе «Методы» и в дополнительных таблицах 3 и 4, случайный порядок вопросов среди учащихся гарантирует, что этот шаблон не обусловлен различиями в сложности вопросов.

Рис. 1

Показатели на протяжении всего теста для мужчин и женщин в Ирландии.Рисунок основан на PISA 2009 и использует сглаживание локально взвешенной диаграммы рассеяния (LOWESS) для визуализации взаимосвязи между вероятностью правильного ответа на вопрос и положением вопроса в тесте. Исходные данные представлены в виде файла исходных данных (исследование 1)

Ключевым выводом рисунка 1 в контексте нашего исследования является то, что у студенток снижение успеваемости слабее. Таким образом, рисунок показывает, что в Ирландии самки смогли лучше поддерживать свои показатели на протяжении всего теста, чем самцы.Доля учащихся мужского и женского пола, правильно ответивших на первый вопрос, была равной, в то время как доля учащихся женского пола правильно ответила на вопросы по мере прохождения теста.

Для результатов, представленных ниже, мы используем обычный метод наименьших квадратов (OLS) для оценки гендерного разрыва в начале теста (разница в успеваемости между учениками и ученицами в исходной точке на рис. 1) и гендерный разрыв у учеников. ‘способность поддерживать успеваемость (то есть разница между учениками и юношами в линейных оценках наклонов на рис.1). Подробную информацию о методологии, которую мы использовали, можно найти в разделе «Методы».

На рисунке 2 показан первый этап исследования 1. На нем представлены оценочные гендерные различия в способности учащихся поддерживать успеваемость в каждой стране и соответствующие им 95% доверительные интервалы. Положительные значения указывают на страны, в которых учащиеся женского пола смогли лучше поддерживать свои результаты во время теста, чем учащиеся мужского пола. На рисунке 2 показано, что это имело место для всех стран-участниц, за исключением Казахстана, Миранды (государство в Венесуэле) и Макао (Китай).Однако ни в одном из этих трех исключений гендерная разница не была статистически значимой. Напротив, менее резкое снижение успеваемости студенток было статистически значимым на уровне 5% в 56 из 74 стран-участниц.

Рис. 2

Гендерные различия в поддержании производительности. На рисунке показана оценка гендерных различий в поддержании успеваемости во время теста для каждой страны, участвующей в PISA 2009. Положительные значения указывают на страны, в которых женщины лучше, чем мужчины, могут поддерживать свои результаты во время теста.Планки погрешностей представляют собой доверительные интервалы 95%. Исходные данные представлены в виде файла исходных данных (исследование 1)

Чтобы проиллюстрировать интерпретацию результатов, точечная оценка 0,05 для Ирландии означает, что, учитывая, что учащиеся мужского и женского пола одинаково справляются с первым вопросом теста, вероятность правильный ответ на последний вопрос на 5 процентных пунктов выше у ирландских студенток. Точные оценки гендерных различий по странам и соответствующие им значения p можно найти в дополнительной таблице 1 (двусторонний тест t ).Дополнительная база данных 1 сообщает точные оценки (с соответствующими стандартными ошибками и статистикой t ) для каждого рисунка и таблицы исследования 1, включая рисунок 2.

Вторым шагом и основной целью исследования 1 был анализ гендерные различия в успеваемости в начале и во время теста, как в области, благоприятной для женщин (чтение), так и в области, благоприятной для мужчин (математика и естественные науки).

Оценки для области чтения отображаются на панели (а) рис.3, а области математики и естествознания показаны на панели (b). Мы нанесли точечные оценки и соответствующие 95% доверительные интервалы для каждой страны. Серые линии (с квадратами, которые представляют точечные оценки) представляют доверительный интервал для разрыва между мужчинами и женщинами в начале теста в каждой стране. Черные линии (с точками, которые представляют точечные оценки) представляют доверительные интервалы для разрыва между мужчинами и женщинами с точки зрения способности поддерживать производительность во время теста, а страны упорядочены в соответствии с размером этого показателя.Положительные значения указывают на то, что женщины показали преимущество в рассматриваемой метрике.

Рис. 3

Гендерные различия в начальной успеваемости и в поддержании успеваемости по темам. На рисунках представлены точечные оценки гендерного разрыва в начальных и поддерживаемых успеваемости во время теста для каждой страны, участвующей в PISA 2009, для a по чтению и b по математике и естественным наукам. Положительные значения указывают на то, что гендерный разрыв в пользу женщин.Планки погрешностей представляют собой доверительные интервалы 95%. Исходные данные представлены в виде файла исходных данных (исследование 1)

Если посмотреть на вопросы для чтения (панель (а) на рис. 3), 64 из 74 серых доверительных интервалов являются строго положительными. В соответствии с предыдущими исследованиями, подтверждающими, что женщины лучше читают, чем мужчины, мы обнаружили, что в начале теста они превосходили мужчин в этой области. В то же время учащиеся женского пола смогли лучше удержать свои успехи в чтении в 68 странах.Эта разница была статистически значимой на уровне 5% в 36 странах. По вопросам чтения женщины показали лучшие результаты как в начале теста, так и в поддержании своих результатов во время теста.

В соответствии с предыдущей литературой по гендерному разрыву в математике и естественных науках для 58 из 74 стран-участниц серые доверительные интервалы строго отрицательны (панель (b) на рис. 3), что указывает на то, что ученики мужского пола опережают студенток. в начальной успеваемости по математике и естественным наукам.Напротив, в большинстве стран черные доверительные интервалы имеют положительные значения, что означает, что студентки лучше справлялись с успеваемостью по математике и естественным наукам во время теста. Точечные оценки имеют положительное значение в 68 странах и статистически значимы на уровне 5% в 41 из них. Численные оценки по странам и соответствующие значения p можно найти в дополнительной таблице 2 (двусторонний тест t ).

Несмотря на то, что учащиеся мужского пола имели первоначальное преимущество в математике и естественных науках, не было ни одной страны, в которой они могли бы значительно лучше поддерживать свою успеваемость во время теста.Этот вывод свидетельствует о том, что более длинные когнитивные тесты усугубляют гендерный разрыв в чтении и сокращают его в математике и естественных науках. В соответствии с литературой, посвященной гендерному разрыву в математике и естественных науках, в 58 странах учащиеся в начале теста по математике и естественным наукам набирали статистически более низкий балл в начале теста. Однако, по нашим оценкам, этот гендерный разрыв был полностью компенсирован или даже обращен вспять в более чем 20% этих стран после 2 часов сдачи тестов. Более чем в 50% этих стран студентки уменьшили свое первоначальное неблагополучное положение как минимум наполовину к концу теста.В дополнительной таблице 5 по странам представлен обзор того момента в тесте, в котором женщины преодолели гендерный разрыв в математике и естественных науках.

Проверки устойчивости для исследования 1 доступны в дополнительных примечаниях 1 и 3, дополнительных рисунках. 1–5 и 9–20 и дополнительные таблицы 11 и 12. Мы показываем, среди прочего, что наши результаты выдерживают использование различных волн PISA (2006–2015 гг.) И различных методов оценки.

Исследование 1: потенциальные детерминанты гендерных различий

Комбинация двух графиков на рис.3 свидетельствует о том, что способность женщин лучше поддерживать работоспособность не соответствует гендерному разрыву, существующему в оцениваемых областях. Это приводит к тому, что мы не принимаем во внимание гендерные различия в когнитивных навыках, специфичных для предметной области, или связанные с ними стереотипные угрозы ^38,39,40,41 в качестве объяснения наших результатов. Учитывая обсуждение литературы во Введении, мы рассматриваем следующие три возможных объяснения наших результатов: (i) гендерные различия в некогнитивных навыках; (ii) гендерные различия в стратегиях сдачи тестов; и (iii) гендерные различия в тестах.Мы обсудим каждое из этих объяснений по очереди.

Некогнитивные навыки часто определяют как относительно устойчивые модели мыслей, чувств и поведения, и эта категория включает «личностные черты, цели, характер, мотивацию и предпочтения, которые ценятся на рынке труда, в школе и во многих других областях. ” ⁴² .

Преимущество PISA состоит в том, что анкеты учащихся используются для построения проверенных показателей некогнитивных навыков учащихся.В частности, рассматриваемые нами меры PISA состоят как минимум из 4 и максимум из 11 отдельных пунктов. Эти показатели были проверены двумя способами: отдельные элементы, лежащие в основе показателей, имеют альфа Кронбаха, значительно превышающую 0,7, а показатели, которые считаются связанными, показывают сильную корреляцию. В техническом отчете каждой волны PISA подробно описывается, как были построены меры, и документируются результаты двух проверок достоверности, описанных выше (см. Главу 16 в справочниках. ^43,44,45 ).

Каждая волна PISA собирает различный набор некогнитивных навыков. Чтобы предоставить нам широкий спектр показателей, мы извлекли проверенные показатели из волн PISA 2006, 2009 и 2012 годов. В частности, мы получили информацию о следующих объектах:

• интереса студентов к каждой конкретной области, например, естествознанию, чтению и математике, по результатам тестов PISA 2006, PISA 2009 и PISA 2012, соответственно;

• Мотивация студентов к естественным наукам и математике с помощью тестов PISA 2006 и PISA 2012, соответственно;

• Отношение учащихся к школе и обучению с использованием PISA 2009 и PISA 2012;

• самоэффективности и самооценки учащихся (которые отражают представления о знании математики) с помощью PISA 2012;

• намерения студентов относительно своего будущего обучения и карьеры с использованием PISA 2006 и PISA 2012; и

• Четыре хорошо известных некогнитивных навыка: сознательность, открытость (в решении проблем), невротизм и локус контроля (в математике), с использованием PISA 2012.

Мы проверили, могут ли проверенные меры смягчить гендерные различия, включив их в нашу модель. Например, поскольку было показано, что у девочек более развитое отношение к обучению, вполне возможно, что контроль за этим отношением будет опосредовать гендерные различия. Более подробную информацию об этой методологии можно найти в дополнительном примечании 2, в котором также представлен подробный обзор всех использованных мер.Страновые оценки для всех анализов некогнитивных навыков доступны в дополнительной базе данных 2.

Дополнительная таблица 6 документов для каждого измерения базовых элементов и средней гендерной разницы во всех странах PISA. Для большинства некогнитивных навыков мы обнаруживаем гендерные различия, которые согласуются с предыдущей литературой. Таким образом, наши данные подтверждают, что большинство из вышеперечисленных мер являются возможными кандидатами на роль посредника в выводе исследования 1. Однако обратите внимание, что показатели добросовестности, открытости и внутреннего локуса контроля в наших данных отдают предпочтение студентам-мужчинам, что снижает их вероятно, что эти три конструкции опосредуют наши выводы.Что касается показателей открытости и локуса контроля, это можно объяснить их ориентацией на область решения проблем и математику соответственно. Однако ниже мы рассматриваем альтернативные меры для этих трех конструкций, где мы обнаружили, что гендерные различия благоприятны для женщин.

Наши результаты показывают, что ни один из проверенных показателей не смог устранить гендерный разрыв в поддержании производительности. Например, студентки сообщили о более высоком интересе к чтению, а учащиеся с более высоким интересом к чтению также смогли лучше поддерживать свои результаты во время теста в 42 странах (статистически значимо на уровне 5%).Однако мы обнаружили, что после учета этого базовые гендерные различия все еще присутствовали и статистически значимы на уровне 5% в 47 странах.

В тех случаях, когда ни одна из проверенных мер не могла опосредовать гендерные различия, можно было бы возразить, что два соответствующих навыка из таксономии Большой пятерки не контролировались, в частности, в отношении уступчивости и экстраверсии. Чтобы частично решить эту проблему, мы взяли два отдельных элемента для этих оставшихся черт («Я хорошо ладлю с большинством моих учителей» за доброжелательность и «Я легко заводю друзей в школе» за экстраверсию).Эти два пункта не предлагали проверенных показателей, но они были лучшими доступными нам прокси. Кроме того, чтобы дополнить проверенные выше меры, мы собрали информацию из элементов, которые измеряют открытость и локус контроля. Поскольку PISA не использует эти элементы для построения проверенных показателей, мы выполнили анализ главных компонентов и использовали его первый компонент как меру двух навыков. В дополнительной таблице 7 представлен обзор всех этих отдельных элементов и показано их сходство с некоторыми элементами, используемыми в утвержденных шкалах, например, инвентаризациями большой пятерки ⁴⁶ .В последнем столбце дополнительной таблицы 7 указано, что студентки сообщают о более высоком уровне согласия, открытости (по одному из трех пунктов) и внутреннего локуса контроля. Точно так же, как и раньше, эти меры не повлияли на гендерные различия. Однако, поскольку эти прокси не подтверждены, мы не исключаем возможность того, что этот вывод был вызван отсутствием надлежащих мер.

Все предыдущие измерения основывались на самоотчетах. Недавнее исследование предложило и подтвердило критерий добросовестности, не связанный с самооценкой: небрежное поведение при ответах в опросе ^47,48,49 .После этого исследования мы вычисляем долю вопросов, на которые учащиеся не ответили в анкетном опросе учащихся, чтобы построить показатель добросовестности, не связанный с самооценкой. Наши данные показывают, что студентки проявляют более высокий уровень сознательности по этому показателю; доля вопросов, на которые студенты не ответили, была примерно на 0,9 процентных пункта ниже для женщин (значение p = 0,00, двусторонний тест t ).Как и раньше, мы обнаружили, что эта мера не может объяснить гендерные различия, что дополнительно подтверждает выводы, приведенные выше.

Вторым объяснением наших результатов могут быть гендерные различия в стратегиях сдачи тестов. Мы определяем стратегии прохождения теста как любую причину, которая заставляет учащегося отвечать на вопросы в порядке, отличном от того, который предлагается в тесте. Например, некоторые учащиеся могут быть более склонны сначала быстро взглянуть на каждый вопрос теста, а затем ответить на вопросы, которые, по их мнению, просты.Мы повторили базовый анализ с данными последней волны PISA (2015 г.). В этой волне тест проводился на компьютере в 58 странах, и навигация между блоками вопросов была ограничена. Таким образом, мы могли быть уверены, что позиция блока вопроса в тесте была фактической позицией, в которой на блок был дан ответ. Наши результаты показывают, что гендерные различия для этого анализа очень похожи; следовательно, мы можем не учитывать возможность того, что стратегии сдачи тестов являются важным фактором, определяющим гендерные различия.Более подробная информация об этом анализе и его результатах представлена ​​в дополнительном примечании 2 и дополнительном рисунке 6.

Мы продолжим анализ роли тестовых усилий и мотивации тестирования в более общем плане. Компьютерный характер PISA 2015 позволил нам проанализировать две прокси для усилий: время, затраченное на вопрос, и количество действий на вопрос. Время, затрачиваемое на вопрос, измеряется в минутах, в то время как количество действий на вопрос является составной мерой количества щелчков, двойных щелчков, нажатий клавиш и событий перетаскивания / перетаскивания.Интерфейс PISA предоставляет некоторые инструменты для генерации ответа, например, калькулятор. Этот факт позволяет нам рассматривать количество действий как показатель усилий по тестированию. В соответствии с тем, что это мера усилий, в 48 из 58 стран мы обнаружили статистически значимую положительную корреляцию между количеством действий и правильным ответом на вопрос. Что касается времени, более способным студентам обычно требуется больше времени для выполнения теста ⁵⁰ .

Мы изучаем гендерные различия в эволюции этих входных данных во время теста, чтобы проверить, смогли ли студентки лучше сохранять свои усилия во время теста.Панель (а) на рис. 4 показывает, что время, потраченное на вопрос во время теста, не показало очевидной закономерности между полами. В зависимости от страны студентки или студенты мужского или женского пола быстрее сокращали время, затрачиваемое на ответ, при этом большинство оценок было статистически незначимым. Панель (b) на рис. 4 показывает, что для большинства стран количество действий на вопрос во время теста уменьшалось для женщин быстрее, чем для мужчин. Подобно анализу некогнитивных навыков, описанному выше, дополнительный рис.В 7 документах говорится, что гендерные различия можно было контролировать для этих двух прокси для усилий.

Рис. 4

Гендерные различия в выдерживании времени, потраченного на вопрос, и количества действий на вопрос. На рисунках показаны оценки гендерного разрыва в поддержании a времени, затраченного на вопрос, и b количества действий на каждый вопрос для каждой страны, участвующей в PISA 2015. Положительные значения указывают на то, что гендерный разрыв в пользу женщин. Планки погрешностей представляют собой доверительные интервалы 95%.Исходные данные представлены в виде файла исходных данных (исследование 1)

В свете этих результатов гендерные различия в способности поддерживать производительность, похоже, не связаны с различиями во входных данных, используемых для предоставления правильных ответов (т. Е. -конкретные когнитивные способности, время, потраченное на вопрос, или действия, предпринятые для ответа на вопрос), а скорее за счет эффективности умственного процесса, который переводит эти входные данные в правильный ответ. Хотя мы не можем эмпирически проверить эту гипотезу с доступными данными, она согласуется с существованием гендерного различия, которое возникает при рассмотрении временного измерения производительности: скука.Было обнаружено, что у мужчин более высокий уровень скуки при длительной деятельности, что может привести к снижению работоспособности через некоторое время после сдачи теста. ^{51,52,53,54,55,56} . Мы подробно останавливаемся на этом объяснении в конце Дополнительного примечания 2, где Дополнительный рисунок 8 и Дополнительная таблица 8 документируют некоторые убедительные доказательства в пользу этого объяснения.

В целом, мы не можем предоставить четких данных о важных детерминантах гендерных различий в способности поддерживать производительность.Хотя наши результаты исключают важность стратегий сдачи тестов и многих некогнитивных навыков, возможно, соответствующие навыки не были (должным образом) измерены PISA. Более того, наши данные не позволяют напрямую проверить гипотезу, связанную со скукой. Мы пришли к выводу, что эта тема остается открытой для будущих исследований.

Исследование 2

Результаты исследования 1 показывают, что более длинные тесты могут уменьшить гендерный разрыв в математике, тогда как более короткие тесты могут его усугубить. Мы проверяем этот вывод, используя существующий набор данных от Lindberg et al. ⁹ . Они собрали информацию об успеваемости мужчин и женщин по 441 математическому тесту, чтобы провести метаанализ гендерных различий в успеваемости по математике ⁹ . Мы смогли собрать количество вопросов для 203 из 441 теста в этом наборе данных, которые мы использовали в качестве прокси для длины теста. Более подробная информация о наборе данных и методологии исследования 2 представлена ​​в разделе «Методы».

Таблица 1 показывает оценки OLS регрессии стандартизированного математического гендерного разрыва на константу и количество вопросов в тесте.Это подтверждает, что более длинные тесты связаны с меньшим гендерным разрывом в математике. Столбец (1) показывает, что самцы выполняют короткие тесты примерно на 0,2 стандартных отклонения лучше, чем самки. Однако женщины равны мужчинам, если в тесте содержится 125 вопросов. Столбец (2) показывает, что этот результат устойчив для исключения экстремального теста с 240 вопросами. Хотя в этих двух столбцах напрямую используются данные исходного исследования ⁹ , мы также сами собрали информацию об успеваемости студентов мужского и женского пола на тестах.В столбцах (3) и (4) мы видим, что результаты устойчивы к нашему собственному расчету математического гендерного разрыва и снижению веса до половины для исследований (наблюдений), которые мы закодировали иначе, чем Lindberg et al. . ⁹ . Дополнительное примечание 4 и дополнительная таблица 9 свидетельствуют о том, что наши результаты исследования 2 устойчивы к дополнительным проверкам.

Таблица 1 Взаимосвязь между гендерным разрывом в математике и количеством вопросов

То, что более длинные тесты сокращают гендерный разрыв в математике, также можно объяснить гендерными различиями в выполнении тестов в условиях нехватки времени ³⁶ .Как показано во введении, изменение времени тестирования в Оксфордском университете было сформулировано в следующих терминах: ³⁷ . Однако, в отличие от случая Оксфорда, результаты исследования 2 вряд ли можно объяснить сокращением временных ограничений. Чтобы увидеть это, обратите внимание, что прокси, который мы рассматривали для длины теста, было количеством вопросов, и увеличение количества вопросов в тесте не обязательно ослабляет давление времени. Результаты исследования 2 можно отнести к сокращению нехватки времени, если бы увеличение количества вопросов сопровождалось более чем пропорциональным увеличением времени тестирования.Мы также собрали информацию о максимальном времени для завершения теста и обнаружили, что это не относится к нашим данным. Взяв натуральный логарифм и выполнив OLS-регрессию максимального времени завершения теста по количеству вопросов, мы заметим, что увеличение количества вопросов на 1% связано с увеличением времени тестирования на 0,25% ( p значение = 0,03, двусторонний t тест). Это означает, что доступное время тестирования увеличивается меньше, чем пропорционально количеству вопросов.Таким образом, временное давление, вероятно, будет выше на тестах с большим количеством вопросов, что делает более высокую способность женщин поддерживать производительность более вероятным объяснением результатов исследования 2.

Дополнительную поддержку в пользу этого объяснения дает сравнение результатов исследования 1 и исследования 2, которые мы документируем в дополнительном примечании 4 и в дополнительной таблице 10. В частности, мы показываем, что взаимосвязь между математическим гендерным разрывом и продолжительностью теста в исследовании 2 сильно присутствует в странах Европы, Австралии и других странах. Ближний Восток и вообще отсутствует в азиатских странах.Затем мы подтверждаем, что гендерные различия в исследовании 1 имитируют эту модель, где гендерные различия меньше в азиатских странах.

Различия в цветовой категоризации, проявляемые мужчинами и женщинами: количественное исследование World Color Survey

Сила категорий и временные карты

Мы использовали нашу методологию для определения BCT отдельно для мужского и женского населения. Графики карт терминов представлены в дополнительном разделе 7, рис. S7 – S97, для всех языков в WCS, по крайней мере, с восемью мужчинами и восемью женщинами-респондентами.Принимая во внимание все цветные слова на всех языках WCS, во многих случаях субпопуляции мужчин и женщин, похоже, используют одинаковое словоупотребление. Тем не менее, мы заинтересованы в изучении случаев, когда поведение мужчин и женщин при назывании, по-видимому, сильно различается. Чтобы проиллюстрировать некоторые возможные сходства и различия в силе категорий между мужчинами и женщинами, мы начнем с двух примеров. На рисунке 1 показаны значения силы категорий женщин и мужчин, CS _F и CS _M , бок о бок для двух языков WCS.

Рис. 1

Визуализация сроков сильных сторон. a показывает данные для языка 12, b показывает данные для языка 17. На каждой подфигуре каждое цветное слово w языка показано синим цветом на высоте CS _M ( w ) и красным на высоте CS _F ( w ). Линии соединяют результаты «мужчина» и «женщина» для слова w . Точки, попадающие в желтую область каждого графика, соответствуют потенциально базовым цветным словам; точки выше соответствуют всегда базовым цветным словам, а точки ниже соответствуют никогда не базовым цветным словам

На левой панели показаны сильные стороны категорий по отношению к мужской и женской субпопуляциям языка баузи (L12 в архивы WCS).Каждая красная (синяя) точка представляет собой цветное слово и отображается на высоте, соответствующей силе ее женской (мужской) категории, значению CS _F (CS _M ). Точки, соответствующие одному слову, соединяются черными линиями. Из семи цветных слов, используемых говорящими на языке 12, пять классифицируются как всегда базовые цветовые термины (два никогда не базовых цветовых термина имеют силу категории 0), и даже при разделении на мужские и женские подгруппы пять слов всегда базовые по отношению к обеим субпопуляциям; Порядок категоризации терминов у мужчин и женщин очень похож.Карты терминов популяции для мужских и женских субпопуляций, которые мы обозначаем TM _{w , F} и TM _{w , M} для каждой категории, соответствующей слову w , показаны в виде тепловых карт на рис.2. Каждый прямоугольный пиксель в терминах карт представляет собой цветной чип, используемый в WCS, так что пиксели в терминах карт и чипы сетки WCS ориентированы одинаково; Полный набор микросхем WCS показан на рисунке S1 в дополнительном разделе 1 для справки. Более темное затенение в терминах карт означает, что соответствующие цвета названы словом w _i большей частью субпопуляции.Белый цвет в терминах карт означает, что соответствующие цвета никогда не обозначаются словом w _i . Мы можем видеть, что именование говорящих женщин и мужчин близко соответствует всем пяти релевантным цветовым терминам.

Рис. 2

Карты терминов субпопуляции языка 12 для данных с разделением по полу. Каждая строка соответствует слову, причем левая панель показывает карту женских терминов, а правая панель — карту мужских терминов.

Подпопуляции мужчин и женщин демонстрируют различное поведение на языке какчикель (L17 в архивах WCS).На рис. 1, правая панель, мы можем видеть, что порядок терминов в зависимости от сильных сторон категорий, определяемых полом, сильно различается. Мы вернемся к этому языку в разделе, когда исследуем конкретные различия в поведении мужчин и женщин при назывании цветов.

Чтобы получить более глобальное представление о том, насколько сходным или различным может быть поведение мужчин и женщин при именовании, мы количественно оценим различия между TM _{w , F} и TM _{w , M} , используя функцию Diff (TM _{w , F} , TM _{w , M} ) на всех языках и для всех цветных слов, которые являются базовыми по крайней мере для одного из полов.На рисунке 3 показана гистограмма всех этих данных. Мы можем видеть, что, хотя большинство цветовых терминов демонстрируют схожее поведение при именовании мужчин и женщин, есть термины, в которых разница относительно велика; имеется 19 цветных слов, охватывающих 14 языков, для которых значения Diff (TM _{w , F} , TM _{w , M} ) превышают 0,25.

Рис. 3

Реальные и смоделированные данные Diff. a Гистограмма распределения значений Diff. b Гистограмма, показывающая количество случаев с Diff ≥ 0.25 (негоризонтальная ось) для случайного разделения популяции на псевдофемин и псевдомалес (нормированных на единицу площади). Хвост, выделенный оранжевым цветом, представляет процент итераций, в которых было 19 или более таких «интересных случаев».

Важный вопрос заключается в том, действительно ли полученные здесь большие различия в цветовой категоризации являются признаком различий в поведении самок и самцов. Возможно, что любое случайное разделение популяции на две группы случайно приведет к некоторым различиям в категоризации (или во внешнем виде карты терминов).Чтобы изучить статистическую значимость результатов, представленных на рис.3, мы случайным образом разделили каждую популяцию на две подгруппы (группа псевдомалых и группа псевдоженщин) и применили ту же методологию, чтобы найти глобальное распределение различий между поведением псевдо- и псевдоженщин при наименовании имен каждой из них. язык. Затем мы подсчитали и записали количество терминов, у которых значение Diff превышает 0,25. Мы сделали это 10 000 раз; На рис. 3 показано распределение полученных отсчетов с площадью, нормированной на 1 единицу.

Теперь предположим следующую нулевую гипотезу: «19 или более случаев с Diff ≥ 0,25 могут быть получены путем случайного разделения каждой популяции на две подгруппы». Обратите внимание, что после нормализации для получения единичной площади гистограмма на рис. 3 может быть интерпретирована как распределение вероятностей, которое показывает вероятность появления n членов с высоким значением Diff. Если нулевая гипотеза верна, то «хвост» нормализованной гистограммы, выделенный оранжевым цветом, будет иметь площадь больше или равную 0,05 (с использованием порогового значения 95%).Однако это не так — наблюдаемая область составляет приблизительно 0,0191, что означает, что большая степень различий в поведении именования, если предположить, что подгруппы сформированы путем случайного разделения генеральной совокупности, происходит с очень малой вероятностью. Таким образом, мы можем заключить, что различия, наблюдаемые при изучении мужчин и женщин, статистически значимы.

Анализ 19 терминов, удовлетворяющих Diff ( w )> 0,25, показывает, что три термина происходят из языка караджа (L53 в архивах WCS): ikura , iura и idy .Это отмечено в Kay et al. (2009), что сбор данных о названии цветов был нерегулярным для этого языка — данные собирались по группам, а не от отдельных лиц, что приводит к тому, что индивидуальные, субпопуляционные и полнопопуляционные карты терминов демонстрируют необычное распределение. Поэтому мы исключаем этот язык из исследования; обратите внимание, что исключение L53 из всех прогонов моделирования по-прежнему дает гистограмму с размером хвоста менее 0,05, что означает, что исключение L53 не меняет выводов анализа статистической значимости.

Если бы мы выбрали для наблюдения термины с Diff ( w )> 0,2, мы нашли бы 79 терминов в наборе данных WCS. Это слишком много терминов, чтобы изучать их на индивидуальной основе в этой статье, хотя мы выделим некоторые специальные примеры из этого набора в Обсуждении. Выполнив дополнительный анализ значимости, мы обнаружили, что менее 1% из 10 000 дают 79 или более терминов с Diff ( w )> 0,2, поэтому мы можем сделать вывод, что изучение этого набора терминов также актуально.

Тематические исследования: большие различия между женскими и мужскими картами терминов

После удаления L53 из исследования у нас осталось 16 слов на 13 языках; Подробная информация для этих языков представлена ​​в Таблице 1. Ниже мы исследуем эти 16 интересных терминов. Рассматривая цветные карты языков, представленных в этом списке, мы можем выделить следующие ключевые группы, определяемые большими различиями между мужчинами и женщинами:

• Один пол лексикализирует категорию или разделение категорий, а другой — нет (языки 75 , 81, 30, 94, 103, 67).Это может быть вызвано тем, что один пол изучает / приобретает категорию раньше, чем другой пол, и в наших случаях с высокой разницей это происходит в области «зеленый / синий / серый» цветового пространства. Обычно «grue» относится к набору цветов, которые на английском языке можно описать как синим, так и зеленым.

• Гендеры лексизируют похожие категории, но могут иметь разные предпочтительные названия для категории. Это могло быть вызвано родными синонимами цветных слов (язык 103) или заимствованными цветными словами, которые конкурируют с существующими родными цветными словами (языки 67, 45, 17).В наших случаях с высокой разницей мы видим, что это происходит в «фиолетовой» области и (один пример) в «зеленой / синей / серой» области цветового пространства.

• Другое (языки 6, 21, 34, 46, 49).

Таблица 1 Информация о 13 языках, проанализированных в качестве тематических исследований, организованных с использованием присвоенного номера языка всемирного опроса о цвете кожи

Ниже мы более подробно рассмотрим случаи, которые указывают на появление категории в схеме цветовой категоризации только одного пола.В частности, мы обращаем внимание на цветовое обозначение языков мурле, патеп, колорадо, тболи, вальпири, мазахуа, хуастек и какчикель. Остальные случаи large-Diff (названные выше «другие») не демонстрируют необычного или интересного поведения, поэтому мы рассмотрим их в Дополнительном разделе 2.

Случай 1: Murle (L75)

В языке Murle есть один термин, nyapus ( w ₁₁ ), который имеет высокое значение Diff, см. Вторую строку на рис. 4. Мы можем видеть, что в соответствии с субпопуляцией женщин, w ₁₁ иногда обозначает «голубую» область цветов, в то время как мужская субпопуляция вообще не использует w ₁₁ .Мужские колонки используют только w ₁ для обозначения синего цвета. В то время как женщины также используют w ₁ для обозначения черных цветов (категория grue), термины карты, по-видимому, указывают на то, что женская подгруппа использовала слабую дополнительную категорию, охватывающую «голубые» цвета, которые мужская подгруппа не использует. . Мы также замечаем, что категория grue для женщин поляризована в сторону зеленых оттенков, в то время как мужская категория grue относительно сбалансирована.

Рис. 4

Выбранные категории из Language 75.Здесь и ниже карты серого цвета указывают на , никогда не базовое категории

Случай 2: Patep (L81)

В языке Patep есть один термин, bilu ( w ₈ ), который имеет высокий Значение Diff см. В третьей строке рис. 5. Мы видим, что w ₈ лучше всего обозначает «синюю» область цветов. Однако по оттенкам серого для мужской категории w ₈ мы также можем видеть, что мужские динамики не используют w ₈ достаточно часто или достаточно последовательно, чтобы квалифицировать w ₈ как CS _M базовый.Действительно, мужские колонки использовали w ₂ для обозначения «синего» и «зеленого» цветов, а также иногда использовали w ₁ для обозначения «зеленых» цветов. Женщины четко разделяют «зеленые» и «синие» цветовые категории: w ₂ и w ₈ соответственно.

Рис. 5

Выбранные категории из языка 81

Случай 3: Колорадо (L30)

В языке Колорадо есть один термин, лозимбан ( w ₄ ), который имеет высокое значение Diff, см. первый ряд рис.6. Женщины используют w ₆ для обозначения «синего» и w ₄ для обозначения «зеленого». Напротив, мужчины редко используют w ₄ для обозначения как «зеленого», так и «синего» цветов; w ₆ довольно редко используется мужским населением и, по-видимому, используется для обозначения цветов, которые не попадают в известную категорию.

Рис. 6

Выбранные категории из языка 30

Случай 4: Tboli (L94)

В языке Tboli есть один термин, gingung ( w ₇ ), который имеет высокое значение Diff (см. Инжир.7). Самки используют w ₇ для обозначения «темно-сине-пурпурный», тогда как самцы редко используют w ₇ ; «Темно-сине-пурпурные» окрасы не представлены ни в одной другой мужской категории.

Рис. 7

Выбранная категория из языка 94. Карты женских и мужских терминов, соответственно, соответствующие цветному термину w ₇

В следующих тематических исследованиях мы наблюдаем сосуществование конкурирующих названий одного цвета. категория.

Случай 5: Валпири (L103)

В языке валпири есть один термин, wajirrkikajirrki ( w ₁₂ ), который имеет высокое значение Diff, см. Второй ряд рис.8. У женщин есть два конкурирующих слова, обозначающих «зеленый» цвет: w ₁₂ и w ₁₄ . «Черный» и «синий» цвета охватываются w ₇ . С другой стороны, мужчины редко используют w ₁₂ для обозначения «зеленого», но используют w ₁₄ (и очень редко w ₇ ) для обозначения «зеленого». За исключением слабого присутствия в категории w ₇ , «синие» цвета появляются в неосновной категории w ₁₀ как для мужчин, так и для женщин (с большей силой для женщин).Вальпири был подробно рассмотрен Линдси и Браун (2009), которые определили существование пяти мотивов обозначения цвета в этом языке; похоже, что гендерные различия в названии цвета вносят свой вклад в это разнообразие.

Рис. 8

Выбранные категории из языка 103

Случай 6: Махахуа (L67)

В языке мазахуа есть два термина с высокими значениями Diff: morado и verde . Мы ссылаемся на слова соответственно как w ₂₈ и w ₄₇ на основе перечисления WCS.Карты мужских и женских терминов для w ₄₇ показаны в шестой строке рис. 9. Мы видим, что говорящие-мужчины почти никогда не используют w ₄₇ для обозначения каких-либо цветов, в то время как женщины используют w _{. 47} с высокой частотой и единообразием при описании цветов, приближенных к английской «зеленой» категории. Это особенно интересно, когда мы рассматриваем термины карты w ₄ , показанные во втором ряду рис. 9. Женщины используют w ₄ для обозначения английских «синих» цветов, а мужчины используют w . ₄ для обозначения комбинации «синего» и «зеленого» цветов («grue»).Таким образом, это пример, когда один пол лексикализирует большую категорию («grue»), а другой пол делит ее на две меньшие категории («синие» и «зеленые»). Карты мужских и женских терминов для w ₂₈ показаны в пятой строке рис. 9. w ₂₈ используется мужчинами и женщинами для обозначения «пурпурной» области цветов. Однако женские колонки используют только w ₂₈ для обозначения «пурпурного», в то время как мужские колонки также используют w ₇ для обозначения того же набора цветов.

Рис.9

Выбранные категории из языка 67

Случай 7: Huastec (L45)

В языке Huastec есть два термина: morado и muyaky ( w ₅ и w ₆ ), которые имеют высокие значения Diff (см. Рис. 10). Самки и самцы используют оба термина для обозначения «пурпурной» области цветов. Однако говорящие женщины предпочитают w ₆ , в то время как говорящие мужчины предпочитают w ₅ .Интересно, что в этом языке мужчины используют термин morado , заимствованный из испанского, тогда как женщины используют (традиционный) muyaku . Это показывает закономерность, аналогичную обнаруженной Самариной (2007) в языках Кавказа, что объясняется гендерными различиями в образе жизни. Женщины, которые обычно занимаются практикой, требующей внимания к пище, красителям и растениям, склонны использовать местные описательные термины по цвету. Мужчины же, напротив, вовлечены в торговлю и другие виды деятельности, выходящие за рамки домашней среды, что приводит к тому, что они используют более абстрактные, принятые цветовые термины.

Рис. 10

Выбранные категории из языка 45

Случай 8: Cakchiquel (L17)

В языке Cakchiquel есть один термин, lila ( w ₁₆ ), который имеет высокое значение Diff, см. пятая строка рис. 11. Самки используют w ₁₆ для обозначения «светло-пурпурного»; мужчины используют w ₁₆ с меньшей частотой и единообразием при описании одного и того же набора цветов. Однако мы можем видеть, что в то время как женщины используют w ₁₀ для обозначения «темно-фиолетовых» цветов, мужчины используют w ₁₀ для обозначения всех цветов в «фиолетовой» области, включая светлые и темные разновидности.

Рис. 11

Выбранные категории из языка 17

Примеры категорий мужчин и женщин

В Fider et al. (2017) мы очерчиваем методы выявления и анализа экземпляров категорий в соответствии с данными из задачи присвоения цветов. Применяя эти методы к женской и мужской субпопуляциям, мы обнаружили, что, хотя в некоторых языках мужские и женские экземпляры были разными, этот результат не был статистически значимым в том смысле, что аналогичные закономерности наблюдались при моделировании со случайно выбранными псевдомальными и псевдоженными популяциями.Следует отметить, что алгоритм, который определяет местонахождение экземпляра категории, зависит от нахождения трехмерного центроида коллекции цветов и проецирования его обратно на набор цветов WCS. Исходный набор цветов происходит из набора цветов WCS, который выбирается в первую очередь с «поверхности» трехмерного цветного тела; вычисление центра масс и проецирование обратно на сетку WCS представляет потенциальную возможность ошибки, и кажущиеся случайными результаты для мужчин / женщин могут быть просто следствием этой проблемы.Подробные сведения о наших методах и результатах на основе примеров можно найти в дополнительном разделе 4.

Гендерное соотношение — наш мир в данных

Призгода, Дж., И Крислер, Дж. К. (2000). Определения пола и пола: тонкости значения. Половые роли , 43 (7-8), 553-569.

Организация Объединенных Наций, Департамент по экономическим и социальным вопросам, Отдел народонаселения (2017). Отчет о международной миграции 2017 г. (ST / ESA / SER.A / 403).

Орзак, С.Х., Стаблфилд, Дж. У., Акмаев, В. Р., Коллс, П., Мунне, С., Шолль, Т.,… и Цукерман, Дж. Э. (2015). Соотношение полов у человека от зачатия до рождения. Proceedings of the National Academy of Sciences , 112 (16), E2102-E2111.

В статье авторы проводят различие между «кариотипически нормальным» и «кариотипически ненормальным». Это относится к тому, есть ли в хромосомах мутации, такие как лишняя, отсутствующая или нерегулярная часть хромосомной ДНК. «Кариотипически ненормальные» эмбрионы имеют более низкую вероятность дожить до рождения или часто приводят к другим заболеваниям / состояниям человека.

Джейтли А. (2018). Обзор экономического положения , 2017–18: Том I, Глава 7: Мета-предпочтения «Гендер и сын»: является ли развитие само по себе противоядием?

Геллатли, К., и Петри, М. (2017). Пренатальный выбор пола и младенческая смертность среди девочек более распространены в Индии после рождения первенцев и вторых дочерей. Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения , 71 (3), 269-274.

Манчанда, С., Сайкия, Б., Гупта, Н., Чоудхари, С., и Пулиел, Дж. М. (2011). Соотношение полов при рождении в Индии, его связь с очередностью рождения, полом предыдущих детей и использование местной медицины. PLoS One , 6 (6), e20097.

Цзян, К., Ю, К., Ян, С., и Санчес-Баррикарте, Дж. Дж. (2017). Изменения соотношения полов при рождении в Китае: разложение по порядку рождения. Журнал биологических наук , 49 (6), 826-841.

Кларк Дж. И Прайс Р. (1786). XVII. Наблюдения за некоторыми причинами превышения смертности мужчин над смертностью женщин.Автор Джозеф Кларк, доктор медицины больницы в Дублине. Передано преподобным Ричардом Прайсом, DDFRS, в письме Чарльзу Благдену, доктору медицины, сектору медицины. Р.С. Философские труды Лондонского королевского общества, (76), 349-362.

Баквин, Х. (1929). Половой фактор в младенческой смертности. Human Biology , 1 (1), 90.

Sawyer, C.C. (2012). Оценка детской смертности: оценка половых различий в детской смертности с 1970-х годов. PLoS Medicine , 9 (8), e1001287.

Naeye, R. L., Burt, L. S., Wright, D. L., Blanc, W. A., & Tatter, D. (1971). Неонатальная смертность, мужской недостаток. Педиатрия , 48 (6), 902-906.

Это также объяснение, представленное Всемирной организацией здравоохранения: « Новорожденные девочки имеют биологическое преимущество в выживании по сравнению с новорожденными мальчиками. Они менее подвержены перинатальным состояниям (включая родовые травмы, внутриутробную гипоксию и асфиксию при рождении, недоношенность, респираторный дистресс-синдром и столбняк новорожденных), врожденным аномалиям и таким инфекционным заболеваниям, как кишечные инфекции и инфекции нижних дыхательных путей. “

Пилен, М. Дж., Каземьер, Б. М., Равелли, А. К., Де Гроот, К. Дж., Ван Дер Пост, Дж. А., Мол, Б. В.,… и Кок, М. (2016). Влияние пола плода на риск преждевременных родов, национальное когортное исследование. Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica , 95 (9), 1034-1041.

Zeitlin, J., Saurel-Cubizolles, M. J., de Mouzon, J., Rivera, L., Ancel, P. Y., Blondel, B., & Kaminski, M. (2002). Пол плода и преждевременные роды: подвергаются ли мужчины большему риску ?. Репродукция человека , 17 (10), 2762-2768.

Пикок, Дж. Л., Марстон, Л., Марлоу, Н., Калверт, С. А., и Гриноу, А. (2012). Неонатальный и младенческий исход у мальчиков и девочек, родившихся преждевременно. Pediatric Research , 71 (3), 305.

Hintz, S.R., Kendrick, D.E., Vohr, B.R., Poole, W.K., Higgins, R.D., & Nichd Neonatal Research Network. (2006). Гендерные различия в исходах неврологического развития среди крайне недоношенных младенцев с крайне низкой массой тела при рождении. Acta Paediatrica , 95 (10), 1239-1248.

Джонс, М., Кастилия, Р., Дэвис, С., Кислинг, Дж., Филбрун, Д., Флюк, Р.,… и Теппер, Р. С. (2000). Потоки и объемы форсированного выдоха у младенцев: нормативные данные и рост легких. Американский журнал респираторной медицины и реанимации , 161 (2), 353-359.

Hoo, A. F., Henschen, M., Dezateux, C., Costeloe, K., & Stocks, J. (1998). Дыхательная функция недоношенных детей, матери которых курили во время беременности. Американский журнал респираторной медицины и реанимации , 158 (3), 700-705.

Флейшер, Б., Кулович, М. В., Холлман, М. И. К. К. О., и Глюк, Л. О. У. И. С. (1985). Профиль легких: половые различия при нормальной беременности. Акушерство и гинекология , 66 (3), 327-330.

Пикок, Дж. Л., Марстон, Л., Марлоу, Н., Калверт, С. А., и Гриноу, А. (2012). Неонатальный и младенческий исход у мальчиков и девочек, родившихся преждевременно. Педиатрические исследования , 71 (3), 305.

ДиПьетро, ​​Дж. А., и Фогтлайн, К. М. (2017). Гестационная основа половых различий в развитии и уязвимости. Неврология , 342, 4-20.

Townsel, C. D., Emmer, S. F., Campbell, W. A., & Hussain, N. (2017). Гендерные различия респираторной заболеваемости и смертности недоношенных новорожденных. Frontiers in Pediatrics , 5, 6.

Giefing-Kröll, C., Berger, P., Lepperdinger, G., & Grubeck-Loebenstein, B.(2015). Как пол и возраст влияют на иммунные реакции, восприимчивость к инфекциям и реакцию на вакцинацию. Ячейка старения , 14 (3), 309-321.

Маркл, Дж. Г. и Фиш, Э. Н. (2014). Секс имеет значение для иммунитета. Тенденции в иммунологии , 35 (3), 97-104.

Либерт К., Дежагер Л. и Пинейро И. (2010). Х-хромосома в иммунных функциях: когда хромосома имеет значение. Nature Reviews Immunology , 10 (8), 594.

Уолдрон, И. (1983). Половые различия в смертности человека: роль генетических факторов. Социальные науки и медицина , 17 (6), 321-333.

Либерт К., Дежагер Л. и Пинейро И. (2010). Х-хромосома в иммунных функциях: когда хромосома имеет значение. Nature Reviews Immunology , 10 (8), 594.

Фишер, Дж., Юнг, Н., Робинсон, Н., и Леманн, К. (2015). Половые различия в иммунном ответе на инфекционные заболевания. Инфекция , 43 (4), 399-403.

Чао, Ф., Герланд, П., Кук, А.Р., Алкема, Л. (2019). Систематическая оценка соотношения полов при рождении для всех стран и оценка национальных дисбалансов и региональных референсных уровней. PNAS .

Обратите внимание, что это не означает, что другие страны не имеют мужских предпочтений или каких-либо доказательств асимметричного соотношения полов. Результаты Chao et al. (2019) выделяют тех, у кого есть наиболее убедительные статистические доказательства этого дисбаланса.

Сен, Амартия (20 декабря 1990 года). Более 100 миллионов женщин пропали без вести. Нью-Йоркское обозрение книг . 37 (20).

Остер, Э. (2005). Гепатит В и дело о пропавших без вести женщинах. Журнал политической экономии , 113 (6), 1163-1216.

Остер, Э., Чен, Г., Ю, X., и Лин, В. (2010). Гепатит B не объясняет предвзятого отношения полов в Китае. Economics Letters , 107 (2), 142-144.

Линь, М.Дж. И Луох М. С. (2008). Могут ли матери с гепатитом В объяснить количество пропавших без вести женщин? Свидетельства трех миллионов новорожденных на Тайване. Обзор американской экономики , 98 (5), 2259-73.

Моника Дас Гупта, Могут ли биологические факторы, такие как гепатит B, объяснить большую часть гендерного дисбаланса в Китае? Обзор данных, The World Bank Research Observer , том 23, выпуск 2, осень 2008 г., страницы 201–217.

Мадан, К., & Бройнинг, М.Х. (2014). Влияние пренатальных технологий на соотношение полов в Индии: обзор. Генетика в медицине , 16 (6), 425.

Шарма Б. Р., Гупта Н. и Релхан Н. (2007). Неправильное использование пренатальной диагностики абортов по выбору пола и его последствия в Индии. Общественное здравоохранение , 121 (11), 854-860.

Корреспондент Л. И. (1983). Неправильное использование амниоцентеза. Ланцет , 321, 812-813.

Раманамма, А., & Bambawale, U. (1980). Мания для сыновей: анализ социальных ценностей в Южной Азии. Социальные науки и медицина. Часть B: Медицинская антропология , 14 (2), 107-110.

Tandon SL, Шарма Р. (2006). Убийство женского плода и детоубийство в Индии: анализ преступлений против девочек. Международный журнал науки об уголовном правосудии .

Ши, Ю., и Кеннеди, Дж. Дж. (2016). Задержка регистрации и выявления «пропавших без вести девочек» в Китае. The China Quarterly , 228 , 1018-1038.

Цай Ю. (2017). Пропавшие девушки или скрытые девушки? Комментарий к книге Ши и Кеннеди «Задержка регистрации и выявления« пропавших без вести девочек »в Китае». The China Quarterly , 231 , 797-803.

Мозли К. Л. (1985). История детоубийства в западном обществе. Проблемы права и медицины , 1, 345.

Левиттан, М. (2012). История детоубийства: разоблачение, жертвоприношение и фемицид. Насилие и жестокое обращение в обществе. Понимание глобального кризиса . Санта-Барбара, ABC-CLIO, 83-130.

Уильямсон, Лейла (1978). «Детоубийство: антропологический анализ». У Коля, Марвина (ред.). Детоубийство и ценность жизни . Нью-Йорк: Книги Прометея. С. 61–75.

Hausfater, G., & Hrdy, S. B. (2017). Детоубийство: сравнительные и эволюционные перспективы . Рутледж.

Скотт, Э. (2017, июнь).Развенчание мифа: детоубийство девочек и младенцев-инвалидов в древности. В TRAC 2000: Материалы десятой ежегодной конференции по теоретической археологии. Лондон, 2000 год, (стр. 143). Книги Oxbow.

Это, конечно, вносит неопределенность в отношении того, насколько хороши современные охотники-собиратели для доисторических обществ. Современные общества охотников-собирателей могут иметь некоторый контакт и передачу с внешним влиянием. В результате исследователи часто сосредотачиваются на обществах с минимально возможным внешним влиянием, например, без питания, здоровья, санитарии или передачи технологий.

Бердселл, Джозеф Б. (1986). «Некоторые прогнозы для плейстоцена, основанные на системах равновесия среди недавних охотников-собирателей». В Ли, Ричард и Ирвен Девор (ред.). Человек-охотник . Aldine Publishing Co., стр. 239.

Уильямсон, Лейла (1978). «Детоубийство: антропологический анализ». У Коля, Марвина (ред.). Детоубийство и ценность жизни . Нью-Йорк: Книги Прометея. С. 61–75.

Хилл, К., Уртадо, А.М. и Уокер Р. С. (2007). Высокая смертность взрослых среди охотников-собирателей Хиви: последствия для эволюции человека. Журнал эволюции человека , 52 (4), 443-454.

Divale, W. T. (1972). Системный контроль численности населения в среднем и верхнем палеолите: выводы, сделанные современными охотниками-собирателями. Мировая археология , 4 (2), 222-243.

Лангер, В. Л. (1974). Детоубийство: исторический обзор. Психоисторический журнал , 1 (3), 353.

Милнер, Ларри С. (2000). Твердость сердца / Твердость жизни: пятно от детоубийства человека . Лэнхэм / Нью-Йорк / Оксфорд: Университетское издательство Америки.

Скотт, Э. (2017, июнь). Развенчание мифа: детоубийство девочек и младенцев-инвалидов в древности. В TRAC 2000: Материалы десятой ежегодной конференции по теоретической археологии. Лондон, 2000 год, (стр. 143). Книги Oxbow.

Хьюз, А. Л. (1981). Детоубийство женского пола: манипуляция соотношением полов у людей. Этология и социобиология , 2 (3), 109-111.

Келлум Б. А. (1974). Детоубийство в Англии в позднем средневековье. Журнал психоистории , 1 (3), 367.

Хьюз, А. Л. (1981). Детоубийство женского пола: манипуляция соотношением полов у людей. Этология и социобиология , 2 (3), 109-111.

Сесилия Лай-ван, К., Эрик, Б., и Селия Хой-ян, К. (2006). Отношение и практика выбора пола в Китае. Пренатальная диагностика: опубликовано совместно с Международным обществом пренатальной диагностики , 26 (7), 610-613.

Портер, Т., и Гэвин, Х. (2010). Детоубийство и неонатицид: обзор 40-летней исследовательской литературы о заболеваемости и причинах. Травмы, насилие и жестокое обращение , 11 (3), 99-112.

Чункат С. Р. и Атрейя В. Б. (1997). Убийство младенцев женского пола в Тамил Наду: некоторые доказательства. Экономический и политический еженедельник , WS21-WS28.

Ли, Б. Дж. (1981). Детоубийство женского пола в Китае. Historical Reflections / Réflexions Historiques , 163–177.

миллионов соавторов исследования смерти. (2010). Причины неонатальной и детской смертности в Индии: национально репрезентативное обследование смертности. Ланцет , 376 (9755), 1853-1860.

Радж А., Макдугал Л. П. и Сильверман Дж. Г. (2015). Гендерное влияние братьев и сестер на детское недоедание в Южной Азии: перекрестный анализ демографических и медицинских обследований, проведенных в Бангладеш, Индии и Непале. Журнал здоровья матери и ребенка , 19 (1), 217-226.

Аурино, Э. (2017). Мальчики едят лучше девочек в Индии? Продольные данные о диетическом разнообразии и различиях в потреблении продуктов питания среди детей и подростков. Экономика и биология человека , 25, 99-111.

Джаячандран, С., и Кузиемко, И. (2011). Почему матери меньше кормят грудью девочек, чем мальчиков? Фактические данные и значение для здоровья детей в Индии. Ежеквартальный журнал экономики , 126 (3), 1485-1538.

Гош Н., Чакрабарти И., Чакраборти М. и Бисвас Р. (2013). Факторы, влияющие на поведение матерей при обращении за медицинской помощью в отношении своих детей в сельской общине района Дарджилинг, Западная Бенгалия. Международный журнал медицины и общественного здравоохранения , 3 (1).

Барселлос, С. Х., Карвалью, Л. С., и Льерас-Муней, А. (2014). Детский гендер и родительские инвестиции в Индии: по-разному ли относятся к мальчикам и девочкам ?. Американский экономический журнал: прикладная экономика , 6 (1), 157-89.

Бхарадвадж П. и Лакдавала Л. К. (2013). Дискриминация начинается в утробе матери: свидетельства избирательных пренатальных инвестиций по признаку пола. Журнал людских ресурсов , 48 (1), 71-113.

Сен, А. (1990). Пропали без вести более 100 миллионов женщин. Нью-Йоркское обозрение книг , 37 (20), 61-66.

Бонгаартс, Дж., И Гильмото, К. З. (2015). Сколько еще пропавших без вести женщин? Избыточная женская смертность и пренатальный выбор пола, 1970–2050 гг. Обзор народонаселения и развития , 41 (2), 241-269.

Бонгаартс, Дж., И Гильмото, К. З. (2015). Сколько еще пропавших без вести женщин? Избыточная женская смертность и пренатальный выбор пола, 1970–2050 гг. Обзор населения и развития, 41 (2), 241-269.

Хескет, Т., Лу, Л. и Син, З. В. (2011). Последствия предпочтения сыновей и абортов по признаку пола в Китае и других странах Азии. CMAJ , 183 (12), 1374-1377.

Дас Гупта, М., Zhenghua, J., Bohua, L., Zhenming, X., Chung, W., & Hwa-Ok, B. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187.

Хескет, Т., Лу, Л. и Син, З. В. (2011). Последствия предпочтения сыновей и абортов по признаку пола в Китае и других странах Азии. CMAJ , 183 (12), 1374-1377.

Дас Гупта, М., Zhenghua, J., Bohua, L., Zhenming, X., Chung, W., & Hwa-Ok, B. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187.

Даймонд-Смит, Н., Люк, Н., и МакГарви, С. (2008). «Слишком много девочек, слишком много приданого»: предпочтение сына и отвращение дочери в сельском Тамил Наду, Индия. Культура, здоровье и сексуальность , 10 (7), 697-708.

Дас Гупта, М., Чжэнхуа, Дж., Бохуа, Л., Чжэньмин, X., Чунг, В., и Хва-Ок, Б. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187.

Пури, С., Адамс, В., Айви, С., и Нахтигалл, Р. Д. (2011). «Есть такая вещь, как слишком много дочерей, но не слишком много сыновей»: качественное исследование предпочтений сына и выбора пола плода среди индийских иммигрантов в Соединенных Штатах. Социальные науки и медицина , 72 (7), 1169-1176.

Тандон, С. Л., и Шарма, Р. (2006). Женский фетицид и детоубийство в Индии: анализ преступлений против девочек. Международный журнал наук об уголовном правосудии , 1 (1).

Хескет, Т. (2011). Выбор пола: эффект предпочтения сыновей. Раннее человеческое развитие , 87 (11), 759-761.

Гильмото, К. З. (2007). Несбалансированность соотношения полов в Азии: тенденции, последствия и ответные меры политики. Париж: LPED / IRD .

Хадсон, В. М., и Ден Бур, А. (2005). Пропавшие без вести женщины и голые ветви: гендерный баланс и конфликт. Отчет об изменении окружающей среды и программе безопасности , (11), 20-24.

Хадсон, В. М., и Ден Бур, А. (2005). Пропавшие без вести женщины и голые ветви: гендерный баланс и конфликт. Отчет об изменении окружающей среды и программе безопасности , (11), 20-24.

Даймонд-Смит, Н., и Рудольф, К.(2018). Связь между неравномерным соотношением полов и насилием: данные из 6 азиатских стран. PLoS One , 13 (6), e0197516.

Хескет, Т. (2011). Выбор пола: эффект предпочтения сыновей. Раннее человеческое развитие , 87 (11), 759-761.

Филмер Д., Фридман Дж. И Шади Н. (2008). Развитие, модернизация и предпочтение сыновей при принятии решений о рождаемости. Всемирный банк .

Гупта, М.Д. (1987). Избирательная дискриминация детей женского пола в сельских районах Пенджаба, Индия. Обзор народонаселения и развития , 13 (1), 77-100.

Дас Гупта, М., Чжэнхуа, Дж., Бохуа, Л., Чжэньмин, X., Чунг, В., и Хва-Ок, Б. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187.

Чтобы вычислить это, нам нужно вычислить вероятность того, что, имея 5 детей, у нас будет пять девочек.5 = 0,0245 [или 2,45%]. Таким образом, вероятность того, что у вас есть хотя бы один мальчик, составляет 100% — 2,45% = 97,6%.

Поскольку «естественное» соотношение полов при рождении составляет около 105 мальчиков на 100 девочек, шансы родить мальчика немного выше, чем девочку: 52%. Чтобы рассчитать вероятность рождения мальчика, если у вас двое детей, мы начнем с расчета вероятности рождения двух девочек. Вероятность рождения девочки при каждом рождении составляет 47,6% [100/105 * 100]. Вероятность двух родов, в результате которых родятся две девочки, затем рассчитывается как 0.2 = 0,227 [22,7%]. Таким образом, вероятность того, что это мальчик, составляет 100% — 22,7% = 77%.

Джаячандран, С. (2017). Снижение фертильности и пропажи женщин. Американский экономический журнал: прикладная экономика , 9 (1), 118-39.

Опрос был фактически поставлен перед матерями и отцами относительно того, что они хотели бы для своих собственных детей (которые все учились в средней школе на момент опроса). Если задаться вопросом о гипотетическом сценарии будущего, это поможет избежать предвзятого взгляда на прошлое.

Причина перехода на дочерей не совсем ясна. Предполагается, что дочери в больших семьях предпочтительнее заботиться о других членах семьи и в домашнем хозяйстве. Также может случиться так, что большее количество сыновей создает напряжение и конфликт в отношении распределения ресурсов.

Кашьяп Р., Вильявисенсио Ф. (2016). Динамика предпочтений сыновей, распространение технологий и снижение рождаемости, лежащие в основе искаженного соотношения полов при рождении: подход моделирования. Демография , 53 (5), 1261-1281.

Джаячандран, С. (2017). Снижение фертильности и пропажи женщин. Американский экономический журнал: прикладная экономика , 9 (1), 118-39.

Кашьяп Р., Вильявисенсио Ф. (2016). Динамика предпочтений сыновей, распространение технологий и снижение рождаемости, лежащие в основе искаженного соотношения полов при рождении: подход моделирования. Демография , 53 (5), 1261-1281.

Гупта, М.Д. (2016). Является ли запрет выбора пола лучшим подходом к снижению пренатальной дискриминации? В собрании Ассоциации народонаселения Америки , Вашингтон, округ Колумбия.

Субраманиан, С. В., и Селварадж, С. (2009). Социальный анализ полового дисбаланса в Индии: до и после введения в действие Закона о методах пренатальной диагностики (PNDT). Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения , 63 (3), 245-252.

Гупта, М. Д. (2016). Является ли запрет выбора пола лучшим подходом к снижению пренатальной дискриминации?В собрании Ассоциации народонаселения Америки , Вашингтон, округ Колумбия.

Нанди А., Деолаликар А. Б. (2013). Улучшает ли законный запрет на аборты по признаку пола соотношение полов среди детей? Свидетельства изменения политики в Индии. Журнал экономики развития, 103, 216-228.

Все визуализации, данные и код, создаваемые «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.

Данные, предоставленные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением.

Наши статьи и визуализации данных основаны на работе множества разных людей и организаций. При цитировании этой записи, пожалуйста, также укажите основные источники данных.Эту запись можно цитировать:

Новое определение пола: идея двух полов слишком упрощена

Как клинический генетик, Пол Джеймс привык обсуждать некоторые из наиболее деликатных вопросов со своими пациентами. Но в начале 2010 года у него возникла особенно неловкая беседа о сексе.

46-летняя беременная женщина посетила его клинику в Королевской больнице Мельбурна в Австралии, чтобы услышать результаты теста на амниоцентез для проверки хромосом ее ребенка на наличие аномалий.Ребенок был в порядке, но последующие анализы выявили в матери кое-что удивительное. Ее тело было построено из клеток двух особей, вероятно, из эмбрионов-близнецов, которые слились в утробе ее матери. И было еще кое-что. Один набор клеток несет две X-хромосомы, дополнение, которое обычно делает человека женским; у другой были X и Y. На середине своего пятого десятилетия и беременная третьим ребенком, женщина впервые узнала, что большая часть ее тела хромосомно мужская.«Это своего рода научно-фантастический материал для человека, который только что прошел амниоцентез», — говорит Джеймс.

Секс может быть намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Согласно простому сценарию, важно наличие или отсутствие Y-хромосомы: с ней вы мужчина, а без нее вы женщина. Но врачи давно знают, что некоторые люди переходят границы: их половые хромосомы говорят об одном, а половые железы (яичники или семенники) или половая анатомия говорят о другом. Родители детей с такими состояниями, известными как интерсексуальные состояния, или различия или расстройства полового развития (DSD), часто сталкиваются с трудными решениями о том, воспитывать ли своего ребенка мальчиком или девочкой.Некоторые исследователи теперь говорят, что у 1 человека из 100 есть та или иная форма DSD.

Если принять во внимание генетику, граница между полами становится еще более размытой. Ученые определили многие из генов, участвующих в основных формах ДСД, и обнаружили вариации этих генов, оказывающие незначительное влияние на анатомический или физиологический пол человека. Более того, новые технологии в области секвенирования ДНК и клеточной биологии показывают, что почти все в той или иной степени представляют собой лоскутное одеяло из генетически различных клеток, причем пол некоторых может не совпадать с полом остального тела.Некоторые исследования даже предполагают, что пол каждой клетки определяет ее поведение через сложную сеть молекулярных взаимодействий. «Я думаю, что между мужчинами и женщинами гораздо больше разнообразия, и, безусловно, есть область пересечения, в которой некоторые люди не могут легко определить себя в рамках бинарной структуры», — говорит Джон Акерманн, изучающий половое развитие и эндокринологию в Институте Университетского колледжа Лондона. детского здоровья.

Эти открытия не подходят для мира, в котором секс все еще определяется двоичными терминами.Немногие правовые системы допускают какую-либо двусмысленность в отношении биологического пола, а юридические права и социальный статус человека могут сильно зависеть от того, указано ли в его свидетельстве о рождении мужской или женский.

«Основная проблема с сильной дихотомией состоит в том, что существуют промежуточные случаи, которые раздвигают границы и просят нас точно определить, где проходит разделительная линия между мужчинами и женщинами», — говорит Артур Арнольд из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, который изучает биологические половые различия. «И это часто очень сложная проблема, потому что секс можно определить по-разному.”

Начало секса

То, что эти два пола физически различны, очевидно, но в начале жизни это не так. Через пять недель развития человеческий эмбрион может сформировать как мужскую, так и женскую анатомию. Рядом с развивающимися почками появляются две выпуклости, известные как гонадные гребни, рядом с двумя парами протоков, одна из которых может образовывать матку и фаллопиевы трубы, а другая — внутренние половые органы мужчин: эпидидимы, семявыносящие протоки и семенные пузырьки.Через шесть недель гонада включает путь развития, превращаясь в яичник или семенник. Если яичко развивается, оно выделяет тестостерон, который поддерживает развитие мужских протоков. Он также вырабатывает другие гормоны, которые заставляют презумптивную матку и фаллопиевы трубы сокращаться. Если половые железы становятся яичниками, они вырабатывают эстроген, а недостаток тестостерона приводит к увяданию мужских водопроводных труб. Половые гормоны также определяют развитие внешних гениталий, и они снова вступают в игру в период полового созревания, вызывая развитие вторичных половых признаков, таких как грудь или волосы на лице.

Изменения любого из этих процессов могут иметь драматические последствия для пола человека. Генные мутации, влияющие на развитие гонад, могут привести к тому, что у человека с хромосомами XY будут развиваться типично женские характеристики, тогда как изменения в передаче сигналов гормона могут привести к тому, что люди XX будут развиваться по мужской линии.

В течение многих лет ученые считали, что женское развитие было программой по умолчанию, и что мужское развитие активно включалось наличием определенного гена в Y-хромосоме.В 1990 году исследователи сделали заголовки, когда они раскрыли идентичность этого гена, который они назвали SRY . Сам по себе этот ген может переключить гонаду с яичников на развитие яичек. Например, люди XX, несущие фрагмент Y-хромосомы, содержащий SRY , развиваются как мужчины.

, однако, на рубеже тысячелетий идея о женственности как о пассивном варианте по умолчанию была опровергнута открытием генов, которые активно способствуют развитию яичников и подавляют программу яичек, таких как один под названием WNT4 .У людей XY с дополнительными копиями этого гена могут развиться атипичные гениталии и гонады, а также рудиментарная матка и фаллопиевы трубы. В 2011 году исследователи показали, что если другой ключевой ген яичников, RSPO1 , не работает нормально, у людей XX развивается овотестис — гонады с областями развития как яичников, так и яичек.

Эти открытия указали на сложный процесс определения пола, в котором идентичность гонад возникает из состязания между двумя противостоящими сетями генной активности.Изменения активности или количества молекул (таких как WNT4) в сетях могут склонить чашу весов в сторону или от пола, который, по-видимому, определяется хромосомами. «Это было в некотором смысле философским изменением нашего взгляда на секс; что это баланс », — говорит Эрик Вилен, врач и директор Центра гендерной биологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. «Это больше похоже на системно-биологический взгляд на мир секса».

Битва полов

По мнению некоторых ученых, этот баланс может измениться еще долго после завершения разработки.Исследования на мышах показывают, что гонады колеблются между мужчиной и женщиной на протяжении всей жизни, и ее идентичность требует постоянного поддержания. В 2009 году исследователи сообщили о деактивации гена яичников под названием Foxl2 у взрослых самок мышей; они обнаружили, что клетки гранулезы, поддерживающие развитие яйцеклеток, трансформировались в клетки Сертоли, которые поддерживают развитие сперматозоидов. Два года спустя отдельная группа ученых показала обратное: инактивация гена под названием Dmrt1 может превратить взрослые тестикулярные клетки в яичниковые.«Тот факт, что это происходило в послеродовой период, было большим шоком», — говорит Винсент Харли, генетик, изучающий развитие гонад в Институте медицинских исследований MIMR-PHI в Мельбурне.

Гонады — не единственный источник разнообразия полов. Ряд DSD вызван изменениями в механизме, который реагирует на гормональные сигналы гонад и других желез. Синдром полной нечувствительности к андрогенам, или CAIS, например, возникает, когда клетки человека глухи к мужским половым гормонам, обычно потому, что рецепторы, которые реагируют на гормоны, не работают.У людей с CAIS есть Y-хромосомы и внутренние яички, но их внешние гениталии женские, и они развиваются как женщины в период полового созревания.

Подобные состояния соответствуют медицинскому определению DSD, при котором анатомический пол человека, кажется, расходится с его хромосомным или гонадным полом. Но они редки — им страдает примерно 1 человек из 4500. Некоторые исследователи теперь говорят, что это определение следует расширить, чтобы включить в него тонкие вариации анатомии, такие как легкая гипоспадия, при которой отверстие уретры мужчины находится на нижней стороне полового члена, а не на кончике.По словам Вилена, наиболее исчерпывающие определения указывают на то, что 1 из 100 человек имеет ту или иную форму DSD.

Но помимо этого, может быть еще больше вариаций. С 1990-х годов исследователи идентифицировали более 25 генов, участвующих в DSD, а секвенирование ДНК следующего поколения за последние несколько лет выявило широкий спектр вариаций этих генов, которые оказывают умеренное воздействие на людей, а не вызывают DSD. «Биологически это спектр», — говорит Вилен.

Например, DSD, называемая врожденной гиперплазией надпочечников (CAH), заставляет организм вырабатывать чрезмерное количество мужских половых гормонов; Люди XX с этим заболеванием рождаются с неоднозначными гениталиями (увеличенный клитор и сросшиеся половые губы, напоминающие мошонку).Обычно это вызвано серьезным дефицитом фермента, называемого 21-гидроксилазой. Но у женщин-носителей мутаций, приводящих к более легкой форме дефицита, развивается «неклассическая» форма ХАГ, которая поражает примерно 1 человека из 1000; у них могут быть мужские волосы на лице и теле, нерегулярные менструации или проблемы с фертильностью — либо у них может вообще не быть очевидных симптомов. Другой ген, NR5A1 , в настоящее время привлекает исследователей, потому что его вариации вызывают широкий спектр эффектов, от недоразвития гонад до легкой гипоспадии у мужчин и преждевременной менопаузы у женщин.

Многие люди никогда не узнают о своем заболевании, если не обращаются за помощью по поводу бесплодия или не обнаруживают его с помощью других лекарств. Например, в прошлом году хирурги сообщили, что оперировали грыжу у мужчины, когда обнаружили, что у него есть матка. Этому мужчине было 70 лет, у него было четверо детей.

Сотовый секс

Исследования DSD показали, что пол — это не простая дихотомия. Но все становится еще сложнее, когда ученые увеличивают масштаб, чтобы рассмотреть отдельные клетки.Распространенное предположение, что каждая клетка содержит один и тот же набор генов, неверно. У некоторых людей есть мозаицизм: они развиваются из одной оплодотворенной яйцеклетки, но превращаются в лоскутное одеяло из клеток с различным генетическим составом. Это может произойти, когда половые хромосомы неравномерно распределяются между делящимися клетками во время раннего эмбрионального развития. Например, эмбрион, который начинается как XY, может потерять Y-хромосому из подмножества своих клеток. Если большинство клеток имеют вид XY, результатом является физически типичный мужчина, но если большинство клеток являются X, результатом является женщина с состоянием, называемым синдромом Тернера, которое имеет тенденцию приводить к ограниченному росту и недоразвитым яичникам.Этот вид мозаицизма встречается редко и встречается примерно у 1 из 15 000 человек.

Эффекты мозаицизма половых хромосом варьируются от прозаических до необычных. Было задокументировано несколько случаев, когда мозаичный XXY-эмбрион становился смесью двух типов клеток — некоторые с двумя X-хромосомами, а некоторые с двумя X-хромосомами и Y, а затем расщеплялись на ранних стадиях развития. Это приводит к появлению «идентичных» близнецов разного пола.

Есть второй путь, по которому человек может получить клетки разных хромосомных полов.Пациентом Джеймса была химера: человек, который развивается из смеси двух оплодотворенных яйцеклеток, обычно в результате слияния эмбриональных близнецов в утробе матери. Этот вид химеризма, приводящий к DSD, встречается крайне редко и составляет около 1% всех случаев DSD.

Однако сейчас известно, что еще одна форма химеризма широко распространена. Микрохимеризм — это явление, когда стволовые клетки плода проникают через плаценту в организм матери и наоборот. Впервые он был обнаружен в начале 1970-х годов, но большой сюрприз был сделан более чем через два десятилетия спустя, когда исследователи обнаружили, как долго эти перекрестные клетки выживают, даже если они являются чужеродной тканью, которую тело теоретически должно отторгать.Исследование, проведенное в 1996 году, зарегистрировало женщин с фетальными клетками в крови через 27 лет после родов; другой обнаружил, что материнские клетки остаются у детей до взрослого возраста. Этот тип работы еще больше размывает разделение по половому признаку, потому что это означает, что мужчины часто носят клетки от своих матерей, а женщины, которые были беременны мужским плодом, могут нести небольшую часть его выброшенных клеток.

Микрохимические клетки были обнаружены во многих тканях. Например, в 2012 году иммунолог Ли Нельсон и ее команда из Вашингтонского университета в Сиэтле обнаружили клетки XY в посмертных образцах женского мозга.Самой старой женщине, несущей мужскую ДНК, было 94 года. Другие исследования показали, что эти клетки-иммигранты не бездействуют; они интегрируются в новую среду и приобретают специализированные функции, включая (по крайней мере, у мышей) формирование нейронов в головном мозге. Но неизвестно, как перфорирование мужских клеток у женщин или наоборот влияет на здоровье или характеристики ткани — например, делает ли это ткань более восприимчивой к заболеваниям, которые чаще встречаются у противоположного пола. «Я думаю, что это отличный вопрос, — говорит Нельсон, — и он, по сути, полностью не решен.«С точки зрения человеческого поведения, все сходятся во мнении, что несколько мужских микрохимических клеток в головном мозге вряд ли окажут серьезное влияние на женщину.

Ученые теперь обнаруживают, что клетки XX и XY ведут себя по-разному, и это может быть независимо от действия половых гормонов. «По правде говоря, на самом деле удивительно, насколько большое влияние половых хромосом мы смогли увидеть», — говорит Арнольд. Он и его коллеги показали, что доза X-хромосом в организме мыши может влиять на ее метаболизм, а исследования в лабораторной посуде показывают, что XX и XY-клетки ведут себя по-разному на молекулярном уровне, например, с разными метаболическими реакциями на стресс.По словам Арнольда, следующая задача — раскрыть механизмы. Его команда изучает несколько генов Х-хромосомы, которые, как сейчас известно, более активны у женщин, чем у мужчин. «Я вообще-то думаю, что существует больше половых различий, чем мы знаем», — говорит Арнольд.

Помимо двоичного

Биологи, возможно, строили более детальный взгляд на секс, но общество еще не догнало. Действительно, более полувека активизма членов сообщества лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров смягчили отношение общества к сексуальной ориентации и полу.Во многих обществах сейчас комфортно, когда мужчины и женщины пересекают общепринятые социальные границы в выборе внешности, карьеры и сексуального партнера. Но когда дело доходит до секса, все еще существует сильное социальное давление, чтобы соответствовать бинарной модели.

Это давление означает, что люди, рожденные с ясными DSD, часто подвергаются хирургическому вмешательству, чтобы «нормализовать» свои гениталии. Такая операция вызывает споры, потому что она обычно проводится младенцам, которые слишком малы, чтобы дать согласие, и рискует назначить пол, не совпадающий с конечной гендерной идентичностью ребенка — их чувством собственного пола.Поэтому группы защиты интерсексуалов утверждают, что врачи и родители должны по крайней мере подождать, пока ребенок не станет достаточно взрослым, чтобы сообщить о своей гендерной идентичности, которая обычно проявляется в возрасте около трех лет, или достаточно взрослым, чтобы решить, хотят ли они вообще операцию.

Эта проблема стала предметом внимания судебного процесса, поданного в Южной Каролине в мае 2013 года приемными родителями ребенка, известного как MC, который родился с овотестикулярным DSD, состоянием, при котором гениталии и гонады неоднозначны как в ткани яичников, так и в тканях яичек.Когда MC было 16 месяцев, врачи провели операцию по определению ребенка как девочку, но MC, которому сейчас восемь лет, продолжил развивать мужскую гендерную идентичность. Поскольку во время лечения он находился под опекой государства, в иске утверждалось не только то, что операция представляла собой медицинскую халатность, но также и то, что государство отказало ему в конституционном праве на физическую неприкосновенность и в праве на воспроизведение. В прошлом месяце решением суда федеральное дело не было передано в суд, но дело штата еще продолжается.

«Это потенциально критически важное решение для детей, рожденных с интерсексуальными чертами», — говорит Джули Гринберг, специалист по правовым вопросам, касающимся пола и пола юридической школы Томаса Джефферсона в Сан-Диего, Калифорния. По ее словам, иск, как мы надеемся, побудит врачей в Соединенных Штатах воздерживаться от операций на младенцах с DSD, когда возникают вопросы об их медицинской необходимости. Это могло бы повысить осведомленность о «эмоциональной и физической борьбе, с которой интерсекс-люди вынуждены мириться, потому что врачи хотели« помочь »нам приспособиться», — говорит Георгиан Дэвис, социолог, изучающий вопросы, связанные с интерсекс-чертами и полом в Университете Невады, Лас-Вегас. Вегас, родившийся с CAIS.

Врачи и ученые с пониманием относятся к этим опасениям, но случай MC также вызывает беспокойство, потому что они знают, сколько еще предстоит узнать о биологии пола. Они считают, что изменение медицинской практики на основании постановления закона не является идеальным, и хотели бы, чтобы больше данных, собранных о таких результатах, как качество жизни и сексуальная функция, помогло выбрать лучший курс действий для людей с DSD — то, что исследователи начинают делать.

Диагностика DSD когда-то основывалась на гормональных тестах, анатомическом осмотре и визуализации, за которыми следовали кропотливые тесты одного гена за раз.Теперь достижения в области генетических методов означают, что команды могут анализировать сразу несколько генов, стремясь непосредственно к генетической диагностике и делая этот процесс менее стрессовым для семей. Вилен, например, использует секвенирование всего экзома, которое устанавливает последовательность кодирующих белки участков всего генома человека, на людях XY с DSD. В прошлом году его команда показала, что секвенирование экзома может предложить вероятный диагноз у 35% участников исследования, генетическая причина которых была неизвестна.

Vilain, Harley и Achermann говорят, что врачи все более осмотрительно относятся к хирургии гениталий.Детей с DSD лечат мультидисциплинарные бригады, которые стремятся адаптировать управление и поддержку для каждого человека и его семьи, но это обычно включает в себя воспитание ребенка как мужского или женского пола, даже если операция не проводится. Ученые и правозащитные группы в основном согласны с этим, говорит Вилен: «Детям может быть трудно воспитываться в гендере, которого просто не существует». В большинстве стран по закону невозможно быть кем-либо, кроме мужчины или женщины.

Тем не менее, если биологи продолжат доказывать, что секс — это спектр, тогда обществу и государству придется бороться с последствиями и решать, где и как провести черту.Многие трансгендерные и интерсекс-активисты мечтают о мире, в котором пол человека не имеет значения. Хотя некоторые правительства движутся в этом направлении, Гринберг пессимистично оценивает перспективы реализации этой мечты — по крайней мере, в Соединенных Штатах. «Я думаю, что будет сложно полностью избавиться от гендерных маркеров или позволить третий, неопределенный маркер».

Итак, если закон требует, чтобы человек был мужчиной или женщиной, должен ли этот пол определяться анатомией, гормонами, клетками или хромосомами, и что нужно делать, если они конфликтуют? «Я считаю, что, поскольку не существует одного биологического параметра, который бы преобладал над всеми остальными параметрами, в конце концов, гендерная идентичность кажется наиболее разумным параметром», — говорит Вилен.Другими словами, если вы хотите знать, является ли кто-то мужчиной или женщиной, лучше всего просто спросить.

Эта статья воспроизводится с разрешения и была впервые опубликована 18 февраля 2015 года.

Есть ли «мужской» и «женский» мозг? Компьютеры могут видеть разницу, но они сильно полагаются на разницу в размере головы

Насколько полезны хорошо известные и горячо оспариваемые категории «мужской мозг» и «женский мозг»?

Среди экспертов никто не сомневается в существовании анатомических половых различий в мозге.Но с момента появления науки о мозге научное сообщество разделилось по поводу того, сколько существует различий, какие из них окончательно доказаны, насколько они велики или малы и что они на самом деле означают.

И в последние несколько лет среди экспертов назревает новая дискуссия. «Суммируются» ли анатомические различия мозга в два четко распознаваемых (зависящих от пола) типа мозга? Или они скорее «смешиваются» и образуют идиосинкразические комбинации или «мозаики», независимо от пола?

---

Прочитайте больше: Ученые, занимающиеся мозгом, не смогли найти серьезных различий между женским и мужским мозгом, несмотря на более чем столетние поиски.

---

Мозаика мужских и женских черт

Гипотеза мозаики была подтверждена результатами новаторского исследования, опубликованного в 2015 году Дафной Джоэл и ее сотрудниками из Тель-Авивского университета.

Используя сканирование мозга более 1400 участников, Джоэл и компания определили 10 регионов, в которых наблюдается наибольшая разница в размерах между мужчинами и женщинами. Затем они классифицировали каждую область каждого мозга как «типичную для мужчин», «типичную для женщин» или «промежуточную».

Большая часть мозга оказалась «мозаикой» типичных для мужчин и типичных для женщин черт, а не постоянно типичными для мужчин («мужские мозги») или типичными для женщин («женские мозги»). Джоэл пришел к выводу, что мозг «нельзя разделить на два разных класса: мужской мозг / женский мозг».

---

Прочитайте больше: Гендерная революция в медицине: как к женщинам перестали относиться как к маленьким мужчинам

---

Алгоритмы могут «предсказывать» пол на основе данных мозга

Однако критики теории мозаичного мозга указывают на алгоритмы машинного обучения, которые могут использовать сканирование мозга для «предсказания» пола человека с точностью от 80 до 90 процентов.

Если алгоритм может так легко классифицировать мозг по полу, утверждается аргумент, он должен распознавать какое-то основное различие.

В некоторой степени, это разногласия по поводу того, что должны означать термины «мужской мозг» и «женский мозг». Для Джоэла использование этих категорий было бы оправдано только в том случае, если, например, знание того, что у кого-то был «женский» или «мужской» мозг, позволяло вам предсказывать другие вещи об особенностях его мозга.

Но для критиков Джоэла важно предугадать пол человека. Не имеет значения, дает ли чей-то мозг более подробную информацию о его структуре или нет.

Большинство алгоритмов классификации с машинным обучением представляют собой «черные ящики», что означает, что они не раскрывают ничего о , как они объединяют функции мозга для определения «мужского» и «женского» мозга. Несмотря на точность алгоритмов, их определения могут даже быть непоследовательными: некоторые данные свидетельствуют о том, что алгоритмы используют разные функции мозга при классификации различных субпопуляций женщин и мужчин.

Алгоритмы прогнозирования пола могут зависеть от размера головы

И теперь даже эта точность классификации подвергается сомнению.Группа исследователей, возглавляемая одним из нас (Карла Санчис Сегура), опубликовала новое исследование, в котором рассматривается запущенное осложнение. В среднем у женщин меньше тела, головы и мозга, чем у мужчин.

На заре науки о мозге эти различия в теле и мозге ошибочно принимались как свидетельство интеллектуального превосходства (белых) мужчин. Но в последние годы было признано, что изменение размера головы представляет проблему для нейробиологов, интересующихся половыми различиями.

Когда вы видите разницу между мужчинами и женщинами в размере области мозга, как узнать, наблюдаете ли вы конкретный эффект секса? Это может быть просто разница между большим мозгом (большая часть которого принадлежит мужчинам) и меньшим мозгом (большая часть которого принадлежит женщинам) или их комбинация.

Нейробиологи пытаются решить эту проблему, статистически «контролируя» размер головы. Но как именно это сделать?

Используется несколько различных статистических методов. Текущий «золотой стандарт» для оценки их достоверности — это сравнение половых различий в мозге, которые они обнаруживают, с теми, которые получены в отобранных группах женщин и мужчин, у которых одинаковые размеры головы.

---

Прочитайте больше: Как мы наследуем мужское и женское поведение: новое представление об окружающей среде и генах

---

Используя этот «золотой стандарт», исследовательская группа Sanchis-Segura в более раннем исследовании обнаружила, что не все используемые в настоящее время методы эффективны и действенны.Они также обнаружили, что используемый метод оказывает большое влияние на количество, размер и даже направление предполагаемых половых различий.

Выяснив, какие методы статистического контроля являются наиболее действенными, Санчис-Сегура и ее команда смогли исследовать важный вопрос: в какой степени высокая точность классификации «пола мозга» зависит от вариации размера головы?

Исследователи протестировали 12 различных алгоритмов машинного обучения прогнозирования пола с данными, которые были должным образом скорректированы с учетом изменения размера головы, данными, которые были плохо скорректированы, и данными, которые не были скорректированы вообще.

Алгоритмы обеспечивали высокоточные результаты как при использовании необработанных, так и плохо скорректированных данных. Но когда в те же 12 алгоритмов были введены должным образом скорректированные данные, точность классификации упала на 10% выше «вероятности», при точности около 60%.

Один особенно дефляционный вывод исследования заключался в том, что алгоритмы достигли высокой точности, если бы им была предоставлена ​​только одна часть информации, а именно размер головы!

Эти новые открытия продолжают ставить под сомнение полезность категорий «мужской мозг» и «женский мозг».Секс, безусловно, влияет на мозг, и его влияние важно изучать. Но нынешние попытки классифицировать мозг по категориям «мужской мозг» или «женский мозг» с использованием алгоритма машинного обучения, похоже, мало что добавляют к тому, что было известно с момента зарождения современной науки — что у мужчин в среднем голова больше.

Женщины и мужчины-предприниматели: Психологические характеристики и их роль в гендерной дискриминации

Есть хорошие и плохие новости о фактических различиях в управлении, связанных с полом.Хорошая новость в том, что некоторые из них действительно существуют. Плохая новость заключается в том, что они чрезмерно используются в качестве основы для стереотипов о сексе.

Рост числа женщин-предпринимателей в США сопровождался увеличением академических исследований, связанных с их деятельностью. Опубликованные исследования женщин-предпринимателей варьируются от психологических и демографических исследований до предполагаемых препятствий для стартапов. Эти исследования породили представление о том, что, хотя мужчины и женщины-предприниматели обладали одинаковым социально-экономическим прошлым, мотивацией и методами, женщины-владельцы бизнеса подвергались дискриминации по признаку пола.Совсем недавно в ходе исследований был задан вопрос: «Является ли объектом дискриминации женщина или это тот тип фирмы, которую она склонна создавать?»

Исследования показали, что и женщины, и мужчины обладают характеристиками, необходимыми для эффективной работы в качестве менеджеров. Однако негативное отношение к женщинам все еще существует. Исследования по анализу черт характера выявили больше сходства, чем различий между двумя группами. Однако все еще существует разрыв между фактическими качествами женщин-владельцев бизнеса и восприятием этих качеств другими.Этот разрыв становится еще более значительным, если учесть влияние черт характера на выбор профессии.

Использование психологических качеств в качестве предрасположенности к открытию бизнеса в качестве выбора профессии хорошо известно. В этом исследовании психологические черты ориентированных на рост предпринимателей-женщин и мужчин были измерены и проверены на наличие значительных различий.

Сто пять женщин-владельцев предприятий, которые входят в топ-10% по объему продаж и количеству сотрудников, сравнивались с аналогичными владельцами бизнеса-мужчинами.Не было обнаружено значительных различий по пяти из девяти измеренных признаков. Женщины действительно получили значительно более низкие баллы по чертам, связанным с уровнем энергии и склонностью к риску. Они также получили значительно более высокие баллы по чертам, связанным с автономией и переменами. Эти оценки указывают на то, что женщины-предприниматели менее охотно, чем мужчины-предприниматели, вовлекаются в ситуации с неопределенными результатами (рискуют) и обладают меньшим уровнем выносливости или энергии, необходимыми для ведения бизнеса, ориентированного на рост.

Значительно более высокие оценки женщин-предпринимателей по чертам, связанным с автономией и изменениями, прямо опровергают представления о женщинах, которые существовали в более ранних исследованиях. Кроме того, отсутствие существенной разницы в чертах, связанных с социальной ловкостью и успехом между двумя группами, противоречит ярлыку «эмоциональность», который часто приписывается женщинам.

Это исследование показывает, что психологические склонности женщин-предпринимателей и мужчин-предпринимателей больше похожи, чем различны.Хотя некоторые различия действительно существуют, не ожидается, что они повлияют на способность человека управлять растущей компанией. Следовательно, как указывалось ранее, гендерные психологические черты, связанные с управленческими различиями, действительно существуют. Однако они не являются основанием для стереотипов о сексе.

BBC — Земля — ​​У нас неправильное представление о мужчинах, женщинах и сексе

Когда-то считалось, что ухаживание за животными связано с чем-то вроде романа Барбары Картленд.Развратные самцы сражаются за целомудренную женщину, которая сидит и выбирает очаровательного принца в качестве отца ее детеныша. В то время как ее помощник может сеять свой дикий овес повсюду, она терпеливо ухаживает за своим выводком.

Несмотря на несколько контрпримеров, эти роли считались в основном одинаковыми в животном мире: мужчины считались беспорядочными, доминирующими и агрессивными, а женщины — целомудренными и пассивными. Для многих это был естественный порядок вещей в мире.

Но были ли мы ограничены нашими собственными культурными предрассудками, заставляя животных играть те роли, которые мы видели в окружающем нас обществе? Таково мнение небольшого, но растущего числа биологов.«Это почти похоже на то, что они используют логику раздевалки — подсчитывают, какие самцы« набирают »больше всего», — говорит Джоан Рафгарден из Гавайского института морской биологии.

Граница между мужчиной и женщиной часто размыта или легко пересекается

Исследователи, такие как Рафгарден, утверждают, что это был классический случай «предвзятости подтверждения». Многие биологи видели то, во что они хотели верить, а затем использовали результаты для оправдания преобладающих культурных норм. «Вы понимаете, что наука укрепляет общественные нравы, а нравы укрепляют то, что говорит наука», — говорит Зулейма Танг-Мартинес из Университета Миссури в Сент-Луисе.

В результате, по мнению Танг-Мартинеса и Рафгардена, ученым часто не удавалось распознать удивительно разнообразное сексуальное поведение в животном мире. Сейчас существует множество примеров животных, которые полностью нарушают правила — от интерсекс-кенгуру до рыб с четырьмя разными «полами».

Если они правы, нам следует пересмотреть многие из наших предположений о половых различиях. Как и в случае с людьми, разделительная линия между мужчиной и женщиной часто стирается или легко пересекается.

Большая часть нашего современного понимания половых различий пришла из попыток Чарльза Дарвина объяснить сказку о павлине. Как такое громоздкое и экстравагантное зрелище могло когда-либо способствовать выживанию животного? «Когда я смотрю на перо в хвосте павлина, меня тошнит!» он написал в 1860 году письмо своему коллеге Асе Грею.

Дарвин видел те же закономерности — мужчины были «страстными», а женщины «скромными» — во всем животном царстве

Дарвин решил, что «половым отбором» стал «половой отбор»: форма эволюции, которая напрямую связана с проблемами воспроизводства.

Когда много мужчин соревнуются за одну женщину, каждый мужчина должен каким-то образом показать свою ценность; либо в прямом бою, либо в эффектной демонстрации, которая доказывает, что он будет самым здоровым отцом для ее ребенка. Возникшая в результате гонка вооружений привела к развитию еще более чрезмерных черт у самцов определенных видов: отсюда и рассказ о павлине, который помогает ему рекламировать свое хорошее здоровье павлину.

Дарвин видел те же закономерности — мужчины были «страстными», а женщины «скромными» — во всем царстве животных.Позже биолог-эволюционист Ангус Джон Бейтман утверждал, что это можно объяснить с помощью основ экономики.

Яйца, по словам Бейтмана, огромны и богаты питательными веществами, что делает их производство дорогостоящим. Напротив, сперматозоиды настолько малы, что их можно производить миллионами.

Суть в том, что самцы превратились в беспорядочные половые связи, а самки — разборчивы.

Это означает, что ставки в брачной игре для самки намного выше, и поэтому она должна тщательно выбирать свою игру.Между тем, у мужчины есть лишняя сперма, позволяющая ему рисковать, где бы он ни находился.

Самка вкладывается еще больше, если ей приходится тратить время на вынашивание и воспитание детенышей, поэтому ей нужно убедиться, что она выберет себе партнера, который передаст ее детенышам лучшие гены и лучшие шансы на выживание.

«Суть в том, что самцы развились беспорядочными половыми связями, а самки — разборчивыми — они должны спариваться только с лучшим самцом», — говорит Танг-Мартинес.

Некоторые из первых свидетельств были получены в результате эксперимента, проведенного Бейтманом на плодовых мушках в 1948 году.Он обнаружил, что у самцов больше шансов передать свои гены, если они спариваются с множеством разных партнеров, тогда как самки не производят больше потомства после первоначального спаривания.

Так же, как и у павлинов, у самок иглы-иглы в результате полового отбора развились яркие, красочные пятна

С тех пор та же логика объясняет поведение многих различных видов, от стрекоз и тетерева до павианов и морских слонов. Действительно, основополагающая статья Роберта Трайверса 1972 года по этому вопросу была процитирована более 11000 раз, что сделало ее одной из самых влиятельных идей в эволюционной биологии.

Правда, исключения всегда были. Например, у некоторых видов иглодержателей самка активно ухаживает за самцом, прежде чем «приклеить» икру к выбранному им самцу. В то время как она может уплыть, чтобы найти другого партнера, он тратит время на то, чтобы кормить подрастающих детенышей.

В этом случае самец вкладывает в молодняк больше, чем самка. Но такие случаи «смены ролей» обычно считались редкими

Они также считались исключениями, подтверждающими правило.Так же, как и у павлинов, у самок иглы-иглы в результате полового отбора развились яркие разноцветные пятна. Эти женщины также крупнее мужчин и образуют иерархию доминирования, определяющую, кто может получить доступ к «гарему».

Тем не менее, у подавляющего большинства видов считалось, что самцы играют в шутку, в то время как самки терпеливо ждут в сторонке. Это предположение сейчас подвергается критике со стороны некоторых биологов, которые задаются вопросом, сформировалось ли оно под влиянием преобладающих культурных предпочтений.

Аргументы вызывают особую озабоченность, когда теория полового отбора используется для объяснения человеческого поведения.

Даже то самое первое исследование плодовых мушек подверглось тщательной проверке

Например, некоторые исследователи утверждали, что мужчины от природы смешнее женщин, а юмор выступает в роли сексуального проявления, сродни яркому красочному оперению — даже если любое другое очевидные половые различия могли легко быть результатом сексистских стереотипов, а не эволюционной истории.

Возможно, биологи просто недостаточно внимательно присмотрелись, чтобы по-настоящему понять сложные способы взаимодействия мужчин и женщин.

«На самом деле мы не задавали никаких вопросов о том, как половой отбор может воздействовать на женщин», — говорит Патрисия Говати из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. «Мы почти ничего не знаем о том, что происходит на аренах соревнований женщин… и люди, которые спрашивали, кажется, думают, что это может действовать только так, как это происходит с мужчинами».

Даже это самое первое исследование плодовых мушек — краеугольный камень теории родительских инвестиций — подверглось тщательной проверке.Когда Говати попыталась повторить результаты в 2012 году, ей не удалось найти убедительных доказательств того, что мужчинам было выгоднее вести более беспорядочные связи, чем женщинам.

В статье, опубликованной в апреле 2016 года, Тан-Мартинес описывает множество примеров, когда самки не играют по правилам, установленным теорией полового отбора.

Самки львицы могут спариваться 100 раз в день с вереницей разных партнеров.

Например, самки многих видов птиц считались исключительно моногамными, а самка преданно держалась своего избранного партнера.

На самом деле, это далеко от истины. Самки птиц часто развлекаются, даже когда находятся в стабильном партнерстве. Например, среди крапивников только 5% кладок были рождены одним самцом.

В качестве дополнительного доказательства Тан-Мартинес указывает, что львицы могут спариваться 100 раз в день с вереницей разных партнеров. Такое же, казалось бы, неизбирательное вожделение можно наблюдать у многих видов приматов: не только у известных сексуально активных бонобо, но и у лангуров, лемуров и обезьян-капуцинов.Это не говоря уже о бесчисленных исследованиях жуков, сверчков, саламандр, змей, гекконов и домашних мышей.

Во всех этих случаях самки просто не сидят сложа руки и ждут Прекрасного Принца, как предложил Бейтман. Но идея о том, что это опровергает идеи Бейтмана, довольно противоречива.

Хотя Триверс говорит, что он был удивлен некоторыми находками на певчих птицах, он утверждает, что баланс свидетельств все еще остается в пользу теории родительских инвестиций. «В этом нет никаких сомнений, общая теория жива и здорова», — говорит он.

Опасно придумывать простые объяснения для всех видов

В исследовании, опубликованном в феврале 2016 года, сравнивалось поведение 60 различных видов, и оно поддерживает Триверса. «Что касается наших данных, это верно для [] подавляющего большинства видов», — говорит соавтор Нильс Антес из Тюбингенского университета в Германии, хотя он согласен, что есть много исключений.

Но даже в этом всестороннем исследовании Танг-Мартинес отмечает, что общие различия между полами были довольно слабыми: согласно одному показателю, они не были даже статистически значимыми.

Более того, количество изученных видов все еще было относительно небольшим, говорит она. Исследование также не полностью учитывает тот факт, что половые различия могут меняться в зависимости от обстоятельств — например, соотношение мужчин и женщин в популяции, которое может повлиять на то, как люди объединяются в пары.

В любом случае Танг-Мартинес не предлагает отбросить всю теорию. Ясно, что это верно для некоторых животных. Вместо этого она считает, что пора отказаться от более радикальных обобщений о мужском и женском поведении.«Опасно придумывать простые объяснения для всех видов», — говорит она.

Джоан Рафгарден твердо согласна. Ранее известная как Джонатан, она начала думать об эволюции пола на марше гей-прайдов в Сан-Франциско незадолго до смены пола.

Когда я вошел в это, я был поражен тем, насколько велико количество вариаций.

Каким образом, задумался Рафгарден, биология составляет такую ​​огромную популяцию, которая обычно считается неудачной сноской в ​​научной теории? «Когда научная теория говорит, что что-то не так с таким количеством людей, возможно, ошибаются теория, а не люди», — заключила она.

Результатом стала ее книга 2004 года « Evolution’s Rainbow », в которой исследовалось множество способов выражения пола в природе. Это выходит далеко за рамки наших черно-белых определений «мужчина» и «женщина».

«Как биолог, вы думаете, что может быть пара — а может быть, целая дюжина — случаев, которые отклоняются от гетеронормативной бинарной системы», — говорит Рафгарден. «Но когда я вошел в это, я был поражен тем, насколько там много вариаций».

Ученые обычно предполагают, что пол определяется наличием или отсутствием определенных хромосом.У человека это Х- и Y-хромосомы.

Самка-интерсекс медведица фактически спаривается и рожает через кончик своего «пениса»

Однако соответствующие гены все еще могут экспрессироваться по-разному. В результате в пределах любого вида многие особи будут демонстрировать признаки двух полов.

Есть множество примеров беспозвоночных-гермафродитов: слизни леопарда — один из многих. Но Рафгарден также обнаружил, что интерсексуалы распространены среди млекопитающих, включая красных кенгуру, таммарских валлаби, свиней Вануату и американских черных и бурых медведей.

Согласно исследованию 1988 года, от 10 до 20% самок медведей имеют структуру, похожую на пенис, вместо влагалища. «Самка-интерсекс медведица спаривается и рожает через кончик своего« пениса », — говорит Рафгарден.

Это крайние случаи. Но многие другие животные не могут быть классифицированы просто как «самцы» и «самки», как будто представители каждого пола будут выглядеть и действовать в соответствии с одним и тем же шаблоном.

В Evolution’s Rainbow Рафгарден цитирует множество видов, которые, как можно было бы считать, имеют три, четыре или пять отдельных «полов»: то есть животных, принадлежащих к одному биологическому полу, но отличающихся внешностью и сексуальным поведением.

Среди белогорлых воробьев есть два вида самцов и два вида самок.

Например, у синжабровой солнечной рыбы три мужских пола, каждый из которых воспроизводится по-разному. Самые крупные и агрессивные самцы демонстрируют яркую оранжевую грудь и активно уговаривают самок откладывать яйца на своей территории. Напротив, самые маленькие самцы имеют более тусклый цвет и не имеют собственной территории, но бросаются на территорию одного из доминирующих самцов, чтобы оплодотворить некоторые из яиц своего партнера.

Больше всего удивляют самцы среднего размера. Похоже, они активно ухаживают за более крупными самцами, танцуя в воде. Если крупный самец принимает их ухаживания, он может затем сформировать союз троих с приближающейся самкой, при этом оба самца будут оплодотворять ее яйца.

Почему более крупный мужчина объединяется с более слабым партнером таким образом? Одна из возможностей состоит в том, что его присутствие помогает убедить самку в том, что более крупный самец не слишком агрессивен. По этой причине Рафгарден описывает этих мужчин среднего роста как посредников в браке.

У других видов диапазон «полов» может предлагать большее разнообразие стилей воспитания.

Например, среди белогорлых воробьев есть два вида самцов и два вида самок. Каждый из них определяется цветом полос на перьях, их относительным преобладанием или агрессивностью, а также степенью родительской заботы, которую они оказывают молодым. Заметные различия также можно найти в структуре их мозга.

«переодевающийся» самец с более женственными чертами часто описывается как «обманчивый»

В результате возникает ряд различных возможных спариваний, каждая из которых разделяет обязанности по воспитанию — такие как кормление и защита детенышей — в по-другому.

Книга Рафгардена предлагает множество подобных примеров среди колибри, губанов и древесных ящериц, каждый из которых демонстрирует спектр пола.

Также постоянно растет список видов, практикующих гомосексуальное поведение. С такими вариациями теряет смысл обсуждать «мужское» и «женское» поведение, как если бы это означало одно и то же для всех видов или даже для всех особей внутри вида.

Рафгарден говорит, что теория эволюции не отдает должного этому широкому спектру.

Даже когда биологи отмечают эти исключения, они склонны описывать их в уничижительных терминах, говорит она. Например, «переодевающийся» мужчина с более женственными чертами часто описывается как «обманщик».

Живой мир состоит из радуги внутри радуги внутри радуги

«Опять же, это история из раздевалки — вы идете в бар, видите эту симпатичную девушку, а она оказывается парнем, так что вы чувствуете себя обманутым и обманутым », — говорит она.

Тем не менее, Roughgarden считает, что отношение меняется, хотя и медленно.Сегодня гомосексуальное поведение у животных привлекает все больше исследований, и она надеется, что то же самое будет справедливо и в отношении пола и гендерных ролей в целом. «Сейчас только начинается дискуссия о небинарных гендерных вариациях», — говорит она.

Игнорируя эту вариацию, мы упрощаем историю эволюции и пренебрегаем некоторыми из самых удивительных приспособлений природы. Как выразился Рафгарден: «Живой мир состоит из радуги внутри радуги внутри радуги».

Эта история является частью нашей серии «Сексуальные революции», посвященной нашему развивающемуся пониманию пола и гендера.

Присоединяйтесь к более чем пяти миллионам поклонников BBC Earth, поставив нам лайк на Facebook или подписавшись на нас в Twitter и Instagram.

Если вам понравился этот рассказ, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com под названием «Если вы прочитаете только 6 статей на этой неделе». Тщательно подобранная подборка историй из BBC Future, Earth, Culture, Capital, Travel и Autos, которые доставляются вам на почту каждую пятницу.

.