Сергей Кургинян — Суть Времени 2013 № 11 (16 января 2013) читать онлайн

Газета Суть Времени

№ 11/2013 от 16 января 2013

Колонка главного редактора

Поскольку мы входим в новый год и начинаем говорить о реальном свершении, обсудим проблему, касающуюся нашего окончательного перехода от виртуального к реальному

Сергей Кургинян

В 2012 году вышло десять номеров газеты «Суть времени». Но первый номер, выходящий в 2013 году, по определению не может быть рядовым. Вот почему мы в этом номере будем говорить и о новом 2013 годе в целом, и о «нашем новом годе». То есть о новом периоде в жизни нашей организации.

Ведь именно ради полноценного перехода в этот новый период создана газета «Суть времени». И потому лишь правомочна параллель между нею и «Искрой», которую Ленин создал для перехода сообщества российских марксистов в новый, собственно партийный период. Такая аналогия требует предельной скромности. Ведь «Искра», переведя в новый период членов марксистских кружков, работавших в разных городах России, создала РСДРП(б). А РСДРП(б) совершила великую революцию, собрала распавшееся великое государство, перевела общество в совершенно новое качество, оказалась силой, способной на великие исторические деяния. То есть стала субъектом, осуществляющим новый исторический проект.

Сможем ли мы стать таким субъектом, покажет время. Пока что можно говорить об одном. Что мы пытаемся с помощью газеты перейти из одного периода жизни «сутевцев» в другой период. И что только в этом смысле мы осмеливаемся проводить аналогию между нашей газетой и «Искрой».

Значит ли это, что мы адресуем газету только членам движения «Суть времени»? Нет.

Мы обращаемся ко всем гражданам России и говорим: «Проснитесь, идет война. Прочитайте нашу газету — и вы убедитесь в этом. Идет особая страшная война, которая не порождает бед, способных содействовать вашему пробуждению. Вы пробудились бы, увидев бомбардировки, пожары. То есть все то, что увидели советские люди в 1941 году. Но враг ведет войну методами, в чем-то подобными радиоактивному излучению. Вы не замечаете этого излучения, но гибнете от него. В этом и состоит коварство врага. Наша газета — подобна датчику радиоактивного излучения. Прочитав ее, вы ощутите то же, что ощущает человек, оказавшийся в зоне радиационного заражения и включивший дозиметр. И не говорите нам, что включать дозиметр без толку, ибо противостоять «излучению» нельзя. Это не так. Мы покажем, как именно можно противостоять».

Вот наше послание, адресованное всем гражданам России. Да и не только России. Что же касается «сутевцев», то это основное послание дополняется другим, ничуть не менее важным.

Мы говорим «сутевцам»: «Пора переходить в новую фазу развития! Газета поможет нам в этом важнейшем деле в той же степени, в какой «Искра» помогла марксистам в начале ХХ века».

Читатель, который не входит в «Суть времени», и которому мы предлагаем газету как своеобразный дозиметр и инструкцию по поведению в зоне радиационного заражения, может воспользоваться газетой по-разному. Он может прочитать отдельную статью. А может, убедившись в правоте наших оценок, начать читать газету от корки до корки. Скорее всего, в этом случае он вольется в ряды «сутевцев». Но для нас главное даже не в этом, а в том, чтобы он проснулся и вместе с другими проснувшимися понял, что должен участвовать в войне, ибо альтернатива такому участию, мягко говоря, весьма и весьма прискорбна.

Что же касается сутевцев, то им предстоит с помощью газеты переходить в новый период, руководствуясь не только ленинским отношением к газете как мостику, который позволяет перейти с одного берега реки на другой, но и ленинским заветом «Учиться, учиться и учиться».

Мы говорим «сутевцам»: «Вас мы не будем убеждать в том, что идет война. Вы пришли в движение именно потому, что ваше отношение к происходящему оказалось созвучно принципу войны, изложенному в доктрине «Суть времени». Но мало этого созвучия. Или, точнее, оно необходимо, но недостаточно. Нужно переходить в то человеческое, мировоззренческое состояние, которое позволит вести войну с врагом и побеждать. Вы готовы к этому переходу? Да или нет? Если готовы — учитесь!

Да, вам будет трудно. Да, вам придется осваивать очень и очень сложные вещи. Но разве рабочему, читавшему «Искру», было легко? Ведь, в отличие от вас, он порой читал по слогам. Но великая мечта преодолевала трудности. Великая мечта может быть осуществлена только теми, кто готов к подвижническому труду. Включайтесь в этот труд. Воспринимайте газету как формируемый университет.

Расценивайте каждую рубрику газеты как отдельную кафедру этого университета. Регистрируясь на сайте газеты, становитесь в ряды тех, кто оказывает помощь отдельным кафедрам. Готовьтесь к тому, что виртуально-дистанционное обучение превратится в обучение реальное. Осознавайте, что мы учим не для чего-то, а для того, чтобы участвовать в ведущейся войне. Помните, что воины не хнычут, не жалуются на недостаток времени, не просят снисхождения — а преодолевают трудности, через силу идут к своей цели. И — побеждают. Вспомните о своих предках! Разве им было легко на рабфаках? Но они не говорили преподавателям: «Снизойдите до нашего уровня»! Они строили себя и через это строили страну.

Чем вы хуже? В каком-то смысле вы хотите решить задачу еще более сложную и величественную. Но если речь идет о неких реальных свершениях, а не о мечтаниях и разговорах за кружкой пива, то надо помнить: нет свершения без жертвенного труда».

Поскольку мы входим в новый год и начинаем говорить о реальном свершении, обсудим проблему, касающуюся нашего окончательного перехода от виртуального к реальному. Нам представляется, что именно обсуждение этой проблемы должно открыть новый год. Год, во многом судьбоносный для нас. Год, крайне опасный для Отечества нашего.

Наш новый год — вот что мы будем обсуждать в № 1 за 2013 год. Ведь 2013 год — это год очень нужного для нас перехода. От чего к чему? Это мы обсудим в статье «Нормы и принципы», которой мы открываем наш новый политический год.

Нормы и принципы

Ленин говорил: «Дайте нам организацию профессиональных революционеров — и мы перевернем Россию!»

Сергей Кургинян

Часть I. От чего к чему мы переходим

В марте 2011 года был создан виртуальный клуб «Суть времени» (сокращенно — ВКСВ). За прошедшие 22 месяца ВКСВ осуществил целый ряд важнейших политических акций, существенно повлиявших на ситуацию в России, а значит, и в мире.

Читать дальше

Поговорим о сути «сутевцев», выпуск №112 (30899) 10 октября 2019 года

Автор: Артём АЛЕКСАНДРОВ, секретарь Тамбовского обкома КПРФ, кандидат в члены ЦК КПРФ.

На страницах журнала «Наш современник», в номерах 3-м и 4-м за 2019 год, опубликован роман молодого писателя Андрея Тимофеева «Пробуждение». Автор ярко и рельефно раскрывает становление мировоззрения молодых людей в поиске ответов на вызовы времени: война на Украине, тотальная несправедливость в России, способы изменить ситуацию и другие темы.

Герои произведения — молодые люди левых взглядов, пришедшие в политическую жизнь через движение «Суть», возглавляемое Сергеем Кургузовым. Структура организации, мероприятия, лозунги, приводимые в романе, — всё это воспринимается мною как калька с реально существующего в России движения под названием «Суть времени» и под руководством Сергея Кургиняна.

НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД, «Суть времени» стоит на коммунистических позициях: митинги проходят под красными знамёнами, основная задача — возрождение СССР, борьба с капитализмом. Но если вглядеться в суть «сутевцев», мы увидим фактическое отрицание марксизма-ленинизма, защиту путинского олигархического режима под соусом «Майдан не пройдёт», планомерное создание боевой организации, основной задачей которой является борьба не за социалистическую революцию.

Мне хорошо знакома ячейка «Сути времени» в Тамбовской области, знаю и про многие события, которые нашли отражение на страницах романа «Пробуждение», поэтому мне есть что сказать.

«Новая семья»?

Современную молодёжь в какой-то степени можно отнести к потерянному поколению. Речь идёт не только об искалеченных судьбах молодых людей на полях локальных конфликтов (события на Украине не исключение), проблему нужно рассматривать шире. Невозможность для многих не просто реализовать себя, а элементарно выжить. Духовно-ценностный вакуум, охвативший умы и души широкого круга молодых, не заполнят новая модель айфона или бургер из «Макдоналдса», нужны более тонкие инструменты.

И вот для кого-то общественное движение становится новой семьёй, здесь внешне царят принципы братства, чувство локтя, свободы, равноправия, и всё это под мудрым руководством «учителя». В моём представлении большинство рядовых активистов — умные ребята, которым не безразлична судьба Родины, но их сознание до безобразия искажено кургиняновской реакционной буржуазной идеологией.

Несмотря на тотальную 30-летнюю антисоветскую пропаганду, многие молодые люди тянутся к социальной справедливости, они видят в советской эпохе альтернативу нынешней жизни. Стало быть, с точки зрения действующей власти, запрос нужно реализовать, замутив сознание масс псевдокоммунистической идеологией — ядрёной смесью ностальгирования по СССР и одновременно отрицанием основных положений марксизма. На помощь правящей «элите» приходит проект Сергея Кургиняна «Суть времени», красный снаружи — гнилой внутри.

Сергей Ервандович — умелый политтехнолог, в своё время поддерживал М.С. Горбачёва, потом Б.Н. Ельцина, а сегодня — В.В. Путина, хотя порой критикует отдельные его действия, например повышение пенсионного возраста. «Учение Кургиняна» — это так называемая красная метафизика. Оно буржуазно по своей сути, как и деятельность движения, направленная на нейтрализацию активно недовольных властью лиц, которые действительно могли бы послужить делу революции. Буржуазный апологет предлагает нам отказаться от классовой борьбы, вместо пролетарского интернационализма исповедует буржуазный патриотизм, вместо исторического материализма – антиисторический идеализм. Приведу хотя бы одну цитату:

«Классовая борьба невозможна, потому что нет классов. Классов нет, потому что есть регресс. Их нет. Когда там какие-то идиоты орут что-то там: «Суть времени» опасна для дела пролетариата, — беда заключается в том, что нет пролетариата. Неизвестно вообще, есть ли он… И буржуазии нет, и колхозного крестьянства нет, и традиционного крестьянства нет». (С.Е. Кургинян «Смысл игры»)

Боязнь Майдана под левыми лозунгами

Конечно, перед нами секта, но, на мой взгляд, не стоит недооценивать опасность «сутевцев»: они могут сыграть серьёзную роль в предстоящих событиях в России. Мы видим их постоянные и подчас яркие публичные мероприятия (кстати, главные герои романа познакомились с этим движением через участие в митинге 7 ноября). Серьёзным образом организованы у них политическая учёба и информационные каналы, ведётся подготовка кадров не только для словесных баталий.

В начале нынешнего года Сергей Кургинян заявил, что Майдан в Москве под «левыми» лозунгами готовят по заказу Украины, и нельзя допустить развала существующего, пусть и несовершенного, государства. Что ж, власти гораздо удобнее, чтобы на улицах российских городов несогласных лупили не росгвардейскими дубинками, а отпор им давали «настоящие патриоты» под красными флагами.

«Условий для жизни нет»

Конфликт на юго-востоке Украины проходит красной линией через роман «Пробуждение» и деятельность «Сути». Да, Сергей Кургинян умело играет на чувствах своих адептов, эксплуатируя людскую боль (война в Донбассе — одна из ключевых трагедий на постсоветском пространстве), направляя их жгучую ненависть против тех, кого он объявляет врагом. Сегодня это бандеровская хунта — но кто будет завтра?

Не отрицая роль украинских олигархических кругов в развязывании конфликта в Донбассе, нельзя замалчивать вклад в это и российской «элиты», которая также наживается на войне как в экономическом, так и в информационном плане.

Что сейчас происходит в Донецкой и Луганской народных республиках — это отдельная тема для разговора. Сомневаюсь, что ополченцы сражались и погибали за подобный «русский мир».

«Условий для жизни нет!!! Всех идейных загнали! Укропы (граждане Украины, оскорб. — А.А.) шмалят каждый день. В общем, братик, мы привыкли к такой жизни. Устроился недавно главным инженером на коммунальное предприятие по уборке ТБО и благоустройству нашего города, а там техника вся разбита, разворована. Проверили и увидели такое воровство, в том числе и гуманитарного топлива. Обращаться куда-либо нет смысла, здесь все повязаны…» Вот так рассказал мне о положении дел бывший ополченец из Донецка.

Не правда ли, до боли знакомая по России картина? Да ещё и в гипертрофированном масштабе: коррупция, бандитизм, теневая экономика. А местные коммунисты, стоявшие у истоков движения за самоопределение Донбасса (например, председатель Компартии ДНР Борис Литвинов был председателем здешнего Верховного Совета), быстро стали не нужны руководителям «народной республики». В ноябре 2014 года Компартии запретили участвовать в выборах в Народный Совет ДНР, в 2016 году полномочия депутатов-коммунистов досрочно прекратили — «в связи с утратой доверия»…

«Крым, добро пожаловать домой!»

В романе «Пробуждение» значительное внимание уделяется вопросу присоединения Крыма. Российское общество восприняло с воодушевлением Крымскую весну, что дало власти значительный лимит поддержки, которым она воспользовалась на последующих выборах и для реализации непопулярных антисоциальных инициатив (повышение пенсионного возраста, налогов и т.д.). В свою очередь, многие крымчане наивно надеялись вернуться чуть ли не в Советский Союз, а в ответ получили российских олигархов вместо украинских и услышали от председателя правительства РФ Дмитрия Медведева: «Денег нет, но вы держитесь».

Буржуазный патриотизм, охвативший всю Россию, временно сплотил трудящихся вокруг российской власти, но, на мой взгляд, классовые противоречия всё острее дают о себе знать.

Именно усиление классовых противоречий заставляет провластных политтехнологов создавать псевдокоммунистические движения. Чудовищный социальный раскол российского общества позволяет буржуазному правительству отвести вектор социальной борьбы от себя, заставить массы конфликтовать друг с другом, а не с правящими классами. Сергей Кургинян так же далёк от коммунистического движения, как и Владимир Путин от интересов России и её граждан.

Суть Времени — Челябинская область

Опубликовал Суть Времени — Челябинск — 15 Сентябрь, 2017 |

«URA.RU опубликовало ложь о том, что „Суть времени“ и „Родительское Всероссийское Сопротивление“ (РВС) якобы готовят протесты против показа фильма „Матильда“», — заявил координатор челябинской ячейки движения «Суть времени» Александр Забачев 14 сентября в интервью корреспонденту ИА Красная Весна.

«Мы никаких протестов против показа „Матильды“ не готовим. Чтобы понять всю абсурдность публикации URA.RU, достаточно добавить в их сообщение информацию об идеологии движения „Суть времени“ (что в публикации URA.RU старательно замолчали). „Суть времени“ — коммунистическое движение. Представьте себе текст фейкового сообщения о том, что коммунистическое движение „Суть времени“ вместе с Поклонской готовится сорвать премьеру фильма „Матильда“ в Челябинске. Это даже для URA.RU слишком, потому им оказалось проще замолчать вопрос идеологии в опубликованном фейке», — сказал Забачев.

Кроме того, коодинатор челябинской ячейки «Суть времени» отметил, что в части «фактуры» URA.RU ссылаются на некие страницы в соцсетях, по которым якобы «видно, что сторонники Кургиняна активно поддерживают депутата Госдумы Наталью Поклонскую, развернувшую кампанию по запрету фильма». Забачев посоветовал журналистам зайти на страницу группы «Суть Времени — Челябинская область» в социальной сети «ВКонтакте», где «легко найти публикацию от 4 сентября «Царебожники: из опасной секты — в террористическую организацию“, резко осуждающую преступления и угрозу их совершения противниками выхода фильма „Матильда“ и позицию Натальи Поклонской. Аналогичные публикации несложно найти и на других ресурсах „Сути времени“ в соцсетях. Как говорится, было бы желание, которого у журналистов URA.RU не нашлось. Желание склепать фейк перевесило?», — задается вопросом Забачев.

Кроме того, Забачев обращает внимание на то, что «URA.RU в своей публикации элементарно путается в названии организации, о деятельности которой ее информирует так называемый „источник“. В одном абзаце они пишут „Всероссийское родительское сопротивление“ (ВРС), а в другом „Родительское Всероссийское сопротивление“ (РВС). То ли в URA.RU считают, что существуют две организации с такими названиями, то ли не смогли разобраться в том, как пишется название РВС и на всякий случай использовали оба варианта», — говорит Забачев.

Коодинатор челябинской ячейки «Суть времени» прокомментировал обращение URA.RU в свой адрес. «Привожу целиком запрос о комментарии, полученный от Сергея Леонова», — говорит Забачев, далее приводя цитаты текста Леонова. «Бодрый день. Нам сообщили, что вы готовите какой-то протест против показа фильма „Матильда“. Если это так, можете связаться со мной? Это сейчас одна из самых обсуждаемых тем, ваше мнение очень интересно», — цитирует Забачев сообщение, полученное от Леонова.

«Я логически не ответил на это сообщение, так как „Суть времени“ в Челябинские, и где бы то ни было еще, никакого протеста против „Матильды“ не готовит. Леонов писал „Если это так, можете связаться со мной?“, а это не так, и, соответственно, связываться не было необходимости», — заявил Забачев.

Это не первая ложная публикация URA.RU о деятельности коммунистического движения «Суть времени» и «Родительского Всероссийского Сопротивления», напоминает активист, пресс-секретарь свердловского отделения РВС, Алексей Банников, «в 2015 году издание оклеветало нашу антифашистскую выставку в УрФУ, назвав ее фашистской. Тогда это было сделано только через заголовки публикаций, но вскоре выяснилось, что заголовки нагло лгут. А выставка была и антифашистской и патриотической. На этот раз в самой новости опубликована откровенная ложь. Любой, кто следит за публикациями участников движения „Суть Времени“, понимает, что записать членов „Сути времени“ или РВС в сторонники Поклонской и погромщиков кинотеатров невозможно. Так написать мог либо лунатик, либо фанатик», — сказал Банников, добавив «ну, или провокатор».

Источник: http://rossaprimavera.ru/news/803b6126

Читать полностью »

Кургинян напугал YouTube очередной порцией конспирологии

В конце июня в Сети появилось видеообращение руководителя движения «Суть времени» Сергея Кургиняна против вакцинации в России. В своей речи он активно критикует решения, призывы властей о необходимости всеобщей вакцинации, хотя власти и объясняли, почему ее по-прежнему можно считать добровольной. YouTube уже удалил это видео, а новое не позволил даже загрузить.

Говоря о пандемии коронавируса, политолог жестко критикует бюрократическую систему России, указывая, что чиновники не учитывают мнения людей, а меры по привлечению людей к процессу вакцинации могут привести чуть ли не к всеобщим протестам.

Политолог полагает, что в основу российского государства ещё в начале 1990-х годов лег криминальный капитализм, а далее подобное положение вещей простот зацементировалось. И вообще: намекает, что существующая в России система, сформировавшаяся после 1993 года действует чуть ли не вне интересов и социальных заказов общества.

Модель российской государственности Кургинян сравнивает с Римом периода упадка, и отмечает, что живет в «чудовищно плохой стране».

Специфика же сегодняшнего коронавирусного кризиса, по мнению Кургиняна, напрямую связана с тем, что произошло еще до разрушения СССР – с разгромом ещё в советское время перспективных направлений отечественной науки, в том числе медицины.

Тема же вакцинации беспокоит политолога своей перегретостью, экзальтированностью и неприязнью к позиции своего оппонента.

Когда общество приходит в такое состояние, то все пагубные процессы медицинского характера – ничто по отношению к пагубным процессам социального и политического характера, считает Кургинян.

Прокомментировал он и последние мировые события.

В частности, Кургинян считает, что состоявшаяся в Женеве встреча Путина с Байденом скорее ухудшила нынешнюю политическую ситуацию. Он также выразил уверенность, что эксцесс с британским эсминцем – только начало нового нарастания напряженности.

Кургинян констатирует, что именно в этих условиях нагнетание в вопросе вакцинации не только обнажают отсутствие научного подхода к проблеме, но и грозит разобщениеи, которым может воспользоваться враг.

Характерно, что видеоролик Кургиняна, в котором он выступает против — как он формулирует — принудительной вакцинации населения Россия от COVID-19 уже «удалено за нарушение принципов сообщества YouTube».

«На YouTube запрещено публиковать контент, в котором содержатся утверждения о вакцинах против COVID-19, противоречащие сведениям местных органов здравоохранения и Всемирной организации здравоохранения», — пояснил видеохостинг.

А вот уже 29 июня политолог выпустил новую передачу «Смысл игры», в которой предложил зрителю обсудить и проанализировать произошедшее, сообщило агентство «Регнум». Характерно, что YouTube даже не дал опубликовать ролик на своей площадке, удалив его еще до того, как он был загружен.

«Сегодня YouTube удалил мою передачу «Смысл игры», в которой я (весьма сдержанно, как мне представляется) обсуждал и проблему вакцинации в целом… Всё это я обсуждал с той предельной сдержанностью, которую сейчас считаю абсолютно необходимой в связи с тем, что ситуация накаляется. И это может иметь тревожные, по моим оценкам, политические последствия», — заявил аналитик.

Кургинян заметил, что YouTube не является монополистом и единственной площадкой для выражения мнений, а мы существуем в информационную эпоху, где запретительные меры в виде форменной цензуры выглядят архаично и, как правило, имеют обратный желаемому со стороны применивших эти меры эффект.

Примечательно, что будучи крайним консерватором, зачастую высказывающимся критически в отношении ценностей западной демократии, Кургинян сам требует эту свободу для себя и своей платформы, причем использует он это для распространения идей и смыслов, нацеленных не только против государственной политики, но и, кажется во многом против здравого смысла.

Хотя Кургинян, наверное, и прав в том, что враги не дремлют, надо отметить, что его пророчества грядущей катастрофы в России уже, что называется, набили оскомину.

На родине его предков, в Армении, такие предсказания производят большое впечатление на людей, которые готовы свергать власть ради популистских идей, но в России, в состоявшейся державе, такое невозможно.

Если в 1990-е его мрачные предзнаменования звучали в целом ещё органично и находили благодарных слушателей, то многим сейчас очевидно, насколько Россия вырвалась за последние десятилетия вперёд — даже несмотря на западные санкции, в том числе за высказанное на референдуме 2014 года желание народа Крыма воссоединиться с Россией.

С мрачноватым периодом последнего десятилетия прошлого века — не сравнить.

Антивакционный же пафос политолога – пример использования передергиваний, манипуляций и дезинформации, пишет «Независимая газета». «Например, Кургинян голословно приписывает неким израильским и западным медикам утверждение, что вакцинированные в определенных группах умирают чаще невакцинированных. Или приводит в качестве примера противника вакцинации нобелевского лауреата Люка Монтанье, хотя его антипрививочные взгляды – давно разоблаченный фейк», — напоминает издание.

Понять Кургиняна можно. И даже пожалеть.

Годы идут, а он продолжает кликушествовать где-то, что называется, во втором дивизионе. Вызывая у зевак в интернете, случайно наткнувшихся на его пространные спичи, главным образом презрение и брезгливость.

Так может что-то пора поправить в консерватории? Сменить, наконец, репертуар? Отказаться от теорий заговора и смехотворной конспирологии? В случае с Кургиняном — эти вопросы, очевидно, риторические.

Вышел 43-й номер газеты «Суть времени – Пермь»

Не успели мы подвести новогодние итоги на фронте российской семейной политики, как последовало сразу несколько крупных событий, в которых можно усмотреть начало долгожданного разворота этой самой политики в сторону отказа от ювенальщины. Голосования по пересмотру антисемейного закона «о шлепках», первое за пять лет вето Президента, наложенное на закон о системе неконтролируемого сбора данных о детях «Контингент» и так далее.

Естественно, эти события вызвали бурную реакцию в прозападных кругах и, что особенно показательно, непосредственно в крупной западной прессе. О том, кто и как подпевает этим зарубежным СМИ в Перми — следующий материал 43 номера.

Крупнейшей провокацией прошлого года можно назвать убийство российского посла в Турции. Подробный анализ известных данных о случившемся и размышления о том, кому выгодно это преступление, приведены в статье «Трусливая месть за Алеппо».

Незаслуженно незамеченным остался скандал с задержанием журналистов ИА REGNUM в Белоруссии. Вообще, складывается впечатление, что все мы настолько уверены в устойчивости самой Белоруссии, в братском отношении к нам белорусского народа и в дружественной политике белорусских властей, что просто игнорируем тревожные сигналы, которые приходят от наших соседей. Между тем, многое говорит о том, что Белоруссия всё больше становится похожа на Украину. В плохом смысле.

Одним из самых ярких событий 2016 года в отечественном кинематографе стала премьера фильма «28 панфиловцев». Его называют «народным кино», для определенных кругов он стал культовым ещё до выхода на экраны, и понятно, что после выхода он породил некоторое количество споров о своей патриотичности и идейной правильности. Мы тоже высказали свое мнение, постаравшись всё же уделить больше внимания художественным качествам фильма.

Конечно же, в этом номере мы традиционно уделили внимание событиям в культурной политике. Причем, начинает складываться ощущение, что многие события федерального масштаба стали ответом на пермские. Например, истерика вокруг темы «цензуры», взволновавшей почему-то всех после попытки увольнения Мильграма с должности худрука пермского драмтеатра и (что важнее) после начала разговора о возрождении худсоветов для контроля за деятельностью культурных учреждений, начавшегося после провала этой попытки. Что же скрывается за шумом вокруг «цензуры» — читайте в 43 выпуске.

Что касается Пермского края, то печальной новостью для многих стало увольнение министра культуры Игоря Гладнева, который не просто старался ввести политику в русло новой государственной концепции, но и пытался наладить какой-то контроль и управление в культурной сфере региона.

Наконец, мы продолжили знакомить наших читателей с материалами дискуссионного клуба «Искания» и представили сокращенную версию доклада кандидата биологических наук и популяризатора науки Ларисы Магдановой на тему «Наука и метафизика».

pdf-версия 43-го номера газеты.
Все номера газеты «Суть времени — Пермь»

Молодые учёные — о газете «Суть времени»

С декабря прошлого года газета «Суть времени» поступила в библиотеки ряда институтов Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) в Новосибирском Академгородке. Редакция блога задала вопросы о газете нескольким её читателям — молодым учёным и преподавателям:

• Вадиму Викторовичу Журавлёву, к.и.н., доценту, преподавателю НГУ;
• Андрею Викторовичу Черданцеву, к.ф.-м.н., научному сотруднику Института Теплофизики СО РАН, учёному секретарю Совета научной молодёжи института;
• Алексею Юрьевичу Ларичкину, научному сотруднику Института Гидродинамики СО РАН;
• Петру Сергеевичу Завьялову, к.ф.-м.н., зав. лаб. Отраслевой научно-исследовательской лаборатории технического зрения Конструкторско-технологического института научного приборостроения СО РАН,, председателю Совета молодых учёных института.

подписаться на газету

Вадим Викторович Журавлёв

к.и.н., доцент, преподаватель НГУ

Корр.: Новосибирский Академгородок ещё совсем мало знаком с газетой «Суть времени». Насколько вообще местной научной интеллигенции могут быть интересны дискуссии в рамках общемировой и мировоззренческой проблематики?

В. Ж.: Академгородок всегда был местом для дискуссий и живых коммуникаций. Ещё в советское время, и в позднесоветское, и в перестроечное время он был довольно бурлящим. А в наше время пространство публичной дискуссии здесь умерло. То, что есть сейчас, совершенно неадекватно наличному потенциалу. Это симптом диссоциации — постепенного распада нашего сообщества, когда люди закукливаются в своей специализации, в узкой сфере своих коллективов, концентрируясь прежде всего на профильных проблемах, либо на задаче зарабатывания денег, выживания или, в последние годы, организации какой-то профессиональной работы.

Корр.: Вы говорите про разницу между соборностью и разборностью. Закукливание в частной, узкопрофессиональной жизни — это всё элементы разборности. На ваш взгляд, может ли газета СВ послужить катализатором процессов соборности среди научной интеллигенции, и в какой мере?

В. Ж.: Хороший вопрос. «Суть времени» — очень нетривиальное издание. Она мало на что походит, но именно в её взаимодействии с публикой Академгородка мне видится несколько очень серьезных проблем. Первое — препятствие идеологического плана. Значительная часть нашей интеллигенции — это люди в той или иной степени либеральных убеждений. Ими управляют стереотипы: совершенно классический джентльменский набор либеральных воззрений и клише. Даже из-за внешнего облика газеты часть аудитории откажется взять её в руки.

Второе препятствие. Ещё большая часть аудитории исповедует аполитизм, или даже антиполитизм, когда любая политика рассматривается, как дело гнусное, как дело непристойное, как пространство манипуляции и сплошного обмана. И это тоже очень мощное клише. Есть третья часть аудитории, которая не настроена либерально и не настроена аполитически. Но в таком случае она настроена традиционно-коммунистически. И в этом случае ей тоже неуютно читать газету «Суть времени». Парадоксально, но порой приходится наблюдать, как все эти позиции соединяются в одном человеке.

Есть ещё пара затруднений. Во-первых, интеллигентная публика в значительной степени вообще перестала читать газеты. Интернет для неё стал главным источником информации. Во-вторых, возникает ещё и диссонанс между тем, что ожидается увидеть и тем, что ты читаешь. Срабатывают какие-то блоки, которые не позволяют вступать в прямое взаимодействие. Тут нужна определенная внутренняя работа. Для нового читателя сразу непонятно, зачем утруждать себя.

Корр.: Неужели современной интеллигенции настолько хорошо, что ей незачем совершать такие внутренние усилия? Сегодня мне говорили в библиотеке, что газета отвечает научному мировоззрению в том смысле, что она скрупулезно и тщательно аргументирует все свои посылы. Это отмечалось, как плюс. С другой стороны, её ценностный, этический и социальный контекст вызывает дискофморт у нынешней интеллигенции. Почему?

В. Ж.: Насколько мне представляется, современный интеллектуальный класс России, интеллигенция, как её ни назови… Это — люди, важнейшим фактом интеллектуальной биографии которых является факт перестройки. Опыт перестроечной и постперестроечной трансформации является для неё в некотором смысле определяющим. О чем говорит этот опыт? Это — гигантский опыт предательства ценностей. Все мы так или иначе в нём поучаствовали. А кто не участвовал, не могут отстранить от себя этот опыт ввиду его массовости. Ты включен в этот контекст, ты находишься в нём. К каким внутренним установкам это приводит? Вот к каким: если человек декларирует, что у него есть ценности, то он их скорее всего предаст. А «если у вас нету тети, то вам её не потерять».

Корр.: Вы считаете, что многие интеллигенты чураются ценностно окрашенных месседжей, потому что боятся предательства ценностей?

В. Ж.: Очевидно, что стремление к так называемой объективности — последнее убежище бесценностных суждений. Как убежище от опасности повторения ситуации предательства.

Корр.: Механизм защиты понятен. Но как же социальная или историческая ответственность?

В. Ж.: Научная интеллигенция массово с себя, с моей точки зрения, эту ответственность сняла. Она в огромном большинстве своём говорит себе: «Ну если так, то никак».

Корр.: Если ответственность снимается с себя, то на кого она возлагается? На военных? На рабочих?

В. Ж.: [смеётся] Нет, почему же. На власть, на правительство, как обычно. На всех этих…, которые такие неприятные… Но, разумеется, за собой сохраняется право на самую разную критику.

Корр.: Тогда с каких позиций осуществляется эта критика?

В. Ж.: С позиций такой гиперболизированной моральности. Моральная критика. Ну, в этом нет ничего дурного — мораль и мораль. То, что происходит — плохо. Но принципиально ситуация представляется так: «От нас ничего не зависит, мы не обладаем политическим ресурсом». Это люди, которые для себя ожидают только права на критику.

Корр.: А как же желание стать субъектом? Субъектом действия?

В. Ж.: Я не вижу такого желания среди среднего и старшего поколения Академгородка.

Корр.: Скажите, а у Вас самого такое желание есть? Вы хотите выйти за эти рамки?

В. Ж.: Безусловно. Эти рамки меня никогда не устраивали и никогда не были мне симпатичны. Я вообще считаю, что так называемая моральная критика в ситуации безответственности аморальна сама по себе.

Корр.: Один из типичных вопросов — какие статьи или серии статей в газете «Суть времени» заинтересовали Вас больше всего?

В. Ж.: Самое необычное — это статьи про детские рисунки. Я — мужчина средних лет и не интересуюсь детскими рисунками. Для меня это вещь чрезвычайно чужая. Но эти статьи настолько необычны, настолько выпадают за пределы моего опыта, что они были очень интересны. Это 100%.

Корр.: О чём бы вы хотели прочитать в газете, какую тему поднять и обсудить на её страницах?

В. Ж.: Мне кажется чрезвычайно важным обсуждение постиндустриального этапа развития. Эта тема очень заболтана, в ней много тумана, мозаичного множества всяких точек зрения, каких-то терминологических построений. Когда говорят про постиндустриальный этап, такое ощущение, что перед нами не четкое понятие или категория, а склейка зачастую противоположных точек зрения, нескольких образов социального и общественного устройства, даже экономического. Обозначают их одним и тем же словосочетанием, что, наверное, неправильно. Очень важно было бы в этом вопросе разобраться. Это первое.

Второе — это понимание того, в какой степени трансформируется наука. Что такое сейчас ситуация научной революции? В каком смысле фиксируются новые стандарты научности? Что это такое? Сама идея о том, что наука должна взять на себя культурные функции — яркая, образная, но она совершенно недостаточно проговорённая и детализированная. Она нуждается и в разворачивании, и в обсуждении.

Здесь может быть ценен опыт новосибирского Академгородка, и вообще советских академгородков, именно как опыт социального бытия, который сейчас уходит исторически, уходит физически. Уходят люди, которое это помнят, но их ещё много, и очень важно было бы обратиться к собиранию этого опыта, осмыслению, к поиску слабых мест в этом опыте, которые привели к тому, что он сейчас не воспроизводится.

Что произошло? Только ли изменение социально-экономической и политической ситуации привело к тому, что это бытие просто выключили, как будто нажав на рубильник? Сможет ли «Суть времени» поднять все эти вопросы — поглядим, увидим.

Корр.: Спасибо!

Андрей Викторович Черданцев

к.ф.-м.н., научный сотрудник Института Теплофизики СО РАН, учёный секретарь Совета научной молодёжи института.

Корр.: Как Вы оцениваете общий уровень публикаций в газете: интеллектуальный, стилистический, концептуальный и иной? На какого читателя, по Вашему мнению, она рассчитана в первую очередь?

А. Ч.: У газеты очень высокий уровень, освоение статей требует изрядных интеллектуальных усилий. Чтение одного номера — не на один час и не на один вечер. Я думаю, что газета заинтересует любого человека, которого волнуют глубокие политические, мировоззренческие жизненные вопросы, который хочет в них по-настоящему глубоко и научно разобраться. Возможно, что она привлечёт даже тех, кто пока не сильно этим интересуется, потому что газета наглядно демонстрирует, насколько ответы на эти вопросы сложнее, чем те конструкты, которыми обычный обыватель и типичный интеллигент заслоняется обычно от реальности.

Корр.: Чем лично Вас привлекла газета «Суть времени»? Какая из её рубрик Вам наиболее близка?

А. Ч.: Меня лично газета привлекла в первую очередь глубиной проработки материала, серьезностью вызовов, на которые авторы пытаются ответить. Все рубрики ценны. Одна из наиболее интересных для меня — рубрика «концептуальная война», в которой рассматривается влияние, казалось бы, абстрактно-философских концепций на общественную жизнь, на реальную мировую политику..

Корр.: Какие публикации Вы считаете спорными или дискуссионными?

А. Ч.: Считаю, что спорить есть о чем почти по каждой статье. Однако откровенно ошибочных публикаций я не видел.

Корр.: В газете регулярно рассматриваются глобальные вопросы общемирового характера. Насколько они актуальны и востребованы для научной интеллигенции?

А. Ч.: Целеполагание для науки завязано на целеполагание по всем глобальным вопросам, которые рассматриваются в газете, поэтому фактически всё это касается непосредственно и ученых. Сколько бы они ни запирались в башне из слоновой кости, эти проблемы их всё равно достанут.

Корр.: «Суть времени» нельзя отнести ни к типовой прессе, ни к околонаучной или междисциплинарной периодике. Также вряд ли можно считать её сугубо агитационным изданием. Какую нишу отвели бы ей лично Вы?

А. Ч.: Может быть, это резковато звучит, но я считаю — это что-то вроде ликвидации безграмотности 20-х годов. Такой, скажем, мировоззренческой безграмотности, которая присуща и обывателям, и, к сожалению, многим интеллигентам.

Корр.: Спасибо!

Алексей Юрьевич Ларичкин

научный сотрудник Института Гидродинамики СО РАН

Корр.: Начните с того главного, что Вы в газете видите?

А. Л.: Здесь академическим языком и вполне проверяемыми фактами аргументируется идея, что человеку нужна воля проектного направления. Чтобы можно было вектор какой-то создавать, а не просто мы должны там жить-существовать, потребляя что-то… Тогда на этом всё кончается. Мы должны видеть какую-то сверхзадачу. Во время создания Академгородка, конечно, было какое-то стремление — туда. Это был не просто эксперимент. Ну и, собственно, вся советская наука, она показывала собой, что это был какой-то великий проект, большое направление. Которое резко прервали.

Пока газета, по сути, только начата, немногие люди успели ознакомиться. Но вот те, кто читает её, старшее поколение, многие заинтересовались. Они говорят, что это очень правильные мысли и очень правильное направление, собственно, которое и было у нас в раннее советское время. Не в позднее, а вот именно в раннее: тот проект, который был…

Корр.: Горящий?

А. Л.: Горящий, да, да, действительно. И в материалах газеты всё это просвечивается, то есть показана вся эта проблематика.

Корр.: Относится ли она тогда газета к ретро, к такому советскому ретро?

А. Л.: Нет, разумеется нет. Да, у многих людей, которые видят это вот [указывает на дизайн заголовка газеты], просто это изображение вызывает отторжение почему-то… Почему — непонятно. Хотя я считаю, что Советский период — это история. Её по меньшей мере надо уважать человеку, который живет на нашей территории.

Корр.: Тогда, возможно, это — политическая пропаганда?

А. Л.: Чем руководствуется ученый, который говорит: «Я не буду это читать, потому что это — пропаганда»? Хотя читает он, допустим, «Российскую газету» или «Новую газету». Если их положить рядом, газета «Суть времени» будет намного выше по интеллектуальному наполнению и аргументации. Это самое главное для ученого — искать источники и аргументацию. Ты возьми, сравни её с другой газетой и для себя выбери определенное мнение. Но когда ты, не читая, говоришь, что это не так, — это не научный подход, совершенно.

Корр.: У ученых на пропаганду есть не просто аллергия. У них своего рода иммунитет на пропаганду, потому что — это люди мышления.

А. Л.: Да. Но я не считаю, что это пропаганда. Там позиции разных людей, очень умных. Я бы даже сказал, — интеллектуальной элиты, с какой-то точки зрения.

Корр.: Насколько объективен подход в газете к существующим мировым, общественным, политическим процессам?

А. Л.: Смотря что под объективностью понимать. Если аргументированность, то да. Но газета написана с определённых мировоззренческих позиций, это заметно. И кое-где весьма эмоционально. Я считаю, что это есть новшество: когда и объективная аргументация, и эмоциональное отношение. Но в любом случае надо анализировать реальность. Даже вот с этой точки зрения, для ученых это очень хорошая газета, я считаю.

Корр.: Спасибо!

Пётр Сергеевич Завьялов

к.ф.-м.н., зав. лаб. Отраслевой научно-исследовательской лаборатории технического зрения Конструкторско-технологического института научного приборостроения СО РАН,, председатель Совета молодых учёных института.

Корр.: Технической интеллигенции для реальных научных достижений приходится концентрировать все силы, результаты в этой области даются трудно. И тем не менее, вопрос о междисциплинарной компетенции специалистов точных наук, вопрос об их эрудиции по общемировой, культурной проблематике стоит сейчас очень остро. Насколько газета «Суть времени» может помочь в этом?

П. З.: Первое, чем привлекает газета — она говорит об очень большом спектре проблем достаточно простым языком, который позволяет читать эту газету людям, не являющимся специалистами в культурной области, психологической, социальной, и так далее. Поэтому мне, как техническому специалисту, её крайне интересно читать: достаточно честно и просто проблемы изложены. Так что газета позволяет расти и развиваться людям очень разной ориентации, разной специализации по образованию. Чем ещё газета подкупает… В отличие от большинства печатной СМИ-продукции, которая сейчас выпускается, она серьезно говорит о многих вещах. Очень острые проблемы излагаются так, как они есть. То, что такой коллектив, как ЭТЦ, начал создавать газету, знакомить массового читателя со своими многолетними наработками — это очень интересно.

Корр.: Какие статьи (или серии статей) Вам наиболее близки?

П. З.: Наиболее близкие к моей специальности — рубрика «Экономическая война», которую ведёт Юрий Бялый, и рубрика «классическая война» Юрия Бардахчиева. Чем эти циклы интересны? Тем, что они продолжают советскую традицию научно-популярной печати. Когда с малых лет советскому человеку в журналах объяснялись очень сложные вопросы: как функционирует техника, экономика, общество и тому подобное. Это позволяло человеку не замыкаться в своей области, а видеть мир целостно.

Корр.: Общеобразовательная ценность понятна. А насколько эксклюзивны материалы этих рубрик?

П. З.: [улыбается] Сейчас — вполне эксклюзивны. Публичные печатные издания, где специалисты в какой-то области честно рассказывают о состоянии дел в этой области, — сейчас такое практически нигде нельзя прочитать. Об этом можно услышать только в узких профессиональных сообществах. У нас произошло окукливание всего и вся, поэтому о проблемах той же энергетики можно услышать на специальных конференциях или в личной беседе со специалистом. Когда такие вещи выносятся на общее обсуждение, это позволяет людям расти, ликвидировать мозаичность сознания и уйти от манипулятивности. В современной прессе те же энергетические, экономические вопросы настолько манипулятивно подаются… Ещё накладывается общая безграмотность современных журналистов.

Корр.: Вы уже два раза употребили слово «честность».

П. З.: Да. Это одно из ключевых свойств газеты. Создаётся впечатление, что коллектив авторов стремится читателя развить, возвысить, помочь ему преодолеть текущие проблемы. Надеюсь, в эту деятельность будут вовлекаться новые издания. Хотелось бы, чтобы в процессе своего развития газета приобрела как своего массового читателя, так и больше компетентных авторов. Сейчас идёт цикл, который вводит в курс дела, рассказывает как есть. Важно будет перейти уже к следующему этапу, где предлагать пути выхода, пути решения многих проблем, которые в газете озвучиваются, и вести дискуссию.

Корр.: Спасибо!

Лев Московкин. Выборы в Германии

Германия на развилке: судьба страны решается за спиной слонов маленькими слонятами.

После выборов Думы в России второе существенное для судьбы человечества событие – выборы бундестага в Германии. Государственное устройство двух федеративных стран отличается, а суть одна – выбор пути. Одинаково и то, что этот выбор был определен до голосования 26 сентября 2021 года.

Парламент Германии двухпалатный. Бундестаг избирается на четыре года путем всеобщих, прямых, свободных и равных выборов при тайном голосовании по смешанной системе, мажоритарной и пропорциональной. Бундесрат формируется из представителей регионов. Все как в России, только регионов (земель) всего 16.

Выдвижение кандидатов в федеральных землях производится только партиями, обладающим избирательным правом.

Главой исполнительной власти является не президент, а канцлер, назначаемый победившей на выборах партией. То есть фактически Германия голосует не только за депутатов, но прежде всего выбирает национального лидера.

В России эти процедуры разделены.

В списках избирателей более шестидесяти млн человек. Конституционный суд Германии запретил электронное дистанционное голосование. Голосование по почте проводится. Наблюдать за голосованием и подсчетом голосов может любой человек. Международных наблюдателей направляет ОБСЕ.

Видеонаблюдения на выборах в Германии нет.

Михаил Бушуев написал в русскоязычной версии Deutsche Welle, почему в Германии нет каруселей и других фальсификаций. Чтобы получить на руки бюллетень, необходимо предъявить удостоверение личности и личное извещение – приглашение на выборы, в котором указаны имя и адрес конкретного избирателя. Без такого извещения, например в случае его утраты, проголосовать тоже можно, но после тщательной сверки паспортных данных со сведениями, указанными в списке избирателей.

Ангела Меркель пробыла на посту канцлера шестнадцать лет и не ушла, пока не убедилась в сохранении национального курса. В компромиссном варианте это представитель того же блока ХДС-ХСС Армин Лашет. С ним конкурировал кандидат от социал-демократов Олаф Шольц.

Без Меркель ХДС-ХСС теряет очки. Она остается наиболее популярным политиком Германии и уходит на пике.

Политолог Александр Рар предсказал, что оба кандидата на пост канцлера стоят на прагматичных позициях, отражают интересы бизнеса и будут договариваться с Россией. Но ни один из них не сможет сформировать правительство на базе своей партии и придется договариваться с «Зелеными». Они выставили кандидатом на выборах Аннулену Бербок.

По словам Александра Рара, «Зеленые» будут бороться за права человека во всем мире и придерживаться жесткой риторики на российском направлении.

Отсюда следует, что в Германии развернется война за и против наполнения газом «Северного потока — 2».

После объявления итогов на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня» выступили заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов и упомянутый выше политолог Александр Рар.

Картина такая, что Германию запугали зеленой повесткой и навязали роль спасателя мира в ущерб собственной энергетике и качеству жизни. Мозаика партийного небосклона принципиально изменилась перед выборами. Привычных крупных слонов нет, они сдулись, решать вопрос о составе правительства и фигуре канц­лера будут слонята – малые партии на теневых переговорах за спиной бывших слонов.

Российское влияние искали и не нашли. Зато Британия, которая вышла из ЕС и играет против него на стороне США, сделала новый вброс по теме отравления Александра Литвиненко, предъявив третьего фигуранта.

Надо же было напомнить Германии перед выборами, насколько опасна Россия с ее боевыми отравляющими веществами. Такое впечатление, что англосаксы утратили чувство истории.

Из всех аргументов российского влияния осталось англосаксонское highly likely от Блумберга: понятно, Бербок неудобна России, соответственно на месте Кремля надо вмешаться – так ведет себя коллективный Запад, но не Россия.

До кучи в Германию приехала Грета Тунберг лишний раз напомнить, насколько важно быстрее достигнуть углеродной нейтральности в экономике, иначе в 2035 году все рухнет.

Рар сказал, что Германия отказалась от угля и нефти, но не может отказаться от газа. Мы замерзнем! Белов заметил, что Рар в Германии под давлением, его там прессуют.

В общем, Германию ждут затяжные и тяжелые переговоры. Меркель в них может участвовать в роли эксперта и старшего товарища Лашета. Вопрос в том, насколько сам Лашет будет допущен до решений. Шанс получить пост канцлера у него остается через такие уступки, что это будет слабый канцлер.

У Шольца положение чуть более надежное, и на его стороне «Зеленые».

Пока не договорятся, Меркель остается. В Германии шутят, что она еще поздравит с Новым годом.

И Рар, и Белов на стороне Лашета, и они высоко оценивают политику Меркель. Она пришла никакая, как «девочка Коля» и быстро стала жестким политиком. Потребовала от Греции финансовой дисциплины. Спасла правительство от развала в 2018 году. В то же время под давлением логики отказалась от локдауна на праздники и извинилась.

Белов подчеркнул, что все уступки Меркель вынужденные, альтернативы поведения для Германии не было.

Политолог Михаил Делягин еще во время атаки на Белоруссию предсказывал приход к власти в Германии «Зеленых». Это была бы победа влияния США в стране и катастрофа для национальной промышленности с целью создания проблем всему Евросоюзу, в котором Германия является донором.

И при Меркель Германии пришлось выдержать атаки беженцев, в том числе сексуального характера. Также принять решение об отказе от атомной генерации, что резко повысило уязвимость страны. Понятно, США рассчитывали навязать Германии свой сжиженный газ вдвое дороже трубопроводного газа. Благодаря России это не удалось. А сейчас идет игра на лишение Германии газа на предстоящий сезон, подобная описанию биржевой игры в «Сердцах трех» у Джека Лондона. США и Саудовская Аравия свой газ не поставляют и России не дают. Газпром поставки не снижает, что бы там ни говорила Бербок. И цену взвинчивает не Газпром.

Противостоять теневому управлению deep state не может никто, начиная с Владимира Путина. Политика Меркель разумного баланса и допустимых уступок Вашингтону нашла в Москве понимание. Тут у нее родственные души — Путин и Лавров.

По невербальным признакам последнего визита Меркель в государственном статусе было видно ее отношение. Прилетев из Москвы в Киев, Меркель на своей встрече с Зеленским сидела отвернувшись. Ей было явно неприятно слушать его диктаторские условия из-под государственной политической крыши США.

Выборы в Германии прошли с признаками референдума по определению пути развития страны даже в большей степени, чем в России. По этой причине переломлена общеевропейская тенденция электоральной усталости с падением явки. Из-за обилия желающих проголосовать пришлось подвозить недостающие бюллетени и продлевать работу участков.

Голоса в Германии считают так же быстро, как в России. На пять утра после выборов Федеральная избирательная комиссия объявила предварительные результаты. В итоге получилось: Шольц почти 26%, Лашет чуть больше 24%, Бербок почти 15%. Явка 70%.

В Бундестаг проходят всего пять партий – СДПГ, ХДС-ХСС, «Зеленые», «Альтернатива для Германии» и «Свободная демократическая партия Германии».

В составе «Зеленых» появился депутат-трансгендер в форме женщины, без этого нельзя.

Проигравший ставленник Меркель Лашет сказал, что не может быть доволен результатом, демократы должны объединиться и предстоит большая работа по формированию правительства.

Это означает, что «Зеленые» войдут в правительство и, вероятно, получат пост министра иностранных дел. Соответственно Москва получит еще один транслятор напрягающей риторики, антирыночной и далекой от здравого смысла, дублер Европарламента.

Бербок тоже недовольна результатом и считает его следствием своих ошибок на старте кампании.

Изначально Бербок имела шансы получить пост канцлера. Делягин ошибся по причине, которую мог бы предвидеть. Кампания раскрутки альтернативного кандидата обычно производится мощно, полноценно и при этом недостаточно корректно. Если становится известна подоплека, обязательно присутствуют иностранные деньги и коррупция. Молдавии удалось навязать Санду, Армении Пашиняна, Украине Ющенко и так далее. Гуайдо в Венесуэле и Тихановская в Белоруссии погорели.

Система выдвижения главы государства через парламент повышает уязвимость страны. Аналогичная ситуация в Израиле, где к тому же тамошнее население отличается весьма своевольным отношением к власти. В Германии люди более законопослушны, хотя и отстают в этом от белорусов.

С Бербок получится ни два ни полтора, бундестаг всмятку. Чем-то похоже на раннюю Думу, эклектично замешанную на национальных идеях и внешних проектах.

Старушку Европу долбят «зеленью» десяток лет. Когда в России она завершила эволюцию от протестов до участия в избирательной кампании, политтехнологи Старой площади решили вопрос просто: удовлетворили ненасытное желания Вашингтона лезть во все национальные дырки и допустили «Зеленых» до избирательной кампании, а параллельно создали спойлера.

Теперь в Европе удивляются – зачем России две зеленых партии? Головой работать надо. Если бы кураторы Бербок не промахнулись, Германию возглавил бы канцлер с антинациональной позицией и внешняя зависимость могла достигнуть максимально возможного уровня. А теперь придется включать кампанию дискредитации, как в Австрии, Италии, Франции.

Лев МОСКОВКИН.

Почему важно читать газету

Новости — одна из самых важных вещей в жизни большинства людей. Независимо от того, чем вы зарабатываете себе на жизнь, есть вероятность, что вы на каком-то уровне ежедневно знакомитесь с новостями. В большинстве дней недели что-то происходит в местном, региональном, национальном или глобальном масштабе, что заслуживает освещения в заголовках. У многих первый вопрос, который приходит на ум каждое утро: «Какие заголовки последних новостей?»

Независимо от того, является ли конкретная новость захватывающей и воодушевляющей, трагичной и пугающей или сенсационной и тривиальной, она, вероятно, станет темой разговора в какой-то момент в предстоящие часы и дни между вами и вашими друзьями, семьей и коллегами по работе. как случайные незнакомцы в продуктовых магазинах и кафе.

В наши дни люди получают новости из различных источников, включая телевидение, радио, журналы и Интернет. Тем не менее, газеты остаются самым освященным веками средством распространения новостей для людей всех возрастов по всей стране. Ежедневно газету читают более половины взрослого населения мира.

Преимущества чтения газет

Чтение газет используется во многих случаях. Во-первых, всесторонняя газета освещает глобальные и местные новости, прогнозы погоды и целый ряд развлекательных и спортивных тем.Кроме того, газеты могут держать вас в курсе открытия ближайших магазинов, продаж и вакансий.

Почти 90 процентов американцев говорят, что они предпочитают получать новости прямо из надежного источника, такого как газета, а не слышать их от друзей в Интернете или из других источников. Новые СМИ приходят и уходят, но формат газет на протяжении десятилетий оставался сильным благодаря следующим особенностям.

Мировые новости

Одно из самых больших преимуществ чтения газет на регулярной основе заключается в том, что вы всегда будете в курсе всех последних мировых событий.В зависимости от того, что в настоящее время происходит в мире, новости могут включать в себя важные вопросы, такие как война, климат, экономика и национальные выборы, или темы, которые, возможно, более тривиальны, такие как политические сексуальные скандалы, сплетни о знаменитостях и дебаты о несовершеннолетних. вопросы.

Полезно быть в курсе новостей по мере их появления. Ежедневно читая газету, вы лучше подготовлены к формированию мнения о том, что происходит в настоящее время, а также с большей вероятностью подготовитесь к тому, что мировое событие окажет прямое влияние на вашу жизнь.

Местные новости

Еще одно важное преимущество ежедневного чтения газет — это то, что вы всегда в курсе важных местных новостей. Независимо от того, живете ли вы в большом или маленьком городке или рядом с ним, регулярно происходят события, которые по-разному влияют на ваше сообщество. Некоторые новости могут касаться местных выборов или государственной политики, а другие могут касаться особых событий, таких как открытие мостов или общественных памятников или открытие новых предприятий в вашем районе.

Конечно, не проходит и дня без плохих местных новостей, будь то пожар, дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом или ограбление.Тем не менее, очень важно быть в курсе как хороших, так и плохих вещей, которые влияют на ваше сообщество, потому что это будет держать вас в курсе вопросов общественной безопасности, новых достопримечательностей, предстоящих выборов, изменений в местной политике и других вещей, которые беспокоят взрослых. В основном.

Прогнозы погоды

Газеты также являются отличным источником информации о ежедневных и еженедельных прогнозах погоды. Будь то рабочий день или отдых, погодная ситуация может во многом определить, что вы выберете надеть и как будете добираться до пункта назначения и обратно.Например:

• Если ваша ежедневная поездка на работу связана с многочисленными пешеходными переходами и по крайней мере с одним подключением к местной системе общественного транспорта, суровые погодные условия могут повлиять на время, которое потребуется, чтобы добраться до работы, не говоря уже о более теплой одежде, которая вам понадобится. носить, чтобы с комфортом добраться до места назначения.
• В случае снегопада или сильного шторма ваша регулярная поездка на работу может оказаться невозможной. Это очень важно знать, прежде чем вы даже попытаетесь выйти на улицу.
• Точно так же на планы отпуска и походы в торговый центр может повлиять необычная погода.

По сути, погода — лишь один из тех неизбежных факторов, которые вы должны учитывать, независимо от ваших планов.

Развлечения

В большинстве газет освещаются не только серьезные темы. Дело в том, что для большинства читателей одинаково важны и развлечения, и отдых. В конце концов, каким был бы день, если бы не было музыки, фильмов или веселых занятий, которые отвлекали бы от часто унылой реальности мировых событий и политики, как обычно? Развлекательные мероприятия могут варьироваться от обзоров последних фильмов и музыкальных релизов до анонсов предстоящих концертов и театральных постановок.

Какой бы яд вы ни выбрали, газеты — отличный источник информации о датах и ​​местах выступлений групп, которые приезжают в город, а также о фильмах, которые идут в различных театрах в вашем районе. Если голливудские сплетни поразят ваше любопытство, газеты могут держать вас в курсе всей последней информации о ваших любимых знаменитостях. Даже если вам просто нравится оставаться дома и смотреть телевизор, газеты являются надежным источником информации о каналах и эфирном времени обязательных к просмотру программ на базовом телевидении и кабельном телевидении.

Спорт

Для людей, которые получают удовольствие от просмотра и анализа игр с мячом, скоростных гонок и борцовских матчей, газеты также являются богатым источником спортивных новостей. Независимо от того, какие виды спорта сейчас в сезоне, есть вероятность, что будет объявлена ​​решающая победа или огорчение с поля одной из основных спортивных лиг.

Когда команда хозяев находится в состоянии спора, освещение, несомненно, привлекает читателей к страницам, поскольку заголовок за лихорадочным заголовком пробуждает местный дух.Даже в сообществах, удаленных от каких-либо команд высшей лиги или профессиональных спортсменов, спортивные секции являются одним из основных приоритетов освещения в газетах, и все это из-за важности спорта в сердцах большинства американцев.

комиксов

Если вам нравится развлечение в более быстро усваиваемой форме, то в разделе комиксов есть из чего выбрать. Комиксы, как одна из старейших форм развлечения в печатных СМИ, могут быть юмористическими или заставлять задуматься.Иногда им удается быть и тем, и другим.

Даже в сегодняшнем мире бесчисленных развлечений люди всех возрастов продолжают увлекаться простым искусством комиксов. Возможно, вы ищете быстрый смех или, возможно, шутку, чтобы поделиться с друзьями или коллегами в предстоящие часы, и в этом случае вы всегда можете рассчитывать на раздел приколов. Иногда вы можете найти полоску настолько забавной или трансцендентной в своем сообщении, что вам придется вырезать ее и либо прикрепить к доске, либо отсканировать, чтобы опубликовать в своей временной шкале в социальных сетях.

Кроссворды и гороскопы

Веселая часть газет не заканчивается разделом комиксов. Во многих газетах также есть игры в слова, кроссворды и гороскопы:

• Игры в слова часто бывают забавными, потому что они заставляют невооруженным глазом выбирать слова из нескольких строк и столбцов случайных букв.
• Кроссворды тоже интересны, потому что вам нужно угадать пропущенное слово и посмотреть, уместится ли оно в соответствующей строке или столбце пустых полей.
• Верите ли вы в астрологию или нет, гороскопы дают интересную пищу для размышлений о вещах, которые могут быть уготованы вам в грядущие дни.

Купоны и проспекты

Газеты

также могут помочь вам сэкономить деньги, если вы ознакомитесь с проспектами, в которых на нескольких страницах представлены товары, которые в настоящее время продаются в ближайших продуктовых сетях и универмагах. Раздел купонов — от продуктов питания и безрецептурных лекарств до туалетных принадлежностей, канцелярских принадлежностей и мебели — является обязательным для проверки источником для людей, желающих получить больше прибыли за свои деньги.

В зависимости от размера вашей семьи использование экономного купона может в конечном итоге сэкономить сотни долларов на ваших ежемесячных счетах за продукты. Что касается мебели, то этот модный компьютерный стол или комбинация дивана и двухместного кресла может стать вашим по цене от 20 до 50 процентов от розничной цены, если вы просто просмотрите раздел купонов на последнюю ближайшую распродажу мебели.

Объявления

Возможно, вас не так интересуют последние новости или развлекательные истории, но вы хотите узнать о концертах или распродажах в вашем районе? Для всего этого и многого другого есть раздел тематических объявлений, который содержит объявления обо всем, от вакансий до продажи автомобилей и различных других предложений, которые могут принести или сэкономить вам деньги.Во время безработицы бесчисленное количество читателей просматривали объявления обо всем, от дневной работы до ночных смен и возможностей удаленной работы.

Некоторые люди нашли высокооплачиваемую работу мечты после отслеживания потенциальных клиентов через объявления, в то время как многие другие нашли работу с частичной занятостью, чтобы пополнить свои доходы. Что бы вы ни искали — временный офис, подержанный фургон, подержанный телевизор с большим экраном — скорее всего, вы найдете это, если будете прилежно просматривать объявления в местной газете.

Лица

В этом мире много одиноких людей, но никто не должен оставаться таким. На каждого человека, сидящего в одиночестве у телевизора в субботу вечером, вероятно, найдется родственная душа в аналогичной ситуации в радиусе 10–20 миль от города. Независимо от того, молод вы ли вы, среднего или старшего возраста, нет причин мириться с тем, что вы слишком долго одиноки, поэтому в газетах уже давно есть личные объявления, чтобы читатели могли найти романтические отношения.

Все типы одиноких людей отправляют рекламу знакомым, которые несут ответственность за объединение в пары идеально совместимых людей, чьи пути никогда бы не пересеклись.Если вы считаете себя застенчивым типом, не о чем беспокоиться, потому что застенчивость — обычная черта среди одиноких, часто посещающих знакомства. В каком-то смысле личные объявления можно рассматривать как бары для одиноких для застенчивых людей.

Объявления

Если вы ведете местный бизнес, газеты — одно из лучших средств массовой информации для рекламы. Хотя многие владельцы бизнеса считают, что лучший способ привлечь клиентов — это телевизионная реклама, затраты на эфирное время могут съесть любую прибыль, полученную от увеличения воздействия и, как следствие, посещаемости.

Газеты, напротив, предлагают доступное средство массовой информации, в котором все типы предприятий могут предлагать продукты и услуги потребителям в пределах заданного диапазона распространения. Фактически, некоторые люди сколотили состояния, взяв одну крошечную рекламу, приносящую прибыль, в местной газете и повторив ее в тысячах газет по всей стране.

Интеллектуальная важность чтения газет

Ценность чтения газеты выходит далеко за рамки того, что вы получаете из новостей, развлечений, образа жизни и экономии денег.Если вы регулярно читаете хорошо написанную и сбалансированную статью, это также может помочь стимулировать работу мозга для повышения производительности в следующих областях.

Навыки критического мышления

Когда дело доходит до самых критических новостей дня, газеты обычно предоставляют больше, чем просто освещение. Они также предлагают идеи, которые помогают читателям сформировать мнение по ряду тем. Во многих отношениях это хорошо, потому что проблемы часто бывают расплывчатыми и абстрактными для читателей, многим из которых может не хватать знаний по определенным темам, которые вдохновляют новости.На заметку:

• Что касается горячих тем, средний читатель с большей вероятностью займет более рациональную позицию, если будет руководствоваться фактами со стороны информированного комментатора.
• Однако читателям крайне важно знать, как отличать факты от мнений, особенно по жестким темам.
• Аналогичным образом, каждый журналист должен указать в подписи к своему имени, являются ли его статьи прямым освещением или основанными на мнении.

Сбалансированные точки обзора

Газеты также помогают читателям сохранять сбалансированный взгляд на истории и проблемы.Несмотря на то, что у многих читателей есть предубеждения, ответственная газета адаптирует освещение таким образом, чтобы представить новости со всех сторон, чтобы каждый читатель мог сделать свой собственный вывод.

Конечно, некоторые читатели попадают в ловушку идеологического мышления, что может быть проблематичным, когда рассматриваемая идеология построена на повествовании, отвергающем определенные эмпирические истины. Есть источники новостей, которые потворствуют этому явлению, фильтруя истории через выбранный нарратив, и все это может быть опасно, когда усиливает отрыв от реальности.Избегая этой ловушки, ответственные газеты информируют читателей, что, в свою очередь, способствует формированию общественности, которая действует в своих собственных интересах.

Расширенное познание

По мере того как люди стареют, одно из самых больших преимуществ чтения газет — это положительное влияние чтения на психическое здоровье. В некотором смысле разум похож на большинство других частей тела. Чем меньше он упражняется, тем слабее и менее гибким он становится. Подобно тому, как люди, ведущие малоподвижный образ жизни, более склонны к развитию физических ограничений, люди, которые не используют свой разум, с большей вероятностью отстают в своих когнитивных способностях.

Чтение — один из лучших способов предотвратить или побороть последний процесс, потому что чтение — это акт умственного вовлечения. Когда доходит до привычки читать регулярно, газеты являются лучшим средством, потому что большинство из них печатаются ежедневно и даже доставляются к порогу подписчиков.

Как стратегически читать газету

В быстро меняющемся мире тайм-менеджмента мы часто просматриваем ежедневную или еженедельную газету, но никогда не получаем от нее многого.Это потому, что мы не умеем эффективно читать газеты. Чтобы распространить содержание вашей ежедневной газеты в отведенном 15-минутном перерыве на кофе и утреннее угощение, вам необходимо знать, что вы ищете и где это найти. Это поможет понять, как подходить к газете как к конкурентоспособному бизнесмену, но на самом деле то, как вы читаете газету, зависит от того, что вы ищете.

Препарат

Прежде чем открывать ежедневную газету, подумайте, о чем вы хотите узнать.Где было бы что-нибудь связанное с вашим бизнесом? Где расположены элементы, которые предоставят вам качественную информацию для деловых встреч или рабочего разговора? Ежедневное чтение газеты — это важная подготовка к знанию предмета, прежде чем он будет затронут в разговоре. Зная об этом заранее, вы можете сделать свои собственные выводы и подойти к теме, чтобы никто не повлиял на ваше первоначальное восприятие информации. Узнайте, что вы хотите от газеты, прежде чем открывать ее, а затем приступайте к делу.

Навигация

Просмотр ежедневных газет может раздражать в зависимости от их структуры. К счастью, они организованы по своим общим разделам. Уже знаете счет вчерашней игры? Убрать спортивную секцию. Не интересуетесь искусством или музыкой? Удалите этот раздел. Вы можете узнать погоду в приложении на телефоне или по дороге на работу, так что не беспокойтесь об этой странице. Помните, что новостные организации структурируют свои газеты так, чтобы на первой полосе была самая актуальная информация.Беглый просмотр первой страницы важен, потому что это то, о чем знает почти каждый. Найти наиболее ценные статьи можно с помощью оглавления.

Заголовки

Все, что вы получаете, — это заголовок, так как же узнать, что статья стоит вашего времени? Как читать заголовок в газете? Заголовки имеют очень стратегическую структуру. Тема — Глагол — Объект — это стандартный способ написания заголовка. Это означает, что вам следует заботиться только о первых словах.Орлы — предмет. Победа — это действие. Суперкубок — вот цель. Просмотрите заголовки и прочтите первые два слова. Выделите важные для вас темы. Это сэкономит вам до минуты времени на чтение. Это минута, которая позволит вам прочитать еще одну короткую статью.

Особенности

Подсветка новостей. Читая статью, вы будете ссылаться на то, что прочитали позже в течение дня или недели. Самый эффективный способ найти факт, который вы читаете в газете, — это использовать маркер.Это также укажет на то, что вы уже прочитали, когда вернетесь к газете во второй половине дня. Основные моменты — это эффективный способ сэкономить время при чтении ежедневной газеты и при повторном посещении ежедневной газеты.

Кликбейт

Да, газета — создатель кликабельной приманки. Иногда первую страницу можно полностью пропустить. Как узнать, когда пропустить первую страницу? Когда заголовок и изображение эмоционально тронуты, они не предлагают никакой новой информации.По сути, это новости с кликбейтами. На первой полосе будет чувственный контент, находящийся в центре политического внимания. Будь то грубая ошибка человека или эмоциональный образ войны. Новости пытаются продать свою газету, и они знают, во что инвестируется большая часть Соединенных Штатов. Таким образом, их новости на первой полосе доходят до широкого круга людей, но вы можете узнать, что произошло у кулера с водой, от друга, пока вы эффективно можете улучшить свои знания в чем-то, имеющем отношение к вашей отрасли.

Mitchell’sNY для доставки газет в Нью-Йорке

В Нью-Йорке жители полагаются на Mitchell’sNY в доставке газет с 1946 года. Независимо от того, ежедневно ли вы читаете основные газеты города или подписываетесь на воскресные выпуски, мы доставим их прямо из прессы и прямо сейчас. к вам домой, в офис, в гостиницу или куда угодно еще.

От газет, освещающих мировые новости и финансовый сектор, до журналов по всему миру, от развлечений и путешествий до науки и фотографии, мы доставляем ежедневные, еженедельные, ежемесячные и квартальные журналы со всех уголков издательского мира.У чтения газет и журналов много преимуществ. С этой целью Mitchell’sNY на протяжении семи десятилетий отмечает важность газет в повседневной жизни. Свяжитесь с Mitchell’sNY сегодня, чтобы запланировать доставку газет и журналов.

Артикул

.

Печать Газета теряет свою сущность из-за стремительного роста Интернета. Люди в настоящее время предпочитают читать новости в Интернете, а не тратить время на чтение газетная бумага.

Сегодня когда онлайн-новости стали популярными, начались печатные новости им очень трудно поддерживать свою популярность.В конце концов, никто было бы интересно читать старые новости, когда есть источник, доставляет свежие новости в течение минуты, когда они произошли.

как по сравнению с традиционной газетной бумагой Интернет обеспечивает более быстрый доступ к новостям. Это означает, что всякий раз, когда о чем-либо сообщают в любой точке мира, он получает опубликовано в Интернете за считанные минуты. Интернет-газеты обновляются всякий раз, когда есть что-то стоящее, в то время как стандартные печатные новости обычно публикуется один или максимум два раза в день.Для печатной газеты, читатели надо ждать следующей публикации. Однако онлайн-новости публикуют новости на время, когда это произошло, и держит вас в курсе текущего перемешивания каждые минута.

Больше печатные копии газет, онлайн-новости экономят время и деньги. Электронные документы не нужно быть распечатанным, а затем доставленным лично. Они просто публикуются в Интернете и могут быть прочитаны людьми со всей страны, находясь дома, в офисе или в машине, что действительно является значительным изменением.

Электронные документы экономят бумагу и экологичны, тогда как для обычных газет требуется бумага для печати.

Хранение Принимая во внимание вышеуказанные преимущества, предполагается, что газеты скоро будут теряют свое значение в жизни людей. Прошли те времена, когда люди каждое утро читайте газету с глотком кофе или чая.

Сейчас в загруженном мире, где каждый человек упорно трудится, чтобы справиться со своими растут расходы, нет времени читать бумажную газету каждый день. В этом случае онлайн-новости становятся для них благом. Это можно прочитать в любом месте и в любое время суток.Также читатели могут получить доступ к новостям, пока застрял в пробке или в кафетерии, отдыхая с друзьями.

Должен ко всем вышеперечисленным преимуществам, которыми наполнены онлайн-новости; существование печатной газеты проблемы. Стоимость подписки и рекламы равна основным источником доходов печатных новостей, но с появлением частых распространение новостей в Интернете, подписка на информационные бюллетени сокращается. Также предприятия сокращают дорогостоящую рекламу из своих бюджетов, потому что она больше не дает результаты.

Многие газетные компании создали Интернет-версии своих газет, но это не компенсирует потерю традиционных печатных СМИ. На самом деле многие издатели и редакторы пытались использовать прямые инструменты для преодоления разрыва между печатными станками и Интернетом, но пока ничего нельзя было сделать с обновлять печатные новости через Интернет.

Продольное исследование присутствия бизнеса в политических новостях в Соединенном Королевстве и Нидерландах

18 Международный журнал прессы / политики 00 (0)

Crepaz, M.М. 1994. «От полусуверенитета к суверенитету: упадок корпоративизма и

подъем парламента в Австрии». Сравнительная политика 27: 45–65.

Даниелян, Л. Х., Б. И. Пейдж. 1994. «Небесный хор: голоса групп интересов по телевидению

Новости». Американский журнал политических наук 38: 1056–78.

Де Брюйкер И. и Дж. Бейерс. (2015). «Уравновешенный или предвзятый? Группы интересов и законодательные нормы

Лоббирование в европейских средствах массовой информации ». Политическая коммуникация 32 (3): 453–74.

Фаулер Т. и Д. Хагар. 2013. «Нравится» вашему союзу: союзы и новые социальные сети во время

избирательных кампаний ». Журнал трудовых исследований 38 (3): 201–28.

Галтунг Дж. И М. Х. Руге. 1965. «Структура зарубежных новостей: презентация

кризисов Конго, Кубы и Кипра в четырех норвежских газетах». Journal of Peace

Research 2 (1): 64–90.

Gamson, W. A., and G. Wolfsfeld. 1993. «Движение и медиа как взаимодействующие системы.”

Анналы Американской академии политических и социальных наук 528 (1): 114–25.

Грей В. и Д. Лоури. 1996. Популяционная экология представления интересов: лоббирование

сообществ в американских штатах. Анн-Арбор: Мичиганский университет Press.

Грей В., Лоури Д. и Волак Дж. 2004. «Демографические возможности, коллективные действия,

, конкурентное исключение и переполненная комната: формы лоббирования среди институтов».

State Politics & Policy Quarterly 4 (1): 18–54.

Hallin, D. C., and P. Mancini. 2004. Сравнение медиа-систем: три модели СМИ и политика

. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Халпин Д., Лоури Д. и Грей В., ред. 2016. Организация «Экология интересов»

Сообщества: оценка и повестка дня. Нью-Йорк: Спрингер.

Ханеграаф, М. 2015. «Транснациональная адвокация с течением времени: мобилизация бизнеса и НПО на

саммитах ООН по климату». Глобальная экологическая политика 15 (1): 83–104.

Харкап Т. и Д. О’Нил. 2001. «Что такое новости? Возвращение к Галтунгу и Руге ». Журналистика

Исследования 2 (2): 261–80.

Кепплингер, Х. М. 2002. «Медиатизация политики: теория и данные». Коммуникационный журнал

52 (4): 972–86.

Коллман, К. 1998. Внешнее лоббирование: общественное мнение и стратегии групп интересов. Princeton:

Princeton University Press.

Кризи, Х., А. Треш и М. Йохум. 2007. «Выход на публику в Европейском Союзе: Действие

Репертуары западноевропейских коллективных политических деятелей.Сравнительно-политический

Исследования 40 (1): 48–73.

Лейпхарт, А. 2012. Модели демократии: формы правления и эффективность в тридцати шести

странах. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.

Линдвалл Дж. И Дж. Себринг. 2005. «Реформа политики и упадок корпоративизма в Швеции».

Западноевропейская политика 28 (5): 1057–74.

Липский М. 1965. Протест и городская политика. Чикаго: Рэнд МакНалли.

Лоури, Д., Ф. Р. Баумгартнер, Дж.Berkhout, J. M. Berry, D. Halpin, M. Hojnacki, and K. L.

Schlozman. 2015. «Образы беспристрастной системы интересов». Журнал европейской общественности

Политика 22 (8): 1212–31.

Лоури Д. и В. Грей. 1998. «Доминирование институтов в представлении интересов: тест семи объяснений

». Американский журнал политических наук 42 (1): 231–55.

Лоури Д. и В. Грей. 2004. «Уклон в небесном хоре: интересы в обществе и до

Правительство».Журнал теоретической политики 16 (1): 5–29.

Mazzoleni, G., and W. Schulz. 1999. «Медиатизация» политики: вызов демократии? »

Политическая коммуникация 16 (3): 247–61.

В чем суть книги? — Журнал PRINT

Последние пару месяцев я пробирался через «Я читаю, где я есть», «82 размышления о будущих формах чтения». В книге некоторые авторы утверждают, что мы читаем меньше, чем привыкли, в то время как другие предполагают обратное, хотя определения понятий «чтение» и «текст» различаются.Читать инфографику — это то же самое, что читать Шекспира? Эллен Луптон отмечает, что постмодернистские принципы деконструктивистов, таких как Жак Деррида, вдохновили поколение на разоблачение «текста как открытой паутины связей, значение которых зависело от истории и контекста, восприятия и присвоения».

Короткие отрывки в этой антологии демонстрируют потенциал цифровых медиа благодаря их совместным и мультимедийным качествам, или они являются реакцией на то, что Саймон Уортингтон из Mute Publishing называет «паранойей крайних форматов».Как и большинство авторов, Уортингтон не страдает от недуга, о котором он говорит: широко обсуждаемой смерти книги. Однако многие из этих авторов указывают на то, что термин «книга» подлежит интерпретации. Это больше не точно определяется как чернила, печатаемые на связанных вместе страницах. Итак, если собрание слов и изображений может быть опубликовано и продано в цифровом формате в виде книги, есть ли повод для беспокойства?

Сегодня, из-за множества способов организации и доставки контента читателям (или «пользователям», если хотите), относительно легко принять большинство сторон этих аргументов.Или просто попробовать все варианты в зависимости от ваших обстоятельств. Такой подход поможет вам в течение дня, но на самом деле он не отвечает на все эти актуальные и актуальные вопросы и не решает их полностью.

Еще в сентябре Шэрон Хелгасон Галлахер, президент и издатель ArtBook и D.A.P., опубликовала отрывок из основного выступления, которое она произнесла на Book Live в 2012 году! Конференция. Я регулярно возвращаюсь к нему, потому что его главный вопрос:

.

Что мы хотим, чтобы теперь, на данном этапе нашей культурной истории, называли книгой? Что, оглядываясь назад на наше настоящее как прошлое, мы хотим определить как книгу, чтобы создать наследие, на котором можно строить это будущее?

Подразумевая, что у нас никогда не было единого определения книги, Галлахер настаивает на том, что оно необходимо для того, чтобы наилучшим образом использовать все, что готовит будущее.Она категорически отвергает общие причитания, которые так часто можно услышать по поводу кодекса кодекса. Для Галлахера разговоры о том, что не хватает запаха книги или об акте охоты по неорганизованным стопкам в модном магазине, равносильно признанию того, что «затхлость и ностальгия» — величайшее достижение книги.

Как признанный книжный магазин, я был ошеломлен, когда впервые прочитал это; Я, как и многие другие, беспокоился о том, что не могу нюхать PDF-файлы. Но я также понял, что Галлахер прав.По большей части наше сопротивление росту рынка электронных книг носит эмоциональный характер, как будто электронные книги пытаются нас что-то отнять. Но это не имеет ничего общего с содержанием. Личные связи с физической книгой не должны подвергаться сомнению, потому что они могут быть вполне реальными. Но должны ли они использовать их для определения книги?

Из Copenhagenzine.com

Галлахер спрашивает: «В чем« книжность »книги, которая не выдерживает преобразования, перевода, адаптации или переформатирования в качестве цифровой публикации? И какие книги вообще обладают этим качеством? » Поскольку это тот, кто работает с некоторыми из лучших иллюстрированных книг в мире, неудивительно, что ответ Галлахера основан на книгах художников.Но она не спорит о различиях между воспроизведением иллюстрированного контента на странице и на экране. Вместо этого Галлахер очень красноречиво исследует, как процесс чтения и перелистывания страниц, когда ваш взгляд перемещается по строкам текста или прыгает по пространству изображения, воспроизводит двусторонность нашего мозга и, по сути, напоминает нам об этом качестве, заставляет нас осознавать из них:

Тем, кто сравнивает печатную книгу с лошадью и повозкой (а их, боюсь, много), я говорю: нет, книга больше похожа на велосипед.И как прочный. Велосипед: простой, но гениальный дизайн, гармонично сочетающийся с двуногой структурой нашего человеческого тела. Книга: простой, но гениальный дизайн, гармонично сочетающийся с двусторонней структурой нашего человеческого мозга. Когда в будущем мы будем говорить о книге, я хочу, чтобы мы думали о том объекте, который с такой легкостью дает читателю структурированное самопознание билатерализма мозга.

В книге «Я читаю, где я» Эрик Шпикерманн заявляет: «Книги — это объекты, а не поверхности.. . [они предлагают] физический опыт, выходящий за рамки простой передачи фактов ». Да, наши пальцы могут перемещаться по экранам, «переворачивать страницы», увеличивать изображение и нажимать на ссылки. Но впечатления остаются неизменными. Как же тогда те из нас, кто занимается производством книг, могут лучше всего решить задачу Галлахера определить сущность книги во имя ее улучшения, а не оплакивать ее?

.

Чтобы узнать, как журнальная индустрия борется с подобными проблемами, просмотрите недавний веб-семинар Скотта Дадича по передовым методам публикации цифровых журналов.

# книги # книги #SharonGallagher

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ Что делает отличную книгу с картинками галочкой? Страх и голод в Японии: о последнем графическом романе Энтони Бурдена Хиллари Чут помещает «художественное» в «литературные» исследования комиксов Проблемы цвета: новое захватывающее переиздание пересматривает теорию цвета и историю дизайна Пространство истории: Маленькие миры Лео Лионни

О Buzz PooleBuzz Poole писал о дизайне, книгах и культуре для множества торговых точек, включая Lit Hub и Playboy.Он является автором «Мертвого рабочего», опубликованного в серии 33 1/3, и соавтором «Безумной камеры». Следите за ним @ buzzpoole. Просмотреть все сообщения Buzz Poole →

Суть чтения в COVID-19 раз | Новое время

Если бы большинство людей спросили, что их беспокоит в это время относительно мер по остановке распространения нового коронавируса, нет никаких сомнений в том, что большое количество людей были бы обеспокоены тем, чтобы положить еду на стол.

Но знаете ли вы, что эксперты говорят, что кормление желудка так же важно, как питание ума? Вам было бы интересно, как питать ум чтением.Авторы объясняют, почему это лучший период для чтения, и прививают культуру чтения не только детям, но и взрослым.

По словам Мутеси Гасаны, автора таких книг, как «Tona», «Amarushanwa y’inyamaswa», «Ibirori by’Inyamaswa», существует много тревожной информации о COVID-19, касающейся количества пострадавших, смертей и т. это сказывается на странах, и во избежание давления чтение книг может быть облегчением, но все же источником информации.

Книжный энтузиаст пробует книжное задание с некоторыми книгами из своего списка для чтения.

Издатель книги Arise Education отмечает, что чтение в это время является терапевтическим, поскольку оно отвлекает людей от дезинформации и тревожных новостей, в то же время сосредотачиваясь на обнадеживающих и вдохновляющих историях, которые были бы полезны.

«Чтение очень важно, поскольку это упражнение для мозга. Когда мы остаемся дома, люди склонны оставаться в бездействии, и одно из средств борьбы с этим бездействием — чтение », — объясняет она.

Гасана также отмечает, что чтение может быть занятием для связи с семьей, например, когда все читают и у них есть время, чтобы поделиться тем, что они читают, это поддерживает вовлеченность и связь в семье.

Она отмечает, что чтение считается одним из способов улучшить свои знания по некоторым актуальным темам или стратегиям. Гасана говорит, что бизнесмены и карьерные люди должны использовать это время, чтобы подумать о стратегиях после COVID-19 с надежной информацией.

«Владельцы бизнеса должны думать о новых стратегиях, чтобы убедиться, что предприятия не поддаются экономическому кризису после COVID-19, и они могут сделать это, прочитав. Есть много информации, которая может помочь им спланировать будущее », — говорит Гасана.

Энок Луйонза, автор книги «За стенами», объясняет, что крайне важно научиться брать на себя ответственность за то, кем мы становимся, и это станет возможным, если мы будем тянуться к чтению и делать его приятным занятием.

Он говорит, что у людей достаточно времени, чтобы развивать новое хобби, например чтение, потому что, когда ситуация нормализуется, эти знания, полученные из книг, будут очень полезны.

Однако он говорит, что перед чтением люди должны спросить себя, почему они хотят прочитать определенную книгу, сосредоточиться больше на моментах, выделенных автором, чтобы что-то выбрать.

Луйонза говорит, что чтение одной и той же книги не причинит вреда до тех пор, пока вы не научитесь извлекать уроки и, в основном, о том, о чем вся книга, время от времени делайте перерывы, чтобы вы могли сосредоточиться.

Автор подчеркивает, что чтение можно оживить, если творчески проанализировать материал. Если возможно, вы можете найти партнера по учебе и со временем научитесь быстро читать.

«В ситуации, когда сон и просмотр фильмов являются обычным делом, мозг требует, чтобы он питался знаниями, полученными из книг.Все мы хотим выйти из изоляции, умнее, с расширением словарного запаса и более умелыми навыками, поэтому нам следует прибегнуть к чтению », — заявляет Луйонза.

Он призывает всех культивировать культуру чтения, поскольку оно уменьшает депрессию, снижает стресс, улучшает память, поддерживает навыки письма, улучшает воображение, улучшает повседневную жизнь и улучшает ум.

Развитие любви к чтению

Гасана также утверждает, что любой человек в любой возрастной группе может развить любовь к чтению, начиная с интересующих его тем; например, футбол, религия, музыка, любовь, еда или то, чем они увлечены, и вещи, которые улучшают их образ жизни.

Культуру чтения можно привить маленьким детям, наблюдая за чтением их родителей, чтобы они могли подражать этой привычке к чтению. Если вы попросите их прочитать книгу и позже рассказать историю, «они будут более чем рады поделиться», — добавляет она.

Луйонза также говорит, что интерес к чтению возникает, когда вы обдумываете, почему вы хотите читать, определяете, что вы хотите прочитать, и сосредотачиваетесь на жанре, который вам нравится больше всего, и, что наиболее важно, создаете хорошую среду для чтения.

Он говорит, что необходимо вести список для чтения, общаться вокруг чтения, пробовать аудиокниги и устанавливать время чтения.

Луйонза также отмечает, что когда дело доходит до обучения детей чтению, проявляйте поддержку, вдохновляйте на творчество и создавайте среду, способствующую чтению.

Стать писателем

«Чтение рождает великих писателей. Используйте имеющиеся у вас инструменты, ручку, бумагу, ноутбук или любые другие письменные принадлежности, вы, несомненно, сможете осуществить свою мечту стать писателем прямо сейчас.Что необходимо, так это записывать свои мысли такими, какие они есть; исследуйте тему, о которой вы пишете, подумайте, как вы хотите, чтобы мир воспринял вашу историю », — добавляет Гасана.

Она призывает людей выходить в Интернет в поисках издателей, которые могут помочь им объединить свои мысли в стандартизированный контент.

Как получить книги?

Гасана далее говорит, что есть много вариантов получить книги в изоляторе; Жители Кигали и Руанды в целом могут выйти в Интернет и заказать книги на сайте: www.ibitabo.com и книги можно доставить домой. Она отмечает, что другим вариантом будет покупка онлайн-копий на Amazon.

[email protected]

Подписаться на mbabazijoan11

Революция в социальных сетях: изучение влияния на журналистику и организации средств массовой информации

Твиттер. Facebook. Digg. Мое пространство. LinkedIn. Список инструментов социальных сетей, вероятно, можно было бы растянуть на несколько абзацев, а современные технологии меняются так быстро, что многие отрасли, включая корпорации и средства массовой информации, едва успевают за ними.В традиционном мире газеты, корпорации, правительства или другие типы ведущих организаций просто обязаны выдавать информацию, и люди будут потреблять ее, читая или глядя на нее. Но этот, казалось бы, проверенный метод трансформируется.

Для сегодняшней публики недостаточно просто сделать информацию доступной. Сегодняшняя аудитория ожидает, что у нее будет возможность выбирать, что читать, и большинство полагает, что она также должна иметь возможность вносить свой контент и мнения. Этот сдвиг, который иногда называют революцией в социальных сетях, не является смертью журналистики, как всегда знала Америка; это рождение демократического движения, которое подчеркивает некоторые ключевые факторы журналистики: прозрачность, честность и право голоса тому, у кого его нет.

Многие традиционные и нетрадиционные средства массовой информации сообщают и комментируют, как Интернет и социальные сети, особенно социальные сети, начали серьезно влиять на новостные организации и на то, как они работают. Хотя в настоящее время газеты сталкиваются с трудностями в вопросе о том, как сделать новости прибыльными в эпоху цифровых технологий, это не является основной темой данного отчета. О том, как газеты будут приносить деньги, было сказано до смерти. Таким образом, вместо этого в этом отчете основное внимание будет уделено тому, как социальные сети, особенно сайты социальных сетей, такие как Twitter, начали влиять на новостные организации и изменили — в лучшую или в худшую сторону — то, как журналисты выполняют свою работу каждый день.

Основная цель этого отчета — узнать, как революция в социальных сетях изменилась и будет продолжать изменять журналистику и новостные организации. Чтобы понять социальные сети и их влияние, необходимо прочитать и проанализировать информацию, собранную из журнальных статей, интервью и наблюдений, как это было сделано в этом отчете. Отчет разбит на подтемы: краткое изложение текущего состояния традиционных СМИ; определения и справочная информация о том, что такое социальные сети и социальная журналистика; инструменты социальных сетей, которые используют профессионалы и почему; тематические исследования текущих событий, в которых социальные сети сыграли роль в освещении новостей; этические проблемы, связанные с переходом на социальные сети; и как может выглядеть будущее средств массовой информации в результате появления социальных сетей.

В отчете будет дан ответ на один простой, но довольно сложный вопрос: какое влияние социальные сети оказывают на новостные организации? На такой вопрос нельзя дать однозначный ответ, его необходимо изучить. Хотя в отчете основное внимание будет уделено тому, что уже произошло, в нем также будет обращено внимание на будущее и будет рассмотрено, помогли ли общественные мнения основных средств массовой информации породить и ускорить рождение революции в социальных сетях. Результаты приведут к тому, что в отчете будут предложены три области журналистики, которые существенно затронули социальные сети: доверие общественности к средствам массовой информации по отношению к социальным сетям; отношения между местными новостными организациями и социальными сетями; и как новости освещаются и будут освещаться с помощью инструментов социальных сетей.

Публикации и критики медиаиндустрии часто упоминают о переходе СМИ от традиционных СМИ, таких как газеты и журналы, к цифровым источникам новостей. Выйдя за рамки простого пребывания в сети, медиа-организации начали задумываться о том, как новостные организации используют инструменты социальных сетей, чтобы удерживать свою аудиторию и, что наиболее важно, продолжать привлекать средства для поддержки самих себя. Мириады мнений и идей по этой теме существуют относительно присутствия социальных сетей в мире журналистики; объем информации может показаться огромным.

Однако в этом отчете будет предпринята попытка объяснить, что произошло, и выдвинуть гипотезы о том, что ждет мир в будущем, в котором есть независимая журналистика и инструменты социальных сетей. Исследования, собранные для этого отчета, можно разделить на четыре категории: текущее состояние традиционных и социальных сетей; популярные инструменты социальных сетей и способы их использования; этические вопросы, связанные с использованием журналистами инструментов социальных сетей; и как двусторонний мир, управляемый разговорами, изменит журналистику.

Чтобы понять, в каком положении находятся традиционные новостные организации в настоящее время, необходимо понимать, как аудитория потребляет их новости и что они думают о новостном бизнесе в его нынешнем виде. Опросы новостных организаций и фондов позволяют количественно понять мнение общественности. Исследовательский центр Pew для людей и прессы провел опрос, в ходе которого выяснилось, что в целом респонденты меньше уверены в том, что новостные организации стремятся сообщать точные, политически непредвзятые новости, чем несколько десятилетий назад.Фактически, доверие общественности достигло самого низкого уровня за более чем два десятилетия («Общественность» 2).

Несмотря на это, опрос Pew показал, что большинство респондентов по-прежнему считают, что сторожевая журналистика является критически важной («Общественная» 10–11). Опрос также отслеживал наиболее часто используемые потребителями средства массовой информации, обнаруживая, что аудитории, как правило, получают национальные и международные новости по телевидению и в Интернете («Общественный» 4). Однако это и исследование, проведенное Национальной новостной ассоциацией (NNA), показали, что противоположное, похоже, верно для местных газет, особенно еженедельных («Annual»).Опрос NNA показал, что большинство респондентов тратят не менее 40 минут в неделю на чтение местной газеты и часто предпочитают печатное издание онлайн-изданию («Ежегодный»).

В статье MediaPost обсуждался опрос, который показал, что мужчины, как правило, более открыты для новых медиа, чем женщины, и, что неудивительно, в возрастной группе от 18 до 34 лет наблюдается наибольший спад в использовании традиционных СМИ (Loechner 1). Этот опрос также показал, что, хотя большинство людей считают, что газеты должны измениться, чтобы оставаться актуальными, пользователи не захотят платить за чтение печатных журналов в Интернете (Loechner 1-2).

Прежде чем вы сможете определить взаимосвязь между социальными сетями и журналистикой, важно объяснить цель и проблемы журналистики в медиаиндустрии в целом. В письме в журнале American Journalism Review Кевин Клозе писал, что журналистика в чистом виде — это наблюдение за событиями и их запись, чтобы другие могли их увидеть и прочитать (Klose 2). Точно так же в другой статье American Journalism Review Памела Дж. Поджер говорит, что журналистика заключается в том, чтобы прислушиваться к тем, кому есть что сказать (Podger 36).В своем сообщении в блоге, озаглавленном «Социальная журналистика: прошлое, настоящее и будущее», Вуди Льюис высказывает аналогичные взгляды относительно того, что такое «социальный журналист». Он объясняет, что социальные сети предназначены для слушания, а также для взаимодействия с другими (Льюис).

Другой блогер, Вадим Лаврусик, рассказал о переходе от одностороннего общения к общественному делу и о том, как это изменение поможет журналистам. Другие, в том числе два автора осеннего онлайн-выпуска Nieman Reports 2009 года, Роберт Г. Пикард и Ричард Гордон, а также Крис Мартин из Chris Martin Public Relations, также заявили, что социальные сети могут помочь журналистам более эффективно выполнять свою работу.Не только журналисты получают выгоду от увеличения присутствия новостных организаций в социальных сетях.

Другие исследователи оценили средства массовой информации и определили, что социальные сети не только приносят пользу журналистам, но также помогают людям говорить со всем миром. В книге под названием «Groundswell: Победа в мире, преобразованном социальными технологиями» Шарлин Ли и Джош Бернофф утверждают, что социальные сети дали людям силы и заставили трансформироваться идею «СМИ» независимо от того, желала ли индустрия этого изменения ( Ли 5).В своей книге «Сила Твиттера» Джоэл Комм приводит аналогичный случай, утверждая, что социальные сети позволяют любому публиковать идеи по относительно несуществующей цене (Comm 1).

Несмотря на положительные стороны, некоторые сталкиваются с проблемами с журналистами в мире социальных сетей. В статьях, написанных для осеннего выпуска Nieman Reports 2009 года, Майкл Сколер обсуждает ошибочную бизнес-модель СМИ и то, как социальные сети могут помочь, в то время как Женева Оверхолзер утверждает, что журналистам нужно больше говорить о социальных сетях (Сколер; Оверхолзер).Наконец, в своей статье «Постоянная потребность в профессиональной журналистике» Шел Хольц утверждает, что привычка блоггеров освещать то, что их интересует, а не важные новости, которые необходимо освещать, может серьезно повредить журналистским расследованиям (Хольц).

Без таких инструментов и приложений, как Twitter, социальных сетей просто не существовало бы. Многие профессионалы СМИ рассказывали о том, как журналисты могут использовать эти инструменты. В статье для журнала Wired Стивен Леви обсуждает, как ориентированный на пользователя Twitter в реальном времени меняет средства массовой информации (Леви).В статье для журнала American Journalism Review под названием «Взрыв Твиттера» Пол Фархи обсуждает эти аспекты, соотнося их с теми, что связаны с журналистикой и карьерой в СМИ (Фархи).

Два писателя, Кортни Лоури и Лия Бетанкур, обсуждают, как использовать (и как не использовать) инструменты социальных сетей, такие как Twitter, в журналистских целях (Лоури; Бетанкур). Лоури идет немного глубже, чем Бетанкур, описывая опыт своей собственной газеты с инструментами социальных сетей в своей статье в Nieman Reports (Лоури).В своей статье для журнала American Journalism Review Поджер исследует важность социальных сетей в журналистике, но не заставляет сотрудников использовать эти инструменты. Однако, согласно записи в блоге Mashable, написанной Адамом Остроу (Ostrow), большое количество американцев все равно используют их, возможно, даже больше, чем электронную почту.

Facebook и Twitter становятся более важными, чем когда-либо, и популярность инструментов отчасти объясняется их способностью легко создавать собственные приложения, как это сделал класс Гордона.Класс создал инструмент под названием NewsMixer для Facebook (Gordon). Кроме того, Кристин Гринхоу и Джефф Рейфман провели исследование участия сообщества Facebook, создавая и наблюдая за различными приложениями Facebook (Greenhow). Наконец, хотя эти инструменты популярны и важны, они не одни. Такие инструменты, как Digg.com, позволяют пользователям «копать» статью или веб-сайт, которые им нравятся, и делиться ими с другими (Li 3). И Ли, и Сколер полагают, что Digg.com настолько полезен, потому что пользователи доверяют тому, что другие пользователи предлагают для чтения материалов, а не тому, что могут предложить представители основных СМИ, такие как редакторы (Ли; Сколер).

Третья литературная тема потребовала широкого использования газетных статей, поскольку она оценивает освещение недавних международных и национальных событий. Четыре основных события показывают, насколько полезными могут быть инструменты социальных сетей, особенно Twitter. Последнее событие — стрельба 5 ноября 2009 года в Форт-Худе, штат Техас. В этом отчете ситуация исследуется с использованием еженедельного новостного отчета проекта Pew Research Center for Excellence in Journalism и статьи с веб-сайта Columbia Journalism Review .Обе эти статьи обсуждают, как инструменты социальных сетей, особенно Twitter, позволяли журналистам и общественности сообщать о происшествиях быстрее, чем в прошлом, хотя, возможно, с некоторыми ошибками («Pew Research»). В статье Меган Гарбер на сайте cjr.org под названием «Форт-Худ: первый тест для списков Twitter» рассматривается новая функция списков Twitter и то, как журналисты использовали ее для освещения стрельбы в Форт-Худе (Гарбер).

Протесты в Иране летом 2009 года предлагают второй пример. В своей статье для The New York Times Брэд Стоун и Ноам Коэн обсуждают, что происходило в Твиттере и за его пределами во время протестов.Кроме того, Брайан Стелтер написал две статьи об освещении Ирана в социальных сетях для The New York Times , в одной обсуждались сообщения CNN, а в другой обсуждались протесты и гражданская журналистика в целом (Stelter; «в реальном времени»). Хотя, по данным исследовательского центра Pew Research Center для людей и прессы, протесты были одной из самых горячих тем на этой неделе, некоторые выразили обеспокоенность по поводу того, что основные средства массовой информации широко освещают так называемую «революцию в Твиттере». В своей статье под названием «Иран: обратная сторона« Твиттер-революции »Евгений Морозов обсуждает две проблемы, называя это Твиттер-революцией.

Во-первых, он пишет, что, возможно, было не так много чирикающих сообщений очевидцев, как ожидалось, по многим причинам. Во-вторых, он говорит, что те иранцы, которые использовали Твиттер или блоги, рисковали быть связанными с американцами и считались шпионами (Морозов 10-14). В статье InformationToday Майкл Бауман также упоминает опасности, с которыми столкнутся иранцы, использующие социальные сети; он пару раз цитирует Морозова в своем рассказе (Baumann 1, 52, 54). Иранские протесты, хотя и являются одним из самых популярных примеров, являются лишь одним примером среди многих журналистов, использующих социальные сети.

Третий и четвертый тематические исследования включают взрыв в Бозмане, штат Монтана, в 2009 году и террористические атаки в Мумбаи, Индия, в 2008 году. На национальном уровне в «Взрыв побуждает переосмыслить Twitter и Facebook» Лоури обсуждает свой опыт использования Twitter и Facebook при освещении взрыва в Монтане (Лоури). В статье CNN Стефани Бусари обсуждается, как Twitter и другие инструменты социальных сетей использовались для распространения информации после взрыва в Мумбаи (Бусари) в 2008 году.

Нельзя говорить о технологиях, особенно об инструментах социальных сетей, без оценки этических последствий.Основными источниками по этой теме послужили две статьи: «Создание этических мостов от журналистики к цифровым новостям» Яна Лич и «Пределы контроля» Поджера. В статье Лича рассматривается, как журналисты и аудитория будут формировать и определять этику новостных организаций в сфере социальных сетей, в то время как статья Поджера более конкретно фокусируется на том, как традиционные газеты и организации будут создавать руководящие принципы этики для сотрудников и участников веб-сайтов.

Наконец, последняя тема, которую нужно изучить, — это то, как, по мнению профессионалов, социальные сети повлияют на будущее журналистики.Эта тема обсуждается во многих статьях, в том числе в статьях Поджера, Пикарда, Клозе, Гордона, Гринхоу, Хольца и Лаврусика. В статьях описывается убеждение, что новостные организации будут все больше использовать мобильные устройства. Они также предполагают, что репортеры станут более независимыми вместо того, чтобы быть связанными с определенной новостной организацией в течение длительного периода времени (Podger 36; Lewis 2).

Несколько авторов также обсуждают, как классы, которые формируют будущих журналистов, будут развиваться вместе с социальными сетями.Фактически, одна школа, Университет ДеПола в Чикаго, уже создала курс под названием «Цифровое редактирование: от последних новостей до твитов», который фокусируется на подтверждении источников и информации от гражданских журналистов («ДеПол»). Изучение этих данных и документов поможет понять, в каком направлении движется журналистика — в сторону более широкого использования социальных сетей в повседневной жизни.

Метод сбора этих данных столь же разрознен и разнообразен, как и мнения по этому поводу.Как видно из обзора литературы, в этом отчете должно быть множество типов СМИ, включая отраслевые журналы (онлайн и печатные), отраслевые книги, новостные организации, блоги и отчеты, статьи и пресс-релизы институтов журналистики.

Прежде всего, исследователь собирал предварительную информацию, используя две основные стратегии: оставаться в курсе текущих событий и новостей отрасли, а также следить за обсуждениями и профессиональными коммуникациями в Twitter. В случае этого отчета исследователь смотрел CNN по утрам в будние дни и несколько раз в день заходил в Twitter.Исследователь получал и сканировал несколько ежедневных электронных писем, включая информационные бюллетени в социальных сетях, от MediaPost и AdvertisingAge.

Кроме того, в понедельник исследователь провел несколько «# журналов» в Твиттере, чтобы заглянуть в умы профессиональных журналистов, услышать — или, скорее, увидеть — то, о чем они говорят в связи с отраслью, и, возможно, даже пообщаться с указанными профессионалами. . Фактически, исследователь нашел специалиста по связям с общественностью Криса Мартина, отправив запрос на комментарий по теме проекта через Twitter и #journchat.В твите говорилось: «Я изучаю журналистику и социальные сети для школьного проекта. Кто-нибудь захочет поговорить со мной несколько минут? #journchat 7:11 PM, 12 октября от TweetDeck ».

Помимо новостей и Twitter, исследователь также нашел многочисленные статьи и отрывки по ним в книгах, журналах, журналах, веб-сайтах и ​​блогах, связанных с коммуникациями. Большинство статей и данных было найдено с помощью поисковых систем и баз данных, предоставленных Мемориальной библиотекой Фридсама.Наконец, было также важно найти опросы, которым доверяют исследовательские организации, такие как Pew Research Center, которые проводились по журналистике и новостным организациям. Объединение информации из статей и вторичных опросов дало исследователю количественные и качественные данные, которые использовались для обсуждения цели отчета, заключающейся в определении того, как социальные сети повлияли на журналистику и новостные организации.

Прежде чем переходить к социальным сетям, важно понять текущие обстоятельства, окружающие традиционные средства массовой информации.По словам Джека Лохнера, «у газет есть наследие — последние новости и раскрывающиеся истории исторического масштаба, но они теряют свои позиции перед поколением потребителей, выбирающих цифровые и мобильные альтернативы» (Loechner 2). Несмотря на это, согласно исследованию общественного мнения о средствах массовой информации, проведенном центром Pew Research Center, телевидение остается доминирующим источником новостей: 71 процент респондентов заявили, что отдают предпочтение телевидению, а 33 процента указали, что предпочитают газеты («Общественные»).

В то время как телевидение может доминировать прямо сейчас, наибольший спад в использовании традиционных средств массовой информации наблюдается на рынке от 18 до 24 лет.Лохнер обнаружил, что молодые люди этой возрастной группы считают Интернет более важным, чем телевидение (Loechner 1). Отсутствие терпения у молодого поколения приводит к его стремлению к быстрым новостям и информации, и Интернет может дать именно это. Однако это желание беспокоит Женеву Оверхользер.

«Мне кажется, что большинство людей в наши дни не так сильно заботится о том, кто публикует новости (или то, что часто бывает слухами), как о том, правильно ли они работают на сайтах, на которые они полагаются.Теперь, как мы все знаем, новости и информация должны быть на платформе, которую мы проверяем, где бы мы ни находились »(Overholser 1).

Согласно опросу общественного мнения, проведенному Pew, большинство респондентов, хотя и более критически относятся к СМИ, чем в прошлом, по-прежнему считают традиционные информационные агентства важными для наблюдательной журналистики («Общественность» 10–11). Однако общественные оценки точности и предвзятости новостных организаций являются самыми низкими за последние десятилетия («Общественность» 2). Согласно опросу общественного мнения, проведенному Pew, 29 процентов респондентов заявили, что средства массовой информации в целом сообщают факты правильно, а 63 процента заявили, что новости часто бывают неточными.

Напротив, в 1985 году 55 процентов респондентов заявили, что средства массовой информации являются точными в большинстве случаев, а 35 процентов заявили, что средства массовой информации часто являются неточными («Общественность» 2). Общественность также не считает новостные организации беспристрастными. Согласно опросу, около 26 процентов респондентов заявили, что новостные организации стараются оставаться беспристрастными, а около 60 процентов заявили, что новостные организации являются политически предвзятыми («Общественность» 2). Только около 20% заявили, что организации «независимы от влиятельных людей или готовы признать свои ошибки», что соответствует рекордным минимумам («Общественность» 2).

А вот с местными новостными организациями может быть другая история. Согласно пресс-релизу Национальной газетной ассоциации (NNA), «(Истории о неудачах газет), как правило, основываются на читательской аудитории и количестве рекламы основных ежедневных газет Америки, обычно из 100 лучших, иногда из 250 лучших. Да, абсолютно те. большие бумаги, важные бумаги. Но это еще не все »(« Ежегодник »). Кроме того, опрос NNA показал, что 81 процент респондентов читают местную газету каждую неделю, а 73 процента читают ее почти полностью (Strupp).Интересно, что этот опрос также показал, что 53 процента респондентов никогда не читали местные новости в Интернете, в то время как 12 процентов заявили, что они часто читают местные новости в Интернете (Strupp).

Исследование восприятия Pew резюмировало это, заявив, что онлайн-новости отстают от газет, которые, согласно исследованию восприятия («Public» 4), остаются самыми популярными СМИ. Майкл Сколер утверждал, что когда новостные конгломераты захватили местные новостные организации и внесли изменения, люди начали терять доверие к СМИ. Сколер писал: «Опросы показывают резкое падение общественного доверия к журналистике, произошедшее за последние 25 лет» (Сколер).Кроме того, Роберт Дж. Пикард обнаружил, что инструменты социальных сетей более полезны для национальных и международных новостных организаций, чем те, которые действуют на местном уровне. Он писал: «(Инструменты социальных сетей) предлагают конкурентные преимущества, заключающиеся в том, что бренд вездесущ перед лицом множества конкурирующих альтернативных источников новостей и информации» (Пикард).

Прежде чем давать определение социальной журналистике, сочетанию социальных сетей и журналистики, необходимо понять, что такое журналистика: человек, который становится свидетелем и записывает событие (Клозе 2).По словам Кевина Клозе, «в своей простейшей, но, возможно, самой глубокой форме журналистика стара, как человеческое существование» (Klose 2). Моника Гусман, сборщик новостей на сайте seattlepi.com, сказала: «Журналистика — это умение слушать, поэтому, если вы не слушаете говорящих людей, значит, вы не делаете свою работу» (Podger 36). Но что такое социальная журналистика?

Согласно Вуди Льюису, социального журналиста можно определить как человека с заранее заданной ролью сторожевого пса, который использует социальные сети для общения и сотрудничества с читателями.Динамика толпы формирует истории социальных журналистов больше, чем редакторы (Льюис 1). Вадим Лаврусик предлагает аналогичное определение, говоря, что цель социальной журналистики — создать сообщество через взаимодействие. Он написал: «В каком-то смысле социальные сети — это новая редакционная страница, богатая мнениями и идеями» (Lavrusik 3). Гордон также связался с концепцией сотрудничества, сказав, что самая большая ошибка СМИ в настоящее время — рассматривать новости как одностороннюю, а не двустороннюю форму коммуникации (Гордон).Гордон отметил, что цифровые сообщества не новы; его газета начала создавать доски обсуждений в конце 1990-х годов.

«Мы не думали, что развитие сообщества или модерация дискуссий были подходящими или необходимыми ролями для журналиста. И мы игнорировали свидетельства того, что прямо перед нами — наше собственное поведение как онлайн-пользователей, — что самым мощным и постоянным стимулом использования Интернета была ценность общения с другими людьми »(Гордон).

Джоэл Комм, вероятно, согласился бы с Гордоном.Он написал, что те, кто правильно использует социальные сети, не создают контент, а создают разговоры, что создает сообщества (Comm 3). Эти разговоры стали статус-кво в Интернете и основной причиной, по которой многие люди даже пользуются Интернетом на регулярной основе. Кроме того, многие люди не хотят, чтобы им просто давали информацию; они также хотят найти и поделиться им с другими, а также напрямую связаться с источниками и писателями, вместо того, чтобы обращаться к репортерам или новостным организациям (Сколер).

«(Люди) ожидают, что их выслушают, когда они получат знания и зададут вопросы.Им нужны новости, касающиеся их жизни и интересов. Они хотят контролировать свою информацию. И они хотят связи — они доверяют тем, с кем общаются — людям, которые разговаривают с ними, слушают и поддерживают отношения »(Сколер).

Пикард писал, что журналисты могут извлечь выгоду из установления отношений со своей аудиторией (Пикард). Лаврусик также затронул эту идею в своей статье со ссылкой на Джеффа Джарвиса, профессора и директора по интерактивным медиа в Высшей школе журналистики CUNY.Джарвис сказал: «Раньше к нам всегда приходила публика, но теперь это не так» (Лаврусик 2). Заявление Джарвиса демонстрирует важность перехода от медиаорганизаций к тому, чтобы руководить людьми или, если не руководить, по крайней мере, иметь право голоса. Шарлин Ли и Джош Бернофф, авторы книги «Groundswell: Победа в мире, преобразованном с помощью социальных технологий», написали: «Юристы и предприниматели — не самая могущественная сила в Интернете. Люди.

И люди, наделенные технологиями, не всегда соглашаются.Средства массовой информации больше не упакованы в маленькие прямоугольники, называемые газетами, журналами и телевизорами »(Ли 5). Comm выразил аналогичное мнение, заявив, что основные средства массовой информации не могут сообщать информацию так быстро и точно, как те, кто действительно находится на месте происшествия (Comm xiv). Однако в прошлом тем, кто был на месте событий раньше новостных организаций, не было никуда, кроме как через журналистов. Теперь журналистика столкнулась с дилеммой, потому что в современном мире люди могут выходить в Интернет и публиковать свои статьи, даже не думая о журналистах.«Создание контента и обеспечение доступа к нему для других людей не может стоить буквально ничего», — написал Comm (Comm 1).

Однако предоставление потребителям возможности публиковать информацию более эффективно — это не хорошая новость для всех; В результате изменения возникает множество проблем. Во-первых, многие сообщения в блогах по-прежнему ориентированы на мнение, а не на первое освещение новостей, а это означает, что большинство блогов не предлагают публикуемых новостей (Holtz 2). Во-вторых, появление блогеров означает, что организации средств массовой информации теперь сталкиваются с гораздо большей конкуренцией (Пикард).В-третьих, настоящее журналистское расследование, подобное тому, которое делается для раскрытия скандала с Уотергейтом, сталкивается с угрозой, которая может сделать его невозможным, потому что блоггеры могут не захотеть выполнять кропотливую работу, которую требует журналистское расследование.

Блогеры, вероятно, захотят сосредоточиться на том, что их интересует, а не на том, что важно для общественности. Кроме того, даже если они хотят выполнять работу, блоггеры могут не иметь финансовой возможности (Holtz 2). Однако независимо от того, приветствуют ли критики появление социальных сетей или препятствуют им, они уже здесь, и от них нельзя отказаться.Но индустрия средств массовой информации может использовать социальные сети в своих интересах, если она быстро думает. По словам Сколера, «социальные сети — это путь к обратной связи с аудиторией. И если мы будем использовать их, чтобы слушать, мы узнаем, как мы можем повысить ценность новой культуры. Новая журналистика должна быть журналистикой партнерства. Только с доверием и связью появится новая бизнес-модель »(Сколер).

Чтобы понять, как социальные сети повлияли на журналистику, нужно понимать самые популярные инструменты социальных сетей для журналистов, из которых самыми популярными в настоящее время являются Twitter и Facebook.Для начала можно рассмотреть историю Криса Мартина, профессионала по связям с общественностью более 20 лет. Он сказал, что социальные сети помогли ему наладить и поддерживать отношения с репортерами (Мартин). Его примером был репортер из Чикаго, с которым он дружил на Facebook.

Репортер начала обновлять свой статус в Facebook историями, над которыми она работала, и одной из историй, связанных с темой, которую Мартин хотел рассказать СМИ. Итак, Мартин связал ее с несколькими своими клиентами, что позволило как репортеру, так и специалисту по связям с общественностью выиграть в ситуации (Мартин).Другие специалисты по коммуникациям также узнали, перемещаясь в мире социальных сетей. Кортни Лоури написала о том, как ее организация совершила «ошибки новичка», когда она начала путь в Facebook и Twitter, но организация смогла исправить свои ошибки, чтобы создать более эффективное присутствие (Лоури).

Хотя может показаться, что медиа-организации и журналисты упоминают Twitter больше, чем другие инструменты социальных сетей, он может быть не самым популярным среди широкой публики.По словам Адама Остроу, Facebook доминирует в социальных сетях как самый популярный способ обмена информацией в Интернете. Электронная почта идет на втором месте, затем идет Twitter и, на последнем месте, MySpace (Ostrow). Однако в этом отчете будут обсуждаться MySpace, Digg, Facebook и Twitter, с упором на Twitter.

MySpace приобрел популярность в 2006 году, став самым популярным веб-сайтом в мире по количеству просмотров страниц (Briggs 28). News Corporation приобрела сайт в 2005 году за 580 миллионов долларов (Briggs 28).По словам Лии Бетанкур (Betancourt 3), MySpace как журналистский инструмент может стать ресурсом для контактов с источниками и общения с аудиторией. Помимо MySpace, на журналистику влияют и сайты социальных закладок. На Digg.com пользователи голосуют и комментируют новости, а статьи, получившие наибольшее количество голосов, отображаются на главной странице сайта как самые популярные (Li 3).

Атмосфера сообщества сделала Digg и другие сайты социальных закладок довольно популярными среди публики.По словам Сколера, «эти сайты социальных закладок помогают людям находить релевантные новости на основе того, кто рекомендует истории. Играть может каждый, даже если у опытных и преданных пользователей есть преимущество »(Сколер). В дополнение к историям, подобным рассказу Мартина выше, средства Facebook, такие как служба Facebook Connect, могут помочь медиа-организациям, поскольку приложение позволяет пользователям Facebook входить на другие сайты, используя свои идентификаторы Facebook, вместо создания другой учетной записи для конкретного сайта (Гордон).

Хотя вышеупомянутые инструменты не следует забывать, согласно современным исследованиям, Twitter, по-видимому, является одним из наиболее обсуждаемых в настоящее время специалистами по коммуникациям.Бесплатная служба социальных сетей позволяет отправлять короткие сообщения и получать их самоназначенным подписчикам либо с помощью компьютера и подключения к Интернету, либо с помощью мобильного устройства с подключением к Интернету (Farhi 28). Кроме того, в отличие от Facebook, основными пользователями Twitter являются взрослые в возрасте от 35 до 49 лет, которые говорят, что используют этот инструмент на работе (Фархи 30). Кроме того, Пол Фархи написал: «Твиттер привлекает людей, которых должны любить представители СМИ, — тех, кто интересуется новостями и участвует в них» (Фархи 30).

Популярность Twitter резко возросла в последние месяцы, привлекая 17 миллионов посетителей в апреле 2009 года, что на 83 процента больше, чем в предыдущем месяце (Farhi 28). В частности, Twitter стал инструментом для представителей СМИ. Например, у Дэвида Грегори из «Meet the Press» было более 520 000 последователей, у Рэйчел Мэддау из MSNBC более 500 000 последователей, а у The New York Times Дэвида Пога более 300 000 последователей (Фархи 27-28) . Фархи написал: «У некоторых известных новостных СМИ теперь есть подписчики в Твиттере, которых почти столько же, сколько тиражей их газет или зрителей их телешоу» (Фархи 27).

Общественность и журналисты нашли для Twitter множество применений. Привлекательные для журналистов особенности включают скорость и краткость, которые позволяют журналистам быстро публиковать последние новости, а также быстро меняющиеся обновления статей (Фархи 28). Простота и асимметрия между писателями и подписчиками также являются важными аспектами Twitter для журналистов (Леви 3). Кроме того, Twitter не требует особого внимания, а взаимодействие с сообществом через Twitter занимает ограниченное время (Фархи 28–9).Лоури рассказала, как ее организация начала использовать Twitter для распространения историй, а также для выполнения задач по сбору журналистских новостей.

«Мы использовали Twitter для прямой трансляции новостей по нашему выбору. Здесь акцент делается на «выборе». Прямые твиты на собраниях школьного совета могут не совсем работать. С другой стороны, можно было бы опубликовать в прямом эфире громкое судебное дело. Все дело в том, чтобы прислушиваться к читателям и применять суждения о новостях при принятии решения, какие истории подходят для какой среды »(Лоури).

Хотя он полезен для распространения информации, журналисты также могут использовать его для сбора информации. Фархи охарактеризовал Twitter как «живую, дышащую подсказку для фактов, новых источников и идей для историй». Он добавил: «Это может обеспечить мгновенный доступ к труднодоступным ньюсмейкерам, учитывая, что между репортером и твитом правительственному чиновнику или руководителю корпорации нет пиарщика. Это также может быть грубым инструментом для краудсорсинга »(Фархи 28).

Некоторые журналисты видят полезность Твиттера в создании историй (Фархи 29).По словам Дэна Гиллмора, опытного блоггера в области СМИ и профессора журналистики Университета штата Аризона, «Журналисты должны рассматривать Twitter как« систему коллективного разума », которая обеспечивает раннее предупреждение о тенденциях, людях и новостях» (Фархи 29). Comm выразил аналогичное мнение, написав: «Твиты — это средство для достижения цели. Твиттер — это просто средство коммуникации »(Comm xviii-xix).

Однако новый инструмент не идеален. Фархи предложил проблемы, связанные с огромным объемом информации. Журналистам, возможно, придется многое проанализировать, чтобы придумать сюжет, который стоит времени журналиста.Кроме того, ограничение в 140 символов означает, что ссылки на веб-сайты и статьи должны быть короткими, и зрители могут не знать, на что они нажимают, еще до того, как они нажмут. Однако, чтобы избежать этих проблем, некоторые предлагают сократить списки, чтобы оставить только наиболее постоянных пользователей (Farhi 3o). Еще одна большая проблема, связанная с Twitter, — это как заработать на нем деньги (Леви 5).

С этической точки зрения Стивен Леви также выразил озабоченность по поводу смешения границ между доверенным лицом и аудиторией. Он писал: «Разрешение неограниченного следования в конечном итоге означало, что П.Дидди мог поделиться прогрессом в сеансе тантрического секса с сотней тысяч последователей, а семья Кеннеди могла использовать Twitter, чтобы держать общественность в курсе событий на похоронах дяди Тедди »(Леви 3-4). Так же, как на телевидении и в печати, аудитория может использовать инструменты социальных сетей, такие как Twitter, для развлечения или для новостей. В конце концов, есть также опасения, что Twitter не обладает большой устойчивостью и представляет собой просто тенденцию с «преданными последователями, которые никогда не соответствовали его гигантской шумихе» (Farhi 31).Однако только время может это доказать или опровергнуть.

Несмотря на эти потенциальные неудачи, внутренние документы Твиттера показывают, что начинающая компания рассчитывает и дальше привлекать твитеров, надеясь стать первой интернет-службой, подписавшей миллиард пользователей к 2013 году (Леви 2). По словам Лоури и Мартина, независимо от того, будет ли Твиттер надолго или нет, в настоящем и сейчас этот инструмент помог облегчить общение и наладить отношения между журналистами, источниками и общественностью. «Twitter позволяет репортерам общаться с людьми там, где они есть.Люди заняты, но они потребляют информацию и обмениваются ею в этих сетях. Это способ преодоления разрыва с ними и более активного участия »(Фархи 29).

Однако то, что будущее Твиттера и социальных сетей может выглядеть радужно, не означает, что другие медиа-формы уже не нужны. Марк Бриггс, автор журнала Journalism 2.0 , писал: «Так же, как телефон не заменил личную встречу за кофе, а электронная почта не заменила телефон, социальные сети не заменяют другие формы. связи с людьми.Это добавляет к ним »(Betancourt 3).

Чтобы полностью понять, как социальные сети повлияли на журналистику, необходимо также рассмотреть несколько недавних событий. Сама социальная журналистика существовала задолго до того, как на свет появились социальные сети. Одним из примеров ранней социальной журналистики является избиение полиции Родни Кинга в 1992 году. Один человек, присутствовавший во время избиения Кинга, держал камеру включенной и передавал ее основным средствам массовой информации для распространения истории (Льюис 1). Интернет также сыграл роль в «оранжевой революции» 2004 года в Украине (Baumann 1).Этот отчет будет посвящен четырем текущим событиям с использованием социальных сетей: террористическим актам в Мумбаи в 2008 году, взрыву в Монтане в 2009 году, протестам в Иране летом 2009 года и стрельбе в Форт-Худе в ноябре 2009 года.

Многие считают, что информация о терактах в Мумбаи в 2008 году впервые появилась в Твиттере. В статье на CNN.com Неха Вишванатан, бывший региональный редактор Юго-Восточной Азии и волонтер Global Voices, сказала: «Еще до того, как я действительно услышал о (атаке) в новостях, я видел материал об этом в Твиттере.Люди присылали сообщения о том, что они слышали. Было по крайней мере пять или шесть блогов людей, которые оказались в ловушке или были очень близки к тому, что произошло »(Бусари 1). Обсуждая протесты в Иране в 2009 году, Мэтью Уивер из The Guardian рассказал nytimes.com, что во время митингов и конфликтов сначала приходят твиты, затем изображения, затем видео на YouTube, а затем телеграфные сообщения (Stelter 1). Уивер также сказал, что то, что люди сообщают, «в какой-то момент дня подтверждается более традиционными источниками спустя четыре или пять часов» (Stelter 1).

Согласно статье cnn.com об атаках в Мумбаи, очевидцы отправляли примерно 80 сообщений каждые пять секунд, предоставляя обновления, а некоторые даже просили доноров крови обращаться в определенные больницы (Busari 1). В статье cnn.com также говорится: «Однако, как и в случае с таким широким распространением информации, огромное количество сообщений представляет собой необоснованные слухи и дикие неточности» (Busari 1). Блогер Тим Мэллон также считает, что освещение в Твиттере было не лучшим. Он написал: «Это была далеко не версия новостей из краудсорсинга, это была бессвязная, подпитываемая слухами толпа, действующая в сумасшедшей эхо-камере твитов, ретвитов и ретвитов» (Busari 2).Однако Twitter был не единственным задействованным инструментом. Свидетели опубликовали «запоминающиеся изображения» последствий атак на Flickr, веб-сайт для обмена фотографиями, для всеобщего обозрения (Busari 1).

Twitter также продемонстрировал свою важность, когда взрыв в Бозмане, штат Монтана, уничтожил три предприятия весной 2009 года. Лоури, редактор NewWest.net, написал: «Здесь, в Монтане, этот взрыв был для нас моментом« ага »в понимании того, как социальные сети, в частности Twitter, открывают новые возможности в журналистике »(Лоури).Она продолжила, сказав, что ее информационная служба и Bozeman Daily Chronicle цитируются из ленты Twitter. Однако она указала на важный шаг, который они сделали. «Мы отфильтровали информацию и подтвердили факты», — написала она (Лоури).

Кроме того, один журналист из Бозмана Майкл Беккер создал в Твиттере хэштег, чтобы организовывать твиты о взрыве (Лоури). Хэштег — это сленг Twitter для группы твитов на определенную тему, например #swineflu или #journchat (Farhi 29).В своем блоге Беккер написал: «В течение долгого времени люди говорили о потенциале Twitter как источника новостей. Сегодня Twitter заработал свои полосы »(Лоури). Беккер продолжил, сказав, что инструменты социальных сетей, такие как Twitter, вероятно, никогда не заменят традиционные СМИ в ближайшее время, но они «сделали работу, которую традиционная журналистика не могла бы сделать в городе такого размера. Он информировал людей так же быстро, как происходили события, и сразу же давал людям знать то, что им нужно было знать »(Лоури).

Наконец, Лоури также упоминает, что взрыв помог ей увидеть своего рода «симбиотические отношения» между социальными и традиционными СМИ.Те, кто находится на месте, могут быстро публиковать сообщения, а традиционные журналисты могут использовать эти учетные записи с некоторой базовой проверкой фактов для более эффективного распространения важной информации среди населения (Лоури).

Протесты в Иране летом 2009 года также привлекли большое внимание социальных сетей. Сама по себе череда протестов была довольно популярной темой. Интересно, что двое из 10 заявили, что следили за историей Ирана более внимательно, чем за любой другой историей на этой неделе. Однако семь из десяти заявили, что слышали о запрете СМИ, а шесть из десяти сказали, что слышали о том, что иранцы публикуют любительские видео на таких сайтах, как YouTube (The Pew 1).Фактически, новостные организации, как правило, освещали не только то, что происходило в Иране, но и то, что происходило в мире социальных сетей из-за Ирана. Евгений Морозов написал,

«В первые дни после протестов было трудно найти телеканал или газету (не говоря уже о блогах), в которых не было бы репортажа или редакционной статьи, превозносящей роль Твиттера в разжигании и освещении иранских протестов. Модный взгляд на обычно трезвый Christian Science Monitor отражает сильно искаженное освещение: «Жесткий контроль правительства над Интернетом породил поколение, умеющее обходить кибер-преграды, сделав страну созревшей для технологического протестного движения». »(Морозов 10).

Критика в СМИ иранских протестов часто сосредоточивалась на CNN, который получает кадры от граждан через свою службу iReport (Stelter 2). Люди могут отправлять видео, и организация пытается проверить их правдивость, связавшись с автором (Stelter 2). Когда иранское правительство запретило западным журналистам вести репортажи на улицах, а камеры были конфискованы, люди начали использовать такие устройства, как телефоны с фотоаппаратами, для размещения видео и фотографий протестов в Интернете («в реальном времени» 1).

К таким изображениям относится видео, на котором Неда, истекающая кровью, стала символом протеста, истекая кровью (Stelter 1). Однако CNN была не единственной организацией, использовавшей отчеты граждан. The New York Times , The Huffington Post и The Guardian публиковали «поминутные блоги, содержащие смесь непроверенных видео, анонимных сообщений Twitter и традиционных аккаунтов из Тегерана» (Stelter 1). Однако эти блоги были уникальной формой журналистики, согласно Брейну Стелтеру из The New York Times .Они, как правило, были «совместным новостным стилем сбора новостей — таким, который сочетает в себе вклад обычных граждан с отчетами и анализом журналистов» (Stelter 1).

Однако блоги были не единственным методом. Морозов отметил, что зарубежные блоги требуют много работы, в то время как Twitter работает в режиме реального времени, и им легче управлять и поддерживать (Морозов 12). Некоторые оспаривают тех, кто назвал иранские протесты революцией Twitter, ссылаясь на множество причин. Морозов писал, что это был просто способ для «киберутопических западных комментаторов» оправдать то, что они проводят так много времени с Твиттером (Морозов 11).Патрик Мейер, автор iRevolution и доктор философии Университета Тафтса. кандидат, сказал, что иранцы размещать сообщения в Facebook и Twitter просто не имеют смысла по двум причинам: демографические данные об использовании Интернета Ираном и опасности, с которыми могут столкнуться протестующие, если правительство поймает их на общении с жителями Запада в Интернете (Baumann 52).

Морозов сказал, что освещение в СМИ и обсуждения в Твиттере, возможно, на самом деле украли освещение того, что на самом деле происходило с протестующими в Иране (Морозов 54).Больше доказательств этого можно найти, изучив приведенную выше информацию о том, как больше опрошенных людей слышали о присутствии Твиттера в репортажах об Иране, чем о том, что происходило в Иране (The Pew 1). Еще одна критика, которую высказал Морозов, касалась надежности. Он написал: «Эта новая медиа-экосистема очень похожа на старую игру« Телефон », в которой ошибки постоянно накапливаются в процессе передачи, а окончательное сообщение не имеет ничего общего с оригиналом» (Морозов 11).

Не все согласны с Морозовым.Роберт Макки, редактор The Lede , блога на сайте T he New York Time , написал, хотя некоторые высказывали ложные утверждения, Twitter, кажется, относительно правдив. «Кажется, интриги очень мало. Обычно люди хотят помочь решить загадку »(Стелтер 2). Некоторые также заявили, что Twitter действовал в качестве сторожевого пса СМИ в иранском деле («в реальном времени»). Несмотря на кажущуюся неприязнь к идее «Твиттер-революции» в связи с иранскими протестами, Морозов предлагает один положительный результат обсуждения протестов в социальных сетях: тысячи молодых иранцев теперь могут захотеть поэкспериментировать с Твиттером (Морозов 14).

В последние месяцы влияние социальных сетей на журналистику проявлялось во время и после стрельбы в Форт-Худе 5 ноября 2009 г. Ряд людей, утверждающих, что они были свидетелями событий в Форт-Худе, писали в Твиттере и публиковали записи в блогах, пока военная база была заблокирован (Pew Research). Некоторые основные средства массовой информации подхватили истории пользователей социальных сетей, а некоторые, в том числе шоу NBC Today , The Huffington Post и The New York Times , создали агрегированные списки, новую функцию в Twitter, чтобы следить за комментариями. и беседы на эту тему (Pew Research).Меган Гарбер написала для Columbia Journalism Review : «Списки также представляют, что более важно, новый — или, точнее, недавно облегченный — способ сотрудничества новостных организаций: они позволяют новостным агентствам по существу кооптировать репортажи других .

Но в хорошем смысле — на пользу рассматриваемым новостным организациям и, конечно же, их аудитории »(Гарбер 1). Однако, хотя некоторая информация, переданная через социальные сети, была верной, блоги и Twitter также могут нести ответственность за распространение слухов, например, о том, что в инциденте участвовало более одного стрелка (Pew Research).Пол Карр из TechCrunch, блога, посвященного технологиям, написал:

«Несмотря на всю громкость и ярость, гражданская журналистика снова не сделала ничего, кроме распространения дезинформации в то время, когда тысячи людей с родственниками на базе уже испугались и нарушили конфиденциальность тех, кто был убит или ранен. . Мы не узнали ни одного нового факта, и ни одна жизнь не была спасена »(Pew Research).

В заключение, Twitter продолжает играть важную роль в последних новостях. Некоторым он кажется более устойчивым, чем другие инструменты, потому что пользователи могут участвовать с помощью различных мобильных устройств, пока доступно подключение к Интернету (Stone 2).Морозов довольно хорошо подытожил это: «Раньше нужно было состояние или, по крайней мере, хорошее имя, чтобы нанести большой ущерб (организации). Сегодня все, что нужно, — это подключение к Интернету »(Морозов, 12).

Ряд новых этических соображений возник в результате сдвига в сторону более широкого использования журналистами социальных сетей. Одно из наиболее обсуждаемых этических соображений связано с личным и профессиональным присутствием журналиста в социальных сетях и на сайтах социальных сетей. Журналисты должны знать, как проверять комментарии, прежде чем публиковать их (Фархи 31).Но когда журналист пишет в Твиттере как репортер, а когда как обычный гражданин? Многие профессионалы соглашаются, что в то время как журналисты могут при желании публиковать собственное мнение, они должны помнить о своих новостных организациях, и те же ценности, которые применимы к традиционным СМИ, также применимы к социальным сетям (Betancourt 3).

По словам Келли МакБрайд, руководителя группы по этике в Poynter Institute, «для журналистов прозрачность — одна из важнейших ценностей. Это означает, что вы не действуете как личность, но должны быть осторожны, если есть что-то, что может смутить вашу редакцию »(Podger 34).У журналистов есть свои собственные решения для баланса личных и рабочих социальных сетей. У Шерил Росси, репортера новостей искусства и сообщества Vancouver Courier в Британской Колумбии, есть две отдельные учетные записи в Facebook: одна для ее работы, а другая — для личной.

Росси сказал: «Возможно, я технологически суеверен, но мне кажется неправильным, когда все мои друзья и профессиональные связи находятся в одном месте» (Podger 36). Чтобы справиться с проблемой смешения границ между работой и личной жизнью, редакции, в том числе The Wall Street Journal , The New York Times , The Associated Press и The San Francisco Chronicle , , имеют начал разрабатывать политику этики и этикета в отношении социальных сетей (Podger 33).

«Традиционные газеты стремятся использовать возможности социальных сетей для поиска и распространения информации, но они также хотят делать это таким образом, чтобы поощрять ответственное использование. Цели заключаются в том, чтобы выявить основные причины социальных сетей, избежать любых проявлений неприличия и гарантировать, что информация не может быть использована для оспаривания честности их репортеров, фотографов и редакторов »(Podger 33).

Еще одна надежда журналистов и профессионалов в области коммуникаций заключается в том, что этические документы будут динамическими, «живыми» документами (Podger 34).Ян Лич писал: «Как выразился (генеральный директор Mircrosoft Стив) Баллмер,« статический контент не повлияет на потребителя в будущем ». То же самое и со статической этикой; по мере развития СМИ будут формироваться и этические принципы »(Лич). Один из случаев изменения этических предложений относится к проблеме, с которой столкнулась The New York Times . Молодые Times сотрудников начали твитнуть информацию, обсуждаемую на собрании. Никому не сделали выговор, но Times внесла изменения — они попросили сотрудников выключить устройства и обязательно указали, что информация является конфиденциальной (Podger 34).

Прежде чем делать выводы, также важно выяснить, что ждет журналистику и новостные организации в будущем в связи с революцией в социальных сетях. Во-первых, возможно, что школы журналистики немного изменят методы обучения новых журналистов. Например, Университет ДеПола в Чикаго планирует предложить курс под названием «Цифровое редактирование: от последних новостей до твитов», посвященный Twitter и гражданской журналистике («DePaul» 1). Однако некоторые думают, что важно не обязательно учиться тому, как пользоваться инструментами, поскольку многие молодые люди уже используют их (Greenhow).Вместо этого преподаватели должны сосредоточиться на том, как «можно применить инструменты, чтобы обогатить мастерство репортажа и создания новостей и, в конечном итоге, рассказать историю наилучшим образом» (Lavrusik 1).

Мало кто верит, что газеты полностью перестанут существовать, но мало кто будет отрицать, что формы газет изменятся в ближайшие годы. Дэвид Кляйн писал: «Но ничто в обозримом будущем (кроме демонтажа Интернета) не поможет газетам вернуться к прежнему уровню жизни» (Klein 2).Кляйн предсказывает, что в ежедневных газетах будет меньше сотрудников, которые будут выполнять больше работы и получать меньше денег. Он также предсказывает, что в обозримом будущем в каждом городе будет по крайней мере одна печатная газета (Klein 1).

Дин Синглтон, председатель MediaNews Group, не думает, что печатные СМИ полностью исчезнут. Он сказал: «Я все еще очень уверен, что газетная индустрия не только выживет, но и будет процветать с течением времени. В немного другой модели, но все равно будет. И я думаю, что печатная газета со временем будет процветать »(Райдер 4).Льюис писал, что он видит, что журналисты становятся более независимыми, а не принадлежат к отдельным издателям (Lewis 2).

Мобильные устройства также будут играть роль в будущем журналистики. В отчете Forrester Research говорится, что мобильные устройства, особенно сотовые телефоны, станут основным «центром» социальных сетей (Walsh 1). Эми Гахран, консультант Knight Digital Media Center, также видит потенциал в мобильных устройствах.

«Социальные сети — один из лучших способов выйти на рынок мобильной связи.Дрянные сотовые телефоны имеют гораздо больше людей, чем компьютеры. Это позволяет журналистам обращаться к сообществам с низкими и даже средними доходами и меньшинствам, на которые не обращают внимания новостные организации. Почему вы вообще журналист? — Надеюсь, это больше, чем написание статей и просмотр подписи к себе. Это для того, чтобы связаться с сообществами, где они есть, и они говорят по телефону »(Podger 36).

В конце концов, Пикард предлагает отличную цитату, чтобы резюмировать то, что может стать будущим журналистики благодаря социальным сетям.«Возможно, еще слишком рано судить, учитывая, что эксперименты с социальными сетями только зарождаются. Однако всем нам надлежит внимательно наблюдать и оценивать их развитие и эффекты. Затем нам нужно использовать полученные знания, чтобы оценить, приносит ли тот или иной инструмент реальную пользу новостной организации и как он истощает ресурсы — финансовые и человеческие, — которые можно было бы более эффективно использовать другими способами »(Пикард).

Без сомнения, изучив приведенные выше данные и результаты, можно сделать вывод, что социальные сети определенно повлияли на журналистику и будут продолжать влиять на нее в будущем.Хотя были затронуты многие аспекты журналистики, социальные сети выявили три фундаментальных области журналистики: доверие общества к СМИ; важность местных новостных организаций и их вероятность оставаться в печати; и то, как новости освещаются и будут освещаться в социальных сетях.

Доверие общества к средствам массовой информации или его отсутствие могло сыграть определенную роль в возникновении революции в социальных сетях. Социальные сети показали ценность местных новостных организаций, а также преимущества, которые новые инструменты могут принести небольшим медиа-организациям.Наконец, социальные сети дали журналистам новые возможности для репортажей и открыли двери для представителей широкой общественности, которым есть что сказать, но которые по тем или иным причинам не могут пройти через журналиста.

В целом, хотя американская общественность склонна полагать, что сторожевая журналистика важна, согласно исследованию общественного мнения, многие американцы в наши дни не хотят доверять основным средствам массовой информации. Они считают, что крупный бизнес, политика или другие аспекты затмили независимую журналистику, и во многих случаях некоторые, особенно молодежь, набросились на онлайн и социальные сети, хотя и не полностью покинули сами основные новостные организации (Лохнер).

Инструменты социальных сетей, такие как Twitter, Facebook и YouTube, предлагают скептически настроенной аудитории возможность получать новости прямо от свидетелей. Вместо того, чтобы полагаться на репортера, который поговорит с кем-нибудь во время взрыва в Монтане, зрители могут сами обратиться к очевидцам и поговорить с ними. Или, если они являются одними из этих свидетелей, они могут поделиться своей историей с миром еще до того, как репортеры прибудут на место происшествия (Лоури).

Ситуация в Монтане подводит нас к следующей важной области: местные СМИ.По мере того как мы становимся более глобальным миром, мы также становимся более локальным миром. Мы хотим знать, что происходит в мире и на улице, потому что все это прямо или косвенно влияет на нас. В то время как международные конгломераты медиаорганизаций, возможно, сейчас терпят неудачу, эти типы организаций могут в долгосрочной перспективе добиться наибольшего успеха в социальных сетях. Однако из-за того, что для местных новостей, как правило, существует меньше вариантов, традиционные средства массовой информации местных новостных организаций все еще остаются в значительной степени нетронутыми и будут оставаться довольно сильными в обозримом будущем.Помимо поддержки традиционных печатных и радиовещательных новостей, местные новостные организации, такие как Лоури в Монтане, смогли внести свой вклад в успех местных СМИ с помощью социальных сетей. Кроме того, это может помочь небольшим организациям сообщать важную местную информацию крупным, удаленным средствам массовой информации, которые могут не оказаться там сразу.

Местные организации также могут получать источники и распространять последние новости с помощью инструментов социальных сетей. То, как местные новостные организации используют социальные сети, также может относиться к международным и национальным организациям.Эти способы использования довольно очевидны, но при небольшом воображении возможности и способы использования журналистами социальных сетей увеличатся, улучшатся и смогут изменить мир журналистики, что, скорее всего, сделает его более честным и прозрачным.

Наконец, как это уже было в определенной степени, социальные сети продолжат изменять способы сбора журналистов и передачи новостей. Репортеры могут находить источники и распространять информацию с помощью инструментов социальных сетей. Очевидцы станут репортерами, но миру по-прежнему будут нужны «традиционные» журналисты, которые будут приходить и проверять факты.Возможно, в будущем профессиональные журналисты будут не столько распространителями чистой информации, сколько распространителями правды. Если вы хотите узнать, что люди говорят о происходящем прямо сейчас, загляните в Twitter; Если вы хотите узнать, что на самом деле правда, а что может быть ложью, посмотрите CNN или The New York Times . В конце концов, независимо от того, в каком направлении они движутся или какую новую форму или форму они принимают, новостные организации никогда не прекратят свое существование, пока существуют демократия и свобода слова.

Исследователи разработают множество подробных вопросов, поскольку миры социальных сетей и журналистики продолжают сталкиваться.Как новостные организации могут зарабатывать на этом деньги? Как зрители и журналисты могут отделить правду от ошибки? Что будет с печатными выпусками крупных газет?

На эти и сотни других вопросов, касающихся будущего журналистики, можно было бы ответить миллионом различных способов, и следующее поколение журналистов и профессионалов в области коммуникаций решит, что лучше всего подойдет для сохранения основной предпосылки журналистики: стать свидетелем события и рассказать о нем. рассказ об этом.В конце концов, рассказывание историй, определяющая нить журналистики, какие бы странные и новые формы она ни принимала, никогда не перестанет существовать.

---

«Ежегодное исследование читательской аудитории показывает хорошие новости для небольших газет». Национальная газетная ассоциация . N.p., n.d. Интернет. 6 октября 2009 г.

Бауманн, Майкл. «Политическая революция становится вирусной … не так быстро». InformationToday [Медфорд, Нью-Джерси] Октябрь 2009 г .: 1, 52, 54. Academic Search Premier . Интернет. 20 окт.2009 г.

Бетанкур, Лия. «Как социальные сети радикально меняют редакцию новостей». Mashable . N.p., 8 июня 2009 г. Web. 20 октября 2009 г.

Бриггс, Марк. Журналистика 2.0 Как выжить и процветать: руководство по цифровой грамотности в информационную эпоху . Illus. Венди Келли. Эд. Ян Шаффер и др. N. pag. Сеть новостей Knight Citizen . J-Lab: Институт интерактивной журналистики, центр Колледжа журналистики Филипа Меррилла Университета Мэриленда и Knight Citizen News Network, 2007.Интернет. 20 октября 2009 г.

Бусари, Стефани. «Твиттер террора: как социальные сети отреагировали на Мумбаи». cnn.com/ ‌ asia . CNN, 28 ноября 2009 г. Web. 21 октября 2009 г.

Comm, Джоэл. Сила Твиттера: как доминировать на своем рынке Один твит за раз . Хобокен, штат Нью-Джерси: John Wiley & Sons, Inc., 2009. Печать.

«Университет ДеПола предлагает уроки Twitter». Ассошиэйтед Пресс . Associated Press, 1 сентября 2009 г. Интернет. 21 сентября 2009 г.

Фархи, Пол.«Взрыв Твиттера». Обзор американской журналистики 31.3 (2009): 27-31. Распечатать.

Гарбер, Меган. «Форт-Худ: первая проверка списков Твиттера». Columbia Journalism Review онлайн. Интернет. 2 стр. 6 ноября 2009 г. .

Гордон, Ричард. «Социальные сети: сдвиги». Отчеты Нимана . Фонд Нимана для журналистики в Гарварде, осень 2009 г. Интернет. 21 октября 2009 г.

Гринхоу, Кристина и Джефф Рейфман.«Вовлечение молодежи в социальные сети: является ли Facebook границей новых медиа? . » Отчеты Нимана . Фонд Нимана для журналистики в Гарварде, осень 2009 г. Интернет. 21 октября 2009 г.

Holtz, Shel. «Постоянная потребность в профессиональной журналистике». Прикрытие моего формального Я . Аккредитованный бизнес-коммуникатор, 18 мая 2009 г. Интернет. 20 октября 2009 г.

Кляйн, Дэвид. «Хорошие газеты могут выжить, если разрушат свою старую культуру». От редакции. adage.com . Рекламный век, 14 сен.2009. Интернет. 21 сентября 2009 г.

Клозе, Кевин. «Записки нового декана». Обзор американской журналистики 31,3 (2009 г.): 2. Печать.

Лаврусик Вадим. «10 способов преподавания в школах журналистики социальных сетей». Mashable . N.p., 19 июня 2009 г. Web. 20 октября 2009 г.

Лич, январь. «Создание этических мостов от журналистики к цифровым новостям». Отчеты Нимана . Фонд Нимана для журналистики в Гарварде, осень 2009 г. Интернет. 21 октября 2009 г.

Леви, Стивен.»Самосуд! Как пользователи перехватили Twitter ». Журнал Wired . N.p., 19 октября 2009 г. Web. 20 октября 2009 г.

Льюис, Вуди. «Социальная журналистика: прошлое, настоящее и будущее». Mashable . N.p., 7 апреля 2009 г. Web. 21 октября 2009 г.

Ли, Шарлин и Джош Бернофф. Groundswell: Победа в мире, преобразованном с помощью социальных технологий . Бостон: Harvard Business Press, 2008. Печать.

Лохнер, Джек. «Гендерные и возрастные различия в потреблении СМИ меняются в зависимости от моделей использования СМИ.» MediaPostBLOGs (октябрь 2009 г.): n. стр. Интернет. 20 октября 2009 г.

Лоури, Кортни. «Взрыв требует переосмысления Twitter и Facebook». Отчеты Нимана . Фонд Нимана для журналистики в Гарварде, осень 2009 г. Интернет. 21 октября 2009 г.

Мартин, Крис. Электронное интервью. 12 октября 2009 г.

Морозов Евгений. «Иран: обратная сторона« Твиттер-революции ». Несогласие 56.4 (2009): 10-14. Academic Search Premier . Интернет. 20 окт.2009 г.

Остров Адам. «Публикация в Facebook сейчас более популярна, чем публикация по электронной почте». Mashable . Mashable, 20 июля 2009 г. Web. 16 октября 2009 г.

Overholser, Женева. «Какое место занимает журналистика в социальных сетях?» От редакции. Nieman Reports.org . Фонд Нимана для журналистики в Гарварде, осень 2009 г. Интернет. 21 октября 2009 г.

Исследовательский центр Pew для людей и прессы. Многие знают иранцев, использующих Интернет для передачи сообщений: большой общественный интерес к иранским протестам .N. pag. www.people-press.org . Pew Charitable Trusts, 24 июня 2009 г. Интернет. 20 октября 2009 г.

— — -. Общественные оценки средств массовой информации: 1985–2009 годы: рейтинг точности прессы упал за два десятилетия . N. pag. People-press.org . Благотворительный фонд Pew Charitable Trusts, 12 сентября 2009 г. Интернет. 20 октября 2009 г.

Проект передового опыта в журналистике исследовательского центра Pew Research Center. Трагедия в Форт-Худе подчеркивает роль социальных сетей в освещении событий . N. pag. Исследовательский центр Pew.2-6 ноября 2009 г.

Пикард, Роберт Г. «Блоги, твиты, социальные сети и новостной бизнес». От редакции. Отчеты Нимана . Фонд Нимана для журналистики в Гарварде, осень 2009 г. Интернет. 21 октября 2009 г.

Поджер, Памела Дж. «Пределы контроля». Обзор американской журналистики 31.4 (2009): 33-37. Распечатать.

Райдер, Рем. «Опасения за будущее». Обзор американской журналистики 31,3 (2009 г.): 4. Печать.

Сколер, Майкл. «Почему СМИ стали неактуальными — и как социальные сети могут помочь.Редакция. Отчеты Нимана . Фонд Нимана для журналистики в Гарварде, осень 2009 г. Интернет. 21 октября 2009 г.

Стелтер, Брайан. «При освещении новостей из Ирана правила журналистики изгибаются». nytimes.com . The New York Times , 28 июня 2009 г. Интернет. 20 октября 2009 г.

— — -. «Критика в реальном времени репортажей CNN об Иране». nytimes.com . The New York Times , 14 июня 2009 г. Интернет. 20 октября 2009 г.

Стоун, Брэд и Ноам Коэн.«Социальные сети распространяют Defiance Online». Нью-Йорк Таймс . N.p., 16 июня 2009 г. Web. 20 октября 2009 г.

Strupp, Джо. «Опрос NNA рекламирует читательскую аудиторию местных газет на уровне 81%». Редактор и издатель . Nielsen Business Media, Inc., 20 октября 2009 г. Интернет. 21 октября 2009 г.

Уолш, Марк. «Отчет о публикациях MediaPost: мобильные устройства должны стать« центром »социальных сетей». MediaPost (октябрь 2009 г.): n. стр. Интернет. 20 октября 2009 г.

15 Материалы для чтения, которые не являются книгами | Scholastic

Когда мы думаем о чтении, большинство из нас сразу же думает об историях, особенно о книгах.Но есть много других типов материалов для чтения, которые дети могут использовать для тренировки своих развивающих навыков чтения. Сколько из этих печатных форм вы читали со своими детьми?

1. Журналы. Есть много отличных журналов для детей, как в газетном киоске, так и для скачивания в цифровом виде.
   
2. Комиксы. Не сбрасывайте со счетов силу комиксов, привлекающих детей к чтению. Они — отличный способ научить ваших детей тому, как вести диалог.
   
3. Руководства. Для детей, которые хотят знать, как все работает, руководства для таких вещей, как автомобили, газонокосилки и бытовая техника, могут быть отличным вариантом — и они тоже пополняют словарный запас.
   
4. Газеты. Если вы беспокоитесь о том, чтобы познакомить вашего ребенка с новостными статьями о преступлениях или травмирующих событиях, выберите местную общественную газету или дайте ребенку прочитать определенный раздел, который вы уже проверили.
   
5. Поэзия. Возьмите сборник стихов или сядьте и напишите их вместе со своими детьми. Рифмы — важный навык для чтения, и если ваши дети будут писать стихи самостоятельно, это отличный способ развить этот навык.
   
6. Туристические брошюры. Они могут планировать отпуск в фантазиях и немного изучать географию.
   
7. Энциклопедии. Вы читали энциклопедии в детстве? Возможно, вашему ребенку придется читать их в Интернете, но это тоже нормально. Начните с темы и посмотрите, к чему это приведет вас двоих.
   
8. Спортивные программы. Придерживайтесь программ, которые вам дают на спортивных мероприятиях, и позвольте вашим детям читать и перечитывать о своих любимых спортсменах и командах.
   
9. Каталоги. Многие каталоги теперь — это гораздо больше, чем просто продукты и краткие описания. Пусть ваш ребенок составит списки желаний и тоже впишется в небольшой текст.
   
10. Рецептов. Готовьте вместе с детьми и по очереди читайте ингредиенты и инструкции.Это отличный пример чтения из реальной жизни для детей любого возраста.
    
11. Словари. Возможно, вам будет трудно убедить своих детей прочитать словарь от корки до корки, но дайте им задачу, например: «Найдите новое слово, которое начинается с буквы« r »» или «Найдите слово из 13 букв», и они будут в конечном итоге придется много читать с простым старым словарем.
    
12. Сценарии воспроизведения. Узнайте, каково это быть на экране или на сцене, прочитав вместе несколько сценариев.Вы даже можете поставить пьесу, прочитав их.
    
13. Атласы. Атласы содержат множество справочной информации. Ваш ребенок может не только наметить отличное приключение, но и прочитать о наземных образованиях, населении и многом другом.
    
14. Дорожные знаки. Дети начинают узнавать знакомые знаки в раннем возрасте.