ПОЛЕМИКА — это… Что такое ПОЛЕМИКА?

ПОЛЕМИКА — (греч. polemos война). Литературная борьба. Печатный спор, политический или научный. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ПОЛЕМИКА [фр. polemique Словарь иностранных слов русского языка

полемика — См …   Словарь синонимов

ПОЛЕМИКА — ПОЛЕМИКА, полемики, мн. нет, жен. (от греч. polemikos военный, враждебный) (книжн.). Спор в процессе обсуждения чего нибудь. Научная полемика. Литературная полемика. Плеханов был замечательным мастером полемики. Толковый словарь Ушакова. Д.Н.… …   Толковый словарь Ушакова

полемика — и, ж. polémique f. <гр. polemikos воинственный, враждебный. Спор в печати, на диспуте, на собрании и т. п. при обсуждении каких л. вопросов (научных, политических, литературных и т. п.). БАС 1. Ну как отказаться от полемики, и иногда горячей.… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

Полемика —  Полемика  ♦ Polémique    Словесный бой; текст, превращенный в орудие войны. Полемика далеко не всегда заслуживает осуждения, ибо гражданское общество не мыслимо без конфликтов, а бои бывают и справедливые. К тому же словесная война, если она… …   Философский словарь Спонвиля

ПОЛЕМИКА — (от греческого polemikos воинственный), спор, дискуссия, столкновение мнений по какому либо вопросу …   Современная энциклопедия

ПОЛЕМИКА — (от греч. polemikos воинственный) острый спор, дискуссия, столкновение мнений по какому либо вопросу …   Большой Энциклопедический словарь

ПОЛЕМИКА — ПОЛЕМИКА, и, жен. Спор при обсуждении, выяснении каких н. проблем, вопросов. Литературная п. Вести полемику с кем н. В пылу полемики. Вступить в полемику с кем н. | прил. полемический, ая, ое. Полемическая статья. Толковый словарь Ожегова. С.И.… …   Толковый словарь Ожегова

ПОЛЕМИКА — жен., греч. письменный, ученый спор; перебранка. | Отдел полемических книг, статей. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866 …   Толковый словарь Даля

Полемика — (от греческого polemikos воинственный), спор, дискуссия, столкновение мнений по какому либо вопросу.   …   Иллюстрированный энциклопедический словарь

Как научить ребёнка вести корректную полемику в интернете

18.01.2021

© depositphotos.com

По данным Brand Analytics, лишь за декабрь 2020 года в социальной сети «ВКонтакте» более 29 млн авторов написали около 500 млн сообщений. В современном интернет-пространстве люди привыкли не только получать информацию, но и обсуждать её, вступая в полемику. Однако спор в интернете – не самая безопасная форма общения. Большинство пользователей социальных сетей не стремятся аргументировать свою точку зрения. Зачастую они лишь прибегают к агрессивным эмоциональным выпадам, которые могут эмоционально травмировать собеседника, особенно если участник спора – подросток.

 

О том, как правильно реагировать на агрессивных оппонентов и вести корректную полемику в сети, сотрудникам АНО «ЦИСМ» рассказал научный сотрудник лаборатории когнитивных исследований РАНХиГС, преподаватель, сооснователь сообщества R-value Владлен Ардисламов.

 

– Что оказывает влияние на формирование убеждений и ценностей в современном мире?

 

– Убеждения и ценности передаются социально, через взаимодействие с другими людьми: это может быть взаимодействие в онлайн-среде и в офлайн-среде. Поэтому на их формирование в первую очередь влияет наше окружение. Иногда какие-либо эмоциональные события нашей жизни могут влиять на то, что именно мы начинаем воспринимать как ценное, определяют наши стремления. Формирование убеждений уже зависит от какой-либо целенаправленной коммуникации с другими людьми и от того, насколько предложенные представления объясняют то, что человек наблюдает, укладываются ли они в его собственное мнение.

 

– На чём основана система ценностей современных подростков?

 

– Нет какой-либо общей системы. Основные подростковые ценности сейчас основываются на том, какие убеждения разделяют окружающие их люди и значимые фигуры, чьё мнение для них важно (блогеры, писатели, медийные личности).

 

Формирование системы ценностей современных подростков отличается от молодёжи предыдущих поколений. Это связано с техническим прогрессом и развитием интернет-технологий, с тем, что у детей сейчас есть безграничный доступ в сеть. Подростки могут выбирать там инфлюенсеров и людей, чьё мнение они хотят разделять. Именно этот момент определяет разнообразие систем ценностей.

 

– С чем связан общий агрессивный фон в социальных сетях?

 

– Интернет как пространство хорошо приспособлен к тому, чтобы там можно было проявлять агрессию, потому что ограничивающие её факторы проявлены в меньшей степени, а провоцирующие факторы в большей. Поясню, о каких факторах идёт речь. Первое – это анонимность. Интернет часто позволяет пользователям, даже если они пишут под своими именем и фамилией, чувствовать себя в некоторой степени в безопасности, чувствовать безнаказанность, так как люди, читающие ваш комментарий, не видят вас, ничего о вас не знают, и вы практически не несёте ответственности перед ними. В офлайн-жизни от проявления агрессии нас сдерживает тот факт, что мы можем получить ответную реакцию, которая для нас несёт более ощутимые последствия, чем в интернет-пространстве. Также в реальной жизни люди в большей степени обеспокоены своей репутацией.

 

Кроме того, обилие резких высказываний в интернете связано с поляризацией мнений, поскольку современное виртуальное сообщество склонно двигаться к полюсам, когда в группы собираются люди, придерживающиеся похожих позиций. Такие группы имеют склонность к радикальности. В итоге идеи становятся более полярными, у людей пропадает необходимость вести диалог, рассматривая ситуацию с другой точки зрения.

 

– Почему в интернете большинство пользователей настроены враждебно?

 

– Если рассматривать этот вопрос на индивидуальном уровне, то основные причины агрессивного поведения – это борьба за власть или доминирование и нежелание критически осмысливать свою позицию, избегание когнитивного диссонанса. Если говорить о попытке доминирования, то здесь можно обнаружить истоки агрессивного поведения в устройстве общества, в устройстве семьи, когда физическая власть и агрессия выступают атрибутами влиятельности.

 

Ещё одной причиной здесь может послужить процесс обучения людей тому, как вести себя в социуме. Часто это происходит путём социального научения: мы смотрим на других людей, их поведение и в какой-то мере повторяем то, что закончилось хорошо, и не повторяем то, что закончилось плохо. К сожалению, часто поведенческие стратегии, которые человек может наблюдать в современном обществе, связаны с агрессией, направленной на повышение социального статуса.

 

– Каким образом агрессия в социальных сетях влияет на пользователей, в частности на подростков?

 

– Это зависит от того, как агрессия воспринимается подростком. Здесь мы сталкиваемся с широкими индивидуальными различиями. Кого-то агрессия может совершенно не беспокоить, а у кого-то вызывать депрессию и другие психологические проблемы. Чтобы с определённой долей вероятности предсказать, какая реакция может быть у подростка на негатив в социальных сетях, необходимо знать, в каких условиях он живёт и в каких взаимоотношениях находится с окружающими. Если у ребёнка есть значимые близкие люди, есть поддерживающая любящая семья, возможность учиться, продуктивно взаимодействовать с другими людьми, в такой ситуации интернет-агрессия повлияет на него с меньшей вероятностью. Эффект, производимый агрессией на подростка, напрямую зависит от уровня его самооценки, резистентности, способности абстрагироваться от происходящего.

 

– Как защититься от негативного воздействия агрессивной полемики в социальных сетях?

 

– Если вы родитель и пытаетесь помочь ребёнку справиться с агрессией в интернете, то можно попробовать объяснить следующее: люди, которые враждебно настроены в социальных сетях и ведут себя агрессивно, могут смотреть на происходящее с другой точки зрения. То есть свои эмоциональные выпады они направляют не на кого-то конкретного, они просто хотят взаимодействовать с другими людьми, но плохо представляют, как это делается.

 

– Как привить подростку культуру корректной полемики в интернете?

 

– Существует несколько способов, которые могут сделать ребёнка способным вести корректную полемику. Первое и самое очевидное – выстраивание такой полемики внутри семьи: родители показывают это подростку на собственном примере. Допустим, родитель что-то запрещает ребёнку. В контексте корректной полемики он не должен подавать это как абсолютный запрет, а объяснить, почему это оказалось под запретом. То есть качественно аргументировать свою позицию, а не апеллировать к собственному авторитету и не проявлять агрессию в процессе убеждения. 

 

Есть и менее очевидные факторы, из которых рождается корректная полемика. Это эмпатия, эмоциональный контроль, способность мыслить. У детей есть врождённая склонность к эмпатии, но в целом их представления о других людях развиваются в процессе взросления. Если говорить о контроле, то здесь ситуация сложнее: чем младше ребёнок, тем меньше у него способностей к управлению быстрыми эмоциональными реакциями.

 

Агрессивные выпады в интернете – это те быстрые реакции, которые не были остановлены. Контроль этих реакций возможен именно благодаря эмпатии: когда человек умеет представить чувства оппонента, которому он адресовал своё высказывание, и в итоге проявить сочувствие и сожаление. Поэтому родителям очень важно развивать в детях эмпатию, обсуждать с ними чувства других людей, их собственные чувства, а также обучать самоконтролю и регуляции действий. Это будет способствовать формированию у ребёнка представлений о корректной полемике и грамотном поведении в социуме.

Клейменов объяснил, почему не хочет вступать в полемику с комментаторами

https://rsport.ria.ru/20210715/kleymenov-1741309424.html

Клейменов объяснил, почему не хочет вступать в полемику с комментаторами

Клейменов объяснил, почему не хочет вступать в полемику с комментаторами — РИА Новости Спорт, 15.07.2021

Клейменов объяснил, почему не хочет вступать в полемику с комментаторами

Член совета директоров московского «Спартака» Кирилл Клейменов заявил, что не намерен вступать в полемику с комментаторами «Матч ТВ». РИА Новости Спорт, 15.07.2021

2021-07-15T00:10

2021-07-15T00:10

2021-07-15T00:25

футбол

кирилл клейменов

фк спартак (москва)

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/152225/18/1522251889_0:0:2910:1637_1920x0_80_0_0_4f3868e8b032d92f9d52e892d6b08c1d.jpg

МОСКВА, 14 июл — РИА Новости, Сергей Фукс. Член совета директоров московского «Спартака» Кирилл Клейменов заявил, что не намерен вступать в полемику с комментаторами «Матч ТВ».Заместитель генерального директора Первого канала Клейменов 30 июня стал независимым членом совета директоров «Спартака». Позднее он заявил, что комментаторы «Матч ТВ» во время игр нередко сдержанно относятся к голам «Спартака». Это высказывание вызвало бурную обратную связь. В среду «Спартак» на своем стадионе обыграл казанский «Рубин» в товарищеской встрече – 4:0.

https://rsport.ria.ru/20210714/spartak-1741307191.html

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/152225/18/1522251889_179:0:2910:2048_1920x0_80_0_0_c6bda83e67855379816ef6493c28a7b0.jpg

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

кирилл клейменов, фк спартак (москва)

00:10 15.07.2021 (обновлено: 00:25 15.07.2021)

Клейменов объяснил, почему не хочет вступать в полемику с комментаторами

Минфин и Минэкономики ведут полемику о новом механизме выкупа соцобъектов

Белый дом обсуждает изменения в практику выкупа государством социальных объектов, построенных частными инвесторами. Тема вызвала новый виток полемики ведомств о разграничении концессий и госзакупок. Минфин для повышения прозрачности предлагает отбирать инвесторов для строительства по строгим нормам закупочного законодательства, Минэкономики настаивает на гибком механизме, интересном инвесторам.

В Белом доме идет дискуссия о путях выкупа государством социальных объектов, построенных частными инвесторами. Сейчас есть два способа — через госзакупки (по закону о контрактной системе 44-ФЗ) или через механизм государственно-частного партнерства (ГЧП). Поручение правительству проанализировать их президент дал еще в январе 2020 года после жалоб регионов на трактовку ФАС сделок по выкупу готовых объектов госорганами как случаев сговора или ограничения конкуренции.

Позиции регионов и ведомств консолидировал Минфин в проекте доклада президенту. Он констатирует, что многие регионы успешно выкупают соцобъекты (отчитались 35 регионов, у части субъектов такая практика отсутствует). Власти ряда субъектов РФ предлагают скорректировать механизм — например, ввести в 44-ФЗ новый вид контракта по закупке будущего объекта (что де-факто является закупкой строительных работ и уже предусмотрено законом), а также дополнительные гарантии выкупа объектов за счет эскроу-счетов и требования согласования их проектов с отраслевыми ведомствами. В Минфине возражают, что «механизмы гарантии выкупа» уже есть в законе.

Но эта идея идет вразрез с попытками Минэкономики разграничить закупки и концессии — ведомство несколько лет работает над законопроектом, который предполагает отказ от возможности финансирования ГЧП-проектов на 100% за счет бюджетов.

Участники рынка с предложением Минфина не согласны. Как отмечает управляющий директор по юридическим вопросам Национального центра ГЧП (группа ВЭБ.РФ) Анна Батуева, «определения подрядчика в рамках закупки и частного партнера в ГЧП-проекте не могут быть одинаковыми — в первом случае очень простая договорная структура, заказчик платит сразу, во втором — публичная сторона не платит сразу за объект и, по сути, передает часть своих функций частным операторам, что обеспечивает более эффективное и гибкое управление инфраструктурой». Этот порядок понятен всем участникам, а его замена на систему госзакупок нивелирует основные преимущества ГЧП.

Так, концессии, в отличие от контрактации по 44-ФЗ, допускают переговоры после конкурсных процедур, а эксплуатация объекта инвестором позволяет снижать риски некачественного строительства. В Минэкономики поддерживают предложения регионов — они уже вошли в ведомственную концепцию механизма предоставления гарантии выкупа.

Еще одна тема дискуссии — при гарантировании выкупа по 44-ФЗ, как указывает Минэкономики, должны «изначально применяться» механизмы импортозамещения, предусмотренные в сфере закупок. Сейчас они не используются — законы о ГЧП и концессиях не содержат таких требований. Однако, отмечает ведомство, такой правовой пробел создает риски использования госорганами ГЧП-соглашений для обхода требований об импортозамещении. Впрочем, ужесточения таких требований для ГЧП, пояснили в Минэкономики, также не планируется.

Что предлагают ведомства

Минпросвещения считает, что механизм выкупа способствует выполнению национальных целей (например, по созданию новых мест в образовании). В ведомстве отмечают, что цикл создания образовательных организаций с учетом проведения конкурсных процедур на привязку типового проекта (создание нового проекта) и выбора подрядной организации, которая будет осуществлять строительно-монтажные работы, в большинстве случаев занимает больше времени, чем приобретение (выкуп) готового здания. При этом министерство считает, что «должному масштабированию» практики выкупа препятствует позиция ФАС.

Впрочем, ключевая претензия к механизму выкупа объектов «под ключ», которая и дала старт дискуссиям, вероятно, решена не будет. Так, в ФАС пояснили, что позиция службы остается прежней. В ведомстве считают, что механизм выкупа социальных объектов существует и реализуется, в числе прочего, через специальную норму пункта 31 части 1 статьи 93 закона о контрактной системе. При этом нарушения выявляются ФАС в исключительных случаях. Это случаи проведения закупок для обхода конкурентных процедур либо с заранее созданными для конкретного участника рынка условиями, обеспечивающими таким участникам преференции либо безоговорочное право на постройку и последующую реализацию конкретного объекта.

«Электорат в недоумении». Абхазские партии продолжают полемику

В среду 19 мая «Эхо Кавказа» рассказывало о состоявшемся в тот день в Сухуме брифинге оппозиционной ветеранской организации «Аруаа» («Воины»), на котором они напомнили про требование своего мартовского съезда к президенту страны уйти в добровольную отставку, а также предложили парламенту принять закон об импичменте главы государства. Никто не сомневался в том, что после брифинга провластные партии ответят на заявления лидеров «Аруаа» весьма язвительно.

ПП «Айтайра» тут же отреагировала:

«Расцениваем обоснование требований отставки не выдерживающими никакой критики, настолько они абсурдны, выдуманы и в силу этих обстоятельств больше похожи на результат эмоциональных всплесков. Нет ни одного факта проявления главой государства «шаткости во внешней политике, которая истолкована в Грузии как наша слабость и готовность сдать свою независимость». Ни о каком заигрывании с врагом нет и не может быть речи. Такое заявление представителей «Аруаа» на фоне официального визита президента Республики Абхазия в Сирийскую Арабскую Республику диссонирует с реальностью… Переговоры с Грузией легитимно избранной абхазской власти не только не ведутся и не планируются, но не допускаются даже такие привычные прежде реверансы, как помилование грузинских террористов, о котором хорошо известно представителям «Аруаа».

В пятницу опубликовала свое заявление и партия «Амцахара», преобразованная в свое время из ветеранской общественной организации. Начинается оно так:

«Нелепое и бессмысленное требование, как и все, о чем говорили собравшиеся. Из всего услышанного на брифинге от «Аруаа» и их сторонников вытекает одно: они не рассчитывали и не надеялись на то, что новой власти, пришедшей на смену нечистоплотному, коррумпированному и безнадежному прежнему руководству удастся за такой короткий срок нахождения у власти совершить прорыв во всех областях жизнедеятельности страны, вернуть доверие граждан и выйти на новый уровень межгосударственного общения… Понятно, успехи во внутренней и внешней политике нынешнего руководства раздражают некоторых представителей оппозиции, что, по всей видимости, и толкает их на проведение различного рода мероприятий».

Участники прошедшего брифинга, считают «амцахаровцы», не добились ничего, кроме раздражения со стороны граждан, которые устали от глупых попыток настроить общество против власти.

Вчера высший совет РОО ветеранов Отечественной войны народа Абхазии «Аруаа» ответил партии «Амцахара» на ее заявление пространным текстом, причем начал с упреков относительно даты его публикации:

«Заявление «Амцахара» от 21 мая нас удивило и расстроило. В день, когда весь Абхазо-Адыгский мир вспоминал жертв Кавказской войны, политические деятели от «Амцахара» писали ответ на брифинг, проведенный нами еще 19 мая. Согласитесь, что время для политической полемики было выбрано весьма неподходящее».

И далее: «Это все к вопросу о морально-нравственных ценностях. «Амцахара» правильно отмечает, что народ устал от лжи. «За короткий срок власти удалось совершить прорыв во всех областях жизнедеятельности страны», – пишут они в своем заявлении. Это ложь или правда? Чтобы разобраться в этом, хотим спросить у наших оппонентов: что это за области, в которых совершен «прорыв»? Уверены, что это не «Аруаа» должна приводить доказательства, а руководство страны и провластные партии. Что они имеют в виду: может, выплаты абхазских пенсий с задержками почти на месяц в течение всего года или очереди пенсионеров, лишенных карточек, у банков в период пандемии?»

«Эхо Кавказа» обратилось сегодня к абхазскому общественно-политическому деятелю и эксперту Нугзару Агрба с просьбой дать свою оценку данной ситуации во внутриполитической борьбе. На его взгляд, РОО «Аруаа» решило дать брифинг, дабы напомнить о требованиях своего съезда («контроль и проверка исполнения», как было принято говорить в советские времена). Агрба продолжил:

«Но, честно говоря, я думаю, что неудачное они время выбрали – вот когда президент был с официальным визитом в Сирийскую Республику… И вообще, наши политические силы слишком категоричны».

Он привел примеры. На брифинге «Аруаа» было заявлено, что «ситуация с пандемией коронавируса выявила нежелание власти заниматься здоровьем своих граждан», в частности, с 1 августа прошлого года она открыла границу с Россией в погоне за призрачными доходами от турсезона. Но это обвинение не только у сторонников власти, но и у нейтрально настроенных граждан вызвало неприятие. Что значит «нежелание заниматься здоровьем»? Что, совсем никаких мер и усилий не принималось? И вторая волна пандемии начала распространяться в Абхазии еще в июле, и не от наплыва туристов. А оставить границу на замке – значило бы нанести экономике страны огромный ущерб, неужели это непонятно? С другой стороны, «Амцахара» тоже, вместо того, чтобы привести убеждающие общество цифры и факты, делает такие же голословно-пропагандистские заявления о некоем «прорыве», что вызывает не только у противников власти, но и у просто объективно мыслящих людей улыбки и иронические комментарии. Агрба далее сказал:

«Честно говоря, я не могу понять, почему «Аруаа» выступила так категорично – «в отставку», хотя сами они прекрасно понимают, что никакой отставки сейчас, на ровном месте, быть не может априори. Надо очень серьезно заниматься оппозиционной деятельностью, если они хотят ей заниматься, а не так, с бухты-барахты».

У нас зашла речь о том, почему в публичном пространстве давно ничего не слышно о таких известных деятелях сегодняшней политической оппозиции, как Адгур Ардзинба, Темур Надарая, не звучат их мнения. Агрба сказал:

«Я не могу сказать о них ничего. Может, они к серьезному чему-то готовятся. К более серьезному. Но, знаете, человек в силе тогда, когда электорат его поддерживает. А электорат в недоумении находится. Кидать призыв, если знаешь, что от этого призыва будет «пшик» – зачем это делать? Я имею в виду – говорить «уходи».

Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия

Мишустин вступил в полемику с директором Математического центра НГУ на тему английских терминов в отечественных исследованиях / Интерфакс

Математический центр в Академгородке — один из четырех научных математических центров мирового уровня, созданных в России в рамках нацпроекта «Наука». Это консорциум НГУ и Института математики Сибирского отделения РАН.

Задача центра — реализовать принципиально новую систему интеграции образования, исследований и высокотехнологичного бизнеса в математике и смежных областях, таких как анализ и обработка данных, искусственный интеллект и другие.

В момент, когда в лабораторию зашёл премьер, сотрудники и учащиеся центра обсуждали проведение масштабного мероприятия в Академгородке.

«Здесь у нас идёт работа, готовим большое мероприятие — воркшоп. В прошлом году участвовало порядка 200 студентов, в этом году будет больше организаций участников», — рассказал директор центра Евгений Вдовин, пояснив, что в данный момент идёт предварительное проектирование мероприятия.

«Воркшоп — это мастерская, в которой мы обучаем студентов и школьников исследовательской работе», — отметил он.

«Российское название воркшопа — семинар. Мне кажется, оно более звучное и более настраивает на фундаментальные исследования», — сказал Мишустин.

Вдовин объяснил, что эта мастерская ориентирована на обучение в деятельности.

«Тогда нужно говорить мастерская. Я только за то, чтобы английские термины не закрывали (русские)», — добавил премьер.

Вдовин и Мишустин пришли к компромиссному названию «математическая мастерская».

Вдовин также рассказал главе правительства о проектной деятельности Математического центра.

По его словам, математика является необходимым элементом практически в любой разработке. Вдовин рассказал, что математическая мастерская работает как генератор проектов по новой модели образования.

«Мы делали быстрые сборки из студентов самых разных организаций, 64 разных организации было. Мы собирали проекты от различных партнеров — как исследовательских институтов, так и промышленных», — рассказал директор центра.

По итогам этой работы был создан один стартап, 17 прототипов, которые пошли в дальнейшую разработку, было опубликовано 18 статей в международных журналах.

По словам Вдовина, математический центр работает с «Росатомом» и компанией «Huawei». Он заметил, что ребята из компании «Huawei» даже переходят на работу в центр, потому что им в нем интереснее.

«Это очень важно», — подчеркнул Мишустин.

Премьер сообщил также о финансировании федеральным центром строительства новых корпусов НГУ.

«Хочу сказать, что мы приехали к вам с новостью. Решение принято о финансировании строительства новых корпусов Новосибирского государственного университет», — сказал Мишустин.

Он уточнил, что будет построен новый корпус Физико-математической школы (СУНЦ НГУ) и досуговый центр, а также четыре новых корпуса. Премьер отметил, что кампус будет состоять из самых современных учебных корпусов.

«Это решение принципиально принято, мы договорились и с министром финансов также о том, что мы необходимые средства предусмотрим. А уже облик, непосредственно объемы финансирования, которые надо будет до конца досогласовать, — это будет вопрос проектно-сметной документации, экспертизы для того, чтобы все это как можно быстрее сделать», — уточнил премьер.

«Обещаю, что я возьму это на личный контроль. Ещё хочу вам сказать, что мы это обсудили с президентом Российской Федерации, который дал здесь зелёный свет для того, чтобы мы сделали все необходимое для строительства нового кампуса Новосибирского государственного университета», — сказал Мишустин.

В прошлом году наблюдательный совет вуза утвердил стратегию развития НГУ до 2030 года. Как указано в материалах к визиту Мишустина, для ее реализации необходимо ликвидировать дефицит помещений для обучения, досуга, проживания студентов. Так, по оценке экспертов, 62% общежитий устарели и нуждаются в ремонте. Первоочередной задачей стала программа развития университетского кампуса. Сейчас завершена разработка соответствующего комплексного мастер-плана.

Читайте «Интерфакс-Образование» в «Facebook», «ВКонтакте», «Яндекс.Дзен» и «Twitter»

как спорить об истории, не разрушая её основ — Клуб «Валдай»

Как уже было сказано, обвинения в белом расизме в основном выдвигаются прогрессивными «белыми» элитами, а вовсе не самими этническими меньшинствами. Движение за новую идеологическую чистоту уже подверглось осуждению со стороны ряда интеллектуалов, которые пришли к выводу, что в его основе лежит «система новых нравственных принципов и политических обязательств, носители которых стремятся подменить наши нормы свободной дискуссии и терпимости к разногласиям приверженностью идеологическому единообразию». Некоторым из нас эта новая форма идеологической нетерпимости, сформулированная авангардом движения BLM, напоминает худшие проявления советской действительности с её тотальным единомыслием.

В США большинство решений по сносу памятников принималось не официальными властями, а неизвестно кого представляющими активистами. На кадрах, заснятых во время демонтажа, видны лишь относительно небольшие группы, которые, как правило, состоят из левацки настроенных демонстрантов, называющих себя «антифа» (это не организация, а скорее собирательный термин, применимый к чему угодно). Представляют ли они хоть кого-нибудь? Трудно сказать. Опросы общественного мнения свидетельствуют лишь о глубоком расколе в американском обществе по проблеме памятников. Так, опрос, проводившийся Гарвардским университетом (CAPS – Harris Poll), показал, что за памятники выступают 58% опрошенных, а за их снос – 42%. Напротив, результаты опроса, проведённого Квиннипэкским университетом, говорят о том, что снос памятников приветствуют 52% опрошенных, а 44% желали бы, чтобы их оставили на месте. Как и по большинству других спорных вопросов – о контроле над продажей оружия, об абортах, об изменении климата, – американское общество делится на два противоположных лагеря, составляющих примерно по 45% населения. Посредине находится незначительное меньшинство, чьи взгляды либо не определились, либо подвержены колебаниям.

В контексте вышеизложенного, представляется важным обратить внимание на следующие четыре момента.

Во-первых, нужно отделить полемику в отношении памятников от споров по поводу присвоения учреждениям имён героев-конфедератов. Установленные в общественных местах статуи суть отражения исторических моментов и дань памяти предков. Для многих граждан, которые проходят мимо них каждый день, они являются частью городского пейзажа и не несут какой-либо идеологической нагрузки. Более того, некоторые памятники конфедератам вполне нейтральны по своему замыслу и ни в коей мере не прославляют расизм. Впрочем, для части общества они служат болезненным напоминанием об эпохе сегрегации и, по мнению этой части, должны были быть снесены ещё во времена подъёма движения за гражданские права. Иное дело учреждения: присвоение учреждению чьего-либо имени, действительно, является в какой-то мере признанием тех ценностей, которые исповедовала данная историческая личность, и потому споры о законности наименования имеют смысл.

Во-вторых, даже когда в памятниках угадывается явный идеологический подтекст (содержится намёк на «справедливость» борьбы, которую вела Конфедерация), означает ли это, что их нужно снести? Теоретически агора, то есть общественное пространство, открыта различным толкованиям гражданственности: преобладающей нормой здесь должен стать идеологический плюрализм, а не единообразие мнений. В Америке это имеет – или должно иметь – особый смысл, поскольку знаменитой первой поправкой там провозглашена свобода слова, тогда как во многих странах Европы и в России имеются законодательные ограничения на пропаганду расистских, негативистских и/или экстремистских ценностей. Если американцам захочется изменить определение свободы слова и завести порядки, более напоминающие те, что приняты в Европе и России, где выражение расистских взглядов наказуемо по закону, то для этого им понадобится изменить конституцию.

В-третьих, если потребуется демонтировать памятники или переименовать учреждения, то решения об этом следует принимать через инклюзивный диалог, а не так, чтобы их в одностороннем порядке сносили никого не представляющие группы демонстрантов. Для этого существует множество коллегиальных методов. Например, чтобы решить вопрос о сносе или сохранении памятника, можно создать муниципальные комиссии из представителей гражданского общества. Можно перенести статуи в музей или установить на памятнике новую табличку, где было бы указано, какова вина означенной личности в деле утверждения рабства и/или сегрегации. Можно, наконец, создать альтернативный памятник, увековечивающий всех тех, кто воевал против рабства и сегрегации.

В-четвёртых, с символов Конфедерации споры перекинулись на первопроходцев и колонистов, основавших первые американские поселения. В Балтиморе свергли с пьедестала статую Христофора Колумба, а теперь поговаривают и о сносе памятников отцам-основателям, таким как Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон. Если поставить вне закона даже эти исторические фигуры, то и всю историю Соединённых Штатов следует заклеймить как, в сущности, историю колонизации. Кстати, первыми от засилья белых и их практики массового уничтожения местного населения пострадали американские индейцы, и случилось это задолго до того, как в Новом Свете появилась работорговля. Если возобладает данное толкование истории, то какую форму примет в США создание новой нации? Как выработать такое коллективное понимание национальной истории, чтобы привить каждому гражданину чувство принадлежности к общему целому? Перевод текущих споров на расовые рельсы, обвинение белых во всех грехах не сможет привести к консенсусу, не заложит краеугольного камня в основание новой нации.

Из вышесказанного можно сделать несколько выводов.

Дэйв Чаппель шутит об «отмене» на фоне противоречий трансфобных шуток

Дэйв Чаппель на мероприятии в четверг вечером пошутил о «отмене», критикуя Твиттер и СМИ, поскольку он сталкивается со спорами по поводу шуток о трансгендерных людях в своем последнем специальном выпуске Netflix.

Комик выступил в четверг после показа Без названия: Документальный фильм Дэйва Чаппеля в Лос-Анджелесе и, получив овации стоя, язвительно заметил: «Если это то, на что похожа отмена, то мне это нравится», The Hollywood Reporter отчетов.

Чаппель намекал на тот факт, что он подвергался критике с момента выпуска своего новейшего специального выпуска Netflix, The Closer , в котором он говорит, что «пол — это факт», и называет себя «командой TERF», что означает термин, означающий транс-исключающая радикальная феминистка, защищая JK Роулинг по поводу ее замечаний, направленных против трансгендеров. В заявлении GLAAD говорится, что «бренд Chappelle стал синонимом высмеивания трансгендерных людей и других маргинализованных сообществ», в то время как Национальная коалиция «Черное правосудие» призвала Netflix удалить специальное предложение, заявив: «Сохранение трансфобии увековечивает насилие.Жаклин Мур, исполнительный продюсер Netflix Dear White People , также заявила, что больше не будет работать с Netflix, пока он продолжает «получать прибыль от откровенно и опасно трансфобного контента». Репортер , Шаппель на мероприятии в четверг объявил: «К черту Twitter. Ебать NBC News, ABC News, все эти дурацкие сети. Я с ними не разговариваю. Я с тобой разговариваю. Это реальная жизнь ». Его замечание о Твиттере вызвало« большой шум »в аудитории, сообщает Deadline .Чаппеля также критиковали за шутки о трансгендерных людях в предыдущих выпусках, а в The Closer он шутит, что ему «плевать» на то, что его «тащат» в сети, потому что Twitter не является реальное место «. Он также говорит, что у него «никогда не было проблем с трансгендерами», шутя: «Моя проблема всегда была с белыми людьми».

Стиви Уандер также выступал на мероприятии в четверг, согласно Reporter , говоря толпе: «Что нам нужно отменить, так это ненависть.»

Реакция Дэйва Чаппеля на отмену культуры на фоне споров вокруг Netflix

Дэйв Чаппель не слишком обеспокоен спорами по поводу его нового специального комедийного сериала Netflix The Closer , получившего овации во время показа его проекта Untitled: Dave Chappelle Documentary .

«Если это то, на что похожа отмена, то мне это нравится», — сказал 48-летний Чаппель во время премьеры в The Hollywood Bowl в четверг, 7 октября.

Комик добавил: «F – k Twitter. … Все эти тупые сети задниц. Я с ними не разговариваю. Я с тобой разговариваю. Это настоящая жизнь ».

Среди гостей мероприятия Chappelle в Лос-Анджелесе, как сообщается, были Брэд Питт , Тиффани Хаддиш , Доннелл Роулингс и другие знаменитости, согласно The Hollywood Reporter. Демонстрация поддержки последовала после того, как победитель Грэмми попал в заголовки комментариев в своем стендап-шоу, которое было выпущено во вторник, 5 октября.

Во время специального выпуска Netflix Чаппель сказал, что он определил как «команду TERF», термин, который относится к транс-исключающей радикальной феминистке.

«Пол — это факт. Каждый человек в этой комнате, каждый человек на Земле должен был пройти через ноги женщины, чтобы оказаться на Земле », — сказал продюсер. «Это факт».

Chappelle также обратился к сообществу LGBTQIA +, объяснив: «Я не ненавижу геев, я уважаю вас за дерьмо. Не все из вас. Я не очень люблю этих новых геев — слишком чувствительных, слишком хрупких.Я скучаю по геям старой школы … геям Стоунволл. Они ни у кого не брали дерьма ».

Мэтью Биттон / Netflix

После You Have Mail Комментарии звезды стали вирусными, Дорогие белые люди, исполнительный продюсер Жаклин Мур отправилась в социальные сети, чтобы объявить, что она больше не будет работать с Netflix, если они «выложат и получать прибыль от откровенно и опасно трансфобного контента ».

«Мне очень нравятся люди, с которыми я работал в Netflix.Блестящие люди и руководители, которые сотрудничали и боролись за важное искусство », — написал Мур в Твиттере. «Но меня швыряли в стены, потому что я не« настоящая »женщина. В меня бросали пивные бутылки «.

Товарищ по телесериалу Франческа Рэмси отреагировала на заявления об отмене культуры в Твиттере, написав: «Эй, это вредно!» — это не попытка «отмены» и невозможность «отмены» очень богатого и известного человека. за распространение трансфобной чуши под названием «комедия».’”

GLAAD также высказался по поводу разногласий, написав в Твиттере: «Бренд Дэйва Чаппеля стал синонимом высмеивания трансгендеров и других маргинализированных сообществ. Негативные отзывы и зрители, громко осуждающие его последний выпуск, — это сигнал индустрии, что аудитория не поддерживает платформенные обличительные речи против ЛГБТК. Мы согласны.»

Слушайте «Горячий Голливуд» еженедельно, поскольку каждую неделю редакторы Us публикуют самые горячие развлекательные новости!

Противоречие: исследование обнаруживает доказательства космического удара, который, возможно, вдохновил библейскую историю о Содоме

Ссылки Breadcrumb Trail

1. Мир
2. Новости

Археологи проводят полевой день, комментируя исследования, которые связывают предполагаемое столкновение с кометой с разрушением библейского Содома

Автор статьи:

Национальная почта

Дата публикации:

08 октября 2021 г. • 6 часов назад • 8 минут чтения • 10 комментариев Художник, основанный на доказательствах, описал взрыв, мощность которого составила 1000 Хиросим. .Аллен Уэст и Дженнифер Райс, CC BY-ND

Содержание статьи

Научное исследование, получившее широкое распространение в прошлом месяце, получило критику со стороны исследователей, которые утверждают, что авторы «тщательно отобрали» данные, которые показывают свидетельства космического события, которое может быть связано с библейский город Содом и Гоморра.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Исследование, опубликованное в Scientific Journal, собрало тысячи твитов и было упомянуто почти 100 новостными агентствами, по данным Altmetric.Однако с тех пор некоторые исследователи подняли вопросы о его методологии.

Вскоре после публикации Марк Бослоф, физик из Sandia National Laboratories и член Комитета по скептическим расследованиям (ранее известного как Комитет по научному расследованию утверждений о паранормальных явлениях), заявил, что возражает против использования « моя модель воздушных взрывов астероидов [это] цитируется как механизм, с помощью которого Бог поразил этот злой город ».

Последним среди более чем 20 авторов исследования значится Филип Дж.Сильвия, «инженер, теолог, археолог» и директор по публикациям в Тринити-Юго-Западном университете, некредитованной евангелической школе, расположенной в торговом центре, согласно веб-сайту Retraction Watch. Бослоу подверг критике авторство исследования и его цитирование, в том числе цитаты из статьи Сильвии и еще нескольких из исследователя по имени Стивен Коллинз, профессора ТГУ. Некоторые обвинили Бослоу, самозваного «скептика» ad hominem в использовании нападок на свою принадлежность для дискредитации истории.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Еще одна критика была сделана Элизабет Бик, микробиологом и «консультантом по научной честности», которая обнаружила явные признаки использования фотошопа на некоторых фотографиях. На некоторых фотографиях в исследовании необъяснимым образом дублировались элементы.

Впоследствии авторы выпустили оригинальные версии подделанных фотографий.Сильвия опубликовала заявление на «pebblegate», в котором говорится, что «обвинение в том, что изображение было сфотографировано, категорически ложно. Единственные изменения, внесенные в это изображение, — это добавление цветных точек, чтобы отметить части, которые были получены из одних и тех же горшков, и контуры для их группировки ».

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Другой соавтор признал, что «художник» внес косметические поправки в «пять из 53 фотографий» в исследовании, назвав изменения «незначительными».”

Противоречие не привело к опровержению, но заставило многих людей потребовать пересмотра исследования на основании его научных достоинств (или их отсутствия). Одна из таких попыток была предпринята биоархеологом и профессором Университета Восточной Каролины, который поставил под сомнение использование «врача», проводящего анализ скелета », а не« кого-то, кто действительно прошел обучение в области остеологии человека »или, по крайней мере,« опыта в области скелетных травм и травм ». тафономия ».

«Это просто смехотворно», — написала она в Твиттере, добавив, что исследование «демонстрирует опасность твердой привязанности к одной гипотезе (на самом деле, цели) и выборочным данным для ее поддержки.”

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

«Авторы создали эту историю о взрывной волне, сжигающей и раздирающей обнаженную плоть, разбивая кости на мелкие фрагменты, которые рассыпались и были погребены в слое разрушения, и обугливали все обнаженное», — написал в Твиттере биоархеолог Крис Стэнтис , который является научным сотрудником Национального музея естественной истории.

Она добавила: «Я вижу несколько тел, пересеченных новым зданием с течением времени, без надежных датировок и небольшие кости неопределенных видов, которые, скорее всего, являются преимущественно местными животными».

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Независимое пересказывание

Ниже приводится комментарий к спорному исследованию ученого, не участвовавшего в исследовании, опубликованный в The Conversation.Он написан Кристофером Р. Муром, археологом из Института археологии и антропологии Южной Каролины, Университет Южной Каролины:

Как жители древнего ближневосточного города, ныне называемого Талль-эль-Хаммам, занимались своими повседневными делами. день около 3600 лет назад они и понятия не имели, что невидимая ледяная космическая скала мчится к ним со скоростью около 38 000 миль в час (61 000 км / ч).

Вспыхнув в атмосфере, скала взорвалась огромным огненным шаром около 2 лет.5 миль (4 км) над землей. Взрыв был примерно в 1000 раз мощнее атомной бомбы в Хиросиме. Потрясенные горожане, уставившиеся на него, мгновенно ослепли. Температура воздуха быстро поднялась выше 3600 градусов по Фаренгейту (2000 градусов по Цельсию). Одежда и дерево сразу же загорелись. Мечи, копья, глиняные кирпичи и керамика начали плавиться. Практически сразу весь город загорелся.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Спустя несколько секунд мощная ударная волна обрушилась на город. Двигаясь со скоростью около 740 миль в час (1200 км / ч), он был более мощным, чем самый страшный смерч из когда-либо зарегистрированных. Смертельные ветры пронеслись по городу, снося все здания. Они оторвали верхние 40 футов (12 м) четырехэтажного дворца и выбросили обломки в следующую долину. Ни один из 8000 человек или каких-либо животных в городе не выжил — их тела были разорваны на части, а кости разорваны на мелкие фрагменты.

Примерно через минуту в 14 милях (22 км) к западу от Талль-эль-Хаммама ветер от взрыва обрушился на библейский город Иерихон. Стены Иерихона рухнули, и город сгорел дотла.

Все это звучит как кульминационный момент голливудского фильма-катастрофы. Откуда мы знаем, что все это на самом деле произошло около Мертвого моря в Иордании тысячелетия назад?

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Город, который сейчас называется Талль-эль-Хаммам, расположен примерно в 7 милях к северо-востоку от Мертвого моря на территории современной Иордании.
NASA, CC BY-ND

Для получения ответов потребовалось почти 15 лет кропотливых раскопок сотнями людей. Он также включал подробный анализ раскопанных материалов более чем двумя десятками ученых из 10 штатов США, а также Канады и Чехии. Когда наша группа, наконец, недавно опубликовала доказательства в журнале Scientific Reports, среди 21 соавторов были археологи, геологи, геохимики, геоморфологи, минералоги, палеоботаники, седиментологи, эксперты по космическим ударам и врачи.

Вот как мы создавали эту картину разрушения в прошлом.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Огненная буря по всему городу

Много лет назад, когда археологи смотрели на раскопки разрушенного города, они могли увидеть темный, примерно пяти футов толщиной (1,5 м) перемешанный слой древесного угля, пепла, расплавленного металла. глиняные кирпичи и плавленая керамика. Было очевидно, что сильнейшая огненная буря давно разрушила этот город.Эта темная полоса стала называться слоем разрушения.

Исследователи стоят возле руин древних стен, а слой разрушения находится примерно посередине каждой обнаженной стены.
Фил Сильвия, CC BY-ND

Никто точно не знал, что произошло, но этот слой не был вызван вулканом, землетрясением или войной. Ни один из них не способен плавить металл, глиняные кирпичи и глиняную посуду.

Чтобы выяснить, что может, наша группа использовала онлайн-калькулятор воздействия для моделирования сценариев, которые соответствуют свидетельствам.Этот калькулятор, созданный экспертами по ударам, позволяет исследователям оценить многие детали космического столкновения на основе известных событий столкновения и ядерных взрывов.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Похоже, что виновником в Талль эль-Хаммаме был небольшой астероид, похожий на тот, который повалил 80 миллионов деревьев в Тунгуске, Россия в 1908 году. скала, которая подтолкнула динозавров к исчезновению 65 миллионов лет назад.

У нас был вероятный виновник. Теперь нам нужны были доказательства того, что произошло в тот день в Талль-эль-Хаммаме.

Обнаружение «алмазов» в грязи

Наше исследование выявило удивительно широкий спектр доказательств.

Электронно-микроскопические изображения многочисленных мелких трещин в сотрясенных зернах кварца.
Аллен Уэст, CC BY-ND

На этом участке есть мелкодисперсные песчинки, называемые шоковым кварцем, которые образуются только при давлении 725 000 фунтов на квадратный дюйм (5 гигапаскалей) — представьте себе шесть 68-тонных военных танков Abrams, сложенных у вас на большом пальце. .

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Слой разрушения также содержит крошечные диамоноиды, которые, как видно из названия, тверды, как алмазы. Каждый меньше вируса гриппа. Похоже, что дерево и растения в этом районе мгновенно превратились в этот алмазоподобный материал под воздействием высокого давления и температуры огненного шара.

Диамоноиды (в центре) внутри кратера образовались из-за высоких температур и давления огненного шара на древесину и растения.
Malcolm LeCompte, CC BY-ND

Эксперименты с лабораторными печами показали, что пузырчатая керамика и глиняные кирпичи в Талль-эль-Хаммаме сжижаются при температурах, превышающих 2700 F (1500 C). Этого достаточно, чтобы расплавить автомобиль за считанные минуты.

Сферы из расплавленного песка (вверху слева), дворцовой штукатурки (вверху справа) и расплавленного металла (два внизу).
Malcolm LeCompte, CC BY-ND

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание артикула

Слой разрушения также содержит крошечные шарики расплавленного материала, которые меньше переносимых по воздуху частиц пыли. Они называются сферулами и состоят из испаренного железа и песка, которые плавятся при температуре около 2900 F (1590 C).

Кроме того, поверхности керамики и расплавленного стекла испещрены крошечными расплавленными металлическими зернами, включая иридий с температурой плавления 4 435 F (2466 C), платину, плавящуюся при 3215 F (1768 C), и силикат циркония при 2800 F. (1540 С).

В совокупности все эти свидетельства показывают, что температура в городе поднялась выше, чем температура из-за вулканов, войн и обычных городских пожаров. Единственный естественный процесс — это космический удар.

То же самое свидетельство обнаружено в известных местах падения, таких как Тунгуска и кратер Чиксулуб, созданный астероидом, который вызвал вымирание динозавров.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Остается загадкой, почему город и более 100 других поселений были заброшены в течение нескольких столетий после этого разрушения.Возможно, из-за большого количества отложений соли во время удара стало невозможно выращивать сельскохозяйственные культуры. Мы еще не уверены, но думаем, что в результате взрыва, возможно, испарилась или расплескалась токсичная соленая вода Мертвого моря по всей долине. Без урожая никто не мог прожить в долине до 600 лет, пока минимальное количество осадков в этом пустынном климате не смыло соль с полей.

Был ли выживший свидетель взрыва?

Возможно, устное описание разрушения города передавалось из поколения в поколение, пока оно не было записано как история библейского Содома.Библия описывает разорение городского центра недалеко от Мертвого моря — камни и огонь упали с неба, не один город был разрушен, от пожаров поднялся густой дым, а жители города погибли.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Может ли это быть древним свидетельством очевидца? Если это так, то разрушение Талль-эль-Хаммама может быть вторым по величине разрушением человеческого поселения в результате космического столкновения после деревни Абу-Хурейра в Сирии около 12800 лет назад.Что немаловажно, это может быть первая письменная запись о таком катастрофическом событии.

Страшно то, что это почти наверняка не последний раз, когда человеческий город встречает такую ​​судьбу.

Анимация, показывающая положение известных околоземных объектов в определенные моменты времени за 20 лет, закончившихся в январе 2018 года. Предоставлено: NASA / JPL-Caltech.

Взрывы в воздухе размером с Тунгуску, такие как тот, что произошел в Талль-эль-Хаммаме. , могут разрушить целые города и регионы и представляют серьезную опасность в наши дни.По состоянию на сентябрь 2021 года известно более 26000 околоземных астероидов и 100 короткопериодических околоземных комет. Один неизбежно врежется в Землю. Еще миллионы остаются незамеченными, и некоторые из них, возможно, сейчас направляются к Земле.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Если орбитальные или наземные телескопы не обнаружат эти несанкционированные объекты, мир может не получить предупреждения, как и жители Талль-эль-Хаммама.

Соавторами этой статьи являются археолог Фил Сильвия, геофизик Аллен Уэст, геолог Тед Банч и космический физик Малкольм ЛеКомпте.

Кристофер Р. Мур, археолог и директор специальных проектов Программы археологических исследований Саванна-Ривер и Института археологии и антропологии Южной Каролины, Университет Южной Каролины.

Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons.Прочтите оригинальную статью.

С файлами из National Post

Поделитесь этой статьей в своей социальной сети

Реклама

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

NP Размещено

Подпишитесь, чтобы получать ежедневные главные новости от National Post, подразделения Postmedia Network Inc.

Нажимая на кнопку подписки, вы соглашаетесь на получение вышеуказанного информационного бюллетеня от Postmedia Network Inc.Вы можете отказаться от подписки в любое время, щелкнув ссылку для отказа от подписки внизу наших электронных писем. Postmedia Network Inc. | 365 Bloor Street East, Торонто, Онтарио, M4W 3L4 | 416-383-2300

Спасибо за регистрацию!

Приветственное письмо уже готово. Если вы его не видите, проверьте папку нежелательной почты.

Следующий выпуск NP-Отправленного скоро будет в вашем почтовом ящике.

Комментарии

Postmedia стремится поддерживать живой, но гражданский форум для обсуждения и поощрять всех читателей делиться своим мнением о наших статьях.На модерацию комментариев может потребоваться до часа, прежде чем они появятся на сайте. Мы просим вас, чтобы ваши комментарии были актуальными и уважительными. Мы включили уведомления по электронной почте — теперь вы получите электронное письмо, если получите ответ на свой комментарий, есть обновление в цепочке комментариев, на которую вы подписаны, или если пользователь, на которого вы подписаны, комментарии. Посетите наши Принципы сообщества для получения дополнительной информации и подробностей о том, как изменить настройки электронной почты.

Споры «Сияющий путь», которые спровоцировали потрясения в правительстве Перу | Новости

Лима, Перу — Игнасио Такасу было 13 лет, когда он узнал, как была убита его семья.Подробности доходили до него по частям в течение целого месяца отрывочных телевизионных и газетных репортажей.

Члены «Сияющего пути» убили его отца, трех сестер и брата — в возрасте от четырех до девяти лет — бабушку и дедушку по материнской линии и двух дядей в своей отдаленной андской деревне Луканамарка 3 апреля 1983 года, когда он учился в государственной школе на побережье Перу.

Они были среди 69 человек, в том числе 18 детей, убитых в результате того, что остается самым печально известным из зверств, совершенных маоистской группой жесткой линии.Многие жертвы были убиты лезвиями и тупыми предметами.

Кровопролитие, которое в официальном отчете Перу «Правда и примирение» названо «безумным», было местью за несколько недель до этого местных жителей, восставших против «Сияющего пути» и убившего одного из его командиров.

Согласно тому же отчету (PDF), «Сияющий путь» был ответственен за убийство по крайней мере 28 000 человек, большинство из которых из бедных сельских общин, в период с 1980 по 2000 год, поскольку группа стремилась построить пролетарскую утопию.

Теперь, десятилетия спустя, воспоминания об этой группе снова сотрясают Перу после того, как президент Педро Кастильо назначил лиц, обвиняемых в том, что они сочувствуют «Сияющему пути», на высшие уровни его нового левого правительства. Назначения вызвали такую ​​серьезную негативную реакцию, что на этой неделе Кастильо был вынужден сменить значительную часть своего кабинета всего за два месяца после его пятилетнего срока.

«Это серьезная проблема», — сказал 50-летний Такас в интервью телеканалу «Аль-Джазира» перед перестановками.

«Обычных перуанцев обманули эти личности, которые идентифицируют себя с террористами», — сказал он о министрах, которые были в правительстве Кастильо. «Эти люди пользуются демократией и представляют себя представителями народа, самых бедных, но они не говорят того, что думают на самом деле».

Исходящие министры

Одним из основных источников разногласий был уходящий премьер-министр Гуидо Беллидо, бескомпромиссный марксист, который в последние недели неоднократно подрывал Кастильо, в том числе призывал к национализации запасов природного газа Перу, в то время как президент пытался вызвать доверие со стороны международных инвесторов. и нападает на него в просочившихся чатах WhatsApp.

Bellido процитировал покойного основателя Shining Path Абимаэля Гусмана в своем аккаунте Facebook в 2019 году. В том же посте Bellido процитировал Хосе Карлоса Мариатеги, отца перуанского коммунизма: «Я за насилие, за власть, за дисциплину. Я принимаю их целиком, со всеми ужасами, без трусливых оговорок ».

Другая фигура в эпицентре урагана — уходящий в отставку министр труда Ибер Марави, который, по свидетельству членов «Сияющего пути», был не просто членом группы в начале 1980-х, но одним из ее создателей бомб.

Марави, которому Конгресс грозил импичмент, пока Кастильо не уволил его с опозданием, отвергает обвинения. Но он также был замешан в создании в начале 2000-х других членов профсоюза профсоюза учителей фракции «Сияющий путь».

Сам Кастильо не был обвинен в поддержке Shining Path, остатки которой все еще действуют в одном удаленном, густо засаженном деревьями районе восточных Анд, где они теперь предназначены для обеспечения защиты торговцев кокаином.

Но президент, который редко выступает публично и избегает пресс-конференций и интервью в СМИ с момента вступления в должность в июле, неделями поддерживал Марави, сначала отказываясь принять его отставку, а затем предположив, что его министр был «запятнан тем, чего он никогда не делал. ».

Кроме того, в качестве профсоюзного лидера во время забастовки учителей в 2017 году Кастильо опирался на поддержку Мовадефа, группы, добивающейся амнистии для осужденных «террористов» и которую перуанское государство обвиняет в том, что она является прикрытием для «Сияющего пути».

Честная оценка

Но несколько факторов помешали честно обсудить ужасное наследие группы в Перу.

Некоторые в перуанских левых флиртовали с пропагандой «Сияющего пути», в то время как правые политики и их сторонники так часто использовали слово «террорист», чтобы ложно преследовать своих политических оппонентов, что у тактики клеветы в Перу есть свой собственный глагол: « terruquear ».

Кроме того, жестокое преследование, начатое бывшим президентом Альберто Фухимори — отцом потерпевшей поражение от кандидата в президенты Кейко Фухимори, потерпевшего поражение от Кастильо — против предполагаемых подрывных групп, на самом деле нацелено на многих, не имевших никакого отношения к «терроризму».

Фухимори был осужден за организацию «эскадронов смерти», в то время как под его руководством и под руководством двух президентов, предшествовавших ему, перуанские военные и полиция регулярно совершали серьезные нарушения прав человека, включая пытки и внесудебные казни, пытаясь подавить маоистских повстанцев.

Проблема стала настолько спорной, что теперь учителя редко даже подходят к ней в классе, опасаясь критики со стороны родителей или политиков и даже потери работы, в результате чего поколения молодых перуанцев не осознают травму, которую когда-то перенесли их родители.

«Правые в Перу и даже некоторые центристские партии не смогли честно взглянуть на недавнее прошлое Перу», — сказал Джо-Мари Берт, политолог из Университета Джорджа Мейсона, десятилетиями изучавший внутренний конфликт в Перу.

«Они продолжают продвигать этот рассказ о том, что« Сияющий путь »был творением чудовища [Абимаэля Гусмана], кого-то, кто мог быть инопланетянином. Нет подтверждения, что люди в этом движении были перуанцами, что они чувствовали такое отчаяние, что этот призыв к оружию имел для них смысл.”

«Ирония»

Государственные пытки подозреваемых членов «Сияющего пути» также ставят под сомнение правдивость их показаний, в том числе против Марави, бывшего министра труда. Тем не менее, в его случае, что может быть более проблематичным, чем любое предполагаемое участие в деятельности группы в молодости, — это его защита ее двумя десятилетиями спустя в качестве профсоюзного лидера.

«Многие из людей, присоединившихся к Shining Path, были очень молоды, — сказала Мария Евгения Ульфе, антрополог Папского католического университета Перу.«Это не означает, что они не несут ответственности за свои действия, но необходимо понимать, как и почему они совершили эту ошибку. Но почему вы все еще защищали его 20 лет спустя? »

Для Такаса, который все еще работает натуральным фермером, как и его отец, в Луканамарке, в южном регионе страны, Аякучо, последние несколько месяцев вызывают болезненные воспоминания. По его словам, деревня остается такой же бедной, как и раньше. Как и большая часть сельской глубинки Перу, она в основном была заброшена сменявшими друг друга национальными правительствами в Лиме, ​​что в двух днях езды.

«Вот в чем ирония. Эта бедность и привела к «Сияющему пути», но затем они обратились против бедных. Они убивали бедняков, — сказал Такас. «Перу — богатая страна. У него так много ресурсов. Но до людей они не доходят. Так много коррупции. Мы изолированы и заброшены ».

Споры за кулисами Далласского клуба покупателей

После нескольких очень добрых слов о моей активности, описанной в Как выжить после чумы , он спросил меня о проблемах в сценарии.Я попытался объяснить историю отрицания СПИДа, что также означало описание довольно частой истории СПИДа в целом. Без этого более глубокого знания кризиса ему потребовалось бы время, чтобы понять, насколько серьезными были проблемы со сценарием.

К счастью, он сразу дал понять, что хочет все исправить. «Я хочу, чтобы этот фильм был красивым, и я хочу, чтобы он был правдой», — повторял он. Но я мог сказать, что большая часть его знаний о СПИДе пришла из самого сценария, который, как он был убежден, был настоящей историей Вудрофа.Он сразу же предложил организовать четырехстороннюю конференц-связь со мной, ним и двумя сценаристами, Крейгом Бортеном и Мелисой Уоллак.

Ричард Джефферис яростно помогал мне гуглить всех, кто работал над фильмом, но мы нашли очень мало информации о сценаристах. Оба были очевидно из Лос-Анджелеса, им за сорок. Бортен ранее не писал сценариев. У Уоллака был один предыдущий проект сценария, он написал и направил Meet Bill , фильм 2007 года с Аароном Экхартом в главной роли.

Валле уже жил в Новом Орлеане на съемной квартире, пока искал возможные места для съемок фильма. Он предложил позвонить по скайпу на ночь. Тогда Бортен не был на связи, поэтому мы позвонили Валле, мне и Уоллаку.

После дружеских представлений и тонкостей я снова начал объяснять «Отрицание СПИДа 101», начиная с Дюсберга и заканчивая Мбеки. Я указал, что Рон Вудрооф не был отрицателем. После того, как его спросили о токсичности АЗТ, Вудрофа процитировали в статье Dallas Morning News за 1992 год, в которой говорилось: «Я не понимаю, как что-то может быть более токсичным, чем сам ВИЧ.

Мне разрешили десять или пятнадцать минут поболтать с одним или двумя вопросами от Валле. Я понятия не имел, что Уоллак думает об этой истории, но как только она наконец взвесила все, все стало ясно в одно мгновение.

«Что ж, — сказала она, — я не могу поверить, что ты скажешь пренебрежительные слова о таком гении, как Питер Дюсберг».

DING-DING-DING! Мои глаза расширились. Мои ноздри раздулись. Наша отрицательница только что открылась. Через несколько секунд мы кричали друг на друга.«Ты не можешь быть серьезным», — крикнул я в какой-то момент.

«Я встречалась и брала интервью у Дюсберга вместе с другими экспертами, которые с ним согласны», — крикнула она в ответ. «Их история очень важна!»

Наша кричащая схватка обострилась еще больше. Валле выглядела ошеломленной, не совсем понимая, что происходит.

И тут вмешались боги СПИДа: звонок в Skype пропал. Валле немедленно перезвонил мне по мобильному телефону. В его квартире отключилось электричество. Он предложил использовать трехстороннюю связь по мобильному телефону, чтобы снова включить Уоллака.

«Нет, нет, нет, — ответил я, — мне больше никогда не нужно с ней разговаривать. Жан-Марк, Мелиса — отрицатель СПИДа, и она добавила отрицания в ваш сценарий, хотя это никогда не было частью удивительной жизни Рона Вудрофа. Препаратом номер один, который распространял его клуб покупателей, был контрафактный ddC, препарат, очень похожий на зидовудин. Спросите Мелису, почему в ее сценарии не упоминается ddC. Я скажу вам почему: потому что это разрушит ее отрицательную сюжетную линию ».

Я мог сказать, что он был немного заморожен на этом этапе, не зная достаточно, чтобы вынести суждение в любом случае.

«Жан-Марк, я знаю, что это очень важно, но то, что вы сделаете дальше, может сделать или испортить этот фильм», — продолжил я. «Я умоляю вас связаться со всеми мнениями, которые вы сможете найти в ближайшие двадцать четыре часа, — найти других, которые пережили первые годы борьбы со СПИДом и знают его историю. Найдите врачей или экспертов. Обратитесь к некоторым национальным группам по СПИДу. Если вы хотите получить правдивый фильм, перед вами стоит одна работа. Не доверяйте мне или Мелисе, потому что один из нас прав, а другой сумасшедший, и вам нужно выяснить, кого из нас слушать.

Директор NIH говорит, что споры о происхождении COVID «не имеют ничего общего» с отставкой: «Время для нового видения»

Фрэнсис Коллинз , директор Национального института здравоохранения, заявил во вторник, что растущие обвинения в причастности агентства к Исследование повышения функциональности и Уханьский институт вирусологии не имели «абсолютно» ничего общего с его отставкой.

71-летний врач-генетик, который руководил исследовательским центром в течение 12 лет, объявил о своей отставке во вторник, заявив, что он уйдет со своего поста к концу 2021 года.

«12 лет — это долгий срок», — сказал Коллинз ведущему «Твоего мира» Нилу Кавуто во вторник. «Ни один другой директор NIH не оставался на этой должности даже близко к этому. Итак, пришло время для нового руководства, нового видения. В этом нуждаются учреждения, особенно научные».

Коллинз сказал, что NIH, который курирует 27 учреждений и центров по всей стране, находится в «хорошем месте прямо сейчас».

«У нас потрясающее лидерство… и меня не беспокоит COVID-19 [который], конечно, по-прежнему является огромной проблемой, поскольку мы потеряем импульс, если я уйду к концу года.Мы в порядке. Мы делаем то, что нам нужно с научной точки зрения, поэтому мне кажется, что пора мне отойти, вернуться в свою исследовательскую лабораторию, сосредоточиться на интересных проектах и ​​выяснить, чем я хочу заниматься, когда вырасту ».

Коллинз сказал, что доктор Энтони Фаучи, который технически является его подчиненным, пытался отговорить его от выхода на пенсию.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОСЛЕДНИЕ ПО КОРОНАВИРУСУ

«Он пытался отговорить меня от этого. Мы с ним тесно сотрудничаем уже много лет.Он там дольше меня. Я был там долгое время. Я считаю, что мы были хорошими научными партнерами. Он полностью понял и понимает, что есть время для принятия такого рода решений, и это разумное решение. Но это дает президенту шанс определить нового директора NIH », — сказал Коллинз. думайте, что наука и вера идут рука об руку.Я действительно не хочу видеть будущее, в котором один должен побеждать, а другой проигрывать ».

— Доктор Фрэнсис Коллинз,« Твой мир »

« Это то, что я ищу, чтобы произошло », — сказал он. Кавуто.

Разговор изменился, когда Кавуто спросил Коллинза, имеет ли его отставка «какое-либо отношение к тому, что вы знали, когда вы это знали, и об источнике коронавируса, лаборатории в Ухане и о том, помогло ли ваше финансирование намеренно или случайно. предоставить это? »

ХЭННИТИ: ФАУСИ, НИХ МОЖЕТ ИГРАТЬ РОЛЬ В РАЗВИТИИ COVID-19

« Нет, Нил, — заявил Коллинз.«Конечно, люди всегда ищут здесь какую-то причину и следствие. Я хочу абсолютно заверить вас и всех, кто слушает, что это не имело никакого отношения к моему решению.

» Я также хочу сказать, пока это важный вопрос — нам нужно понять, что произошло, как этот вирус появился в Китае — что наше финансирование этого исследования и Уханьский институт вирусологии находились за миллион миль с точки зрения генома вируса, о котором шла речь, и соединение просто не поддерживается данными.Я бы хотел, чтобы люди более внимательно посмотрели на это и осознали, что это не та область, которая даст нам ответ на вопрос о том, как появился sars COVID-2 ».

На вопрос, поддерживает ли он теорию лабораторных утечек, Коллинз сказал, что, по его мнению,« больше всего » вероятно, это было естественное происхождение, начавшееся с летучей мыши, возможно, проходящее через промежуточного хозяина.

Но, он подчеркнул: «Я не могу исключить возможность того, что этот вирус тайно получил в Уханьском институте, изучал его, попал в лабораторную аварию, и вирус вырвался наружу.У меня нет никаких доказательств, подтверждающих это, — продолжил он, — но я не могу этого исключить. Я бы хотел, чтобы китайцы раскрыли свои лабораторные и больничные записи о людях, которые заболели в ноябре 2019 года… но они, похоже, не хотят этого делать ».

Коллинз продолжил, чтобы сказать, что он поддерживает мандат президента Байдена по вакцинации несмотря на «деспотичный» подход.

«Я не против, если он спасет жизни», — сказал он. «Мне очень жаль, что он должен пойти в этом направлении, чтобы стать более деспотичным, но хотим ли мы потерять еще 100 000 жизней, которые не нужно было терять? Настал момент сделать это.Люди, отказывающиеся от вакцинации, не только о себе. Речь идет о ладно, кого еще вы заразите, когда заболеете? Это ответственность сообщества. Свобода — это не только права. Речь также идет об ответственности. Если мы хотим положить конец этой пандемии, мы все должны быть готовы внести свой вклад ».

ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

« Вы думаете, что наука берет верх только отсюда? »- спросил Кавуто.

«Я думаю, что наука и вера идут рука об руку», — сказал Коллинз.«Я действительно не хочу видеть будущее, в котором один должен побеждать, а другой — проигрывать. Они дополняют друг друга. Существуют разные способы поиска истины. Наука довольно хорошо отвечает на вопросы о том, как все работает. Вам нужна вера чтобы ответить на вопросы о том, почему «.

Prince: Обзор альбома противоречий | Вилы

9 октября 1981 года, всего за пять дней до выпуска своего четвертого студийного альбома Controversy , Принс вышел на сцену Мемориального Колизея в Лос-Анджелесе и столкнулся с толпой из примерно

человек, преимущественно белых (что было тогда). его самая большая аудитория за всю историю) и испытал яростную реакцию, которая стала легендой рока.

Приглашенный Rolling Stones на разогрев в их американском туре Tattoo You , Принс и его группа столкнулись лицом к лицу с той ненавистью, которой он посвятил всю свою карьеру основательно и решительно. «Мы продолжили выступление, когда солнце еще взошло. Думаю, мы вышли на сцену около шести или семи вечера», — вспоминал товарищ по группе Мэтт Финк в книге Туре « I Will Die 4 U ». «Мы выходим на сцену, и через две минуты после первой песни аудитория, которая была хардкорной толпой хиппи, взглянула на Принца и спросила, что это, черт возьми? И они начали свистеть, подбрасывая нам птичку.[…] И они бросают все, что попадется в руки… скомканную банку от кока-колы. Я видел пятую часть гениального Джека Дэниэлса на лице Принца …

Сцена вернула леденящие душу воспоминания о другом бурном, расовом моменте в культуре поп-музыки, произошедшем всего двумя годами ранее, когда чикагский шок-спортсмен Стив Даль собрал десятки тысяч своих слушателей, чтобы собрать Комиски-Парк и направить их анти-квир. анти-цветных людей, анти-женский гнев в ночь Disco Demolition во время вечернего двойного заголовка White Sox.Толпа в Лос-Анджелесе в Колизее не приняла этого, как и Принс, который, как известно, вылетел со сцены и прыгнул на самолете обратно в Миннесоту, оставив свою группу, чтобы закончить «Почему ты хочешь со мной так плохо обращаться» без него. Хотя Мик Джаггер уговаривал его вернуться через два дня, последующие выступления были примерно такими же, и Принс и группа прекратили тур до того, как его новый альбом стал популярным в магазинах.

В те дни он знал, с чем ему предстоит столкнуться. Принц знал, что звук и внешний вид того, что он создавал на клубной сцене еще в Миннесоте и далее, были записаны на трех все более смелых альбомах, в которых плавный R&B соединился с жирными фанковыми ритмами, глэм-гитарой, афро-синтезатором новой волны и пост- энергия панка и захватывающий андрогинный вокал были поводом для того, чтобы забить тревогу, что разразился еще один вид хитрого бунта.«Я уверен, что ношение нижнего белья и плаща не помогло, — размышлял он Роберту Хилберну в газете Los Angeles Times , — но если вы бросаете в кого-нибудь мусор, значит, вас не тренировали прямо дома. . »

Выпущенный 14 октября 1981 года, Controversy стал удобным радикальным ответом на тот инцидент, один из самых известных моментов в ранней истории Prince. Если яростное отвращение к нему толпы в Лос-Анджелесе Колизей выявило расизм, сексизм (потому что, не забывайте, давняя клавишница Лиза Коулман тоже гастролировала с ним в тот момент) и гомофобию, пронизывающую рок-культуру, Controversy было еще одним вызывающим заявлением Принса о том, что его революция не остановлена, что она все еще продолжается и продолжается, несмотря на сопротивление ей расистской рок-культуры.

Controversy часто называют мостом между новаторским Dirty Mind Принца и эпическим, создающим новый мир 1999 . Но он был выпущен в один из самых важных социальных, политических и культурных лет 1980-х годов в США для людей, живущих на окраинах Америки — цветных людей, женщин, гомосексуалистов, бедняков. И тот факт, что Принс, громче, чем большинство его коллег, продолжал призывать на этой пластинке коллективный социальный и культурный бунт через свою музыку, делает ее одним из самых важных альбомов, выпущенных в 1981 году.

Никто не сочетал плотское с коллективным социальным сопротивлением и политической критикой так открыто, творчески и по осям расы, пола и сексуальности, как Принц, на протяжении всей своей более чем трех десятилетней карьеры, и особенно в этом послужном списке. Как и на своих предыдущих релизах, он взял на себя роль пан-музыканта на Controversy , приложив руку почти к каждому инструменту, но также призвав Коулмана для бэк-вокала (на заглавном треке альбома и «Ронни, поговори с Россия »и« Jack U Off »).Другие будущие участники его группы Revolution, доктор Финк и Бобби З. будут поставлять клавишные (как и Коулман) и ударные, соответственно, для заключительного трека «Jack U Off».

Семиминутная танцевальная эпопея сама по себе, «Controversy» состоит из многих движущихся частей: часто цитируемых антиконфессиональных текстов («Я черный или белый / Я гетеросексуальный или гей…»), вокала, который колеблется между речью. и пение, колебание между заботой о «я», «ты» и «мы», княжеское слияние высокого духовного (включая чтение молитвы «Отче наш») и внушение нечестивых («Я если бы мы все были обнаженными… »), мечта без границ (« Я бы хотел, чтобы не было черного и белого / я бы хотел, чтобы не было правил… »).Это песня о стремлении освободиться от наших самых жалких и гнетущих запретов и предубеждений, и когда Принц поднимается по регистру и ведет нас к захватывающему мосту («Некоторые люди хотят умереть / Чтобы они могли быть свободными»), мы слышим предложение других мест, куда мы могли бы пойти с ним.

«Сексуальность» представляет Утопию, которую всегда преследовал Принц, место, которое для него часто было одним и тем же с небом. «Позвольте своему телу быть свободным», — умоляет он в своем пульсирующем манифесте, желая своим слушателям увидеть странное будущее в другом месте.Принц широко использует этот фирменный вокальный визг — более грязный и интимный, чем крик Джеймса Брауна, наполненный похотью, озорством, оргазмическим восторгом, вздохами и выдохами. Это звук разгула в теле, который уступает место призыву «встать всем», в то время как он говорит о «революции» и «откровении новой эры», что нам «не нужна раса». Все, что нам нужно, — это друг друга на танцполе и в процессе глубокой эротической связи.

На первый взгляд, настаивание Принца на сексуальности как на ключе к освобождению кажется запоздалым примерно на десять лет: эпоха после свободы любви, после официальных сроков феминистской и ЛГБТ-революций и золотых лет фанка и диско.Несмотря на то, что критики падали в обморок от бесстрашной грани, гибридного жанра и гендерного изгиба, которые он продемонстрировал на Dirty Mind , большинство людей сочли содержание послания Принца неуместным и неуместным, крики странного брата из холодный Средний Запад. Но интенсивность и актуальность этой музыки сделали ее настоящим моментом. Песни протеста вышли из моды в начале 80-х. В тот момент, прямо перед эрой Band Aid, Amnesty International и USA for Africa, поп-протест в основном отсутствовал в эфире, и даже если бы он был в моде, никто, кроме Принса, не скрывал бы тексты песен о тело с призывами к детям избегать телевидения, «пока они не научатся читать» (а не просто «ругаться, драться и размножаться»).

Что значило для Принца, казалось бы, кричать в пустыню о построении? Ради Бога, к кому обращался Принс в начале того года, когда во время своего дебюта в «Saturday Night Live» он закрыл «Partyup» ярким припевом из этой песни: «Тебе придется вести свою проклятую войну», потому что мы не хотим больше ссориться! » прежде чем сердито спрыгнуть со сцены, ворваться в аудиторию и выйти из зоны действия камеры?

Оглядываясь назад, можно сказать, что в 1981 году было много чего бороться, особенно если вы были афроамериканским авангардистом и контркультурным поп-музыкантом.Это был год, когда Рональд Рейган вступил в должность, что положило начало новому репрессивному режиму экономической, социальной и культурной политики, который будет еще больше угнетать бедные и рабочие сообщества и сообщества цветных. Это был год, когда в то время считались самыми ранними зарегистрированными случаями вируса СПИДа. Это был год, когда афроамериканский одиночка Уэйн Уильямс был взят под стражу в качестве подозреваемого по делам об убийстве детей в Атланте, и это был год того, что иногда называют последним зарегистрированным линчеванием афроамериканца членами KKK. .

Controversy Два вступительных трека открывают борьбу и танец, требуя, чтобы мы танцевали без одежды, из наших ограничений, чтобы бороться с агрессивными силами. Это звук идущей битвы, и красавица с глазами-оленями на обложке: та, что в усыпанном бриллиантами пурпурном пиджаке, с белой рубашкой и галстуком-болеро, та, что с кнопкой «Rude Boy», которая сигнализирует о его солидарности с Мятеж черных диаспор ска и панков, тот, кто прислонился спиной к стене, усеянной заголовками ежедневных новостей Prince, здесь, на этой записи, готов сыграть «Dr.Все будет хорошо », а также апокалиптическим пророком. Бывший персонаж правит первой стороной, где мы видим, что он борется с тиранией отчуждения (жизнь смотрела «через карманную камеру», как он видит это на втором треке) с радостью совокупления в борьбе за власть. -фан-трек «Сексуальность».

Переделав вселенную по своему образу и подобию, первая сторона закрывается спальней одной из великих сексуальных баллад Принца (их десятки). В «Do Me, Baby» Принц снова меняет жанры, переходя на полный душевный фальцет, чтобы поставить сцену плотской мольбы, медленного джема, сочащегося тоской, желанием и чувственным отчаянием.Это песня-напоминание о желании быть взятой, песня о любви, которую произносит озорной спрайт человека, который склонен носить плавки бикини и постоянно находится в процессе работы. «Do Me, Baby» заканчивается не кончанием двух человек, а постановочным сценарием (характерным для длинных R&B и фанковых повествований), в котором наш герой берет дело в свои руки, чтобы достичь экстаза, в то время как его возлюбленный сидит и смотрит. «Я не собираюсь останавливаться, — заявляет он, — пока война не закончится».

Вторая половина Противоречие менее связно как повествование о сексуальном бунте как протесте и социальной реформе, но, тем не менее, оно неоднократно возвращается к этим темам по четырем направлениям, которые колеблются между надеждой и отчаянием, экстатическим и ужасающим, травмирующим и травматическим. похабный.Если, с первой стороны, Принс спрашивает нас (почти недоверчиво): «Разве ты не хочешь играть?», То на второй стороне он поднимает искусство сексуальной игры до высот Holy Revival в «Private Joy», песне, посвященной браку. Вокал соул встречает рокабилли с воскресным утром, будьте счастливы, аранжировка, которая переносит нас в центр церковного святилища и прямо за дверь в языческий клуб в нерабочее время.

По-прежнему полон сюрпризов и все еще неудовлетворенный тем, что живет в одном звуковом регистре, Prince на «Private Joy» переходит в диско-басовую линию ближе к концу трека, где этот другой хорошо известный голос — как в нижнем белье, под ним — your-dress-and-talk-dirty-to-you властный голос принца — появляется, чтобы объявить, что он победил всех конкурирующих женихов за вашу любовь: «Задушил Валентино / С тех пор был моим / Если кто-нибудь спросит вас / вы принадлежите принцу…» Вращающееся гитарное соло закрывает «Private Joy» и сжигает уничтожающим огнем наиболее ярко выраженный политический трек на альбоме «Ronnie Talk to Russia.”

У

Hell нет такой ярости, как у Принца, говорящего об отказе от ядерного оружия, даже если в буквальной откровенности этого трека не хватает лирической поэзии звуковой изобретательности Controversy. Град гитарной обратной связи Хендрикса «Machine Gun» и барабанные партии открывают композицию и воплощают в себе безумный призыв Принца к глобальной дипломатии как решение угрозы массовой катастрофы. Это самый короткий трек на альбоме, больше похожий на краткую, высоковольтную кошмарную интерлюдию, в которой он предпочитает не задерживаться.Так же быстро, как и началось, трек готов, разнесен на куски, и принцу остается вернуться к тяжелой работе глубокого, твердого, отрадного движения на «Let’s Work», изысканном, среднетемповом танцевальном треке с извилистой настойчивостью. басовая партия, которая подпитывает электрическую сплоченность вечеринки.

Что часто застает людей врасплох в Controversy , так это его драматические перепады настроения, особенно в последних нескольких песнях альбома. От праздничного накала «Let’s Work» пластинка движется к надиру темного техно-гот-рока в «Annie Christian», притче, в которой Принс с наложением повторяет (а не поет) головокружительную трагедию и постоянные тревоги, которые приходят с известностью в эпоху убийств знаменитостей начала 80-х и покушений на них.«Энни Кристиан / Энни Крайст», одержимая фанатка 1980/1981 годов, бродит по улицам после убийства Джона Леннона и убийства Рейгана, вдохновленного Джоди Фостер («Она пыталась убить Рейгана / Все говорят, что контроль над оружием…» ). Когда оратор решает «прожить» свою «жизнь в такси» до тех пор, пока эта роковая женщина не будет «распята», можно услышать преследующую паранойю (с примесью легкой доли сексистской мифологии), которая проявляется несколько десятилетий спустя в альбомах Кендрика Ламара. в те моменты, когда он сражается с «Люси» (Люцифер) за свою душу.

Принц до самого конца, однако, в душе оптимист и художник, который решает сражаться с демонами мира своей супергеройской виртуозностью как музыкант, как человек глубокой (а иногда и изменчивой) веры и как поборник и защитник черной культуры как основы современного звука и спасения. Он также был юмористом, шутником и обманщиком, что само по себе является в высшей степени афроамериканской выразительной традицией, используемой как средство к выживанию. Итак, Controversy , смертельно серьезный альбом, заканчивается легкомысленными и бессмысленными звуками на «Jack U Off», лысом, быстром темпе хвастовства, переполненном синтезаторами.Завершая этот альбом, его высочество обращается к порнографическому фарсу, веселью и играм в песне, которая одновременно напоминает гитару раннего рок-н-ролла и поп-музыку 80-х. Он дает нам синюю песенку «Литтл Ричард» для эпохи Рейгана, но без намека на семейную жизнь, и уверяет нас, что мы вместе найдем удовольствие в эти неопределенные времена.

.