Паралогическое мышление: описание, особенности, виды патологий
Паралогическим мышлением называют те случаи, когда оно ошибочно в своих предпосылках, доказательствах и причинных соотношениях. Люди с паралогическим типом мыслительного процесса отличаются непонятной другим логикой, дефектной рассудительностью и анализом в отношении самых обычных явлений.
Паралогизмы
Склонность на патологическом уровне к паралогизмам – это ложные рассуждения, логические ошибки, которые допускают непреднамеренно, искренне отстаиваются и являются нарушением законов и правил логики. Не стоит путать это понятие с софизмом, когда ошибки совершаются намеренно, с целью ввести окружающих в заблуждение.
Виды паралогизмов
Данную тему исследовал еще Аристотель. Философ выделил три типа паралогизмов:
- неправильные суждения в связи с подменой доказываемого тезиса;
- ошибки в основании доказательств;
- ошибки в процессе и способе доказательств.
Обычно все эти типы можно наблюдать у людей с психическими расстройствами.
Как проявляются паралогизмы?
К примеру, человек, который страдает параноидной шизофренией, с уверенностью будет доказывать, что его спутница влюблена в предполагаемого соперника только потому, что тот носит черные брюки, а его возлюбленная любит этот цвет. В данной ситуации часть объекта отождествляется с целым. По поводу процесса и способа доказательств можно привести следующий пример: человек, который страдает параноическим бредом на почве ревности, будет с пеной у рта доказывать, что его жена влюблена в соседа, который живет на этаж ниже только потому, что, развешивая на балконе белье после стирки, его супруга абсолютно намеренно уронила, к примеру, бюстгальтер на балкон квартиры, которая находится на этаж ниже. Для мужа такая случайность – стопроцентное доказательство, но на самом деле это ни что иное, как паралогизм, который базируется на бездоказательной основе. Что касается ошибок в основании доказательств, можно привести следующий пример: возьмем женщину, страдающую психическим расстройством, по имени Роза. Она с уверенностью заявляет, что она не кто иной, как королева, ведь роза – это королева цветов. Конечно, такая типология условна, и каждый из них связан между собой, имеет общие моменты. В первую очередь, каждой ошибке присущ такой вид рассуждений, который идет в обход нормальной логики.
Парафонетическое паралогическое мышление
Среди больных шизофренией нередко встречается такое, что паралогизмы базируются на фонетическом сходстве каких-то слов. В качестве примера можно привести человека, страдающего шизофрений, который от своего лечащего врача, услышал что-то про циркулярный психоз. Он начнет доказывать, что его собираются убить циркулярной пилой. Также паралогизмы могут сопровождаться разорванностью мышления – это замена понятий по типу ассоциаций. Основываются они на сходстве каких-то определений и в большинстве случаев напрочь лишены смысла. Получается, что паралогическое мышление характеризуется всем, исключая фактически верные предпосылки и доказательства. По сути, рассуждения и решения, для здорового мышления носящие основополагающий характер, заменяются соображениями, которые не имеют никакой связи с исходными данными. На первый взгляд такое мышление даже может казаться творческим, нестандартным и правильным, но при малейшем анализе сразу возникает множество вопросов по поводу логических дефектов, ошибочных доказательств, странной аргументации и так далее. Иногда такое поведение трудно отличить от нормального, особенно на ранних стадиях. Паралогическое мышление характеризуется всем перечисленным, исключая нормальное выражение мыслей. Индивид начинает использовать фразы и выражения, которые абсолютно не подходят по смыслу, и не старается соотнести то, что его изречения не имеют никакой содержательности и смысла. Здесь напрочь отсутствует рассудительность, способность к анализу, критика и так далее.
Паралогическое мышление характеризуется всем, кроме следующего
Такой тип мышление присущ большинству людей с психическим расстройством личности, особенно в параноидальной форме. Паралогическое мышление характерно для лиц определенного конституционального склада в легкой форме, а также при шизофрении и других серьезных психических расстройствах. Здесь не стоит говорить о том, что такой тип мышления характерен только для психопатов, наблюдается такое поведение и при самых обычных невротических состояниях, когда человек любым способом пытается обойти любые проявление логического мышления в адекватной форме. Свои придуманные, не доказанные суждения они воспринимают как максимально значимую, актуальную информацию, в то время как логические рассуждения считают бредом.
Какие бывают разновидности?
Чтобы определить виды паралогического мышления, можно обратиться к работам Е. Шевалева, который выделял следующие варианты:
- резонерски-паралогический;
- аутистически-паралогический;
- символически-паралогический.
Разграничить эти типы между собой достаточно трудно, особенно при серьезных психических расстройствах типа шизофрении. Все потому, что отражают они не только то, как протекают мыслительные процессы, но и общие личностные особенности.
Резонерски-паралогические мыслительные процессы
Данная форма предполагает употребление шаблонных выражений, готовых схем, штампов, которые напрочь лишены практического значения. Выражается это в желании охватить все возможное и невозможное, в попытке определить явления повседневной жизни в паралогических рассуждениях. Вся суть заключается в неоправданной усложненности самых простых и очевидных вещей – такое поведение характерно для резонерского мыслительного процесса.
Аутистически-паралогическое и символическое мышление
Если у резонерского и аутистического мышления есть множество схожих факторов, то символические мыслительные процессы основываются на склонности к проведению аналогий между отвлеченными понятиями и определенными образами, которые их замещают. Пример паралогического мышления в символическом его проявлении можно привести следующий: человеку, который страдает депрессией, принесли подгоревший ломоть хлеба, из-за этого он твердо решил, что его подозревают в том, что он собирается устроить поджог. В его сознании подгоревшая корочка идентифицировалась с пожаром. Определить элементы такого типа мышления можно в процессе обычного диалога, но эффективнее всего сделать это при патопсихологическом анализе. Самый банальный способ – это попросить человека сопоставить начало пословицы с ее концом и попросить обосновать свой выбор. Паралогическое мышление характеризуется идеей собственной исключительности. Человек, страдающий таким расстройством, твердо уверен в том, что его личность находится в эпицентре всех событий, всеобщего внимания, и каждое его слово имеет серьезный вес для каждого, а мнение является единственно правильным.
Примеры
Психологи часто для описания паралогического мышления приводят следующий пример. Больной длительное время не мог найти себе работу, сделал это только при помощи отца. Работа престижная, с хорошим доходом, по специальности – он программист. Со своими задачами он справлялся всегда качественно и вовремя, на работе его ценили. К слову, все складывается как нельзя лучше, но проходит время и наш больной замечает, что коллеги не упускают возможности бросить штуку в его сторону, многозначительно намекая на то, что пора бы уже найти себе жену и обзавестись семьей. Это могут быть слова о том, что с такой хорошей зарплатой можно и семью заводить, в 30 часики уже тикают, и пора бы найти себе спутницу жизни и так далее. На этом коллеги не остановились и попытались «сосватать» ему незамужнюю сотрудницу из соседнего отдела. В итоге пациент понял, что коллеги пытаются женить его принудительно в то время, как ему на данный момент вопрос брака не интересен. Что делает наш больной? Он идет и пишет заявление об увольнении. Руководство в шоке, ведь на просьбы остаться он не реагирует, твердо стоит на своем. В итоге последующие три года он опять не работал. Отцу пришлось суетиться снова, и парень снова вышел на работу программиста с достойной зарплатой. Все бы хорошо, но нет! Теперь ему казалось очень странным поведение одного из коллег, который вечно опаздывал на работу или пытался уйти с нее раньше положенного времени, не сдавал вовремя отчеты, грубил и отказывался выполнять просьбы. Пациент со временем сам убедил себя, что такое поведение коллеги неслучайно, а именно направлено на то, что вынудить нашего больного уволиться с работы. Он сам внушил себе это, продержался на месте только пару месяцев после чего уволился с твердой уверенностью, что другого выхода у него просто нет. Его заставили! Очередные просьбы остаться, даже обещания повысить зарплату его не убедили. Звучит это бредово, не правда ли? Но и такому поведению нашего подопечного есть объяснение – это минимум два явно выраженных приступа болезни паранойяльным бредом преследования в начальной стадии.
fb.ru
ФГБНУ НЦПЗ. ‹‹Расстройства мышления››
О паралогическом мышлении говорят в тех случаях, когда оно дефектно в своих предпосылках, доказательствах, иногда в причинных соотношениях. Больные удивляют своей «кривой» логикой при сохранной памяти, способности к счету, понимании и рассудительности по отношению ко многим обычным явлениям.
Отмечается патологическая склонность больных к паралогизмам. Паралогизм — это неправильное, ложное рассуждение, логическая ошибка в умозаключении, происшедшая непреднамеренно и являющаяся следствием нарушения законов и правил логики (Н. И. Кондаков, 1975). В отличие от софизмов — ошибок преднамеренных, цель которых — ввести в заблуждение кого-либо,— паралогизмы вполне искренне отстаиваются, утверждаются, хотя посредством их доказывается то, что доказано быть не может.
Еще Аристотелем были выделены три основных вида паралогизмов — ошибки в связи с подменой доказываемого тезиса, ошибки в основании доказательств и ошибки в способе доказательства. К. Займов (1973) находит все эти типы паралогизмов и в мышлении психически больных, приводя такие примеры паралогического мышления. Больной, страдающий параноидной формой шизофрении, считает, что жена ему изменяет, так как предполагаемый соперник носит синий костюм, а его жене нравится синий цвет. Здесь часть объекта отождествляется с целым. Другой пример: больной с параноическим бредом ревности утверждает, что жена изменяет ему с соседом, живущим этажом ниже. Доказательство этого он видит в том, что, развешивая для сушки на балконе белье, жена (умышленно, по его мнению) уронила некую интимную принадлежность своего туалета на балкон этого соседа. Здесь мы видим паралогизм, построенный на бездоказательной основе. Третий пример: больная по имени Роза заявляет, что она царица, так как все знают, что роза — царица цветов. Здесь паралогическое суждение является неправильным силлогизмом, ложным доказательством.
Конечно, такое разграничение до известной степени условно, всем этим видам паралогизмов присуще общее — это рассуждения, идущие в обход нормальной логики, не считающиеся с объективной реальностью. Разрабатывая проблему паралогического мышления у психически больных, Е. Domarus (1923, 1924, 1927) нашел для него общую характеристику в законе партиципации, заключающемся в идентификации двух объектов мышления при их частичном совпадении.
Иногда паралогическое утверждение может быть построено на фонетическом сходстве понятий. По К. Заимову — это парафонетическое паралогическое мышление. Так, наблюдаемый нами больной шизофренией, услышав неосторожно высказанное во время обхода сомнение врача, не циркулярный ли у него психоз, утверждал, что ему угрожают казнью с помощью циркулярной пилы.
При разорванности мышления мы также наблюдаем неадекватные замены понятий по типу ассоциаций, основанных на сходстве, смежности или контрасте, но эти замены при разорванности носят сугубо вербальный характер, они лишены какой бы то ни было смысловой нагрузки.
Таким образом, при паралогическом мышлении фактически верные предпосылки и доказательства игнорируются, а существенные соображения, считающиеся для здоровою мышления решающими, заменяются соображениями, не стоящими ни в какой связи с исходными суждениями.
На первый взгляд, паралогические суждения могут представиться правильными и даже оригинальными, однако при ближайшем рассмотрении бывает совсем нетрудно убедиться в том, что речь идет об аномалиях мышления, логических изъянах, ошибочных доказательствах, погрешностях в аргументации, в исходных положениях. Аргументация ошибочна в той мере, в какой привлекаются выводы, ничего общего не имеющие с исходными посылками. Весьма характерна при этом та страстность, с которой доказываются и защищаются недостаточно подкрепленные выводы. Типично, что при паралогическом мышлении субъект употребляет выражения, не подходящие по смыслу, мало заботясь о том, чтобы то или иное выражение имело определенное содержание и смысл. Таким образом, при паралогическом мышлении отсутствует рассудительность, критика в отношении логических ошибок, плохо поддающихся коррекции.
Я. П. Фрумкин (1939) полагал, что паралогическое мышление основано на ошибочности предпосылок и может быть результатом аффективной тенденции, когда аффект определяет содержание и форму рассуждения, либо результатом расстройств ассоциативного процесса. Паралогическое мышление может наблюдаться не только у лиц определенного конституционального склада, но и в рамках шизофрении и других психических заболеваний (паранойяльные и парафренные синдромы различной этиологии).
Паралогическим в известной мере является так называемое кататимное мышление, наблюдающееся у некоторых психопатов, а также при невротических состояниях, когда больные соответственно своему аффективному состоянию как бы обходят адекватно-логические формы мышления. Для них аффективная мысль оказывается более значимой, актуальной, чем логически обоснованные рассуждения.
Можно говорить о разновидностях паралогического мышления. Так, Е. А. Шевалев (1930) выделял вариант паралогического мышления, близкий к резонерскому, который он называл формальным паралогическим мышлением. При этом типичны употребление трафаретных выражений, готовых формул, мыслительных штампов, лишенных практического значения, стремление к какой-то «всеобщности», «всеохвату», когда больные в своих рассуждениях стремятся уложить в свои паралогические схемы любое явление повседневной жизни. Речь идет о той же утрированной претенциозности суждений, которая так характерна для резонерского мышления.
Наряду с резонерски-паралогическим можно говорить и об аутистически-паралогическом мышлении. Наконец, выделяют символическую разновидность паралогического мышления, характеризующуюся склонностью к аналогии между отвлеченными понятиями и конкретными замещающими их образами. Характерен в этом отношении пример, описаний N. Bers (1941). Больному с депрессивным состоянием был дан подгорелый хлеб. Для него это означало, что его подозревают в стремлении к поджогу — подгорелая корка в данном случае идентифицировалась с пожаром, а через последующие ассоциации — «перегорелое — огонь» — символизировало пожар.
Разграничить аутистическое, резонерское, символическое и паралогическое мышление при шизофрении нередко трудно, так как все эти типы мышления отражают не только изменения мыслительных процессов, но и присущие больным шизофренией общие личностные особенности. Поэтому в ряде случаев мы определяем тип мышления условно, по преобладающей симптоматике либо пользуемся его 2-, 3- или 4-членной характеристикой, например, говорим об аутистически-паралогическом либо резонерски-паралогическом, либо аутистически-резонерски-паралогическом мышлении.
Элементы паралогического мышления обнаруживаются в беседе с больным и особенно при патопсихологическом исследовании. Так, при сопоставлении пословиц с фразами недостаточно отметить ошибочные решения больного, но обязательно следует обсудить с ним мотивы, рассуждения, которыми он руководствовался. Больной шизофренией относит к пословице «Плохую овцу из стада вон» фразу «Если сам отрезал неправильно, не следует винить ножницы». Мотивирует это он следующим образом: «Это две фразы, характеризующиеся однотипностью отношения к объекту. Плохую овцу удаляют из стада. А если отрезал неправильно, то в досаде отбрасываешь ножницы. Здесь однотипным является то, что объект, который удаляется, виноват». Паралогизмы обнаруживаются и при исследовании методикой пиктограмм. Так, больная шизофренией к слову «обман» в качестве рисуночного образа рисует мужчину, объясняя свою пиктограмму так: «Это вор. Воры в большинстве мужчины».
ncpz.ru
Паралогическое мышление
Паралогическое мышление — расстройство, противоположное тангенциальному мышлению в том плане, что пациент с паралогическим мышлением жёстко привязан к доминирующему целевому представлению. Таким целевым представлением у всех параноиков мира является идея собственной исключительности. Именно его персона находится в центре всеобщего внимания и только его суждения имеют объективное значение. При этом из содержания мышления параноика исключаются любые суждения, факты, воспоминания, если они противоречат этому представлению. Таким образом, это мышление предвзятое, тенденциозное, одностороннее, «кривое». В нём не выводы вытекают из рассуждения, а сам ход рассуждения подчиняется уже готовому, априорному выводу. Пациенты обычно не замечают своих логических ошибок, не принимают во внимание альтернативных суждений и игнорируют возражения окружающих.
| | При патологиях мышления у кого-то из близких Вы можете записаться на консультацию в нашей клинике онлайн или позвонить нам |
Вот иллюстрация паралогического мышления из работы П.Б.Ганнушкина. Пациент рассуждает:
«Главная причина движения воды есть шарообразность земного шара. Вода на шаре не может пребывать в покойном состоянии, так как на поверхности шара каждый его пункт или точка, есть центр, или высокое место по отношению к другим пунктам шара, то есть, если от каждого пункта провести горизонтальную прямую линию, то вы увидите, что ваша точка, где вы стоите, выше той, которая стоит дальше вас. Например, если вы по шару пойдёте к противоположному пункту, предположим, на 10 вёрст, — и вы ясно увидите, что должны идти под гору, и, действительно, вы пойдёте под гору, но когда вы дошли до назначенного вами места и пойдёте обратно по тому же пути, то вы и с этого места увидите то же самое, что вы стоите выше того места, от которого вы пришли, и вам надо обратно идти под гору. Итак, на поверхности нет пути в гору, всё равно как во внутренней поверхности пустого шара нет пути под гору. На основании такого закона вода на шаре в покойном состоянии находиться не может, а должна вечно переливаться; такова главная причина переливания вод на земном шаре, а климатические условия служат направлению течения. Так как по шару ей всё равно, куда стремиться, в таком случае течениями и управляют климатические условия».
Пациент явно претендует на изобретение чего-то наподобие вечного двигателя и только потому, что уверен, будто любая точка на поверхности Земли находится выше всех остальных. Он не замечает, что вода, следуя его указаниям, должна течь из одной точки в любую другую, а точнее, оставаться неподвижной и при этом вести себя так совершенно независимо от климата, под которым, в свою очередь, он понимает причину направления движения воды, то есть фактически смешивает или подменяет разные понятия.
Почему всего одна логическая ошибка — а именно в этом состоит главная особенность паралогического мышления — так сильно влияет на умственную деятельность пациента и почему бы эту ошибку ему не исправить, понять достаточно сложно, если игнорировать факт бреда. Можно, по-видимому, предполагать, что существо дела состоит не в одной этой ошибке, а в том, что у пациента сложилась стойкая болезненная когнитивная структура, которая по законам целостности подчиняет себе все частные детали, имеющие к ней какое-то отношение. Может быть, дело и в том, что уверенность пациента относительно привилегий точки на шаре символизирует его бредовую убеждённость в собственном особом положении среди людей: «Любая точка, если на ней нахожусь я, всегда будет выше всех остальных, где находится кто-то другой».
В типичных случаях паралогическое мышление наблюдается у пациентов с более или менее систематизированным бредом толкования и, предположительно, у больных со сверхценными образованиями, а также у индивидов с глубоко укоренившимися заблуждениями и предрассудками. Приведём несколько наблюдений за пациентами.
Пациент после пяти лет безработицы с помощью отца устроился на работу по своей специальности (программист) и с приличным заработком. С профессиональными обязанностями он справлялся без особых проблем, был на хорошем счету, так как работу выполнял всегда в срок и с хорошим качеством. Некоторое время спустя он стал замечать, что коллеги подшучивают над ним, на что-то многозначительно намекают и как бы склоняют его к мыслям о женитьбе. Например, говорят, что «работа теперь у тебя есть», «такой зарплаты хватит, чтобы содержать семью», «в 30 лет заводить семью самый раз, такие браки распадаются реже, чем ранние» и т. п.
Однажды в разговоре между собой коллеги сказали, что в соседнем отделе работает «славная девушка» и «незамужняя», «её надо бы познакомить с нормальным парнем, таких теперь мало». В конце концов пациент понял, что сотрудники «сговариваются женить его насильно». «Я вообще не собираюсь жениться, тем более принудительно. Но на меня стали оказывать такое давление, что я не выдержал и подал заявление на увольнение». К недоумению руководителя учреждения, пациент не внял просьбам остаться на работе и, как его ни уговаривали, настоял на своём. Три года потом он не работал, убивал свой досуг за чтением книг и компьютером. Наконец помогли знакомые отца, вновь удалось получить работу программиста с зарплатой 1 тыс. долларов США. На этот раз «странно» повёл себя его коллега, однокурсник по университету. Он стал опаздывать на работу, покидать её раньше времени, откладывать решение вопросов, запускать дела, а на просьбы и замечания пациента раздражаться, грубить.
«Через месяц я понял, что он специально ведёт себя так. Ему надо было дискредитировать, подвести меня, он определённо хотел вынудить меня уволиться, чтобы самому остаться на работе». Спустя три месяца пациент «вышел из терпения» и оставил работу — «ничего другого мне уже не оставалось». Уговоры не увольняться, обещания повысить в должности не помогли. После двух лет безделья пациент решил пойти работать в органы внутренних дел. «Я устраиваюсь на работу сам, по объявлению, значит, тут я буду более нужен». Мотивирует своё решение «соотношением компетенции, зарплаты и возможностей». В данном случае, судя по этой истории, пациент перенёс по меньшей мере два отчётливых приступа болезни с паранойяльным бредом преследования, а в начале третьего вновь попытался искать себе работу.
В другом наблюдении инженер-геолог получил задание пробурить в Н-ске скважину. Расценил задание как «неграмотное и вредное». Понял его как попытку «привлечь меня к ответственности и упрятать за решётку». Спустя несколько дней пошёл «объясниться» с руководителем. В приёмной он оказался не один, в кабинет начальника его пригласили вместе с двумя другими людьми. Секретарша при этом будто бы сказала: «Василий, вы, Иван Дмитриевич (пациент) и вы, Могилевич, пройдите к Петру Вячеславовичу». Тут он окончательно укрепился в своих подозрениях. Смысл приглашения, понял он, был таков:
«Вас, Иван Дмитриевич, теперь уж точно ждёт могила и бесславный конец». Это пример «мышления с выкрутасами», то есть паралогического мышления, когда далеко не глупые пациенты с паранойей изощрённо казуистически и по-своему остроумно интерпретируют самые обычные и безобидные вещи в угоду своему бредовому убеждению.
Ещё одна больная сообщает, что в последние годы она должна избегать бывать в обществе людей, где она может рассмеяться. Её теория такова. Если она вдруг не выдержит и рассмеётся, а у кого-то из присутствующих есть некий дефект или какая-то болезнь, то этот человек может на неё обидеться. А это, в свою очередь, приведёт к тому, что болезнь или недостаток такого человека перейдёт от него к ней. С ней, говорит она, это уже не раз случалось. В первый раз это было, когда по улице мимо проходил горбатый человек. Кто-то из присутствующих о нём что-то сказал. Все смеялись и она в том числе.
Спустя некоторое время ей сказали, что она стала сутулиться. Она тотчас сообразила, что произошло, это было наказанием за её злорадный смех. В другой раз она посмеялась над очками знакомого своего друга. Это привело в итоге к тому, что её зрение вскоре стало падать. Недавно во сне она смеялась над бабушкой. Через две недели после этого знакомые стали ей говорить, что она выглядит старше своего возраста и что её кожа делается сухой и морщинистой. Теперь она опасается не только бывать в чьей-то компании, но боится смеяться и во сне. В данном случае, как видно, наблюдаются тенденция к формированию ипохондрического бреда и бреда физического недостатка, а также связанные с этой тенденцией паралогические суждения.
Нередко встречаются случаи тенденциозного мышления, явно уклоняющиеся от нормы, но вместе с тем не имеющие клинически чётко очерченной паралогической структуры. Они наблюдаются не только на уровне бытового мышления, их можно увидеть и в литературных текстах, иногда претендующих на научность и художественное творчество.
Приведём в качестве примера фрагмент текста книги «Криминальный гипноз» президента Всемирной ассоциации профессиональных гипнотизёров академика В.Кандыбы (2001). Автор стремится доказать факт тотального «зомбирования» населения в СССР и открыть для непосвящённых методы этого зомбирования: «И уж конечно, ещё труднее получить ответ на следующий вопрос: была ли (или есть) подобная программа у нас? Но если мы вспомним исторические аналогии по созданию других видов оружия «у них» и «у нас», когда страна, не доедая, всё же находила средства и возможности создавать ядерные и термоядерные бомбы, ракеты и прочее оружие, можно ли сомневаться — не только в области балета мы впереди планеты всей… Человеку с детского сада закладывались в голову уже готовые образчики «делать жизнь с кого». В школе его изо дня в день учили, как и какими цитатами из основоположников, лозунгами и шаблонами пользоваться. Демонстрации, явка на которые была обязательна, а также лагеря, не пионерские, нет, а прежде всего «архипелаг ГУЛАГ» и «психушки» дополняли перечень средств на формирование облика так называемого советского человека. Чем вам не зомби с определённой программой?»
«Ну, а микролептоны, — переходит автор на другую тему, — как выясняется из опытов с умершими крысами, несут не только информацию о том, жив организм или нет, при нём душа или уже отлетела. Воздействовать на подобное подобным советовал ещё Воланд, он же Сатана из романа М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита»… И если направить на организм достаточно мощный пучок микролептонов, можно эту самую душу привести в изрядное возмущение, то есть попросту свести человека с ума» (тут автор текста демонстрирует не только свою склонность к тенденциозным суждениям, он показывает, что ему не чужды и методы оккультного мышления). Последнее открытие автора, напоминающее бредовое, по своей обоснованности едва ли чем уступает тому, которое совершил пациент П.Б.Ганнушкина. Что же касается знаменитого и удостоенного Нобелевского признания
«Архипелага ГУЛАГа» А.И.Солженицына (1973), то, по словам А.А.Зиновьева, с появлением этого романа «прочно утвердилось представление о сталинском периоде как о периоде злодейства, как о чёрном провале в русской истории, а о самом Сталине — как о самом злодейском злодее из всех злодеев в человеческой истории». «Архипелаг ГУЛАГ», указывает А.А.Зиновьев, «есть фальсификация истории. Фальсификация особого рода — концептуальная. Факты, приводимые в нём, по отдельности описаны верно. Но они отобраны, скомбинированы и истолкованы так, что получилась в целом ложная концепция… Шолохов правильно назвал Солженицына литературным власовцем». Есть, как видим, некоторые основания говорить о Солженицыне и как о параноике, который в силу своей природной нескромности присвоил себе право ни много ни мало судить саму историю. Посягнуть на это вполне способен любой уязвлённый и злопамятный индивид с непомерно раздутым самомнением, особенно если этот его недостаток эксплуатируют с известными целями. История, между прочим, столь многопланова и насыщена различными событиями, что она легко становится объектом паранойяльных спекуляций.
Подсчитано, сообщает А.А.Зиновьев, что на описание в языке одного только года реальной истории — такой, какой она была на самом деле, то есть со всем множеством событий вплоть до минимальных, — потребовалось бы использовать все компьютеры планеты, превратив всех людей в компьютерных операторов, и работать днём и ночью непрерывно миллиард лет. Тем не менее, строго говоря, говорить о паралогическом мышлении в подобных случаях всё же не следует из опасений дискредитировать достаточно определённое о нём понятие.
К содержанию
psyclinic-center.ru
Паралогическое мышление: примеры, виды патологий
Паралогическим мышлением называют те случаи, когда оно ошибочно в своих предпосылках, доказательствах и причинных соотношениях. Люди с паралогическим типом мыслительного процесса отличаются непонятной другим логикой, дефектной рассудительностью и анализом в отношении самых обычных явлений.
Паралогизмы
Склонность на патологическом уровне к паралогизмам – это ложные рассуждения, логические ошибки, которые допускают непреднамеренно, искренне отстаиваются и являются нарушением законов и правил логики. Не стоит путать это понятие с софизмом, когда ошибки совершаются намеренно, с целью ввести окружающих в заблуждение.
Виды паралогизмов
Данную тему исследовал еще Аристотель. Философ выделил три типа паралогизмов:
- неправильные суждения в связи с подменой доказываемого тезиса;
- ошибки в основании доказательств;
- ошибки в процессе и способе доказательств.
Обычно все эти типы можно наблюдать у людей с психическими расстройствами.
Как проявляются паралогизмы?
К примеру, человек, который страдает параноидной шизофренией, с уверенностью будет доказывать, что его спутница влюблена в предполагаемого соперника только потому, что тот носит черные брюки, а его возлюбленная любит этот цвет. В данной ситуации часть объекта отождествляется с целым. По поводу процесса и способа доказательств можно привести следующий пример: человек, который страдает параноическим бредом на почве ревности, будет с пеной у рта доказывать, что его жена влюблена в соседа, который живет на этаж ниже только потому, что, развешивая на балконе белье после стирки, его супруга абсолютно намеренно уронила, к примеру, бюстгальтер на балкон квартиры, которая находится на этаж ниже. Для мужа такая случайность – стопроцентное доказательство, но на самом деле это ни что иное, как паралогизм, который базируется на бездоказательной основе. Что касается ошибок в основании доказательств, можно привести следующий пример: возьмем женщину, страдающую психическим расстройством, по имени Роза. Она с уверенностью заявляет, что она не кто иной, как королева, ведь роза – это королева цветов. Конечно, такая типология условна, и каждый из них связан между собой, имеет общие моменты. В первую очередь, каждой ошибке присущ такой вид рассуждений, который идет в обход нормальной логики.
Парафонетическое паралогическое мышление
Среди больных шизофренией нередко встречается такое, что паралогизмы базируются на фонетическом сходстве каких-то слов. В качестве примера можно привести человека, страдающего шизофрений, который от своего лечащего врача, услышал что-то про циркулярный психоз. Он начнет доказывать, что его собираются убить циркулярной пилой. Также паралогизмы могут сопровождаться разорванностью мышления – это замена понятий по типу ассоциаций. Основываются они на сходстве каких-то определений и в большинстве случаев напрочь лишены смысла. Получается, что паралогическое мышление характеризуется всем, исключая фактически верные предпосылки и доказательства. По сути, рассуждения и решения, для здорового мышления носящие основополагающий характер, заменяются соображениями, которые не имеют никакой связи с исходными данными. На первый взгляд такое мышление даже может казаться творческим, нестандартным и правильным, но при малейшем анализе сразу возникает множество вопросов по поводу логических дефектов, ошибочных доказательств, странной аргументации и так далее. Иногда такое поведение трудно отличить от нормального, особенно на ранних стадиях. Паралогическое мышление характеризуется всем перечисленным, исключая нормальное выражение мыслей. Индивид начинает использовать фразы и выражения, которые абсолютно не подходят по смыслу, и не старается соотнести то, что его изречения не имеют никакой содержательности и смысла. Здесь напрочь отсутствует рассудительность, способность к анализу, критика и так далее.
Паралогическое мышление характеризуется всем, кроме следующего
Такой тип мышление присущ большинству людей с психическим расстройством личности, особенно в параноидальной форме. Паралогическое мышление характерно для лиц определенного конституционального склада в легкой форме, а также при шизофрении и других серьезных психических расстройствах. Здесь не стоит говорить о том, что такой тип мышления характерен только для психопатов, наблюдается такое поведение и при самых обычных невротических состояниях, когда человек любым способом пытается обойти любые проявление логического мышления в адекватной форме. Свои придуманные, не доказанные суждения они воспринимают как максимально значимую, актуальную информацию, в то время как логические рассуждения считают бредом.
Какие бывают разновидности?
Чтобы определить виды паралогического мышления, можно обратиться к работам Е. Шевалева, который выделял следующие варианты:
- резонерски-паралогический;
- аутистически-паралогический;
- символически-паралогический.
Разграничить эти типы между собой достаточно трудно, особенно при серьезных психических расстройствах типа шизофрении. Все потому, что отражают они не только то, как протекают мыслительные процессы, но и общие личностные особенности.
Резонерски-паралогические мыслительные процессы
Данная форма предполагает употребление шаблонных выражений, готовых схем, штампов, которые напрочь лишены практического значения. Выражается это в желании охватить все возможное и невозможное, в попытке определить явления повседневной жизни в паралогических рассуждениях. Вся суть заключается в неоправданной усложненности самых простых и очевидных вещей – такое поведение характерно для резонерского мыслительного процесса.
Аутистически-паралогическое и символическое мышление
Если у резонерского и аутистического мышления есть множество схожих факторов, то символические мыслительные процессы основываются на склонности к проведению аналогий между отвлеченными понятиями и определенными образами, которые их замещают. Пример паралогического мышления в символическом его проявлении можно привести следующий: человеку, который страдает депрессией, принесли подгоревший ломоть хлеба, из-за этого он твердо решил, что его подозревают в том, что он собирается устроить поджог. В его сознании подгоревшая корочка идентифицировалась с пожаром. Определить элементы такого типа мышления можно в процессе обычного диалога, но эффективнее всего сделать это при патопсихологическом анализе. Самый банальный способ – это попросить человека сопоставить начало пословицы с ее концом и попросить обосновать свой выбор. Паралогическое мышление характеризуется идеей собственной исключительности. Человек, страдающий таким расстройством, твердо уверен в том, что его личность находится в эпицентре всех событий, всеобщего внимания, и каждое его слово имеет серьезный вес для каждого, а мнение является единственно правильным.
Примеры
Психологи часто для описания паралогического мышления приводят следующий пример. Больной длительное время не мог найти себе работу, сделал это только при помощи отца. Работа престижная, с хорошим доходом, по специальности – он программист. Со своими задачами он справлялся всегда качественно и вовремя, на работе его ценили. К слову, все складывается как нельзя лучше, но проходит время и наш больной замечает, что коллеги не упускают возможности бросить штуку в его сторону, многозначительно намекая на то, что пора бы уже найти себе жену и обзавестись семьей. Это могут быть слова о том, что с такой хорошей зарплатой можно и семью заводить, в 30 часики уже тикают, и пора бы найти себе спутницу жизни и так далее. На этом коллеги не остановились и попытались «сосватать» ему незамужнюю сотрудницу из соседнего отдела. В итоге пациент понял, что коллеги пытаются женить его принудительно в то время, как ему на данный момент вопрос брака не интересен. Что делает наш больной? Он идет и пишет заявление об увольнении. Руководство в шоке, ведь на просьбы остаться он не реагирует, твердо стоит на своем. В итоге последующие три года он опять не работал. Отцу пришлось суетиться снова, и парень снова вышел на работу программиста с достойной зарплатой. Все бы хорошо, но нет! Теперь ему казалось очень странным поведение одного из коллег, который вечно опаздывал на работу или пытался уйти с нее раньше положенного времени, не сдавал вовремя отчеты, грубил и отказывался выполнять просьбы. Пациент со временем сам убедил себя, что такое поведение коллеги неслучайно, а именно направлено на то, что вынудить нашего больного уволиться с работы. Он сам внушил себе это, продержался на месте только пару месяцев после чего уволился с твердой уверенностью, что другого выхода у него просто нет. Его заставили! Очередные просьбы остаться, даже обещания повысить зарплату его не убедили. Звучит это бредово, не правда ли? Но и такому поведению нашего подопечного есть объяснение – это минимум два явно выраженных приступа болезни паранойяльным бредом преследования в начальной стадии.
autogear.ru
Мышление паралогическое — это… Что такое Мышление паралогическое?
- Мышление паралогическое
- (греч. paralogismos — противный разуму, неразумный) — в психопатологии – 1. общее название нарушений мышления, в результате которых страдает логика рассуждений; 2. расстройство умственной деятельности, противоположное аморфному мышлению в том плане, что оно жёстко привязано к доминирующему целевому представлению. Таким целевым представлением у всех параноиков мира является в конечном счёте стремление во что бы то ни стало доказать свою исключительность и правоту во всём, что их в данное время особенно занимает (Ганнушкин, 1933).
Это мышление предвзятое, селективное или “кривое”, поскольку в ходе его исключаются любые факты, суждения и воспоминания, если они противоречат доминирующему целевому представлению. Другие, реальные факты и обстоятельста освещаются однобоко, односторонне, то есть их представление до известной степени осознанно искажается таким образом, чтобы они не вступали в противоречие с основной идеей. Иными словами, это мышление, в котором не выводы вытекают из рассуждений, а сам ход рассуждения подчиняется заранее готовому, априорному выводу. А.А.Зиновьев иллюстрирует данный тип мышления текстами весьма однобоких произведений А.И.Солженицина. Как правило, пациенты не замечают или не своих логических ошибок либо не придают им значения, как, впрочем, не осознают в достаточной степени и их причины, не принимают во внимание альтернативных суждений, игнорируют возражения окружающих, будучи убеждёнными в том, что последние не могут или не хотят понять происходящего в действительности. Наиболее ярко упомянутые признаки паралогического мышления проявляются в рамках паранойяльной структуры, то есть когнитивной конструкции, проявляющейся тщательно разработанным сверхценным образованием либо более или менее систематизированным бредом. За пределами этой структуры пациенты могут рассуждать в целом адекватно, но и в таких случаях почти всегда можно видеть, что они эгоцентричны, слишком самолюбивы и потому обидчивы, упрямы и неподатливы в споре; 3. по мнению некоторых авторов (Domarus, 1923; Заимов, 1973), паралогическое мышление является аналогом архаическому мышлению, так как в нём усматривается действие такой нормы дологического мышления, как закон партиципации.
Энциклопедический словарь по психологии и педагогике. 2013.
- Мышление парадоксальное
- Мышление персеверативное
Смотреть что такое «Мышление паралогическое» в других словарях:
мышление паралогическое — (греч. paralogos противный разуму, неразумный) расстроенное М., характеризующееся утратой логических связей, неспособностью делать правильные выводы, вытекающие из логических предпосылок … Большой медицинский словарь
Мышление тенденциозное — 1. в психопатологии – нарушение мышления, возникающее под влиянием сверхценных и бредовых идей. См. Мышление паралогическое; 2. в социальной психологии – искажения мышления, при котором принятие действительности и логические операции искажаются в … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
Мышление — Опосредованное – основанное на раскрытии связей, отношений, опосредований – и обобщенное познание объективной реальности (Рубинштейн С.Л., 1940). М. – это отображение существенных связей и отношений между объектами действительности. Мыслительное… … Толковый словарь психиатрических терминов
Паралогическое мышление — отсутствие адекватной логики … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
Паралогия — (греч. paralogos – противный разуму, неразумный). См. Мышление паралогическое … Толковый словарь психиатрических терминов
Логика аффективная — (греч. logike лат. affectio отношение, расположение) искажения логического строя мышления, возникающее под влиянием эмоций. Болезненным вариантом аффективной логики является, например, мышление паралогическое (см.) … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
Психиатрические симптомы как факторы, нарушающие общение — Вязкость патологическая стойкое нарушение ассоциативных и эмоциональных процессов, патологическая черта личности, выражающаяся в общей медлительности (торпидности) психич. процессов, пониженной способности к переключению, чрезмерной стойкости… … Психология общения. Энциклопедический словарь
Шизофреническое слабоумие — (везаническое, апатическое, атактическое слабоумие) расстройство интеллекта, типичное для заболеваний шизофренического спектра. По классификации О. В. Кербикова оно принадлежит к слабоумию, при котором нет глубоких органических изменений[1]. По… … Википедия
Кустарно приготовленные препараты из эфедрина — Шприц с КППЭ Кустарно приготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (КППЭ) кустарно приготовленная экстракция эфедрина или псевдоэфедрина из лекарственных препаратов. Вводится, как правило, внутривенно… … Википедия
Паралогия — (греч. paralogos – противный разуму, неразумный) – 1. вообще – болезненное нарушение логики суждений; 2. собственно паралогическое мышление, то есть мышление, при котором логика суждений искажается в угоду заранее готовому болезненному, бредовому … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
psychology_pedagogy.academic.ru
ФГБНУ НЦПЗ. ‹‹Расстройства мышления››
О паралогическом мышлении говорят в тех случаях, когда оно дефектно в своих предпосылках, доказательствах, иногда в причинных соотношениях. Больные удивляют своей «кривой» логикой при сохранной памяти, способности к счету, понимании и рассудительности по отношению ко многим обычным явлениям.
Отмечается патологическая склонность больных к паралогизмам. Паралогизм — это неправильное, ложное рассуждение, логическая ошибка в умозаключении, происшедшая непреднамеренно и являющаяся следствием нарушения законов и правил логики (Н. И. Кондаков, 1975). В отличие от софизмов — ошибок преднамеренных, цель которых — ввести в заблуждение кого-либо,— паралогизмы вполне искренне отстаиваются, утверждаются, хотя посредством их доказывается то, что доказано быть не может.
Еще Аристотелем были выделены три основных вида паралогизмов — ошибки в связи с подменой доказываемого тезиса, ошибки в основании доказательств и ошибки в способе доказательства. К. Займов (1973) находит все эти типы паралогизмов и в мышлении психически больных, приводя такие примеры паралогического мышления. Больной, страдающий параноидной формой шизофрении, считает, что жена ему изменяет, так как предполагаемый соперник носит синий костюм, а его жене нравится синий цвет. Здесь часть объекта отождествляется с целым. Другой пример: больной с параноическим бредом ревности утверждает, что жена изменяет ему с соседом, живущим этажом ниже. Доказательство этого он видит в том, что, развешивая для сушки на балконе белье, жена (умышленно, по его мнению) уронила некую интимную принадлежность своего туалета на балкон этого соседа. Здесь мы видим паралогизм, построенный на бездоказательной основе. Третий пример: больная по имени Роза заявляет, что она царица, так как все знают, что роза — царица цветов. Здесь паралогическое суждение является неправильным силлогизмом, ложным доказательством.
Конечно, такое разграничение до известной степени условно, всем этим видам паралогизмов присуще общее — это рассуждения, идущие в обход нормальной логики, не считающиеся с объективной реальностью. Разрабатывая проблему паралогического мышления у психически больных, Е. Domarus (1923, 1924, 1927) нашел для него общую характеристику в законе партиципации, заключающемся в идентификации двух объектов мышления при их частичном совпадении.
Иногда паралогическое утверждение может быть построено на фонетическом сходстве понятий. По К. Заимову — это парафонетическое паралогическое мышление. Так, наблюдаемый нами больной шизофренией, услышав неосторожно высказанное во время обхода сомнение врача, не циркулярный ли у него психоз, утверждал, что ему угрожают казнью с помощью циркулярной пилы.
При разорванности мышления мы также наблюдаем неадекватные замены понятий по типу ассоциаций, основанных на сходстве, смежности или контрасте, но эти замены при разорванности носят сугубо вербальный характер, они лишены какой бы то ни было смысловой нагрузки.
Таким образом, при паралогическом мышлении фактически верные предпосылки и доказательства игнорируются, а существенные соображения, считающиеся для здоровою мышления решающими, заменяются соображениями, не стоящими ни в какой связи с исходными суждениями.
На первый взгляд, паралогические суждения могут представиться правильными и даже оригинальными, однако при ближайшем рассмотрении бывает совсем нетрудно убедиться в том, что речь идет об аномалиях мышления, логических изъянах, ошибочных доказательствах, погрешностях в аргументации, в исходных положениях. Аргументация ошибочна в той мере, в какой привлекаются выводы, ничего общего не имеющие с исходными посылками. Весьма характерна при этом та страстность, с которой доказываются и защищаются недостаточно подкрепленные выводы. Типично, что при паралогическом мышлении субъект употребляет выражения, не подходящие по смыслу, мало заботясь о том, чтобы то или иное выражение имело определенное содержание и смысл. Таким образом, при паралогическом мышлении отсутствует рассудительность, критика в отношении логических ошибок, плохо поддающихся коррекции.
Я. П. Фрумкин (1939) полагал, что паралогическое мышление основано на ошибочности предпосылок и может быть результатом аффективной тенденции, когда аффект определяет содержание и форму рассуждения, либо результатом расстройств ассоциативного процесса. Паралогическое мышление может наблюдаться не только у лиц определенного конституционального склада, но и в рамках шизофрении и других психических заболеваний (паранойяльные и парафренные синдромы различной этиологии).
Паралогическим в известной мере является так называемое кататимное мышление, наблюдающееся у некоторых психопатов, а также при невротических состояниях, когда больные соответственно своему аффективному состоянию как бы обходят адекватно-логические формы мышления. Для них аффективная мысль оказывается более значимой, актуальной, чем логически обоснованные рассуждения.
Можно говорить о разновидностях паралогического мышления. Так, Е. А. Шевалев (1930) выделял вариант паралогического мышления, близкий к резонерскому, который он называл формальным паралогическим мышлением. При этом типичны употребление трафаретных выражений, готовых формул, мыслительных штампов, лишенных практического значения, стремление к какой-то «всеобщности», «всеохвату», когда больные в своих рассуждениях стремятся уложить в свои паралогические схемы любое явление повседневной жизни. Речь идет о той же утрированной претенциозности суждений, которая так характерна для резонерского мышления.
Наряду с резонерски-паралогическим можно говорить и об аутистически-паралогическом мышлении. Наконец, выделяют символическую разновидность паралогического мышления, характеризующуюся склонностью к аналогии между отвлеченными понятиями и конкретными замещающими их образами. Характерен в этом отношении пример, описаний N. Bers (1941). Больному с депрессивным состоянием был дан подгорелый хлеб. Для него это означало, что его подозревают в стремлении к поджогу — подгорелая корка в данном случае идентифицировалась с пожаром, а через последующие ассоциации — «перегорелое — огонь» — символизировало пожар.
Разграничить аутистическое, резонерское, символическое и паралогическое мышление при шизофрении нередко трудно, так как все эти типы мышления отражают не только изменения мыслительных процессов, но и присущие больным шизофренией общие личностные особенности. Поэтому в ряде случаев мы определяем тип мышления условно, по преобладающей симптоматике либо пользуемся его 2-, 3- или 4-членной характеристикой, например, говорим об аутистически-паралогическом либо резонерски-паралогическом, либо аутистически-резонерски-паралогическом мышлении.
Элементы паралогического мышления обнаруживаются в беседе с больным и особенно при патопсихологическом исследовании. Так, при сопоставлении пословиц с фразами недостаточно отметить ошибочные решения больного, но обязательно следует обсудить с ним мотивы, рассуждения, которыми он руководствовался. Больной шизофренией относит к пословице «Плохую овцу из стада вон» фразу «Если сам отрезал неправильно, не следует винить ножницы». Мотивирует это он следующим образом: «Это две фразы, характеризующиеся однотипностью отношения к объекту. Плохую овцу удаляют из стада. А если отрезал неправильно, то в досаде отбрасываешь ножницы. Здесь однотипным является то, что объект, который удаляется, виноват». Паралогизмы обнаруживаются и при исследовании методикой пиктограмм. Так, больная шизофренией к слову «обман» в качестве рисуночного образа рисует мужчину, объясняя свою пиктограмму так: «Это вор. Воры в большинстве мужчины».
www.psychiatry.ru
Паралогизм — Википедия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Паралоги́зм (др.-греч. παραλογισμός — ложное умозаключение) — случайная, неосознанная или непреднамеренная логическая ошибка в мышлении (в доказательстве, в споре, диалоге), возникающая при нарушении законов или правил логики и приводящая к ошибочному выводу (заключению).
Аристотель называл паралогизмом всякое ложное доказательство за исключением софизма, то есть намеренного ложного доказательства[1].
Авторы «Логики Пор-Рояля» употребляли термин «паралогизм» как синоним термина «софизм».
Одно из важнейших изменений в значении термина было произведено И. Кантом, который отличал логический паралогизм (которое он определял как ложное по своей логической форме умозаключение) от трансцендентального паралогизма (специфической философской ошибки).
Испанский философ Х. Л. Бальмес в своей работе по логике определял паралогизм как умозаключение, ложное по содержанию, а софизм — как умозаключение, ложное по форме.
Кроме того, паралогизмы следует отличать от парадоксов и антиномий — правильно построенных умозаключений, приводящих к самопротиворечию.
Паралогизм представляет собой ложный (ошибочный) по форме, то есть неправильно построенный вывод (умозаключение, рассуждение). Ошибка в таком рассуждении состоит не в том, что его содержание будет истинным или ложным, а в том, что форма вывода не соответствует правилам логики. Паралогизм как вид логической ошибки следует отличать от содержательных ошибок.
Своей непреднамеренностью (непредумышленностью) паралогизм отличается от софизма — логической ошибки, совершаемой намеренно (преднамеренно ложного вывода).
Иммануил Кант определял логический паралогизм как ложное по форме умозаключение, независимо от того, истинно ли его содержание или нет.
Трансцендентальным паралогизмом называется такое ложное умозаключение, которое имеет трансцендентальное основание. Основание находится в природе разума и ведет к неизбежной иллюзии, которая, однако, может быть устранена. При отсутствии приписываемой критикой дисциплины разум принимает свои идеи за предметы сами по себе и переходит к конститутивному применению трансцендентальных идей. Как следствие, разум неизбежно впадает в заблуждение (трансцендентальную иллюзию), частным случаем которой является паралогизм.
На основании паралогизма рациональной психологией производится доказательство в пользу субстанциальности души. Логический субъект в этом доказательстве принимает характер реальной субстанции.
Ж. Ф. Лиотар выдвинул концепцию, согласно которой для эпохи постмодерна характерен особый тип легитимизации (легитимации) знания — «легитимизация посредством паралогизма» («легитимация через паралогию»). Она отличается от легитимации знания в классическую и неклассическую эпоху, поскольку та была организована логическими формами. Кроме того, легитимация через паралогию лишена и прагматической полезности.
ru.wikipedia.org