Признаки лжи в речи | Академия исследования лжи
Выделяют основные формы лжи в речи человека – искажение и умолчание. Умолчание – это более социально приемлемая форма лжи. Искажение – это та форма, которая является более энергозатратной и более легкой для распознавания, потому что в этот момент человек тратит большое количество ресурсов организма. Искажение считается менее социально приемлемой формой лжи, она порицаема и осуждаема, когда человек взамен истины говорит ложную информацию.
Рассмотрим, в какой форме и с каким вербальным сопровождением часто проявляется искажение.
1. Усиленные оправдания. Они проявляются в том, что собеседник пытается убедить верификатора и навязать ему свою точку зрения. На ней лжец будет делать особый акцент. Он не просто врет, он утяжеляет свои слова дополнительными аргументами. Это связано с тем, что он знает, его слова лживые, и ему кажется, что их дополнительно нужно чем-нибудь подкрепить. Например, жена, заподозрив мужа в измене, спрашивает изменял ли он ей. На что он ей отвечает: «Я тебя люблю, зачем мне это надо, ты меня устраиваешь на все 100!». В данном случае муж не дает прямого ответа, но он оправдывает себя излишне, чем этого требует ситуация. «Ты достал кошелек из моей сумки» – «Зачем мне это надо? Я хорошо к тебе отношусь и не сделал бы тебе ничего плохого. К тому же зачем мне эти деньги, я и так достаточно зарабатываю» – еще один пример усиленного оправдания. Честный ответ звучал бы как: «Нет, я не брал твой кошелек». Вспомните сами, наверняка у вас были случаи, когда вам кто-то не верил, а вы и доказывать ничего не хотели, потому что внутренне знали, что говорите правду.
2. Такой паттерн как «Дача клятв» является разновидностью паттерна «усиленные оправдания». Зачем клясться в том, в чем ты уверен и относительно чего ты спокоен? «Сынок, ты сходил за хлебом?» – «Да, мама, клянусь, что сходил». Поэтому любого рода клятвы для себя отмечайте и перепроверяйте правдивость слов.
3. Эмфаза. Это эмоционально-экспрессивное выделение какого-либо значимого элемента высказывания или его смысловых оттенков. Как правило, эмфаза свидетельствует о том, что человек пытается навязать свою точку зрения как единственно правильную, продавить интонационно. Естественно мы сразу должны ответить себе на вопрос, зачем человек это делает.
«Вы взяли деньги из сейфа?» – «Сколько можно вам говорить, ничего чужого я не брал». В данном случае эмфаза выражена продавливанием голосом, интонацией, какого-то кусочка текста, который необходимо донести до оппонента, как обязательный для его восприятия. «
Отрывок из книги «Лжец. Отклонить».
Речь является достаточно информативным каналом детекции лжи, об этих и других вербальных признаках лжи Вы можете подробно прочитать в нашей книге.
Total
0
Поделиться
Как распознать ложь: проверенные методы
Важные понятия из темы детекции лжи
Ложь повсеместна и неискоренима. Ко лжи мы сами прибегаем очень часто, по разным причинам и в разных обстоятельствах. Будь то ложь во благо или черный замысел. От нас скрывают информацию каждый день и не по разу. Сколько проблем и неприятностей можно было избежать, если бы мы знали, когда нас обманывают. Что же относится ко лжи? Почему актеров в театре мы не можем отнести к врунам, еще и наслаждаемся их лицедейством? А мужа, который хвалит красоту и стройность сильно располневшей супруги – можем? На это есть ответ. Давайте попробуем разобраться.
Психология распознавания лжи много лет разрабатывалась на Западе, а впоследствии и в России. Большой вклад в такое направление как психология лжи внес замечательный ученый Пол Экман. Он не различал понятия ложь и обман, а использовал их как синонимы. Мы взяли за основу модель П.Экмана в определении того, что же такое ложь. Пол Экман квалифицирует ложь/обман как действие, которым один вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях. Это значит, что во лжи задействованы минимум два человека, а сама ложь опирается на умысел. Кроме того, стоит отметить еще один важный компонент лжи – рентная информация. Это та информация, владение (часто единоличное) которой «приносит выгоду», в том числе и в виде избегания наказания. В процессе детекции лжи верификатор работает в ситуации противостояния владельца рентной информации и претендента на завладение ею, где ложь – это главный способ защиты рентной информации. Мотивом, который становится доминирующим для человека, совершившего асоциальный поступок, является мотив самосохранения, избегание угрозы наказания. В основе его поведения чаще всего лежит страх. Страх является одной из причин рассогласования сигналов, посылаемых человеком.
Кто же такой верификатор?
Верификатор – это специалист, подтверждающий соответствие сообщаемых сведений критериям истинности. В своей практике верификатор использует все техники как безынструментальной, так и инструментальной детекции лжи для вынесения суждения о правдивости или ложности высказывания. Это значит, что для оценки истинности сведений используются все возможные каналы для анализа.
Мотивов и причин, определяющих готовность лжеца к обману, множество. Авторы исследований по этой теме выделяют разные формы лжи. Однако мы, вслед за Полом Экманом, склоняемся к тому, что существуют две формы: умолчание и искажение. При умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложную. Эта форма лжи является менее энергозатратной, поэтому более предпочтительной. При искажении же лжец не только скрывает правду, но и предоставляет жертве обмана ложную информацию, выдавая ее за истинную. Данная форма лжи является более энергозатратной и предосудительной.
Чаще всего ложь вторична. Она появляется в ответ на какой-то стимул. Сложно оценивать поведение человека безотносительно стимула. Если человек почесал нос, но мы не знаем причину, мы не можем считать это реакцией. Может быть это простуда в носу, может быть аллергия. Нам важно увидеть реакцию человека на определенный стимул. Реакцию мы можем наблюдать в трех форматах: физиологическом, невербальном или вербальном. Физиологические реакции включают в себя изменения в работе организма в связи со стрессом (сердечно-сосудистой системе, дыхательном аппарате и др.). Невербальные реакции сопровождаются изменениями в положении тела в трехмерном психологическом пространстве, изменениями в жестикуляции, в эмоциях. Вербальные реакции включают в себя изменения базовых стратегий мышления человека, смены метапрограммного профиля. Структура речи, присущая причастным, будет отличаться от структуры речи непричастных.
Пол Экман
Пол Экман предлагает подразделять признаки обмана на утечки и информацию о наличии обмана. Что такое утечка? Это маркер, которым лжец нечаянно выдает себя. Условно можно разделить утечки на лингвистические, утечки глазами (синестезийные утечки), утечки лицом (микровыражения) и утечки телом (эмблематические утечки). В данном случае речь идет о двойном послании, когда тело противоречит словам. Информация о наличии обмана свидетельствует о намеренно скрываемой информации, но не отвечает на вопрос, что именно утаивает человек. Информация о наличии обмана может проявляться в виде изменения дыхания (неглубокое неровное дыхание, гипервентиляция легких, учащенное дыхание), в виде изменения в голосовых модуляциях (темп, высота), в виде работы вегетативной нервной системы: повышения потоотделения, уменьшения слюнного секрета во рту, изменения цвета кожных покровов (побледнение, покраснение, появление пятен), появления жестов-адаптеров и диссонансов иллюстраторов и др.
Если при утечке информации ее достаточно отследить и для себя зафиксировать (она не перепроверяется), то с информацией о наличии обмана мы действуем по-другому. Для того, чтобы сделать вывод о причастности или непричастности, необходимо зафиксировать достаточное количество таких маркеров, и они должны проявляться в разных информативных системах. Информацию о наличии обмана мы перепроверяем. И здесь самое время вспомнить один из основных принципов, на основании которого мы принимаем решение о причастности или непричастности человека. Реакция на стимул, который мы предъявляем (вопрос, орудие преступления, человек), является значимой в том случае, если она неслучайна (при повторе стимула реакция повторяется, может быть и в других каналах) и выражена по сравнения с остальными реакциями на другие стимулы. Проще говоря, мы можем предположить, что человек врет, если мы задали один и тот же вопрос несколько раз, возможно даже в разных формулировках, и несколько раз получили реакция: физиологическую, или невербальную, или вербальную реакцию.
С чего же начинается реакция, свидетельствующая о том, что тема вопроса является значимой для человека?
Ложь – это осознанный выбор
После предъявления стимула сознание человека пытается определить, является ли стимул опасным. Если стимул квалифицируется как опасный в конкретном контексте, происходит ряд изменений в организме: повышение мышечного тонуса, увеличение латентного времени ответа на вопрос, замирание тела и/или взгляда. Это так называемая «точка ориентировочного замирания» (ТОЗ). Тогда человек как будто бы «подвисает», делает паузу перед ответом. В этот момент он находится перед выбором: как адаптироваться к этой ситуации, путем правды или путем лжи. После ТОЗ мы можем услышать как ложь, так и правду. Другими словами, ТОЗ – это та реакция, после которой нам необходимо более внимательно отнестись к дальнейшему поведению человека и к анализу его реакций.
Если человек выбрал ложь – как способ адаптации к этой ситуации, то первый отклик организма будет состоять в резком усилении физиологических реакций организма при полной мобилизации функциональных резервов. Именно эту мобилизацию мы и увидим в виде физиологических признаков стресса, перечисленных выше.
Однако надо понимать, что стресс возникает далеко не только тогда, когда человек скрывает информацию. Стресс может возникнуть и тогда, когда человеку неудобно о чем-то говорить, либо его смущают условия, в которых проводится беседа, либо в его жизни был похожий негативный опыт. Причин, проводящих к стрессу, немало. Именно поэтому мы анализируем еще и речь. Если признаки ВНС сопровождают речь, которая изобилует увертками и другими нейролингвистическими признаками обмана, то с высокой долей вероятности мы можем говорить, что человек в этой ситуации говорит неправду.
Речь представляет собой уникальный феномен, отличающий нас от всего остального животного мира. Утверждение Аристотеля о том, что слова «символизируют» наш «мысленный опыт» подтвердилось исследованиями антропологов, психологов и лингвистов, доказавших, что наша письменная и устная речь является отражением глубинной структуры нашего сознания. С точки зрения детекции лжи нас интересует не столько содержание высказывания, сколько его структуризация опрашиваемым лицом. Вот несколько лингвистических паттернов из структуры речи причастного человека: обобщения (все, всегда, никто), оправдание намерений преступника, дистанцирование от места преступления и от личности пострадавшего человека. Непричастный же человек ассоциирует себя с местом преступления, помогает в рассуждениях о свершившемся, детализировано описывает имеющуюся у него информацию, осуждает причастного, используя жесткие формулировки в описании случившегося. И это еще не все. В речи причастных мы также сталкиваемся и с другими речевыми паттернами, имеющими сходство с манипуляциями. Отдельно можно отметить часто встречающийся паттерн – увертки. К разновидностям уверток относятся такие речевые паттерны как амнезия, коммуникация о коммуникации, давление на совесть и др. Кроме того, во время опросной беседы лжеца зачастую выдают неосторожные высказывания и утечки речи. Иногда их еще называют оговорками по Фрейду.
Мотивы лжи
Существует масса мотивов, которые заставляют людей врать, и зачастую верификаторы не углубляются в данный вопрос, пользуясь пресуппозицией “За каждым поведением стоит позитивное намерение”. Однако мы с Вами рассмотрим часто встречающиеся мотивы лжи и её функции.
Непричастный человек думает об одном – представить себя в самом благоприятном для окружающих свете. Как правило, ему непонятен тот контекст, в котором он оказался. Человек находится в условиях полной неопределенности, что является стрессом само по себе, к тому же это может грозить невозможностью достижения его ближайших планов, жизненных целей, каких-то намеченных перспектив. В этом случае мотив самосохранения, данный человеку от рождения, начинает работать. Исходная целевая установка – достижение успеха – трансформируется. Если человек социально надежен, адаптирован, его мысли направлены на реализацию социальных идей и установок, то он демонстрирует поведение и ответы, которые будут ориентироваться на ценности этой среды. Во время тестирования эти люди демонстрируют поведение, свойственное своему типу, характеру, темпераменту, базовым поведенческим реакциям, которые они используют всегда в своей жизни в соответствии со своими ценностными установками, т.е. невиновный человек демонстрирует свои естественные стереотипы поведения, которые, как правило, не меняются. Если верификатор безопасен, то через некоторое время невиновный человек успокаивается и спокойно беседует с им, поскольку ему стало понятно, что его оценивают из обычных, нормальных поведенческих стереотипов.
Совершенно другую картину мы имеем, когда дело касается виновного обрашиваемого. Мотивом, который становится доминирующим для человека, совершившего асоциальный поступок, является мотив самосохранения, избегания угрозы наказания, т.е. в основе лежит страх, именно он заставляет человека вести себя неконгруэнтно, рассогласовывать сигналы, посылаемые вовне. Причастному также свойственно желание проявить себя как социальная личность, он точно так же пытается вести себя в соответствии со своими базовыми поведенческими стереотипами, но поскольку есть страх, связанный с угрозой наказания, есть совершенный поступок, идущий вразрез с ценностями, возникает несоответствие поведенческих признаков, которые может увидеть верификатор.
Не ложь, понимаемая как термин, обозначающий целую гамму явлений, сопровождающих процесс коммуникации при действии мотива самосохранения, а осознание вины перед социумом является первопричиной возникновения эмоциональной реакции. Если человек осознает, что скрывает информацию о совершенном поступке, и ожидает возможную расплату за содеянное, то возникнет реакция. Если человек не понимает, что совершил противоправное деяние, то и реакция будет отсутствовать.
Причины (мотивы) лжи
- Избегание наказания;
- Получение какой-либо выгоды;
- Желание навредить человеку;
- Защита другого человека от наказания;
- Защита от угрозы физического насилия;
- Вызывание восхищения у других, стремление к позитивной социальной оценке;
- Избегание неловкой ситуации, из вежливости;
- Защита своей личной жизни, не сообщая, что какая-то информация скрывается, потому что она носит личный характер;
- Получение власти над другими людьми, контролируя поступающую информацию.
Функции лжи
Данная функция направлена на то, чтобы люди могли между собой контактировать.
-
Информационная
Данная функция заключается в донесении до собеседника нужной информации, которая не является истинной, чтобы получить какую-либо выгоду для себя.
С помощью лжи мы часто пытаемся защитить себя и все то, что принадлежит нам, от посягательств.
Данная функция связана с тем, что мы постоянно играем различные роли в обществе (жертвы, преследователя) и тем самым влияем на социум для получения нужных нам выгод.
-
Манипулятивная
Данная функция включает манипуляции окружающими нас людей, и попытка воздействовать на человека.
Данная функция лжи связана с тем, что мы маскируем какие-то искренние переживания и эмоции, которые мы не хотим показывать обществу.
Данная функция в первую очередь направлена на торможение процессов, которые могут нанести вред лжецу.
-
Адаптивно-компенсаторная
Данную функцию можно назвать основной. Она заключается в том, чтобы адаптировать организм, сознание и подсознание к стимулам из окружающего мира.
Распознавание лжи по жестам
Еще одним каналом для анализа является невербальное поведение, а именно: жестикуляция и эмоции человека. Эти каналы не являются основными, но именно они частые «поставщики» утечек: лицом и телом. К утечкам лицом относятся микровыражения. Микровыражения – это короткое непроизвольное выражение лица, появляющееся на лице человека, пытающегося скрыть или подавить эмоцию. К утечкам тела относятся эмблематические утечки. Эмблематические утечки – это разновидность двойного послания, когда тело выдает жест, который человек не хотел бы показывать, а слова противоречат тому, что означает этот жест. Например, человек говорит, что согласен, но при этом отрицательно качает головой.
Таким образом, мы видим, что подсказкой для верификаторов может стать любой канал, но при этом ни один из обнаруженных признаков не является подтверждением лжи. К счастью или сожалению, у нас не растет нос, когда мы обманываем. И нет ни одного верного признака лжи, который был бы характерен для поведения всех лжецов. Решение о причастности или непричастности возможно только при наличии набора признаков, их совокупности.
Распознавание лжи по глазам
Распознавание лжи по зрачку
В интернете часто можно встретить такое утверждение:
«Зрачок меняет размер не только под воздействием света, он также реагирует на отношение к словам собеседника, конкретнее – на согласие и несогласие. Если человек согласен с вами, его зрачки будут шире, если не согласен – уже…»
Физиологический механизм, лежащий в основе данного утверждения, было бы очень интересно исследовать. Однако, это миф. И даже если учесть, что это правда, то Вам просто не хватит остроты взгляда, чтобы заметить мельчайшие изменения в размере зрачка, а также не хватит исследовательской мощности ваших глазомеров, чтобы отличить это от реакции на банальное изменение освещенности.
Ключи глазного доступа
“Существует определённое соответствие положение глаз человека, и тому, в какой модальности (ВАК) он производит обработку информации на данный момент. При этом есть существенные дополнения к простой модели ВАКАд. Есть разделение на то, что преимущественно обрабатывается правым полушарием (воспоминание, аналоговая информация) и левым (конструирование, дигитальная информация)”
Эта теория утверждает, что можно определить ложь по тому куда смотрит человек. И к сожалению, это тоже миф.
Эта теория, конечно, хороша, но до того момента пока Вы не познакомитесь с мозгом (как своим, так и чужим) и узнаете, что левое полушарие также ответственно за речь, а правое за пространственное мышление. По идее этой теории, если Вы говорите, то должны смотреть вправо вверх, а если Вас спрашивают как бы Вы дошли от точки А до точки В, то влево вверх, что является прямым противоречием этой теории. А уж когда Вы встречаете человека с моторной или сенсорной асимметрией (банально говоря правша, у которого ведущий левый глаз, таких порядка 35%) все становится еще сложнее, потому что он уже не является чистым “правшой” с точки зрения физиологии. В общем эта теория очень сложна для применения в формате детекции лжи, поэтому если Вы все-таки решили использовать эту теорию, следует определять ключи глазного доступа индивидуально для каждого человека и быть с ними очень осторожными.
Больше о мифах в детекции лжи можно найти здесь
Распознавание лжи по речи
Так уж случилось, что еще с детства нас учат думать, что говоришь, но как бы ты не старался, возникают ситуации. Которые мы называем «язык мой – враг мой». Тоже касается ситуации анализа речи в детекции лжи. Речь – самый яркий и часто проявляющийся признак, по которому мы можем определить врет человек или нет. Более того, речь – это то, что нас научили отслеживать с детства, а это значит, что этот навык развит до предела, и не сравнится с обывательским уровнем анализа невербального, например поведения.
И мы всегда говорим своим ученикам не выдавать вердикт только по одному признаку, коим является речь, но так или иначе она крайне информативна, учитывая тот факт, что вы всегда можете задать дополнительный вопрос и что-то уточнить.
Так вот, говоря о речевых паттернах лжи мы выделяем 2 варианта сокрытия информации: искажение и умолчание, которое в свою очередь делится на обобщение и опущение.
Да, да, друзья, та самая фраза «я не обманул, я просто не сказал» – тоже формат обмана!
Искажения
Итак, что касается искажения, это формат, когда человек врет в классическом варианте. Например, он взял деньги со стола, но сказал, что не брал. Я думаю это всем знакомый вид вранья, о самый банальны и распространённый даже среди детей. И здесь мы выделяем несколько паттернов:
Усиленные оправдания, когда вместо того чтобы просто ответить «да» или «нет», человек начинает говорить что-то еще сверху. («зачем бы я это делал, ты же знаешь, как я тебя люблю/ценю/уважаю (подчеркните нужное. Или зачем бы я это брал, ну куда бы я их потратил/дел и т.д. Или я бы никогда так не поступил…). Думаю у каждого читающего будет своя котомка примеров. Иногда это забавно проявляется, когда человек начинает оправдываться даже не на какую-то вашу реплику или вопрос, а на недоуменный взгляд.
Но вот что я должна напомнить вам, так это про всем уже знакомую базовую линию поведения. Помните эмотивов? Вспоминайте характеристики их психолингвистики, «речь, словно извиняющаяся, немного оправдывающаяся», для них норма при каждом ответе на вопрос немного оправдываться. Потому анализируя этот речевой паттерн лжи, убедитесь, что он не входит в БЛП.
Далее, что хотелось бы отметить, тирада и я бы добавила сюда же атаку вопросами. Совершенно недавно мы анализировали видео-интервью Михалкова, и этот паттерн проявлялся там наиболее часто . Кому интересно, посмотрите. В качестве примера вспоминаются слова «И что? Дальше что? А это тут при чем? Что ты хочешь услышать?». Еще можно добавить сюда эмфазы и все это соединить: Что ты хочешь этим казать? Сколько можно тебе говорить…. Вспоминаете ситуации из жизни? А ведь в них зачастую кажется, что это не про вранье говорящего, а про границы вашего понимания, но оказывается, все наоборот, просто человек пытался манипулировать вами.
Ну и конечно подача правды в виде лжи. «Дорогой, где ты был? – Как где, я был у любовницы, мы выпили рюмочку чая, прекрасно провели время вместе, а потом я приехал к тебе». И кто на этих словах подумает о том, что «муж» в конец обнаглел, чтобы это было правдой?
Еще один вариант искажения – казать правду, но скрыть истинную причину эмоций. Из опыта могу сказать, что так любят делать тревожные, эпилептоидные товарищи. Вспоминайте ситуации, когда человек вел себя. Например, очень нервно, хлопал дверями, резкие движения, сильные движения, вы его спрашиваете: а чего ты злишься?, а он вместо правдивого ответа, не отрицает гнев, но выдумывает причину этого гнева: «дверь заедает, бесит». Или, классический пример, девушка мечтала об Iphone, а парень решил, что книг лучший подарок. И конечно вручая этот подарок, он заметил, что она расстроилась, она вовремя не успела скрыть истинную реакцию, но и вслух тоже не сказать свое подлинное мнение, ведь «дареному коню в зубы не смотрят», и тогда она придумывает другую причину «На работе завал, вот и расстроилась».
Умолчание
Что касается умолчания, то оно делится на обобщение и опущение. Но прежде чем мы передем к этому, давайте поговорим о том, почему же формат «я просто не сказал» тоже является ложью. Ну во-первых, вспоминаем определение лжи, ложь – это намеренное сокрытие информации, если человек намеренно о чем-то не сообщает (и здесь не важна причина, потому что человек всегда придумает как объяснить своем поведение), то это попадает под категорию лжи. А потом и умолчание и искажение очень удобные способы для манипуляции. Представьте рисунок, где контур подстерся и уже до конца не понятно, что было изображено, но по остаткам линий, вы догадываетесь, что скорее всего это была кошка. И вы для себя сделали вывод: это кошка. Но вы же не знаете сколько всего там стерлось или не дорисовали, ведь это мог быть и дракон и абра-кадабра (когда из ничего пытаются создать образ чего-то значимого).
Более того умолчание – не энергозатратный способ лжи, я не напрягаюсь, чтобы соврать, не проявляются признаки ВНС, я просто о чем-то не сообщаю или что-то обобщаю. Более того люди так к этому привыкают, они привыкают достраивать картинку сами, что зачастую не отслеживают, что из всей информации от коммуникации у них от сказанного оппонентом, а что их личная достройка. А потом нам кажется, что мы общаемся на одном языке. А на самом деле, все что мы делаем – просто достраиваем картинку за другого.
Опущение
Таким образом, в опущение мы отнесем форматы:
-игнорирование – когда человек словно не заметил ваш вопрос и занялся другим делом, вместо ответа, например принялся что-то искать на столе.
– амнезия – когда человек вдруг что-то забыл. И конечно, бывают детали или случаи, которые были давно или незначительны, то действительно забылись. Но если вы говорите об эмоционально-значимом или не столь давнем событии и у человека вдруг появилась прогрессирующая амнезия, я бы на вашем месте задумалась. Еще ода уловка в этом формате: «Насколько я помню…..» – очень удобная фраза на случай, если придется «откатиться» назад. Рассказывая эти примеры на лекции, у некоторых учеников, начинается парнойя: «что ж получается, ложь сплошь и рядом?». Друзья, не хочу, чтобы у вас возникло такое же. Но Да.
НО!
Не забывайте про трезвость мышления и анализа ситуаций.
В отдельный класс я бы отнесла давление на совесть, на жалость и жалобы на контекст:
« – я пахал целый день, устал, а ты меня вопросами закидываешь»
« что-то я устала. Уже голова разболелась, давай потом об этом поговорим»
«Как ты можешь обо мне так думать?!»
«Конечно, я во всем виноват/а, давай теперь выяснять, обвинять»
Ну и здесь еще может быть много примеров. Обратите внимание, когда возникают эти паттерны. Вы общались с человеком «о погоде», на какие-то нейтральные темы, а когда начали обсуждать всю соль (на языке профайлеров, проверочную тему) вдруг заболела голова. Стало душно, пришла усталость и так далее.
Ну и всем знакомый «философский ответ»: чисто гипотетически, это даже не вранье, а лишь другое, отличное от твоей, картина видения J
Обобщение
Что же касается обобщения, то это ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЕ паттерны. Вот вам и пример.
Сюда мы включим универсальные количественные: все, всякий, всегда, никогда, никто
«Я никогда не получаю того, что хочу»
«я всегда говорю тебе правду»
«я бы никогда этого не сделал»
«я никогда ничего чужого не брал»
Модальные операторы возможности и необходимости:
«Вы брал деньги? – Не могу вам сказать.»
«Я не должна этого делать. – Кому не должна? Кому мешает это?»
Отдельно хотела бы отметить офисный вариант: утерянный перформатив.
«уже решено, что это будет так»
«Известно, что это работает вот так»
«Считается, что нужно делать так»
На самом деле, ложь в речи действительно слышится также, но с другой стороны, если вы уточните какой-то момент, то может оказаться, что человек просто не привлекал к этому внимание, и если вам нужна дополнительная информация по вопрос, готов ответить подробнее. Поэтому, не спешите делать выводы, уточните. И только если после дополнительных вопросов человек не меняет линию поведения, то это уже может подталкивать к выводам о том, что человек что-то пытается скрыть.
И конечно это не все речевые паттерны лжи. Отдельно мы можем вспомнить внезапную сменю полюса той или иной метапрограммы (классический пример, когда на нейтральные вопросы отвечал подробно и детально, а потом перешел на обобщенный язык, или наоборот!).
Или смену логического уровня: ты СДЕЛАЛ это? – я на это НЕ СПОСОБЕН. Конечно всего не уместишь в одной статье, но на этот случай нам на помощь всегда придет одно неизменное правило: реакция – это всегда изменение. Отслеживайте изменения от БЛП, если они есть, для вас это уже один большой МАРКЕР.
Методы распознавания лжи в древности
Стоит также поговорить об истоках детекции лжи. Во все времена людей волновала проблема выявления лжи. Способы выявления отличались своей оригинальностью и изобретательностью в зависимости от национальных особенностей того или иного региона.
Метод “Рисовая мука”
Было замечено, что в период сильного страха во рту прекращается выделение слюны.
На Востоке в глубокой древности для оценки этого состояния в рот подозреваемого вкладывалась рисовая мука. Если через определенное время она оказывалась сухой, то подозреваемого считали виновным. Данное “техническое средство” являлось более совершенным для детекции лжи, чем субъективная оценка вождя племени. В то же время сухость во рту может быть вызвана не только боязнью расплаты за совершенное преступление, а просто страхом, вызванным боязнью самой процедуры.
Метод “Осёл”
Более “информативным” был детектор лжи с использованием осла.
Процедура “тестирования” заключалась в следующем. В полутемном помещении привязывали осла, предварительно смазав ему хвост краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить осла по хвосту. Если осел закричит – значит “обследуемый” виновен.
Создатели данного “детектора лжи” были убеждены, что человек, совершивший преступление побоится гладить осла, – вдруг он закричит. Следовательно, руки останутся чистыми.
Метод “Цвет лица”
Более жесткий способ выявления правды использовали в древней Спарте.
Спартанские юноши, прежде чем попасть в специальные школы, проходили определенный отбор. Юношу ставили на скале над обрывом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был отрицательный. Но правду или ложь сказал опрашиваемый субъект, определяли по цвету лица. Если юноша был бледен – то он лгал. Данный тип реакции по убеждению спартанцев, говорил о том, что юноша в бою не может быть ловким и сообразительным и его сбрасывали со скалы.
В Древнем Риме этим же методом отбирали телохранителей. Кандидату задавали провокационные вопросы. Если он краснел, его брали в охрану. Считалось, что если человек краснеет при предъявлении ему провокационных вопросов, он не будет участвовать в заговорах.
Метод “По запаху”
В африканских племенах при определении “виновного” использовали свой метод. Колдун совершал специальный танец вокруг подозреваемых. Интенсивно обнюхивая, “следователь” по насыщенности запаха тела делал заключение, кто из “подозреваемых” виновен в совершении расследуемого преступления.
Метод “Частота пульса”
На ближнем востоке еще в глубокой древности в качестве “детектора лжи” использовали показатели пульса подозреваемого. В качестве информативных признаков брались изменения в частоте пульса и особенности кровенаполнения артерии (пульсации). Метод использовался для выявления неверных жен и установлении личности любовника. Методика проверки была предельно проста. Специально тренированный человек прикладывал палец к артерии, а далее подозреваемому субъекту задавались вопросы с названием имен мужчин, теоретически могущих вступить в интимную связь с подозреваемой личностью. В результате сильного эмоционального напряжения, в качестве реакции на имя любовника у подозреваемой резко изменялись частота пульса и кровенаполнение артерии.
В дальнейшем этот метод использовался и для решения других задач, при необходимости определить степень искренности того или иного человека.
Правила верификатора
1. Наблюдай и сопоставляй.
Когда Вы что-то видите это не имеет никакой ценности, если Вы не интерпретируете увиденное на основании своего опыта, знаний и рассудительности. Заляпанный кусок холста выглядит в Ваших глазах обычным хламом, пока не повесить его в музее и не обнаружить что это картина – тогда все меняется. Так и с признаками лжи – они почти ничего не значат, если их просто заметить, но не понять. Вам нужно научится их интерпретировать.
Что Вам на самом деле говорят?
Что в это время делает собеседник?
Соответствуют ли его действия словам?
Соответствуют ли его слова действиям?
2. Рассматривай все точки зрения.
Мы склонны интерпретировать неоднозначные события и действия людей таким образом, чтобы поддержать свои ожидания.
Научитесь избегать искушения поддаться своей предвзятости, искушению судить не рассуждая.
3. Не принимай противоречия.
Приняв противоречие, вы теряете возможность отличать истину от лжи: ложь будет выглядеть столь же убедительно, как и истина. Вы потеряете способность ориентироваться в окружающем мире, отличать вымысел от реальности, и однажды эта реальность больно накажет вас за это.
Как выглядит эффективная детекция лжи?
Эти три простых правила очень здорово помогают в установлении истины.
Вопрос “как распознать ложь?” был актуален на каждом этапе человеческого развития, но времена меняются, а методы совершенствуются!
Total
0
Поделиться
Ложь
Ложь – обман, намеренное искажение правды, истины. По объяснению святых отцов, ложь может быть мыслью, словом или жизнью.
Источником лжи является диавол: «Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин. 8:44).
Девятая заповедь однозначно запрещает ложь. Главное средство борьбы с ложью – правдивость.
На страницах Священного Писания также часто встречаются сложносоставные слова, одним из корней которых является слово «ложь»: лжесвидетели (Мф. 26:59-60), лжепророки (Мф. 7:15), лжеучители (2Пет. 2:1-2), лжебратья (2Кор. 11:26), лжеапостолы (2Кор. 1:13), лжехристы (Мф. 24:24).
святитель Николай Сербский:
С Богом нас разделяет ложь, и только ложь. Сказать, что с Богом нас разделяет истина, то же самое, что сказать, что с Богом нас разделяет Бог.
Ложные мысли, ложные слова, ложные чувства, ложные желания – вот совокупность лжи, ведущая нас к небытию, иллюзиям и богоотречению. С этой дороги нет возврата без тяжелого жизненного потрясения, пока человек, ослепнув, подобно Савлу, не падет на землю и пока Бог не поднимет его из пыли и немощи и не вернет ему зрение.
митрополит Сурожский Антоний:
Ложь, какая бы она ни была, это постройка нереального мира; а в нереальном мире нет Бога, потому что Бог есть абсолютная реальность.
Ложь и правда
Архимандрит Елеазар,
духовник Свято-Троицкой Александро-Невской Лавры
Ложь – грех, один из самых распространённых недостатков человечества. Нет ни народа, ни страны, где бы не лгали. Множество неправды происходит в мире за одну только минуту. Уже в молодости ложь овладевает человеком, хотя никто этому не учит.
Ещё есть люди, которые думают и проницательно чувствуют опасность, которую не замечают остальные. Конечно, управляя телегой, было больше времени для размышлений, чем современному водителю. Поэтому думают все, но часто поверхностно и поспешно. Существующие опасности остаются незамеченными. Нередко приходится много оправдываться, защищаться от упрёков в невнимательности, необязательности. И здесь на первое место выступает ложь. Это быстрый и легкий путь привлечения к себе внимания, повысить себе цену, чтобы сказали: «мой дорогой».
Лгут, чтобы разбогатеть, чтобы сделать карьеру, чтобы защитить репутацию, уйти от наказания. В своё время запылал Рим, и император Нерон обвинил в поджоге христиан, началось первое кровавое гонение на верующих. Тысячи погибли на аренах цирка и сгорели живыми факелами. Метод притеснения укоренился и живёт.
Вспоминаются слова из популярной когда-то песенки: «это мы не проходили, это нам не задавали». Люди настолько глубоко проникнуты ложью, что даже хорошие дела совершают, прибегая ко лжи и обману. Очень некрасиво, когда лжёт женщина; когда лжёт телевидение, и в заслугу ставится «умелая» неправда и изворотливость. Зрители, не жалея времени, часами наслаждаются примерами лжи среди супругов, политических деятелей, детей. Это нравится, это приветствуется, это раскручивается и этому учатся, подражают, не задумываясь, что ложь приносит множество несчастий.
Ложь чернит, разрушает и убивает людей. Много невинно страдающих из-за того, что кто-то наговорил на них. Лжец заметно разлагается и сам, привыкая видеть всё неправильно. О людях он судит по мере своей испорченности.
Некоторые делают выводы по взгляду и наговорам, по тону голоса, по движению и улыбке. Лжец легко предполагает плохое в жизни, в действиях и поступках других.
Ложь – такой недостаток и грех, что воплощению зла в Священном Писании дано имя: «лжец и отец лжи». Восприятие неправды как достоинства свидетельствует об огромных переменах в образе мышления. Неверное не всегда неверно для современного человека. Поэтому получается, что лгать не всегда плохо, а говорить правду не всегда хорошо.
Марк Твен говорил, что когда человек не знает, что сказать, пусть говорит правду, которая поразит врагов и друзей. Бывает трудно сказать правду, и остаться тактичным человеком. Известна «ложь во спасение». Часто неверно переводятся слова псалма: «ложь – конь во спасение». Думать, что конь всегда может вывести из опасности неверно, ложно.
Люди почему-то лгут с особенной готовностью. Возможно потому, что ложь является быстрым и легким путём проявления к себе внимания и повышения себе цены, сделать в глазах окружающих карьеру, защитить репутацию, избежать наказания.
Лжи всегда сопутствуют неуверенность, сомнение, отступничество, негодование, гнев. Когда истина подменяется ложью, возникают её спутники. Блаженный Августин говорил, что когда движение к истине исчезло или хотя бы немного ослабло, ни в чём уже не может быть уверенности.
Фальшь вкрадывается в отношения людей и разлагает их. Распадаются семьи, сообщества, правительства, появляется недоверие к средствам массовой информации, – словом, никакие взаимоотношения не выдерживают испытания ложью.
Неправда стала распространённым приёмом интриги, самозащиты, продвижения в жизни. Грешники маскируют ложью свои дела, чтобы скрыть истинное лицо. Это заметно в торговле, науке, религии, политике, прессе. Ложь становится ничем не прикрытым распространением неправды.
Ещё в Ветхом Завете говорится, что диавол обольстил Еву, заставив усомниться. Он солгал, сказав, что «нет, не умрёте». В наши дни сатана применяет стратегию лжи, заставляя поверить, что грех не оставляет следов. Всю цивилизацию можно превратить в духовных вредителей, безответственно распространяющих ложные данные, за которыми следуют разрушения жизней, разорванные отношения.
Страшно хоть на минуту представить мир, оказавшийся в подобной обстановке. Поэтому православный должен молиться, чтобы говорить мудро, научиться отыскивать истину в любой ситуации. Правдивость не должна переходить в грубость, истину надо говорить с любовью (Ефес. 4:15). Правде должны сопутствовать милосердие, доброта, понимание.
Тонкой формой лжи и обмана является лесть. Словам льстеца нельзя доверять, гортань его – открытый гроб (Пс. 5:10). Льстец губит того, кому льстит, расставляя ловушку с помощью соблазна и гордыни. Людям свойственно драматизировать события. Гнев заставляет произносить преувеличенные угрозы.
Преувеличение подрывает основы добрых отношений, доверие и надежность. Нередко молодой человек говорит, что попал в руки искусителя за неимением опыта жизни. Это – ложь. Любое падение совершается по отсутствию доверия к правильному пути. После нашего решения начинается действие Божие. «Посему, отвергнувши ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы все члены друг другу» (Ефес. 4:25)
Лжец – враг души. Он приходит, как обманщик на базаре, с фальшивым счётом на ваше имя. Некоторым можно верить только до тех пор, пока вы их видите, новая компания меняет их. Подобно воде, они кипят или замерзают в зависимости от окружающей температуры. Многие поступают так вследствие отсутствия принципов. Они подобны флюгеру, вращаются по ветру.
Узнать их настоящее лицо также трудно, как снять мерку с луны. Они верят в то, что выгоднее. Они плывут всегда по ветру, откуда бы он ни дул… Им очень хочется стать хорошими товарищами, поэтому они приветливы, вступают в общение со всеми. Опытные люди советуют беречься тех, чьё отечество в царстве лжи. Они подобны гребцам, которые смотрят в одну сторону, а едут в другую.
Диавол заставил поверить, что богатство и собственность делают человека счастливыми, что успех определяется машинами и домами, что свобода – это возможность делать желаемое.
Делать, что хочешь! Это навязывается. Распутство, жизнь без пут, без ограничений, без комплексов. Всё это – повторение прошлого. История знает такое поведение и последствия. Апостол Павел описывает нравственную жизнь, не закрывая её картинами лесов и африканских джунглей. Он говорит о действительной жизни культурных центров того времени, нравственном облике цивилизованных людей.
Задолго до апостола Павла около Ефеса появились первые философы, стали думать, что пробудился разум, и открылась страна неограниченных возможностей. Но цветок опал, плод созрел, содержание оказалось горьким.
Какой была могучая Римская империя, которая, завоевав Грецию, обещала закон, порядок, зажиточность. Пали и Рим, и Греция, снедаемые неправдой, моральным разложением.
«Мерзость пред Господом уста лживые» (Притч. 12:22). Тот, кто близок к Богу, ходит непорочно, делает правду, говорит истину в сердце своем, кто не клевещет языком, не делает искреннему своему зла, не принимает поношений на людей (Пс. 15:2).
Любое ложное показание, наносящее вред невинным называется «лжесвидетельством». Упражняющийся в этом, не останется ненаказанным, «кто говорит ложь, не спасется» (Притч. 13:5). Этим средством Диавол хочет обратить человека в оружие, наносящее ущерб славе Божией. Некто сказал, что у греха много инструментов, но ложь- это рычаг, приводящий их в действие.
Это надо чаще приводить на память, потому что человек постоянно находится в обстановке ложных выводов и заключений. Обманывать – значит заблуждаться и вводить в заблуждение. Сеется недоверие, сомнение и непоправимый вред репутации. Во всех случаях надо учиться воздерживаться от преждевременных заключений до появления окончательной информации.
Множество страданий понесли люди от поспешных решений и обещаний. Ещё живы те, кто помнят, когда идеологи коммунизма внушали, что Сталин был одновременно великим политиком, самым большим стратегом, величайшим лингвистом, учёным и философом. Люди верили, что простой человек, в прошлом сидевший в тюрьме за грабёж, был «непогрешим». После его смерти тем же людям сказали, что Сталин был величайшим массовым убийцей в истории.
Эта ложь пошла дальше. В 1959 году партия без партнёров заявила, что через пять лет СССР догонит и перегонит высокий материальный стандарт США. Генсек Хрущёв заявил, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Он обещал по телевизору показать «последнего попа» в стране. Обманным путем обещалось создание коммунистами братства среди народов.
Говорить правду – лучшая политика. Человек может быть интеллектуально развитым, культурным, понимающим искусство, живопись, музыку, но иметь приглушённую совесть и быть слепым. Культура не освобождает от грехов. Первое требование, которое апостол Павел предлагает – отвергнуть ложь. Обязанность православного – говорить истину. Ложь следует преодолеть, помня, что софизм, изворотливость не приносят пользы. Христос – Победитель лжи. Он искупил человечество от греха и нам нужно подвизаться в умножении правды.
Несмотря на недостатки мира, в людях осталось стремление к добру. Ещё никому не удалось воспрепятствовать проникновению в мир добрых божественных мыслей. Отчуждение происходит по причине невежества и ожесточения. Невежество надо лечить не с головы, а с сердца. Невежество и ожесточение идут вместе.
С греческого языка ожесточение означает: «затвердевшая кожа». Сердце, много грешившее, становится чёрствым, нечувственным.
Известны случаи, когда люди лгут с ненасытностью и не замечают этого, делая грех ревностно и с интересом, часто ссылаясь на пушкинского Германа, что «наша жизнь – игра», человек ищет возможности солгать. Для этого он увлекает других, соблазняя и, если нужно, угрожая.
К сожалению, приходится наблюдать, что некоторые интеллектуалы помрачены в разуме. Жизнь, считавших себя просвещёнными, бывает бессодержательной, с неудовлетворёнными поисками. Становится понятным необходимость молитв в утренние часы. Пока ум не занят неправдами жизни, надо обратиться к Богу за помощью, ясно понять вечные божественные планы. Тогда будет меньше ссор из-за мелочей, преткновений, падений. Когда человек не читает утренних молитв, он как бы говорит: «Господи, сегодня днём я обойдусь без Тебя», и здесь сквозит ложь. Невозможно обойтись без Бога. Молясь утром, человек составляет программу на весь день, поднимая взор горе: «Отче наш, иже еси на небесех», потом выражает свои нужды: «хлеб наш насущный даждь нам днесь», старается подумать о себе и других: «И остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим». В конце молитвы просим о нашей защите: «избави нас от лукаваго».
Да, без молитвы жизнь в опасности. Молитва вводит в небесную сферу, очищает мысли, укрепляет веру, избавляет от лжи. Очень важно закрепить такое настроение надолго.
Сатана внушает, что самоволие должно заменить все авторитеты. Господство Бога отвергается, как не соответствующее духу времени. Отсюда причины нестроений. Некоторые отдают жизнь за деньги, за собственность, за множество подобных вещей. Некоторые просто изощряются , стараясь достичь «высоты». Не случайно пёсик из детского мультфильма советует: «если у тебя нет хвоста, виляй улыбкой».
Но в людях всё-таки остаётся стремление к добру. Находятся люди, которые способны видеть, распознавать лукавство духов злобы. Враг старается поколебать взгляды православного верующего. Одним он говорит, что учение слишком ограниченно, примитивно; другим – чересчур строго и неприменимо в жизни.
Господь помогает обнаруживать ложь и лукавство и защищает православного в борьбе с неверными взглядами. Любое предательство и обман разрушают доверие в людях, распадается семья, рабочий коллектив, прекращается партнерство. Некоторые так лгут, что не замечают этого, а когда опомнятся, то новую фразу начинают со вставки: «честно говоря», показывая, что сказанное до этого было не совсем правдиво.
Рассуждая о важной теме – о судьбе внеземной души, вспомнился афоризм Монтеня: «Смерти учит, кто учит жить».
Дождь разлуки из смерти тучи
Хлещет в дверь каждой души.
Тот умирать людей научит,
Кто научит их верно жить.
В день, когда на белом свете
Упадёт на нас смерти тень,
Учит жизни, кто учит смерти,
Утверждает Мишель Монтень.
К Богу ближе, будет лучше
От отца удалимся лжи.
Только тот умирать научит,
Кто научит православно жить.
Часто жизнь обрывает случай,
Потому ко Христу спеши.
Тот людей умирать научит,
Кто научит их верой жить!
Жить для Бога, трудясь для ближних,
Чтоб не страшен был грядущий день,
Смерти учит, кто учит жизни!
Прав мыслитель Мишель Монтень.
Ложь и лукавство не имеют цены и цели, кроме одной – проводить сатанинские замыслы в жизнь, отстраняя любую мысль о вечности, о Боге, о порядочности вообще.
А люди верующие и думающие говорят о земной жизни и о переходе в вечность.
«Вестник Александро-Невской Лавры» № 7-8 (40-41) 2007
См. ДИАВОЛ, ЛУКАВСТВО, ПРЕЛЕСТЬ, ТЩЕСЛАВИЕ
Картина открывается сценой в Нью-Йорке. Молодая официантка по имени Фрэнсис Маккаллен возвращается домой на метро. Там героиня находит сумочку, оставленную француженкой средних лет по имени Грета Хидег. Фрэнсис отправляется по адресу, указанному на карточке, чтобы вернуть сумку. Но, когда она прибывает на место, дома никого нет.
Главная героиня живет со своей лучшей подругой по имени Эрика. Фрэнсис решает оставить сумочку у себя до тех пор, пока не сможет найти хозяина. Эрика решает посмотреть ее содержимое. Позже девушки отправляются в кино, но эта ситуация вызывает у главной героини сильнейшие эмоции, поскольку она вспоминает, как ходила смотреть фильмы с матерью, которая недавно умерла от рака. Из-за этого Фрэнсис находится в сложных отношениях с отцом.
Проходит некоторое время. Главная героиня возвращается в дом Греты и находит ее. Женщина благодарна девушке за то, что та решила вернуть сумочку, она приглашает на чашечку чая. Грета – учитель музыки, она играет на фортепиано и рассказывает о своей семье Ее муж давно скончался, а дочь Никола живет в Париже. Фрэнсис понимает, что Грета очень одинока, она предлагает купить щенка, чтобы женщина могла отвлечься. Грета отказывается и Фрэнсис уходит домой, оставляя свой номер телефона на всякий случай. В этот же вечер женщина звонит главной героини, чтобы забрать у нее собаку.
В течение следующих нескольких дней Грета продолжает связываться с Фрэнсис, между героями завязывается дружба. Эрика с подозрением относится к Грете и полагает, что Фрэнсис использует ее только, чтобы заменить мать, девушку очень обижает такое предположение. Главная героиня приходит к женщине на ужин. Она идет в кабинет, чтобы найти очки, но обнаруживает интересную находку. В комнате Греты стоит огромное количество одинаковых сумок с одинаковым содержимым, а также прикрепленные номера разных девушек. Фрэнсис становится не по себе, она извиняется перед Гретой и возвращается домой. Девушка рассказывает об этом Эрике.
Грета пытается наладить отношения с Фрэнсис. Она даже приходит к девушке на работу. Но главная героиня наотрез отказывается иметь какие-либо связи с ней, у нее нет желания принимать участие в это «сумасшедшей игре».
Грета продолжает преследование. Она часами может стоять у окна ресторана и смотреть на Фрэнсис. Полиция ничего не может сделать, ведь женщина не представляет никакой угрозы, она просто стоит и смотрит. Офицер полиции дает Фрэнсис совет: просто игнорировать Грету.
Ситуация ухудшается с каждым днем. Когда Фрэнсис дома, а Эрика отсутствует, Грета посылает фотографии Эрики, чтобы показать, что она преследует ее. Фрэнсис постоянно разговаривает с Эрикой по телефону, пока ищет ее, чтобы не случилось ничего страшного. Грета продолжает присылать фотографии. Эрика замечает ее в автобусе, говорит, что она больна и выбегает из него. Девушка запрыгивает в такси, на котором едет Фрэнсис. На этот раз все обошлось.
Фрэнсис пытается спасти свою собаку от Греты. Она приходит к дому женщины, копается в мусоре и находит конверт, который адресован Николе, но возвращен обратно. Главная героиня пытается связаться с Николой. Через пару дней Фрэнсис общается с офицером полиции, который говорит, что Никола покончила жизнь самоубийством четыре года назад. Полицейский подтверждает, что Грета – очень больная женщина, и лучше бы держаться от нее подальше.
Однажды ночью в ресторане Фрэнсис встречается с Гретой. Женщина настаивает, что хочет поговорить, но вместо этого только мучает главную героиню. Между ними происходит потасовка, Фрэнсис с трудом убегает, а Грету задерживает полиция. Главная героиня узнает на следующее утро, что ее благополучно отпустили.
Фрэнсис планирует остаться с отцом ради собственной безопасности. Девушка решается поговорить с Гретой, чтобы сообщить о том, что уезжает на некоторое время. Героини прощаются. Фрэнсис дома выпивает стакан воды и ей внезапно становится плохо. Внезапно появляется Грета, она хватает девушку и тащит к себе домой. Там она запирает ее в игрушечный сундук. Затем Фрэнсис просыпается и видит Эрику в своей квартире. Девушки пытаются уйти, но у них ничего не получается. Фрэнсис понимает, что это все сон, а она на самом деле находится в игрушечном сундуке. Героиня просит Грету выпустить ее, но она отказывается, ведь это наказание за ложь.
Грета держит Фрэнсис в заложниках в течение длительного периода времени. Однажды женщина просит героиню помочь испечь печенье. Пока Грета замешкалась, Фрэнсис бьет ее скалкой и втыкает булавку в голову. Девушка пытается сбежать, но все окна и двери закрыты. Грета хватает ее, душит и привязывает к кровати.
В это время Крис и Эрика понимают, что Фрэнсис слишком надолго пропала. Они обращаются к детективу, который проверяет файлы и находит информацию о Грете. Она была медсестрой и плохо обращалась с пациентами, возможно даже убивала.
Детектив находит дом Греты и начинает допрос. Фрэнсис слышит, как упоминают ее имя и начинает стучать из фортепиано. Детектив подходит к инструменту, но Грета подбегает к нему и вводит какую-то сыворотку. Герой стреляет в нее, но промахивается. Сыворотка подействовала, он уснул. Грета добивает детектива и растворяет его тело в извести.
Затем женщина возвращается в метро, чтобы найти свою следующую жертву. Молодая девушка приезжает к ней домой. Грета выходит из комнаты, возвращается и чувствует себя плохо. Девушка снимает парик, оказывается, это Эрика. Она давала Грете те же лекарства, что та использовала против Фрэнсис. Женщина падает в обморок. Эрика пытается вызволить Фрэнсис, но слышит, как Грета пытается убежать. Между героинями завязывается схватка, Эрика практически проиграла, но в последний момент приходит Фрэнсис и решает исход поединка.
Девушки помещают Грету в игрушечный сундук и закрывают его с помощью брелока. Когда героини уходят, женщина начинает стучать так, что брелок сильно шатается. До прихода полицейских она успеет сбежать.
Лежа против Лжи (Лежа против Лжи) — Учитесь Легко
В чем разница между лежал и лежат ?
Вы лежите вниз, но вы кладете что-то вниз. Ложь не требует прямого объекта. Лай требует прямого объекта. То же правило применяется к , лежащим и , лежащим (не лгите — остерегайтесь орфографии). Прошлое время лежит — это положено , но будьте осторожны с прошедшим временем лежат — есть два варианта.Мы углубимся в них позже.
Вот совет: Хотите, чтобы ваши письма всегда выглядели великолепно? Грамматика может спасти вас от орфографических ошибок, ошибок в грамматике и пунктуации и других проблем с написанием на всех ваших любимых веб-сайтах.
Когда использовать Lay
Уложить — значит установить (или иным образом поместить) что-либо в положение покоя. Вот несколько примеров , лежащих в предложении .
Как использовать Lie
Ложь — это неправда.Тем не менее, это форма глагола лжи , которую людям трудно отличить от лжи . Глагол ложь означает сказать ложь. Вот пример ложь в предложении:
Если говорить неправду, то единственное значение — это ложь , поэтому правильное использование этих двух слов будет не такой сложной задачей. Тем не менее, ложь также может означать откидываться или отдыхать в плоском положении. Обратите внимание на этот пример:
Как запомнить разницу между миром и ложью
(pLAce) и (recLIne)
Эта мнемоника должна помочь вам вспомнить, что lay , который начинается с букв L-A, имеет длинный звук A, как и его определение: поместить.С другой стороны, ложь , которая начинается с букв L-I, имеет длинное звучание, похожее на его определение: откидываться.
Как мне использовать Lay против Lie?
Знание того, что означают слова, не означает, что вы обязательно знаете, как использовать lay и lie . Опять же, вот несколько правил, чтобы помочь вам. В настоящем времени вы часто используете прямой объект с lay . Тем не менее, ложь не может взять прямой объект. Посмотрите на примеры еще раз, чтобы увидеть эти правила в игре.
Есть еще одна вещь, которую вам нужно знать. Когда вы говорите о полулежа, прошедшее время лжи — это лжи ! Вот пример.
Вчера он выложил спать в десять часов. Сегодня вечером он не будет лежать до полуночи. [/ Пример]
Укладка Vs. Лежа
Остерегайтесь орфографии! Нынешнее причастие лжи не лжи . Я становится Y: , лежащим . Вот мнемоника с сайта Primility, чтобы помочь вам сказать , лежащую и , лежащую на расстоянии :
«Если вы говорите неправду, это ложь, а не ложь; и если вы говорите неправду, вы лжете, а не лежите.
Прошедшее время лжи (например, чтобы сказать неправду) является лжи . Как вы можете видеть, прошедшее время лжи — это клад , но прошедшее время лжи — клад , что является путаницей! Чтобы вспомнить, что положил (в отличие от , лежал ) — прошедшее время положил , просто запомните эту фразу:
Используйте D, когда есть прямой объект. Поскольку вам нужен прямой объект только с мирянами, вы будете знать, что прошедшее время заложено.
Примеры
Помогли ли вам примеры понять разницу между ложью и ложью? Если вы овладели этой обычно запутанной парой, попробуйте свои силы на проигрыш против проигрыша и на титул.
,находится в — Traduzione in italiano — esempi inglese
В базе терминов ricercato задан esempi potrebbero contenere parole volgari.
В базовом термине ricercato Questi esempi potrebbero contenere parole colloquiali.
Джентльмен или разбойник, его красота лежит в его сила.
Gentiluomo o brigante, la sua bellezza stanel suo potere.Сотрудничество заключается в взаимной заботе и сердечном труде.
Сотрудничество sta nella с обратной связью.Что-то достаточно сильное лежит в вашем кармане .
Una cosa che, quando si dice la sorte, sta nella tua tasca.Их сила заключается в их единстве.
Деревня лежит в болото.
Это решение лежит на доверенном отце.
Решение и nelle манипуляций в Европе.Из опыта, большая слава лежит в жизни.
Basandomi su esperienze personali, la gloria maggiore risiede nel vivere.Ваша судьба лежит в что-то запредельное.
Ответ лежит в их специально адаптированных ногах.
La risposta si trova nei loro loro piedi appositamente adattati.Секрет лежит в его щите.
Сила заключается в , охватывающих вашу истинную природу.
Наша сила заключается в уважении закона.
Проблема с предлитерационной культурой заключается в сохранении знаний .
Проблема с предварительной культурой Risiede Nel Preservare La Conoscenza.Великолепие Полинезии заключается в ее разнообразии.
Perché la bellezza mozzafiato della Polinesia и nella sua diversità.Сила Корбина заключается в его подлинности.
И ответ лежит в вашего бюджетного предложения.
Интеллект Гюнтера лежит в его электронном колпаке.
L’intelligenza di Guenter и nel suo cappello di elettronio.Инновация заключается в отношениях вещи к вещи.
Опыт лежит в участвующих университетах и высших учебных заведениях.
La компетенция si trova nelle академии и неуниверситетских университетов че vi partecipano.Ответ лежит в достаточных исследований и разработок.
La soluzione sta в unasuficien attività di ricerca e sviluppo.,Ложь против Лжи или Лежа против Лжи
Запутанные слова
Несмотря на то, что они не похожи друг на друга, лежат , а лежат — это два часто путаемых слова. Проблема заключается в том, что lay и lie имеют аналогичные значения, но это становится еще более сложным, поскольку lay также используется в качестве прошедшего времени lie .
Давайте разберем значения двух слов: , , а — .Обратите внимание, что оба слова имеют другое значение, чем то, что описано ниже. Это будет обсуждаться позже.
Ли это глагол означает откидываться в горизонтальном положении на опорном устройстве, как кровать или диван.
- Я хочу, чтобы лежали на моей кровати каждое воскресное утро, читая газету, прежде чем дети проснутся.
- Чики, кошка с четырьмя белыми носками, любит лежать на диване, ближайшем к огню.
Слово — это глагол, означающий положить что-то на поверхность, обычно мягким способом.
- Если вы любезно положите , положите книг на стол, я выберу, какую мы обсудим.
- Хочешь, чтобы я выложил наряды на ужин, дорогой?
Как вы, вероятно, можете сказать из приведенных выше примеров, лежит требует прямого объекта для действия глагола (книга, одежда), в то время как ложь нет, т.е.е. это вы (или кошка, собака, ваш брат и т. д.) совершаете действие , лежа на вниз. Следовательно, для ложь (вниз) — это то, что вы делаете, тогда как вы кладете на что-то (не на себя). Lay — переходный глагол, означающий, что ему нужен прямой объект для выполнения действия. Ложь — это непереходный глагол, означающий, что он не принимает прямого объекта для действия.
Вот где все усложняется: Lay — прошедшее время лжи .Таким образом, в приведенных выше примерах лжи можно использовать и в прошедшем времени:
- Я лежал на моей кровати часами в прошлое воскресенье утром.
- Кошка лежала на ближайшей к пожару кушетке весь день.
царит путаница, поэтому, когда люди путают времена , ложь :
- Мне нравится лежал на моей кровати. Неверно.
- Мне нравится лежат на моей кровати перед обедом. Правильно.
- Мама собирается на лежать , так как она чувствует себя плохо. Правильно.
- Мама собирается на лежать на , так как она плохо себя чувствует. Неверно.
- Мы лежим на диване вчера часами. Неверно.
- Мы лежали на диване вчера часами. Правильно.
- Он лгал на полу. Неверно.
- Он лежал на полу этим утром, прежде чем пришел школьный автобус. Правильно.
Что значит Лежа?
Слово «» используется в качестве глагола, означающего мягко или осторожно опускать что-либо, позволяя ему занять место для отдыха на поверхности. В этом смысле lay — это действие, которое вы делаете с чем-то, то есть кладете что-то вниз. Для выполнения действия требуется прямой объект (книга, одеяло и т. Д.).Как мы видели выше, lay — это также прошедшее время лжи.
Другие значения лежат :
Lay можно использовать формально и в разговорной речи следующими способами:
Как глагол, означающий производить яйцо из тела:
- Страусиная банка откладывает до 60 яиц в год.
- Черепахи возвращаются на пляж к откладывают яиц каждое лето.
Как глагол, означающий:
- Полиция выложила обвинений против субъекта?
- Уилсон будет выложить винить учителей, а не признать, что он сделал ошибку.
Как глагол, означающий ставку на что-то:
- Я бы с радостью сделал ставку на эту лошадь.
Когда использовать Lay + Оригинальные примеры
Мы используем lay как глагол, когда говорим о том, чтобы положить что-то на другую поверхность. Помните, что lay — это глагол, поэтому он подлежит спряжению и согласию.
- Мы укладываем дополнительное одеяло на кровать, когда холодно.
- Положите этих бумаг аккуратно на мой стол, не так ли?
- Он кладет всех своих карт на пол, чтобы лучше рассмотреть их.
- Она возложила венок на могилу своего отца вчера.
- Не положи руку на меня. *
* Для возложить руку — фразовый глагол, означающий удар или насильственный удар.
Мы также используем lay как прошедшее время лжи:
- Ты лежал в постели весь день вчера.Ты был болен?
- Книги лежали друг на друге, пока я не реорганизовал их.
Фразы с использованием lay :
- Он будет , заложен , , , чтобы отдохнуть на военном кладбище. Значение: похоронить.
- Бизнес шел очень плохо, вся команда получила , положили , , от . Значение: быть уволенным.
Что значит ложь?
Ложь означает принятие горизонтального положения в качестве места отдыха.Например, если мы ложимся спать, нам нужно лечь (вниз) на кровать в первую очередь. В этом смысле ложь — это то, что вы или что-то еще делаете — глаголу не нужен прямой объект.
Другие значения лежат :
В качестве глагола в значении сказать неправду или сказать что-то ложное: важно отметить, что эта версия слова лжи имеет другое прошедшее время — лгало .
- Мама Джо сказала ему не ложь , а всегда говорить правду.
- Если ты снова лжешь мне , я тебе не поверю.
- Джоанна всегда лжет , когда ее ловят на обмане.
- Джордж солгал о своем возрасте; на самом деле он родился в 1947 году.
- Салли и Дэн никогда не лгали о том, что оставили свет включенным. Это оказалось правдой.
Как глагол для значения остаться или быть в определенном состоянии:
- После войны здание лежит в руинах.
- Весь район лежит в аварийном состоянии.
Как глагол, означающий проживать или быть найденным в:
- Ответ лежит в том, как она задала вопрос.
Как глагол, означающий быть в определенном направлении, месте или положении:
- Портленд находится прямо на побережье.
- Дания находится в 50 милях к северу отсюда.
Когда использовать Lie + Оригинальные примеры
Мы используем ложь как глагол, когда мы говорим о себе или о чем-то другом, предполагая горизонтальное положение на диване, кровати, полу и т. Д. Помните, что ложь — это глагол, поэтому он подвергается спряжению и согласованию.
- Кошка и собака часто лежат вместе на моей кровати.
- Папа любит лежат на диване, когда смотрят футбол.
- Мама лежит поверх ее полотенца на пляже.
- Если вы больны, лежат вниз.
- Она лежит на полу, занимаясь йогой.
Мы также используем ложь в качестве глагола, что означает говорить ложно или создавать неправду:
- Президент солгал о своих налоговых декларациях.
- Маленькие дети часто говорят ложь о глупостях.
- Я никогда не буду снова лгу .
Фразы с использованием лежат :
- На данный момент сезона трудно понять, что будет впереди впереди . Значение: случиться
- Пусть спящие собаки лежат . Значение: оставить вещи там, где они есть (в переносном смысле), особенно если предпринять действие приведет к противоречию.
- То, что я обидел Марка, переходит к , лежат , , тяжелыми на меня.Значение: сделать меня некомфортным.
Лежа против Лжи
Так же, как лжи и лжи могут быть перепутаны, существует путаница с настоящими причастиями, лжи и лжи . Те же правила применяются, когда лежат и лежат , при этом лежат — это выполняемое вами действие, а — — это действие, которое вы предварительно выполняете для чего-либо.
- Эд был лежал на полу, пинал его ноги в воздух, как малыш.
- Джинни была , положив книг, одну за другой на стол.
- Я лежу , пока этот ужасный холод не уйдет.
- Мы позаботились о маме, аккуратно положив одеяло на нее, когда она уснула.
фраз с использованием лежа :
- Полиция была , лежала в ожидании , чтобы они могли поймать подозреваемого в действии.Значение: прятаться, ждать, чтобы поймать или напасть на кого-то.
- Карен, ты не должен взять эти , лежащие на . Значение: принять оскорбление без аргумента или реакции.
советов запомнить разницу
Ложь и ложь настолько запутаны, что есть много хитростей, которые помогут вам запомнить разницу. Как мы уже видели, ложь — непереходный глагол, означающий горизонтальное наклонение. Слово «» — это непереходный глагол, означающий положить что-то на место.
Следовательно:
- ложь = rec-LI-ne
- Lay = p-LA-ce
Если вы сосредоточитесь на или в , откиньте и в в месте , это должно помочь вам вспомнить разницу между лежат и лежал.
Резюме
Ложь и лежат, лежат и лежат , легко путаются.Ключ к пониманию различий между ними заключается в понимании переходных и непереходных глаголов. Некоторые глаголы являются непереходными и переходными. Тем не менее, ложь всегда непереходный глагол.
Непереходный глагол — иди, ложись, умри, приходи — никогда не берет прямой объект. Субъект предложения только делает ход, ложь, умирает и т. Д. Непереходный глагол будет иметь смысл без прямого объекта.
Переходный глагол — купи, положи, уйди, возьми — должен взять прямой предмет.Мы думаем об этом в том смысле, что действие передается чему-то — непосредственному объекту . Субъект предложения должен купить, оставить, положить или взять что-то , иначе предложение не будет иметь смысла.
Рассмотрим эти последние примеры , лежат и лежат :
- Она лежит на кровати.
- Она кладет ее голову на кровать.
Оба из этих примеров в настоящем времени.Обратите внимание, что во втором примере ее голова является прямым объектом лежит . Даже если мы говорим о вечеринке тела, lay — это правильно, потому что вы кладете что-то (свою голову) на кровать. В первом примере прямой объект отсутствует, поэтому ложь является правильным.
А в прошедшем времени лежат , а лежат :
- Она сейчас лежит на кровати , но вчера она лежала там .
- Она откладывает ее голову на кровать сейчас, но вчера она положила ее там.
Англо-турецкий словарь WordReference © 2020:
Англо-турецкий словарь WordReference © 2020:
Англо-турецкий словарь WordReference © 2020:
‘ lie ‘ bu girdilerde da bulundu: İngilizce tanımda: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||