Если случилась измена: признаваться или нет? — Образ жизни — Новости Санкт-Петербурга

ckyka.ruПоделиться

Люди, как известно, не ангелы. Даже в самых хороших семьях и при прекрасных партнерских отношениях случаются измены. А если такое произошло и на душе камень, стоит ли рассказывать об этом партнеру и повиниться? Не получится ли, что эффект от признания окажется противоположным тому, который вы ожидали?

Почему они изменяют

Измены бывают разовыми, непреднамеренными или, наоборот, длительными, постоянными. В большинстве случаев произошедшее — это «тревожная лампочка», сигнализирующая о том, что в отношениях появились проблемы. Возможно, они еще обратимы и все можно исправить. Но в любом случае они требуют пристального внимания.

О мужских изменах сказано очень много, поэтому не будем повторяться. В этой статье речь пойдет в основном о женских изменах и признаниях. Однако приведенные советы и рекомендации в равной степени касаются и мужчин.

У женщин из причин измен на первом месте стоит отсутствие эмоционального и духовного контакта с мужем, отдаленность друг от друга. Супруг уделяет жене мало внимания, отношения стали пресными, скучными, привычными. Ей не хватает теплоты, заботы, наконец, страсти со стороны любимого. Ведь любая женщина нуждается, чтобы ею восхищались, говорили комплименты, она хочет чувствовать, что нравится, вызывает желание, чтобы при взгляде на нее в глазах мужчины загорался огонек. Это необходимо для поддержания ее женственности.

А если этого нет, то у нее появляются проблемы с самооценкой. Она становится неуверенной в себе, испытывает стрессы и даже депрессию. Постепенно у женщины рождается желание поднять свою самооценку, вернуть веру в себя, свою привлекательность и неотразимость. И рано или поздно появляется случай это сделать…

Еще одной причиной для измены является месть мужу. Возможно, он когда-то согрешил, жена об этом узнала, и с тех пор душевная боль не затихает. Тогда она решает сделать то же самое, чтобы отомстить ему и таким образом избавиться от своих переживаний.

У мужчин причины измен проще. Чаще всего их толкает на это потребность к новизне, стремление к острым сексуальным ощущениям. Даже если они с супругой поженились по любви и она — замечательная женщина, со временем их интимные отношения становятся привычными, рутинными, возникает скука и усталость от семейного секса. И тогда мужчина решается на измену. Надо сказать, что нередко мужские измены происходят под влиянием минутной слабости, благоприятствующей обстановки и прочее.

Что толкает грешника на признание?

Но что же делать, если все уже случилось?

Предположим, женщина мучается желанием рассказать любимому об этом. Она думает, что с ее стороны это будет проявлением честности: «Я не могу это скрывать, у нас не должно быть тайн друг от друга!» Она считает, что, признавшись, покажет себя моральным, высоконравственным человеком, который хоть и согрешил, но покаялся.

На самом деле в этот момент она думает не о партнере, а о себе. Состояние партнера ее мало волнует. Она хочет сама выглядеть чистой, желает получить отпущение грехов. Психологи считают, что это никакая не нравственность, а чистой воды манипуляция, эгоизм.

Второй причиной, заставляющей человека признаться в измене, является стремление вызвать ревность. Ну как же: «Он живет и не знает, каким я пользуюсь у мужчин успехом! Пусть узнает, что на меня есть желающие, пусть поревнует!» В этом, как видим, тоже эгоизм.

Следующая причина — желание своими откровениями за что-то отомстить партнеру (скорее всего, за аналогичные грехи), доставить ему душевную боль: «Пусть почувствует то же самое, что чувствовала тогда я!»

Еще один резон — желание женщины привнести бурные эмоции в свою жизнь: ее тянет подойти к краю пропасти и заглянуть вниз. Признавшись в измене, она хочет проверить крепость чувств любимого, силу его любви. Способен ли он, узнав, все простить?..

Повторюсь: все эти вещи происходят от недостатка внимания. Рассказывая об измене, женщина надеется привлечь мужа к себе и вновь вызвать у него интерес. Не исключено, что, испытав бурю эмоций, муж обратит на нее внимание. Но есть и риск разрыва…

Наконец, желание выложить все, как на духу, может быть вызвано инфантильностью, неумением нести ответственность за себя и свою жизнь. Такие люди хотят переложить тяжесть решения на партнера, поэтому заявляют: «Вот что я натворила. Не знаю, что делать, теперь ты сам решай…»

И все-таки…

Для женщины намного тяжелее узнать, что ее любимый с кем-то духовно и эмоционально близок и больше доверяет сопернице, чем ей. Влюбленность в соперницу, перенос искренних чувств на нее — вот чего боятся представительницы слабого пола.

Мужчины реагируют иначе. Они очень тяжело воспринимают физическую близость жены с кем-то другим. Сама мысль, что жена может получить сексуальное удовольствие с соперником, является невыносимой для представителей сильного пола. Поэтому они реагируют на измену намного болезненнее, чем женщины. Для мужчины факт измены — это тяжелое потрясение. Каждый из них боится сравнения: вдруг соперник в постели лучше, чем он? Известны случаи, когда особенно ранимые мужчины, пережив измену, даже теряли сексуальную активность.

И все-таки, надо ли рассказывать о случившемся? Большинство психологов считают, что нет. Если неопровержимые улики отсутствуют (вас не застали в постели на месте преступления), то признаваться в измене нельзя ни в коем случае.

Психоаналитик Станислав Раевский убежден: «Признаваться не стоит, это создает напряженность в отношениях и причиняет боль». Психотерапевт Виктор Макаров полагает, что каждый человек должен иметь свою территорию, свои тайны, которые второй половине знать не только не обязательно, но даже вредно. Семейный психотерапевт Инна Хамитова считает признание в измене безответственным и жестоким поступком. С ней согласен и консультант Сергей Грачев: «Признание в неверности на первый взгляд — честный поступок, на самом же деле это крайняя жестокость. Тот случай, про который говорят: простота хуже воровства. Ничего, кроме дополнительных мук обманутой стороне, это не принесет».

Заметим, что психологи не касаются этики вопроса (это не их область), их заботит лишь психологические состояние партнеров. Поэтому они рассматривают ситуацию с точки зрения душевного покоя человека, которому изменили. Если он останется в неведении, убеждены специалисты, то это лучше для него.

Признание в измене может стать причиной разрыва. Есть люди, которые не способны прощать. Они не мыслят себе продолжения отношений после этого и считают, что потерянное доверие вернуть невозможно ни при каких обстоятельствах. Да, они будут тяжело страдать, но такова особенность их психики, и с этим надо считаться. Для таких людей признание может поставить окончательную точку в отношениях.

В Библии есть выражение «ложь во спасение». Врачи руководствуются принципом Гиппократа: не навреди. Поэтому, прежде чем рассказывать о том, что вы согрешили, подумайте не только о себе, но и о партнере, о его чувствах, о том, что он испытает, узнав о факте измены. Если вы стремитесь сохранить отношения, то не рискуйте, а сделайте все, чтобы партнер не страдал. Потому что эффект от признания может оказаться диаметрально противоположным тому, который вы ожидали.

Признание с оглядкой

Но если сейчас вас все же не удалось убедить и вы решили во всем сознаться, то сделайте так, чтобы ваши откровения были максимально щадящими для партнера. Избавьте его от деталей и подробностей. Слишком интимные откровения способны ранить больнее, чем само признание.

Возможно, объяснение причины станет для вас обоих поводом разобраться, почему в ваших отношениях возникла трещина, чтобы затем постараться все исправить. Но помните, что партнер все равно будет размышлять о причинах вашего поступка и додумывать их самостоятельно. А это всегда тяжелее, потому что домыслы могут быть хуже, чем правда.

Знаменитости под давлением

Знаменитости чаще всего признаются под давлением неопровержимых доказательств.

Самая громкая из этих историй произошла в 1998 году с президентом США Биллом Клинтоном. Под присягой он вынужден был сознаться, что имел сексуальные отношения со стажеркой Белого дома Моникой Левински и изменял своей жене. (А если бы не присяга?) До этого все отрицал. Но когда мисс Левински предъявила неопровержимые доказательства (знаменитое синее платье), то деваться было некуда, пришлось быть откровенным…

Еще одна нашумевшая история случилась с Арнольдом Шварценеггером, который признался жене, что у него есть внебрачный сын от бывшей домработницы. Ему пришлось это сделать под давлением психотерапевта. Когда жена Мария Шрайвер привела его туда, Арнольд подумал, что это обычный сеанс психотерапии для улучшения семейных отношений. Но психотерапевт неожиданно сказал: «Мария хочет спросить вас о ребенке. Она желает знать, действительно ли домработница Милдред родила от вас сына». Шварценеггер понял, что жена все знает, и ему ничего не оставалось, как сознаться. Тем более что сын был так похож на него, что отрицать факт измены было нелепо…

Инна Криксунова, для «Фонтанки.ру»

4 популярных мифа и советы психологов – Новости Салехарда и ЯНАО – Вести. Ямал. Актуальные новости Ямала

Узнав о предательстве родного человека, многие супруги чувствуют разочарование, боль и унижение, а иногда и вину, так как распространен миф, что измены случаются из-за проблем в отношениях.

Существует множество заблуждений, связанных с изменами, из-за которых часто возникает недопонимание, взаимные обиды супругов, ссоры, что может в конце концов привести к разводу. Желательно отказаться от этих неверных суждений еще до того, как они смогут испортить отношения.

Измена – это физическое предательство

Нет четкого определения, которое бы описывало измену, у каждого человека оно свое. Мужчина может считать себя верным супругом, у него не было близких отношений с другими женщинами. Но его жена думает по-другому, если, например, застукает мужа за перепиской с другой.

Для кого-то изменой может быть поцелуй или общение в мессенджере, а кто-то спокойно отнесется к близости, если знает, что она была случайной. Сколько людей, столько и мнений.

Читайте также: Проверьте это перед свадьбой: как понять, будет ли брак счастливым

Чтобы потом не было разочарований, желательно в самом начале отношений не только договориться о том, что не будет измен, но и прояснить, что это такое, со всеми подробностями и деталями.

Измена – только в проблемных браках

Психологи говорят, что измены не всегда связаны с проблемами в браке. Наоборот, супруги могут изменять и тогда, когда у них все хорошо, а единственная проблема – скука. От этого не застрахован никто, изменять могут все, исключение – те, у кого имеется близость с партнером, есть совместные цели.

Психологи отмечают, что в неудачных отношениях романы на стороне – редкость, тогда как во многих внешне благополучных семьях супруги изменяют.

Не всегда измена связана с поведением партнера, ее причиной могут стать внутренние проблемы самого человека. Допустим, у женщины есть прекрасный, заботливый, внимательный муж, дети, и она все это ценит, но такая продуманная жизнь начинает ее утомлять и подавлять.

Читайте также: Гороскоп любви: как ведут себя в отношениях разные знаки зодиака

Она влюбляется в безответственного человека без постоянной работы, этот роман помогает ей почувствовать вкус жизни, она испытывает невероятный подъем, но при этом ценит своего мужа, он ей тоже необходим.

Иногда измены связаны с кризисом личности, который переживает один из супругов, или же с тягой к сексуальным приключениям.

Мужчины склонны к изменам чаще женщин

Существует миф, что мужчина полигамен по своей природе, он не может не изменять, тогда как женщины чаще всего хранят верность. Но статистика показывает, что это не так, и у первых, и у вторых есть и эмоциональные потребности, женских измен может быть столько же, сколько и мужских, но длительные отношения на стороне обычно заводят именно жены, у мужчин не получается надолго скрыть связь от партнерши.

Изменяют те, кто привык меньше вкладываться в отношения, в эмоциональном плане, и, соответственно, меньше ими дорожит. Во многих семьях мужчины становятся добытчиками, начинают отстраняться от эмоциональной жизни семьи, от воспитания детей, и, соответственно, им бывает легче решиться на измену.

Но в последние годы, если верить статистике, женских измен стало больше, многие из них стали финансово независимыми, жены не готовы жертвовать своими интересами ради семьи.

Неверные супруги ищут отношения на стороне

Конечно, есть супруги, которые ищут приключения на сайте знакомств или где-то еще, но далеко не всегда измена – продуманный заранее ход. Бывает, что все начинается с невинного общения в социальных сетях, или же мимолетный флирт в офисе вдруг приводит к близости, не только эмоциональной, но и физической.

Обманутые жены или мужья считают, что изменщик не испытывает чувства вины, он принял сознательное решение, он решился на измену, а значит, не будет переживать из-за этого. Но это не так, многие из тех, кто изменил, мучаются от чувства вины, особенно если не собирались этого делать, но не смогли устоять.

Не только тот, кому изменяют, но и тот, кто изменяет, может сильно переживать, но предпочитает не показывать своих чувств. Некоторые супруги, осознав, какую боль они причинили своему партнеру, перестают изменять, не повторяют своих ошибок, потому что боятся последствий.

Читайте также: Любовный гороскоп: самые опасные соперницы и разлучницы по знаку зодиака

Измена не всегда приводит к развалу отношений, наоборот, иногда она помогает сплотить супругов, стать честнее и ближе друг к другу. Супруги, боясь потерять друг друга, могут пересмотреть свои отношения, стать более внимательными к своему партнеру, интересуются его внутренним миром, усиливается и физическое влечение.

Но все-таки это не лучший способ скрепить отношения, высока вероятность потерять любимого и дорого человека. Чтобы противостоять соблазнам, супругам стоит больше времени проводить вместе, обсуждать свои желания, даже если они не связаны с партнером, делиться всем, что поможет сохранить близость, а именно она гарантирует верность.

Фото: pexels.com

ИЗМЕНА РОДИНЕ — это… Что такое ИЗМЕНА РОДИНЕ?

ИЗМЕНА РОДИНЕ

ИЗМЕНА РОДИНЕ — по УК РСФСР, действовавшему до 1 января 1997 г., особо опасное государственное преступление. Представляло собой деяние, умышленно совершенное гражданином страны в ущерб ее суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности, а равно заговор с целью захвата власти. В УК РФ сходное по составу преступление именуется государственной изменой.

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.

• ИЗДОЛЬЩИКИ
• ИЗНАСИЛОВАНИЕ

Смотреть что такое «ИЗМЕНА РОДИНЕ» в других словарях:

• ИЗМЕНА РОДИНЕ — по УК РСФСР 1960 г., действовавшему до 1 января 1997 г., особо опасное государственное преступление, заключающееся в деянии, умышленно совершенном гражданином РФ (до 1992 г. гражданином СССР) в ущерб суверенитету, территориальной… …   Юридическая энциклопедия

• Измена Родине — Государственная измена  преступление, заключающееся в деянии, сознательно направленном против интереса государства, гражданином которого является преступник, или так или иначе служит ему. В частности, к измене относится: переход на сторону… …   Википедия

• Измена родине — Государственная измена  преступление, заключающееся в деянии, сознательно направленном против интереса государства, гражданином которого является преступник, или так или иначе служит ему. В частности, к измене относится: переход на сторону… …   Википедия

• Измена Родине —   деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб государственной независимости, территориальной неприкосновенности или военной мощи СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству …   Контрразведывательный словарь

• ИЗМЕНА РОДИНЕ — – деяние, совершённое гражданином СССР в ущерб военной мощи СССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелёт за …   Советский юридический словарь

• Измена Родине —         по советскому праву особо опасное государственное преступление. Юридическое понятие И. Р. дано в Законе об уголовной ответственности за государственные преступления от 25 декабря 1958. И. Р. есть деяние (действие или бездействие),… …   Большая советская энциклопедия

• ИЗМЕНА РОДИНЕ — по УК РСФСР 1960 г., действовавшему до 1 января 1997 г. особо опасное государственное преступление, заключающееся в деянии, умышленно совершенном гражданином РФ (до 1992 г. гражданином СССР) в ущерб суверенитету, территориальной… …   Энциклопедический словарь экономики и права

• измена родине — по УК РСФСР, действовавшему до 1 января 1997 г., особо опасное государственное преступление. Представляло собой деяние, умышленно совершенное гражданином страны в ущерб ее суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной… …   Большой юридический словарь

• Измена Родине — ИЗМÉНА РÓДИНЕ, тягчайшее гос. преступление; в условиях воен. времени предусматривалась более строгая уголовная ответственность за И. Р., чем в мирное время. Виновные в И. Р. привлекались к уголовной ответственности по закону от 8 июня 1934,… …   Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия

• Измена — Измена  нарушение верности кому или чему либо. В Викисловаре есть статья «измена» Государственная измена или …   Википедия

Почему измена вызывает в нас чувство вины?

Аргументы неверности

Кирилл, 58 лет, телеведущий

«Я хранил верность жене в течение двадцати лет, хотя после того как у нас родилась дочь, Марина стала уделять мне меньше времени. Мужчине тяжело с этим смириться. Однажды я встретил более молодую женщину, и у нас начался бурный роман. Я рассказал об этом Марине. Я надеялся пробудить в ней что-то таким образом. Но это привело к ужасающему кризису.

Мы то расставались, то снова сходились. Так же складывались отношения и с моей любовницей. Приступы ревности, разрывы, возвращения… В течение года я метался между двумя женщинами, затем обратился к психотерапевту. Понемногу я понял, что на самом деле происходило со мной.

Когда мне было четыре года, моя мать, которая была слишком занята своей работой, поручила тете воспитывать меня. Явная нехватка любви со стороны жены возрождала во мне воспоминание о таком же дефиците любви со стороны матери. Кроме того, я ощущал, как уходит время, боялся постареть. Новый роман — это возрождение, хотя и иллюзорное. Чувствуешь себя молодым и красивым.

Я порвал со своей подругой. Я понял, что Марина меня любит. Она могла бы уйти от меня, но не сделала этого. Кроме того, я не мог оставить ее и дочь. Эта история, помимо всего прочего, научила меня, как стареть. Это, впрочем, не мешает мне постоянно смотреть на девушек. Но только смотреть!»

Вера, 40 лет, хозяйка ресторана

«Я родом из Белоруссии. С будущим мужем познакомилась, когда мне было 23 года. Мы поженились, родилась наша старшая дочка, затем мы переехали в Москву. Это было нелегко. Я не работала, муж часто уезжал. Он был очень внимательным, всегда привозил подарки, звонил мне. Я снова забеременела.

Однажды вечером мне позвонили и рассказали, что муж меня обманывал уже в течение трех лет. Это был шок. Все доверие, которое я испытывала к нему, моментально испарилось. Родилась вторая дочь, наша жизнь вернулась в прежнюю колею, но все пошло наперекосяк, у нас больше не было сексуальных отношений. Каждый вечер я уходила развлекаться. Через год я завела первую интрижку. Это не было местью, так как меня больше не волновало, что почувствует муж.

Затем у меня был настоящий роман, который длился три года. Я хотела любить и быть любимой, но не связывать себя обязательствами. Когда мой любовник ушел от жены и предложил мне жить вместе, я все прекратила. С тех пор у меня никого нет. Я по-прежнему живу со своим мужем. Я не интересуюсь его жизнью, он не интересуется моей. Мы не разводимся: у нас спокойные отношения, у детей есть оба родителя…

Но я не могу даже подумать о том, чтобы создать что-то новое. Я больше не хочу рисковать. Я не могу назвать себя ни счастливой, ни несчастливой. Я защищаю то, что у меня есть».

Жанна, 37 лет, преподаватель университета

«Я уже пятнадцать лет замужем. Всей душой люблю своего мужа, и он отвечает мне взаимностью. Он — мужчина моей жизни. У нас двое детей. Наша сексуальная жизнь богата, полна любви, мы часто занимаемся сексом, и я всегда удивляюсь, слушая, как мои подруги рассказывают о своих отношениях с мужьями. Секс часто не приносит им радости. Они скорее относятся к нему безразлично, это рутина, обыденное дело.

Есть только одно «но»… Для того чтобы нормально жить, мне необходимы встречи с другими мужчинами. Я знакомлюсь с ними в Сети или по работе. Мне необходимо постоянно чувствовать, что я желанна, соблазнительна, мне нужны новые физические ощущения. Понимаете, даже если ты обожаешь шоколадные пирожные и можешь их съесть в любой момент, все равно тебе хочется иногда цукатов, или безе, или сахарной ваты.

В том, что я делаю, нет ничего унизительного для моего мужа, скорее наоборот. Ни один мой роман не ослабил то желание, которое я испытываю по отношению к нему. Мне кажется, это нельзя назвать изменой — ведь в нашей жизни ничего не меняется, и я делаю это не для того, чтобы избавиться от него. Он ничего не знает. И я не могу представить себе, что я когда-нибудь ему об этом расскажу. Я очень дорожу своей семьей».

Известный психогенетик раскрывает причины измены. И все совсем не так, как мы думаем

Автор текста — психолог Дмитрий Калинский, президент Международной академии психогенетики, один из ведущих психогенетиков и психоаналитиков России. В этой статье вы найдете для себя все, что нужно знать о таком неприятном явлении, как измена. Но предупрежден — значит вооружен, и мы надеемся, что эта работа заставит вас взглянуть на ситуацию совсем с иной стороны.

Мы в AdMe.ru хотим верить, что вы никогда не окажетесь в таком положении. Но если данная тема знакома вам не понаслышке, то наша статья поможет вам справиться с проблемой как можно быстрее.

Лекарство от ревности, или Кто виноват в измене

Исток ревности — низкая самооценка. И все то же стремление сравнивать себя с другими, оценивать, выставлять оценки.

И все же для порядка давайте разберемся, как они соотносятся — ревность и низкая самооценка. Если я в себе уверен, убежден, что достоин любви, — что заставит меня усомниться в верности партнера? Что наведет меня на странную мысль, будто мне кого-то предпочли? Да ничто. А если я в себе сомневаюсь? Если, глядя на окружающих, я понимаю, насколько многие из них привлекательнее меня? На какие подозрения наведет меня любое опоздание моей половинки?

Ну-с, а теперь о главном: если, не приведи господи, случилась измена — кто в ней виноват? Супруга, свернувшая «налево»? Муж, который загулял? Или та самая страдающая сторона, которая по сторонам не смотрела, была верна, как Пенелопа, и теперь рыдает в подушку? Как ни печально, виновата именно пострадавшая сторона.

Резоны тут разные. Во-первых, все та же самооценка. Не веришь в свою привлекательность — привет, будь ты хоть Ален Делон, хоть Мэрилин Монро, тебе изменят. С тем, кто чуть красивей обезьяны, но ни секунды в себе не сомневается.

Свойственная многим убежденность, что все, в том числе и дражайшая половина, в любой момент готовы не устоять, сама собой толкает на измену. В моей практике было немало случаев, когда вовсе не склонные к «загулам» люди, сами себе удивляясь, принимались крутить романы на стороне. Все становилось на свои места на первых же минутах беседы с их мужьями или женами: те признавались, что в глубине души в верность не верят и ждут измены. Так вот, этими ожиданиями они измену по-настоящему провоцируют!

Иногда на подсознательном уровне — я имею в виду подсознательный уровень их партнеров. А иногда и на вполне сознательном! «Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть», — написал некогда классик английской литературы. И трудно с ним не согласиться. Если тебя в чем-то постоянно подозревают, если проверяют карманы, устраивают допросы с пристрастием — тут и озвереть недолго. Неудивительно, что человек, уставший от вечных безосновательных упреков, уже назло отправится делать то, в чем его столько обвиняли, — просто из чувства самосохранения. Уж отвечать — так за дело!

Немалую роль в этой истории играют и характерные для нашей страны «перелицованные» семейные роли. Что должна, по обычаю, делать «правильная» жена? Ставить мужа на место. Ему ведь только волю дай — все пропьет, загуляет, бросит. И помрет под забором. А значит, для его же пользы, а также для блага семьи мужа следует загнать под каблук, пусть сидит и не рыпается. Поскольку этот алгоритм знают оба — и муж, и жена, — они разыгрывают пьесу как по нотам. И всем все кажется правильным. Только вот оставаться мужчиной он в этой ситуации не способен. Сама природа противится. И чтобы все-таки не потерять себя как мужчину, идет «налево» — находит даму, с которой может почувствовать себя именно мужчиной, а не подкаблучником.

Женщине тоже приходится несладко, ведь всю свою женственность следует удавить, дабы таким образом строить семейные отношения. И если в ней остается хоть капля памяти об истинном женском предназначении, она непременно найдет мужчину, рядом с которым хоть на одну ночь сможет ощутить себя именно женщиной, а не гибридом городового с ломовой лошадью. А вы еще спрашиваете, откуда берутся измены…

Да, все это наследие «проклятого прошлого». Снова и снова мы утыкаемся в этот барьер: такова наша история, у нескольких поколений были напрочь заблокированы мужеско-женские роли, реализовывать себя как мужчину и женщину неприлично, постыдно, запретно. Объяснений сколько угодно. Только нам-то от этого не легче: никто за нас проблему не решит. Стало быть, придется отказаться от приятной идеи искать виноватых и предъявлять им счета. Выбираться надо самостоятельно. Или терпеть, смиряться, готовиться к изменам.

Цена измены

В общественном сознании измена — всегда грех, всегда преступление. И уж тем более она такова в глазах обманутого. Но мы с вами, только что проанализировавшие корни измены, разве можем отнестись к ней столь однозначно? Думаю, нет, ведь получается, что порой именно измены спасают брак. Да, если люди не решают свои внутренние проблемы, если по каким-то причинам они не желают меняться, но очень дорожат своим союзом, измены оказываются тем самым клапаном, через который можно «спустить пар», не рискуя отношениями.

Скверный выход, что и говорить. И все же выход. Собственно, так в глубине души думают многие, и это понятно. Я не священник, никого осуждать не вправе, да и не желаю. Но вот что я вам скажу как психолог. Измена (даже во имя сохранения семьи) страшна тем, что нарушает внутреннюю цельность человека. Как бы он себя ни оправдывал, каким бы монстром ни был его партнер по браку, человек, изменяя, ступает на крайне зыбкую почву. Он живет двойной жизнью, которую вынужден скрывать. Это тяжко на обычном бытовом уровне: всегда есть риск «засветиться» — телефонный разговор, СМС, случайно обнаруженная вашей половинкой, какой-то чек, какая-то записка, след помады и т. д. В общем, приходится крутиться, скрываться, выдумывать оправдания на всякий случай.

Но даже не это самое страшное. От самого себя не скроешься — вот что особенно плохо. Внутреннее ощущение совершаемого предательства начинает разрушать душу и рано или поздно приводит к краху. Начинаются депрессии, падает интерес к жизни, утрачивается ее смысл. Вот и вывод: измена всегда дорого обходится. Настолько дорого, что куда дешевле — во всех смыслах — все же решить проблемы, которые вынуждают вас искать утешения на стороне, чем идти этим путем.

Что делать, когда вам изменили

Ну и наконец, что делать, если вы столкнулись с фактом измены? Случилось худшее: вам изменили. Не подозрения, не сомнения — факт. Во всей своей полноте. В неприкрытом ужасе. Все доказано. Что делать?

Как вы понимаете, за годы психологической практики я не раз, не два и даже не десять выслушивал рассказы обманутых мужей и жен. Им было очень тяжко, порой невыносимо. И все же какое-то время спустя большинство из них были благодарны своим половинкам за этот урок. Такое происходило, когда человек воспринимал измену как повод задуматься о себе, глобально переоценить свои установки, измениться. Пройдя этот путь, они становились настолько полноценнее, что искренне радовались той страшной ситуации, которая толкнула их к изменениям. Это положительная сторона, и она есть всегда.

Но остается вопрос: прощать или не прощать? Всем и всегда в этом случае я советую одно: трезво оцените свои силы. Подумайте, сумеете ли вы в дальнейшем никогда, даже в мыслях, не возвращаться к этому эпизоду. Забыть, стереть из памяти. Если такое возможно, если вы твердо уверены, что эта история никогда не всплывет, не встанет между вами и партнером, — отлично, брак можно сохранить. Если же такой уверенности нет — надо расставаться. Совместная жизнь все равно невозможна: вы изведете друг друга.

Когда НЕ НАДО сохранять брак

• Прежде всего, нельзя это делать «ради ребенка». Любимый наш мотив! Ничего хуже для сына или дочки вы не можете придумать, кроме как заставить его жить в такой семье. Даже если мама с папой всеми силами стараются изобразить взаимную любовь, ребенок без труда считывает истинное их отношение друг к другу и попадает в самую настоящую психологическую ловушку: любящие родители на самом деле друг друга ненавидят, им плохо и трудно — вот это и есть семья. Надо ли объяснять, с какими трудностями придется такому ребенку столкнуться, когда придет пора ему самому строить отношения.
• Нередко брак сохраняют из страха — чтобы не остаться в одиночестве. Тоже скверный вариант. Если отношения умерли, вы в любом случае остаетесь в одиночестве. Но видимость брака помешает создать новый союз.
• Если семью сохраняют по материальным соображениям, ситуация несколько проще. Давайте честно себе признаемся: это отношения про любовь, про близость или просто товарно-денежные. Расставьте точки над «i» и подумайте, за что и сколько вы готовы платить. Словом, тут эмоции не задействованы, имеет место простой расчет.
• А вот в случае, когда брак сохраняют из жалости к партнеру, задействованы именно чувства, причем очень сильно. Такая ситуация, увы, нередка. Один из партнеров внутренне вышел из отношений, он готов иначе строить свою жизнь, но не может себе этого позволить, так как боится обидеть, смертельно ранить супруга. Ведь никто ни в чем не виноват! «Он (она) старался, он хороший, замечательный! Он без меня пропадет. Не переживет моего ухода. А раз так — будем терпеть…» Честна ли такая позиция? При всей ее внешней «красивости» — ужасна. И уж конечно, не честна. Подумайте, хотели бы вы сами, чтобы муж или жена оставались рядом из милосердия? Приняли ли бы вы такую подачку? И если да, кем бы вы себя чувствовали? Дайте партнеру право быть собой, прожить собственную жизнь, пройти тот путь, который ему необходим для внутреннего развития. Не решайте за него — вы просто не имеете на это права.

Ганин А.В. Измена командармов. М., 2020.

Создание Красной армии было невозможно без привлечения в ее ряды десятков тысяч офицеров старой армии, получивших наименование военных специалистов (военспецов). Их служба складывалась непросто. Военспецы находились под гнетом недоверия со стороны красноармейцев и комиссаров. В то же время не все «бывшие» относились к числу лояльных или были готовы идти за большевиками до конца. Подобное положение порождало многочисленные случаи измены. Наибольшую опасность для советской власти таила измена на самом верху — среди высшего командного состава. Красных предали несколько командующих армиями и фронтами. Сложному жизненному выбору и необычным судьбам четырех командармов, изменивших советской власти (Ф.Е. Махина, Б.П. Богословского, Н.Д. Всеволодова и Н.А. Жданова), посвящена новая книга одного из ведущих исследователей истории Гражданской войны в России доктора исторических наук А.В. Ганина. В основе работы уникальные документы шестнадцати российских и зарубежных архивов. В приложениях публикуются важнейшие архивные документы, раскрывающие подробности резонансных измен представителей высшего командного состава Красной армии и детали их биографий.

ISBN 978-5-6043329-3-1

Рецензенты:
А.Ю. Безугольный, д.и.н., с.н.с. (Научно-исследовательский институт военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ)
Е.Ю. Борисёнок, д.и.н., зав. отделом (Институт славяноведения РАН)
Дж. Суэйн, доктор истории, профессор (Университет Глазго, Великобритания)
А.Ю. Тимофеев, д.и.н., в.н.с. (Институт новейшей истории Сербии), профессор (Белградский университет)
Оформление переплета М. Левыкина

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
«Свой среди чужих и чужой среди своих»: полковник Федор Махин
Приложения
Документ 1. Записка Ф.Е. Махина о ближайших задачах, стоящих на очереди в связи с возобновлением войны с Германией. 17 июля 1918 г.
Документ 2. К.С. Буревой. Полковник Махин
Документ 3. И.Г. Акулинин. Колчак и атаман Дутов. Отзвуки омского переворота 18 ноября 1918 года в Оренбурге и Уфе
Документ А. Ф.Е. Махин. Крестьянство в Гражданской войне
Документ 5. Ф.Е. Махин. Кому служит Красная армия
Документ 6. Ф.Е. Махин. Кто враги красноармейцев и как с ними бороться?
Документ 7. Ф.Е. Махин. Чему учат противобольшевистские восстания
Документ 8. Обращение Ф.Е. Махина к правительству Королевства сербов, хорватов и словенцев. 20 ноября 1926 г.
Документ 9. Из интервью Ф.Е. Махина. 1935 г.
Документ 10. Ф.Е. Махин. Югославский дневник
Документ 11. Федор Евдокимович Махин. Генерал-лейтенант [Некролог в газете «Борьба»]
Документ 12. Похороны генерал-лейтенанта Федора Евдокимовича Махина [Статья в газете «Борьба»]
«Я не намерен служить этим мерзавцам и предпочитаю умереть»: генерал-майор Борис Богословский
«Вчера — командующий армией, сегодня — мелкий торгаш»: полковник Николай Всеволодов
Приложения 
Документ 1. Телеграмма начальника штаба 9-й армии Н.Д. Всеволодова председателю РВСР Л.Д. Троцкому с копией в Серпухов главкому И.И. Вацетису. 5 февраля 1919 г.
Документ 2. Рапорт члена РВС Южного фронта А.И. Окулова председателю РВСР Л.Д. Троцкому. 26 июля 1919 г.
Документ 3. Докладная записка члена РВС 9-й армии И.И. Ходоровского председателю РВСР Л.Д. Троцкому и в ЦК РКП(б) о событиях в 9-й армии. 1 июля 1919 г.
Документ 6. Разговор И.И. Ходоровского с членами РВС Южного фронта. 20 июня 1919 г.
Документ 5. Телеграмма И.И. Ходоровского РВС Южного фронта. 20 июня 1919 г.
Документ 6. Телеграмма РВС Южного фронта Л.Д. Троцкому. 20 июня 1919 г.
Документ 7. Телеграмма РВС Южного фронта И.И. Ходоровскому. 20 июня 1919 г.
Документ 8. Телеграмма И.И. Ходоровского РВС Южного фронта. 21 июня 1919 г.
Документ 9. Из разговора И.И. Ходоровского с К.А. Мехоношиным. 21 июня 1919 г.
Документ 10. Телеграмма начальника 14-й стрелковой дивизии A.К. Степина И.И. Ходоровскому. 22 июня 1919 г.
Документ 11. Из разговора И.И. Ходоровского с членом РВС Южного фронта М.К. Владимировым. 23 июня 1919 г.
Документ 12. Дознание коменданта штаба 9-й армии И. Шаткова. 24 июня 1919 г.
Документ 13. Докладная записка начальника 23-й стрелковой дивизии А.Г. Голикова в РВС 9-й армии. 25 июня 1919 г.
Документ 14. Рапорт заведующего политотделом 23-й стрелковой дивизии в РВС 9-й армии. 25 июня 1919 г.
Документ 15. Рапорт политического комиссара 23-й стрелковой дивизии Д.И. Артамонова в РВС 9-й армии. 25 июня 1919 г.
Документ 16. Записка РВС 9-й армии РВС Южного фронта и Л.Д. Троцкому. 26 июня 1919 г.
Документ 17. Разговор членов РВС 9-й армии с членами РВС Южного фронта. 26 июня 1919 г.
Документ 18. Записка И.И. Ходоровского в РВС Южного фронта. 26 июня 1919 г.
Документ 19. Н.Д. Всеволодов. Из моих воспоминаний (два года в Совдепии). Великие князья в тюрьме
Документ 20. Н.Д. Всеволодов. Разгром южных советских армий. Выписка из белогвардейской газеты «Утро Юга», подготовленная в Особом отделе ВЧК. 16 сентября 1919 г.
Документ 21. Н.Д. Всеволодов. Поражение 10-й армии Клюева
Документ 22. Н.Д. Всеволодов. Тихорецкая — Кавказская
Документ 23. Н.Д. Всеволодов. Минувшее (воспоминания)
«“За совесть” не служил… не желая драться со своими»: генерал-майор Николай Жданов
Приложение. Доклад председателя РВС 11-й отдельной армии К.А. Мехоношина о положении армии в апреле 1919 г.
Post Scriptum (М.А. Муравьев, П.А. Славен, А.И. Харченко, B.В. Яковлев)
Заключение
Список аббревиатур и сокращений
Именной указатель

12 причин, почему измена не приговор браку

Измена – одна из частых причин развода. Значит ли это, что надо идти по стопам других пар, разрушивших свои браки? Нет! Будем мудрее и сначала попробуем разобраться в пользах измены.

Сразу оговорюсь: давайте отделим мух от котлет и не будем путать действительно разрушительные измены с изменами, которые можно преодолеть без развода. Если партнер мучает супруга/супругу хамским отношением и беспардонной демонстрацией измен, если заводит крайне неразборчивые связи, если позволяет любовнику/любовнице влезать в семейную жизнь, то стоит с таким человеком распроститься. Так же я не предлагаю терпеть измены, если вы вообще не в силах перебороть боль, как бы ни старались.

Но если измена не нанесла сокрушительного вреда и вы способны здраво оценивать ситуацию, то (вместо того, чтобы предаваться ненужным страданиям) лучше задуматься о природе измены и найти в ней положительные стороны. Готовы сбросить оковы наносных правил и посмотреть на вещи в реальном свете?

1. Измена физическая не равносильна предательству

Секс является составляющей отношений,но на одном лишь сексе отношения строиться не могут. Брак можно сравнить с домом из кирпичиков: если один кирпичик шатается, то качественно возведенное строение от этого не рухнет.

Давайте рассуждать как взрослые люди, а не как малые дети, делящие все на черное и белое. Измена не всегда идет рука об руку с отсутствием любви и уважения. Ваш партнер уже выбрал вас однажды, значит, вы все же чем-то полюбились, так ведь? Именно с вами ему/ей захотелось создать семью. Если взглянуть на измену исключительно как на физиологическую потребность, то разговоры о предательстве отпадут сами собой. Чисто плотская измена — это всего лишь секс.

2. Измена – повод для работы над ошибками

В любой проблеме в отношениях всегда в ответе оба партнера. Так что не надо корчить из себя благородных страдальцев, униженных и оскоорбленных. Не надо перекладывать всю вину на изменившего. Точно так же нельзя винить лишь себя в измене партнера, полностью снимая с него вину за проступок. Я повторюсь: в любой проблеме в отношениях ВСЕГДА в ответе оба партнера.

Если вы не в силах просто закрыть глаза на измену, то крайне важно поговорить по душам (без скандалов и истерик), важно выяснить, почему у партнера возникает желание быть с кем-то еще. Очевидно же, что он чего-то недополучает в отношениях. Беседа выйдет нелегкой, чего греха таить? Самое неприятное в том, что партнер может закрыться и не рассказать об истинной проблеме из-за стыда, из-за желания не травмирвоать вас еще больше или же от того, что сам до конца в себе не разобрался. Вам придется тщательно проанализировать свои отношения. Попробуйте взглянуть на них со стороны. Возможно, пора разнообразить секс, чтобы любимого человека не тянуло на сторону. Возможно, пора уже заняться собой. Нередко мужчины изменяют женам в период их беременности и декрета, когда сексапильные красавицы превращаются в измученных мам: растрепанных, нервных, с синяками под глазами и лишними килограммами. Я могу понять таких мужчин. Не оправдываю их, конечно, но понимаю. 

Вступление в брак не означает, что можно забить на свою внешность. Мужчин это тоже касается. Да, мои дорогие, если вы это читаете, хватит валяться на диване, попивая пивко и отращивая пузо. Жене хочется ложиться в постель с сексуальным супругом, а не с подобием Колобка. Вывод: займитесь собой, если не хотите, чтобы вам наставляли рога. И касается это любого пола.

3. Измена заставляет пересмотреть ценности

Мы не родились с верой в то, что измены – нечто плохое и что все люди должны состоять исключительно в моногамных отношениях. Нас к такому постулату приучили. Кто-то когда-то решил, что вот сейчас мы будем играть по моногамным правилам. Но давайте взглянем на вопрос сквозь призму истории. Бывали времена матриархата и патриархата, когда у одной жены было несколько мужей или у одного мужа было несколько жен. Да и сейчас в некоторых культурах брак может быть полигамным. Все люди уникальны и как-то просто несправедливо ломать свое «я», свято выполняя кем-то придуманное правило, которое вам может вовсе не подходить. Задумайтесь, так ли вы сами хотите быть с одним партнером физически от свадьбы до гробовой доски? Ведь это словно есть одно и то же блюдо изо дня в день. Вы готовы к такой длительной и строгой диете? Вы уверены в том, что ваш партнер не пресытится однажды подобным «рационом»?

Мы живем в относительно комфортное для перемен время. Сейчас никто не казнит вас за измену, не сварит заживо в кипящем масле. У вас есть право задуматься над тем, что на самом деле нужно вам и партнеру, чтобы строить крепкие отношения. Пересмотр ценностей — болезненный процесс, с которым не все могут справиться. А вам хватит сил на такое?

4. Измена дарит свободу от неприятных обязательств

Полноценные отношения, по мнению многих семейных консультантов, строятся по формуле «ты – мне, я – тебе». Каждый партнер должен что-то давать и что-то получать взамен. Но что если в отношениях по каким-то причинам один человек не может выполнить какие-то желания партнера? Предположим, речь о невзаимных сексуальных фантазиях. Так почему бы не позволить любимому человеку осуществить мечту на стороне, при этом освободившись от необходимости самому эту мечту осуществлять? Задумайтесь над этим…

5. Измена – лекарство от скуки

Да, в большинстве случаев измена – всего лишь лекарство от скуки. Длительные отношения перестают удивлять, нет ничего нового, вы знаете друг друга, как облупленных. СКУЧНО! Хочется вновь ощутить какой-то азарт, с кем-то пофлиртовать. Измена способна омолодить, вновь сделать человека живым, интересным. При этом даже необязательно прибегать к физической измене. Положите руку на сердце и признайте, что вам приятно слышать комплименты от людей противоположного пола. Наверняка вы даже кокетничаете в ответ, улыбаетесь. Но этот флирт вы же не отнесете к жестокому предательству, правда?

6. Измена пробуждает здоровую конкуренцию

Закон природы гласит: «Выживает наиболее приспособленный». Это правило действует абсолютно во всех сферах жизни, включая любую человеческую деятельность. И брак не является исключением. Ни к чему истерить, лезть в петлю или грозить партнеру всеми карами небесными, научитесь балансировать, жонглируя обстоятельствами. Взрастите в себе способность выстоять в условиях конкуренции. Будьте такой личностью, на фоне которой любые конкуренты блекнут. Осознание риска измены пробуждает в нас стремление отстоять свои права и показать превосходство над другими.

7. Измена – эффективное средство борьбы с кризисом и депрессией

Вы слышали фразы: «45 – баба ягодка опять» или «Седина в бороду – бес в ребро»? С наступлением личностного кризиса (и особенно при кризисе среднего возраста) многих тянет на измену. Новые ощущения интимного характера дарят нашим телам желанный всплеск гормонов удовольствия, которые помогают бороться со стрессом, с депрессией. Задумайтесь, что проще:
а) жить с партнером, который излечивается от депрессии периодическими походами «налево»;
или
б) ежедневно терпеть верного партнера, который обрушивает на вас (пусть и невольно) симптомы своей депрессии со всеми ее недостатками: мрачностью, перепадами настроения, тягой к выпивке, апатией и так далее?

8. Измена делает секс пикантным

Нет в мире, наверное, ни единого человека, который был бы настоящим знатоком во всех вопросах секса. Мы все еще многого не знаем и никогда не узнаем, если будем всегда заниматься сексом с одним и тем же партнером. Приключения на стороне делают нас более опытными, учат каким-то новым техникам, которые позволят разнообразить интимную жизнь с законными супругами.

9. Измена может вернуть в брак романтику

Да, это истинная правда. Измена действительно может сделать человека более романтичным по отношению ко второй половинке. Кстати, один из симптомов измены состоит в том, что партнер вдруг резко начинает одаривать пассию вниманием, осыпать подарками безо всяких причин, хотя раньше за ним такого не наблюдалось.

10. Измена – прививка от эгоизма и собственничества

Слепая вера в моногамию – форма эгоизма. Нам хочется верить, что мы до одури уникальные и неповторимые, что нас любят так глубоко и сильно, что ни о какой измене речи быть не может. И чем сильнее мы погружаемся в нарциссизм и самолюбование, тем больше вероятность испытать разрушительную боль при измене. И именно по этой причине многим людям так тяжело пережить измену, все дело в том, что их эго ущемили. Я не предлагаю пасть в грязь лицом и отказаться от самоуважения. Я призываю излечиться от оголтелой веры в свою якобы неоспоримую уникальность и от стремления быть собственником.

Слепая вера в моногамию – форма эгоизма

Мне искренне жаль людей, неспособных скинуть с глаз эгоистичные шоры. Пора взрослеть, дорогие мои. Хватит думать, будто человек рядом – ваш раб на веки вечные, что только ваше тело он может желать: десятилетиями подряд, день изо дня. Хватит себе льстить! Надо честно сказать себе: «Измены были, есть и будут. И может так случиться, что у моего партнера (или даже у меня) возникнет желание изменить». Хватит жить в красивой, но лживой сказке, полной пафосной фальши.

11. Измена – проверка крепости отношений

Если углубиться в проблематику разводов и разрывов после измен, то можно заметить одно сходство у каждой пары, чьи отношения рухнули после супружеской неверности. За упреками в измене всегда следуют миллионы других упреков. Вдруг выясняется, что у партнера уйма других недостатков, которые раздражали его/ее пассию уже давно.

Измена становится проверкой на вшивость, грубо говоря. Это словно лакмусовая бумажка, которая показывает степень вашей истинной совместимости. Если помимо измены других претензий нет, то пара способна выстоять, разрешив проблему компромиссным решением. Ну а если же вы вдруг понимаете, что партнер для вас глупый, грубый, старый, уродливый, ленивый и так далее, то нечего на измену пенять. Вам просто нужна была последняя капля, дающая повод для разрыва. И так уж случилось, что каплей этой стала именно измена. Спросите себя: ваше недовольство кроется только в измене? И отвечайте честно. Можно даже записать на листке бумаги все плюсы и минусы ваших отношений. Если минусов в разы больше, то проблема куда глубже похождений второй половинки.

12. Измена помогает выйти на новый уровень отношений

Есть немало полигамных пар, чьи браки способны выдержать любые невзгоды. Конечно, о таких парах знают немногие, ведь подобные отношения не все афишируют по понятным причинам. Так сошлись звезды: встретились люди, одинаково спокойно воспринимающие факт измены. Оба хотят разнообразия в сексуальной жизни. Оба пришли к согласию: измены будут взаимными. Мне доводилось беседовать с такими семьями и они поделились преинтереснейшим опытом. В моем случае их подход к отношениям не подошел, поскольку лично для меня измены были бы утомительными. Ну не хочу я этой суеты: беготни от одного партнера к другому. Однако я считаю, что узнать об опыте пар со свободными браками важно каждому, чтобы сделать выводы, которые могут кардинально изменить построение отношений со второй половинкой.

Начнем с того, что пары эти разрабатывают некое подобие договора по изменам. Они четко оговаривают, какой информацией об изменах будут делиться, а какую информацию обсуждать не станут. Как правило, обсуждается полученный сексуальный опыт, поскольку он может обогатить интимную жизнь супружеской пары. Запретными для разговора темами остаются имена любовников и любовниц. Это только в фантазиях героев «О чем говорят мужчины» можно устраивать вечера знакомств. 🙂

Так же важной составляющей отношений в свободном браке становится контрацепция. К этому вопросу подходят обстоятельно, с заботой о здоровье своего партнера. 

Самое интересное, что такие пары говорят о переходе на новый уровень отношений. У них есть какое-то невероятное доверие друг к другу, которое нам с нашими моральными скрепами сложно понять. Задумайтесь над своими потребностями: если вы полигамны, то стоит искать такого же партнера. Вырабатывайте систему поведения, наиболее уместную для вас. В противном случае вы либо будете страдать от несвойственной вам от природы преданности, либо превратите в нескончаемую муку жизнь моногамного партнера.

Правдивая история о неправедных отношениях

А сейчас я расскажу вам историю одной счастливой семьи, где муж и жена нашли компромисс и смогли выстроить крепкий брак, невзирая на измены. У меня есть знакомая: красивая, ухоженная дама 40 с небольшим лет. Замужем 20 лет, двое детей. Должность мужа обеспечивает семью всем, так что дом у них – полная чаша. Есть все, о чем многие могут только мечтать: квартира в элитном новострое, дача, две машины, поездки заграницу. Не скрою, я была несколько шокирована, впервые узнав, что пара практикует измены уже не первый год. Отношения у нас с приятельницей довольно открытые, поэтому я осмелилась расспросить о ее браке. Почему они изменяют друг другу и при этом 20 лет живут в крепком браке, на который любовные связи никак не влияют?

— Влияют, малыш, еще как влияют, — улыбнулась подруга, разливая вино по дорогим бокалам.

— Но вы на вид такие довольные, даже счастливые. Вы как команда. Как так вышло?

— Просто измены эти влияют положительно, а не отрицательно. Погляди на меня. Мне за 40, двоих родила, а выгляжу лет на 15 моложе своих сверстниц. А все из-за измен: и его, и моих. Его измены заставляют меня следить за собой, чтобы мужа не тошнило от мысли: дома жена, стареющая, в дырявом халате, растолстевшая. Мои измены напоминают мне о том, что я – женщина. Не слушай бредни о том, что женщина счастлива лишь тогда, когда становится женой и матерью. Любая из нас счастлива тогда, когда чувствует себя женщиной: красивой, желанной.

— Неужели вы никогда не ссорились из-за измен?

— Ссорились, конечно, когда были молодыми еще. Но мы с ним прошли и огонь, и воду. Это сейчас мы такие расфуфыренные и при деньгах. А раньше мы были просто молокососами-лимитчиками из маленького городка. У нас вообще ничего не было, понимаешь? Мы уже не просто муж и жена. Мы – команда, как ты сказала. При всех изменах у нас такой уровень доверия, о котором моралистам даже мечтать не приходится. И мы оба знаем, что такие отношения дорогого стоят.

— И вы ни разу не подумывали о разводе?

— Было дело. Вот только оказалось, что нам друг без друга плохо. По-человечески плохо. Я ни одному из своих любовников не могу раскрыться полностью. Так же у него с его красотками. Да, они 20-летние хохотушки в мини-юбочках, с ними он вновь чувствует себя молодым, но на этом все. У нас есть связь — слияние уважения, дружбы, общего опыта, схожего мировоззрения и так далее. Это связующие нити для нашего брака и любви. Они столь крепки, что измены им — как с гуся вода.

— Неужели тебе не больно и не обидно от того, что он где-то с другой проводит время?

— Знаешь, все эти душевные страдания у меня закончились годам к 25. Сейчас я прекрасно понимаю, что у мужа могут быть потребности, которым жена не всегда соответствует. И наоборот. Но если плюсы в десятки раз перевешивают минусы, то зачем крушить крепкий брак с доверием? Я даже больше скажу: я бы волком взвыла, если бы он перестал изменять!

Я бы волком взвыла, если бы он перестал изменять!

— Почему?

— Да потому что мы пытались жить вообще без измен и это было самое унылое время в жизни. После измены он меня на руках носит. Может, вину свою так пытается искупить, но врать не буду – я в такие периоды чувствую себя королевой. Подарки, ужин при свечах, поездки на курорты, новая машина. Да, я – меркантильная, бессовестная и так далее. Но я счастлива и вижу счастье в его глазах. Два десятка лет в браке, а мы сохранили романтику. У нас прекрасные дети, комфортная жизнь, мы довольны друг другом. И если ради крепкой семьи надо просто научиться преодолевать ревность, то плата не так уж и велика.

Теория VS практика

Не скрою, та беседа меня потрясла и заставила посмотреть под иным углом на вопрос измен. В тот вечер моя прежняя система ценностей с треском рухнула и выстроилась новая: более правдивая, более ясная, без налета девичьих иллюзий и громоздкой морали. Нет, я не ринулась изменять любимому направо и налево, но стала спокойнее в отношениях. Перестала закатывать истерики по мелачам вроде чьих-то полуночных смс, лайков от незнакомых девушек под его фотками и тому подобного. В теории я была морально готовой к измене. К его измене, не своей. Дело не в моей природной моногамности, признаюсь. Просто сама-то я слишком ленива, чтобы разрываться между несколькими мужчинами. 🙂

И вот однажды грянул день «Д»: я узнала о его измене. Кольнуло тогда в груди и… боль затихла. Конечно, мне было неприятно, но та давняя беседа с подругой по душам будто стала броней, защитившей сердце от всепоглощающей обиды, злости, ревности и жажды мести. Тот болезненный нож осознания измены (что тысячилетиями кромсает сердца преданных) скользнул по крепкой броне здравого разума и лишь слегка меня оцарапал, оставив едва заметный шрамик. Не было ни истерик, ни упреков. К тому времени я уже точно знала, что крепким чувствам измена приговором не станет. Я позврослела: осознала всю свою несовершенность; трезво видела его жажду всегда быть в центре внимания; понимала, что он – не моя собственность и волен испытать интерес к кому-то еще. Чувствам ведь не прикажешь. Пожалуй, я давно была готова к тому, что его потянет на приключения. А еще он умен, красив, мускулист и далеко не беден. Представьте, сколько девушек вертится вокруг таких парней – целое море соблазнов, перед которыми сложно устоять! Как ни странно, я не боялась, что он меня бросит ради другой, потому что видела в его глазах искренние чувства. Знаете, такой взгляд любимого человека, полный восхищения, обожания. Если на вас так смотрят, то никакая измена не станет проблемой. 

К сожалению, спустя несколько лет мы все же расстались. Не спешите злорадно потирать ладошки, ведь дело было не в измене, а в его переезде по работе заграницу, к чему я оказалась неготовой. Расстояние и долгая разлука – вот моя ахиллесова пята. Отношения у нас и сейчас дружеские. Про мою осведомленность о той измене (быть может, не единственной) он так и не в курсе. Да и зачем мне его этим упрекать? В наших отношениях было много прекрасного и столь яркого, что свет теплых чувств не меркнет даже при мысли о какой-то там измене. 

«Как пережить измену?», — спрашивают многие. Способ прост: перестаньте делать из измены трагедию мирового масштаба, перестаньте корчить из себя жертву. Будьте рассудительными и научитесь видеть ценные уроки даже в том, что приносить боль. А больно будет, пока мы не научимся бороться со своим эгоизмом, пока будем видеть в партнере свою собственность, а не человека с другими потребностями. 

И напоследок: никогда не изменяйте в качестве наказания за измену. Не опускайтесь до мелочных реваншей, козней и прочей гадости. Не можете простить измену, хоть и приложили усилия? Тогда лучше разойдитесь, не истязая друг друга. Гнусное это дело и вам от него легче на душе вряд ли станет. Да и не будет у вас уверенности в том, что партнеру ваша измена нанесет такую же боль, какую его измена нанесла вам. Измену можно пережить без особых страданий, в чем я убедилась на личном опыте. А вот месть гарантированно разнесет отношения в пух и прах, уничтожив доверие. 

Как видите, измена – не конец света и не повод для развода. Надо лишь научиться рассуждать здраво и сообща находить компромиссные решения. К сожалению, жизнь сложна, все пары разные и единого пути для построения семьи никогда нет. Искренне желаю вам найти в себе мудрость и силы для преодоления самых неприятных этапов совместной жизни. Пусть рядом с вами будут люди, которые позволят вам жить в гармонии с собой.

Российское руководство кибербезопасности обратилось к Путину в связи с продлением срока содержания под стражей за государственную измену

МОСКВА, 23 ноября (Рейтер) — Илья Сачков, глава российской компании по кибербезопасности, во вторник обратился к президенту Владимиру Путину с просьбой перевести его под домашний арест, пока он ожидает суда по обвинению в государственной измене после продления срока его содержания под стражей до февраля.

35-летний Сачков, основавший Group-IB, одну из самых известных российских фирм по кибербезопасности, был арестован в сентябре и обвинен в разглашении государственной тайны, обвинения, которые он отрицает.

Лефортовский районный суд Москвы заявил во вторник, что содержание под стражей Сачкова продлено на три месяца до 28 февраля 2022 года.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к reuters.com

Зарегистрироваться

В заявлении, отправленном его адвокатом во вторник Сачков снова отверг обвинения и сравнил свое дело с делом Дрейфуса, политическим скандалом, потрясшим Францию ​​более века назад.

«Я не предатель, не шпион и не перебежчик. Я русский инженер.Своей работой я неоднократно доказывал свою верность и пользу Родине », — сказал Сачков в заявлении, переданном Рейтер его адвокатом Сергеем Афанасьевым.

« Я очень прошу моего президента Владимира Владимировича Путина разрешить мне потратить деньги. продолжительность расследования под домашним арестом, с максимальными ограничениями ».

На вопрос, получал ли Путин такой запрос, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал:« Я ничего об этом не знаю ».

Афанасьев сказал, что Сачков отрицает это. обвинения, но согласился ответить на вопросы следователей.По словам Афанасьева, адвокаты посещают его раз в неделю и получают почту с задержкой в ​​две-три недели.

Мать Сачкова Людмила ранее призывала президента освободить ее сына, назвав его «искренним патриотом» в письме в начале октября.

В Кремле тогда заявили, что письмо не дошло до администрации президента и это дело суда.

Государственная измена наказывается лишением свободы на срок до 20 лет. Подробности таких дел редко разглашаются из-за их секретного характера.

Group-IB специализируется на расследовании преступлений в сфере высоких технологий и онлайн-мошенничества, имея глобальную клиентскую базу, в которую входят банки, энергетические компании, телекоммуникационные компании и Интерпол.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к reuters.com

Зарегистрироваться

Отчетность Александра Марроу и Марии Цветковой; дополнительный репортаж Дмитрия Антонова; Редакция: Ангус МакСван, Эмелия Ситол-Матариз, Уильям Маклин

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Измена — Энциклопедия Нового Света

Этель и Юлиус Розенберг совершили измену, продав ядерные секреты Советскому Союзу; пара была в конечном итоге привлечена к ответственности за шпионаж, а не за государственную измену, и казнена

По закону измена является преступлением нелояльности своему народу. Лицо, которое предает нацию своего гражданства и / или нарушает присягу на верность и каким-то образом умышленно сотрудничает с врагом, считается предателем . К предательским действиям относятся помощь иностранному правительству в свержении или войне против собственного государства, сговор с целью свержения правительства и убийство главы государства.Аналогичное преступление подстрекательство к мятежу не обязательно должно включать действия против правительства, а скорее является актом подстрекательства к восстанию или восстанию. Наказание за измену варьируется в зависимости от страны, хотя обычно оно сурово, чтобы воспрепятствовать совершению действий.

Исторически предательство считалось самым тяжким преступлением и влекло за собой самые суровые наказания. В Англии наказание за измену выходило за рамки стандартной казни через повешение с ужасающим рисунком и четвертованием. Однако обвинением в измене сильно злоупотребляли монархи, которые использовали его для устранения своих противников.Таким образом, Конституция Соединенных Штатов ограничивает определение государственной измены и лишает Конгресс права изменять форму преступления. Сегодня акты государственной измены в традиционном смысле менее распространены, учитывая изменения в политической структуре и растущую глобализацию. Многие из тех, кто сговаривается и действуют против власти, особенно террористы, не обязательно действуют против конкретного правительства, а скорее против идеологии или по делу, выходящему за рамки государственности. Таким образом, некоторые правительства объявили акт государственной измены, включая поддержку организаций, считающихся угрозой, таких как Аль-Каида.

Измена всегда рассматривалась как наиболее серьезное преступление, поскольку это действие не только против отдельного человека, но и против общества в целом, воплощенное в правящей власти, будь то индивидуально в лице монарха или коллективно в качестве правительства. Это действительно действие или попытка «убить» свою нацию. Несмотря на то, что в попытках удержать предателей использовались суровые наказания, сама причина того, что такие действия считаются наихудшими из преступлений, — это те же самые причины, которые побуждают людей их совершать.В то время как люди недовольны человеческим обществом и не находят утешения или признания со стороны его лидеров, они будут соблазнены и даже вынуждены восстать против тех, кто ведет их собственный «дом», нарушая отношения доверия, которые должны существовать. Единственный способ искоренить измену и мятеж — это появление истинного авторитета, способного заботиться обо всех людях с родительским сердцем, которое обнимает и позволяет каждому реализовать свой собственный потенциал как личности, чувствуя ценность и ценность через свои отношения и вклад в общество.

Определение

Знаете ли вы?

В прошлом измена, предательство своего народа, считалась наихудшим преступлением с наказанием даже более серьезным, чем за убийство.

Измена определяется как измена родине. Некоторые преступления, которые можно рассматривать как измену, включают убийство суверена или главы государства, ведение войны против государства, сговор с врагом государства или разглашение государственной тайны.

Сегодня убийство обычно считается наихудшим из преступлений, но в прошлом измена считалась еще худшим.В «Инферно » Данте Алигьери нижние круги ада зарезервированы для предателей; Иуда Искариот, предавший Иисуса в христианском богословии, терпит самые ужасные мучения. Его предательство на самом деле настолько печально известно, что его имя давно стало синонимом слова «предатель», судьба, которую он разделяет с Бенедиктом Арнольдом, Петеном, Квислингом, Алкивиадом и Эфиальтом.

По английскому законодательству государственная измена каралась ужасным методом казни, известным как повешение, вытягивание и расквартирование, единственное преступление, влекущее за собой такое наказание.В пьесе Шекспира « Король Лир » (ок. 1600), когда король узнает, что его дочь Риган публично опозорила его, он говорит: «Они не могли, не сделали бы; это хуже, чем убийство», — обычное отношение к делу. то время. Сегодня наказание за измену зависит от юрисдикции, хотя обычно это длительный тюремный срок.

Время от времени термин «предатель» использовался как политический эпитет, независимо от каких-либо поддающихся проверке актов измены. В гражданской войне или восстании победители могут посчитать проигравших предателями.Точно так же термин «предатель» используется в горячих политических дискуссиях — обычно как оскорбление против политических диссидентов или против официальных лиц, находящихся у власти, которые, как считается, не действуют в лучших интересах своих избирателей. В некоторых случаях, как в случае с немецким законом Dolchstoßlegende , обвинение в измене большой группе людей может быть объединяющим политическим посланием.

Подмена

Подстрекательство — это термин закона, обозначающий тайное поведение, такое как выступление или организация, которое, по мнению законных властей, ведет к восстанию против установленного порядка.Подстрекательство часто включает подрыв конституции и разжигание недовольства (или сопротивления) законной власти. Подстрекательство может включать любые волнения, но не направленные на прямое и открытое насилие над законом. Клеветнические высказывания в письменной форме — это крамольная клевета. Поскольку подстрекательство к мятежу обычно считается подрывным актом, открытые действия, которые могут преследоваться по закону о подстрекательстве к мятежу, варьируются от одного правового кодекса к другому.

Разница между подстрекательством к мятежу и изменой состоит прежде всего в субъективном конечном объекте нарушения общественного спокойствия.Подстрекательство не состоит в развязывании войны против правительства или присоединении к его врагам, оказании врагу помощи и утешении врагов. В большинстве представительных демократий он также не состоит из мирных протестов против правительства или попыток сменить правительство демократическими средствами (такими как прямая демократия или конституционное собрание).

Проще говоря, мятеж — это разжигание восстания против находящегося у власти правительства. Измена — это нарушение верности своему суверену или государству, связанное с оказанием помощи врагам или развязыванием войны.Подстрекательство подразумевает подстрекательство людей к восстанию, в то время как измена фактически предает страну.

История

Закон об измене Англии 1695 года, среди прочего, ввел в действие правило, согласно которому государственная измена может быть доказана только в судебном порядке показаниями двух свидетелей одного и того же открытого деяния. Спустя почти сто лет это правило было включено в Конституцию Соединенных Штатов. Он также предусматривал трехлетний срок для возбуждения судебного преследования за измену (за исключением убийства короля), еще одно правило, которому подражали в некоторых странах общего права.Закон о государственной измене 1795 года объявил государственной изменой заключение в тюрьму, ограничение свободы или нанесение ранения королю. Хотя этот закон был отменен в Соединенном Королевстве в 1998 году, он все еще продолжает применяться в некоторых странах Содружества.

Во избежание злоупотреблений английским законодательством (включая казни Генрихом VIII тех, кто критиковал его повторные браки), измена была определена в Конституции Соединенных Штатов как единственное преступление, определенное таким образом. Статья 3 определяет измену как развязывание войны против Соединенных Штатов или «присоединение к их Врагам, оказание им помощи и утешения» и требует показаний двух свидетелей одного и того же открытого действия или признания в открытом суде для вынесения обвинительного приговора.Время от времени Конгресс принимал законодательные акты, предусматривающие составление преступлений, похожих на измену, с разными названиями (например, подстрекательство к мятежу в Законе об иностранцах и подстрекательстве 1798 года или шпионаж и саботаж в Законе о шпионаже 1917 года), которые не требуют показаний двух свидетелей и имеют законную силу. гораздо более широкое определение, чем измена по статье 3. Например, некоторые известные шпионы были признаны виновными в шпионаже, а не в государственной измене.

В истории Соединенных Штатов было менее 40 судебных преследований по обвинению в государственной измене и еще меньше обвинительных приговоров.Несколько человек были осуждены за государственную измену в связи с восстанием виски 1794 года, но были помилованы президентом Джорджем Вашингтоном. Самый известный процесс по делу о государственной измене, судебный процесс над Аароном Бёрром в 1807 году, закончился оправдательным приговором. Политически мотивированные попытки осудить противников законов Джефферсона об эмбарго и Закона 1850 года о беглых рабах потерпели неудачу. В конституциях или статутах большинства штатов есть положения, аналогичные положениям Конституции США. На государственном уровне было только два успешных судебных преследования за государственную измену: Томаса Дорра в Род-Айленде и Джона Брауна в Вирджинии.

После Гражданской войны в США ни одно лицо, связанное с Конфедеративными Штатами Америки, не было привлечено к ответственности за государственную измену, хотя ряду ведущих конфедератов (включая Джефферсона Дэвиса и Роберта Э. Ли) были предъявлены обвинения. Те, кому было предъявлено обвинение, получили всеобщую амнистию, объявленную президентом Эндрю Джонсоном, когда он покинул свой пост в 1869 году.

Измена сегодня

В период «холодной войны» часто возникали ассоциации между изменой и поддержкой (или недостаточной враждебностью) коммунистов.Самый запоминающийся из них принадлежит сенатору Джозефу Маккарти, который охарактеризовал администрации Франклина Делано Рузвельта и Гарри Трумэна как «двадцать лет измены». Маккарти также расследовал различные правительственные агентства на предмет наличия советских шпионских сетей; однако он действовал как политический установщик фактов, а не как прокурор по уголовным делам. Несмотря на такую ​​риторику, в период холодной войны преследований за государственную измену было немного.

Финансовая выгода была стимулом для измены. В 1990-х офицеры ЦРУ Олдрич Эймс и Гарольд Джеймс Николсон были пойманы на передаче информации российским спецслужбам за плату. ^[1]

Глобальная «война с террором», последовавшая за террористическими атаками 11 сентября 2001 г., создала серую зону для определения государственной измены. Поскольку война ведется не против нации, а против идеологии, комбатантами и союзниками может быть любая нация.

Британское правительство объявило, что любой гражданин, уличенный в боевых действиях на стороне Талибана, будет привлечен к ответственности за государственную измену, если его поймают. В августе 2005 года сообщалось, что правительство Великобритании рассматривало возможность привлечения к ответственности за государственную измену ряда британских исламских священнослужителей, которые публично положительно отзывались об актах терроризма против гражданских лиц в Великобритании или нападениях на британских солдат за границей, включая лондонский инцидент 7 июля. взрывы и многочисленные нападения на военнослужащих, несущих службу в Ираке и Афганистане. ^[2] Однако позже в том же году прокуратура предъявила Абу Хамзе аль-Масри обвинение в подстрекательстве к убийству, а не в государственной измене.

11 октября 2006 года федеральное большое жюри вынесло первое с 1952 года обвинение в государственной измене Соединенным Штатам, обвинив Адама Яхие Гадана в видеозаписи, в которой он поддерживал Аль-Каиду.

Известные люди, осужденные за государственную измену

• Мария-Антуанетта — королева Франции, казнена во время Французской революции
• Анна Болейн — королева Англии, осужденная за измену за супружескую измену
• Джон Браун — американский аболиционист, осужденный за государственную измену и повешенный за попытку восстания рабов в 1859 году
• Карл I — король Англии, осужденный за государственную измену, поскольку монархия в Англии была упразднена
• Гай Фокс — английский католик, осужденный за государственную измену за попытку взорвать английский парламент на неудавшемся Пороховом заговоре
• Людовик XVI — король Франции, казнен во время Французской революции
• Имре Надь — премьер-министр Венгрии, осужден за руководство Венгерской революцией в 1956 году
• Гаврило Принцип — Осужден за убийство эрцгерцога Франца Фердинанда
• Уильям Уоллес — шотландский националист, осужденный за государственную измену за войну против английского короля Эдуарда I

Некоторые люди, которых считали предателями в Соединенных Штатах, в том числе Джонатан Поллард, семья Уокеров, Роберт Соблен, а также Джулиус и Этель Розенберги, были не за государственную измену, а за шпионаж.Джон Уокер Линд, гражданин США, воевавший на стороне Талибана против поддерживаемого США Северного альянса, был признан виновным в заговоре с целью убийства граждан США, а не в государственной измене.

Банкноты

Ссылки

• Бен-Иегуда, Нахман. «Предательства и измена. Нарушение доверия и лояльности». Westview Press, 2001. ISBN 0813397766
• Брейт, Кертис, К. Наблюдение, милитаризм и драма в елизаветинскую эпоху . Лондон: Macmillian, 1996.ISBN 0333529685
• Чапин, Брэдли. Американский закон об измене: революционные и ранние национальные истоки . Вашингтонский университет Press, 1964. ISBN 0295737050
• Херст, Джеймс Уиллард. Закон об измене в Соединенных Штатах: Сборник очерков (Вклад в американскую историю) . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press, 1971. ISBN 0837146666
• Ó Лонге, Сеосам. «Закон о чрезвычайном положении в независимой Ирландии, 1922-1948 годы». Дублин: Four Courts Press, 2006. ISBN 1851829229
• Шеннон, Элейн и Энн Блэкман. Шпион по соседству: необычайная тайная жизнь Роберта Филипа Ханссена, самого опасного агента ФБР в истории США . Бостон: Little, Brown and Company, 2002. ISBN 0316718211
• Вейл, Натаниэль. Измена: История неверности и предательства в американской истории. Public Affairs Press, 1950.

Кредиты

Энциклопедия Нового Света Писатели и редакторы переписали и завершили статью Википедия в соответствии со стандартами New World Encyclopedia .Эта статья соответствует условиям лицензии Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), которая может использоваться и распространяться с указанием авторства. Кредит предоставляется в соответствии с условиями этой лицензии, которая может ссылаться как на участников Энциклопедии Нового Света, участников, так и на самоотверженных добровольцев Фонда Викимедиа. Чтобы процитировать эту статью, щелкните здесь, чтобы просмотреть список допустимых форматов цитирования. История более ранних публикаций википедистов доступна исследователям здесь:

История этой статьи с момента ее импорта в Энциклопедия Нового Света :

Примечание. Некоторые ограничения могут применяться к использованию отдельных изображений, на которые распространяется отдельная лицензия.

«Измена» сейчас популярное слово — вот что оно на самом деле означает

В шумихе по поводу анонимной статьи «Нью-Йорк Таймс», опубликованной «высокопоставленным чиновником» администрации Трампа, слово «измена» использовалось множеством людей.

Президент Трамп написал в Твиттере «ИЗОБРАЖЕНИЕ?» в явной ссылке на автора статьи. Сторонники Трампа также использовали это слово в нападках на автора — и в газете за его напечатание.

Противники

Трампа также разошлись, заявив, что статья не была «изменнической».Вместо этого они заявляют, что сам Трамп виновен в «государственной измене», пытаясь помешать расследованию предполагаемого вмешательства России в выборы 2016 года. Ранее в этом году противники Трампа также заявили, что он совершил измену на встрече на высшем уровне с президентом России Владимиром Путиным.

Как ученый-конституционалист, я хотел бы напомнить людям, что в Конституции есть точное определение «государственной измены». Ни одно из недавних обвинений в государственной измене даже отдаленно не подходит под это определение. Утверждения о том, что та или иная сторона совершила измену, игнорируются законом.

Милдред Гилларс (в центре), известная американским солдатам во время Второй мировой войны как «Салли Оси», прибывает в США, где ей предъявлено обвинение в государственной измене. AP / Харви Джорджес

Ничего хуже

Измена — единственное преступление, конкретно определенное в Конституции. Это ужасное преступление, самое страшное преступление, которое может быть совершено гражданином Америки. Это предательство нации и ценностей, воплощенных в американской конституционной системе.

Может быть наказан смертью.

Когда составители определили «измену» в статье III, Раздел 3, они были полны решимости избегать использования «измены», как это использовалось в английском праве для наказания противников короля.

В английском праве «измена» означала нелояльность по отношению к королю. Лицо, признанное виновным в «государственной измене», не только было казнено, но и все его имущество было «конфисковано» или конфисковано государством.

Совершенно иначе преступление измены действовало в Соединенных Штатах, которые были основаны теми, кто восстал против британского короля.В этом позаботились создатели конституции.

Вот как составители определили измену:

«Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь и утешение».

Итак, преступление государственной измены может быть совершено только американским гражданином во время войны с иностранным противником.

Последние судимости за государственную измену были вынесены после Второй мировой войны. Они включали осуждение американского гражданина, известного как «Салли Оси», за передачу деморализующей пропаганды союзным войскам в Европе с радиостанции в Германии во время Второй мировой войны.

Конституционная норма также устанавливает строгие требования для признания виновным в государственной измене:

«Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании».

Требуя такого рода прямых доказательств, составители сводили к минимуму опасность того, что невиновный человек будет осужден, и предотвратили возможность предъявления обвинения в измене одному человеку.

В-третьих, не может быть наказания никого, кроме осужденного за государственную измену:

«Конгресс будет иметь право объявлять наказание за измену, но ни одно лицо, совершившее государственную измену, не должно совершать кровавых коррупционных действий или конфискации, кроме как в течение жизни данного лица.”

Уильям Брюс Мамфорд был казнен за государственную измену в 1862 году. Википедия

Игнорирование Конституции США

Давайте рассмотрим. В американской конституционной системе преступление государственной измены конкретно определено в Конституции и ограничивается действиями по оказанию помощи противнику во время войны. Это может быть доказано только показаниями двух свидетелей одного и того же явного действия. И наказание не может распространяться на человека, уличенного в государственной измене.

Для любого, начиная с президента и ниже, обвинять кого-либо в «измене» за любые другие действия — какими бы вопиющими и вредными для интересов Соединенных Штатов это действие ни было — просто неправильно.

Что еще хуже, он грубо игнорирует то, что разработчики пытались достичь своим узким и точным определением государственной измены и гарантий, связанных с осуждением за это преступление.

Конституция означает то, что говорит. Больше ничего не может быть изменой.

Краткая история измены | Правовые вопросы в новостях

В древней Англии король и его судьи решали, какие действия являются государственной изменой. Это означало, что решения об измене могут приниматься по желанию короны.Поскольку государственная измена является преступлением, караемым смертной казнью, предполагаемых противников можно было легко устранить.

Затем был принят Закон о британской измене 1351 года. Этот закон устанавливал, что изменой является «компромисс или воображение смерти нашего лорда, короля, нашей леди, его королевы, или их старшего сына и наследника». Эта архаичная терминология дает определение измене. как преднамеренное убийство идентифицированных людей. Но корона все еще в значительной степени контролировала этот процесс, и поэтому такие люди, как Сент-Томас Мор, отказавшийся принести клятву высшей верности королю, могли быть казнены.

Помня об этих оплошностях, составители Конституции Соединенных Штатов приложили особые усилия в отношении преступления государственной измены. Основатели не хотели, чтобы откровенные люди страдали из-за своего выступления. Таким образом, разработчики прямо ограничили сферу государственной измены в разделе 3 статьи III Конституции. Первый абзац этого положения гласит:

«Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение.Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании ».

Этот параграф определяет преступление и требует предъявления определенных доказательств до вынесения обвинительного приговора. Без веских доказательств не может быть установлено фактов неправомерного поведения государственной измены.

Второй абзац статьи III Раздела 3 имеет интересную формулировку. Частично сказано:

«Ни одно лицо, подвергшееся измене, не должно совершать развращение крови или конфискацию, кроме как в течение жизни полученного лица.”

Эта формулировка ограничивает наказание за преступление государственной измены тем, кто его совершил. В отличие от старой Англии, ни живые родственники, ни нерожденные дети не могут понести уголовного наказания за измену родственников. Это хорошо, потому что как по федеральному законодательству, так и по законам штата Иллинойс, государственная измена наказывается смертью. Измена может быть смертельной.

В дополнение к их суверенному государству и национальному правительству, для некоторых людей существует третье управляющее лицо. Племенные нации обладают параллельным суверенитетом в Соединенных Штатах, и нарушение этого суверенитета также может повлечь за собой иск о государственной измене.Фактически, в 1992 году группа Тонаванда из Сенеки осудила несколько членов племени за измену и изгнала их из резервации. Они оспорили законность руководства племени, заявив о неправомерном использовании средств племени и приостановлении выборов племен. Но изгнание было обжаловано в федеральной судебной системе, которая признала юрисдикцию над рассмотрением исков племени. Изгнание — это суровое наказание, предполагающее значительное ограничение свободы. Итак, суд постановил, что перед высылкой должны быть соблюдены соответствующие процедуры надлежащей правовой процедуры.

Судья Верховного суда Уильям О. Дуглас однажды сказал: «Никакие свободы не защищены, если не защищены свободы всех». Независимо от того, кто вы и насколько серьезны ваши проступки — вплоть до государственной измены — в соответствии с Конституцией, вы имеете право на надлежащую правовую процедуру.

Применяется ли государственная измена так, как задумано учредителями?

Воскресенье, 17 ноября 2019 г.

Наши основатели были предателями.Это факт, который они несли с большим весом, поскольку они стремились создать более совершенный Союз. Прежде чем эти слова были вписаны в один из самых обсуждаемых сегодня фрагментов текста, они обсуждались даже составителями. Пункт Конституции Соединенных Штатов Америки о государственной измене, содержащийся в разделе III статьи III, был разработан для ограничения полномочий федерального правительства по преследованию за измену. В нем указано:

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение.Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.

Конгресс имеет право объявлять наказание за измену, но ни один из лиц, совершивших измену, не может совершать кровавое разложение или конфискацию, кроме как в течение жизни данного лица. ^[1]

Дореволюционная история

В нашей стране было принято английское право, потому что оно было знакомо, особенно основателям с юридическим образованием. ^[2] В своей нынешней форме пункт о государственной измене больше всего напоминает Закон об измене Англии 1352 года. Он считал лицо виновным в государственной измене за любое из следующих действий: воображение или сговор смерти короля / королевы и старшего сына /наследник трона; оскорбление спутницы короля, незамужней старшей дочери или жены его старшего сына; развязать войну против короля и его королевства; присоединиться к врагам Короля или оказать им помощь и утешение; или убийство канцлера или любого из королевских судей. ^[3]

До принятия Закона 1352 года (далее — «Закон») государственная измена рассматривалась в рамках общего права и допускала различные толкования. ^[4] Закон, в котором дано статутное определение измены, «… устранил [ред] многие капризы общего права и ограничил [ред] степень, в которой закон об измене мог быть расширен или безрассудно преследоваться в судебном порядке». ^[5] Прошло более 300 лет, прежде чем Англия приняла еще один закон о государственной измене. Закон о судебном разбирательстве по делу об измене в 1696 году установил процедуры доказывания, которые требовали наличия по крайней мере двух свидетелей одного и того же явного акта, двух свидетелей различных явных действий одного и того же заговора о государственной измене или признания обвиняемого в суде. ^[6]

Колонии приняли аналогичные положения закона о государственной измене, направленные на решение местных проблем. Например, в Законе о колонии в Массачусетском заливе 1706 года рассматривались обстоятельства французской и индийской войн, в частности, предоставление подданным французского короля или индейцев какой-либо разведывательной информации или помощи считалось государственной изменой. ^[7] В нем говорилось, что «если… какое-либо лицо или лица будут… во время продолжающейся войны с Францией быть признаны виновными в предательской переписке с любым из врагов ее величества…» должны быть признаны виновными в государственной измене. ^[8] Конкретные положения о «нынешней войне с Францией» аналогичны будущим требованиям врага в открытой войне с Соединенными Штатами. В этот момент предатели были экстрадированы в Англию для суда. ^[9]

В 1675 году губернатор Вирджинии Уильям Беркли назначил на высокий пост племянника своей жены Натаниэля Бэкона. ^[10] Всего год спустя Бэкон возглавил восстание против Беркли, которого многие считали медленным и слабым в ответ на нападения индейцев. ^[11] После восстания, теперь известного как восстание Бэкона, Беркли казнил 23 мятежников (Бэкон не был одним из них). ^[12] Новости о казнях заставили короля Карла II, как сообщается, заметить: «Этот старый дурак повесил больше людей в этой голой стране, чем я повесил за убийство моего отца». ^[13] Был по крайней мере еще один примечательный случай измены в колониальные времена — когда Николас Байярд был чуть не казнен за государственную измену за распространение петиций с критикой правительства. ^[14]

Все эти события и законодательные акты, несомненно, повлияли на формирование будущей статьи Конституции США о государственной измене. В июне 1776 года Континентальный конгресс назначил Джона Адамса, Томаса Джефферсона, Эдварда Ратледжа, Джеймса Уилсона и Роберта Ливингстона в «Комитет по шпионам». ^[15] Их задачей было определить, как следует поступать со шпионами для британцев. ^[16] Комитету необходимо было своевременно представить отчет Конгрессу, потому что д-р.Бенджамин Черч, официальный врач Континентальной армии, был пойман на передаче разведданных британцам. ^[17] Черч был членом бостонской элиты и многими считался истинным патриотом. ^[18] Пол Ревер, однако, заметил, что Черч казался менее лояльным к патриотическому делу, чем он показывал. ^[19] В конце концов, Черч был пойман на отправке зашифрованного письма британцам через одну из своих бывших любовниц. ^[20] Чёрч отказался признаться, но американские офицеры смогли расшифровать его содержание, которое содержало разведданные о колониальных силах. ^[21] Хотя эти данные были сочтены весьма неутешительными, они, тем не менее, свидетельствовали о лояльности Черча Великобритании. ^[22]

Массачусетс имел гражданскую юрисдикцию над церковью, но его законы в то время определяли измену как действие против короны. ^[23] Следовательно, любое судебное разбирательство по делу о государственной измене в отношении Церкви в Массачусетсе само по себе было бы фактическим провозглашением независимости колонией. ^[24] Это тяжело сказалось на Джоне Уилсоне и Джоне Адамсе, которые считали, что вопрос об измене новому Союзу должен быть рассмотрен Континентальным Конгрессом. ^[25] Церковный разгром продемонстрировал проблемы с существующими законами.

Вскоре Вашингтон столкнулся с двумя предательствами. Первое предательство было совершено одним из его личных охранников, сержантом Томасом Хики. ^[26] Хики и несколько гражданских лиц, включая мэра Нью-Йорка, были вовлечены в схему подделки, направленную на вербовку пробританских заговорщиков. ^[27] В отличие от гражданских лиц, участвовавших в заговоре, которые поставили перед Вашингтоном те же проблемы, что и Черч для Уилсона и Адамса, Хики был солдатом и мог предстать перед военным трибуналом.Он был признан виновным в мятеже и мятеже, а также «[за] предательскую переписку с врагами объединенных американских колоний, вербовку среди них и получение платы от них». ^[28] Вашингтон написал Конгрессу, что он надеется, что наказание Хикки послужит примером «многих благотворных последствий и удержит других от совершения подобных предательских поступков». _^[29] Вскоре после заговора в Нью-Йорке Континентальный конгресс принял резолюции, касающиеся лояльности и преданности.Вместо нелояльности по отношению к короне измена стала теперь актом нелояльности по отношению к колониям. ^[30] По рекомендации Комитета шпионов Конгресс объявил, что все лица, проживающие в любой колонии, должны быть ему верны. ^[31] И, если кто-либо присоединился к королю Великобритании, «оказывая ему помощь и утешение», он был виновен в измене. ^[32] Конгресс также призвал колонии принять законы о наказании таких преступников, «которые могут быть доказуемы в результате открытого дела».” ^[33]

Менее чем через две недели после принятия постановлений была подписана Декларация независимости. Вскоре Нью-Йорк, Массачусетс, Вирджиния, Мэриленд, Пенсильвания и Нью-Гэмпшир кодифицировали статьи о государственной измене. Эти ранние законодательные акты во многом заимствованы из Закона об измене 1351 г. и Закона о судебном разбирательстве и измене 1696 г. Второе предательство, с которым столкнулся Вашингтон, было совершено его другом и коллегой-генералом Бенедиктом Арнольдом. По просьбе Арнольда Вашингтон назначил его командующим Вест-Пойнт в 1780 году. ^[34] Затем Арнольд разработал заговор с британским военным контактом, согласно которому он должен сдать Вест-Пойнт британцам в обмен на щедрую плату (более 4,5 миллионов долларов в валюте 2019 года). ^[35] План провалился, когда его британский военный контакт, Джон Андре, был пойман тремя милиционерами, обнаружившими документы с подробным описанием заговора. ^[36] Как ни странно, Арнольд ждал, когда Вашингтон присоединится к нему за завтраком, когда ему сообщили, что Андре пойман. ^[37] Поскольку он немедленно сбежал в британскую безопасность, Арнольд никогда не предстал перед судом за свою измену. ^[38]

Поправка к Конституции

17 октября 1781 года британский генерал лорд Чарльз Корнуоллис сдался генералу Вашингтону в Йорктауне, фактически положив конец Войне за независимость. ^[39] 13 штатов ^[40] сформировали федеральное правительство в соответствии со Статьями Конфедерации. ^[41] Однако Основатели вскоре поняли, что Статей Конфедерации недостаточно для сохранения единства нации без сильного федерального правительства.

В 1786 году усилилась напряженность между группой фермеров в сельских районах Массачусетса и законодательными органами штата, жаждущими выплатить долги войны за независимость, которые наложили тяжелое налоговое бремя на жителей. ^[42] Дэниел Шейс, ветеран Континентальной армии, возглавил ополчение фермеров в восстании против государства и попытке захвата Спрингфилдской оружейной палаты Соединенных Штатов. ^[43] Восстание было в конечном итоге подавлено государственными и частными ополченцами, но неспособность федерального правительства набрать и финансировать армию показала его слабые стороны. ^[44] События в Массачусетсе привлекли внимание видных деятелей войны ^[45] и 25 мая 1787 года в Филадельфии начался Конституционный съезд.

Джеймс Мэдисон, Томас Джефферсон и Джеймс Уилсон предоставили наиболее достоверное представление о значении слов статьи об измене. Джефферсон считал, что слова любого положения о государственной измене на сегодняшний день оставляют слишком много места для субъективной интерпретации. ^[46] Он предположил Джорджу Уайту, что новая универсальная оговорка о государственной измене должна быть тщательно сформулирована и ограничена. ^[47] Джефферсон также предвосхитил необходимость ограничения роли будущих судебных органов в толковании преступлений. ^[48] Что могло бы помешать судьям ситуативно применять непоследовательные определения государственной измены без четкого определения?

Джефферсон беспокоился о политической эксплуатации обвинительных заключений о государственной измене, которые применялись при британском правлении. ^[49] Джеймс Уилсон разделял эту точку зрения, особенно в 1778 году, когда 23 британских сторонника были обвинены в государственной измене по законам Пенсильвании. ^[50] Во время «Филадельфийской ассамблеи» Уилсон, как защитник, выступал за строгие процедуры доказывания и узкое определение государственной измены, как в 25 Эдуарде III и 7 Вильгельме III. ^[51] Судья согласился с Уилсоном, и 21 обвиняемый был оправдан. ^[52] Двое других обвиняемых признались в государственной измене. Позже Уилсон будет видным голосом в дебатах о государственной измене и исполнительной власти на Конституционном съезде. ^[53] В 1791 году Уилсон объяснил свой подход к этим процессам и к формулированию слов статьи об измене, когда он написал «Лекции по праву»:

Для защиты государства и в то же время для защиты граждан — и, согласно нашим принципам, последнее — это цель, а первое — средство — закон об измене должен обладать двумя следующими качествами.1. Он должен быть определенным. 2. Должно быть стабильно. ^[54]

Заявления Уилсона отражают веру основателей: свобода личности важнее правительства, но они обязательно должны сосуществовать. В заявлении также четко говорится, что разработчики или, по крайней мере, Уилсон хотели принять закон о государственной измене, который не мог бы быть вынесен произвольно или легко манипулирован лицами, находящимися у власти. Первый проект статьи о государственной измене предоставил Конгрессу право определять и наказывать измену без каких-либо ограничений. ^[55] Новая версия ограничила измену конституционным определением. Это ограничение власти Конгресса демонстрирует опасения, что Конгресс, избранный народом и имеющий политические полномочия, исправит измену, когда политическая волна изменится, вместо того, чтобы позволить ему оставаться невосприимчивым к политике.

Даже с этим новым, более жестким определением Джеймс Мэдисон выразил обеспокоенность в зале дебатов по поводу того, что формулировка «не дошла до» английских статутов. ^[56] Обеспокоенный перспективой отсутствия у штатов власти, Мэдисон предпочел, чтобы законодательный орган имел право определять измену, потому что в противном случае он «воспрепятствовал бы усмотрению, которое может просветить опыт и которое может быть применено и к благим целям. так плохо. ^[57] После некоторых дебатов о том, нужно ли двум свидетелям засвидетельствовать одно и то же явное действие или разные явные действия и что означает «явное действие», делегаты проголосовали за включение фразы «к одному и тому же явному действию» как часть требования о двух свидетелях. ^[58] Мэдисон записал, что Бенджамин Франклин поддержал это уточненное определение требования свидетеля, заявив, что Франклин считал «судебное преследование за измену, как правило, жестоким, а лжесвидетельство слишком легко использовалось против невиновности». ^[59] Опять же, эти дебаты и взгляд Франклина на злоупотребление судебным преследованием за государственную измену демонстрируют намеренно выбранные слова и предусмотрительность основателей. Широта дебатов по поводу статьи о государственной измене свидетельствует о том, что разработчики утверждали, что измена является серьезным преступлением. Их беспокоило будущее, в котором, как и в прошлом при британском правлении, кого-то можно было бы обвинить в измене и легко осудить на основании чужой лжи. ^[60] Согласно британским законам, виновный предатель был «найден», и его собственность была конфискована в пользу короны, даже если их потомки были невиновны. ^[61] Новый американский закон о государственной измене предоставил Конгрессу право устанавливать наказание за измену, но запретил ему включать коррупцию с кровью для конфискации, выходящей за пределы жизни преступника. ^[62]

Мэдисон предоставил информацию об этом усыновлении, как отмечено в Федералисте № 43. Опубликованный 23 января 1788 года Мэдисон написал:

… Но поскольку новомодные и искусственные измены были великими двигателями, с помощью которых жестокие группировки, естественные порождения свободного правительства, обычно наносили друг другу свою альтернативную злобу, конвенция с большой осмотрительностью воспрепятствовала этому особую опасность, если ввести конституционное определение преступления, зафиксировать доказательства, необходимые для признания его виновным, и удержать Конгресс, даже при его наказании, от распространения последствий вины за пределы личности его автора. ^[63]

Слова

Мэдисона в «Федералисте № 43» указывают на то, что Основатели прекрасно понимали, что страстные политические разногласия являются следствием демократии. Чтобы прописать государственную измену в узком определении Конституции, вне досягаемости политических фигур, Основатели защищали будущих людей от потенциально тиранического правительства. Позднее в «Истории правосудия» было сказано, что Конгрессу было запрещено устанавливать коррупционное наказание за кровь по двум причинам, которые кажутся невероятно практичными. ^[64] Наказание одного предателя является справедливым наказанием за его преступление, но наказание его отпрысков лишает средств к существованию невинных людей. Story также пришел к выводу, что коррупция, связанная с наказанием кровью, была «тоже плохой политикой», потому что те, кого она затрагивала, питали неприязнь к правительству и могли восстать. ^[65] Следовательно, Основатели предполагали, что Оговорка о государственной измене будет применяться только в самых серьезных случаях при наличии фактических доказательств совершения преступления.

Маршалл об измене

Вскоре после принятия Конституции Джон Митчелл и Филип Вигл были первыми двумя американцами, осужденными за государственную измену и приговоренными к повешению за их роль в Восстании виски — восстании против федерального правительства за введение налога на виски. ^[66] Президент Вашингтон помиловал обоих мужчин перед повешением. ^[67] Еще одно восстание, на этот раз из-за налогов на собственность, привело к осуждению Джона Фриса за государственную измену. ^[68] Фрайс, тезка восстания Фриса, был помилован президентом Джоном Адамсом вопреки совету его кабинета. ^[69] Адамс рассматривал восстание Фрайса как крайне жестокий и опасный «политический спор», но не как измену. ^[70]

Когда Аарон Бёрр был обвинен в государственной измене за якобы сговор с целью добиться выхода западных территорий из союза, он последовал за политическим крахом Бёрра. ^[71] Берр, будучи вице-президентом Джефферсона, застрелил Александра Гамильтона в печально известной дуэли всего за два года до предполагаемого заговора. ^[72] Несмотря на то, что Джефферсон никогда не относился к Берру с большим уважением, после смерти Гамильтона оставшаяся благосклонность между ними исчезла. ^[73] Когда Джефферсон узнал о предполагаемом заговоре своего бывшего вице-президента от Джеймса Уилкинсона, соучастника Бёрра в заговоре, он приказал арестовать Бёрра и предстать перед судом за измену. ^[74] Берр организовал команду адвокатов, которая, говоря современным языком, составляла «команду мечты». ^[75] Двое других были обвинены и преданы суду по делу о государственной измене в связи с заговором Берра — доктор Юстус Эрих Боллман и Сэмюэл Свартвоут. ^[76] Боллмана и Свартвоута судили за соучастие в схеме Берра, но в конечном итоге освободили, поскольку правительство не представило доказательств их вины. ^[77] В своем мнении Ex Parte Bollman Маршалл сосредоточился на словах статьи о государственной измене, прежде чем окончательно решить, что «заговор не является государственной изменой [потому что] должно существовать фактическое объединение людей с целью предательства, чтобы составить развязывание войны. ^[78] Таким образом, любой акт государственной измены должен быть открытым действием, в точности как указано.

Джефферсон и Маршал, дальние родственники, как известно, расходились во мнениях по многим вопросам. ^[79] Однако у обоих была причина не любить Берра, который сговорился против одного и убил друга другого. ^[80] Некоторые предполагают, что Ex Parte Bollman побудили Джефферсона предложить помилование в обмен на любые свидетельские показания о планах Берра, которые обеспечили бы его кончину. ^[81] Ибо Джефферсон уже заявил Конгрессу, что Берр виновен. ^[82] Однако обвинительный заговор Джефферсона не соответствовал судебной практике судьи Маршалла.

Уважение Маршалла к словам Конституции демонстрирует его веру в ее власть над политикой, а также в честность Верховного суда. Маршалл позаботился о том, чтобы Барр получил справедливое судебное разбирательство. ^[83] Маршалл отбросил любую личную неприязнь к Барру и поставил справедливость на первое место, когда он утверждал: «Измена может быть совершена только в день открытых дверей и на глазах у всего мира. ^[84] При отсутствии каких-либо веских доказательств фактических намерений Берра или показаний очевидцев, Барр был оправдан. ^[85] В этом случае правительство не предоставило достаточных доказательств того, что Берр совершил открытый акт против правительства. Парадоксально, что Джефферсон пытался манипулировать судом над Аароном Бёрром именно так, как он когда-то опасался политических врагов. Дело об измене Аарона Берра уникально, потому что даже тогда, в зале суда, обсуждались слова Конституции.

Пройдет почти полвека до нового громкого дела об измене, в то время как нация расколота еще больше, чем когда-либо. За время гражданской войны только один человек был казнен за измену Соединенным Штатам. Уильям Брюс Мамфорд был повешен в 1862 году за срыв флага Соединенных Штатов с Монетного двора США в Новом Орлеане. ^[86] Во время Гражданской войны президент Линкольн дважды предлагал помилование любому человеку, желающему дать присягу поддерживать Конституцию и Союз и соблюдать все федеральные законы (включая законы, запрещающие рабство).Предложения Линкольна не распространялись на тех, кто содержался под стражей военными или гражданскими лицами, или на тех, кто неправомерно обращался с чернокожими заключенными. ^[87] После смерти Линкольна и окончания войны президент Эндрю Джонсон «безоговорочно помиловал всех, кто участвовал в восстании». ^[88] Хотя эти помилования не подлежали рассмотрению в суде, Линкольн и Джонсон, несомненно, продлили их в духе единства, как и предполагали Основатели. ^[89] Основатели надеялись на союз, который выдержит разногласия.Хотя Гражданская война более сложна, чем «политический спор», она, тем не менее, привела к разделению страны. Сообщается, что даже Роберт Э. Ли, генерал армии Конфедерации, и Джефферсон Дэвис, президент Конфедерации, были настолько разорваны идеей войны. ^[90]

Джефферсон Дэвис был пойман и схвачен в одежде жены. ^[91] После того, как солдаты Союза задержали Дэвиса, он три года сидел в тюремной камере в ожидании суда. ^[92] Несколько прокуроров США предъявили ему обвинение в государственной измене за его роль президента Конфедерации. ^[93] В конечном итоге было решено, что он должен предстать перед судом в Окружном суде США по округу Вирджиния, где дело будут рассматривать окружной судья США Джон С. Андервуд и главный судья Сэмюэл Чейз. ^[94] Однако после четырехлетней задержки по причинам, включая импичмент президента Джонсона, суд над Джефферсоном Дэвисом так и не состоялся. ^[95] Дэвис был одним из многих получателей полного и безоговорочного помилования президента Джонсона на Рождество 1868 года. ^[96]

1945-настоящее время

После того, как президент Эндрю Джонсон объявил о своем помиловании на Рождество, Верховный суд не будет рассматривать еще одно дело о гражданской измене до Второй мировой войны.

В 1942 году 16 немецких граждан, ранее проживавших в США, вернулись на нацистских подводных лодках. ^[97] Две команды, по восемь человек каждая, отправились на отдельных подводных лодках в Соединенных Штатах — одна на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, и одна возле Джексонвилля, Флорида. ^[98] Из восьми двое были натурализованными американскими гражданами. ^[99] Оказавшись на берегу, немцы быстро переоделись в гражданскую одежду и закопали взрывчатку. ^[100] Их план, известный как операция «Пасториус», состоял в том, чтобы встретиться в Цинциннати, штат Огайо, прежде чем атаковать различные американские цели, которые имели решающее значение для экономики. ^[101] Немцы на Лонг-Айленде встретили сотрудника береговой охраны и предложили ему деньги, чтобы он ушел. ^[102] Береговая охрана немедленно сообщила об инциденте своему начальнику и начала поиски восьми немцев. ^[103] В конце концов, один отменил заговор и превратил всех в ФБР. ^[104]

После этого Энтони Крамер, гражданин Америки немецкого происхождения, был обвинен в связях с одним из заговорщиков-пастырей. ^[105] Согласно New York Times , Крамер был приговорен к более мягкому наказанию в виде 45 лет тюрьмы, а не пожизненного «… из-за его туманного представления о разрушительной миссии подводных диверсантов, которым он помогал. с учетом идентификатора . » ^[106] Его убеждение основывалось на теории, что Крамер« помогал и утешал »одного из саботажников и тем самым врага Соединенных Штатов, когда он встретился и согласился хранить деньги для одного из саботажников. ^[107] Как ни странно, главным свидетелем по делу Крамера был жених диверсанта. ^[108] После двух аргументов суд отменил обвинительный приговор Крамеру. В решении 5-4 судья Роберт Х. Джексон написал для большинства и пришел к выводу, что Крамер, хотя и сохранял «сильную привязанность к своей родине», не проявлял никаких признаков нелояльности по отношению к Америке. ^[109] Заключение Суда сосредоточено на фразе «открытое действие» и исследовано первоначальное значение статьи III Раздела III. Джексон написал:

Гражданин интеллектуально или эмоционально может благосклонно относиться к врагу и питать симпатии или убеждения, нелояльные политике или интересам этой страны, но до тех пор, пока он не совершает акта помощи и утешения врагу, нет никакой измены. С другой стороны, гражданин может предпринимать действия, которые действительно помогают и утешают врага — выступать с речью, критикующей правительство или выступать против его мер, спекулятивно, нанося удары по оборонным предприятиям или важной работе, а также сотни других вещей, которые ухудшают нашу сплоченность и уменьшаем нашу силу — но если в этом нет приверженности врагу, если нет намерения предать, нет никакой измены. ^[110]

Джексон продолжал говорить: «Наша проблема начинается там, где заканчивается Конституция []», утверждая, что Крамер не оказал помощи и утешения, потому что у него не было намерения «предать свою страну посредством акта». ^[111] Более того, поскольку Крамер просто держал деньги (не зная, что они предназначались для разрушительных заговоров) и не оказывал помощи и утешения даже в малейшем уровне «[оплаты] напитков», правительство не выполняло его бремя доказывания. ^[112]

Во многих отношениях судья Джексон направил подход главного судьи Маршалла в дело Аарона Бёрра с подробным анализом слов и последствий статьи о государственной измене. ^[113] Но мнение судьи Джексона пошло еще дальше, установив, что намерение было необходимо для «оказания помощи и утешения». ^[114] Он отметил, что намерение обязательно следует из статьи о государственной измене, поскольку измена требует сознательной нелояльности по отношению к Америке. ^[115] Джексон рассуждал, что измена «чаще всего была делом демонстративных и лукавых, чем простых и импульсивных».” ^[116]

В 1952 году Верховный суд оставил без изменения обвинительный приговор Томоя Кавакита в государственной измене. ^[117] Кавакита был американцем японского происхождения, который находился в Японии в начале Второй мировой войны. ^[118] Во время войны он работал переводчиком для Японии в лагере для военнопленных. ^[119] Несмотря на то, что он стал гражданином Японии, он вернулся в США по обновленному паспорту после войны. ^[120] Когда бывший военнопленный увидел его и сообщил об этом в ФБР, Кавакита был арестован и обвинен в измене за его роль в оказании помощи Японии в пытках американских военнопленных.[121] В отличие от любого другого дела Верховного суда, касающегося государственной измены, Кавакита против Соединенных Штатов не было доказательственным противоречием. ^[122] Вместо этого вопрос заключался в том, мог ли Кавакита, имеющий двойное гражданство, быть виновным в государственной измене США, даже если он считал, что его гражданство США было аннулировано. ^[123] Решением 4-3 ^[124] Верховный суд оставил в силе вынесенный Каваките обвинительный приговор и смертный приговор суда низшей инстанции, постановив, что «американский гражданин обязан хранить верность Соединенным Штатам, где он может проживать. ^[125] Президент Эйзенхауэр заменил приговор Каваките пожизненным тюремным заключением, а президент Кеннеди помиловал его. Кавакита был последним американцем, осужденным за государственную измену. ^[126]

Заключение

Применяется ли оговорка о государственной измене так, как задумано учредителями, зависит от контекста. С юридической точки зрения прецедент демонстрирует, что слова Раздела III статьи III Конституции Соединенных Штатов применяются в соответствии со строгими стандартами, предусмотренными учредителями.Однако если история что-то нам говорит, так это то, что Основатели не отнеслись к термину «предатель» легкомысленно. В сегодняшних условиях, когда СМИ и политики свободно используют слова «измена» и «предатель», следует утешаться знанием того, что Конституция защищает от необоснованных обвинений в государственной измене. Возможно, в следующий раз, когда наши избранные должностные лица обвинят кого-то в измене, они будут помнить слова судьи Роберта Х. Джексона:

Время не сделало обвинение в предательстве менее ядовитым, равно как и задачу осудить человека, обвиненного в предательстве страны, включая его судью, менее восприимчивым к влиянию и подозрительным к злобе. ^[127]

---

_{[1] U.S. Const. Изобразительное искусство. III, §3}

_{[2] Брайан Ф. Карсо, «Кому мы теперь можем доверять?»: Значение измены в Соединенных Штатах, от революции до гражданской войны (2006).}

_{[3] Статуты о изменах, 1352, 25 Эдуард III , гл. 2.}

_{[4] Carso, supra примечание 2, at 61}

_{[6] Закон о судебном разбирательстве по делу об измене, 1696 7 Вильгельм III}

_{[7] окт.29, 1692, г. 19, 1 Акты и постановления провинции Массачусетский залив (1869–1909) 55 (запрещено Тайным советом 22 августа 1695 г., id . At 56, см. Примечание 12 ниже ), 8 декабря, 1696, г. 12, id . at 255, 31 августа 1706 г., c. 8, id . в 595, 26 июня 1744, c. 6, 3 оп. cit . 152, 29 марта 1755 г., г. 34, 3 указ. cit . 814, см. . Май 1678 г., Хартии и общие законы колонии и провинции Массачусетский залив (1814 г.) c.XVIII}

_{[9] Carso, supra примечание 2, at 53.}

_{[10] Уилкомб Э. Уошберн, Губернатор и мятежник: история восстания Бэконов в Вирджинии (1972).}

_{[14] Кинг против Баярда , 14 St. Tr. 471 (Нью-Йорк 1702 г.).}

_{[15] Carso, supra примечание 2, at 61.}

_{[22] Ид. ; Черч был заключен в тюрьму, и позже ему разрешили покинуть Массачусетс.В конце концов он потерялся в море.}

_{[24] Ид. at. 56 «Согласно существующим законам штата Массачусетс, Черч не мог быть привлечен к ответственности за проявление своей верности королю, если колония не приняла решительных мер в виде отказа от связи с Англией и де-факто провозглашения независимости».}

_{[25] Джеймс Уоррен Джону Адамсу, Warren-Adams Letters , 72: 152-53, цитируется в Carso, supra, 56.}

_{[26] Carso, supra , примечание 2, 57.}

_{[28] «Заседание военного трибунала общей юрисдикции, проводившееся в штаб-квартире в городе Нью-Йорк, на основании ордера его превосходительства Джорджа Вашингтона, эсквайра… для судебного разбирательства по делу Томаса Хикли и других, 26 июня 1776 г.» Библиотека Конгресса, Отдел рукописей, Вашингтонские документы, т. 29, 26 июня 1776 г.}

_{[29] Письмо от 28 июня 1776 г., «Записки Джорджа Вашингтона», Джона К. Фицпатрика, изд. Вашингтон, округ Колумбия: 1931-1944), как процитировано в Carso, supra, 57.}

_{[30] Филип Б. Курланд и Ральф Лернер, 4 Конституция основателей, 408, 430 (1987)}

_{[34] Carso, supra примечание 2, 139.}

_{[36] Carso, supra примечание 2, 140}

_{[40] 13 колоний стали «тринадцатью Соединенными Штатами Америки» 4 июля 1776 года, когда была подписана Декларация независимости. Декларация независимости (США, 1776 г.).}

_{[41] Статьи Конфедерации 1781 года.}

_{[42] Carso, supra примечание 2, 89.}

_{[45] Джордж Вашингтон написал Генри Ли, что Восстание Шейса доказало: «… что человечество, предоставленное самим себе, непригодно для своего собственного правительства […] Влияние — это не правительство. Давайте иметь такую, с помощью которой будут защищены наши жизни, свободы и собственность; или дайте нам знать о худшем сразу ». «От Джорджа Вашингтона до Генри Ли-младшего, 31 октября 1786 г.», Founders Online, National Archives, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https: //founders.archives.gov/documents/Washington/04-04-02-0286. [Первоисточник: Документы Джорджа Вашингтона , Confederation Series, vol. 4, 2 апреля 1786 г. — 31 января 1787 г. , изд. W. W. Abbot. Шарлоттсвилл: Издательство Университета Вирджинии, 1995, стр. 318–320.]}

_{[46] Сочинения Томаса Джефферсона (Библиотека, изд., 1903) I, 216, 218, 220-21}

_{[48] Carso, supra примечание 2, at 65, 66.}

_{[49] «Измена…. когда это реально, заслуживает высочайшего наказания. Но в большинстве кодексов определения измены распространяются на действия, которые на самом деле не направлены против страны. Они не делают различия между действиями против правительства и действиями против угнетения правительства; последние — добродетели; тем не менее, они принесли своему палачу больше жертв, чем первый; потому что настоящие измены редки; частые притеснения ». The Writings of Thomas Jefferson , supra note 44.}

_{[50] Carso, supra , примечание 2, at 66.}

_{[54] Джеймс Уилсон, Работы Джеймса Уилсона, , изд. Роберт Грин Макклоски (Кембридж, Массачусетс: The Belknap Press of Harvard University Press, 1967), т. 2, стр. 663}

_{[55] Джеймс Мэдисон, 2 Дебаты на Федеральном съезде 1787 года, определившем Конституцию Соединенных Штатов Америки, 430–31 434, изд. Галлард Хант и Джеймс Браун Скотт (Буффало, Нью-Йорк: Прометус Букс, 1987).}

_{[60] Carso, supra , примечание 2, at 75.}

_{[61] См. Закон о судебном разбирательстве по делу о государственной измене, 1696 год 7 Вильгельм III; Stat utes of Treasons, 1352, 25 Edward III , Ch. 2.}

_{[62] Конституция учредителей, выше , примечание 30, 408.}

_{[63] Федералист № 43 (Джеймс Мэдисон).}

_{[64] «Во-первых,« обществу, безусловно, достаточно лишить правонарушителя жизни в качестве справедливого наказания за его преступление, не забирая у его потомков и родственников это имущество, которое может быть единственным средством их спасения. от бедности и измены.’”Джозеф Стори, 3 Комментарии к Конституции 1295, в Конституции основателей, выше, 467}

_{[68] Пейдж Смит, 2 Джон Адамс 1005, 1033 (1969).}

_{[69] Carso supra примечание 2, 95.}

_{[70] Smith, supra note 66, 1033.}

_{[71] Carso, supra примечание 2, at 97.}

_{[72] «Совместное заявление Уильяма П. Ван Несса и Натаниэля Пендлтона о дуэли между Александром Гамильтоном и Аароном Берром, [17 июля 1804 года]», Founders Online, National Archives, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https: // учредители.archives.gov/documents/Hamilton/01-26-02-0001-0275. [Первоисточник: Документы Александра Гамильтона , т. 26, , 1 мая 1802 г. — 23 октября 1804 г., Дополнительные документы 1774–1799, дополнения и исправления , изд. Гарольд С. Сайретт. Нью-Йорк: Columbia University Press, 1979, стр. 333–336.]}

_{[73] Гамильтон наблюдал разлад между Джефферсоном и Берром в письме Руфусу Кингу. «От Александра Гамильтона до Руфуса Кинга, 3 июня 1802 г.», Founders Online, National Archives, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https: //founders.archives.gov/documents/Hamilton/01-26-02-0001-0011. [Первоисточник: Документы Александра Гамильтона , т. 26, , 1 мая 1802 г. — 23 октября 1804 г., Дополнительные документы 1774–1799, дополнения и исправления , изд. Гарольд С. Сайретт. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета, 1979, стр. 11–16.]}

_{[74] Carso, supra примечание 2, at 97.}

_{[75] Берра представляли Эдмунд Рэндольф, Джон Викхэм, Бенджамин Боттс, Джон Бейкер и Лютер Мартин. США против Берра , 25 F. Cas. 55.}

_{[76] Ex parte Bollman , 8 U.S. (4 кранч) 75 (1807).}

_{[79] Мелвин И. Урофски, Томас Джефферсон и Джон Маршалл: какая у нас конституция? , 31 Журнал истории Верховного суда 109–125 (2006).}

_{[81] Дэвид О. Стюарт, Американский император: Вызов Аарона Берра Америке Джефферсона 233 (2011).}

_{[82] 16 Анналы Конгресса 334–59 (9-й Конгресс, 2-я сессия).}

_{[83] Urofsky, supra note 77, 124.}

_{[84] Цитируется в: Жан Эдвард Смит, Джон Маршалл: Определитель нации, 360 (2006).}

_{[85] США против Аарона Берра , 25 F. Cas. 55 (1807 г.).}

_{[87] Carso, supra , примечание 2, at 217-18.}

_{[91] Джеймс Х. Уилсон Адаму Бадо, 13 мая 1865 г.}

_{[92] Джонатан В.White, The Trial of Jefferson Davis , в конституционализме в преддверии и после гражданской войны, 113, 122, 123, 132 (изд. Пола Д. Морено и Джонатана О’Нила, 2013 г.).}

_{[105] Крамер против Соединенных Штатов , 325 U.S. 1, 4, 8-31, 37, 38, 47,48 (1945)}

_{[107] Крамер против Соединенных Штатов на 37.}

_{[117] Кавакита против США , 343 U.S. 717, 739-742, 745 (1952).}

_{[122] Верховный суд отметил, что всего было совершено 8 «явных действий». ид. в 737.}

_{[124] Судьи Франкфуртер и Кларк не участвовали. ид. по адресу 745.}

_{[126] Адам Яхие Гадан был американцем, ставшим исламским экстремистом, который переехал в Пакистан и стал старшим советником Усамы бен Ладена. В 2006 году он был обвинен в государственной измене за оказание помощи и утешение американскому врагу после появления в пропагандистских видеороликах Аль-Каиды.Он был убит в результате удара беспилотника в 2015 году. Джим Миклашевски, Трейси Коннор и Роберт Виндрем, американцы Уоррен Вайнштейн и Адам Гадан погибли в результате удара беспилотника в США NBCNews.com (2015), http://www.nbcnews.com/news/us -news / warren-weinstein-adam-gadahn-kill -… (последнее посещение — 16 апреля 2019 г.).}

_{[127] Крамер против Соединенных Штатов на 48.}

Измена: определение, примеры и наказание — видео и стенограмма урока

Как доказать измену

Страна, в которой вы живете, определяет определение государственной измены, а также требования к осуждению и последующему наказанию.Например, в США часто бывает сложно уличить кого-либо в государственной измене. В странах с диктатурой предательство гораздо легче доказать. После кубинской революции было легко уличить кого-либо в государственной измене.

В США определение измены звучит следующим образом: «Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.

Доказать государственную измену в США стало намного сложнее из-за многочисленных случаев ее несправедливого взимания с граждан других стран. Несколько сотен лет назад обвинить в измене было довольно легко — в Англии, например, просто заявив, что вам не нравятся король или королева. Наша Конституция на самом деле не разъясняет, в чем состоит акт государственной измены, она просто определяет, что правительство не может с этим поделать. Он также добавляет в строку о необходимости двух свидетелей по делу, чтобы доказать это вне всяких сомнений.

Известные примеры измены в истории

Хорошо известным историческим примером человека, признанного виновным в государственной измене в Соединенных Штатах, является генерал Бенедикт Арнольд. Как вы, возможно, уже знаете, Бенедикт Арнольд передал планы Вест-Пойнта, военной базы, вражеским британцам во время Войны за независимость. Арнольд был офицером Революционной армии, но часто конфликтовал со своим начальством и бюрократией Конгресса. Его неоднократно отказывали в продвижении по службе и задолжали по зарплате, но в конце концов он поддался гневу и согласился помочь британцам.Имя Бенедикта Арнольда навсегда останется в истории как предатель. Его достоинства и достижения менее известны. Он в одиночку привел американцев к победе в битве при Саратоге. Без его руководства Франция не пришла бы на помощь повстанцам. Однако Арнольд сбежал, и его не могли судить за измену.

Другой пример — Джон Браун. Он был сторонником отмены смертной казни, который напал на федеральный арсенал в Харперс-Ферри, штат Вирджиния, и взял под его контроль. Он хотел поднять восстание против U.С. и создать оплот борьбы с рабством. Он надеялся, что местные рабы восстанут и присоединятся к нему в защите его нового «свободного государства», куда могут сбежать другие рабы. К сожалению, никто не присоединился к нему, кроме его первоначальных атакующих сил. Он был быстро окружен и ранен. Большинство его людей были убиты местной милицией. Впоследствии Браун был схвачен, предан суду и повешен правительством штата Вирджиния за предательские действия против Соединенных Штатов.

Гай Фокс — хорошо известный персонаж английской истории.5 ноября 1605 года он был схвачен при попытке взорвать парламент в Лондоне. Фоукс был католиком и хотел свергнуть протестантское правительство в парламенте. Он и его сообщники были арестованы, подвергнуты пыткам и впоследствии казнены. Их тела перетаскивали, подвешивали, тянули и четвертовали, а части их тел распределяли по углам королевства. Ежегодное празднование происходит 5 ноября, когда в ознаменование дня вешают и сжигают чучела.

Обычные наказания за измену

В Соединенных Штатах Америки традиционным наказанием за государственную измену была казнь.Несколько раз это проводилось через повешение. В большинстве случаев обвиняемые были приговорены к пожизненному заключению, а иногда и помилованы. В современных США наказание за измену обозначается смертью, тюремным заключением и / или штрафом. Решение полностью зависит от суда, и можно представить, что степень измены решит судьбу.

На протяжении всей истории наказание за измену действительно было очень суровым во многих различных частях мира.Обвиняемых часто рисовали, вешали, обезглавливали, а затем четвертовали. Подумайте о судьбе Уильяма Уоллеса в фильме «Храброе сердце». Это был жестокий способ умереть, зарезервированный для того, что, по мнению большинства, было худшим преступлением, которое вы могли совершить: предательством своей страны.

Краткое содержание урока

Измена — это, по сути, любое действие, которое помогает иностранному государству атаковать, развязать войну, свергнуть или иным образом нанести ущерб собственной стране предателя, и те, кто совершает измену, именуются предателями .Доказать измену в США стало намного труднее из-за многочисленных случаев несправедливого обвинения в ней граждан из других стран, не говоря уже об обвиняемых и осужденных, подвергающихся жестокому наказанию, как, например, в Великобритании, где были привлечены, расквартированы предатели. повесили и обезглавили. Наша Конституция определяет не столько, в чем состоит измена, сколько то, что правительство не может с этим поделать. Для несомненного доказательства государственной измены необходимы два свидетеля по факту совершения преступления.Есть несколько исторических примеров измены в Соединенных Штатах. Одними из самых известных были Бенедикт Арнольд, который передал планы Вест-Пойнта британцам во время войны за независимость; аболиционист Джон Браун был осужден и повешен за измену штату Вирджиния; и Гай Фокс был схвачен в Великобритании в начале 17 века за попытку взорвать парламент. В Соединенных Штатах Америки традиционным наказанием за измену была казнь. В большинстве случаев обвиняемые были помилованы или приговорены к пожизненному заключению.

Измена — обзор | Темы ScienceDirect

A

Как мы уже говорили в других делах о Восьмой поправке, объективное свидетельство современных ценностей в том, что касается наказания за изнасилование детей, имеет большое значение, но на этом наше расследование не заканчивается. «[В] Конституции предусматривается, что в конце концов наше собственное суждение будет приведено в действие по вопросу о приемлемости смертной казни в соответствии с Восьмой поправкой». Кокер . Итак, мы переходим к решению стоящего перед нами вопроса, о чем свидетельствуют наши прецеденты и наше собственное понимание Конституции и закрепленных в ней прав.

Следует признать, что есть моральные основания подвергать сомнению правило, запрещающее смертную казнь за преступление против лица, не повлекшее за собой смерть. Эти факты иллюстрируют суть дела. Здесь испуг жертвы, чувство предательства и характер ее травм вызвали более продолжительные физические и моральные страдания, чем, скажем, внезапное убийство невидимым убийцей. Нападение было совершено не только на нее, но и на ее детство. По этой причине мы должны с большой неохотой полагаться на язык множественности в Coker , который утверждал, что для жертвы изнасилования «жизнь может быть не так счастлива, как была», но это исправимо. .Изнасилование оказывает на ребенка постоянное психологическое, эмоциональное, а иногда и физическое воздействие.

Однако из этого не следует, что смертная казнь является соразмерным наказанием за преступление. Конституционный запрет на чрезмерные, жестокие и необычные наказания требует, чтобы полномочия государства по наказанию «осуществлялись в рамках цивилизованных стандартов». Trop [ v. Dulles ], 356 US, at 99. Растущие стандарты приличия, отмечающие прогресс зрелого общества, советуют нам проявлять большую нерешительность, прежде чем интерпретировать Восьмую поправку, позволяющую продлить срок смертной казни, a колебания, имеющие особую силу там, где при совершении преступления не было лишено жизни.Это установленный принцип, согласно которому порядочность по своей сути предполагает уважение к личности и, следовательно, умеренность или сдержанность при применении смертной казни. …

Наша озабоченность здесь ограничивается преступлениями против отдельных лиц. Мы не рассматриваем, например, преступления, определяющие и наказывающие измену, шпионаж, терроризм и деятельность наркобарона, которые являются преступлениями против государства. Однако в отношении преступлений против личности смертная казнь не должна распространяться на случаи, когда жертва не лишалась жизни.Мы сказали в Coker об изнасиловании взрослых:

Мы не сбрасываем со счетов серьезность изнасилования как преступления. Это в высшей степени предосудительно как с моральной точки зрения, так и с точки зрения почти полного презрения к личной неприкосновенности и автономии женщины-жертвы. … Если не считать убийства, это «крайнее насилие над собой».… [Но] [] убийца убивает; насильник, если не более того, не … Мы твердо убеждены в том, что смертная казнь, «уникальная по своей строгости и необратимости», является чрезмерным наказанием для насильника, который как таковой не лишает человеческих жизней .

Такое же различие между убийством и другими серьезными насильственными преступлениями против личности проинформировано Судом в анализе в деле Enmund , где Суд постановил, что смертная казнь за преступление в виде косвенного убийства несоразмерна правонарушению. Суд повторил здесь фундаментальное моральное различие между «убийцей» и «грабителем», отметив, что, хотя «грабеж является серьезным преступлением, заслуживающим серьезного наказания», он не похож на смерть в своей «суровости и безвозвратности».

В соответствии с развивающимися стандартами приличия и учениями наших прецедентов мы заключаем, что при определении того, является ли смертная казнь чрезмерной, существует различие между преднамеренным убийством первой степени, с одной стороны, и преступлениями, не связанными с убийством отдельных лиц, даже включая изнасилование детей, с другой стороны. Последние преступления могут быть разрушительными по своему ущербу, как здесь, но «с точки зрения моральной порочности и причинения вреда личности и обществу», Coker , они не могут сравниться с убийством по своей «жестокости и бесповоротности».”

Делая наш вывод, мы находим значительное количество казней, которые были бы допущены при подходе респондента. Изнасилование детей, с учетом зарегистрированных инцидентов, совершается чаще, чем убийства первой степени. В 2005 году в стране было зарегистрировано примерно 5 702 случая вагинального, анального или орального изнасилования ребенка в возрасте до 12 лет; это почти вдвое превышает общее количество случаев умышленного убийства жертв всех возрастов (3 405), зарегистрированных за тот же период. См. Межуниверситетский консорциум политических и социальных исследований, Национальная система отчетности о происшествиях, 2005 г., Исследование №4720. Хотя у нас нет надежных статистических данных о случаях осуждения за изнасилование детей, мы можем предположить, что ежегодно выносятся сотни или более таких обвинительных приговоров только в тех юрисдикциях, которые допускают смертную казнь. В результате существующих правил только 2,2% осужденных убийц первой степени приговорены к смертной казни. Но, согласно подходу ответчика, 36 государств, в которых разрешена смертная казнь, могут приговорить к смертной казни всех лиц, виновных в изнасиловании ребенка младше 12 лет. Это не могло быть согласовано с нашими развивающимися стандартами приличия и необходимостью ограничить применение смертной казни.

Можно сказать, что сужающие отягчающие обстоятельства могут использоваться в этом контексте, как и в случае совершения убийства, для обеспечения ограниченного применения смертной казни. Нам сложно определить стандарты, которыми руководствовались бы лица, принимающие решения, чтобы наказание было зарезервировано для наиболее серьезных случаев изнасилования детей, но не налагалось произвольным образом. Даже если бы мы запретили, скажем, казнь детей-насильников впервые или потребовали в качестве отягчающего обстоятельства вывода о том, что в совершенном преступником мгновенном изнасиловании участвовало несколько жертв, присяжные все равно должны по своему усмотрению уравновесить эти отягчающие факторы смягчающими обстоятельствами. обстоятельства.В этом контексте, который включает в себя преступление, которое во многих случаях превосходит суждение достойного человека, мы не уверены, что вынесение смертного приговора не было бы настолько произвольным, чтобы быть «freakis [h]», Furman . Мы не можем санкционировать этот результат, если ущерб, причиненный жертве, хотя и серьезен, не может быть определен количественно так же, как смерть жертвы. …

Начиная с Gregg , мы потратили более 32 лет, формулируя ограничивающие факторы, которые направляют свободу действий присяжных, чтобы избежать произвольного применения смертной казни в случае убийства, караемого смертной казнью.Хотя эта практика остается разумной, начало того же процесса в отношении преступлений, за которые никто не был казнен более 40 лет, потребует экспериментов в области, где неудавшийся эксперимент приведет к казни лиц, не заслуживающих смертной казни. Развивающиеся стандарты приличия трудно согласовать с режимом, который стремится распространить смертную казнь на область, где стандарты, ограничивающие ее применение, неопределенны и неясны.