Деградация России при Путине отражена цифрами, перед которыми меркнут все сказки о наступающем благоденствии, распространяемые полностью подавленными властью средствами массовой информации.

В Российской Федерации 4 млн бомжей, 3 млн нищих, 3 млн уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 млн российских женщин “работают” на панели стран Европы и Азии. 6 млн российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 млн — наркоманы, более 6 млн болеют СПИДом.

Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов, 7 миллионов браков в РФ бездетные. Совершается более 80 тысяч убийств в год. В дорожно-транспортных происшествиях гибнет около 30 тысяч человек. Около 100 тысяч россиян гибнет ежегодно от наркотической передозировки.
Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек. Заключенных в стране свыше 1 миллиона — больше, чем в СССР в период сталинских репрессий. РФ занимает по показателю репрессивности правоохранительной системы первое место в мире — 800—810 заключенных на 100 тысяч населения.
Потребление спиртного в РФ — 14 литров условного спирта на человека в год (по другим данным — 18 литров). С уровня 8 литров начинается физическая деградация нации.

В России проживает 31 млн детей до 18 лет. Здоровы не более 30 процентов, 3,5 млн — инвалиды, 1 млн — наркоманы. Детей-сирот 750 тысяч (больше, чем по окончании Великой Отечественной войны, когда детей-сирот было 678 тысяч). Два млн детей безграмотны. Около пяти миллионов беспризорных.
В России полтора миллиона чиновников — втрое больше, чем в СССР. На взятки и подкуп должностных лиц ежегодно затрачивается около 33,5 миллиарда долларов.
По добыче угля Россия “достигла” уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей — 1937-го, комбайнов — 1933-го, тракторов — 1931-го, вагонов и тканей — 1910-го, обуви — 1900-го. Практически полностью разрушена авиационная, радиоэлектронная, автомобильная промышленность.

Какими же методами измерялся рост экономики, который за время своего правления Путин обозначил цифрой 69 процентов? Этот метод называется “средняя температура по больнице”. Страна из промышленно развитой стала недоразвитой. А рост был обеспечен исключительно топливным сектором. Нефтегазовый экспорт вырос с 76 миллиардов долларов в 1999 году до 350 миллиардов. Вот и все причины кособокого роста, который к 2008 году сошел на нет.
Зарубежные эксперты отметили, что в 11 из 15 бывших республик Советского Союза рост был больше, чем в России. Хуже России оказалась только Киргизия. Путин действовал не успешнее президентов, возглавлявших явно депрессивные территории. Он показал себя крайне неумелым руководителем. И оправдался в глазах народа только усилиями созданной им же могущественной пропагандистской машины. Следствием стала не только ликвидация политической системы, фальсификация народного представительства, но и полное прекращение творческого подхода к государственной службе и экономическим проектам государственного масштаба.

Имитировали реформы люди недалекие, корыстные, не способные привлекать талантливые команды исполнителей и слышать разумные возражения. Путин пригрел в своем правительстве вредителей — Грефа, Кудрина и Зурабова, которые последовательно и настойчиво реализовали варварские планы разрушения производственного потенциала страны и ограбления ее мировой олигархией. Политическая стагнация и кадровый крах — прямой результат попыток выдать желаемое за действительное и обманом удержаться у власти как можно дольше.

В России были разрушены и без того не самые выдающиеся условия для ведения бизнеса. Бизнес стал приложением к административным должностям, а коррупция — основой всех хозяйственных отношений. Всемирный банк в 2006 году поставил по этому показателю Россию на 96-е место из 175 возможных. По десятибалльной шкале России выставили 3,8 за эффективность госуправления, а за законность — 1,9. Это показатели убогих африканских и уже отошедших в прошлое латиноамериканских диктатур.

Путин отчитался перед народом тем, что иностранные инвестиции в Россию за восемь лет его правления увеличились в семь раз, а отток капитала сменился притоком — до 82 млрд долларов в 2007 году. За то же время капитализация фондового рынка по отношению к 1999 году выросла в 22 раза и вышла на уровень в 3300 миллиардов долларов. Товарооборот с зарубежными странами увеличился более чем в пять раз, туристы из России — это более 6 миллионов человек.
Насколько серьезны эти цифры? Если учесть, что Путин легализовал грязные капиталы целого сонма олигархов, то нетрудно понять, что таким же образом легализовались и денежные потоки. Показанный рост — лишь форма учета. Никаких качественных результатов эти цифры не принесли. Капитализация — всего лишь бумажный показатель, который учитывается в обороте фиктивных ценностей.

Не забудем, что Путин все показатели считал после ужасного провала 1998 года, связанного с дефолтом. Ну а выезд за рубеж — это свидетельство о неспособности заинтересовать отдыхом и туризмом в соб-ственной стране, а также некоторое восстановление связей страны, разодранной границами в 1991 году. Никаких достижений просто нет! Есть лишь лукавые цифры. Помимо всех прочих ухищрений существует игра: представление экономических данных то в рублях, то в долларах. При этом людям невдомек, что за восемь лет реальная покупательная способность доллара в России упала как минимум в два раза! Даже эта осторожная поправка кардинально меняет все цифры. Кризис 2008 года показал, что “путинская стабильность” — фикция, обман. Картонная кон-струкция, выстроенная им, начала заваливаться, и в 2009 году страна оказалась на грани катастрофы.

На страну в течение многих лет изливался золотой дождь — доходы от торговли нефтью. Путин не использовал это обстоятельство, дававшее нам возможность провести стратегические изменения в хозяйственном механизме и качестве жизни. Богатство было проедено олигархией и ее обслуживающим персоналом.
Путин же отчитался только резким сокращением внешнего долга крайне сомнительного происхождения (то есть удовлетворением обязательств иностранцев в условиях отказа от обязательств перед гражданами, у которых в 90-х годах была украдена вся собственность и все денежные вклады). И еще приростом ВВП до 8 процентов в год, который в материальном плане почему-то могли ощутить лишь обладатели крупнейших состояний, но не простые граждане.

Как человек, не имеющий представления о реальной экономике, Путин не оперировал натуральными цифрами производства и потребления. Он только и мог сказать, что за восемь лет реальные доходы граждан выросли в 2,5 раза. И снова принимается принцип некорректных сравнений вместо, например, сравнения потребительской корзины для каждого из социальных слоев. Что толку знать проценты роста в рублях, если производство товаров летит под откос? Толк только один: скрыть реальное положение дел и убаюкать людей мыслью о том, что все налаживается.

Тот же метод подтасовки был использован, когда Путин объявил, что при нем Россия достигла рекордного за 25 лет прироста рождаемости, а по числу детей — рекорда за 15 лет. Обман здесь очевиден. Прирост происходит от чрезвычайно низкого уровня. А общий рост рождений исчисляется в сравнении с периодом демографической катастрофы. Правдиво было бы сказать, что страна страшно вымирает и стоит перед демографической пропастью, куда валится с фатальной неизбежностью.

ПОВАЛЬНАЯ ДЕГРАДАЦИЯ В РОССИИ.: ru_polit — LiveJournal

Пару месяцев назад я почувствовал себя идиотом, которому не статьи писать, а улицу подметать. Причем поганой метлой. Меня вербовали в один московский медиа-холдинг – в качестве обозревателя нового журнала. И после беседы с директором милая 20-летняя девушка из кадровой службы вручила мне лист бумаги:

«Это ваш жоб-оффер. Поставьте, пожалуйста, здесь свою подпись».

Тут во мне сыграла семейная традиция. Дед в 30-40-е пару раз обживал тайгу по распоряжению товарища Ягоды (далее – Ежова, Берия). И вывел из сего опыта два постулата. Первый: советская власть — [цензура]. Второй: ничего не подписывай, не прочитав. В данном случае завет деда вступил в явный конфликт с победным шествием новой эпохи. Потому как я не мог не только прочитать сей документ, но и понять, что это за зверь такой – жоб-оффер. «Не знаете, что это? – поползли вверх бровки девушки. — А как вы вообще собираетесь работать у нас с таким уровнем развития?».

Идите вы в жоб-оффер.

Парировать было нечем. На ее стороне — сокровенное знание этого загадочного понятия, а на моей – только 20 лет работы в журналистике и докторская диссертация, да и та пока незаконченная. И я ушел, палимый солнцем и стыдом. Позже выяснилось, что жоб-оффер – это предложение о работе. Это мне разъяснил старый однокашник из числа нового поколения менеджеров, делающих успешную карьеру в преуспевающей корпорации. Однокашник показывал мне отремонтированную с иголочки квартиру:

«Тут у меня музыкальный центр, тут диван, тут СВЧ-печь, а там будет стоять рефрижератор».

«Чего там будет стоять?» – удивился я, полагая, что целый грузовик в обычную московскую квартиру не влезет. И евроремонт не поможет. — «Рефрижератор», — объяснил бывший сокурсник покровительственно. – «Холодильник что ли?» — наконец дошло до меня. — «Ну да, раньше было такое слово». Я подошел к Владу и положил руку ему на плечо. «Послушай, старина, — начал я проникновенным тоном. – Я смирился с тем, что ты работаешь чиф-файншнл-офи… в общем, кем-то работаешь. Смирился, что ты занимаешься то ли подготовкой бренчей, то ли анализом трендов. Смирился, что мы перестали вместе обедать в нашем любимом ресторанчике, и ты теперь ходишь исключительно на «бизнес-ленч» и как людоед жрешь там что-то сырое под названием «сашими». Я даже готов терпеть, что в твоем доме невозможно смазать сосиску обыкновенной горчицей, а вместо этого ты подсовываешь зеленый пластилин под именем «вассаби». Но «рефрижератор» вместо холодильника…».

И вырвал грешный мой язык?

В предыдущем абзаце я попытался вместо «целый грузовик» написать слово «цельный». Но мой компьютер не позволил. С зубовным скрежетом он включал автоматическую программу транслита и вместо «цельный» у меня выходило «Wtkmysq». «А может в этом и есть сермяжная правда?» — тоскливо думал я после четвертой попытки. — Может, русскому языку пора на свалку истории? Ну, подумаешь, Пушкин, Толстой. Ну, подумаешь, бабушки и дедушки поймут своих внуков только с переводчиком. Зато все получим по жоб-офферу и начнем «арбайтен» по западным стандартам».
Как невинно сейчас выглядит то, что лет двадцать назад называли «иностранщиной». Тогда вместо мышления мы вдруг получили «менталитет», оригинальность и качество стали называть «эксклюзивом», а образ – «имиджем». Даже появление «франчайзинга» и его старшего брата «мерчендайзинга» теперь вспоминается с умилением. Хотя тогда казалось, что это как минимум имена чертей из 9-го круга дантовского ада. Выяснилось, что все это было детским лепетом на фоне могучего сашими — тьфу! – цунами заимствований, которое превращает сегодняшнее общение русских профессионалов в обезьяний цирк.
Недавно у меня в одной из редакций поинтересовались, в чем заключается «хэви-контент» моей статьи. «Не знаю, — обескуражено ответил я. – Вот идея вроде есть, стиль тоже, говорят, присутствует. Вот цифры, вот факты, вот комментарии. А «хэви-контента» боюсь, что нету совсем. А что, сильно скажется на гонораре?». Оказалось, сильно: без «хэви-контента» никак. И это у них все рерайтеры и копирайтеры знают. С этой редакцией мы тоже расстались. Потому как я объяснил, что всегда считал себя журналистом. К тому же, простите за атавизм, русским журналистом. Плюс – отношусь к тому поколению, которое появилось на свет немного раньше пейджеров и Виндус98. Мол, «рерайтеров» мы еще в 17-м году «контентом» по «ньюс-руму» гоняли. А десять лет назад в одной конторе, ознакомившись с моей биографией, сообщили, что по своим данным я идеально подхожу на место аккаунт-директора. «Идеально – это правильно, это прям про меня, — радостно согласился я. — И директором быть мне импонирует. В общем, я согласен. Только для начала объясните мне одну вещь. Что такое аккаунт?».
Ныне я, как и огромное количество обитателей России, знаю, что такое «аккаунт». Знаю и много других слов. Но хоть убей — не понимаю: какого контента надо повально заменять русские слова англицизмами? Почему «кадровика» надо обзывать «ханд-хантером»? Он от этого умнее становится? Или работает эффективнее? Зачем вместо премии выплачивать «бонус»? Он больше, чем премия? Если больше, то я согласный. Не больше? А чего тогда? А почему «тенденция» теперь называется «трендом»? А марка – «брендом»? Который к тому же пол России пишет через «э» — брэнд. Как приснопамятная пишущая машинка с турецким акцентом в конторе «Рога и копыта». Еще одно словечко вошло в обиход — «на аутсорсинге». Красиво! По-русски – на подряде. Четко и ясно. У меня, например, сантехник работает на подряде, когда в унитазе го… контент застревает. Но я боюсь, что если он начнет ко мне «на аутсорсинге» ходить, то бутылкой я не обойдусь. Впрочем, уже. Недавно унитаз хотел починить. Звонок. Открываю дверь и упираюсь взглядом в лакированные ботинки. А над ботинками интеллигентное такое лицо без привычной синевы. «Специалиста по фаянсу вызывали?» — поинтересовался владелец лица с ботинками. «Чегой-то?» — слегка опешил я. «Вы унитаз меняете?» — поморщившись от непонятливости клиента, холодно осведомился сантехник. — «Я, да,… а… это… где дядя Коля?». — «На пенсию вышел», — ботинки проследовали в мой сорти,… простите, «дефикат-рум». «Ну, все!» — понял я. – «Это мне дорого обойдется». И точно – выложил за установку в два раза больше стоимости самого унитаза. Хотя так и не понял, чем работа «специалиста по фаянсу» отличается от дяди-колиной.

Словесный апгрейд.

Оказалось, что отличается. Ибо «как вы яхту назовете, так она и поплывет». Ибо, говоря словами героя Джигарханяна в «Собаке на сене»:

«Дороже стоит граф!».

Например, предлагает вам некое учреждение провести обучение сотрудников. Как ныне принято — однодневное:

«… мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь».

Много за это дадите? Вряд ли. А если назвать это «коач-сейшн»? Ага! «Коач-сейшн» — это вам не баран чихнул, тут уж, понятно дело, придется раскошеливаться. А еще можно покормить обучаемых в перерыве. Накладно? Можно плеснуть кофе с сушками и обозвать это «брейк-кофе» — тогда обычное скупердяйство выглядит стильно и современно. И за апгрейд можно взять гораздо больше, чем за обычную переустановку комплектующих. И «девелопер» выглядит куда почетнее (пардон – эксклюзивнее), чем «застройщик». Потому как застройщики, шельмы, на Руси спокон веку приворовывали. А девелоперы – они инвестируют. Совсем другой колер. Что мы имеем в сухом остатке? Погоня за иностранщиной постепенно теряет всякий смысл и превращается в самоцель. А от специалистов часто требуется не подлинное знание своего дела – будь то строительство торговых центров или установка унитазов, — а владение заморским сленгом. Главное – глянец на фаянс навести. Зато заимствования предоставляют широчайший простор для маскировки собственной несерьезности и несостоятельности. Например, российские банки, наперегонки раздающие кредиты по ростовщическим ставкам, озаботились дилеммой – то ли больше клиентов охомутать, то ли проверять кредитоспособность заемщиков. И придумали экспресс-проверку под названием «скоринг». Звучит солидно. Но в отрыве от европейской практики, где за каждым клиентом стоят многолетние кредитные истории, выглядит этот самый «скоринг» просто. В былые времена его можно было понаблюдать на любом вокзале. Правда, под другим именем – «наперстки». Потому как до уровня хотя бы кроссворда эта система проверки никак не дотягивает. Автор как-то проверил этот самый «скоринг» на себе. В крупном торговом центре с интервалом в пять минут я подал заявки на одинаковый кредит в два отделения одного и того же банка. «Скоринг» длился 20 минут. И по прошествии этого времени в одном отделении мне сообщили, что «к сожалению, в кредите вам отказано», а в другом – тут же выписали искомую сумму. В обоих случаях у клерков были очень важные лица. Оно и понятно: «скоринг» — дело серьезное.
Банки вообще большие новаторы в деле усовершенствования нашего убогого языка. Чего стоит словосочетание «визуальный андеррайтинг». Вам страшно? Мне – нет. Потому как это значит, что 20-летнего клерка обучили «на глазок» определять кредитоспособность заемщиков. Мол, если дядя пришел с грязью под ногтями, в порванной тельняшке и с татуировкой «Здесь был Вася» на левой ягодице – это «не наш клиент». И вообще, не девелопер он никакой: наврал, подлец, в анкете. Опять же из личного опыта: сижу в банке, заполняю вместе с кредитным экспертом заявление на ссуду. Доходим до пункта «ваш месячный доход». Когда я поставил «4,5 тысячи долларов», юный клерк снисходительно улыбнулся:

«Простите, но я вам не верю».

– «Почему?» — искренне удивился я, благо профессия моя весьма публична и доходы легко поверяемы. – «А на вас кроссовки, — объяснил «визуальный андеррайтер». – У меня зарплата 700 долларов, я и то туфли от Карло Пазолини покупаю». Тут настала моя очередь улыбаться:

«Дитя мое, поверьте, когда вы будете зарабатывать больше 4 тысяч долларов в месяц, вам, возможно, будет глубоко плевать от Карло Пазолини на вас обувь или от папы Карло».

Вал заимствований породил еще один эффект: теперь мат в обычном российском офисе – не роскошь, а средство связи. Из прерогативы прорабов русский мат перешел в язык журналистов, финансистов, биржевиков и прочих и прочих. Потому как заимствования лишают нас всех нюансов и эмоций родного языка. Судите сами: везде ныне устанавливают «дед-лайн». Ну и что? Как понять русскому человеку, что уже наступил не «просто дед-лайн», а «очень сильный дед-лайн»? А вот если к слову «дед-лайн» добавить что-то вроде «Абанамат!», то становится ясно: работу пора сдавать. Иначе бонусов не будет.

Каждый пишет, как он слышит.

Полтора года назад мне пришлось по работе отправиться на Чернобыльскую АЭС. И самым необычным, неестественным, аномальным там показались вовсе не вид циклопического саркофага над печально известным 4-м реактором, не двухметровые мутировавшие сомы в обводных каналах и даже не покинутые людьми городки в «зоне отчуждения». На одном из участков дороги, среди мотков колючей проволоки и бетонных блоков КПП, у которых дозиметристы в желтых куртках «слушают» выезжающие из «зоны» КамАЗы, зажато строение с надписью «Duty free». «Зону» пересекает украинско-белорусская граница и на этом участке воздвигли магазин беспошлинной торговли. Мол, все как положено в «большом мире». Только неясно, что выглядит большей мутацией. И вот здесь и таится опасность. Любой психолог скажет, что название вещи или явления, в конечном счете, влияет на их восприятие. Сломанный язык приводит к сломанному восприятию мира. К сломанному менталитету, наконец, да простит меня Даль. Например, одна моя знакомая недавно сообщила, что она меня «зафрендила». «Я щекотки боюсь!» — на всякий случай предупредил я и поинтересовался, что это такое. Выяснилось, что наши блоги в Интернете теперь соединены. И мы можем там «френдить». То есть дружить. Потому что она много работает и дружить «в реале» не имеет времени. Поэтому только «френдит». А для более интимных отношений у нее «аська». «Френдить» я отказался. Во-первых, лень писать «за бесплатно». Во-вторых, как сказал бы сейчас поэт, «дружить бы рад — зафрендиваться тошно». Что-то в этом есть неестественное. Как у модных ныне стразов от Сваровски: хорошее имя для подделки. А недавно у семейной пары моих друзей – очень современных — случился кризис. Она работает в «бэк-офисе», он сидит в «ньюс-руме». Она занимается клирингом, а он, как гласят буклеты его фирмы, «дизайном и версткой». И вот в семье — кризис и скандалы. Маячит развод и девичья фамилия. И ушли мои друзья в «поиски себя».
«Жена считает, что нам надо перестроить наш «лайф-стайл», — рассказал мне Андрей. – «Она ходит на комьюникатив-тренинги, и мы занимаемся ментальным сексом». «Чего вы делаете?» — переспросил я. «Ментальным сексом занимаемся», — повторил мой друг. – «Да уж это точно!» — «А чему ты смеешься?» — «Да просто, ты никогда не думал как словосочетание «ментальный секс» переводится на русский?». Думал он примерно с минуту. «Так это что ж получается, что мы заняты мозгое…вом?». «Вот именно, Андрюш. А заодно этим занята та самая комьюникатив-коач-тренинг-фирмешка, которой твоя жена каждый месяц отдает триста долларов. Так что отбери у нее деньги, купи на них цветов и хорошего вина, подкарауль вечером дома и попробуй отделить слово «ментальный» от слова «секс». Можешь колотушкой добавить, больше будет пользы для «лайф-стайла». Любопытно, но совет подействовал. Уж больно сильное впечатление на моего друга произвел перевод «ментального секса».

Кто я? Где я?

Забавно, что апологеты «рускости» и «советскости», когда-то рьяно бичевавшие «поклонников Запада», во многом оказались правы. «Сегодня он танцует джаз, а завтра родину продаст». Мы думали, что это смешно, а выяснилось, что в России это вполне реально. И есть куча людей, готовых соглашаться и даже присоединиться к убийству родного языка. Высокие слова? Да, это нынче – вне «трендов». Но почему-то не хочется идти на «блокбастер» и жевать там «попкорн». Лучше посмотрю кино и съем кукурузу. И почитаю на досуге «Дом с мезонином». Потому как боюсь, что в варианте «Коттедж с пентхаузом» мы что-то потеряем. Что-то важное и нужное. На фоне, которого опасность оказаться «сырьевым придатком» Запада куда как менее неприятна. Потому что есть опасность оказаться его «ментальным» придатком. Очень не хочется показаться ретроградом. Понятно, что язык – дело живое и ему приходится меняться и впитывать в себя новое. Понятно, что когда-то «трамвай» и «тротуар» казались надругательством над русским языком. И автор вовсе не призывает вместо «алло» говорить в телефон:

«Внимаю».

Но. Есть смысл все же хоть иногда задаваться простым трудом – перевести на русский. Чтобы случайно не потратить жизнь на ментальный секс.

P.S.

Кто знает, как отключить, этот чертов транслит?

Источник: http://rustod.ru/ekonomika_i_innovacii/10061922/

российское общество в эпоху Путина

38 процентов россиян не хотят видеть Владимира Путина президентом после 2024 года. За последний год доля подобных ответов выросла на 11%.

Это следует из исследования «Левада-центра», опубликованного в конце июля. Оставить Путина в Кремле и после 2024-го желают 54% опрошенных. Рекордно низкой стала доля тех, кто затруднился с ответом – таких всего 8 процентов.

Эти данные появились накануне 20-ой годовщины прихода Владимира Путина к власти – в качестве главы правительства России (президентом он был избран весной 2000 года). Рейтинг российского лидера колеблется, в последний год он заметно снизился, но все еще остается достаточно высоким: по данным на июнь этого года, деятельность Владимира Путина одобряли около двух третей россиян.

Вариант «люди надеются, что Путин в дальнейшем сможет справиться с проблемами страны» оказался наименее популярным за 19 лет – и составил 24 процента

​Правда, многие сомневаются, насколько искренне это доверие. Максимума с июля 2001 года достигла доля опрошенных, считающих, что люди доверяют Путину, поскольку не видят ему альтернативы: так ответили 43 процента респондентов. А вариант «люди надеются, что Путин в дальнейшем сможет справиться с проблемами страны» оказался наименее популярным за 19 лет – и составил 24 процента.

Но не Путиным единым, хотя бессменный премьер-президент-премьер-президент и стал безусловным символом последних двух десятилетий российской истории. За 20 лет претерпели изменения взгляды граждан России на себя, страну, ее настоящее и прошлое, на отношения с миром за российскими границами. О том, каковы были эти изменения, чтó они говорят о сегодняшней России, ее жителях и их перспективах, Радио Свобода в рамках проекта «Путин и Россия. 20 лет» рассказал один из ведущих российских социологов, директор «Левада-центра» Лев Гудков.

​Лидер, которого ждали

– Давайте начнем с начала, то есть с 1999 года. Как можно охарактеризовать тогдашнее состояние общественного мнения России? Какое общество возглавил Владимир Путин? Там уже существовали намеки на то направление, в котором он стал это общество менять, или по состоянию на конец 90-ых это было что-то вроде чистого листа, на котором преемник Ельцина мог писать то, что считал нужным?

– Конечно, это не был чистый лист. Существовал общий негативный фон, который мы фиксировали начиная примерно с 1995 года. Глубокая фрустрация, разочарование от несостоявшихся надежд и иллюзий относительно того, что отказ от советской системы тут же обернется экономическим процветанием, жизнью, как в «нормальных странах», как тогда говорили. Очень глубокий трансформационный спад вызвал тяжелые переживания и разочарование в демократах, в правительстве реформаторов. Тем более, что они давали поводы для этого. Усиливалась одновременно и консервативная критика, заявления, что все происходящее – результат заговора ЦРУ, Соединенных Штатов по развалу СССР. Постепенно поднимался темный, мутный русский имперский национализм. Свою роль сыграло и поражение в Первой чеченской войне, и начавшиеся теракты. В 1998 году на фоне мирового кризиса, который очень больно ударил по экономике России, лишив людей надежд и сбережений, возникли ожидания авторитарного лидера, спасителя, «отца нации». Это было еще до Путина, подчеркиваю, такие ожидания возникли в 1997-98 году. Путин лишь вложил себя в них, как физиономию в паспарту для фотографии.

Возникли ожидания авторитарного лидера, спасителя, «отца нации». Это было еще до Путина

​– Вы упомянули поражение в Первой чеченской войне, но приход Путина связан с началом Второй чеченской войны. Насколько важен был этот фактор?

– Очень важен. В июле 1999 года Путина практически никто не знал, в августе, когда он появился на фоне событий в Дагестане, 31% одобряли его деятельность, 33% не одобряли, а 37% вообще не знали, кто он такой, и затруднялись ответить. Но уже в сентябре, после того как Путин объявил, что будет «мочить в сортире» боевиков, его рейтинг подскочил до 53%, а уровень неодобрения снизился до 27%. В ноябре-декабре, когда шли активные военные действия в Чечне, рейтинг подскочил до 80%, а число недовольных действиями Путина упало до 12%. Здесь, конечно, есть прямая зависимость. Но не только Чечня: в целом ощущение, что пришел вождь, который выведет страну из кризиса, было чрезвычайно сильным. Еще ничего в экономике не изменилось, а настроение, все оценки ситуации резко подскочили. Я бы сказал, что общество опознало его как своего, приняло на фоне глубокого разочарования, которым характеризовались последние годы правления Ельцина.

​– Вы сказали, что Путин как бы свое лицо вставил в уже имевшуюся рамку портрета будущего вождя. Это значит, что на «портрете» не обязательно должен был быть Путин, что это не его заслуга, а мог быть любой – и Степашин, если бы удержался в кресле премьера, и Примаков, если бы победил на парламентских выборах в конце 1999 года?

– Именно так и было. Образ сильного лидера периодически переносился с одной фигуры на другую чуть ли не с конца 80-х: с Горбачева на Ельцина, с Ельцина на Руцкого или Лебедя, затем Немцова – но с затуханием таким. В самом коце 90-х, после отставки Немцова и правительства «младореформаторов», это было ожидание кого-то из силовиков. Хотя ни Бордюжа, ни Примаков, ни Степашин не соответствовали образу решительного, сильного человека, но ожидания были. Массовое сознание как бы пробовало – подходит, не подходит эта фигура на такую позицию. Путин, высказав очень решительно свою готовность к силовым действиям в отношении чеченцев и вообще тех, кто воспринимался как враги, вполне уложился в эти структурные ожидания.

Качели популярности

– Если взять историческую эпоху Путина, которая еще не закончена, но два десятилетия уже отсчитала, – с чем связаны пики и провалы рейтинга доверия к нему общества к Путину как лидеру? Именно с силовыми действиями: Чечня, Грузия, аннексия Крыма и прочие маскулинно-милитаристские дела?

Люди почувствовали, что начали жить, потреблять. Это составило базу для массовой поддержки Путина

– Да, пики популярности приходятся именно на моменты демонстрации силы, решительности и апелляцию к имперским представлениям. Первый взлет – это 1999 год, начало Второй чеченской войны и жажда реванша за предыдущее поражение. Дальше относительный провал следует после гибели «Курска» и терактов на Дубровке и в Беслане. Тем не менее, начинает улучшаться экономическая ситуация, и рейтинг Путина поднимается до 85% к концу первого срока. Монетизация льгот обрушивает его до уровня 65%, а потом начинается плавный и устойчивый подъем до лета 2008 года, войны с Грузией. За это время, период между 2000 годом и 2008-м, происходит рост реальных доходов населения. Он составлял 6-8% ежегодно в среднем – это очень много. В стране начался потребительский бум. Люди почувствовали, что наконец-то они начали жить, потреблять. И это составило базу для массового признания и поддержки Путина, несмотря на то что именно в этот период начинается зажим политической деятельности, фактическая ликвидация оппозиционных политических партий, местного самоуправления и прочие вещи в авторитарном духе. Но пик приходится на август 2008 года – милитаристский ажиотаж в связи с войной с Грузией.

А дальше почти сразу разразился мировой кризис. С этого момента начинается длительный период падения популярности Путина – до конца 2013 года. Я вообще тогда думал, что это необратимый процесс его делегитимации в глазах общества. В декабре 2013 года была достигнута низшая точка рейтинга – 61%. Но тут начинается Майдан, разворачивается совершенно невероятная по демагогии, интенсивности, ожесточению антизападная, антиукраинская пропаганда, связанная с аннексией Крыма, рейтинг мгновенно взлетает, максимум приходится на 2015 год – 89%. После этого, если говорить о длительных трендах, он медленно спадает, поскольку начинается усталость от милитаристской мобилизации, доходы идут вниз, есть страх перед большой войной, о чем наши респонденты постоянно говорили. Начинается медленный процесс спада, идущий до лета 2018 года. Тогда Путин подписывает законопроект о повышении пенсионного возраста и тем самым принимает на себя полную ответственность за положение дел.

Коррупция, несправедливость и экономические проблемы – вот главные претензии к Путину

​– А за что же он отвечал до этого?

– За символический статус России как, в его версии, возрождающейся державы, обретшей опять тот авторитет, которым пользовался СССР на мировой арене. Это преподносилось как главное достижение Путина: внешняя политика. Потому что во внутренней политике его достижения выглядели очень скромно, если не отрицательно. Экономически не было каких-то особых достижений, кроме упомянутого мной и позднее прекратившегося роста доходов. Коррупция при Путине достигла невероятных размеров – это становится постепенно главной проблемой в глазах населения. Коррупция, несправедливость и экономические проблемы – вот главные претензии к Путину. Накапливается усталость и раздражение. Но раньше ответственность за внутреннее положение дел переносилась с Путина на Медведева как премьер-министра, на правительство, на депутатский корпус, на местные власти и так далее. Работал старый механизм «царь хороший, бояре плохие».

​– Это до 2018 года. А после?

– После того, как президент подписал пенсионный законопроект, рейтинг его обрушился примерно на 35-40%. Этот тот уровень, ниже которого, вообще говоря, популярность Путина никогда не падала. Потому что это уровень, который обеспечивается пропагандой и всеми другими институтами.

«Моя хата с краю»

– Люди, далекие от социологической кухни, часто задаются вопросом: насколько общественное мнение – это пластилин, насколько оно формируемо? Вы сказали: происходит начало очередной силовой кампании, и рейтинг Путина растет. Происходит Крым с его пропагандистским обеспечением – тоже видим небывалый всплеск популярности президента. Так можно накачивать общество до бесконечности, или все-таки включаются какие-то механизмы, благодаря которым люди начинают больше смотреть на то, что происходит за окном, а не на телеэкране?

– Вообще отношение к власти в целом и к Путину в частности принципиально двойственно. Высокий рейтинг и одобрение деятельности Путина – это не личные его достижения, а оценка символической роли президента, его позиции. Потому что, когда он оценивается как человек, лидер, включаются совершенно другие критерии. Никакой тут эйфории или симпатии особенной нет, отношение к нему достаточно равнодушное, примерно по формуле «я не могу сказать ничего плохого о нем». Не то, что хорошее, но и плохого нет. На вопрос, который мы регулярно задаем после того, как появился доклад Немцова «Путин. Коррупция» – виновен ли президент в тех злоупотреблениях, в которых его обвиняют оппоненты, ответы выглядят так. «Несомненно виновен, так как об этом говорит множество фактов, приводимых в интернете и в свободных СМИ», – утверждают 11% опрошенных. (Это данные за 2017 год, когда последний раз такое исследование проводилось). Другой вариант ответа: «Наверное, да, виновен, как и все высокопоставленные чиновники, но я об этом мало знаю и не слежу за этим». Это такой лукавый вариант ответа, который позволяет уходить от прямой оценки. Его дают 34%. «Даже если это правда, важнее, что при нем страна стала жить лучше», – говорят 24%. И категорически не приемлют какой-либо критики Путина 17%.

То есть большая часть говорит: да, виновен, несет ответственность за коррупцию, но какая разница, если при нем жить лучше? Вот это отчужденное отношение к Путину и является опорой режима. Неучастие, безоценочное, нейтральное, пассивное, отстраненное отношение – это и есть несущая конструкция авторитарных режимов. «Моя хата с краю». Весь советский опыт жизни при репрессивном государстве, необходимость приспосабливаться к этому, дает такое двоемыслие. Да, государство коррумпировано, произвол чиновников, но сделать с этим я ничего не могу, поэтому вынужден терпеть. Вот примерно эта формула: пассивное отношение к власти и стремление спрятаться в норке собственной частной жизни.

Пассивное отношение к власти и стремление спрятаться в норке собственной частной жизни

​– То есть не происходит корреляции между тем, как ухудшается социально-экономическое положение населения, и готовностью участвовать в демонстрациях, что-то еще активное предпринимать, выражать свое недовольство более открыто?

– Открытое оппозиционирование, резкие негативные выражения в отношении власти характерны только для очень небольшой части населения. В принципе критическое отношение к нынешней системе свойственно примерно трети населения. Но активно выступать готовы не больше 6-7% в целом. Сильнее это выражено в мегаполисах, особенно в Москве. Москва вообще, по последним нашим замерам, настроена скорее антипутински. Тех, кто не желает видеть Путина во главе страны и после 2024 года, здесь немножко больше, чем тех, кто не против: 49% против Путина, 45% – за.

Украина – бывший друг, ныне враг

– А как россияне при Путине смотрели и смотрят на внешний мир и место России в нем?

– Конфронтация с Западом нарастала вместе с разворотом в сторону политики относительной ресоветизации, подъема советских ценностей и представлений, общих разговоров о том, что у России особый путь, западная демократия нам не подходит и так далее. Это плавный процесс, он стал заметен примерно с 2004 года, когда подготовка к 60-летию Победы развернула весь комплекс обращений к милитаристскому прошлому, включая прежде всего культ Победы. К этому же периоду относится реакция на то, что балтийские страны вступили в ЕС и НАТО. Начинается резкая кампания по дискредитации этих стран, обвинения в поддержке фашизма, в реабилитации коллаборантов. Это ярко проявилось в 2007 году во время конфликта в Таллине вокруг «Бронзового солдата». Тогда становятся регулярными обвинения в адрес ряда соседних стран, в том числе Польши, как настроенных антироссийски, русофобски и т.д.

​– А украинская «оранжевая революция» разве не была переломным моментом?

– Эта работа шла постепенно. Если смотреть на графики наших замеров отношения россиян к Украине, то каждая политическая кампания давала вспышку антиукраинских настроений: 2004, 2008 и прочих годов, некоторые всплески. Но надо было приложить очень много усилий, чтобы преодолеть взаимные симпатии, чувство близости россиян к Украине, представить ее врагом.

​​– Сейчас какие чувства россияне испытывают к украинцам, в основном негативные или все-таки нет?

– В основном негативные. А ведь еще в ноябре-декабре 2013 года никакой неприязни, агрессии, антипатии к украинцам и Украине не было. Когда начался Майдан, то абсолютное большинство, примерно 75% опрошенных, говорили, что не следует нам вмешиваться в украинские дела. Но пропаганда подняла очень важные темы: мол, в Украине произошел государственный переворот, к власти пришли крайние националисты, угрожающие геноцидом русскому населению. То есть пропаганда заговорила на языке борьбы с фашизмом, на языке Второй мировой войны, а это очень чувствительная тема для русского сознания. И ситуация с восприятием Украины мгновенно изменилась.

Царь-батюшка Иосиф Виссарионович Брежнев

– Вы тем самым затронули тему отношения россиян к своему прошлому, она тоже в контексте путинской эпохи важна. Как за время путинского правления менялись приоритеты общества при взгляде на важные исторические эпохи, моменты, персонажей? Часто пишут, допустим, о том, что стала сильно набирать обороты массовая популярность Сталина. А что еще?

Образ будущего, представление о том, куда идет страна, полностью исчезли

– Пошло возрождение и насаждение всех имперских и изоляционистских представлений. Пропаганда сама по себе не выработала и, видимо, не в состоянии выработать каких-то новых представлений, привлекательных для общества. Нет новых ориентиров развития. Поэтому легитимация власти идет через апелляцию к утопическому, мифологическому прошлому. Светлое прошлое взамен светлого коммунистического будущего. Это очень важно. Соответственно растет идеализация советской власти как сильной, справедливой, народной, заботливой и прочее. Вместе с этим поднимается действительно и фигура Сталина, в контексте победы в войне прежде всего, человека с жесткой рукой, но выведшего страну на уровень супердержавы, не допускавшего коррупции в стране и прочее. Фигура Сталина, как и идеализация советского прошлого в целом, является условием для выражения недовольства настоящим. Поскольку политика просто стерилизована, возможности обсуждения реальных проблем политических закрыты, вообще говоря, образ будущего, представление о том, куда идет страна, полностью исчезли, то люди вынуждены для оценки настоящего все время сравнивать его с некоторым фиктивным прошлым.

​– А как получается, что популярны одновременно фигуры и образы и советского, и досоветского прошлого? И Сталин, и Николай II среди наиболее популярных фигур. Как это все в общественном сознании сливается?

– Оно объединяется на одной мысли – на том, что у нас была великая держава, которой мы должны гордиться. Ни проблемы, которые существовали в прошлом, ни цена установления коммунистического режима, ни террор, ни репрессии в это не включаются. Россия великая – и точка. Особенно часто повторяются слова Александра III о том, что армия и флот – главные союзники России. И это соединение милитаризма, имперских символов, претензии на особую роль в мировой истории компенсирует убожество частной жизни, зависимость маленького человека от произвола власти, от бюрократии, становится очень важным основанием для консолидации с властью, для ощущения единства. Это с одной стороны. С другой – фиктивное прошлое разрушает чувство реальности, возникает мощный разрыв между тем, что происходит в повседневной жизни, и в мифологическом плане, где мы великая страна.

Люди смотрят – доходы падают, за последние пять лет реальные доходы снизились на 10-13%, это в среднем, а по отдельным категориям населения гораздо сильнее. Об этом они могут судить так же, как о коррупции, о произволе властей. Это один план. Другой, совершенно не пересекающийся –тот, который навязывает пропаганда: у нас особый путь, нами все восхищаются и боятся, мы вновь стали великой державой. Это компенсаторное удовлетворение от мифического прошлого, от идеологизированной исторической и политической роли России.

Медленный процесс деградации

– Мы начали наш разговор «пейзажем» 1999 года, завершим его взглядом на общественное мнение 2019 года. Из того, как сейчас выглядит восприятие россиянами самих себя, положения страны, внешнего мира и так далее, просматриваются какие-то тенденции, куда пойдет развитие дальше?

Идет кастрация любой политической или общественной деятельности

– Есть две тенденции, они разнонаправленные. Одна – растет раздражение, диффузное недовольство, чувство протеста, несправедливости усиливается в обществе. Но оно не ведет к какому-то участию в общественной деятельности, поэтому его можно либо канализировать, направив на каких-то внешних врагов, либо оставить в таком диффузном виде. Поэтому усилия власти направлены на то, чтобы подавить возможность организации протеста, общественного недовольства, усиления оппозиции, слияния разных групп в какое-то общее движение. Идет кастрация любой политической или общественной деятельности. Поэтому сам по себе уровень недовольства и раздражения не опасен для режима.

Другой тренд – усиление авторитарных, с моей точки зрения правильнее было бы их назвать тоталитарными, институтов, сохранившимися от советских времен. Это прежде всего силовые структуры, зависимый от власти суд и система образования. Они обеспечивают консервативный тренд, они направлены на сохранение и поддержку режима. В результате мы имеем дело с инерционным процессом: идет общая деградация системы, накопление раздражения, но нет никаких признаков того, что общество готово к другой программе деятельности, к борьбе за свои интересы. Очень небольшая часть, мы это видим на московских протестах, готова выступить с открытой критикой властей. Но то, что определяло в 1980-ые годы развитие в Восточной Европе – появление параллельных общественных институтов, подготовка к политическим изменениям, разработка какой-то программы деятельности на будущее, этого пока нет. Дело не в том, что люди выходят на улицы с какими-то протестами. Нет работы на будущее, нет понимания серьезности усилий, которые необходимы для изменения нынешнего курса. Это все-таки очень усталое общество.

​– Россия опять посреди застоя?

– Да, если провести аналогии с брежневским временем. Медленный процесс деградации, снижение уровня жизни и такое общее уныние. Я не беру небольшую часть столичных жителей, которые по-другому оценивают ситуацию и по-другому живут. Но даже специальные исследования молодежи показывают, что есть сильное дистанцирование от политики, от необходимости участия в общественных делах. Это парализует возможности изменения.

– А как же «школота» так называемая, которую выводит на улицу Навальный – это небольшой процент по вашим данным?

– Небольшой. Конечно, это очень важная вещь, потому что протестующие быстро набирают политический опыт, у них резко меняется мотивация к участию в общественных делах, появляется ответственность за страну, за собственное будущее. Но все-таки это очень небольшая часть. Большая вина, мне кажется, на нашей интеллектуальной и культурной элите, которая стоит скорее в оппозиции Путину и его режиму. Но она настолько проникнута самодовольством именно из-за этой своей критической дистанции к властям, что этого хватает ей, чтобы уже ничего другого не делать.

​– То есть не разговаривать с остальной частью общества?

– Она не передает собственные знания и понимание происходящего, в том числе и о советском прошлом. Я много раз говорил, что появляются замечательные работы историков, уже никакой тайны о репрессиях, о природе сталинизма нет, но эти книги выходят тиражом тысяча экземпляров, нет перехода на средства массовой информации, нет распространения этого накопленного знания в обществе. Поэтому так легко воспроизводятся пропагандой эти мифы о Сталине, о благополучном советском времени и прочее. Уже никто не помнит ни убожества той жизни, ни бедности, ни бесперспективности, ни насилия, которое тогда было, – считает руководитель «Левада-центра» Лев Гудков.

9 основных признаков массовой деградации современного общества

Если спросить у любого среднестатистического человека, что на текущий момент является главным ресурсом экономической системы, то один ответит, что это власть, другой скажет, что это деньги, а третий отдаст предпочтение знаниям. Удивительно, но ни один из этих ответов не является правильным. Главный ресурс современной экономики – дураки и дегенераты!

Звучит странно, неправдоподобно и дико, не так ли? Но преимущество дураков и дегенератов в том, что им можно продать абсолютно все! Мракобесие и невежество – двигатель развития и нашего общества, и экономической системы, и глобального бизнеса. Деградация же современного общества – вопрос, решать который никто не спешит. Да и зачем разбираться с той проблемой, которая приносит заинтересованным лицам нехилую прибыль? Вот и получается, что у многих людей смысл жизни заключается в удовлетворении навязанных маркетологами потребностей.

Почему общество деградирует? Когда начались эти деструктивные изменения? Какие признаки деградации общества существуют? В данной статье обсудим эти и другие важные вопросы, касающиеся современного общества и его деградации.

Деградация общества: с чего все началось?

Максимум научно-технической мощи был достигнут человечеством в 60‑е годы прошлого столетия. Нельзя не согласиться с тем, что после этого никаких радикальных открытий ни в технике, ни в науке не произошло. Ракетно-ядерная гонка на данном этапе развития общества стала своеобразным двигателем. Именно благодаря этой гонке полет человека в Космос символизировал все то, к чему человечество так долго стремилось и о чем так долго мечтало!

Поэтому нет ничего удивительного в том, что в 50 – 60 годах прошлого века самой престижной, модной и востребованной профессией была профессия математика, инженера, физика-ядерщика. Умные мужчины в забавных свитерах и с длинными бородами становились героями фильмов, сериалов, песен и книг. Какая девушка не мечтала выйти замуж за инженера и стать женой истинного героя? Те парни, которым не посчастливилось принять участие в ракетно-ядерной гонке, подражали любимцам публики и делали все возможное, чтобы завести себе пару-тройку друзей-ядерщиков!

Дети же поголовно мечтали стать космонавтами. В 60‑е годы двадцатого столетия самыми модными и популярными были те дети, которые развивали свои умственные способности, отличались особой добротой и смелостью, стремились к победам в олимпиадах и мечтали после школы учиться в каком-нибудь МФТИ или МИФИ.

В 70‑е годы прошлого столетия ситуация изменилась самым кардинальным образом. Ракетно-ядерная гонка перестала быть в приоритете. Ядерные сверхдержавы, которые раньше по-настоящему боялись друг друга и делали все возможное, чтобы обезопасить себя от губительных действий врага, переключили свое внимание на решение совершенно других вопросов.

Ранее реальный страх стать жертвой ядерного удара превратился в обычную угрозу, которую в Америке конгрессмены по привычке использовали для того чтобы пугать своих избирателей, а в СССР называли «коварными происками капиталистов и империалистов». Гонка вооружений не остановилась полностью, ведь большому делу свойственна большая инерция. Но она больше не вызывала панических атак и приступов истерики ни у советских, ни у американских граждан.

Ракетно-ядерная гонка из боевого дела превратилась в дело бюрократическое. Правительства перестали предъявлять научным сообществам требования на том уровне, на котором они предъявлялись раньше. И если раньше товарищ Берия обещал товарищу Королеву оторвать голову, если нужная штука на атомном полигоне не взорвется, то теперь политические руководители начали относиться к ученым более спокойно и лояльно. А зачем устраивать панику и портить нервную систему и себе, и людям, если и школьнику ясно, что никакой ядерной войны не будет? Логично? Логично!

Поэтому в 70‑е годы 20 века научная профессия еще не потеряла прежнего престижа, но уже становилась обычной профессией. Шкала престижа уже начала меняться в обратную сторону! Символом этого изменения стала знаменитая Разрядка напряженности. В военную угрозу уже практически никто не верил, поэтому ни один здравомыслящий товарищ не стоял в очереди за противогазами и не занимался строительством компактного бункера на территории своего дачного участка. Сторонники Разрядки кричали на каждом углу, что данное событие можно по праву назвать не только истинным окончанием Второй мировой войны, но и истинным переходом от войны к мирному сосуществованию. Многие граждане США и СССР именно так себя и чувствовали, ведь всем уже порядком надоело испытывать неопределенность и эмоциональное напряжение.

Наука, техника, научный образ мышления и все, что с ними связано, постепенно перестали быть модными и востребованными. Если хорошенько подумать, то ничего странного в этом нет, ведь наука не является «вещью в себе». Все те задачи, которая она решает, ставятся всегда извне. Раньше ученые, удовлетворяя собственное любопытство за государственный счет, занимались совершенствованием разного военного оборудования. Когда же гонка вооружений сбавила свои обороты, необходимость в совершенствовании военной техники исчезла сама собой.

Научный способ мышления в 70‑х годах 20 века начал уступать место восточным учениям, мистическим течениям и эзотерике. Свойственные научному образу мышления позитивизм и рационализм утратили свое приоритетное значение. Людям стало намного интереснее устраивать спиритические сеансы, изучать эзотерику и мистику. Официальный запрет только подогревал интерес общества к этим «чудесам из-за бугра». За бугром же в это время было модно становиться буддистом, заниматься йогой и изучать прочие учение с мистическими нотками, которые очень далеки от научного и рационального подхода к окружающей нас реальности.

Так почему же общество не стало жить веселее, а начало деградировать?

В конце 60‑х и начале 70‑х годов прошлого столетия отличавшееся своей прогрессивностью человечество столкнулось с серьезной проблемой. Дело в том, что базовые потребности большинства людей, живущих в США и других ведущих капиталистических странах, были удовлетворены. Раньше так хорошо людям жилось только в Раю! После изгнания с Рая человеку приходилось постоянно трудиться в поте лица, чтобы удовлетворить свои разумные и естественные потребности.

Но в 70‑е годы 20 столетия среднестатистические семьи не только не испытывали недостатка в здоровой и вкусной еде, красивой и качественной одежде по сезону, простором, уютном и комфортабельном жилище, но и обзавелись такими предметами роскоши, как автомобиль, бытовая техника и т.д.

А ведь еще каких-то 10 – 20 лет назад все это было американской мечтой! Почему мечтой? Потому что все это не было доступно обычному человеку! Ради удовлетворения базовых потребностей человеку, жившему в 50‑х и 60‑х годах, приходилось много работать, терпеть всяческие неудобства и наступать на горло собственному эгоизму.

Америка 70‑х годов

И в этом нет ничего странного, ведь в обычном английском шахтерском городке в конце 50‑х годов была всего лишь одна ванная. Все остальные жители вынуждены были ходить в общественную баню, днем справлять нужду в уличных уборных, а ночью ходить в туалет в ночные горшки, содержимое которых к утру покрывалось ледяной коркой. Женщины стирали белье в корыте, фрукты кушали по большим праздникам, а цветы покупали только на похороны.

В 70‑е же две трети населения Англии и любой другой прилично развитой капиталистической страны получили доступ к обеспеченности и житейскому комфорту. Если раньше обычные смертные, независимо от страны проживания, вынуждены были постоянно бороться с голодом, холодом и другими признаками бедности, то теперь борьба за кусок хлеба отошла в небытие. Не верите, что обычные смертные люди совсем недавно так жили? Тогда вам обязательно нужно познакомиться с произведениями Диккенса, Ремарка, Моравиа, Гюго, Драйзера и их современников!

Вчерашний бедняк, вынужденный постоянно рыскать в поисках кусочка хлеба для себя и своей семьи, в одночасье превратился во вполне приличного обывателя, который хорошо питается, модно одевается, имеет неплохое жилье, оснащенное бытовой техникой, и личное транспортное средство. Пожилые европейцы вспоминают, что после окончания Второй мировой войны многие из них мечтали просто нормально покушать и нормально одеться. Но через 10 – 20 лет те же европейцы с удивлением заметили, что у них «больше ничего не отсутствует». Человек, у которого ничего не отсутствует, хорошо покушал, отодвинул от себя тарелку, покинул стол и задал себе резонный вопрос: «Я наелся от души! А что же дальше?».

Модель развития общества, основанная на удовлетворении базовых потребностей на деньги, заработанные людьми, сама себя исчерпала. Роста ни наличных денег, ни потребностей у людей не только не было, но и не предвиделось в будущем. Только рост населения мог повлиять на рост бизнеса, но в развитых странах с ростом населения как-то не сложилось.

Глобальный бизнес, СМИ и деградация современного общества

Заинтересованные лица, имеющие непосредственное отношение к глобальному бизнесу, не стали ждать, когда обычный смертный задумается о смысле своего бытия и начнет думать, чем же ему заняться дальше, чтобы определить для себя этот самый смысл. Глобальный бизнес уже нашел ответ на этот вопрос! Раз все базовые потребности уже удовлетворены, то следует создать новые потребности! Удовлетворяя новоиспеченные потребности, люди отыщут для себя смысл жизни и перестанут терзать себя никому не нужными вопросами! Новые рынки сбыта, без которых глобальный бизнес не может существовать, были найдены не в других странах (ведь там уже нечего ловить), а в человеческих душах!

Операторы сотовой связи создали потребность постоянно болтать по телефону, фармацевтические компании – глотать таблетки горстями, фабрики по пошиву одежды – обновлять гардероб хотя бы раз в сезон и т.д. Маркетологи, занимаясь тем, чтобы не только сделать ненужное нужным, но и продать его по хорошей цене, играют на чувстве страха, создают новые опасности и защищают от них же при помощи определенных товаров. Зачем бояться микробов на руках, унитазе и газовой плите, если можно просто купить соответствующий товар и защититься от них? Современный маркетинг защитит вас не только от микробов, но и от перхоти, сотового излучения, плохого запаха изо рта и т.д.

Чтобы люди удовлетворяли придуманные и навязанные маркетологами потребности и покупали ненужные им товары, необходимо превратить рационально мыслящих личностей в жизнерадостных и невежественных придурков, которые живут элементарными эмоциями и постоянно жаждут испытывать чувство новизны. Глобальному бизнесу нужны люди, психическое развитие которых остановилось на шестилетнем возрасте. Такие люди будут потреблять все, что увидят в рекламе. Им нужно все и сразу!

Для воспитания идеального потребителя-деграданта, который постоянно что-то покупает, кушает модную еду, а затем активно худеет при помощи специально разработанных с этой целью инновационных препаратов, глобальный бизнес использует СМИ. Телевиденье и Интернет являются самыми потребляемыми СМИ в современном обществе. Они оболванивают людей и воспитывают идеальных потребителей. Последние, не требуя от СМИ никаких доказательств, фактов или логики, верят той аргументации, которой 60 – 80 лет назад не поверил бы и семилетний ребенок.

Деградация современного общества привела к тому, что большинство людей тратит свою жизнь на то, чтобы заработать побольше денег, которые потом можно будет потратить на покупку сто восемьдесят седьмого по счету мобильного телефона, очередной кофточки из новой коллекции, радующей глаза дорогостоящей безделушки и т.д.

Основные признаки деградации современного общества

Существует множество признаков, свидетельствующих о том, что наше общество деградирует. Рассмотрим самые главные из них!

1. Стимуляция инфантильного поведения у подростков

Инфантильное поведение стимулируется искусственным путем для того чтобы затормозить процесс наступления социальной зрелости у подростков. Молодые люди от 15 до 25 лет являются самыми активными членами нашего общества. Поэтому нет ничего удивительного в том, что именно данная категория населения составляла основную массу революционеров и радикально настроенных личностей на протяжении всей истории развития человечества.

Еще 50 – 60 лет назад к 20-летнему мужчине относились как к зрелому, принципиальному и серьезному члену общества, который несет ответственность не только за себя, но и за свою уже созданную семью. В современном же обществе к 20-летнему мужчине относятся как к неразумному подростку, которому ничего нельзя доверить, ведь он не способен на серьезные поступки.

2. Инстаграм

Инстаграм не только является одной из самых популярных социальных сетей, но и способствует деградации нашего общества. Разве могут выложенные в социальную сеть фотографии или видео как-то так негативно влиять на общество? Могут, ведь они не требуют никакого письменного сопровождения. Достаточно выложить фото и подписать «Я на море», «Я в кафе с друзьями», «Я на Канарских островах» и т.д. А можно и вовсе ничего не писать, ведь фотография все скажет сама за себя.

Если не нужно ничего объяснять и придумывать подпись к выложенным фото и видео, то можно и не думать. Зачем облекать в слова и предложения свои мысли, если это никому не нужно? Да и думать незачем, если можно просто смотреть на яркие картинки!

У тех людей, которые активно пользуются Инстаграм и измеряют свой жизненный успех количеством «комментов» и «лайков», атрофируется понятийное мышление и начинает формироваться предметное мышление, что является регрессивным процессом в развитии нашего общества.

3. Общие стандарты в воспитании детей

И мальчиков, и девочек воспитывают одинаково. Учебные заведения перестали делить на мужские и женские. Делается это для того чтобы превратить девушек в мужеподобных, а юношей – в женоподобных существ.

Доказано, что мальчики с 13 до 16 лет не могут нормально воспринимать преподаваемый учителем материал и адекватно обучаться, если находятся в одной аудитории с представительницами прекрасного пола.

4. Эгоцентризм

Молодым представителям нашего общества навязывают мнение о том, что эгоизм – это круто и правильно. Они искренне верят, что обладают какими-то особыми характеристиками и являются центром не только нашей планеты, но и всей Вселенной.

Но быть эгоистом и быть всесторонне развитой личностью – это две разные картины мира. Глобальному бизнесу не нужны личности, ему нужны эгоисты.

Заинтересованные в деградации общества лица прекрасно понимают, что принцип «разделяй и властвуй» был придуман не на пустом месте. Поодиночке никто не сможет противостоять системе и бороться с разрушительными процессами.

5. Образ «успешного» и «довольного жизнью» человека

Данный образ формируется при помощи СМИ. Во многих фильмах, сериалах, книгах, журналах и газетах можно увидеть совершенного человека, который достиг вершины успеха и полностью доволен своей жизнью. Но «успешный» человек – это идеальный раб существующей системы. Имея колоссальную зависимость от своего высокого социального статуса, такой человек никогда не пойдет против системы и будет делать все возможное, чтобы сохранить существующее положение вещей как можно дольше, иначе вся его жизнь разрушится, как карточный домик!

Заметили ли вы, что все современные персонажи, которых можно назвать «успешными» людьми, являются символом эгоизма, жадности и невежества? Они руководствуются лишь своими инстинктами, плюют на чувства других людей и для достижения своих целей готовы сделать все, что угодно.

6. Удовлетворение сексуальных инстинктов и насилие

Так как половые инстинкты являются одними из самых сильных человеческих инстинктов, то, используя их, можно легко и незаметно не только манипулировать обществом, но и разрушать его. Половые инстинкты олицетворяют животную и бессознательную часть нашей личности. Поэтому при помощи СМИ их активно стимулируют. Заинтересованные и имеющие отношение к глобальному бизнесу лица не хотят, чтобы человек развивал свое высшее бессознательное, которое является источником научного, творческого и поэтического вдохновения. Им необходимо, чтобы человек удовлетворял свое низшее бессознательное, которое тесно связано со страхом, насилием и животными инстинктами.

Именно поэтому любовь сейчас является рудиментом, от которого общество постепенно отказывается, ведь в приоритете у многих современных людей секс без обязательств, удовлетворение сексуальных инстинктов и насилие. Все это приводит к тому, что традиционные семейные ценности начинают рушиться и исчезать.

7. Бессмысленное и беспощадное потреБл…дство

Отличается ли потреБл…дство от обычного и разумного потребления? Отличается самым кардинальным образом! Естественная и разумная необходимость того или иного человека в обладании тем или иным предметом – это потребление. Неумеренное и неестественное потребление – это потреБл…дство.

Если вы купили новые ботинки, потому что старые уже совсем износились и «просят каши» — это потребление. Если вы купили новые ультрамодные ботинки, хотя в шкафу у вас уже есть 10 похожих пар, — это потреБл…дство. А если вы покупаете 11‑е по счету ботинки в кредит – то это уже диагноз!

Существующей системе выгодна такая модель общественного поведения, ведь она регулярно и систематически стимулирует спрос на международном рынке, дает возможность производителям расти и развиваться, способствует оформлению все новых и новых кредитов, которые составляют основу современной финансовой системы. ПотреБл…дство определяет размах дозволенных для общества целей, снижает накал в социальной сфере, вызывает зависимость, блокирует высшее бессознательное, превращает людей в легко управляемых и беззащитных зомби.

8. Сигареты и алкогольные напитки

Алкоголь негативно влияет на мозг человека. Заинтересованные лица используют алкоголь для того чтобы оболванить общество, превратить людей в животных и сделать из миролюбивых и гордых личностей беспощадное оружие массового поражения.

Легализованные государством сигареты и алкоголь забирают намного больше жизней, чем террористы, которыми нас так пугают СМИ. Только в России каждый год от алкоголя и сигарет умирает около 1 миллиона (!) человек!

Употребление спиртных напитков и курение превращают мужчин в глупых, мягких, безразличных ко всему деградантов, которые не способны защитить ни себя, ни свою семью, ни свою страну. Женщины, пытаясь подражать мужчинам, отравляют не только себя, но и своих детей. Дети же, насмотревшись на своих родителей, начинают с ранних лет вести точно такой же образ жизни.

9. Высмеивание благородства

Так как благородство формирует у людей неконтролируемое и непредсказуемое поведение, то для существующей системы оно очень опасно. Именно поэтому сейчас на благородство установлено табу. Заинтересованным лицам намного проще манипулировать теми людьми, которыми движут зависимость, жажда наживы, похоть, порок и многие другие низменные качества. Такие люди очень предсказуемы и не способны на какие-либо благородные поступки.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Деградация российского социума — результат сильнейшей атомизации общества.: verybigfish — LiveJournal Деградация социума — результат крайней атомизации общества (начало ТУТ).
Которая имеет как исторические, «долгоиграющие» причины, так и относительно недавние.
К первым можно отнести последствия нескольких страшных потрясений, случившихся с российским обществом в последние сто лет.
И ещё «негативную селекцию» — основу социальной политики сталинского времени (и отчасти следующих времён).

Население России — потомки людей, уцелевших в исторической мясорубке, что многое объясняет.
Устойчивые горизонтальные социальные связи, сама идея социальной, классовой, гендерной, поколенческой солидарности — всё это невозможно в атомизированном обществе.
В нём подобные связи имеют шанс возникнуть лишь на недолго, чтоб тут же исчезнуть.

Еще обстоятельство, недавно как бы «современное», но постепенно уходящее в разряд «исторических».
Роковую роль сыграли неолиберальный курс и сопровождавшая его риторика 90-х по поводу «невидимой руки рынка», каковая рука якобы все расставляет по нужным местам и разрешает все трудности.

«Невидимая рука рынка» может иногда (далеко не всегда) сработать в таком обществе, которое традиционно привыкло осознавать свои интересы, готово их защищать и реализовывать
В обществе, где есть группы, объединенные представлениями об идентичности и внутренней солидарности, — но только не в тотально атомизированном социуме.
В последнем неолиберальные представления приводят к триумфу самого циничного эгоизма.
Без этого эгоизма нынешний режим в России был бы невозможен.

К относительно недавним причинам следует отнести осознанную политику власти последних 15-20 лет. Власть сделала всё, чтобы в России не возникли горизонтальные социальные связи
Поставив тем самым под сомнение знаменитую административную «вертикаль».
Страх, принуждение и поощрение самого примитивного цинизма в ущерб общественному интересу — всё это имело свои плоды.

Усердие, с каким власть уничтожает все общественные инициативы, исходит именно из этого.
В результате в обществе почти отсутствуют институционализированные проявления сколь-нибудь значительной солидарности — профессиональной, социальной, любой иной.
Кроме тех её разновидностей, что пестуются властью
Вроде полукриминальной солидарности полицейских, сотрудников секретных служб и тд.

(Это мысли публициста К. Кобрина.)

основных трудностей связаны с деградацией государственных институтов и экономическими проблемами

Президент Владимир Путин считает, что основные трудности, с которыми он сталкивался как глава государства с 2000 года, вызваны деградацией государственных институтов и экономическими проблемами.

«Первая и самая важная проблема — это деградация государственных институтов и экономические проблемы, которые вызвали серьезную социальную напряженность в нашем обществе», — заявил президент в интервью египетской газете «Аль-Ахрам» перед своим визитом в Египет, запланированным на 26 апреля. 27.

Глава государства подчеркнул, что многое из того, что нужно было решить, было решено, но не так быстро, как хотелось бы.

Путин считает, что благоприятная внешнеэкономическая ситуация — не единственная причина экономического роста России.

«Первой и наиболее важной причиной экономического роста России является стабильная политическая ситуация в стране и поддержка народом России реформ, проводимых президентом и правительством», — сказал Путин.

Он напомнил, что за последние пять лет ежегодный рост ВВП в России составил 6,5-7%.

«Положительный эффект, который облегчает усилия, предпринимаемые российским руководством, — это, конечно, и благоприятная внешнеэкономическая ситуация … Я хотел бы назвать еще один [фактор] … Я считаю, что это Целенаправленная и достаточно сбалансированная социальная политика направлена ​​на постепенное, но неуклонное увеличение доходов населения », — сказал президент.

Он отметил, что все эти годы существовал профицит бюджета и профицит внешней торговли — золотовалютные резервы Центрального банка росли и уже превысили такие резервы Советского Союза.

Президент Путин заверил, что у российского руководства «нет головокружения от успеха». «Мы по-прежнему сталкиваемся с множеством нерешенных проблем, и мы будем продолжать работать спокойно, хотя и усердно», — заключил он.

,

вызовов разнообразия поколений России | Включение

В мире, где люди живут дольше и члены разных поколений делят офисные помещения, эффективная коммуникация между поколениями является важной компетенцией для овладения. Это верно, независимо от того, в какой части мира вы находитесь. Чтобы добавить к проблемам динамики поколений, эти различия и различия между поколениями не совсем одинаковы, но имеют уникальные характеристики в каждом обществе.Разногласия между поколениями, обнаруженные в Соединенных Штатах («Тихое поколение», «Бэби-бумеры», «Поколение X», «Поколение Y / Миллениалы» и т. Д.), Не влияют друг на друга по всему миру, поэтому необходимо составить более сложную и всеобъемлющую картину.

Например, давайте взглянем на состав поколений и культурное разнообразие в России. Как известно, каждое поколение определяется обстоятельствами своего времени. Основные исторические судороги, изменения и инновации требуют различного и адаптированного поведения и даже формируют новые взгляды и изменения в системе ценностей.В России такие крупные исторические преобразования произошли в начале 1990-х годов.

Распад Советского Союза в 1991 году повлек за собой массовые изменения: переход от коммунистического государства к демократии западного стиля, от плановой экономики к капитализму и экономике свободного рынка. Это привело к общей деградации старой системы и ее институтов. Западная поп-культура и мировоззрения, идеи индивидуализма и свобода выражения мнений проникли и в российское общество.

Однако это изменение было болезненным и дезориентирующим для многих.Кроме того, оно увеличило разрыв между властью и доходами, сделав небольшую группу людей чрезвычайно богатыми, в то же время втянув многих в крайнюю нищету. Политическая и экономическая нестабильность привели к удвоению уровня преступности, а также к резкому росту потребления алкоголя и числа самоубийств. В России этот период называют Смелыми 90-ми, временем излишеств и хаоса. Неудивительно, что этот период недавней российской истории оставил наиболее заметный отпечаток на русском народе и создал разрыв во взглядах и устремлениях разных поколений.

Какие сегодня разные поколения в России? Какие поколения занимают рабочее место и каковы их уникальные черты?

Жертвенное поколение

Сегодняшних российских пенсионеров часто называют «жертвенным поколением». Это поколение в наибольшей степени боролось за адаптацию к новым политическим и социально-экономическим реалиям России и сегодня является одной из наиболее уязвимых социальных групп в стране.Большинство представителей этого поколения продолжают бороться, чтобы свести концы с концами. Очень немногие нашли преемственность в работе в новой России и сегодня остаются на рабочем месте в основном в научных кругах.

Носители перемен

Русские бэби-бумеры, родившиеся между концом Второй мировой войны (или «Великой Отечественной войны», как ее называют в России) и 1965 г., были «Носителями перемен», то есть носителями Демократической революции 1991 года. многие перенесли экономические трудности в 1990-х годах и не смогли успешно адаптироваться к новой конкурентной экономике, некоторые смогли добиться больших успехов и богатства.С одной стороны, это поколение — последнее по-настоящему советское поколение, и его отношение и предпочтения в стиле работы отражают менталитет советской системы. На рабочем месте это отражается в большом уважении к порядку и протоколу, предпочтении структурированной и узко определенной среды и акценте на сильный профессиональный опыт, личные отношения и связи. С другой стороны, те, кто добились большого успеха для себя, сделали это, взяв на себя огромный риск, и, следовательно, несмотря на то, что можно подумать, это поколение не пугается перемен.При системном подходе они могут изучать и адаптировать новые навыки. В современной России многие ключевые правительственные и корпоративные должности занимают представители этого поколения.

Поколение предпринимателей

Поколение, родившееся между 1965 и 1983 годами, является российским эквивалентом Поколения X. Это «Предпринимательское поколение». Все они родились в Советском Союзе и помнят об этом в очень хорошем или очень ограниченном масштабе.Тем не менее, большинство хорошо помнят 1990-е годы, так как они были сформированы ими… некоторые просто входили на работу в это время. Это наиболее индивидуалистичное и рискованное поколение. Они задают больше вопросов и требуют больше контекстуальной информации о том, почему что-то должно произойти. Они движимы приобретением богатства, так как оно связано со свободой для себя и своих семей. Таким образом, надежная система финансовой компенсации является для них большим мотивирующим фактором. Однако большая часть их формирующих лет была проведена во времена Советского Союза и в советской системе образования, где правила были узко определены.При приеме на работу представителей этого российского поколения важно иметь четкую систему действий и следствий как способ продвижения и обеспечения этических деловых практик. Многие частные предприятия принадлежат этому поколению. Они также составляют значительную долю среднего и высшего руководства в многонациональных и государственных корпорациях.

Поколение

Pu

Millennials, или Поколение Y, в России также называют «Поколение Путина», или «Поколение Пу». Они родились между 1983 и 2000 годами.Это поколение очень ограничено отсутствием памяти вообще о Советском Союзе, и 1990-е годы — это также время, которое они помнят смутно и только через взлеты и падения своих родителей, а не свои собственные. Они выросли, наблюдая за голливудскими мультфильмами и фильмами, и имели доступ к Интернету в то время, когда потребительство и легкий доступ к информации стали реальностью в России. Они разделяют определенные черты со своими глобальными коллегами: они предпочитают значимую работу, которая приносит не только деньги, но также удовольствие и удовлетворение, и они предпочитают уделять меньше внимания протоколам и иерархиям.

Тем не менее, существуют значительные различия, которые отличают русских миллениалов: они гораздо более патриотичны, религиозны и в целом консервативны, чем их современники в Северной Америке и Западной Европе . Они выросли в первые годы правления Путина, когда Россия начала искать свою новую идентичность и новое место на мировой арене. Они отражают эту тенденцию, обращаясь к более традиционным русским ценностям: национальной гордости, восточному православию и традиционной семье.Поколение Pu также более склонно к риску, чем поколение до них. Многие предпочитают определенность и стабильность, а не риск и самовыражение, за некоторыми, конечно, исключениями: например, те, кто участвует в стартапах, принимают на себя множество рисков. Помимо хорошей финансовой компенсации, хорошо продуманные пути карьерного роста в структурированной среде, доступ к здоровому балансу между работой и личной жизнью и содержательные программы охвата — все это мотивирующие факторы для этого поколения. Сегодня значительная доля всех должностей в сфере управления, обслуживания и среднего звена в крупных транснациональных и государственных корпорациях занята российскими тысячелетиями.

Атрибуты тысячелетнего поколения на рабочем месте в России схожи с характеристиками тысячелетия в других странах. Помимо хорошей финансовой компенсации, хорошо продуманные пути карьерного роста в структурированной среде, доступ к здоровому балансу между работой и личной жизнью и содержательные программы охвата — все это мотивирующие факторы для этого поколения. Большая часть всех должностей в сфере управления, обслуживания и среднего звена в крупных транснациональных и государственных корпорациях сегодня заняты тысячелетним поколением на рабочих местах в России.

При рассмотрении вопроса о выходе на российский рынок, расширении существующей деятельности или реализации новой бизнес-стратегии в России важно учитывать этот уникальный разрыв между поколениями. Хорошо продуманная межкультурная программа развития навыков, направленная на углубление понимания российского рынка и разработку острых бизнес-решений, может стать первым шагом к повышению вашего успеха в России.

,

Путин подписывает закон, разрешающий иностранцам становиться русскими БЕЗ отказа от действующего гражданства — RT Russia News

Хотите стать русским, но не хотите отказываться от своего нынешнего гражданства? Теперь это возможно. Спустя всего несколько недель после того, как он был представлен в парламент, президент подписал новый закон, упрощающий процесс натурализации.

В пятницу президент Владимир Путин положил перо на бумагу, чтобы революционизировать закон о гражданстве страны. Начиная с июля иностранцы, проживающие в России, смогут стать гражданами страны, не отказываясь от действующего паспорта.

Хотя слухи об изменениях ходили в течение нескольких месяцев, закон был быстро принят в апреле, с принятием, голосованием и подписанием законодательства в течение всего 17 дней.

В феврале ежедневная газета «Коммерсантъ» сообщила, что процедура приема иностранцев в гражданство Российской Федерации будет значительно упрощена с целью привлечения до 10 миллионов новых граждан.

Перед представлением в парламент российский депутат Константин Затулин назвал идею «правильной, давно назревшей и соответствующей здравому смыслу» , отметив, что новое законодательство позволит родившейся за рубежом диаспоре легче получать российское гражданство.

Также на rt.com Прозрачность и объединение: Путин представляет новую миграционную и гражданскую политику, инициирует реформу

Законодательство также облегчает требования для людей с русским супругом. Например, если иностранец состоит в браке с русским, и у них есть дети вместе, необходимость пятилетнего проживания сокращается до трех, а необходимость доказывать законный источник дохода отменяется.

Граждане Молдовы, Украины, Белоруссии и Казахстана сделали процесс получения российского гражданства еще более расслабленным, при этом все требования к месту жительства были полностью отменены.

Понравилась эта история? Поделись этим с другом!

.

Восприятие России в глобальном мире — Россия в глобальных отношениях Поиск Все Около вопросы аналитика События ру | ан RSCI Scopus О журнале Читателям и Экспертам Фонд исследований внешней политики Авторы Совет попечителей Редакционная коллегия Совет консультантов Редакция реклама архив Предыдущие выпуски Текущая проблема Подписка Через редакцию Через агентства по подписке аналитика Колонка издателя Колонка редактора мнения Интервью Отчеты Отзывы Валдайские Документы События Предстоящие События Резюме проектов Большая Евразия Школа для ученых О журнале Читателям и Экспертам Фонд исследований внешней политики Авторы Совет попечителей Редакционная коллегия Совет консультантов ,