Чем заменить слова паразиты: Как избавиться от слов-паразитов в речи

10 английских слов-паразитов, от которых носителям не так-то просто избавиться

В последнее десятилетие против filler words (слов-наполнителей) развернулась настоящая война: СМИ составляют списки раздражающих слов-паразитов, а рекрутеры наперебой объясняют, как такие слова могут похоронить шансы пройти собеседование. Рассказываем, какие слова-паразиты носители английского пытаются выбросить из своей речи.

Like может быть очень полезным словом. Мы даже переводили исследование в его защиту.

Проблема в том, что большинство использует like совершенно бессистемно: «I live, like, in Moscow, and it’s, like, a cool city» («Я живу, типа, в Москве. И это как бы клевый город»). Человек, который пересыпает свою речь многочисленными like, звучит как подросток, который с трудом формулирует свои мысли.

Для изучающих английский слова-наполнители скорее полезны: они делают речь естественной. Но увлекаться like и well тоже не стоит. На занятиях в Skyeng вы научитесь использовать

filler words с шиком.

Записаться на бесплатный урок

Британское издание Independent провело опрос и выяснило, что innit — самое ненавидимое англичанами слово-паразит: 47% признались, что не выносят его на дух. Это сокращение от «Isn’t it?» — «Не правда ли?».

Innit — типично британский филлер. Британцы имеют дурную привычку добавлять его к любому вопросу, даже риторическому: «Gorgeous day, innit?», «It’s cold, innit?», «Today is Sunday, innit?».

Слово well поможет потянуть время, особенно если вы не знаете, что сказать. По сути, это уже и не слово даже, а просто звук для заполнения паузы.

Но злоупотребление этим словом очень раздражает. А вот аналогов фразы «не нукай» в английском нет — хотя она пригодилась бы для таких случаев.

Иногда это слово действительно несет смысловую нагрузку: «These houses are basically the same, just porches are different» («Эти дома в сущности одинаковы, только крылечки различаются»).

Но зачастую смысл совсем не пострадает, если выкинуть его куда подальше. «Basically, I could eat pancakes every day» — это ровно то же самое, что «I could eat pancakes every day» («Я мог бы есть оладушки каждый день»).

Когда-то wow действительно использовалось для выражения восхищения, но из-за частого использования слово поистерлось. И теперь оно означает скорее «Я вижу, что ты ждешь какой-то реакции, но мне совершенно все равно, поэтому я скажу

wow и буду надеяться, что ты отстанешь».

Многим кажется, что, если добавить к просьбе just, она будет звучать гораздо учтивее и мягче: «Could you just send me that contract?» («Можешь просто прислать мне тот договор?»).

На самом деле — нет. «Could you send me that contract?» будет ровно такой же вежливой просьбой, как и версия с just.

Согласно тому же опросу Independent, в Великобритании каждый пятый ненавидит оборот

you know. Может, потому что с помощью «Оh, you know» нередко тянут время, прежде чем ответить «нет».

Часто you know просто заменяет объяснение, когда человеку кажется, что собеседник и так его понял, или когда объяснять просто лень: «I have this feeling, well, you know» («У меня такое чувство, что, ну ты понял»).

Многие добавляют really, чтобы вывернуть эмоции на полную мощность: не просто tired (устали), а really tired,

не просто good (хороший), а really good.

Но чаще всего слово really дает понять: у говорящего небольшой словарный запас. Ведь really tired можно заменить на exhausted, worn-out или — в неформальном разговоре — на knackered.

Это слово буквально означает «буквально». Оно подчеркивает, что человек не преувеличивает, а все ровно так и было. «I spent literally five hours in DMV» значит, что кто-то реально пять часов просидел в ГИБДД в очереди за правами.

Но носители английского вывернули смысл наизнанку и стали говорить «буквально», когда имеют в виду «фигурально». Например,

«I literally had a heart attack when I heard the news» («У меня в буквальном смысле слова случился сердечный приступ, когда я услышал эти новости») — хотя никакого приступа, к счастью, не было.

А также его родной брат sort of (как бы). Носителей языка эти слова-паразиты раздражают безмерно. Они ничего не добавляют к высказыванию и попросту засоряют речь.

Kind of и sort of делают оценки более сомнительными — даже если говорящий абсолютно убежден в своей правоте. «Kittens are kind of cute» («Котята вроде как милые») и «I sort of miss my mom»

(«Я как бы скучаю по маме») — это звучит нелепо на любом языке.

Чем заменить слова-паразиты, чтобы речь звучала естественно, мы рассказали в статье про vague language.

Слова паразиты — список и их замена на красивую речь

Здравствуйте, дорогие читатели! Сегодня мы с вами рассмотрим такую тему, как слова-паразиты — список и их замена, примеры, причины использования и способы избавления. Вспомните, скорее всего вам встречались некоторые личности, которых невыносимо слушать. Вроде говорят на животрепещущие темы, но вот от бесконечных «э», «ну», «короче» хочется быстрее закончить разговор.

Слова-паразиты раздражают, обедняют смысл сказанного. Почему же многие люди «насыщают» свою речь навязчивыми речевыми оборотами? Если ли от них вред? И как избавиться от их употребления? Попробуем разобраться.

Список речевых штампов

Слова-паразиты пестрят в речи, однако не несут сколь-нибудь полезной информации. Следует заметить, что проблема не в их содержании, а в использовании. Употребляя слова-паразиты, активным собеседникам не приходит в голову, что они засоряют свой дружеский диалог. Список таких речевых штампов внушителен. Вот часть из них:

  • «ну»;
  • «вот»;
  • «блин»;
  • «а то»;
  • «правда»;
  • «также»;
  • «да ладно»;
  • «нет»;
  • «в целом»
  • «вообще»;
  • «если честно».

Этот список далеко неполный. Слова-паразиты укоренились в нашей жизни так, что самим их сложно заметить. Они словно привычка, которые произносятся автоматически, без особой надобности. Почему же окружающие так охотно используют слова-паразиты?

Какие есть причины для слов-паразитов?

1

Небогатый словарный запас

Вставляя в свой диалог слова-паразиты, можно неосознанно пытаться замаскировать ограниченный лексикон. Скудность языка не дает возможности полностью выразить все свои мысли.

2

Сниженная скорость мышления

Иногда человеку сложно быстро подобрать нужный список выражений, поэтому в монологе возникают паузы. Эти заминки заполняются такими распространенными «эээ», «ааа», «ммм». Они словно вирусы заражают речь. Внимание концентрируется не на смысле сказанного, а на раздражающих вставках.

3

Излишняя возбужденность

Припомните те моменты, в которых много волнения. Непросто сосредоточить внимание на чем-то конкретном. Целый поток мыслей словно «ускользает» от вас. В такие мгновения сложно подобрать правильные обороты. Происходит их замена на первые попавшие, часто используемые, но чуждые к предмету разговора.

4

Намеренное заимствование слов-паразитов

Намеренно составляется личный список «замысловатых» оборотов, который используется для создания своего стиля общения. Иногда такое даже уместно. Польза от них небольшая, но есть возможность стать «своим» в компании.

5

Модные веяния

Вы, наверное, замечали, как иногда какое-нибудь слово, которым часто пользуется один из знакомых, переходит и ваш лексикон. Довольно часто такое встречается в тесном коллективе: на работе, в семье, в кругу близких друзей. Такой список непостоянен. Одни слова-паразиты входят в обращение на короткий срок, другие же «прилипают» надолго.

Как избавиться от слов-паразитов?

  • Отбросить страх из-за пауз в разговоре. Они скорее добавят значительности вашему разговору, нежели нескладное «эээ» или «ну» из списка нелепых стереотипов. Красноречие складывается не только из постоянного потока фраз и предложений, но и умело сделанных пауз.
  • Следите за тем, что говорите. Каждый раз, поймав себя при употреблении слов-паразитов, прибавьте к сказанному что-нибудь несуразное, вроде «дуду», «мее», «дрынь». От этого появится некоторая неловкость, в другой раз вам не захочется глупо выглядеть перед собеседником.
  • Попросите о помощи близких или друзей, чтобы они делали напоминания в тех моментах, когда употребляете речевые штампы из своего списка.
  • Ведите запись своих разговоров. Не всегда люди замечают, как вставляют в монолог слова-паразиты. Данный способ поможет определить список вредных замен.
  • Ищите синонимы «прилипчивым» высказываниям. Но это должен быть не один аналог, иначе вы просто замените одно слово-паразит на другое. Составьте список речевых элементов, которые замечательно подойдут на замену.
  • Читайте классику. Любой хороший автор способен обогатить и наполнить вашу лексику. Вы почувствуете оттенки разных эмоций, настроений и чувств. Даже одну и ту же вещь можно описать по-разному.

Есть ли вред от слов-паразитов?

Частое употребление оборотов из «мусорного» списка приводит к снижению качества речи. Сужается образное мышление, которое плохо отражается на творческой составляющей человека.

Вредоносные словообразования, нередко навязанные рекламой или телевидением, тормозят и обедняют речь. Зачем стремиться узнать значение услышанного термина, если можно изменить на многофункциональное «короче» или «ну этот». Такой список стереотипных выражений сокращает поле деятельности любопытного разума.

Человек, пользуясь подобными речевыми стереотипами, зачастую выглядит неуверенно, не может ясно обосновать свою позицию. Отсутствие в речи ненужных «словечек», сделают мысли более прозрачными и понятными. С теми людьми, которые имеют правильную и богатую лексику, приятно поговорить на любые темы.

Заключение

Попробуйте контролировать себя во время устной речи. Заранее подбирайте такие обороты, которые смогут передать все тонкости ваших мыслей. Это облегчит избавление от целого списка слов-паразитов, засоряющих ваш язык. Речь станет более грамотной, диалоги интереснее, мысли обширнее.

Если вы для себя выяснили что-то интересное, то можете смело рассказать об этой информации другим пользователям. Подписка на обновления поможет вам всегда быть в курсе самого нового, что появляется на моем сайте. Всего хорошего, говорите красиво и правильно. Всем пока.

Как избавиться от слов паразитов в речи

Приветствую читателей блога. В повседневной жизни слова паразиты – распространенное явление. Они не несут смысловой нагрузки, но активно применяются в нашей речи «для связности», как мы думаем. Хочу рассказать, как можно избавиться от слов-паразитов в своей речи, приведу несколько способов борьбы с ними.

Читайте советы ниже, если хотите избежать употребления мусорных словечек, ведь пользы от слов паразитов нет.

Слова паразиты, что это такое?

Если говорить по-научному, слова-паразиты – заполнители пауз. Это лингвистическое явление, употребление устойчивых сочетаний или отдельных слов, бессмысленных, лишних в контексте разговора.

По синтаксической сути слова паразиты относят к вводным словам. Ничего страшного, если вводные слова употребляют нечасто, к месту. Паразитами они становятся, когда внедряются в каждую произносимую фразу.

Надо или избавиться от слов паразитов

Вред. Трудно слушать собеседника, который через слово сыплет: «короче», «как бы», «типа» или матерные слова. Эти слова паразиты съедают смысл сказанного, мешают воспринимать речь говорящего. Воспринимать мысль, отделять от окутавшей «шелухи» непросто.

Употребляя сорные словечки, говорящий:

  1. выдает скудность своего словарного запаса;
  2. показывает окружающим, что волнуется, не уверен в себе;
  3. уменьшает шанс собеседника на понимание.

Слушатели обязательно сделают выводы, могут ограничить общение. Вред слов-паразитов очевиден.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ:

30 притч про инфобизнес, или смешно о грустном

С чего начинать новичку в интернете

Польза. В отдельных случаях слова паразиты употребляются намеренно. Какая польза от слов-паразитов?

Речевые паразиты могут:

  • придать речи эмоциональную окраску;
  • послужить маркером, подчеркивающим принадлежность к определенному
    социальному слою;
  • помочь наладить контакт, сделать общение менее официальным;
  • помочь выиграть время на обдумывание.
Причины появления слов паразитов
  1. Бедный словарный запас. В разговоре возникают заминки: не получается подобрать слово, вместо него вставляешь речевого паразита. Постепенно это входит в привычку.
  2. Страх выступать публично, высокая степень волнения, переживания, желание поскорее выступить (подобрать простые слова), удрать со сцены, чтобы избежать дискомфорта.
  3. Спонтанность речи. Ораторы обучены мыслить и говорить одновременно. Обычные люди не готовы говорить, когда погружены в активный мыслительный процесс. Когда говорят не «с листа», меняют структуру высказывания, пытаются припомнить детали, переходят от одной мысли к другой, то вставляют слова-паразиты «это», «мэ-э-э», «э-э-э», «ну».
  4. Необходимость в дополнительном времени на размышление. К этому приему прибегают ораторы, которые тянут время, придумывая, как ответить на неудобный вопрос.
  5. Низкая культура поведения, характеризуется употреблением для связки слов мата, матерных выражений.
  6. Слепое следование за модой. Чаще это утверждение относится к подросткам. Они употребляют модные слова, копируют речь, поведение кумиров, героев сериалов. Позднее не могут от речевых паразитов отвязаться.
Примеры слов паразитов, их замена

Посмотрите примеры слов-паразитов. Одни можно с легкостью заменить нормальными словами, другие надо просто выбросить из своего лексикона.

Русские слова – достойная замена иностранным словечкам, ставшими связкой в предложениях. Пример:

«окей» – «меня это устраивает», «ладно», «хорошо»,
«хай» – «доброе утро», «привет», «здравствуй»,
«ферштейн» – «понимаешь»,
«клево» – «превосходно»,
«респект и уважуха» – «достойно восхищения»,
«не грузи» – «не нужно настаивать».

Слова «типа», «короче», «блин», «ну это», «ничего себе», некоторые матерные лучше вовсе не произносить, замены нет, поскольку они бессмысленные.

Просмотрите еще список слов паразитов. Если говорите что-то подобное, срочно лечитесь.

Как слова паразиты характеризуют человека

Опытный психолог всегда может определить проблемы человека по его речи, по употребляемым словам-паразитам.

«Кстати» – любимое словечко паразит засмущавшегося собеседника. Любят его интроверты, те, кому не хватает внимания окружающих.

«Короче» выдает собеседника холерика, человека с неуравновешенной психикой, который спешит, торопится, нервничает.

«Это самое» – выражение ленивцев, ненадежных, не слишком ответственных индивидуумов, которые считают всех своими должниками.

«Вообще то» встречается в лексиконе неуверенных, застенчивых людей, возможно, не слишком образованных.

«На самом деле» часто произносят самоуверенные, эгоистичные люди, доверяющие только своему мнению, с пренебрежением относящиеся к окружающим.

«Значит», «типа» употребляют противники всего нового, консерваторы, которые свое мнение навязывают с помощью агрессивного разговора.

«Как бы» – универсальное междометие творческих людей, живущих в своем придуманном мире. У них сюрреалистическое видение жизни.

«Просто» – слово-паразит неуверенных в своем мнении людей, или не имеющих мнения.

«Вот», «так вот» произносят те, кто не знает, о чем говорить. Когда появляется словечко «ну», человека явно что-то беспокоит.

«Смотри» – собеседник визуал призывает воспринимать мир его способом.

«Слушай» – аудиал легче усваивает информацию с помощью слуха, переносит свое видение на собеседника.

«Ладненько» – говорящий чувствует свое превосходство, но подчеркивает панибратское отношение к собеседнику.

Избавьтесь от слов-паразитов, от мусора в собственной речи. Прислушайтесь к речи своего окружения. Будьте осторожны, теперь вы их раскусили.

Как избавиться от слов-паразитов в своей речи, упражнения

Предположим, человек общается в быту, беседует с людьми своего круга общения с таким же словарным запасом. Даже не осознает своего косноязычия, может прожить целую жизнь, не замечая, что речь скудна и несвязна.

Но однажды осознание может прийти:

  • сейчас многие пробуют зарабатывать на YouTube, Вконтакте: озвучивать видео, делать стримы, живые трансляции, вебинары, записывать обучающие ролики. В какой-то степени становятся ораторами;
  • приходится выступать оффлайн (рабочие совещания, заключение сделок, общение с коллегами, живой разговор).

Прослушав слой голос в записи, вдруг понимают: с речью не все в порядке, есть над чем поработать.

Конечно, видео можно озвучивать голосом робота. Но зрителям такая озвучка нравится редко. Они предпочитают слушать человеческие голоса, смотреть на реальное лицо ведущего.

Упражнения, помогающие избавиться от сорных слов, простые. Кому-то они представятся даже глупыми, несерьезными. Попробуйте, но готовьтесь, может потребоваться несколько месяцев, чтобы избавиться от слов-паразитов.

Перед тем, как делать какие-то упражнения, учитесь контролировать свою речь. Выявите, какие слова-паразиты используете:

  • Запишите речь на диктофон. Прослушайте запись, чтобы знать, от каких междометий, словосочетаний надо избавиться.
  • Более продвинутый способ – записать свои выступления или разговоры на видеокамеру. Наблюдать, какое выражение лица появляется в момент произнесения слова паразита. Специалисты утверждают, что на лице появляется смущенное выражение, а уверенность в голосе пропадает.
  • Попросите приятелей каждый раз хлопать в ладоши (хрюкать, мяукать), когда услышат от вас слово-паразит. Способ подходит для неформального общения. В официальной беседе такого не сделаешь, можешь лишиться работы. Но все равно, страх оказаться в неловкой ситуации отобьет желание говорить сорные слова.
  • Другой метод – штрафовать себя за употребление мусорных слов, наказать рублем, раздавать деньги собеседниками, слушающим в этот момент. Когда «в трубу улетит» пара крупных купюр, желание произносить слова-паразиты поостынет.

Конкретные упражнения, помогающие избавиться от речевых паразитов:

  1. Старайтесь говорить медленно, делать паузы в пару секунд, чтобы успеть сформулировать, а затем озвучить мысль.
  2. Научитесь узнавать места, где захочется вставить «заполнитель». Сделайте глубокий вздох, когда ощутите потребность произнести слово-паразит. Для собеседников это будет выглядеть как естественная пауза. Им она тоже пригодиться, поскольку большинство обрабатывает информацию медленнее, чем вы ее озвучиваете.
  3. Погружайтесь в процесс разговора целиком: отложите телефон, компьютер, дела. Отвлекающие факторы сбивают с мысли, мешают подобрать нужное слово.
  4. Научитесь работать со своим волнением (перед докладом, к примеру). Признайтесь самому себе, что нервничаете перед важным диалогом или совещанием. Уровень стресса снизится, уменьшится число речевых «заполнителей».
  5. Не беспокойтесь, как вас воспринимают, сосредоточьтесь непосредственно на том, что говорите.
  6. Попытайтесь запомнить поговорки, интересные мысли, фразы известных людей. Вставляйте их в моменты возникновения неловкого молчания, чтобы заполнить паузы умным контентом, а не словами-паразитами.
  7. Больше читайте книги классиков мировой литературы. Они умели выражаться красиво. Когда обогатите свой словарный запас, сможете выражать мысли, чувства, эмоции более образно, изящно, избавитесь от слов-паразитов.
  8. Практикуйтесь в устной речи, вступайте в разговор. Только теория без практики не работает.
Книги, которые помогут избавиться от мусорных слов
  • Роберт Дилтс. Фокусы языка. Изменение убеждений с помощью НЛП ;
  • Джеймс Борг. Секреты общения. Магия слов .
Заключение

Чтобы избавиться от «заполнителей пауз», избегайте длительных бесед с людьми, речь которых переполнена речевыми паразитами. Согласно народной мудрости: с кем поведешься, от того и наберешься.

Слова-паразиты – это опасность для людей, легко подстраивающихся под чужую манеру речи. В итоге можно стать жертвой вербальной инфекции, а затем ее разносчиком.

Как избавиться от слов паразитов в письменной речи, читайте тут.

Как очистить свою речь от слов-паразитов и стать успешным оратором

Если вы хотите сделать вашу речь более ясной и выглядеть, как лидер, воспользуйтесь этими четырьмя советами.

1. Не начинайте речь со слова «Итак»

Когда вы начинаете речь с этого слова, вы как будто настойчиво просите, чтобы вас услышали. Можно сказать, вы в метафорическом смысле поднимаете руку.

Вот чем можно заменить «итак» в начале речи:

  • Назовите имя человека, к которому обращаетесь. Вместо «Итак, вот общий план», лучше скажите «Иван, вот общий план».
  • Обратитесь ко всей аудитории. Если вы обращаетесь к группе людей скажите: «Большое спасибо, что помогли организовать эту встречу».
  • Сделайте паузу, прежде чем начать речь. Глубоко вдохните и говорите целенаправленно. Вы будете выглядеть задумчиво и уверенно.
  • Заранее придумайте первое предложение. К примеру, можно начать с главной цели собрания: «Сегодня мы собрались, чтобы убедиться в том, что общий план действий соответствует целям, которые мы перед собой поставили».

2. Не используйте слова-паразиты

Фото: Getty Images

К ним относятся слова «знаете», «вроде», «типа», «эм» и «э-э-э». Они не несут никакого смысла. Некоторые слова-паразиты настолько укоренились в речи многих людей, что они даже их не замечают.

Конечно, полностью от них не избавиться (да и некоторые из них могут подчеркнуть вашу искренность), однако их чрезмерное количество может заставить ваших слушателей подумать, что вы не уверены в своих словах.

Как бороться со словами-паразитами:

  • Проанализируйте свою речь. Спросив разрешения у собеседника, запишите вашу беседу. Затем послушайте запись и обратите внимание на то, какие слова-паразиты вы используете и сколько. Говорите ли вы их постоянно или только в исключительных случаях? Если вы узнаете, когда вы используете слова-паразиты, то поймете причину своих действий.
  • Придумайте им замену. В зависимости от случая замена может быть разной. Если вы говорите «эм» в конце предложения, представьте, что вы ставите точку и сделайте глубокий вдох.
  • Убирайте их по одному. Если вы используете в речи множество слов-паразитов, убирайте их по одному за раз. Если вы будете слишком много думать о том, какие слова-паразиты не нужно говорить, вы отвлечетесь от темы выступления.
  • Попросите кого-нибудь помочь.
    Попросите близкого коллегу подавать вам какой-нибудь знак, если вы используете слово-паразит.
  • Прослушивайте ваши выступления. Записывайте их и следите за своим прогрессом. Если вы будете делать это регулярно, вы поймете, в какой момент обычно вставляете слово-паразит, и в следующий раз сможете этого избежать.

3. Не просите разрешения выразить свою мысль

Кадры из фильма «Гарри Поттер и философский камень»

Если вы каждый раз говорите «Я бы хотел сказать» или «Мне бы хотелось…», ваши слушатели могут принять вас за неуверенного в себе человека. Такими словами вы вызовете у них только раздражение и желание поскорее услышать, что же вы наконец скажете.

Не надо говорить «Я бы хотел показать вам таблицу результатов конкурентного анализа». Лучше скажите: «Перед вами таблица результатов конкурентного анализа».

  • Поймите разницу между желанием и утверждением. «Я хочу спать. Не мог бы ты, пожалуйста, выключить телевизор?» — это желание. «Перед вами результаты нашего конкурентного анализа» — утверждение.

4. Не говорите постоянно «Я считаю»

Чем чаще вы произносите «Я считаю/думаю», тем менее уверенным в себе выглядите. Вы как будто пытаетесь доказать свою компетентность.

Джеймс Пеннибейкер, профессор психологии из Техасского университета в Остине, занимается изучением речи. Он выяснил, что чем чаще мы употребляем в речи слово «я», тем ниже становится статус говорящего в глазах аудитории.

Вот как можно избавиться от привычки говорить «Я считаю»:

  • Четко выражайте свое мнение. Так ваша аудитория поймет и без фразы «я считаю», что все, о чем вы говорите, основано на вашем мнении.
  • Уверенно заканчивайте свою мысль. Когда вы говорите в конце «так я считаю», вы лишь подрываете правдоподобность своих высказываний.

В нашем мире, где события развиваются быстро, а внимания уделяется мало, нельзя говорить слишком много слов. Четкая речь воспринимается как признак четкого мышления. Вы станете эффективнее и добьетесь большего, если люди будут понимать, о чем вы говорите.

Чистая речь — не признак показухи: это сильный инструмент лидера, который нужен для того, чтобы доносить свою мысль для других, оказывать влияние на людей и, проще говоря, добиваться желаемого.


Материалы по теме:

Чеклист для создания убедительной презентации

Пожалуйста, перестаньте продавать себя этими четырьмя фразами

9 слайдов, которые принесли маленькому стартапу $9 млн инвестиций

8 секретов качественного общения

Искусство говорить и ничего не сказать: учимся общаться у правительства Китая

как избавиться от паразитов в речи

«Я осознала, насколько сильно “заражена” мусорными словами, когда они стали проникать не только в мою устную речь, но и в переписку с друзьями и коллегами. Я грамотный человек, пишу без ошибок, стараюсь расставлять запятые даже в дружеских переписках. Как раз во время одной из таких переписок я “споткнулась” на мысли о том, стоит ли мне обособить слово “типа” в предложении. И поняла, что оно вообще здесь не нужно, читается глупо и неуместно. А если произнести вслух с определённой интонацией, можно представить меня сидящей на корточках с папиросой и растопыренными пальцами. Картинка, я вам скажу, так себе.

Я стала прислушиваться к своей речи и очень скоро с ужасом обнаружила, что это “типа” у меня органично встраивается почти в каждое предложение. Я прослушала голосовые сообщения, которыми обменивалась с подругой, и там отчетливо услышала и другие слова и междометия: “ну”, “э”, “м”, “по ходу” и тому подобные.

Я пошла дальше и перечитала свои исходящие письма в почтовом ящике. Какой же была моя досада, когда я обнаружила множество писем, первое предложение в которых начиналось с “ну”!

Тогда я твёрдо решила: с этим надо срочно что-то делать. И задала поисковой запрос “как избавиться от слова-паразита типа” в Google…».

— Елена, 27 лет, графический дизайнер

 

Прочитав эту короткую историю, вы, возможно, узнали себя или кого-то из знакомых. Слова-паразиты называют так неспроста: они проникают в нашу речь незаметно, а вот избавиться от них нелегко. Подобно паразитам в человеческом теле, они «съедают» смыслы, крадут время и мешают восприятию сказанного. В этой статье мы говорим о том, как обнаружить мусорные слова в своей речи и что они могут сказать о вас на самом деле. Читайте далее, чтобы узнать, как перестать употреблять слова-паразиты и научиться говорить красиво.

Содержание:

  1. Слова-паразиты и другие примеси в русской речи
  2. 10 слов-паразитов, от которых нужно избавиться, и их значение
  3. Причины появления мусорных слов в речи
  4. О вреде и пользе слов-паразитов
  5. Как избавиться от слов-паразитов: советы и упражнения
  6. Как найти замену слову-паразиту
  7. Что делать, если справиться самому не удается: метод 7Spsy

 

Русский язык — один из самых богатых языков мира. Говорящий и пишущий на нём может подобрать точные и нужные слова для передачи любой мысли и самого тонкого, страстного и глубокого чувства. Однако в повседневной жизни язык засоряется мусорными словами, речь становится невыразительной, косноязычной и путаной. Употребление подобных слов нарушает последовательность мысли и мешает собеседнику адекватно ее воспринять. Слова-паразиты не имеют собственного смысла, но многое говорят о круге общения и в целом о человеке.

 

Проблема «чистоты» русского языка в последние годы активно обсуждается в обществе, но чаще из-за постоянно растущего количества англицизмов: флешбэк, фолловер, мейнстрим, бэкграунд, фидбэк. Это естественный процесс, ведь наш язык постоянно меняется: слова приходят в него в связи развитием технологий и появлением новых реалий. Кроме того, структура языка стремится к упрощению. Согласитесь, говорить «смартфон» гораздо удобнее, чем «умный мобильный телефон» или «портативный переносной телефон с множеством дополнительных функций».

 

Другой аспект чистоты речи связан с употреблением матерных слов. Многие эксперты всерьёз считают, что мат является своеобразным украшением русского языка, и именно благодаря ему наш язык называют «великим и могучим». Некоторые бранные слова считаются ёмкими и максимально выразительными. Но нельзя отрицать, что привычка «разговаривать матом» сильно сказывается на интеллектуальном развитии и формировании окружения.

Научим искусству общения

КУПИТЬ УСЛУГУ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ОБ УСЛУГЕ

Не будем далее углубляться в тему англицизмов и мата, ведь в отличие от слов-паразитов они все-таки несут в себе информационное значение и эмоциональную окраску. Стоит признать, что без нецензурной и заимствованной лексики иногда действительно сложно передать мысль в полной мере. А вот слова-паразиты являются мусорными элементами, без которых прекрасно можно обойтись. 

Откуда берутся слова-паразиты? Они переходят из других частей речи, утрачивая свое первоначальное значение. Ниже в таблице приведены несколько пар выражений с одними и теми же оборотами и словами, только в одном случае они являются полноценными членами предложения, а в другом — словами-паразитами.

 

Корректное употребление слова

Употребление в форме слова-паразита

«Мне нужен рюкзак походного типа»

«Это будет типа бесплатный каток для  детей»

«После стрижки мои волосы стали заметно короче»

«Короче, я записалась к парикмахеру на субботу»

«Как бы я ни старался, я не успею добраться к назначенному времени»

«Я как бы хотел как лучше, а получилось как бы как всегда»

«Маршрут не предполагает остановок по ходу движения буду»

«Походу, ты вообще не понимаешь, о чём я тебе говорю»

«Это самое лучшее кино из всех, что я видел за последние полгода»

«Это самое, давай ты не будешь опять вот это вот всё!»

 

Каким бы незаметным ни казалось проникновение слов-паразитов в нашу повседневную речь, каждое такое повторяющееся слово имеет своё значение, может многое сказать о человеке и его характере. [1] Рассмотрим несколько примеров распространённых мусорных слов и смыслы, которые скрываются за ними.

1) «Короче»

Человек, который часто вставляет в речь это слово, особенно в начале предложений, транслирует свою незаинтересованность, будто бы куда-то торопится и желает поскорее завершить разговор. Он склонен действовать поверхностно, уходить от ответственности, откладывать решение и дела на потом. Вспомните, у вас наверняка бывали случаи, когда вы хотели договориться о встрече со знакомым, а он отвечал вам: «Короче, давай на неделе созвонимся и решим». Неудивительно, если после этого ни звонка, ни встречи не состоялось.

2) «Типа»

Любителям этого словечка тяжело даются паузы в речи, они стремятся заполнить тишину словом-связкой. Это говорит о застенчивости, неуверенности в себе и правильности излагаемых суждений. Такие люди не любят перемен и спонтанности, чувствуют себя не в своей тарелке, когда нужно принимать решения и действовать быстро. Перед каждым решением стараются обдумать всё до мелочей. Они часто испытывают тревогу, впадают в отчаяние и паникуют.

3) «Как бы»

Человек, который постоянно разбивает речь на «как бы», будто старается оставить возможность для маневра. Это слово-паразит более распространено в молодёжной среде. У молодых людей есть ощущение, что вся жизнь впереди, и все обстоятельства условны. Они не обременены ответственностью и ждут, что все решится само собой.

4) «Это самое»

Эта фраза указывает на лень и отсутствие четкого понимания, о чем человек говорит. Такие люди могут быть ненадежны и импульсивны. В своих неудачах и ошибках стремятся обвинить кого угодно, лишь бы избежать ответственности.

Частое употребление фразы «это самое» в речи — признак человека неуверенного или не умеющего быстро ориентироваться в ситуации. Поэтому часто эти слова можно услышать от студентов на экзамене, когда они начинают «сыпаться», или от школьников, отвечающих у доски. Так они стараются закрывать этой фразой пробелы в знаниях. 

5) «Так/как сказать»

Ещё одна фраза нерадивого студента, которому даёт возможность потянуть время с видом «я учил, но забыл, и мне сложно подобрать слова». Люди, которые часто используют эту фразу, стремятся вводить в заблуждение, стараются избегать правды, откровенных признаний и неудобных разговоров. Хороший пример на эту тему можно услышать в песне групп «Каста» и «Brainstorm». По сюжету отец пытается подобрать слова, чтобы объяснить подрастающему сыну, откуда берутся дети: «Ну как мне сыну так сказать, что кавалер и дама могут, так сказать, преодолеть барьер…»

6) «На самом деле»

Такое выражение используют самоуверенные и самовлюбленные люди. Они убеждены в безусловной правильности своей точки зрения и доверяют только личному опыту. Их невозможно переубедить. Более того, они любят ввязываться в споры ради самой возможности поспорить. Им важно, чтобы последнее слово осталось за ними. С другой стороны, такие люди отличаются целеустремленностью в работе и стараются докопаться до истины

7) «Вообще-то»

Такую фразу добавляют в речь импульсивные люди. Они задиристы, склонны к конфликтам, стремятся доказать свою экспертность и авторитет. Аналогичная, но более современная форма этого выражения — «на минуточку» (если бы форма изложения статей в нашем блоге допускала использование эмодзи, здесь бы обязательно появился указательный палец вверх). 

8) «Кстати»

Этим словом человек демонстрирует постоянное желание привлекать внимание к своей персоне. «Кстати» для него — проходной билет в любую беседу. Даже если то, что он скажет после, лишь отдаленно относится к теме или вовсе не имеет с ней ничего общего. Вариация этого слова-паразита — «кстати да» — помогает присоединиться к чужому мнению и лишает необходимости выражать свою точку зрения. Человек, который часто употребляет эту фразу, склонен заискивать перед более авторитетными людьми ради какой-то личной выгоды.

9) «В принципе»

Частое употребление этого выражения говорит о том, что человеку легче согласиться с чужим мнением, планами и условиями, чем выдвигать и формулировать свои. Либо же, наоборот, он не любит открыто выражать своё несогласие. Ему нравится создавать условия, в которых окружающие его на что-то уговаривают. Часто на предложения других он протяжно и задумчиво отвечает: «В принципе, да, но…». 

10) «Блин»

Это слово-заменитель нецензурной брани часто используют импульсивные, невнимательные и забывчивые люди. Им сложно контролировать свои эмоции, они часто говорят что-то невпопад и испытывают чувство вины, из-за чего склонны к тревогам и самобичеванию.

После прочтения списка выше вы, возможно, уже задаетесь вопросом, как поскорее убрать слова-паразиты из своего лексикона. Об этом мы будем говорить чуть позже. А сейчас рассмотрим несколько причин, из-за которых они так плотно закрепляются в нашей речи.

«Синдром радио- и телевещания»

Психолог, специалист по коммуникациям Ив Прижан считает стандарты радио- и телевещания основной причиной резкого увеличения количества и стремительного распространения слов-паразитов в речи. В эфире паузы недопустимы, ведущий старается максимально плотно наполнить и удлинить свою речь словами, быстрыми и иногда бессмысленными. Люди их перенимают. И не только потому, что часто слышат в эфире радиостанций и с экранов телевизоров, но и потому, что подсознательно стремятся быть похожими на популярных и авторитетных личностей. [2]

Подсознательное желание ускориться или замедлиться

В обычной жизни мы редко продумываем от начала и до конца то, что нам предстоит сказать. Речь человека в основном можно назвать спонтанной, если только он не связан по роду деятельности с постоянной необходимостью читать вслух и произносить речи. Часто мы прибегаем к словам-паразитам, когда размышляем, как развить свою мысль, не можем подобрать нужное слово, стараемся скрыть незнание предмета или просто волнуемся. Во время переписки в такие моменты мы перестаем печатать, стираем одни слова и набираем другие. В устной же речи мы заполняем паузы междометиями, чтобы дать себе тайм-аут на размышления. Или, наоборот, пытаемся обогнать сознание, хотим как можно скорее добиться понимания от собеседника и говорим что-то в духе: «Ну, это, ты же помнишь, где мы с тобой прошлый раз видели это самое!» 

Принадлежность к определённой группе или эпохе

Свои «модные» словечки можно найти в каждой социальной и профессиональной группе. В профессиональной среде дизайнеров, например, популярны англицизмы. Им куда привычнее «апрувить вижуал», чем «согласовывать макет». У подрастающего поколения девяностых всё было «клёво», у нулевых — «круто», а у сегодняшних подростков — «топчик». Распространение подобных слов подобно вирусу. Как правило, они быстро заменяют всю гамму чувств и эмоций и используются чуть ли не в каждом предложении. 

Скудный словарный запас

Использование в речи слов-паразитов может быть одновременно как причиной, так и следствием скудного словарного запаса. Сегодня всё больший поток информации мы получаем из телевизора, интернета и социальных сетей, и всё меньший — из учебной и художественной литературы. В соцсетях информацию стараются упрощать и выдавать маленькими порциями, чтобы пользователи могли легко и быстро «потреблять контент». Словарный запас человека, который не увлекается чтением книг, не выступает перед аудиторией, не имеет необходимости изучать большой объём текстовых материалов по роду деятельности, постепенно беднеет. В таких условия речь становится более узявимой для проникновения паразитов.

Логофобия и глоссофобия

Логофобия — это навязчивый страх речи. Глоссофобия — патологический страх перед публичными выступлениями. И то, и другое может быть причиной эпизодического появления лишних междометий и слов-паразитов в речи. В момент разговора или публичного выступления человек находится в состоянии стресса. Чтобы снизить ощущение дискомфорта, выиграть время и собраться с мыслями, он произносит определённые связки. В дальнейшем они могут надолго фиксироваться в речи, подобно заиканию.

Почему же все-таки избавление от слов-паразитов так необходимо? По данным исследования Института общественного мнения «Анкетолог», использование слов-паразитов раздражает почти половину россиян, а 89% считает грамотную речь показателем высокого интеллекта. [3]
Одно дело, если вы ведете диалог с близким человеком, и у вас схожая манера речи. И совсем другое — когда вы заводите новые знакомства, общаетесь с новыми коллегами по работе или заказчиками. Вы можете быть грамотным и компетентным специалистом, но из-за большого количества слов в речи, которые не несут смысловой нагрузки, вас могут воспринимать недалёким человеком со скудным словарным запасом. Такие слова могут раздражать собеседника и вызывать желание как можно скорее прекратить общение. Другая опасность слов-паразитов кроется в том, что вы обнаруживаете перед собеседником свою неуверенность, волнение и уязвимость. Это даёт повод для манипуляций. 

Речь, «богатая» словами-паразитами, может стать серьёзным препятствием в карьерном росте. Сотрудника, который не способен связно говорить даже перед коллегами, вряд ли сделают топ-менеджером компании. Опасность состоит не только в «трудностях перевода», но и в снижении уровня доверия. Что будет, если вы решите поменять место работы? Допустим, у вас отличное резюме, вы профессионал, но не способны презентовать себя на собеседовании, четко без «мычания» рассказать о своём предыдущем опыте работы — у кадрового менеджера точно возникнут сомнения в вашей компетентности.

 

И, наконец, слова-паразиты могут мешать построению романтических отношений с противоположным полом. Представьте ситуацию, как в комедийном скетче, когда молодой человек подходит к привлекательной девушке и говорит: «Ну, это, я, чо, типа, ты мне нравишься!» Редкая дама способна воспринять подобную симпатию и ответить взаимностью. Пример, разумеется, утрирован, но ведь подобные шутки возникают неспроста.

Нельзя сказать, что у слов-паразитов нет и не может быть своих плюсов. Иногда они, напротив, позволяют нам облегчить восприятие, быстрее найти общий язык с собеседником. Людям творческих профессий — артистам, пародистам и комикам — такие слова необходимы, чтобы лучше передать характерные черты персонажей. И для обычного человека слова-паразиты не всегда являются признаком низкого уровня образования или неуверенности в себе. Однако если вы часто задумываетесь, как избавиться от слов-паразитов в речи — значит проблема существенная: засилье мусорных элементов мешает вам налаживать коммуникации.

Что ж, к этому моменту вы наверняка уже преисполнены решимости навсегда избавиться от речевого мусор. Дадим несколько пошаговых советов и опишем методы, которые могут в этом помочь. Готовьтесь к тому, что работа над собой окажется не из лёгких. Но результат оправдает все лишения и усилия. 

1) Прислушайтесь к себе

Первым делом составьте личный список слов-паразитов. Даже если вам кажется, что вы и так точно знаете, с какими именно словами вам предстоит бороться, запишите их на бумаге. Прослушайте свои аудиосообщения, пересмотрите записи выступлений перед аудиторией, если такие есть. Возможно, после этого ваш список дополнится. 

2) Найдите союзников

Нет лучшего стимула к тому, чтобы быстро избавиться от слов-паразитов, чем взять на себя публичное обязательство.  Расскажите о своём решении близким родственникам или друзьям. Вполне возможно, они захотят присоединиться и поработать над своим лексиконом вместе с вами. Или согласятся помочь контролировать вашу речь и обращать внимание на отклонения от выбранного курса.

3) Назначьте санкции

Такой совет, как убрать слова-паразиты, даёт своим ученикам Светлана Винокурова, тренер по ораторскому мастерству и публичным выступлениям. Создайте условия, в которых вы будете терпеть определённые лишения за каждое произнесённое слово-паразит. Например, договоритесь с партнёром о щелчках пальцами или денежных штрафах, пусть даже символических. Эти несложные меры заставляют говорящего задуматься, прежде чем произнести ненужные слова вслух. [4]

4) Больше читайте

Делайте перерывы на чтение в течение дня — это позволит «поддерживать в тонусе» словарный запас. Отдавайте предпочтение книгам, журналам или блогам с с объёмными статьями. Чтение коротких постов и новостей не так эффективно — оно формирует клиповое мышление. Хотя бы 20 минут в день уделяйте непрерывному чтению, не отвлекаясь на другие дела и гаджеты.  

5) Не бойтесь замолчать

Возможно, вы произносите слова-паразиты и протяжные звуки, чтобы заполнить ими неловкие паузы в речи, пока подбираете нужные слова или собираетесь с мыслью. Попробуйте не делать этого. Молчание, если оно не становится слишком долгим, добавляет речи весомости и позволяет слушателю обдумать произнесенную вами мысль. А лишние слова и междометия, напротив, отвлекают от неё. Здесь как нельзя кстати приходятся строчки из песни Андрея Макаревича: 

«Давайте делать паузы в словах,

Произнося и умолкая снова,

Чтоб лучше отдавалось в головах

Значенье вышесказанного слова».

6) Будьте готовы держать слово

Если вам предстоит выступление на публике, самый верный способ убрать слова-паразиты из будущей речи — заранее подготовить и тщательно отрепетировать речь. Не оставляйте подготовку на последний момент, если хотите, чтобы всё прошло гладко. Если вы испытываете страх перед сценой и слушателями, найдите способы, как его побороть.

7) Выходите в эфир

Если же выступать перед аудиторией в обычной жизни вам не приходится, хорошей альтернативой может стать видеоблог или короткие истории в социальных сетях. Найдите тему, которая будет интересна вашим друзьям, и снимайте короткие разговорные видео, стараясь не использовать лишних слов, говорить чётко и по сути. В первое время задача может оказаться сложной. Но как только выходы в эфир войдут в привычку, вы начнёте замечать прогресс. 

8) Пересказывайте художественные тексты

Избавиться от слов-паразитов в речи можно с помощью пересказа художественных текстов. Например, рассказов Чехова — у него есть маленькие, но очень ёмкие произведения. Прочитайте текст несколько раз и попробуйте пересказать его содержание другу или на диктофон. Следите за тем, чтобы в речи не было ни одного пустого слова.

9) Используйте метод многократных повторений

Метод «от противного» — почему бы и нет? Некоторым людям помогает избавиться от навязчивых слов их непрерывное многократное повторение. Разница здесь вот в чем: когда вы произносите слово-паразит часто, но вплетаете его в речь, то можете его не замечать и не отдавать себе в этом отчёта. Когда же вы заставляете себя произносить его снова и снова, оно начинает всё больше раздражать ваш слух. В дальнейшем это может сработать и в обычной речи.

10) Расширяйте словарный запас

Красноречивый словарный запас считается показателем образованности и способствует поднятию самооценки. Заведите словарь, в который будете записывать интересные выражения знакомых, коллег и медийных персон. Установите на телефон приложение «Слово дня», которое каждый день будет присылать вам уведомление с новым словом и описанием его значения. Некоторые из них будут вам знакомыми, другие могут показать абсолютно новыми. Желательно не только запомнить новое слово или выражение, но и подумать, в каких ситуациях вы могли бы использовать его в повседневной жизни.

Как и в случае с другими вредными привычками, слова-паразиты можно исключить, если найти, чем заменить их. Лингвист и автор книги «Говорим по-русски» Ольга Северская рекомендует заменять короткие навязчивые словечки на развёрнутые словосочетания и вводные слова. [5]

Приведём в таблице ещё раз примеры конструкций со словами-паразитами, которые мы использовали в начале статьи, и подберём к ним достойные альтернативы.

 

Предложение со словом-паразитом

Предложение  с альтернативным выражением

«Это будет типа бесплатный каток для детей»

«Предположительно, это будет бесплатный каток для детей»

«Короче, я записалась к парикмахеру на субботу»

«Между тем, я записалась к парикмахеру на субботу»

«Я как бы хотел как лучше, а получилось как бы как всегда»

«Как и предполагалось: хотел как лучше, а вышло как всегда»

«По ходу, ты вообще не понимаешь, о чём я тебе говорю»

«Всё указывает на то, что сейчас мы не можем понять друг друга»

«Это самое, давай ты не будешь опять вот это вот всё!»

«Как ты смотришь на то, чтобы вернуться к обсуждению этой темы чуть позже?»

 

Короче Как видите, таким способом можно не только избавиться от слова-паразита, но и сделать речь более интеллигентной, ровной и спокойной. Но будьте осторожны! Во всём нужно знать меру. Если начнёте сыпать заумными выражениями так же активно, как пустыми словами, это тоже будет отталкивать собеседников.  

«В интернете я нашел много советов, как избавиться от слов-паразитов и мата. Пытался им следовать, даже заключил пари с коллегой на крупную денежную сумму, что продержусь месяц без мата на рабочем месте. А за каждое “э”, “ну” и “типа” скидывал в копилку по десятке. В итоге проиграл спор и разменял кучу купюр на мелочь, чтобы было что бросать в копилку. А вредная привычка так и осталась со мной».

— Евгений, 35 лет, аудитор

Что делать, если все известные вам способы избавления от слов-паразитов не принесли результата? В этом случае, вероятно, имеет место глубоко укоренившаяся привычка, основанная на какой-то скрытой проблеме. Важно определить, в каких конкретно ситуациях и в диалогах с какими людьми вы чаще используете навязчивые выражения, что они могут говорить о вашей личности и характере поведения.
Возможно, привычка употреблять слова-паразиты или матерные выражения развилась на фоне какой-то другой зависимости. Выявить истинную причину и скорректировать речевые привычки можно с помощью современного метода поведенческой психологии — технологии модификации поведения 7Spsy. 
7Spsy — это запатентованная методика, основанная на теориях И. П. Павлова, Б. Ф. Скиннера, А. А. Ухтомского и др. Занятия по технологии модификации поведения 7Spsy проводятся дистанционно. Метод позволяет выявить скрытые установки и избавиться от устойчивых привычек и зависимостей в срок до 6 недель. Вся работа ведётся в условиях полной конфиденциальности. На протяжении всего курса связь с вами будет поддерживать психолог. Общаться с ним можно по любому удобному каналу связи: по телефону, в онлайн-чатах или по e-mail.

Научим искусству общения

КУПИТЬ УСЛУГУ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ОБ УСЛУГЕ

Курс 7Spsy поможет вам избавиться от слов-паразитов и научит красиво изъясняться. В результате успешного прохождения курса вы измените манеру речи, перестанете использовать мусорные слова, научитесь изъясняться красиво и легко. 

Источники:

  1. Ну, короче, в общем, типа, тест. Коварные слова, которые выдадут вас с головой
  2. (https://www.nsk.kp.ru/daily/26517.3/3532730/
  3. Что сообщают о нас слова-паразиты (http://www.psychologies.ru/articles/chto-soobschayut-o-nas-slova-parazityi/
  4. «Короче» или «как бы»: какие слова чаще всего используют россияне в речи
  5. (https://vostokmedia.com/news/society/13-07-2019/koroche-ili-kak-by-kakie-slova-chasche-vsego-ispolzuyut-rossiyane-v-rechi
  6. Не ори, а ораторствуй! (https://rberega.info/archives/2833
  7. Северская О.И., «Говорим по-русски с Ольгой Свереской», Слово, 2004 г.

 

«Я неоднократно просила продюсеров сериала заменить слово «пипец»» | Образование | Общество

— Какие слова именно сейчас кажутся вам особенно важными и почему?

— Любые слова важны. Произнося их, мы пытаемся что-то донести до окружающих:  информацию, эмоции, мысли. Но, конечно, для меня всегда были и остаются важными те слова, слыша которые или произнося, ты ощущаешь тепло, радость и даже восторг. Это слова любви в первую очередь. Но важно не только  то, что ты произносишь,  но и как ты произносишь, какой эмоциональный заряд несет в себе высказанная фраза. Доподлинно известно, что слово влияет на психоэмоциональное состояние человека. Ведь недаром существует пословица: «словом убить можно». Нужно помнить всегда об этом и стараться избегать резких фраз в адрес окружающих.

— Существуют ли для вас «антислова»?

— Как я уже говорила, для меня важна энергетика, которую несет в себе слово. Стараюсь не произносить слова, обидные другим людям. Так же как и в свой адрес не хотела бы подобных слов слышать.

Есть еще одна проблема. Последнее время постоянно слышу, особенно среди молодежи, слова-заимствования, смысл которых иногда просто невозможно распознать. Например: «гамать», что значит играть, «шузы», что значит обувь. Как ни странно это прозвучит, но для меня  антисловом является слово  «пипец». Я неоднократно  просила продюсеров «Универа» его заменить. Но, к сожалению, у актера по контракту нет прав на то, чтобы вмешиваться в сценарий. И в конце концов  продюсеры  постарались убедить меня в том, что слово произношу не я — Мария Кожевникова, а моя героиня Алла Гришко.

— Делите ли вы вообще слова на «свои» и «чужие»? По какому слову или выражению вы можете определить, что это не «ваш» человек?

— По тому, как общается человек, можно многое о нем сказать. Например, про его  профессию, интересы. Часто в общении люди используют профессиональный сленг. Можно определить уровень образованности, духовности человека (смысл слова «духовность» Мария не пояснила — МН). Чем грамотней и образней речь, богаче словарный запас, тем образованней человек. И, наоборот, чем речь беднее и больше слов-паразитов, тем беднее человек в духовном развитии. Я общаюсь с разными людьми в силу своей профессии и деятельности как депутат ГД. И так получается, что с некоторыми людьми становишься близка, а с кем-то избегаешь общения. Но это, скорее, не вина слов или построения речи. Если ты с человеком, как говорят, «на одной волне», то это твой человек.

— Что бы вы назвали индикатором грамотности/неграмотности в речи и на письме?

— Знаете, не хочу обобщать, но приведу простой пример, таких много в моей практике было и, к сожалению, еще будет. Читаю свое интервью, недавно опубликованное в одной газете, и вижу, дословно цитирую: «Просто, в какой-то момент ты понимаешь, что вырос из этого. Вот понимаешь, что для этого сериала ты уже сделал всё, что мог отдать. И тут надо честно признаться себе, что это было очень тяжело. Все ведь считают, что он вот так вот ушла и пошла!»  «Он ушла и пошла!» — забавно, правда. Ну как же можно было написать про мужчину, что «он ушла и пошла!» — абсурд. Я, конечно, понимаю, что есть разные  издания и журналисты, но пишут многие на уровне учеников средней школы: множество повторений, речь примитивна, не используются возможности русского языка: например мало кто утруждает себя поиском синонимов. Приходится править, а люди обижаются. Считают, что я придираюсь к их работе. И тогда отпадает всякое желание, если честно, давать интервью.

— Есть ли у вас любимое слово? Речевая привычка?

— Бывает, что иногда прилипнет какое-нибудь слово, начинаешь его повторять. Но я стараюсь контролировать свою речь.

— Какие слова вы бы изъяли из русского языка?

— Изъять из русского языка какие-либо слова вряд ли возможно. Просто я посоветую каждому человеку контролировать свою речь, читать художественную литературу и повышать свой уровень культуры. Я очень люблю язык наших русских классиков. Он поэтичный, образный, красочный. Я часто читаю вслух, это дает лучшее восприятие всех этих качеств.

Слова-паразиты и заполнители пауз в немецком языке


 

Слова-паразиты и заполнители пауз в немецком языке: как заполнить молчание, как  дать себе время на подбор слова, как сделать свою речь разговорной!
25 слов, которые вам точно понадобятся, и примеры употребления.
Обо всем это по порядку в нашем материале.

Как известно, мышление — это процесс хоть и непрерывный, но всё равно требующий небольших передышек, чтобы выстроиться в связную речь. Неважно, на каком языке вы строите предложение: на родном или на иностранном, — вам всё равно нужно выгадывать время, чтобы продумать мысль, учесть слова собеседника, припомнить что-то.

Зачастую именно способность ловко заполнять паузы и отличает носителя языка от иностранца.

Приехав в Германию, вы отметите для себя, что чистый и аккуратный немецкий, который вы изучали по книгам немного отличается от живого языка, наполненного сокращениями, словами-паразитами, междометиями и т.д.


Поэтому лучше подготовиться на берегу: мы собрали для вас самые употребляемые заполнители пауз и слова-паразиты, а также слова-усилители, которые задают тон обычной разговорной речи.

 

Когда они используются? Слова-паразиты понадобятся вам если:
  • вы хотите подобрать слово, и вам нужно время
  • если в разговоре возникла вынужденная пауза
  • если вы еще не решили, о чем дальше говорить
Вот самые распространенные слова-заполнители:
 

ALSO / SO


Also / so — переводится как «итак» / «так». «So» употребляется в качестве заполнителя паузы между одной мыслью и другой или между обсуждением и переходом к практике.

Also wir haben endlicht die Tür, Kerzen, Vorhänge und Handtücher für Küche ausgesucht, können wir doch IKEA verlassen? / Итак, мы выбрали наконец дверь, свечи, шторы и полотенца для кухни, теперь мы можем уехать из IKEA?

So… dann beginnen wir die Stunde. / Итак… давайте начинать урок.
 

ACH SO


Ach so — выражает удивление, синонимично русскому выражению «Ого, вот как!», «Вот оно что!».

— Ich möchte nicht zu Anna’s Hochzeit gehen, da ich sie noch liebe. / Я не хочу идти на свадьбу Анны, потому что по-прежнему люблю её.
Ach so! Ich kann dich gerne unterstützen und auch zu Hause bleiben. / Ого, вот так новость! Я с удовольствием поддержу тебя и останусь дома.
 

QUASI


Quasi — синонимично слову-паразиту «типа».

Ja.. dieser Mensch ist quasi mein Freund, aber ich kenne ihn noch zu kurz, um über unsere Beziehungen jedem zu erzählen. / Ну да, это типа мой парень, но я его еще слишком плохо знаю, чтобы говорить о наших отношениях каждому.

SOZUSAGEN


Sozusagen — соответствует выражению «так сказать» в русском языке.

Es geschah sozusagen offiziell. / Это случилось, так скажем, официально.
 

UPS


Ups — от английского «oops!», междометие характерное для удивления, неловкой ситуации, разоблачения.

— Irma, hast du die Vase zerbrochen?
Ups… Entschuldigen, Mutti.
 

MAL


Mal – отражает короткое действие, «немного», синонимично русской частице «ка» и наречию «как-нибудь».

Kannst du mir mal kurz helfen? / Можешь немножко помочь?

Sag mal, kannst du das vorlesen? ich lasse meine Brille zu Hase. / Ой, скажи-ка, ты можешь прочитать это вслух. Я забыла дома свои очки.

Sie kann einen Kredit mal nehmen, wenn sie in ihren eigenen Kräften ganz sicher wird. / Она кончено может взять как-нибудь кредит, если будет уверена в собственных силах.

 

 

TJA


Tja — соответствует русскому междометию «м-да».

Tja, das war ja zu erwarten. / М-да, этого стоило ожидать.
 

NA


Na ja / na klar / na gut — самые часто употребляемые заполнители пауз и универсальные ответные реплики: «ну да», «ну вот» / «ясно», «ну понятно» «ну конечно!» / «окей», «хорошо», «ну ладно».

Na ja, deine Variante passt mehr zu dieser Frage, dann antworte selbst! / Ну да, твой вариант больше подходит к этому вопросу, так что давай сам и отвечай!

— Kennst du Maria Braun? / Знаешь ли ты Марию Браун?
Na klar! Wir haben je zusammen studiert. / Конечно! Мы же вместе учились в университете.

Na gut, dann gehe ich. / Ладно, тогда я пойду.
 

 

Когда они используются? Однажды, мы уже подробно писали о разных словах-усилителях, а также говорили о наречиях, усиливающих смысл. В целом, они используются, если:
  • вы хотите придать определенный оттенок своим рассуждениям
  • вы хотите украсить свою речь
Вот самые распространенные слова-усилители:

 

DENN


Denn — выражает удивление, близкое по смыслу высказыванию «Echt?»
Hast du denn keine Armbanduhr? / У тебя на самом деле нет наручных часов?

Du hast denn im September die Hochzeit vor, aber ich erkenne darüber nur jetzt? / Ты серьезно в сентябре запланировал свадьбу, а я узнаю об этом только сейчас?
 

DOCH


Doch — передает раздражение или настойчивый совет.

Erklären Sie das doch bitte? / Объясните это уже, пожалуйста! (Со значением «Endlich!» — «Сделайте это я не могу больше ждать»).

Nimm doch bitte deine Medizin. / Всё-таки прими твоё лекарство.

Wie war doch gleich dein Name? / Как тебя там зовут? (Это устоявшееся выражение, с помощью которого можно уточнить имя человека, если вы только что познакомились, но имя по каким-то причинам не запомнили).
 

ABER


Aber — показывает удивление, концентрирует внимание на объекте.

Ist das aber dein Projekt? Er wurde so schlecht gemacht. / Это что твой проект?! Ого, он же ужасно сделан…

Ruf ihn aber noch heute an! / Позвони ему всё-таки сегодня.

Хотите изучать немецкий язык, иметь возможность общаться на нем в путешествиях, но не уверены, подходит ли вам онлайн-обучение? Мы проводим День бесплатных онлайн-уроков для начинающих и для продолжающих, чтобы вы могли убедиться, что такой формат удобен и понятен всем! Принять участие можно из любой точки мира, нужен только компьютер, планшет или телефон.  Запишитесь прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (800) 350 03 83 (звонок по России бесплатный) или пройдите по ссылке для записи онлайн.


 

AUCH


Auch — выражает удивление, разочарованность, в некоторых случаях синонимично с «Wirklich».

Wie konnte Mark das auch vergessen? Ich habe ihn 100 Mals darüber gesagt.  / Как у него получилось-то всё-таки забыть? Я же говорил ему 100 раз об этом…

Kommst du auch wirklich zur Zeit? / Ты точно приедешь во время?
 

BLOß


Bloß — усиливает угрозу, предупреждение, может употребляться в сослагательных предложениях.

Wenn ich ihn bloß wiedersehen konnte…/ Если бы я только могла еще раз увидеть его….

Stell die Vase bloß wieder hin! / Поставь вазу на место!

Hör bloß auf damit! / Прекращай это!
 

HALT / EBEN


Halt / eben — не имеет конкретного значения, но выражает равнодушие, смирение с ситуацией.

Alle Kinder sind eben/ halt so. Man soll sich damit abfinden. / Все дети такие… (Что поделать?) Нужно просто смириться с этим.
 

EIGENTLICH


Eigentlich — как слово-паразит может употребляться без конкретного смысла в предложении, внося что-то в контекст, как сочетание «а кстати», «к слову». В том числе может употребляться в значении «на самом деле», «по правде сказать», «вообще-то».

Was meinst du eigentlich über meine neue Haarfarbe? / Что думаешь о моем новом цвете волос?

Eigentlich habe ich keine Zeit, aber ich besuche Lola im Krankenhaus am Mittwoch. / Честно говоря, у меня совсем нет времени, но я навещу Лолу в больнице в среду.


 

EINFACH


Einfach — выражает глубокое удивление, может переводиться как «просто-напросто» в советах.

Ich habe einfach keine Energie in letzter Zeit. / У меня вообще нет сил в последнее время. (Я сам не знаю в чем дело).

Er ist einfach ein Schmeichler! / Да он же просто лицемер!

Versuch es einfach noch mal! / Просто попробуй еще раз! (У тебя получится).
 

ETWA


Etwa — употребляется как усиление, когда говорящий неприятно удивлен или даже зол на собеседника.

Sie glauben doch etwa nicht, dass wir noch ein Zimmer frei haben? Da muss ich Sie enttäuschen.  /  Вы же не думаете, что у нас найдется хотя бы одна свободная комната? (Серьезно?) Ну тогда я вынуждена вас разочаровать.
 

JA (не путать с согласием «Да»)


Ja — во многих ситуациях синонимично русской частице «же», так же может означать «уже», «всё же».

Da bist du ja! Ich habe auf dich ganze Stunde gewartet. / Да неужели ты пришла! Я ждал тебя целый час.

Moment mal! Ich komme ja schon. / Минутку, я уже иду.

Mach dich keinen Kopf, ist ja gut. / Не переживай, всё же хорошо. (Как успокаивающая фраза).

 

VIELLEICHT


Vielleicht — часто используется для заполнения пауз, как междометие «ага» или наречие «похоже».

Das ist vielleicht schiefgegangen! / Похоже всё срывается (идет не по плану)! 
 

WOHL


Wohl — выражает предположение и неуверенность.

Sie kommt wohl ein wenig später. / Возможно, она немного опоздает.

Ob ich das wohl richtig verstanden habe? / Я правильно поняла?
 

ÜBRIGENS


Übrigens — переводится как «к слову», «кстати». Употребляется, когда говорящий меняет тему беседы.

Genau, müssen wir in Berlin am Wochenende fahren und Erik besuchen. Übrigens, hast du schon gehört, daß Erik ein neues Auto gekauft hat? / Конечно, мы должны на выходных съездить в Берлин и навестить Эрика. Кстати, ты уже слышал, что он купил себе новую машину?
 

ÜBERHAUPT / GAR


Überhaupt / gar — переводится как «вообще», «вообще-то» / «даже». Усиливает отрицание в разговорной речи.

Davon kann überhaupt keine Rede sein. / Об этом не может быть и речи. (Усиливает «вообще никой речи ни в коем случае»).

Sie stellte gar keine Fragen. / Она не задавала совсем никаких вопросов.
 

BALD DIES, BALD DAS


Bald dies, bald das — переводится как «то одно, то другое». Может употребляться как заполнитель паузы, пока говорящий думает над полноценным ответом.

— Womit bist du dich immer beschäftigt? / Чем ты постоянно занят?
— Äh.. bald dies, bald das. Ich kann gar nicht eindeutig antworten. / Да… то одно, то другое. Даже не знаю, что ответить.
 

NUN


Nun — акцентирует внимание на выводе, заключении. Синонимично с наречием «тогда».

Nun denn, viel Spaß! / Ну тогда удачи! (Приятно провести время).

Nun gut! / И отлично! (Догворились).
 

GUCK MAL


Guck mal — переводится как «посмотри-ка». Но употребляется в значении «подожди», «послушай» как обращение или способ привлечь внимание собеседника.

Lila, guck mal! Das ist ein Schmetterling. / Лиля, посмотри! Это же бабочка.

Guck mal, das alles sollen wir unter den Verhandlungen besprechen. / Погоди, всё это мы должны обсуждать на переговорах.

Важно отметить, что все выше упомянутые вводные слова, междометия и усиливающие эмоциональность текста частицы стоит употреблять только в устной речи или в переписке с друзьями. Их не нужно использовать в официальных письмах или эссе, потому что они отличаются по стилю: они более эмоциональные и грубые. Употребление таких слов в деловой переписке может испортить представление о вас. 


К слову, у большинства устных выражений есть письменные аналоги, например, «total» — это устное словечко, которое употребляется в значении «совсем»: «Ich bin total fertig! / Я вообще / смертельно устал», а в письменной речи его лучше заменить словом «völlig», которое передаст тот же смысл, но в более подходящей для письменной речи форме.

Пополняем словарный запас!

 

 

 

Слова-паразиты собирала
Антонина Никулина, Deutsch Online



синонимов паразитов, антонимов паразитов | Тезаурус Мерриам-Вебстера

человек, которого поддерживает другой или ищет поддержки у другого, не получая адекватной отдачи
  • паразит , который жил в подвале семьи и отказался устроиться на работу или платить арендную плату
См. Определение словаря

экологических последствий паразитизма | Изучайте науку в Scitable

De Meeûs, Т.И Рено, Ф. Паразиты в новой филогении эукариот. Тенденции в паразитологии 18 , 247-251 (2002).

Эдмундс, П. Дж. И Карпентер, Р. К. Восстановление Diadema antillarum уменьшает покров макроводорослей и увеличивает численность молодых кораллов на Карибах. риф. Proceedings of the National Academy of Science , USA , 98 , 4822-4824 (2001).

Элтон, К. С. Экология животных .Лондон, Великобритания: Сиджвик и Джексон, 1927.

Johnson, P. T. J., Dobson, A. et al. Когда паразиты становятся добычей: Эколого-эпидемиологическое значение поедания паразитов. Тенденции в экологии и эволюции 25 , 362-371 (2010).

Johnson, P. T. J., Lunde, K. B. et al. Влияние трематодной инфекции на развитие конечностей земноводных и выживание. Наука 284 , 802-804 (1999).

Киллпатрик, А.M., Briggs, C.J. et al. г. Экология и влияние хитридиомикоза: новое заболевание земноводных. Тенденции в Экология и эволюция 252 , 109-118 (2010).

Курис, A. M., Hechinger, R.G. et al. Экосистемные энергетические последствия паразитов и свободноживущей биомассы в трех странах. эстурии. Природа 454 , 515-518 (2008).

Лаферти, К. Д., Аллесина, С. и др. Паразиты в пищевых сетях: окончательные недостающие звенья. Письма об экологии 11 , 533-546 (2008).

Лафферти, К. Д. и Моррис, А. К. Изменено Поведение паразитированных киллифов увеличивает восприимчивость к хищничеству птиц финальные хозяева. Экология 77 , 1390-1397 (1996).

Лафферти, К. Д., Добсон, А. П. et al. Паразиты доминируют в пищевой сети ссылки. Труды Национального Академия наук, США , 103 , 11211-11216 (2006).

Лессиос, Х.A. Массовая смертность Diadema antillarum в Карибском бассейне: что мы узнали? Ежегодный обзор экологии и систематики 19 , 371-393 (1988).

Миллс, К. Э. и Бевер, Дж. Д. Поддержание разнообразия в растительных сообществах: почвенные патогены как агенты негативный отзыв. Экология 79 , 1595-1601 (1998).

Митчелл, C.E. Трофический контроль над продуктивностью пастбищ и биомасса от патогенов. Письма об экологии 6 , 147-155 (2003).

Пахарь, W. & Taylor, W. P. Долгосрочные исследования иммунитета у восточноафриканского крупного рогатого скота после инокуляции Вакцина против чумы крупного рогатого скота. Исследования в Ветеринария Наука 8 , 118-128 (1967).

Полис, Г.А. И Херд, С.Д. Связывание морских и наземных пищевых сетей: аллохтонный вклад океана поддерживает высокую вторичную продуктивность на малых островах и прибрежных территориях сообщества. Американский натуралист 147 , 396-423 (1996).

Пулен, R., Fredensborg B.L. et al. Истина стоимость манипуляции хозяином паразитами. Поведенческие Процессы 68 , 241-244 (2005).

Цена, стр. W. Эволюционный Биология паразитов . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1980.

Цена, стр. W., Westoby, M. и др. . Паразитическое посредничество в экологических взаимодействиях. Годовой обзор экологии и систематики 17 , 487-505 (1986).

Раффель, Т. Р., Мартин, Л. Б. и др. Паразиты как хищники: Объединение естественных врагов экологии. Тенденции в экологии и эволюции 23 , 610-618 (2008).

Schall, J. J. Конкуренция, опосредованная паразитами, в Anolis ящерицы. Oecologia 92 , 58-64 (1992).

Sinclair, А. Р. Э. Извержение у жвачных животных. В Серенгетти: Динамика экосистемы. ред. Синклер, А.Э. и Нортон-Гриффитс М. (Чикаго: University of Chicago Press, 1979): 82-103.

Сухдео, М. В. К. и Эрнандес, А. Д. Структуры пищевых сетей и паразиты перспектива. В Паразитизм и экосистемы . ред. Thomas, F, Renaud, F. et al. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005): 54-67.

Томас, F., Bonsall, M. B. et al. Паразитизм, биоразнообразие и сохранение. В г. Паразитизм и экосистемы . ред. Томас, Ф., Renaud, F. et al. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005): 124-139.

Томпкинс, Д. М., Уайт, А. Р. и др. . Экологический замена местных красных белок инвазивными серыми белками, вызванными болезнью. Письма по экологии 6 , 189–196 (2003).

Вездесущих жестоких узурпаторов или творческих «Éminences Grises»?

В этой статье представлены многие типы взаимодействий между паразитами и хозяином, показаны история паразитов, влияние паразитов на исход войн, вторжений, миграций и на развитие многих регионов земного шара, а также влияние паразитов. паразитарные болезни в обществе и в ходе эволюции человека.Это также подчеркивает насущную необходимость изменить взгляд на явление паразитизма, предлагая, чтобы термин «сожитель» был более точным, чем паразит, потому что каждое живое существо, от бактерий до млекопитающих, является консорциумом живых существ в пангеноме. Даже термин «паразитология» следует заменить термином «сожительство», потому что не существует одного паразита и одного хозяина: оба вместе составляют новую адаптивную систему: паразитирующий хозяин или сожительствующее существо. Также предлагается сменить старую парадигму, основанную на истощении и разрушении, на новую, основанную на адаптации и совместной жизни.

1. Введение
«Унизительно, что Создатель бесчисленных систем миров создал каждую из мириад ползучих паразитов и слизистых червей, кишащих каждый день жизни на этом единственном земном шаре». Чарльз Роберт Дарвин.

Приведенные выше слова предполагают, что Дарвина больше интересовали паразиты. Если бы он увидел зябликов-гематофагов Geospiza nebulosa , также известных как «птицы-вампиры», с острова Вольф в Галапагосском архипелаге [1], он, вероятно, был бы поражен.Многие черты паразитического образа жизни, несомненно, могут удивить большинство людей, независимо от того, натуралисты они или нет.

2. Паразитизм и симбиология

Термин паразит (лат. паразиты — греческий παράσιτος паразиты , παρα ( пара- , рядом) + , пшеница, еда) «человек, который ест за столом стороннего наблюдателя» «кормление рядом») употребляется здесь в традиционном смысле, но следует указать, что такие концепции являются лишь инструментами коммуникации, которые можно использовать в гибком и относительном Кстати, как и биологические явления.По словам ван Бенедена, различия между паразитами, мутуалистами и свободноживущими организмами «почти незаметны», и, по словам Ноэля Бернара, «не существует абсолютного различия» между симбиозом и болезнью [2].

Из изучения лишайников возникла концепция «консорциума» для выражения ассоциаций между филогенетически отличными организмами, которые варьировались от самых рыхлых до самых интимных и важных, от самых антагонистических и односторонних до самых полезных для здоровых организмов. принадлежность обоих соратников [3].Альберт Бернхард Франк (1877) в Лейпциге придумал слово Symbiotismus : «Мы должны объединить все случаи, когда два разных вида живут друг в друге или друг в друге, в рамках всеобъемлющей концепции, которая не учитывает роль, которую играют эти два человека, но основывается на о простом сосуществовании и для чего следует рекомендовать термин Symbiotismus ». Хотя исследования Франка были хорошо известны, и он стал одним из главных защитников точки зрения о том, что многие ассоциации с участием микроорганизмов не могут быть названы паразитическими, термин «симбиоз » был приписан Генриху Антону де Бари для описания организмов, сосуществующих или живущих вместе. [3].Таким образом, мы попытались избежать вводящих в заблуждение аспектов определений strictu sensu , таких как мутуалист, патоген или паразит, используемых для характеристики видов, которые текут в динамическом континууме обмена ролями [2–5], по сравнению с браком, где это трудно измерить прибыль соответствующих партнеров [2].

Термин « сожитель » часто более точен, чем паразит [6], потому что становится все более очевидным, что каждое живое существо, от бактерий до млекопитающих, является консорциумом живых существ [6, 7].Даже мы предлагаем заменить термин «паразитология» на « Cohabitology», потому что не существует одних только паразита и хозяина: оба вместе составляют новую адаптивную систему: паразитизированный хозяин или сожительствующий объект [6]. Симбиоз — это циклическое и постоянное явление в эволюции [8]. Вездесущие симбиотические консорциумы сыграли ключевую роль в переходе от прокариот к эукариотам, и термин « симбиогенез » был придуман Константином Мережковским для обозначения «… происхождения организмов в результате объединения и объединения двух или более существ» [3 ].Следовательно, симбиоз, который часто скрывается враждебностью [9], является мощным источником биоразнообразия внутри пангенома [10]. Согласно этой концепции, пангеном — это общая (коллективная) генетическая система всех живых организмов, органических молекул и их комплексов (ДНК- и РНК-содержащих вирусов, плазмид, транспозонов, инсерционных последовательностей), участвующих в процессах хранения и передачи. генетической информации. Фактически, количество генов значительно превышает количество ретротранспозонов и других типов мобильных элементов [10–12].Навигация по мобильным элементам в пангеноме живых существ осуществляется с помощью инфектронов . Тоста ввел этот термин, чтобы охватывать широкий спектр экзогенных ДНК, которые вторгаются в геном и вмешиваются в его структуру или организацию и, следовательно, в его функцию [13]. Фактически, инфекционные агенты присутствуют повсюду, и они обитают в самой высшей части нашей индивидуальности: в нашем геноме. Действительно, было признано, что около 40% генома млекопитающих состоит из ретротранспозонов, полученных из ретровирусов [13-15]. Симбиология играет центральную роль в экологии и общем понимании биологии. В настоящее время широко признано, что большинство, если не все многоклеточные организмы и многие микроорганизмы являются носителями различных микробов, в основном прокариот. Это могут быть безобидные комменсалы, взаимовыгодные мутуалисты или вирулентные патогены, в зависимости от среды [16, 17]. Микробы могут составлять до половины веса насекомых, таких как термиты [2]. Некоторые из этих сожителей представляют своих собственных эндосимбионтов, которые вырабатывают ферменты, расщепляющие лигнин и целлюлозу.Более 90% растений связаны с микоризными грибами, которые помогают усваивать питательные вещества, но могут действовать паразитически, в зависимости от условий окружающей среды [18–20].

Большинство, если не все известные виды вовлечены в паразитизм, действуя как паразиты и / или хозяева. Подсчитано, что — около . 80% известных видов, которые встречаются во многих различных таксонах, являются паразитическими [20]. Паразитология (Cohabitology) играет центральную роль в биологических науках не только потому, что паразиты составляют подавляющее большинство живых существ [21], но также потому, что они регулируют бесчисленные популяции в многочисленных экосистемах.

По словам доктора Дж. Р. Лихтенфельса, «Если бы все части Земли исчезли волшебным образом, кроме паразитов, можно было бы все равно увидеть очертания планеты». Он также заявляет, что нам необходимо понять паразитов, потому что без знания «врага» и его стратегий мы вряд ли сможем выиграть битву [22]. Тем не менее, эта воинственная точка зрения, восходящая к временам Пастера, могла помешать пониманию инновационного потенциала этих творческих организмов в жизни, как мы знаем [2, 3, 5, 6].Микробы рассматривались и остаются в основном агентами болезней и смерти, а не динамическими факторами трансформации и эволюции [2]. Как будет показано ниже, эта воинственная точка зрения, распространенная в литературе, может быть вызвана самими паразитами.

Около 374 видов паразитов заражают Homo sapiens sapiens , являясь более 300 возбудителями зоонозов [23]. Это неудивительно, если иметь в виду, что среди наших 25 000 генов только около 1% является исключительно человеческим, а между геномами человека и шимпанзе наблюдается более 99% гомологии [24].

В latu sensu, Parasitology сосредоточит внимание на вирусах, бактериях, грибах, животных и растениях с паразитическим образом жизни. По методологическим, а не концептуальным причинам вирусы, бактерии, грибки, а иногда и простейшие находятся в центре внимания микробиологии и ее ветвей вирусологии, бактериологии и микологии. Таким образом, эти науки во многом пересекаются. Современная паразитология (сожительство) представляет собой нечто большее, чем просто отрасль биологических наук, объединяя элегантным и сложным образом различные области знаний, например, зоологию, экологию, патологию, молекулярную биологию, биохимию, эпидемиологию, иммунологию, системную биологию, и другие, составляя, таким образом, богатую междисциплинарную коллекцию.Феномен паразитизма представляет собой сложную сеть взаимодействий, в которой паразит не только питается, укрывается и транспортируется через своего хозяина, но также может значительно изменять свою физиологию, поведение и даже направлять маршруты своей эволюции.

Симбиотические консорциумы, включающие бактерии и сине-зеленые водоросли, вероятно, произошли соответственно из митохондрий и хлоропластов эукариотических организмов. Это восприятие возникло из сходства между микробами и органеллами, указанным Джошуа Ледербергом и дополнительно исследованным Уэйкфордом [2] и Маргулисом [25].Континуум прокариот-органеллы является основным потоком эволюции эукариотических клеток, и даже ядро ​​эукариотических клеток могло иметь прокариотическое происхождение [26, 27] или даже вирусное происхождение [28, 29].

Помимо различных типов эндосимбионтов, простейшие могут быть связаны с эктосимбионтными спирохетами, которые функционируют как ундолиподии или структуры передвижения, которые, возможно, дали начало ресничкам и жгутикам высших организмов [30]. Стоит отметить, что митохондрии, а также патогены, такие как Listeria , Shigella , Rickettsiae, и вирус коровьей оспы, вызывают полимеризацию актиновых хвостов в цитоплазме «хозяйской» клетки [31].Этот «эволюционный рубец», возможно, сначала был полезен только для распространения патогена, но теперь он также используется для транслокации органелл [31, 32], как в регуляции спермиогенеза у Drosophila [33]. Было высказано предположение, что инфекционные остатки бактерий группы пятнистой лихорадки будут играть ключевую роль в происхождении полового размножения [34]. Стеррер [35] также предположил, что инфекция могла возникнуть в результате полового акта. Следует иметь в виду, что половое размножение участвует в сопротивлении паразитам ( см. Ниже ), и взаимодействие паразит-хозяин часто изображается как раса красной королевы [36, 37], но мы предпочли бы использовать метафору наказания Сизифа.Сизиф, основатель и царь Коринфа (или Эфира, как его называли в те дни), был приговорен в Тартаре к вечности катания валуна в гору, а затем наблюдения за тем, как он снова катится вниз (метафора Сизифа ранее использовалась для изображения паразита — взаимодействие хозяев [38].) В этих консорциумах оба вида стремятся преодолеть стратегии противника, сохраняя динамический адаптивный баланс. В этом виде танца сожители претерпевают адаптивные эпигенетические изменения, то есть они никогда не сохраняют то же начальное состояние, которое выражается метафорой красной королевы.

Симбионты могут пересекать континуум между комменсалами, мутуалистами и патогенами в обоих направлениях. Кроме того, паразитический и хищный образ жизни могут быть взаимозаменяемыми, а иногда и частично совпадающими. Следовательно, необходимо анализировать экологию этих симбиотических ассоциаций в более широкой и динамичной форме [2, 3].

Простейшие Phylum Apicomplexa, такие как Toxoplasma gondii и Plasmodium sp. представляют собой органеллу растительного происхождения, ограниченную четырьмя мембранами, называемыми апикопластом, которая предположительно возникла в результате последовательных фагоцитарных процессов с участием клетки водорослей, прежде чем эти простейшие приняли паразитический образ жизни.Сегодня эти компартменты составляют мишень химиотерапии [39]. Точно так же многие виды беспозвоночных, включая паразитов филаридных нематод, таких как Wuchereria bancrofti , были инфицированы бактерией Wolbachia pipientis и зависят от прокариот для оптимального размножения [40], и эта бактерия увеличивает фертильность самцов жуков Tribolium confusum [41] .

Лишайники обычно считаются классическим примером мутуалистического симбиоза, но само описание дуалистической природы лишайников в 1869 г. (« Die Flechten als Parasiten der Algen », Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft — «Лишайники как Parasites of Algae », Proceedings of the Association of Swiss Natural Scientists) швейцарского ботаника Симона Швенденера (1829–1919) четко заявляет о паразитической природе грибов и сравнивает гриб с« пауком », который убивает свою« жертву » так как водоросли пронизаны сосочными гифами, называемыми гаусториями.На самом деле клетки водорослей сдерживают вторжение гиф, но в конечном итоге погибают во время сапробного питания грибов. Аксеническое выращивание каждого партнера не всегда просто, но водоросли легче изолировать и поддерживать (менее зависимые). Эти факты указывают на паразитическую природу грибов. Филогенетические исследования с использованием малой субъединичной рибосомальной ДНК (SSU рДНК) показывают, что лишайниковые симбионты произошли от паразитических грибов и что нет общего эволюционного перехода от паразитизма к взаимному [42].Эти авторы предполагают, что ни мутуализм, ни паразитизм не следует рассматривать как конечные точки эволюции, а симбиоз и мутуализм могут привести к паразитизму, вызывающему болезни человека [5, 43]. Интересно, что лишайники классифицируются таксономически, хотя состоят из двух разных видов, принадлежащих к разным царствам. Таким образом, два вида образуют третий. Это можно считать симбиогенезом. Точно так же биокартель паразит-хозяин считается мишенью естественного отбора [20]. Эти консорциумы могут возникнуть в результате инфекции и / или хищничества, и симбионты могут стать строго взаимозависимыми.Животные, которые питаются водорослями, такими как Elysia viridis , могут сохранять функционирующие хлоропласты и осуществлять фотосинтез, и эти органеллы могут даже размножаться в морской инфузории Mesodinium . Такой вид консорциумов настолько распространен среди морского зоопланктона, что спросили, почему коровы не зеленые? [44]. Предположительно потому, что они непрозрачны, но эта проблема была решена, по крайней мере частично, гигантским моллюском, двустворчатым моллюском Tridacna maxima , путем развития гиалиновых органов, которые рассеивают солнечный свет на соседние агрегированные фотосинтетические динофлагелляты или зооксантеллы [45]. ].Большинство кораллов представляют зооксантеллы, и эти микроорганизмы играют ключевую роль в потоке энергии в рифах, экосистемах с богатым биоразнообразием.

Фотосинтетические симбионты также питают такие виды животных, как Hydra viridis и Convoluta roscoffensis. Хотя последние могут иметь длину 15 мм, этот турбеллярный плоский червь лишен функционального глотки и рта, поэтому, будучи не в состоянии осуществлять гетеротрофное питание, для выживания полагается исключительно на своих эндосимбионтов [45].Кроме того, симбиотические микробы принимают участие в переваривании кровяной муки у вшей Pediculus sp., Триатомовых клопов, которые передают Trypanosoma cruzi среди позвоночных-хозяев [45].

3. Экология паразитизма

Поскольку паразитология рассматривает взаимодействия между видами и их средой (которая может быть самим нашим телом), она считается областью экологии [46]. Фактически паразитизм, как и другие типы экологических отношений, считается симбиотическим консорциумом.В настоящее время биологи-эволюционисты начинают признавать паразитизм как важную творческую силу биоразнообразия [47, 48].

Когда наши общества перешли от образа жизни охотников-собирателей к земледелию, наши популяции достигли гораздо большей численности, поддерживая множество эпидемий и поддерживая малоподвижных людей в тесном контакте со стадами, а также с их фекалиями, мочой, тканями и т. Д. и так далее [49]. Зоонозы, такие как чума, корь, туберкулез, оспа, лептоспироз, грипп и коклюш, были получены от домашних / домашних животных, таких как крысы, коровы, свиньи, куры, утки и собаки.Инфекции от диких животных, такие как СПИД, шистосомоз, лейшманиоз, туляремия и многие геморрагические лихорадки, являются важными источниками возникающих и вновь возникающих заболеваний.

Паразиты постоянно исследуют новые доступные экологические ниши в нашем организме и, следовательно, вызывают новые болезни. Распространенность простейших, таких как Giardia , увеличивается из-за свободных ниш, оставленных гельминтами, в результате более эффективных противоглистных соединений, используемых как для людей [50, 51], так и для домашних животных [52].Новые вакантные ниши в конечном итоге пробуют паразиты, как в сообщениях о кишечном паразитизме человека взрослыми червями Ancylostoma caninum [53], а также о заражении человека моногенетическими трипаносоматидами [54, 55], обычно заражающими насекомых.

Возникающие болезни могут регулировать биоразнообразие дикой природы и угрожать людям [56], а также другим животным. Виды, вторгающиеся в новые районы, которые оставляют паразитов позади и сталкиваются с несколькими новыми паразитами, могут испытать демографический разрастание и стать вредителями [57].Кроме того, инвазивные виды растений, которые более свободны от патогенов, чаще рассматриваются как вредные захватчики как сельскохозяйственных, так и природных экосистем. Следовательно, воздействие инвазивных растений может быть результатом их высвобождения от естественных врагов, в том числе патогенов, вызывающих их накопление [58]. Это указывает на то, что потеря паразитов у видов животных и растений, вторгающихся в новые районы, может дать значительное конкурентное преимущество, сделав их вредителями, угрожающими биоразнообразию новой экосистемы.Зоонозы, такие как бруцелез, лептоспироз, сальмонелез, туберкулез и эхинококкоз, могут вызывать значительную смертность и заболеваемость людей. Борьба с туберкулезом в британских стадах, возможно, привела к снижению риска заражения человека [59], но инфекция коровьей оспы защитила людей от оспы, помогая сэру Эдварду Дженнеру разработать вакцину (« vacca » = корова). Стоит отметить, что около двух третей возникающих болезней имели зоонозное происхождение [58]. Паразитарные болезни, такие как различные типы малярии, вероятно, произошли от инфекций приматов или птиц [60, 61].Недавняя вспышка птичьего гриппа в Гонконге с некоторыми серьезными и даже смертельными случаями среди людей напоминает о пандемии гриппа, которая вызвала смерть более 20 миллионов человек и имела птичье происхождение, в то время как возникший вирус h2N1, по-видимому, вызвал смерть. происходит от инфекций свиней [62].

Кукулиды (кукулиды как Cuculus canorus L.) не являются ни эндо-, ни эктопаразитами и могут быть намного крупнее своих хозяев, но имеют типично паразитическое поведение, при котором самки откладывают яйца в гнездах другие птицы, которые будут кормить его потомство, часто вызывая смерть первоначального птенца.Таким образом, эти виды действуют как паразиты и паразитоиды или некротрофы [63] одновременно. Паразитарная инфекция, часто опасная на индивидуальном уровне, может быть полезной не только для популяций, но даже для организмов в отдельности [64]. Эти экологические отношения могут превратиться в выгодный баланс для обоих партнеров. Трофозоиты Entamoeba gingivalis и Trichomonas tenax , обнаруженные в полости рта человека, могут помочь контролировать популяции бактерий.Они, в свою очередь, производят белки, которые действуют как «вакцины» против патогенных бактерий. Некоторые бактерии нашей кишечной флоры производят соединения, полезные для нашего метаболизма, в том числе гликозилгидролазы, необходимые для оптимального функционирования пищеварительной системы. Кишечные бактерии также индуцируют и регулируют экспрессию многих генов в кишечнике, таких как фермент фукозилтрансферазы, характерный для ворсинок кишечника мыши [65], колипаза, которая важна для всасывания питательных веществ, ангиогенин-4, который помогает формировать кровеносные сосуды, и Небольшой богатый пролином белок 2A (Sprr2a), который укрепляет матриксы, выстилающие кишечник [66–68].Грамотрицательный анаэроб Bacteroides thetaiotaomicron даже способствует развитию сети подслизистых капилляров кишечника [69–71]. Stappenbeck et al. [67] определили, что клетки Панета необходимы для индукции капиллярной сети. Эти клетки отвечают на B. thetaiotaomicron , транскрибируя ген, кодирующий ангиогенин-4, белок, который, как известно, индуцирует образование кровеносных сосудов [68–70]. Сообщество микробов также играет роль в развитии кишечной лимфоидной ткани (GALT) и, в частности, в иммунной системе B [71, 72].Растет понимание того, что микробные жители желудочно-кишечного тракта могут иметь важное значение как для нашего понимания, так и для лечения ожирения. Однако еще предстоит ответить на многие вопросы о возможных механизмах [69, 70]. Инфекция нематод, как Angiostrongylus costaricensis , у мышей может поражать кишечную флору [73].

В кишечнике человека может присутствовать 500–1000 видов бактерий, а количество микроорганизмов, связанных с нашими слизистыми оболочками, может быть в десять раз больше, чем общее количество клеток человека (около десяти триллионов, 10 13 , в сумме почти 1.5 кг микроорганизмов). Структура микрофлоры кишечника индивидуальна для каждого человека [74]. В случае дисбаланса кишечная флора может быть очень вредной, и тысячи детей умирают каждый год из-за таких бактерий, как энтеропатогенные или энтеротоксигенные Escherichia coli [75–77] (следует отметить, что несколько патогенов часто ассоциируются одновременно [78]. ) Однако нормальная кишечная флора, представляющая бифидобактерии и лактобациллы, имеет большое метаболическое значение, включая производство витаминов.Как правило, в экскрементах животного содержится больше определенных витаминов, чем в его пище, и этот факт объясняет, почему так много видов проводят копрофагию. Витамин К (менахиноны) вырабатывается кишечными бактериями, такими как Bacteroides , Eubacterium , Propionibacterium , Fusobacterium , Bifidobacterium , Lactobacillus , Clostridium Strength и Enteroc11, . Недостаток этих бактерий у новорожденных, содержащихся в инкубаторах или подвергнутых антибактериальной терапии, может привести к дефициту менахинон-зависимых факторов свертывания и геморрагическим нарушениям.

Нормальная микрофлора может также придавать устойчивость к инфекциям, вызываемым микробами, такими как Salmonella , Yersinia , Listeria , Vibrio spp., Clostridium difficile [72, 73] и даже раком [76]. В связи с этим важно управлять составом флоры для разработки терапевтических стратегий с использованием пробиотических, пребиотических и симбиотических подходов. Фактически, бактерии пищеварительного тракта имеют фундаментальное значение для правильного развития иммунной системы млекопитающих [72].Помогая развитию иммунной системы хозяина, симбиотические бактерии на самом деле помогают в строительстве своей собственной ниши, защищая себя как от иностранных конкурентов, так и от возможных вредоносных атак со стороны хозяина [68]. Ангиогенин-4, как и другие ангиогенины мыши и человека, является членом надсемейства РНКаз. У человека два члена семейства РНКаз, нейротоксин эозинофилов и катионный белок эозинофилов, проявляют антибактериальную и противовирусную активность [79, 80].Было обнаружено, что ангиогенин-4 обладает микробицидной активностью в отношении патогенных грамположительных бактерий Enterococcus faecalis и Listeria monocytogenes , уменьшая популяции каждой из этих бактерий более чем на 99% уже через два часа воздействия ангиогенина-4 [71 ].

Молочная ферментация с помощью Lactobacillus acidophilus поддерживает кислый pH слизистой оболочки влагалища, помогая защитить организм от патогенов, таких как Trichomonas и Candida .Таким образом, чрезмерная гигиенизация, в частности использование бактерицидных продуктов, может не только предрасполагать к другим инфекциям, но также выбирать фенотипы лекарственной устойчивости.

Патогенные бактерии, такие как Pasteurella multocida , привитые при укусе драконов Комодо ( Varanus komodoensis ), помогают своим хозяевам, убивая уклоняющихся жертв сепсисом и последующей бактериемией [81]. Аналогичным образом вирусы полиДНК, инокулированные вместе с яйцами паразитоидных ос-брахонид ( Cotesia sp.) на гусенице (Lepidoptera), помогают иммуносупрессии и блокируют эндокринный гомеостаз личиночного хозяина, обеспечивая успех перепончатокрылых. Эти некротрофные паразитоиды поедают менее важные части своего хозяина, щадя, в частности, нервную и сердечно-сосудистую системы, чтобы обеспечить длительное выживание и, следовательно, оптимизировать развитие патогенов. Личинки паразитоидных насекомых, таких как Nemeritis canescens , проявляют еще более ненавистное поведение, используя длинные челюсти для нападения на особей того же вида в жесткой внутривидовой конкуренции [82].

Растения, такие как Ipomopsis aggregata и Gentianella campestris , атакованные травоядными или паразитами, демонстрируют повышенное развитие [82]. Заражение белок Spermophilus richardsonii Trypanosoma otospermophili обычно вредно для хозяев, но при диете с дефицитом витамина B6 (пиридоксина) паразитированные животные увеличивают выживаемость и рост. Паразитические / сожительствующие нематоды и цестоды могут накапливать высокотоксичные тяжелые металлы, такие как свинец и кадмий, способствуя выживанию хозяев в загрязненной среде [83–85].Точно так же плазмиды обычно вредны для бактерий, но в присутствии антибиотиков они могут вызывать устойчивость [86].

Более того, патогены, такие как Bacillus thuringiensis и паразитоидные или некротрофные перепончатокрылые, используются для биологической борьбы с чумой [87]. Кроме того, паразитов можно использовать для мониторинга загрязнения окружающей среды [88].

Интересно отметить, что мутуализм может порождать большую зависимость между симбионтами, и часто большая часть ДНК эндосимбионтов переносится в ядро ​​хозяина.Боковой или межвидовой перенос генов между прокариотами и эукариотами происходит от органеллы к ядру или между различными микробами [89]. Из-за множественного слияния геномов эволюционные деревья или дендрограммы, полученные с помощью обычных филогенетических алгоритмов, могут быть преобразованы в «кольца жизни», объясняющие происхождение химерных эукариот [90]. Более 8% генома человека имеют ретровирусное происхождение [91] и, возможно, около 40 генов были переданы от бактерий [92]. Некоторые из этих ретротранспозонов могут быть связаны со злокачественными новообразованиями и аутоиммунными заболеваниями млекопитающих [93], но могут быть полезными в других отношениях ( см. Ниже плацентарное образование).Возможно, было перенесено до 17% генома Escherichia coli [94]. Паразитические простейшие Trichomonas vaginalis , Entamoeba histolytica, и Giardia lamblia также обладают бактериальными генами [95–97].

Интересно, что горизонтальный перенос ДНК может иметь место между простейшими эукариотами и млекопитающими и птицами-хозяевами. В инфицированных линиях макрофагов человека, кроликов, птиц и пациентов последовательности миникольца Trypanosoma cruzi могут интегрироваться в геном инфицированных хозяев [98–101].Это первое в литературе свидетельство латеральной и вертикальной передачи ДНК от простейших к хозяину. Были задокументированы естественные инфекции человека, вызванные T. cruzi , где митохондриальные миникольца интегрированы в основном в ретротранспозиционный LINE-1 различных хромосом [101]. Тот факт, что интеграция почти всегда происходила в LINE-1, свидетельствует о другом исходном открытии, воспроизводящем вторичный паразитический перенос в предыдущий мобильный генетический элемент (первичный перенос), аналогичный тому, что происходит с SINE.Это короткие последовательности (обычно 100–200 п.н.), которые, по-видимому, паразитируют на элементах LINE. Элементы Alu, тип SINE, составляют полностью 10,6% от черновой последовательности генома человека [11]. Тогда Tc kDNA и SINE — автостопщики LINE-1. Вероятно, возникновение окислительного стресса во время инфекции может действовать как генотоксический стресс, который угрожает целостности генома, создавая двухцепочечные разрывы ДНК (DSB), которые активируют мобильные элементы, такие как LINE-1 [102]. Более того, LINE-1 представляет некоторые гомологии последовательностей с T.cruzi кДНК, способствующая внедрению или переносу вторичного паразита. Имеются доказательства того, что ретротранспозиция L1 может быть вовлечена в происхождение незаконных перестроек и может вносить вклад в репарацию DSB и геномную нестабильность у мышей [99]. Другим вкладом этих оригинальных работ по переносу кДНК T. cruzi в геном человека, основанным на эндосимбиотической теории митохондрий, является редкость феномена переноса генов от бактерий к эукариотам через эндосимбионтов: полностью 223 гена человека были идентифицированы в геноме человека. последовательность, которая имела наибольшее сходство с бактериальными генами, что позволяет предположить, что гены были импортированы из бактерий в линию позвоночных.Повторный анализ этих данных оставил только около 40 генов с ближайшими родственниками бактерий, и кажется вероятным, что это число еще больше уменьшится [11]. Примечательно, что кинетопласт представляет собой часть единственной трипаносоматидной митохондрии, органеллы предполагаемого эндосимбиотического происхождения. Были выдвинуты гипотезы о различных механизмах передачи чужеродной ДНК эукариотам, включая фагоцитоз, инфекцию и симбиоз [13].

Мы можем предположить, что после заражения болезнью Шагаса во время путешествия Бигля в Южную Америку (e.г . , [102–105], но см. Также [106]) (ведутся большие споры по поводу хронического заболевания, представленного Дарвином, и есть несколько авторов, поддерживающих гипотезу болезни Шагаса (учитывая характерные симптомы и его собственный отчет о нападении триатомина). жуков), в то время как другие возможные заболевания включают тревогу, паническое расстройство с агорафобией, ипохондрию, отравление мышьяком, хроническую аллергию, болезнь Крона, непереносимость лактозы. Спор, вероятно, будет разрешен только с помощью ПЦР-исследования его останков из Вестминстерского аббатства, которое было не допускается.) Чарльз Дарвин не ожидал, что станет химерой всего царства в результате эволюционного механизма, который только сейчас начинают понимать.

Точно так же ДНК Agrobacterium tumefaciens переносится в вегетативные клетки-хозяева, что приводит к образованию опухолевидных галлов [107], где патоген размножается, и этот процесс может иметь ценные биотехнологические применения. Эти гармоничные отношения могли быть результатом событий хищничества или паразитизма. Культуры Amoeba proteus были случайно заражены в 1966 году бактерией, заразившей простейших с высокой вирулентностью.Однако через несколько лет этот вредный эффект уменьшился, и в настоящее время это простейшее зависит от прокариота. Следовательно, паразитарный симбиоз может порождать мутуалистический [2]. Верно и обратное, поскольку мутуалисты могут стать противниками. Красноклювый бык Buphagus erythrorhynchus удаляет эктопаразитов членистоногих, таких как клещи, у крупных африканских млекопитающих и даже использует свое 360-градусное зрение, чтобы предупредить множество надвигающихся хищников. Из-за проглатывания клещей, набитых кровью, они приобрели «вампирский вкус» и научились брать кровь из открытых ран, задерживая заживление.Точно так же новозеландский попугай Nestor notabilis питается эктопаразитами овец, но при нехватке пищи они питаются подкожными тканями хозяина [108]. Жизнь часто бывает не такой гармоничной, как кажется. Органеллы [109, 110] и локусы гена [111] могут конкурировать в пределах одной клетки «организма».

Интересно отметить, что во многих случаях симбиоза между бактериями и простейшими прокариоты обнаруживаются в вакуолях, которые не сливаются с лизосомами.Подобные нефузогенные паразитофорные вакуоли наблюдаются при инфекциях, вызываемых Mycobacteria и Toxoplasma gondii . Свободноживущие амебы Acanthamoeba spp. могут содержать и даже увеличивать вирулентность прокариот, таких как Legionella spp. и микобактерии [112–114]. Хозяин-простейший может защитить Legionella от атаки Bdelovibrio (микробный паразитоид / хищник микробов), но в стрессовых условиях он может переваривать бактерии-хозяева.Микоризы также могут действовать как мутуалистические или паразитические симбионты, в зависимости от условий окружающей среды [2].

Простейшие паразиты, как T. vaginalis , могут паразитировать патогеном Mycoplasma hominis [115]. Это явление получило название «гиперпаразитизм» [116]. Аналогично Ancylostoma sp. могут быть инфицированы Giardia lamblia [117]. По словам Свифта [118]: «Итак, натуралисты замечают, что у блохи есть более мелкие блохи, которые охотятся на нее; а им есть еще меньше, чтобы их укусить; И так до бесконечности.

Таким образом, сегодняшние экосистемы, как и многие общества, могут быть чем-то вроде «собака-ест-собака», а ранние, вероятно, были миром «микроб-ест-микроб».

Типы симбиоза постоянно трансформируются; вирулентность паразитов всегда варьируется в зависимости от стратегии заражения и окружающей среды, включая организм-хозяин. Паразитизм не всегда вреден для хозяина и, в зависимости от условий окружающей среды, может быть полезным для обоих симбионтов [119], порождая мутуализм [120].Паразитирование может дать хозяину конкурентное преимущество перед другими более восприимчивыми организмами. Подобно тому, как европейские поселенцы невольно использовали его патогены для уничтожения своих противников [49], Paramecium tetraurelia использует эндосимбионтов бактерий taeniospiralis Caedibacter в качестве оружия против чувствительных штаммов. Точно так же черви Parelaphostrongylus tenuis были дифференциально выигрышными в популяционной конкуренции между цервидами Северной Америки [119, 121].Динамика конкурирующих видов, таких как кролики ( Oryctolagus cuniculus ) и зайцы ( Lepus europaeus ), определяется патогенами, такими как вирус миксомы и гельминт Graphidium strigosum . Точно так же конкурентный успех между жесткокрылыми Tribolium confusum и T. castaneum определяется присутствием спорозоя Adelina tribolli [122].

Паразиты часто вызывают большую заболеваемость и / или летальность у новых или случайных хозяев, чем у обычного хозяина, в котором они развились (т.э., соэволюция). Таким образом, домашние кошки ( Felis catus ), инфицированные T. gondii , могут серьезно угрожать видам, которые остались географически изолированными, как, например, дикие звери Австралии.

Простейшие [123], вирусы [124] и бактерии [125–127] могут иметь терапевтическое применение. В прошлом малярия использовалась как вид лечения нейросифилиса, называемый «маляриотерапией», который приводил к высокой смертности [128, 129]. Хотя заражение T. gondii связано с образованием опухолей, в основном у пациентов с ослабленным иммунитетом [130], хроническая инфекция может быть противоопухолевой [131].Этот паразит может даже обратить вспять множественную лекарственную устойчивость опухолевых клеток человека и мыши [132]. Лечебная пиявка ( Hirudo medicinalis ), которая была очень полезна в прошлом, спасая многие жизни, вернулась к использованию в настоящее время и помогает предотвратить послеоперационный венозный застой. Однако этим кольчатым червякам требуется помощь бактерии Aeromonas для переваривания пищи с кровью [44]. Этот прокариот, в свою очередь, может спровоцировать инфекции и даже сепсис у людей, подвергшихся кровотечению из-за гирудина, поэтому он является мутуалистическим для беспозвоночного хозяина и случайным патогеном для позвоночных [133].Другие гематофаги-паразиты, такие как Ancylostoma caninum , изучаются с целью медицинского применения на прибыльном рынке антикоагулянтов и могут даже оказывать ингибирующее действие на метастазы меланомы человека in vivo [134, 135].

Нарушение равновесия в интерфейсе патоген-хозяин, которое является результатом длительного процесса совместной эволюции, может вызвать патологические изменения, такие как аллергия, астма [136, 137] и аутоиммунные проявления, включая диабет I типа [138–140] и системную красную волчанку. [141].Некоторые исследования [142] показывают, что устранение кишечных гельминтов способствует развитию аутоиммунных заболеваний, таких как язвенный колит, болезнь Крона и, возможно, рассеянный склероз [143], которые остаются редкими в слаборазвитых регионах, где широко распространены кишечные паразиты. Хронические гельминтозы могут обратить вспять аутоиммунные нарушения, предотвращая самоагрессию, вызванную Th2 [144, 145], за счет индукции противовоспалительных цитокинов, таких как IL-10 и TGF- β [146, 147], и защищать людей от церебральной малярии [148, 149]. ].Таким образом, эти паразиты могут стать комменсалами и / или мутуалистами. В связи с этим около 80% В-лимфоцитов человека связаны со слизистой оболочкой кишечника, и каждый метр кишечника производит около 0,8 г IgA ежедневно, примерно столько же, сколько молочная железа во время лактации. Necator americanus паразитизм также может превращаться в мутуалистический консорциум с людьми [150].

Приятно помнить, что экологическая терминология применима и к человеку. Большинство авторов считают кукушек паразитами, поскольку их кормят другие виды, но они питаются молоком, медом, яйцами и тканями других «заботливых» видов (например.(например, пчелы, домашний скот и овощи, которые потребляются без уничтожения отдельных растений) или собак-рабов, ястребов и орлов для охоты, а также свиней или собак для поиска трюфелей, разве мы не паразитируем на них из-за их особых кормовых способностей? Хотя это может показаться еретическим, разве мы не паразиты? Точно так же мы не думаем о форезе, когда смотрим ковбой из вестерна верхом на лошади, или о комменсализме, когда у нас дома есть щенки или котята.

4. История паразитов

Симбиоз и паразитизм несомненно предшествовали возникновению первых наземных организмов.Первым свидетельствам бактериального паразитизма один миллиард лет [151].

Самые примитивные микоризы были обнаружены в ископаемых грибах, датируемых 460 миллионами лет назад, и были задокументированы окаменелости лишайников возрастом 400 миллионов лет, и стоит упомянуть, что грибы, важные для человечества, такие как Penicillium и Aspergillus , являются производными от лишайниковых предков [152].

Восприятие паразитарной болезни и попытки контролировать ее, возможно, устарели человечество.Медицинское использование лекарственных растений шимпанзе в дикой природе могло привести к самым первым истокам фитотерапии [153, , см. Ниже, ].

Знания по паразитологии, особенно по более крупным паразитам, также являются античными. Египетские папирусы периода 2000–1500 гг. До н. Э. C., включая папирус, обнаруженный в 1862 году профессором Георгом Эберсом в Тебасе, датируемый 1500 годом до н. Э. C., описывают паразитирование кишечными гельминтами и Schistosoma haematobium [154]. Рукописи, найденные в Индии и Китае, датируемые примерно 2500 и 3000 гг. До н. Э.C., соответственно, описывают наблюдения за паразитарными заболеваниями и предположительно включают самые ранние известные медицинские тексты. Гиппократ (460–375 до н.э.) описал аспекты малярии и эхинококкоза. Гиппократ и Аристотель (348–372 до н.э.) назвали кишечные Teaniae цестодами (taenia (Gr.) ταιν ί α = лента), но виды Taenia , заражающие людей, были описаны только подробно. в 1758 году Линнеем.

Библейские тексты предположительно описывают гвинейских или мединских червей Dracunculus medinensis как «огненных змей».В нем говорится, что Господь сказал Моисею: «Сделай змея огненного и поставь его на шест, и будет так, что всякий, укушенный, когда он посмотрит на него, будет жить» (Числа XXI, 6–8). По мнению ряда авторов [45, 155], историческое удаление этой паразитической нематоды с помощью деревянной палки, возможно, привело к графическому изображению символа медицины, посоха эскулапа, кадуцея.

История открытий в паразитологии, особенно в области протозоологии, обычно связана с развитием методов световой и электронной микроскопии.Первыми клетками, обнаруженными под микроскопом, были не стенки целлюлозных клеток ((лат.) « cellula » = маленькая клетка или камера), обнаруженные в пробке Робертом Хуком, а бактерии и трофозоиты Giardia lamblia , которые Антони ван Левенгук (1632) –1723), искусный и любознательный владелец магазина драпировки в Делфте, Нидерланды, собирал его из собственных фекалий и фекалий своей лошади. Левенгук также наблюдал Opalina , Nyctotherus и ооцисты кокцида (ов) кролика. В то время микроскопия считалась хобби, а не настоящей научной деятельностью, и зародыши паразитологии, микроскопии и клеточной биологии родились близнецами.Важно отметить, что паразиты представляют собой ценные экспериментальные модели в различных областях современной биологии. Использование микроорганизмов для подхода к фундаментальным аспектам клеточной биологии получило название «клеточная микробиология» [156], и многие открытия были сделаны благодаря исследованиям паразитических простейших [157–159]. Такие открытия, как мейоз, непрерывность хромосом, цитохромы и электронная транспортная система, среди многих других, были сделаны в исследованиях, фокусирующихся на паразитах [155]. Вирусные инфекции побудили к развитию методов клонирования и трансфекции, что привело к рождению биотехнологии и молекулярной биологии.

5. Паразиты истории
« Изобретательность, знания и организация меняются, но не могут отменить уязвимость человечества перед вторжением паразитических форм жизни. Инфекционное заболевание, которое предшествовало возникновению человечества, будет длиться столько же, сколько и само человечество, и, несомненно, останется, как это было до сих пор, одним из фундаментальных параметров и детерминант человеческой истории. »Макнил в книге« Чумы и народы », , 1976 [160].

Паразитарные и инфекционные болезни сыграли огромную роль в исходе войн, вторжений и миграций, а также в развитии многих регионов земного шара, определив тем самым ход истории [161, 162].Самый известный завоеватель истории Александр Македонский умер в возрасте 32 лет после двухнедельной лихорадочной болезни. Предполагаемые причины его смерти включали отравление, убийство и ряд инфекционных заболеваний, включая брюшной тиф, малярию [163] или вирус Западного Нила [164], среди других (не очень) предполагаемых этиологий.

Примечательно, что иногда заболеваемость может быть более решающей в исходе войны, чем летальность. О больном или медленно умирающем солдате придется заботиться другим, часто тратя ограниченные ресурсы, а больные люди, возможно, более уязвимы, чтобы умереть от ран.Вот почему биологическое оружие часто предназначено для ослабления здоровья (поддержания жизни жертвы), а не для убийства. Многочисленные патогены были протестированы и использовались в качестве биологического оружия, и последствия их применения (включая биотерроризм) имеют печальную известность. Интересно, что что касается устойчивости к паразитарным заболеваниям ( см. Ниже, ), естественный отбор иммунных вариантов в нашем потомстве может составлять основную защиту от биологического оружия [165].

Паразитарные и / или инфекционные заболевания вызывают больше смертей, чем стихийные бедствия, катастрофы и войны вместе взятые.Цунами 2004 года на Суматре унесло жизни около 225000 человек, а в результате землетрясения и цунами в Японии в 2011 году число погибших превышает 10000, в то время как малярия вызывает почти один миллион смертей ежегодно (ВОЗ, Всемирный доклад о малярии 2010) (по оценкам, в 2000 году во всем мире погибло около 781000 человек9, но во многих регионах следует учитывать примечательное суб-уведомление. Всемирный доклад о малярии, 2010 г. — Всемирная организация здравоохранения, доступно по адресу http://www.who.int/malaria/world_malaria_report_2010/en/index.html.), удивительно не доходя до заголовков, не говоря уже о малярии после цунами, денге или других убойных инфекциях, таких как туберкулез.

Бубонная чума, также известная как «черная смерть», передаваемая грызунами через блох Xenopsylla cheopis , унесла около 25 миллионов жизней в Европе, что составляет примерно половину смертей во время Второй мировой войны. Смерть 1/4 европейского населения, включая 1/3 англичан, привела к глубоким преобразованиям в обществе. Упадку феодальной системы способствовала смерть миллионов людей, вызвавшая нехватку доступной рабочей силы, и обрабатываемые земли начали падать.Поэтому местные лорды и аристократия начали терять богатство и власть. После этого Европа была готова вступить в эпоху Возрождения [166, 167].

Даже Церковь отдала дань уважения. По крайней мере, 6 пап, кардиналов и других священнослужителей умерли из-за малярии, которую тогда еще называли римской лихорадкой. Смерть священников вынудила Ватикан ускорить рукоположение, и даже женщинам, участие которых в церковной деятельности часто было ограничено, было разрешено совершать последние обряды бесчисленным умирающим.Из-за высокой смертности от чумы на юге Франции Папа освятил реку Рона, чтобы тела, брошенные в ее поток, могли иметь «христианское захоронение» [166]. Смертность среди духовенства вызвала большое затруднение (христианское чувство вины более вредно для психологии, чем мусульманское «инш Аллах» [арабский язык], даст Бог [168]), поскольку болезни тогда часто рассматривались как Божий гнев, посылаемый как наказание за грехи и аморальность. поведение. Религиозный фанатизм вырос и породил секты флагеллантов.Флагелланты бродили по Европе, хлестая себя, вербуя последователей, призывая людей к покаянию и распространяя чуму во время своих странствий. По мнению нескольких авторов, рост религиозного экстремизма ускорил раскол католической церкви, усиление реформистского движения и рост протестантизма как альтернативной системы верований [167, 168] (согласно McGrew (1960) [168], Появление законопроекта о реформе во время пандемии холеры 1832 года не было случайным.Забастовка холеры в Европе была связана с суровой мерзостью между классами. Во Франции, как и в других странах, холера была особенно распространена среди рабочего класса, который считал, что буржуазия, вступающая в сговор с властями, отравляет их по мальтузианским причинам. Это чувство распространилось по Европе так же быстро, как и болезнь как таковая ).

Малярия убила императоров и понтификов. Знание о том, как с ним обращаться, сыграло стратегическую роль для Церкви.Долгое время хинин, полученный из пробки Cinchona officinalis , был секретом иезуитов, а в XVIII веке протестанты отказались признавать его антималярийные свойства, что привело к ненужным страданиям и смерти [169].

В результате пандемии гриппа 1918 года погиб 21 миллион человек, что в три раза больше, чем во время Первой мировой войны и почти столько же, сколько во время Второй мировой войны. Интересно, что считается, что около 30 миллионов человек умерли от сыпного тифа во время Первой мировой войны.Примечательно, что грипп убил так много людей всего за один год [170].

Для сравнения, от туберкулеза погибло в 2–10 раз больше людей, чем от Второй и Первой мировых войн, соответственно. Как мы видим, человечество гораздо больше пострадало от паразитарных и инфекционных заболеваний, чем от политических и социальных конфликтов во всем мире. По словам сэра Уильяма Ослера (1849–1919) «у человечества есть только три великих врага: лихорадка , голод и война ; из них самая сильная и самая ужасная — это лихорадка ».Эти враги соответствуют рыцарям апокалипсиса, ведущим к четвертому рыцарю: «смерть». Эти жгутики человечества не независимы, а тесно связаны. Война порождает голод и эпидемии. Последние, в свою очередь, определяют пути развития и исход войн [161].

Колонизаторы и священники, помимо мечей и распятий, принесли с собой болезнетворные микроорганизмы, такие как вирус оспы, опустошивший коренные народы Америки. Умышленная попытка вызвать эпидемию произошла, когда британские войска снабдили индейцев одеялами, используемыми жертвами оспы [169].В прошлом исход войны определялся не только лучшей тактикой или вооружением, но часто более опасными патогенами [49]. Во время вторжения в Мексику в 1519 году 2/3 испанцев Кортеса были убиты воюющими ацтеками, но впоследствии около 12 миллионов ацтеков, включая императора Куитлауака, умерли от оспы. Точно так же до завоевания Перу Писарро в 1531 году большая часть населения инков, включая императора Уайна Капака и его преемника, была убита оспой. По оценкам, население индейцев Нового Света сократилось на 95% за годы после прибытия Колумба [49].

Распад могущественной Римской империи мог быть связан с малярией (« mala » + « aria» = плохой воздух; цветы на лацкане или у окон и дверей были внесены из-за веры в то, что болезни были передается по воздуху). В течение первого века б. C. аграрные районы на периферии Рима стали свидетелями появления эпидемии малярии, которая тогда называлась «римской лихорадкой», которая длилась 500 лет. Смертность среди детей была настолько высока, что многие мужчины были привезены из германских племен, чтобы составить грозные римские центурии [166].

Оккупация большей части Африки и Индии европейскими колонизаторами была нарушена из-за тяжелого жгутика таких болезней, как малярия, холера и желтая лихорадка. Некоторые африканские лидеры считали малярию защитой от европейского захватчика [45]. Португальское выражение «de cabo a rabo», очень распространенное в Бразилии, означало от юга до Северной Африки (от Кейп, Таун, Южная Африка, до Рабат, , Марокко), где не полностью доминировали из-за «микробных солдат».Точно так же было предложено использовать Toxoplasma gondii для защиты нашей планеты от возможного внеземного вторжения, и поэтому ее следует сохранить как возможное межпланетное «оружие» [171].

Помимо заметного эффекта высокой смертности от нескольких инфекций, паразитарные заболевания, такие как анкилостомоз, могут вызывать скрытые и кумулятивные заболевания, оказывающие большое влияние на хозяина как на индивидуальном, так и на популяционном уровне. Европейское население юга США считалось ленивым, безответственным и даже считалось «бедным белым мусором» [45].Фактически, большинство из этих людей заразились анкилостомозом Necator americanus ( necator (латинское) = убийца). В этом отношении бразильский сельский человек, искусно изображенный в Монтейро Лобату, известный бразильский писатель, персонаж Жека Тату, считался ленивым и фактически был анкилостомотом [172]. Население юга США также болело тифом и малярией.

Исход гражданской войны в США не должен вызывать удивления. Число солдат, погибших в боях или от ран, составило около 110 тысяч человек, около 224 тысяч человек умерли от болезней.По оценкам, от диареи и брюшного тифа погибло соответственно 35 127 и 29 336 солдат Союза. Еще 14 379 человек умерли от малярии и 9 431 человек — от дизентерии. 7 058 военнослужащих заболели оспой и 5 177 солдат были побеждены корью (военные потери — Spartacus Educational http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/USACWcasualties.htm).

Точно так же 20 356 французов умерли от ран в Крымской войне, 49 815 умерли от болезней и 196 430 заболели. Тиф и дизентерия также поразили французских солдат во время вторжения Наполеона в Россию, а после битвы при Острове 80 000 из 450 000 человек были больны.Возможно, более важным, чем участие так называемого «Джека Мороза» или «общей зимы» в Ватерлоо, было нападение «генерала Rickettsia prowazekii », унесшее жизни многих людей. Из 460000 солдат, вышедших из Франции в 1812 году, только 6000 вернулись из четырехмесячного пребывания в Москве [162].

Косвенно паразиты также определили тенденции войны. Секс возник из-за паразитарных инфекций ( см. Ниже ), и борьба за женщин часто приводила к конфликтам между людьми.От мифологической войны за Трою, спора за Хелен, до нынешних яномами в Венесуэле, мужчины борются за женщин, как и многие другие животные [37].

В прошлом инфекции передавались поездом или кораблем вместе с людьми или как Yersinia среди блох на мехах или верхом на подпольных грызунах. В настоящее время тайным комарам, являющимся переносчиками тайных паразитов, требуется несколько часов полета на самолетах, чтобы добраться до далеких континентов. По этой причине в прошлом эпидемии распространялись на морских путях или железных дорогах, но в настоящее время случаи различных инфекций в окрестностях аэропортов в неэндемичных районах являются обычным явлением.Заражение может происходить в самих самолетах, как в случаях малярии среди пассажиров, следующих между Швейцарией и Германией, в самолетах, следующих из Южной Америки. Система кондиционирования воздуха в коммерческих самолетах также способствует эффективному распространению вирусов. Недавняя одновременная заболеваемость тяжелым острым респираторным синдромом (SARS) в Китае и Канаде ясно демонстрирует, что в глобализирующемся мире нам нужна глобализированная эпидемиология [173].

Паразитизм растительных организмов также оказал большое влияние на историю человечества.Перуанский гриб Phytophtora infestans , поражающий картофель, спровоцировал катастрофу в европейской экономике в период 1845-1846 годов. Голод был настолько разрушительным, что более миллиона из восьми миллионов ирландцев умерли от голода. Этот факт вызвал ирландскую диаспору, и тысячи людей мигрировали в другие страны, такие как США. Среди движущихся семей были Фицджеральд и Кеннеди [161]. Политические и исторические последствия упомянутого паразитизма очевидны.Другой растительный патоген ответственен за традицию чаепития в Англии, где до середины IX века чай и кофе употребляли примерно в равных количествах. Паразитарный гриб Hemileia Wastatrix резко сократил производство кофе в таких странах, как Цейлон, а затем Бразилия стала основным производителем кофе в мире. Это было интересно для бразильской экономики, но многим британцам пришлось изменить свои привычки в отношении напитков [45].

Заражение овощей грибком спорыньи Claviceps purpurea могло спровоцировать эрготизм, известный в средние века как «огонь святого Антонио».Это могло вызвать странное поведение молодых девушек, которое привело к зверской охоте на ведьм в 1692 году в городе Салем, США ([174, 175], но см. Также [176]). После суда 20 ни в чем не повинных людей в состоянии алкогольного опьянения были казнены за преступление, связанное с колдовством. Воздействие микотоксинов обычно более выражено у детей, и библейская история смерти первенца (получившего двойной рацион) в Египте во время пленения евреев (десятая чума утихла на египтян) также может быть связана с присутствием грибов. на продукты питания, так как хранимое зерно может заплесневеть и содержать смертельные микотоксины.Интересно, что другие эпидемии, возможно, были связаны со вспышкой трансмиссивной болезни [177]. 3-я (вши) и 4-я (мухи или комары) казни могут быть вовлечены в передачу микроорганизмов, а 5-я (скот, пораженный чумой или обезвоживанием) и 6-я (нарывы ​​и нарывы, оставляющие язвы на людях и животных). могут включать ветеринарные инфекции и инфекции человека, соответственно. Эпидемиологическая гипотеза чумы основана на экологическом дисбалансе, приводящем к размножению водорослей (1-я чума) с последующим изменением популяций и поведения лягушек (2-я чума) и насекомых (часто добываемых лягушками), некоторые из которых являются переносчиками инфекционных заболеваний. болезни.К сожалению, эти факты обычно либо замалчиваются, либо рассматриваются в учебниках истории. В противном случае правительства могли бы быть более обеспокоены инфекциями.

6. Паразитизм и общество
« Роль бесконечно малого бесконечно велика » Луи Пастер.

Влияние паразитарных / инфекционных заболеваний на современное общество может быть продемонстрировано социальными и экономическими потерями из-за примерно двух-трех миллионов смертей во всем мире каждый год, и почти 3/4 населения инфицировано каким-либо патогеном.По оценкам, 500 миллионов человек инфицированы Plasmodium , что приводит к более чем 2000 смертей каждый день (98 смертей в час), в основном среди африканских детей (ВОЗ, 2010). Обычно мы недооцениваем влияние паразитов на ход эволюции человека. Повышенная устойчивость к малярии, в основном из-за более высокой частоты нарушений гемоглобина, таких как серповидно-клеточная анемия или дефицит глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы в африканских популяциях, где малярия носит эндемический характер, ясно демонстрирует, что в первую очередь вредные мутации могут быть предпочтительны в ответ на паразитарный стресс.Таким образом, в интерфейсе паразит-хозяин обе стороны могут подвергаться интенсивному избирательному давлению.

Люди разработали «оружие», такое как поведенческие стратегии (т.е. не полагаться на мутации, одобренные естественным отбором), включая использование природных или синтетических противопаразитарных веществ. Однако, поскольку паразиты обычно имеют более короткое время генерации, они могут быстрее развиваться и адаптироваться, что позволяет использовать гораздо более разнообразный, возобновляемый и эффективный «арсенал» факторов вирулентности.Поэтому кажется, что мы никогда не избавимся от болезнетворных микроорганизмов и всегда будем сталкиваться с этой «гонкой вооружений». Интересно, что использование натуральных продуктов для борьбы с паразитарными заболеваниями, то есть терапия , возможно, предшествовало человеческим. Шимпанзе используют такие растения, как Aspilia ossabicensis , Aneilema aequinoctiale, и Vernonia amygdalina для борьбы с кишечными паразитами [178–180]. Даже млекопитающие, добывающие пищу, могут использовать растения для борьбы с паразитами [181]. Эти животные могут избежать болезней, держась подальше от фекалий, но паразитические нематоды ездят на спорах грибов, которые разносятся на несколько метров, разрывая спорангии.

Легко поддающиеся лечению болезни, такие как инфекции аскариды и анкилостомы, поражают один миллиард и 900 миллионов человек, соответственно. Эти паразитические нематоды могут быть причиной соответственно 10 000 и 60 000 смертей в год, главным образом в бедных странах ( см. Ниже ). Паразитарные инфекции могут резко снизить физическое и умственное развитие детей, а также продуктивность взрослых [182]. Низкие физические и когнитивные способности делают паразитированных людей менее профессиональными и, таким образом, ограничиваются менее оплачиваемыми занятиями.Это снижает их доступ к хорошему здоровью и санитарным условиям, увеличивает риск новых инфекций, поддерживая жестокий порочный круг социальной изоляции. Инфекционные болезни ответственны за около 80% смертей в слаборазвитых странах, но представляют второстепенное значение для общественного здравоохранения в нынешних странах Первого мира [183]. Поэтому фармацевтическая промышленность мало интересовалась разработкой новых лекарств для лечения этих заболеваний. Хотя около 90% заболеваний человека вызываются инфекционными агентами, менее 5% исследований и разработок посвящены лечению этих инфекций [184].Менее 1% лекарств, включенных в наш терапевтический арсенал за последнее десятилетие, направлены на лечение тропических болезней [185]. Без участия государственного сектора, обеспечивающего социальную справедливость и окончательного избавления от страданий, будет невозможно спасти наш «человеческий капитал» [186, 187]. Незначительный интерес к так называемым болезням бедности или «забытым болезням» поражает, учитывая, что каждый пятый человек в мире живет в условиях абсолютной бедности. Есть свидетельства того, что болезни бедности и ее исследования игнорируются даже авторитетными медицинскими журналами [188].

Паразитология имеет большое значение, особенно, но не только, для стран третьего мира, где более миллиона человек ежегодно умирают от инфекций, половина из которых — от детской малярии. По оценкам, более 50% смертности и заболеваемости в мире вызваны инфекционными и / или паразитарными заболеваниями, на которые ежегодно приходится 16 миллионов смертей. Для сравнения: ежегодно от рака умирают около шести миллионов человек. В связи с этим, по крайней мере, 15% опухолей человека имеют вирусную этиологию [189], и паразиты, включая гельминты, также могут способствовать развитию опухолей [190].Помимо ограбления, часто связанного с паразитизмом, Trichomonas vaginalis , Schistosoma haematobium, и S. mansoni могут вызывать рак в инфицированных тканях. Инфекция T. vaginalis , основное невирусное заболевание, передаваемое половым путем, у людей, способствует передаче ВИЧ и вируса папилломы человека [191]. Однако паразитарные инфекции по-прежнему считаются болезнями бедности и, таким образом, получают меньше внимания со стороны правительств и промышленности, чем менее распространенные, но прибыльные заболевания с гораздо меньшими социальными последствиями.

Хотя выражение «тропическая медицина» широко используется, оно не является концептуально точным, поскольку оно касается болезней, не ограниченных тропиками. В прошлом по всему миру были обнаружены так называемые тропические болезни, такие как чума, брюшной тиф и малярия. Малярия является серьезным эндемическим заболеванием в таких странах, как США, Канада и Англия. В нескольких пьесах Шекспира упоминается малярия, тогда называемая «лихорадкой», которая представляла собой инфекцию с высокой летальностью в Англии до конца XVIII века.Первые испытания хинина были проведены в Эссексе, примерно в 50 км от центра Лондона [192]. Текущая распространенность многих инфекций отражает эффективность гигиенических условий и мер контроля, а не климатические или географические особенности [193]. Однако существующие климатические и санитарные условия в большинстве тропических стран способствуют развитию заболеваний инфекционной и паразитарной этиологии. Глобальное потепление за счет выбросов газов, таких как углекислый газ, способствует парниковому эффекту или глобальному потеплению.Это явление может увеличить распространение комаров, таких как Anopheles sp., Culex sp. И Aedes sp., Увеличивая заболеваемость малярией, денге и желтой лихорадкой, среди других инфекций [194].

Незапланированная городская суперпопуляция, связанная с зачастую плохими санитарными и жилищными условиями в слаборазвитых странах (в значительной степени в тропическом климате), способствует распространению патогенов и переносчиков, являясь важным фактором высокой распространенности паразитарных заболеваний в этих регионах.Из-за воздействия общества на окружающую среду типичные сельские болезни, такие как шистосомоз, малярия и висцеральный лейшманиоз, становятся урбанизированными в разных странах.

Около 45% населения мира сосредоточено в городской среде, тогда как в Бразилии этот процент может достигать 80% [195]. Плотные агломерации сильно способствуют передаче инфекционных агентов, особенно с учетом того, что санитарные условия большинства городов третьего мира остаются такими же, как в библейские или средневековые времена, и поэтому, помимо возникающих болезней, мы все еще сталкиваемся со старомодными инфекциями. как проказа, туберкулез, денге и другие.

Неизбирательное использование микробицидных и инсектицидных соединений (в лекарствах и средствах гигиены) привело к появлению резистентных организмов, препятствующих лечебным и профилактическим мерам. Трансплантация органов и тканей или переливание крови способствуют передаче паразитов, таких как Toxoplasma gondii , Plasmodium sp. Trypanosoma cruzi , Leishmania sp. а также многочисленные вирусные инфекции [196–198].

Помимо прямого воздействия паразитарных инфекций на здоровье хозяина, паразитизм может подорвать иммунные механизмы, важные для устойчивости к другим инфекциям.В африканских регионах с высокой заболеваемостью кишечными нематодами, такими как аскариды, власоглавы и анкилостомы, наблюдается более высокая распространенность и тяжесть случаев туберкулеза и ВИЧ-инфекций [199]. Этот эффект нельзя объяснить статусом питания. Примечательно, что пандемия СПИДа способствует распространению условно-патогенных паразитов, таких как Toxoplasma gondii , Pneumocystis carinii , Cryptosporidium parvum , Leishmania sp. И многих других, которые часто называют условно-патогенными агентами.Однако классификация таких микроорганизмов как «условно-патогенных» часто была неадекватной и вводящей в заблуждение, поскольку некоторые так называемые «условно-патогенные» микроорганизмы также могут вызывать заболевание у нормальных хозяев [17, 200].

7. Паразиты: единичные и преобладающие движущие силы в эволюции человека и общества
«Мы не можем постичь изумительную сложность органического существа; но в соответствии с выдвинутой здесь гипотезой эта сложность значительно возрастает. На каждое живое существо следует смотреть как на микрокосм — маленькую вселенную, образованную множеством самораспространяющихся организмов, невероятно мелких и столь же многочисленных, как звезды на небе.» Чарльз Дарвин.

Микроорганизмы сыграли важную роль в эволюции высших организмов, включая мудрых, «скромных» и избыточно самоназванных Homo sapiens sapiens . Любопытно, что человеческий организм содержит по крайней мере на порядок больше бактерий, чем человеческие клетки [201]. «Человеческая дикая природа» может включать от 10 до 100 миллионов видов, обитающих в нас и на нас [11]. Мы больше напоминаем «микробные кварталы», чем идеально оформленные шедевры.

В настоящее время ясно, что Helicobacter pylori может вызывать гастрит, пептические язвы и даже новообразования.Было замешано все большее число хронических нозологических заболеваний, которые, как считается, имеют генетическую и / или экологическую природу, такие как острый ревматический артрит, артериосклероз, рассеянный склероз, шизофрения и болезнь Альцгеймера [202]. Даже ожирение может иметь инфекционную этиологию (инфекционное ожирение). По крайней мере, восемь типов вируса, вызывающего ожирение ( у животных : вирус чумы собак, ассоциированный вирус Рауса типа 7, вирус болезни Борна, агент скрепи, птичий аденовирус SMAM-1; у человека : аденовирусы 5, 36, 37 ) были обнаружены у животных, особенно у домашних птиц и мышей.Исследования на людях гораздо менее убедительны; однако два аденовируса, Ad-36 и SMAM-1, показали адипогенные свойства [203, 204]. В дополнение к вирусам, Chlamydophila pneumonia ( Chlamydia pneumonia ) и микробиота кишечника могут вносить вклад в регуляцию жировых отложений [70, 205]. Вирусные инфекции также повлияли на эволюцию и историю человека [206, 207]. Интересно, что белок вирусного происхождения может опосредовать слияние сперматозоидов и яйцеклеток у млекопитающих [208, 209], а эндогенные ретровирусы играют ключевую роль как в плацентарном морфогенезе, так и в подавлении материнского иммунного ответа против эмбриона [210–212].Эти подобные ретротранспозону последовательности, которые могут составлять более 40% генома человека, были названы «инфектронами» [7, ​​13], как упоминалось выше. Ретроэлементы глубоко повлияли на нашу генетическую наследственность, поэтому их назвали «скульпторами генома человека» [213].

Различные симптомы инфекции могут быть сложными физиологическими манипуляциями, способствующими распространению паразитов. Кашель, чихание и диарея эффективно опосредуют выделение и распространение респираторных или кишечных патогенов в окружающей среде соответственно.Укус может передать вирус бешенства от инфицированного животного. Даже иммунный ответ может использоваться в жизненных циклах паразита. Реакции гиперчувствительности приводят к расчесыванию и скарификации, что делает возможным проникновение патогенов в подкожные ткани и распространение. Дискомфорт, вызванный иммунной реакцией на Dracunculus medinensis , приводит к тому, что окончательный хозяин погружает пораженную конечность в пруды, где ювенильная форма паразита может встретить потомство-хозяина веслоногих ракообразных [155]. Лихорадка будет способствовать трансмиссивным заболеваниям из-за усиления кроветворения у комаров как за счет повышения температуры (термотропизм), так и потоотделения, связанного с типичным запахом (хемотропизм), вызываемым деятельностью обитающих на коже микроорганизмов, таких как стафилококки и Corynebacterium .

Парез и аллопеция, возникающие у млекопитающих с висцеральным лейшманиозом, могут быть полезны для «подачи» песчаной мухе кровяной муки с добавлением паразитов. Лысое, неподвижное животное будет гораздо более подходящим для «безопасной посадки» и кормления насекомых. Простейшие даже повреждают кишечник насекомого, усиливая его аппетит [214]. Точно так же птичий паразит Trichomonas gallinae , обычно передаваемый через питьевую воду, вызывает у инфицированного животного полидипсию (хроническую чрезмерную жажду).

Schistosoma sp. яйца откладываются в сосудистом отделе и требуют, чтобы иммунный ответ хозяина достиг внешней среды через фекалии или мочу. Поразительно, что S. mansoni использует сигналы развития от печеночных CD4 + лимфоцитов [215].

Эктопаразитизм и очистка от паразитов привели к появлению многочисленных мутуалистических консорциумов среди многих видов позвоночных и беспозвоночных. Уход за эктопаразитами взял на себя очень важную социальную функцию среди приматов.Вызывая выброс эндорфина, такое поведение может снизить напряженность и, следовательно, привести к внутривидовому сотрудничеству, в конечном итоге способствуя социальному поведению [216].

Паразиты могут влиять на поведение хозяина, чтобы облегчить их размножение и распространение. Acanthocephala может обратить вспять отрицательный фототропизм ракообразных Isopoda и Amphipoda, делая их более охотными для птиц, которые затем станут укрытием для взрослых червей [217]. Точно так же ланцетная двуустка Dicrocoelium dendriticum программирует муравьев, чтобы они предлагали себя в пищу пастбищным травоядным животным, таким как ягнята и коровы [216].

Поведение позвоночных также может быть затронуто. Трематоды могут кардинально изменить характер плавания киллифов, которые могут обнажить свои блестящие животы на поверхности воды и, следовательно, легко могут быть поглощены морскими птицами [216]. Один из самых удивительных «инопланетных» ответов происходит у грызунов. Эти маленькие быстрые животные всегда настороже и прагматично боятся присутствия (и запаха) кошачьих хищников. Тем не менее, когда они заражены Toxoplasma gondii , они не только перестают спасаться бегством, но и могут бросить вызов смерти, приблизившись к кошке, окончательному хозяину простейших. Toxoplasma может аналогичным образом изменять поведение человека [218]. Инфицированные люди могут стать более возбужденными, менее неофобными, агрессивными и более склонными к участию в дорожно-транспортных происшествиях [219]. Toxoplasma -инфицированные женщины с разным профилем личности, как правило, менее моралистичны, пренебрегают правилами и идут на больший риск [219]. Было даже неофициально высказано предположение, что типичное отношение британцев и французов могло быть связано, по крайней мере частично, с паразитизмом T. gondii , поскольку в первой популяции распространенность серотипа составляет менее 20%, тогда как во второй — более 80% населения [220].Ксенофобия и расовая дискриминация, возможно, возникли как примитивные стратегии, позволяющие избежать чужеродных паразитов в чужеродных популяциях.

Устойчивость к патогенам могла способствовать родственному альтруизму [221], а родственный отбор мог сыграть роль в возникновении моногамии [222]. У социальных насекомых, особенно муравьев, вероятно, что вариация полигинии в первую очередь обусловлена ​​факторами, не ответственными за вариацию полиандрии, но оба могут подвергаться отбору паразитизмом более сложным образом, чем это обычно считалось до сих пор, что требует дальнейшего тщательного исследования. [223].У людей чем более полигамно общество, тем больше у него паразитарное бремя, хотя смысл этого наблюдения не ясен [37, 224, 225]. Это может быть связано, по крайней мере частично, с более высокой восприимчивостью мужчин к инфекциям [226, 227]. У полигамных животных различия в количестве половых партнеров больше среди представителей одного пола, чем среди представителей другого [228]. Следовательно, если паразит, передающийся половым путем, может распознавать пол своего хозяина, ожидается, что скорость воспроизводства этого паразита будет выше у того пола, который потенциально имеет большее количество партнеров; учитывая преобладание полигинии среди животных [228], паразиты, передаваемые половым путем, должны быть более вирулентными у мужчин, чем у женщин [229].Половые различия в показателях заражения паразитами, интенсивности или популяционном характере распространены в широком диапазоне таксонов [229]. Экологические взгляды обычно постулируют, что половые различия в заражении паразитами были обусловлены различиями в жизненных историях самцов и самок, причем один пол, возможно, ел больше или другую добычу и, таким образом, проглатывал больше инфекционных стадий или, возможно, населял территорию с большей склонностью к укрывательству. паразиты, такие как окраина ручья [229]. Другая традиция объясняет половые различия паразитарными инфекциями на основе полового диморфизма, который важен для взаимоотношений паразит-хозяин, таких как эндокринно-иммунные взаимодействия и показатели смертности или старения [229–234].Некоторые из наиболее клинически важных паразитарных заболеваний человека, включая аскаридоз, лейшманиоз, малярию, шистосомоз, трипаносомоз и различные гельминты, демонстрируют значительные различия в частоте инфицирования мужчин и женщин [229]. Гормоны в целом и половые стероиды в частности могут влиять на гены, иммунные ответы и поведение, которые влияют на восприимчивость и устойчивость к инфекции [230]. Помимо половых стероидов, несколько других стероидных гормонов, включая глюкокортикоиды, пептидные гормоны гипофиза, такие как фолликулостимулирующий гормон, лютеинизирующий гормон, адренокортикотропиновый гормон и пролактин, могут влиять на половые различия при инфекции [230].

8. Заключение и перспективы

Существует острая необходимость «изменить взгляд» на феномен сожительства между людьми и паразитами. Лучшее сожительство будет зависеть от лучшего понимания механизмов взаимоотношений между сожителем (ами) и хозяином (ами). Следующие статьи и книги внесут свой вклад в изменение взгляда на паразитарные явления: Ferreira [46], Trager [234], Brooks & McLennan [235], Sapp [3], Lenzi et al. [236], Paracer & Ahmadjian [237], Tosta [7, 13], Bush et al.[238], Маргулис и Саган [239], Бушман [11], Мур [217], Комб [5] и Комбес [240], Лензи и Ваннье-Сантос [6], Ульвестад [38], Роллинсон и Хэй [241] ], Уорд [242], Яблонка и Лэмб [243].

Новый внешний вид, по словам Карлоса Эдуардо Тоста (личное сообщение), помогает сменить существующую парадигму на новую.

Текущая парадигма представляет следующие концепции: (a) инфекционные агенты — это враги, которых следует уничтожать; (б) функция иммунной системы заключается в уничтожении инфекционных агентов и поддержании в организме свободы от них; (c) геномы хозяина и инфекционных агентов представляют собой замкнутые структуры, не связанные между собой; (d) вакцины должны поддерживать организм свободным от инфекционных агентов; (д) теоретическая база: истощение и разрушение .

В противном случае новая парадигма предлагает: (а) «инфекционные агенты» [ сожитель / симбионт ] являются партнерами по коэволюции; (б) функция иммунной системы заключается в поддержании молекулярной индивидуальности организма и в содействии его адаптации к инфекционным агентам; (c) геномы хозяина и инфекционных агентов связаны взаимной активацией и обменом инфектронами [они живут в пангеноме], и они организованы в коэволюционные сети ; (d) вакцины должны способствовать лучшей адаптации «инфекционных агентов» [сожителей / симбионтов] к организму. : адаптивные вакцины ; (e) теоретическая база: , адаптация, и , живущие вместе, [= , совместное проживание, ].

В заключение, сожительство сожителя (симбионта) и сожительствующего существа вызывает необходимость новой и сложной адаптивной системы : паразитируемого хозяина [244]. Без хозяина нет паразита и наоборот . Для будущего понимания феномена паразитизма (сожительства) с точки зрения системной биологии потребуется сотрудничество паразитологов, инфектологов, иммунологов, патологов, экспериментальных и теоретических биологов, экологов, математиков, физиков, экспертов в области искусственного интеллекта и вычислительной науки, а также другие [245, 246].Нам предстоит еще долгий путь, прежде чем мы сможем понять язык паразитов: Параскрипт . Параскрипт был сформулирован Гарольдом В. Мантером, на него ссылались Брукс и МакЛеннан [235]: «Паразиты — предоставляют информацию о современных привычках и экологии их отдельных хозяев. Те же самые паразиты обещают рассказать нам кое-что о древних хозяевах и географических связях. Они одновременно являются продуктом непосредственного окружения и долгой родословной, отражающей ассоциации миллионов лет назад.Таким образом, сообщения, которые они несут, всегда двуязычны и обычно искажаются. В конце концов, может быть достаточно частей, чтобы сформировать осмысленный язык, который можно было бы назвать параскриптом — языком паразитов, который рассказывает о себе и своих хозяевах как сегодня, так и в прошлом ». «Мы можем родиться на 100% людьми, но умрем на 90% бактериями — настоящий сложный организм». [247]. «Сожительство симбионта-сожителя — это незаконченная симфония, столь же завораживающая, как незаконченная симфония Шуберта.Этому никогда не будет конца. Эта симфония постоянно исполняется в двух разных тонах: один — гармоничный (тон Гайи) [248], а другой, пагубный и драматический (тон Медеи) [242] ».

Благодарности

Этот документ был любезно отредактирован доктором. Вивиан Румьянек, Джейн Арнт Лензи, Элин Деккаче-Майя, Алин Фагундес и Ана Лусия Матос. Авторы являются стипендиатами CNPq, получившими гранты от CNPq, FIOCRUZ, PP-SUS, CAPES, FAPESB и INCT-INPeTAm / CNPq / MCT.

10 самых дьявольских и отвратительных паразитов

Дьявольские паразиты

Cymothoa exigua, или вошь, поедающая язык, во рту своей рыбы-хозяина.(Изображение предоставлено: авторское право Мэтта Гиллигана)

Паразиты лукавят, используют самые хитрые уловки, чтобы остаться в живых, уничтожая при этом почти все на своем пути. Паразиты не пощады. Некоторые пожирают внутренности своих хозяев. Другой заменяет язык жертвы собственным телом. Вот некоторые из самых жестоких моментов в мире болтунов.

Рак, передающийся половым путем, у собак

Может ли собака действительно быть чище, чем у человека, несмотря на все оставшиеся макароны, резинки и мертвые белки, которые собаки жуют? (Изображение предоставлено Кэролайн Кьялл / сток.xchng)

У собак есть форма рака, передающегося половым путем, которая в течение 200–2 500 лет, по-видимому, распространялась через заразные опухолевые клетки, вырвавшиеся из их первоначального тела. Эти клетки теперь путешествуют по миру как паразиты, высасывая питательные вещества из своих хозяев. Это заболевание, известное как трансмиссивная венерическая опухоль собак или CTVT, распространяется через секс и лизание, кусание и обнюхивание раковых участков. Опухоли обычно регрессируют через три-девять месяцев после своего появления, оставляя собак невосприимчивыми к повторному заражению, хотя и давая собакам достаточно времени, чтобы передать болезнь.Они представляют собой самые старые виды рака, известные науке на сегодняшний день.

Тираннозавр-голодный паразит

Тираннозавр рекс мог развивать скорость 18 миль в час (29 км / ч). (Изображение предоставлено Зиной Дерецки)

Знаменитый динозавр, известный как Сью, — самый большой, наиболее полный и хорошо сохранившийся экземпляр T. rex из когда-либо найденных — мог быть убит Trichomonas gallinae , простейшим, который поражает птиц даже сегодня . Останки Сью, главной достопримечательности Полевого музея в Чикаго, имеют дыры в челюсти, которые некоторые считали боевыми шрамами, результатом кровавой битвы с другим динозавром, возможно, с другим T.Рекс. Теперь исследователи предполагают, что эти шрамы возникли не в результате столкновения титанов, а скорее в результате заражения простейшими горло и рта Сью. Некоторые птицы, такие как голуби, обычно являются хозяевами паразита, но не страдают от побочных эффектов. Но у хищных птиц, таких как соколы и ястребы, микроб вызывает серьезные повреждения в нижней части клюва, которые очень похожи на отверстия в челюстях Сью и находятся в том же анатомическом месте. Заражение могло быть настолько серьезным, что 7-тонный динозавр длиной 42 фута умер от голода.

Осы-манипуляторы паутиной

Оса-паразитоид, Hymenoepimecis argyraphaga. (Изображение предоставлено Уильямом Эберхардом)

Хотя паразиты вредят своим хозяевам, они обычно не убивают их, хотя бы для того, чтобы выжить. Иначе обстоит дело с паразитоидами, которые в конечном итоге уничтожают и часто поедают своих хозяев. Осы-паразитоиды, которые вдохновили монстра в фильме «Чужой», откладывают яйца внутри своих жертв, а потомство, в конце концов, вырывает их наружу. Некоторые виды необычным образом управляют сознанием своего хозяина — личинки осы Hymenoepimecis argyraphaga , которая заражает паука Plesiometa argyra , заставляют своих жертв плести необычную паутину, особенно подходящую для поддержки своих коконов.

Бактерии, убивающие самцов

Яичница обыкновенная (Hypolimnas bolina) часто инфицирована микробом, убивающим самцов, известным как Wolbachia. Ученые теперь обнаруживают, что смерть мужчин может вызвать порочный круг увеличения распущенности женщин и, как следствие, сексуального истощения мужчин. (Изображение предоставлено Сильвен Шарлат)

Род бактерий, известный как Wolbachia , поражает колоссальные 70 процентов беспозвоночных в мире и разработал хитрые стратегии для дальнейшего распространения. У самок-хозяев зародыш может подвезти следующее поколение на борту материнских яиц, и, поскольку самцы по существу бесполезны для выживания бактерий, паразит часто уничтожает их, чтобы увеличить скорость рождения самок, либо полностью убивая мужские эмбрионы, либо превращая их в самок.Невероятно, но бактерии даже нашли способ пронести весь свой геном в клетки хозяев плодовых мух.

Бабочка-муравей-обманщик

Гусеница последнего возраста N. fusca, которую кормят рабочие. (Изображение предоставлено: Труды Королевского общества B)

Как и птицы-кукушки, японская бабочка ликаенид Niphanda fusca откладывает яйца в гнезда других видов, в данном случае муравья-плотника Camponotus japonicus . Гусеницы, которые вылупляются из этих яиц, затем обманывают муравьев, заставляя их усыновить их, имитируя запах высокопоставленных самцов муравьиной касты.Такая химическая маскировка объясняет, почему этих «социальных паразитов» с энтузиазмом кормят их несчастные хозяева, а не выводки муравьев.

Глазной червь

Взрослые особи червей L. loa удалены из глаза пациента. (Изображение предоставлено лабораторией общественного здравоохранения штата Джорджия / CDC)

Червь Loa loa , обитающий в тропических лесах и болотах Западной Африки, заражает людей через укус оленьей или манговой мухи. Черви бродят под кожей своих жертв в любое время дня, питаясь жидкостями в тканях человека.Черви живут в кровотоке, когда не светит солнце, и людей, скорее всего, укусят мухи, которые, в свою очередь, могут передать червей другим ничего не подозревающим мученикам; ночью они уходят в легкие. Иногда они попадают в глаза, где могут быть довольно болезненными.

Феминизирующие ракообразные

Двойное инфицирование паразитическим ракушечником, Sacculina carcini, самца Liocarcinus holsatus из прибрежных вод Бельгии. (Изображение предоставлено Хансом Хиллеваэртом)

Самки паразитических ракушек, известных как Sacculina carcini , вторгаются в крабов, отращивая похожие на корни усики, которые простираются по всему телу жертвы и даже обвиваются вокруг ее стеблей.Питаясь питательными веществами, растворенными в крови краба, этот паразит вырастает в выпуклость на нижней стороне тела хозяина, где может жить любое потомство. Зараженные самки крабов питаются этим выступом, как оплодотворенные яйца, которые они обычно держат на этом месте; У паразитированных крабов-самцов брюшко достигает ширины с обхват самки, достаточно широкое, чтобы вместить выступ ракушка, и ухаживает за паразитом так же, как инфицированные крабы-самки ухаживают за своей собственной семьей.

Гриб, разрывающий голову

Крупный план мертвого муравья с грибком-зомби, растущим из его головы.(Изображение предоставлено PLoS ONE)

В причудливом смертном приговоре гриб Ophiocordyceps unateralis превращает муравьев-плотников в ходячих мертвецов. Грибок предпочитает нижнюю часть листьев растений, растущих на лесной подстилке. Вот где температура, влажность и солнечный свет идеально подходят для роста и размножения грибка, а также заражения большего числа жертв. Паразит заставляет насекомых умирать, свешиваясь вверх ногами, а затем вырывает из их голов длинный стебель, которым опрыскивает спорами других муравьев.Ископаемые останки недавно показали, что этот гриб зомбировал муравьев на протяжении миллионов лет.

Ракообразное, поедающее язык

Cymothoa exigua, или вошь, поедающая язык во рту рыбы-хозяина. (Изображение предоставлено: авторское право Мэтта Гиллигана)

Ракообразное Cymothoa exigua имеет сомнительную и тревожную честь быть единственным паразитом, способным заменять орган. Он проникает через жабры пятнистого окуня, прикрепляется к основанию языка рыбы, где он пьет ее кровь.Кровососание приводит к тому, что язык в конечном итоге отмирает, и в этот момент ракообразное прикрепляется к окурку языка, с тех пор действуя как язык рыбы.

Вши, поедающие язык, делают именно то, что следует из названия: NPR

«Этот паразит отделяет язык рыбы, прикрепляется ко рту рыбы и становится ее языком», — говорится в сообщении государственного парка острова Галвестон, описывая паразитических вшей, поедающих язык. Государственный парк острова Галвестон скрыть подпись

переключить подпись Государственный парк острова Галвестон

«Этот паразит отделяет язык рыбы, прикрепляется к ее рту и становится ее языком», — говорится в государственном парке острова Галвестон, описывая паразитических вошей, поедающих язык.

Государственный парк острова Галвестон

Это предмет кошмаров или научной фантастики: паразит, который хочет проникнуть в рот животного, где он атакует — и заменяет — язык. Это невероятно специфическая, ужасно неприятная работа вши, поедающей язык.

К счастью для людей, изопод не влияет на людей. Но атлантическому горбыву и другим рыбам повезло меньше, как показывает недавняя публикация в Facebook, опубликованная Государственным парком острова Галвестон в Техасе.

«Этот паразит отделяет язык рыбы, прикрепляется к ее рту и становится ее языком», — поясняет агентство дикой природы, поясняя фотографию, на которой изопода свернулась во рту горбыля. «Затем паразит питается слизью рыбы. Это также единственный известный случай, когда паразит функционально замещает орган хозяина».

Несколько комментаторов этого поста сказали, что уже много лет они видели вошь, которая ест язык на рыбе в соседних водах Мексиканского залива.

Наряду с горбылом, паразит обычно встречается во рту морской форели и некоторых видов луциана, сообщил телеканалу KSAT Марк Фишер, научный директор отдела прибрежного рыболовства Департамента парков и дикой природы Техаса.

«Это ракообразные изопод, связанные с жуками-таблетками, также известными как rolly-pollies, которых вы можете найти у себя во дворе», — добавил Фишер.

Похоже, что некоторые паразиты из рода Cymothoa используют аналогичную тактику.

Рыбу менхадена так часто можно увидеть с замененным языком изоподой, что, согласно веб-сайту North Carolina Fishes, они известны как «рты насекомых». И они настолько распространены у окуня, что у этой версии вошей есть второе название: изопода, которая душит окуня.

Взаимодействия между хозяином и множественными паразитами у земноводных: обзор | Паразиты и переносчики

  • 1.

    Densmore CL, Green DE. Болезни земноводных. ИЛАР J. 2007; 48: 235–54.

    CAS PubMed Google ученый

  • 2.

    Fisher MC, Henk DA, Briggs CJ, Brownstein JS, Madoff LC, McCraw SL и др. Возникающие грибковые угрозы здоровью животных, растений и экосистем. Природа. 2012; 484: 186–94.

    CAS PubMed Google ученый

  • 3.

    МакКаллум Х. Болезнь и динамика исчезновения. Philos Trans R Soc Lond Ser B. 2012; 367: 2828–39.

    Google ученый

  • 4.

    Cox FE. Сопутствующие инфекции, паразиты и иммунные реакции.Паразитология. 2001; 122: S23-38.

    PubMed Google ученый

  • 5.

    Raffel TR, LeGros RP, Love BC, Rohr JR, Hudson PJ. Взаимосвязь паразитов с возрастом у тритонов с красными пятнами: влияет ли иммунная память на динамику болезни саламандры? Int J Parasitol. 2009; 39: 231–41.

    PubMed Google ученый

  • 6.

    Romansic JM, Johnson JE, Wagner RS, Hill RH, Gaulke CA, Vredenburg VT, et al.Комплексное интерактивное воздействие водной плесени, гербицида и грибка Batrachochytrium dendrobatidis на тихоокеанских хозяевах древесной лягушки Hyliola regilla . Dis Aquat Org. 2017; 123: 227–38.

    CAS Google ученый

  • 7.

    Ховерман Дж. Т., Михальевич Дж. Р., Ричгелс КЛД, Керби Дж. Л., Джонсон PTJ. Широко распространенное совместное присутствие вирулентных патогенов в сообществах амфибий Калифорнии. EcoHealth. 2012; 9: 288–92.

    PubMed Google ученый

  • 8.

    Штутц В.Е., Блауштайн А.Р., Бриггс С.Дж., Ховерман Д.Т., Рор Дж.Р., Джонсон PTJ. Использование моделей множественного ответа для исследования коинфекций патогенов в разных масштабах: информация о новых болезнях земноводных. Методы Ecol Evol. 2018; 9 (4): 1109–20.

    PubMed Google ученый

  • 9.

    Грэм А.Л., Каттадори И.М., Ллойд-Смит Д.О., Феррари М.Дж., Бьёрнстад, Онтарио. Последствия передачи коинфекции: большое количество цитокинов? Trends Parasitol. 2007; 23: 284–91.

    CAS PubMed Google ученый

  • 10.

    Вюртнер В.П., Хуа Дж., Ховерман Дж. Т.. Преимущества коинфекции: трематоды изменяют исход болезни, связанной с вирусной инфекцией. J Anim Ecol. 2017; 86: 921–31.

    PubMed Google ученый

  • 11.

    Джоллес А.Е., Эзенва В.О., Этьен Р.С., Тернер В.К., Олфф Х. Взаимодействия между макропаразитами и микропаразитами определяют характер заражения африканских буйволов, обитающих на свободе.Экология. 2008; 89: 2239–50.

    PubMed Google ученый

  • 12.

    Romansic JM, Johnson PTJ, Searle CL, Johnson JE, Tunstall TS, Han BA, et al. Индивидуальные и комбинированные эффекты нескольких патогенов на тихоокеанских древесных лягушках. Oecologia. 2011; 166: 1029–41.

    PubMed Google ученый

  • 13.

    Johnson PTJ, Hoverman JT. Разнообразие паразитов и коинфекция определяют успешность заражения патогеном и приспособленность хозяина.Proc Natl Acad Sci USA. 2012; 109: 9006.

    CAS PubMed Google ученый

  • 14.

    Риго Т., Перро-Минно М-Дж, Браун MJF. Группы паразитов и хозяев: принятие реальности улучшит наши знания о передаче паразитов и вирулентности. Proc R Soc B Biol Sci. 2010; 277: 3693–702.

    Google ученый

  • 15.

    Малапи-Нельсон М., Вен Р. Х., Оунли Б. Х., Хаджиморад MR.Совместное инфицирование сои вирусом мозаики сои и вирусом мозаики люцерны приводит к синергизму болезни и изменению уровня накопления обоих вирусов. Завод Дис. 2009; 93: 1259–64.

    CAS PubMed Google ученый

  • 16.

    Татинени С., Грейбош Р.А., Хайн Г.Л., Вегуло С.Н., Френч Р. Синергизм специфического для сорта пшеницы заболевания и изменение накопления вируса во время коинфекции с мозаичной полосой пшеницы Вирус и вирус мозаики Triticum .Фитопатология. 2010. 100: 230–8.

    CAS PubMed Google ученый

  • 17.

    Bull JJ. Вирулентность. Эволюция. 1994; 48: 1423–37.

    CAS PubMed Google ученый

  • 18.

    Susi H, Barrès B, Vale PF, Laine A-L. Коинфекция изменяет популяционную динамику инфекционных заболеваний. Nat Commun. 2015; 6: 5975.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 19.

    Randall J, Cable J, Guschina IA, Harwood JL, Lello J. Эндемическая инфекция снижает потенциал передачи эпидемического паразита во время сочетанной инфекции. Proc R Soc B Biol Sci. 2013; 280: 20131500.

    CAS Google ученый

  • 20.

    Karvonen A, Seppälä O, Tellervo VE. Иммунизация хозяина формирует межвидовые ассоциации у трематодных паразитов. J Anim Ecol. 2009; 78: 945–52.

    PubMed Google ученый

  • 21.

    Hoverman JT, Hoye BJ, Johnson PTJ. Имеет ли значение время? Как эффекты приоритета влияют на результат взаимодействия паразитов внутри хозяев. Oecologia. 2013; 173: 1471–80.

    PubMed Google ученый

  • 22.

    Маркетто К.М., Пауэр АГ. Время коинфекции определяет динамику популяции хозяев за счет изменений вирулентности. Am Nat. 2017; 191: 173–83.

    PubMed Google ученый

  • 23.

    Clay PA, Cortez MH, Duffy MA, Rudolf VHW. Приоритетные эффекты внутри коинфицированных хозяев могут приводить к неожиданным моделям распространенности паразитов в масштабах популяции. Ойкос. 2019; 128: 571–83.

    Google ученый

  • 24.

    Джозеф М.Б., Штутц В.Е., Джонсон PTJ. Многоуровневые модели распределения хозяев и симбионтов. PLoS ONE. 2016; 11: e0165768.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 25.

    Добсон А.П. Популяционная динамика конкуренции между паразитами. Паразитология. 1985. 91: 317–47.

    PubMed Google ученый

  • 26.

    Робертс М.Г., Добсон А.П. Динамика численности сообществ паразитических гельминтов. Math Biosci. 1995; 126: 191–214.

    CAS PubMed Google ученый

  • 27.

    Педерсен А.Б., Фентон А. Акцентирование внимания на экологии в экологии сообщества паразитов.Trends Ecol Evol. 2007; 22: 133–9.

    PubMed Google ученый

  • 28.

    Mideo N. Адаптация паразитов к конкуренции внутри хозяина. Trends Parasitol. 2009; 25: 261–8.

    PubMed Google ученый

  • 29.

    Рид А.Ф., Тейлор Л.Х. Экология генетически разнообразных инфекций. Наука. 2001; 292: 1099.

    CAS PubMed Google ученый

  • 30.

    Лелло Дж., Боаг Б., Фентон А., Стивенсон И. Р., Хадсон П. Дж. Конкуренция и мутуализм среди кишечных гельминтов млекопитающего-хозяина. Природа. 2004; 428: 840–4.

    CAS PubMed Google ученый

  • 31.

    Sun G, Yang Z, Kosch T., Summers K, Huang J. Доказательства приобретения эффекторов вирулентности у патогенных хитридов. BMC Evol Biol. 2011; 11: 195.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 32.

    Кэри К., Коэн Н., Роллинз-Смит Л. Упадок амфибий: иммунологическая перспектива. Dev Comp Immunol. 1999; 23: 459–72.

    CAS PubMed Google ученый

  • 33.

    Паскье Л.Д., Швагер Дж., Флайник М.Ф. Иммунная система Xenopus . Анну Рев Иммунол. 1989; 7: 251–75.

    PubMed Google ученый

  • 34.

    Grogan LF, Robert J, Berger L, Skerratt LF, Scheele BC, Castley JG, et al.Обзор иммунного ответа амфибий на хитридиомикоз и дальнейшие направления. Фронт Иммунол. 2018; 9: 2536.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 35.

    Speth C, Rambach G, Würzner R, Lass-Flörl C. Комплементарные и грибковые патогены: обновленная информация. Микозы. 2008. 51: 477–96.

    CAS PubMed Google ученый

  • 36.

    Дейли JW. Химия ядов в коже амфибий.Proc Natl Acad Sci USA. 1995; 92: 9–13.

    CAS PubMed Google ученый

  • 37.

    Macfoy C, Danosus D, Sandit R, Jones TH, Garraffo HM, Spande TF и ​​др. Алкалоиды бесхвостой кожи: антимикробная функция? Z Naturforsch C. 2005; 60: 932–7.

    CAS PubMed Google ученый

  • 38.

    Гомес А., Гири Б., Саха А., Мишра Р., Дасгупта С.К., Дебнат А. и др. Биоактивные молекулы из кожи земноводных: их биологическая активность со ссылкой на терапевтический потенциал для возможной разработки лекарств.Индийский J Exp Biol. 2007; 45: 579–93.

    CAS PubMed Google ученый

  • 39.

    Tempone AG, Melhem MS, Prado FO, Motoie G, Hiramoto RM, Antoniazzi MM, et al. Секреции земноводных для исследований по открытию лекарств: поиск новых противопаразитарных и противогрибковых соединений. Lett Drug Des Discov. 2007; 4: 67–73.

    CAS Google ученый

  • 40.

    König E, Bininda-Emonds ORP, Shaw C.Разнообразие и эволюция пептидов кожи анурана. Пептиды. 2015; 63: 96–117.

    PubMed Google ученый

  • 41.

    Роллинз-Смит Л.А. Взаимодействие нейроэндокринно-иммунной системы у земноводных. Immunol Res. 2001; 23: 273–80.

    CAS PubMed Google ученый

  • 42.

    Conlon JM. Вклад кожных антимикробных пептидов в систему врожденного иммунитета бесхвостых животных.Cell Tissue Res. 2011; 343: 201–12.

    CAS PubMed Google ученый

  • 43.

    Brucker RM, Harris RN, Schwantes CR, Gallaher TN, Flaherty DC, Lam BA, et al. Химическая защита амфибий: противогрибковые метаболиты микросимбионта Janthinobacterium lividum на саламандре Plethodon cinereus . J Chem Ecol. 2008; 34: 1422–9.

    CAS PubMed Google ученый

  • 44.

    Харрис Р.Н., Брукер Р.М., Уолке Дж. Б., Беккер М. Х., Швантес С. Р., Флаэрти, округ Колумбия и др. Кожные микробы лягушек предотвращают заболеваемость и смертность от смертельного кожного грибка. ISME J. 2009; 3: 818–24.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 45.

    Крынак К.Л., Берк Д.Д., Бенард М.Ф. Характеристики ландшафта и воды коррелируют с характеристиками иммунной защиты в популяциях лягушек-сверчков Бланшара ( Acris blanchardi ).Биол Консерв. 2016; 193: 153–67.

    Google ученый

  • 46.

    Woodhams DC, Brandt H, Baumgartner S, Kielgast J, Küpfer E, Tobler U, et al. Взаимодействующие симбионты и иммунитет в слизистой оболочке кожи амфибий предсказывают риск заболевания и эффективность пробиотиков. PLoS ONE. 2014; 9: e96375.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 47.

    Becker MH, Walke JB, Cikanek S, Savage AE, Mattheus N, Santiago CN, et al.Состав симбиотических бактерий предсказывает выживание панамских золотых лягушек, инфицированных смертельным грибком. Proc R Soc B Biol Sci. 2015; 282: 20142881.

    Google ученый

  • 48.

    Holden WM, Hanlon SM, Woodhams DC, Chappell TM, Wells HL, Glisson SM, et al. Кожные бактерии обеспечивают раннюю защиту недавно подвергшихся метаморфизму южных леопардовых лягушек ( Rana sphenocephala ) от грибка, убивающего лягушек, Batrachochytrium dendrobatidis .Биол Консерв. 2015; 187: 91–102.

    Google ученый

  • 49.

    Куенеман Дж. Дж., Вудхэмс, округ Колумбия, Ван Треурен В., Арчер Х. М., Найт Р., Маккензи В. Дж.. Бактерии-ингибиторы уменьшают количество грибков на ранних этапах жизни находящихся под угрозой исчезновения бореальных жаб Колорадо ( Anaxyrus boreas ). ISME J. 2016; 10: 934–44.

    PubMed Google ученый

  • 50.

    Banas JA, Loesche WJ, Nace GW. Классификация и распространение бактерий толстого кишечника у негибернирующих и зимующих леопардовых лягушек ( Rana pipiens ).Appl Environ Microbiol. 1988. 54: 2305–10.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 51.

    Сапата А.Г., Варас А., Торроба М. Сезонные колебания иммунной системы низших позвоночных. Иммунол сегодня. 1992; 13: 142–147.

    CAS PubMed Google ученый

  • 52.

    Maniero GD, Carey C. Изменения отдельных аспектов иммунной функции леопардовой лягушки, Rana pipiens , связанные с воздействием холода.J. Comp Physiol B. 1997; 167: 256–63.

    CAS PubMed Google ученый

  • 53.

    Роллинз-Смит Л.А. Иммунитет земноводных — стресс, болезни и изменение климата. Dev Comp Immunol. 2017; 66: 111–9.

    CAS PubMed Google ученый

  • 54.

    Баррибо С.М., Виллинджер Дж., Вальдман Б. Основанная на главном комплексе гистосовместимости устойчивость к распространенному бактериальному патогену амфибий.PLoS ONE. 2008; 3: e2692.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 55.

    Батай А., Кашинс С.Д., Гроган Л., Скерратт Л.Ф., Хантер Д., Макфадден М. и др. Восприимчивость амфибий к хитридиомикозу связана с конформацией MHC класса II. Proc R Soc B Biol Sci. 2015; 282: 20143127.

    Google ученый

  • 56.

    Savage AE, Zamudio KR. Адаптивная толерантность к патогенным грибам является движущей силой эволюции основных комплексов гистосовместимости в естественных популяциях амфибий.Proc R Soc B Biol Sci. 2016; 283: 20153115.

    Google ученый

  • 57.

    Ховерман Дж. Т., Грей М.Дж., Миллер Д.Л. Чувствительность бесхвостых к ранавирусам: роль видовой принадлежности, путь воздействия и новый изолят вируса. Dis Aquat Org. 2010. 89: 97–107.

    Google ученый

  • 58.

    Килпатрик AM, Бриггс CJ, Дашак П. Экология и влияние хитридиомикоза: новая болезнь земноводных.Trends Ecol Evol. 2010; 25: 109–18.

    PubMed Google ученый

  • 59.

    Кэри К. Гипотеза о причинах исчезновения северных жаб в горах Колорадо. Conserv Biol. 1993; 7: 355–62.

    Google ученый

  • 60.

    Копривникар Ю. Взаимодействие стрессоров окружающей среды влияет на выживание и развитие паразитированных личинок земноводных.Ecol Appl. 2010; 20: 2263–72.

    CAS PubMed Google ученый

  • 61.

    Лав С.Н., Винзелер М.Э., Бизли Р., Скотт Д.Е., Нунциата С.О., Лэнс С.Л. Модели распространенности инфекции земноводных на заболоченных территориях на участке реки Саванна, Южная Каролина, США. Dis Aquat Org. 2016; 121: 1–14.

    CAS Google ученый

  • 62.

    Belasen AM, Bletz MC, Leite DDS, Toledo LF, James TY.Длительная фрагментация среды обитания связана с уменьшением разнообразия MHC IIB и увеличением инфекций у амфибий-хозяев. Передняя часть Ecol Evol. 2019; 6: 236.

    Google ученый

  • 63.

    Даффус ALJ, Каннингем А.А. Основные угрозы заболеваний европейским амфибиям. Херпетол Дж. 2010; 20: 117–27.

    Google ученый

  • 64.

    Кик М., Мартель А., Спитцен-ван дер Слуйс А.С., Пашманс Ф., Вольсейн П., Грёне А. и др.Массовая смертность диких земноводных, связанная с ранавирусом, Нидерланды, 2010: первое сообщение. Вет Дж. 2011; 190: 284–6.

    PubMed Google ученый

  • 65.

    Price SJ, Garner TWJ, Nichols RA, Balloux F, Ayres C, Mora-Cabello de Alba A, et al. Коллапс сообществ амфибий из-за занесенного Ranavirus . Curr Biol. 2014; 24: 2586–91.

    CAS PubMed Google ученый

  • 66.

    Грей MJ, Чинчар В.Г. Ранавирусы. Смертельные возбудители экзотермических позвоночных. Берлин: Спрингер; 2015.

    Google ученый

  • 67.

    Янкович Дж. К., Бремонт М, Тачман Дж. В., Джейкобс Б.Л. Доказательства смены множественных недавних видов хозяев среди ранавирусов (семейство Iridoviridae). J Virol. 2010; 84: 2636–47.

    CAS PubMed Google ученый

  • 68.

    Бренес Р., Грей М.Дж., Вальцек Т.Б., Уилкс Р.П., Миллер Д.Л.Передача Ranavirus между экзотермическими позвоночными-хозяевами. PLoS ONE. 2014; 9: e

    .

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 69.

    Miller DL, Gray MJ, Rajeev S, Schmutzer AC, Burton EC, Merrill A, et al. Патологические находки у личинок и молодых бесхвостых животных, обитающих в фермерских прудах в Теннесси, США. J Wildl Dis. 2009; 45: 314–24.

    PubMed Google ученый

  • 70.

    Hoverman JT, Gray MJ, Miller DL, Haislip NA. Широкое распространение ранавируса в популяциях прудовых амфибий. EcoHealth. 2012; 9: 36–48.

    PubMed Google ученый

  • 71.

    Вёрёш Дж., Херцег Д., Папп Т., Монсальве-Карканьо С., Бош Дж. Первое обнаружение инфекции Ранавирус у земноводных в Венгрии. Примечания Herpetol. 2020; 13: 213–7.

    Google ученый

  • 72.

    Wynne FJ. Обнаружение ранавируса в эндемичных и угрожаемых популяциях амфибий в регионе влажных тропиков Австралии. Pac Conserv Biol. 2020; 26: 93–7.

    Google ученый

  • 73.

    Stöhr AC, López-Bueno A, Blahak S, Caeiro MF, Rosa GM, Alves de Matos AP, et al. Филогения и дифференциация ранавирусов рептилий и амфибий, обнаруженных в Европе. PLoS ONE. 2015; 10: e0118633.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 74.

    Green DE, Converse KA, Schrader AK. Эпизоотология шестидесяти четырех случаев заболеваемости и смертности среди земноводных в США, 1996–2001 гг. Ann N Y Acad Sci. 2002; 969: 323–39.

    PubMed Google ученый

  • 75.

    Miller DL, Rajeev S, Gray MJ, Baldwin CA. Вирус лягушки 3 Инфекция, культивируемые американские лягушки-быки. Emerg Infect Dis. 2007; 13: 342–3.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 76.

    Михальевич Дж. Р., Ховерман Дж. Т., Джонсон PTJ. Совместное воздействие нескольких типов ранавирусов усиливает вирусную инфекционность и репликацию в личиночной системе амфибий. Dis Aquat Org. 2018; 132: 23–35.

    CAS Google ученый

  • 77.

    Рохас С., Ричардс К., Янкович Дж. К., Дэвидсон Е. В.. Влияние температуры на инфекцию Ranavirus у личинок саламандр Ambystoma tigrinum . Dis Aquat Org. 2005; 63: 95–100.

    Google ученый

  • 78.

    Echaubard P, Leduc J, Pauli B, Chinchar VG, Robert J, Lesbarrères D. Экологическая зависимость генотипических взаимодействий амфибий-ранавирусов: эволюционные перспективы инфекционных заболеваний. Evol Appl. 2014; 7: 723–33.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 79.

    Прайс SJ, Leung WTM, Owen CJ, Puschendorf R, Sergeant C, Cunningham AA, et al. Влияние исторического и прогнозируемого изменения климата на диапазон и последствия возникающей болезни диких животных.Glob Change Biol. 2019; 25: 2648–60.

    Google ученый

  • 80.

    Каннингем AA. Исследования массовой смертности обыкновенной лягушки ( Rana temporaria ) в Великобритании: эпидемиология и этиология. Лондон: Лондонский университет; 2001.

    Google ученый

  • 81.

    Чинчар В.Г. Ранавирусы (семейство Iridoviridae): новые хладнокровные убийцы. Arch Virol. 2002; 147: 447–70.

    CAS PubMed Google ученый

  • 82.

    Brunner JL, Richards K, Collins JP. Доза и характеристики хозяина влияют на вирулентность ранавирусных инфекций. Oecologia. 2005. 144: 399–406.

    PubMed Google ученый

  • 83.

    Warne RW, Crespi EJ, Brunner JL. Побег из пруда: стресс и реакции развития на ранавирусную инфекцию у головастиков лесной лягушки.Funct Ecol. 2011; 25: 139–46.

    Google ученый

  • 84.

    Brunner JL, Schock DM, Davidson EW, Collins JP. Внутривидовые резервуары: сложная история жизни и наличие летального ранавируса. Экология. 2004; 85: 560–6.

    Google ученый

  • 85.

    Blaustein AR, Gervasi SS, Johnson PTJ, Hoverman JT, Belden LK, Bradley PW, et al. Экофизиология встречает сохранение: понимание роли болезней в популяции земноводных снижается.Филос Транс Соц Лондон сер Б. 2012; 367: 1688–707.

    Google ученый

  • 86.

    Тейлор СК, Грин ДЕ, Райт К.М., Уитакер БР. Бактериальные заболевания. В: Райт К.М., Уитакер Б.Р., редакторы. Амфибия и разведение в неволе. Флорида: Krieger Publishing Company; 2001.

    Google ученый

  • 87.

    Latney LTV, Klaphake E. Избранные новые инфекционные болезни земноводных.Ветеринарная клиника North Am Exot Anim Pract. 2013; 23: 397–412.

    Google ученый

  • 88.

    Хемингуэй В., Бруннер Дж, Спир Р., Бергер Л. Вирусные и бактериальные болезни земноводных. В: Heatwole H, Wilkinson JW, редакторы. Упадок земноводных: болезни, паразиты, недуги и загрязнение, т. 8. Австралия: Суррей Битти и сыновья; 2009. с. 2963–85.

    Google ученый

  • 89.

    Песье А.П.Амфибия. В: Terio KA, McAloose D, St Leger J, редакторы. Патология диких животных и животных зоопарков. Академическая пресса; 2018. с. 921–51.

    Google ученый

  • 90.

    Карр А.Х., Амборски Р.Л., Калли Д.Д., Амборски Г.Ф. Аэробные бактерии в кишечном тракте лягушек-быков ( Rana catesbeiana ) сохраняются при низких температурах. Herpetologica. 1976; 32: 239–44.

    Google ученый

  • 91.

    Hettyey A, Ujszegi J, Herczeg D, Holly D, Vörös J, Schmidt BR, et al. Снижение воздействия болезней на популяции земноводных: использование несоответствия теплового оптимума между патогеном и его хозяином. Передняя часть Ecol Evol. 2019; 7: 254.

    Google ученый

  • 92.

    Paré JA. Грибковые болезни земноводных: обзор. Ветеринарная клиника North Am Exot Anim Pract. 2003. 6: 315–26.

    PubMed Google ученый

  • 93.

    Pessier AP. Обзор кожных заболеваний земноводных. Semin Avian Exot Pet Med. 2002; 11: 162–74.

    Google ученый

  • 94.

    Тейлор СК, Уильямс ЭС, Миллс К.В. Экспериментальное воздействие на канадских жаб Basidiobolus ranarum . J Wildl Dis. 1999; 35: 58–63.

    CAS PubMed Google ученый

  • 95.

    Juopperi T, Karli K, De Voe R, Grindem CB. Гранулематозный дерматит у лопатоногой жабы ( Scaphiopus holbrooki ).Ветеринарная клиника. 2002; 31: 137–9.

    Google ученый

  • 96.

    Kiesecker JM, Blaustein AR, Belden LK. Комплексные причины сокращения популяции амфибий. Природа. 2001; 410: 681–4.

    CAS PubMed Google ученый

  • 97.

    Scheele BC, Pasmans F, Skerratt LF, Berger L, Martel A, Beukema W, et al. Панзоотический гриб амфибий вызывает катастрофическую и продолжающуюся утрату биоразнообразия.Наука. 2019; 363: 1459.

    CAS PubMed Google ученый

  • 98.

    Фишер М.С., Гарнер, TWJ. Гибель хитридовых грибов и глобальных земноводных. Nat Rev Microbiol. 2020; 18 (6): 332–43.

    CAS PubMed Google ученый

  • 99.

    Леттерс С., Вагнер Н., Керрес А., Венцес М., Штейнфарц С., Сабино-Пинто Дж. И др. Первое сообщение о коинфекции хозяев паразитическими хитридными грибами амфибий.Саламандра. 2018; 54: 287–90.

    Google ученый

  • 100.

    Лонго А.В., Флейшер Р.С., Губы КР. Двойная проблема: сопутствующие инфекции хитридовых грибов серьезно повлияют на широко распространенных тритонов. Биол Вторжения. 2019; 21: 2233–45.

    Google ученый

  • 101.

    O’Hanlon SJ, Rieux A, Farrer RA, Rosa GM, Waldman B, Bataille A, et al. Недавнее азиатское происхождение хитридовых грибов привело к сокращению численности земноводных во всем мире.Наука. 2018; 627: 621–7.

    Google ученый

  • 102.

    Бирн А.К., Вреденбург В.Т., Мартель А., Пасманс Ф., Белл Р.К., Блэкберн округ Колумбия и др. Загадочное разнообразие широко распространенного глобального патогена свидетельствует о расширенных угрозах сохранению амфибий. Proc Natl Acad Sci USA. 2019; 116: 20382.

    CAS PubMed Google ученый

  • 103.

    Родригес Д., Беккер К.Г., Пупин, Северная Каролина, Хаддад CFB, Zamudio KR.Долгосрочный эндемизм двух сильно расходящихся ветвей грибка, убивающего земноводных, в Атлантическом лесу Бразилии. Mol Ecol. 2014; 23: 774–87.

    CAS PubMed Google ученый

  • 104.

    Дженкинсон Т.С., Родригес Д., Клемонс Р.А., Микелотти Л.А., Замудио К.Р., Толедо Л.Ф. и др. Глобально инвазивные генотипы хитридов амфибий превосходят энзоотическую линию при коинфекциях. Proc R Soc B Biol Sci. 2018; 285: 20181894.

    Google ученый

  • 105.

    Schloegel LM, Toledo LF, Longcore JE, Greenspan SE, Vieira CA, Lee M и др. Новые, панзоотические и гибридные генотипы хитридиомикоза амфибий, связанные с торговлей лягушками-быками. Mol Ecol. 2012; 21: 5162–77.

    PubMed Google ученый

  • 106.

    Jenkinson TS, Betancourt Román CM, Lambertini C, Valencia-Aguilar A, Rodriguez D, Nunes-de-Almeida CHL, et al. Хитрид, убивающий амфибий, в Бразилии включает как местные эндемичные, так и глобально растущие популяции.Mol Ecol. 2016; 25: 2978–96.

    CAS PubMed Google ученый

  • 107.

    Гринспен С.Е., Ламбертини С., Карвалью Т., Джеймс Т.Ю., Толедо Л.Ф., Хаддад ЦФБ и др. Гибриды хитрида амфибии проявляют высокую вирулентность у местных хозяев. Научный отчет 2018; 8: 9600.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 108.

    Bly JE, Lawson LA, Szalai AJ, Clem LW. Факторы окружающей среды, влияющие на вспышки зимнего сапролегниоза у канального сома, Ictalurus punctatus (Rafinesque).J Fish Dis. 1993; 16: 541–9.

    Google ученый

  • 109.

    Berger L, Speare R, Hines HB, Marantelli G, Hyatt AD, Donald KRMC и др. Влияние сезона и температуры на смертность амфибий от хитридиомикоза. Aust Vet J. 2004; 82: 31–6.

    Google ученый

  • 110.

    Van Rooij P, Martel A, Haesebrouck F, Pasmans F. Хитридиомикоз амфибий: обзор с акцентом на взаимодействиях грибов и хозяев.Vet Res. 2015; 46: 137.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 111.

    Беккер К.Г., Родригес Д., Лонго А.В., Талаба А.Л., Замудио КР. Риск заболевания среди популяций амфибий умеренного пояса выше на участках с закрытым пологом. PLoS ONE. 2012; 7: e48205.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 112.

    Ortiz-Santaliestra ME, Fishery MC, Fernández-Beaskoetxea S, Fernández-BenÉItez MJ, Bosch J.Окружающее ультрафиолетовое излучение B и распространенность инфекции Batrachochytrium dendrobatidis у двух видов земноводных. Conserv Biol. 2011; 25: 975–82.

    PubMed Google ученый

  • 113.

    Kiesecker JM, Blaustein AR. Синергизм между УФ-В излучением и патогеном увеличивает смертность эмбрионов амфибий в природе. Proc Natl Acad Sci USA. 1995; 92: 11049–52.

    CAS PubMed Google ученый

  • 114.

    Kiesecker JM, Blaustein AR. Влияние яйценоскости на патогенное инфицирование яиц амфибий. Conserv Biol. 1997; 11: 214–20.

    Google ученый

  • 115.

    Briggs CJ, Knapp RA, Vredenburg VT. Энзоотическая и эпизоотическая динамика хитридного грибкового возбудителя земноводных. Proc Natl Acad Sci USA. 2010; 107: 9695–700.

    CAS PubMed Google ученый

  • 116.

    Малагон Д.А., Мелара Л.А., Проспер О.Ф., Ленхарт С., Картер Э.Д., Фордайс Дж. А. и др. Плотность хозяев и структура среды обитания влияют на частоту контактов с хозяевами и передачу Batrachochytrium salamandrivorans . Научный доклад 2020; 10: 5584.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 117.

    Green DE, Feldman SH, Wimsatt J. Появление агента, подобного Perkinsus , в печени бесхвостых во время гибели местных популяций: обнаружение ПЦР и филогенетическая характеристика.В кн .: Труды Американской ассоциации ветеринаров зоопарков; 2003. с. 120–1.

  • 118.

    Дэвис А.К., Ябсли М.Дж., Кевин Кил М., Мерц Д.К. Открытие нового альвеолистного патогена, поражающего южных леопардовых лягушек в Грузии: описание болезни и влияние хозяина. EcoHealth. 2007; 4: 310–7.

    Google ученый

  • 119.

    Azevedo C. Тонкая структура Perkinsus atlanticus n. sp. (Apicomplexa, Perkinsea) паразит моллюска Ruditapes decussatus из Португалии.J Parasitol. 1989. 75: 627–35.

    CAS PubMed Google ученый

  • 120.

    Chambouvet A, Gower DJ, Jirk M, Yabsley MJ, Davis AK, Leonard G, et al. Загадочное заражение широкого таксономического и географического разнообразия головастиков простейшими Perkinsea . Proc Natl Acad Sci USA. 2015; 112: E4743.

    CAS PubMed Google ученый

  • 121.

    Nöller W.Kleine beobachtungen — простейшие паразиты. Arch Protistenkd. 1920; 41: 169–89.

    Google ученый

  • 122.

    Chambouvet A, Valigurová A, Pinheiro LM, Richards TA, Jirk M. Nematopsis temporariae (Gregarinasina, Apicomplexa, Alveolata) — внутриклеточный инфекционный агент печени головастиков. Environ Microbiol Rep. 2016; 8: 675–9.

    PubMed Google ученый

  • 123.

    Chambouvet A, Smilansky V, Jirk M, Isidoro-Ayza M, Itoïz S, Derelle E, et al. Разнообразные альвеолистные инфекции головастиков — новая угроза лягушкам? PLoS Pathog. 2020; 16: e1008107.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 124.

    Jirk M, Modrý D, Slapeta JR, Koudela B, Lukes J. Филогения Goussia и Choleoeimeria (Apicomplexa; Eimeriorina) и эволюция структур эксцистации в кокцидиях.Протист. 2002; 153: 379–90.

    PubMed Google ученый

  • 125.

    Jirk M, Jirk M, Oborník M, Lukeš J, Modrý D. Goussia Labbé, 1896 (Apicomplexa, Eimeriorina) в земноводных: разнообразие, биология, молекулярная филогения и комментарии по статусу рода. Протист. 2009. 160: 123–36.

    PubMed Google ученый

  • 126.

    Ахо Дж. М., редактор. Сообщества гельминтов амфибий и рептилий: сравнительные подходы к пониманию закономерностей и процессов.Лондон: Чепмен и Холл; 1990.

    Google ученый

  • 127.

    Campião KM, Ribas ACDA, Morais DH, Silva RJD, Tavares LER. Сколько видов паразитов может быть у лягушки? Детерминанты паразитарного разнообразия южноамериканских бесхвостых животных. PLoS ONE. 2015; 10: e0140577.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 128.

    Brooks DR, León-Règagnon V, McLennan DA, Zelmer D.Экологическая принадлежность как детерминант структуры сообщества паразитов платигельминтов бесхвостых животных. Экология. 2006; 87: S76–85.

    PubMed Google ученый

  • 129.

    Koprivnikar J, Marcogliese DJ, Rohr JR, Orlofske SA, Raffel TR, Johnson PTJ. Макропаразитарные инфекции земноводных: что они могут нам сказать? EcoHealth. 2012; 9: 342–60.

    PubMed Google ученый

  • 130.

    Herczeg D, Vörös J, Végvári Z, Kuzmin Y, Brooks DR. Паразиты гельминтов комплекса Pelophylax esculentus (Anura: Ranidae) в национальном парке Хортобадь (Венгрия). Comp Parasitol. 2016; 83: 36–48.

    Google ученый

  • 131.

    Johnson PTJ, Buller ID. Конкуренция паразитов, скрытая коррелированной коинфекцией: использование опросов и экспериментов для понимания взаимодействий паразитов. Экология. 2011; 92: 535–41.

    PubMed Google ученый

  • 132.

    Johnson PTJ, Preston DL, Hoverman JT, Richgels KLD. Биоразнообразие снижает заболеваемость за счет предсказуемых изменений в компетенции принимающего сообщества. Природа. 2013; 494: 230–3.

    CAS PubMed Google ученый

  • 133.

    Джексон Дж. А., Pleass RJ, Cable J, Брэдли Дж. Е., Тинсли Р. К.. Гетерогенные межвидовые взаимодействия в системе паразит – хозяин. Int J Parasitol. 2006; 36: 1341–9.

    CAS PubMed Google ученый

  • 134.

    Девевей Г., Данг Т., Грейвс С.Дж., Мюррей С., Бриссон Д. Первый прибыл принимает все: подавляющие эффекты приоритета доминируют в конкуренции между коинфекционными штаммами Borrelia burgdorferi . BMC Microbiol. 2015; 15:61.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 135.

    Zumpt F. Миаз у человека и животных в Старом Свете. Лондон: Баттерворт; 1965.

    Google ученый

  • 136.

    Brumpt E. Recherches Experimentales sur la biologie de la Lucilia bufonivora . Ann Parasitol Hum Comp. 1934; 12: 81–97.

    Google ученый

  • 137.

    Stromberg BE. Факторы окружающей среды, влияющие на передачу. Vet Parasitol. 1997. 72: 247–64.

    CAS PubMed Google ученый

  • 138.

    Thieltges DW, Jensen KT, Poulin R. Роль биотических факторов в передаче свободноживущих стадий эндогельминтов.Паразитология. 2008; 135: 407–26.

    CAS PubMed Google ученый

  • 139.

    Dybing NA, Fleming PA, Adams PJ. Условия окружающей среды предсказывают распространенность гельминтов у красных лисиц в Западной Австралии. Int J Parasitol Parasites Wildl. 2013; 2: 165–72.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 140.

    Джексон Дж., Тинсли Р. Влияние температуры окружающей среды на восприимчивость Xenopus laevis и X.wittei (Anura) до Protopolystoma xenopodis (Monogena). Parasitol Res. 2002; 88: 632–8.

    CAS PubMed Google ученый

  • 141.

    Лафферти К.Д., Холт Р.Д. Как экологический стресс должен влиять на популяционную динамику болезней? Ecol Lett. 2003. 6: 654–64.

    Google ученый

  • 142.

    Lafferty KD. Экологическая паразитология: что паразиты могут рассказать нам о воздействии человека на окружающую среду? Паразитол сегодня.1997; 13: 251–5.

    CAS PubMed Google ученый

  • 143.

    Маркольезе Д.Д., Кинг К.С., Сало Х.М., Фурнье М., Брюссо П., Спир П. и др. Комбинированные эффекты сельскохозяйственной деятельности и паразитов на биомаркеры лягушки-быка, Rana catasbeiana . Aquat Toxicol. 2009. 91: 126–34.

    CAS PubMed Google ученый

  • 144.

    Johnson PTJ, Preu ER, Sutherland DR, Romansic JM, Han B, Blaustein AR.Добавление инфекции к травме: синергетические эффекты хищничества и паразитизма на пороки развития конечностей саламандры. Экология. 2006; 87: 2227–35.

    PubMed Google ученый

  • 145.

    Каннингем А.А., Лэнгтон Т.Э., Беннетт П.М., Левин Дж.Ф., Друри С.Е., Гоф RE и др. Патологические и микробиологические данные о случаях необычной смертности обыкновенной лягушки ( Rana temporaria ). Philos Trans R Soc Lond Ser B. 1996; 351: 1539–57.

    CAS Google ученый

  • 146.

    Тиберти Р. Широко распространенная бактериальная инфекция, поражающая Rana temporaria головастиков в горных районах. Acta Herpetol. 2011; 6: 1–10.

    Google ученый

  • 147.

    Cunningham AA, Hyatt AD, Russell P, Bennett PM. Возникающие эпидемические заболевания лягушек в Великобритании зависят от источника возбудителя ранавируса и пути заражения.Epidemiol Infect. 2007. 135: 1200–12.

    CAS PubMed Google ученый

  • 148.

    Miller DL, Pessier AP, Hick P, Whittington RJ. Сравнительная патология ранавирусов и методы диагностики. В: Грей М.Дж., Чинчар В.Г., редакторы. Ранавирусы: смертельные возбудители экзотермических позвоночных. Чам: издательство Springer International Publishing; 2015. с. 171–208.

    Google ученый

  • 149.

    Lips KR, Brem F, Brenes R, Reeve JD, Alford RA, Voyles J, et al. Возникающее инфекционное заболевание и потеря биоразнообразия в сообществе неотропических амфибий. Proc Natl Acad Sci USA. 2006; 103: 3165.

    CAS PubMed Google ученый

  • 150.

    Прайс С.Дж., Гарнер TWJ, Николс Ричард А., Баллу Ф., Эйрес С., Мора-Кабельо де Альба А. и др. Коллапс сообществ амфибий из-за занесенного Ranavirus . Curr Biol.2014; 24: 2586–91.

    CAS PubMed Google ученый

  • 151.

    Fox SF, Greer AL, Torres-Cervantes R, Collins JP. Первый случай заболеваемости и смертности, связанных с ранавирусом, в естественных популяциях южноамериканской лягушки Atelognathus patagonicus . Dis Aquat Org. 2006; 72: 87–92.

    Google ученый

  • 152.

    Schock DM, Ruthig GR, Collins JP, Kutz SJ, Carrière S, Gau RJ, et al.Хитрид-грибок амфибий и ранавирусы в Северо-Западных территориях, Канада. Dis Aquat Org. 2010; 92: 231–40.

    Google ученый

  • 153.

    Соуза М.Дж., Грей М.Дж., Колкло П., Миллер Д.Л. Распространенность заражения Batrachochytrium dendrobatidis и Ranavirus у восточных хеллбендеров ( Cryptobranchus alleganiensis ) в восточном Теннесси. J Wildl Dis. 2012; 48: 560–6.

    PubMed Google ученый

  • 154.

    Rosa GM, Sabino-pinto J, Laurentino TG, Martel A, Pasmans F, Rebelo R и др. Влияние асинхронного появления двух летальных патогенов на сообщества земноводных. Научный доклад 2017; 7: 43260.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 155.

    Д’Ост-Мессье А.М., Эшобар П., Билли В., Лесбаррер Д. Патогены земноводных в северных широтах: присутствие хитрид-гриба и ранавируса на северо-востоке Канады. Dis Aquat Org.2015; 113: 149–55.

    Google ученый

  • 156.

    Решетников А.Н., Каштан Т., Бруннер Дж.Л., Чарльз К., Небергалл Е.Е., Олсон Д.Х. Выявление новых патогенов амфибий Batrachochytrium dendrobatidis и Ranavirus в России. Dis Aquat Org. 2014; 110: 235–40.

    Google ученый

  • 157.

    Soto-Azat C, Peñafiel-Ricaurte A, Price SJ, Sallaberry-Pincheira N, García MP, Alvarado-Rybak M, et al. Xenopus laevis и новые патогены земноводных в Чили. EcoHealth. 2016; 13: 775–83.

    PubMed Google ученый

  • 158.

    Smith TC, Picco AM, Knapp R. Ранавирусы заражают горных желтоногих лягушек ( Rana muscosa и Rana sierrae ), которым угрожает Batrachochytrium dendrobatidis . Herpetol Conserv Biol. 2017; 12: 149–59.

    Google ученый

  • 159.

    Олори Дж. К., Нетцбанд Р., Маккин Н., Лоури Дж., Парсонс К., Виндстам СТ. Многолетняя динамика ранавируса, хитридиомикоза и сопутствующих инфекций в группе земноводных в умеренном климате. Dis Aquat Org. 2018; 130: 187–97.

    Google ученый

  • 160.

    Talbott K, Wolf TM, Sebastian P, Abraham M, Bueno I, McLaughlin M, et al. Факторы, влияющие на обнаружение и одновременное обнаружение Ranavirus и Batrachochytrium dendrobatidis в популяциях бесхвостых амфибий на Среднем Западе Северной Америки.Dis Aquat Org. 2018; 128: 93–103.

    Google ученый

  • 161.

    Миллер Д.Л., Раджив С., Брукинс М., Кук Дж., Уиттингтон Л., Болдуин, Калифорния. Одновременное инфицирование Ranavirus , Batrachochytrium dendrobatidis и Aeromonas в неволе колонии бесхвостых. J Zoo Wildl Med. 2008; 39: 445–9.

    PubMed Google ученый

  • 162.

    Кик М., Стеге М., Буньяриттичайкий Р., ван Астен А.Сопутствующий ранавирус и инфекция Batrachochytrium dendrobatidis у содержащихся в неволе лягушек (виды Phyllobates и Dendrobates ), Нидерланды, 2012: первый отчет. Вет Дж. 2012; 194: 247–9.

    PubMed Google ученый

  • 163.

    Ротермель Б.Б., Миллер Д.Л., Трэвис Е.Р., Макгуайр Дж.Л.Г., Дженсен Дж.Б., Ябсли М.Дж. Динамика заболеваний тритонов с красными пятнами и их бесхвостых жертв в сообществе горных прудов. Dis Aquat Org.2016; 118: 113–27.

    CAS Google ученый

  • 164.

    Варн Р.В., Лабумбар Б., Лагранж С., Вреденбург В.Т., Катенацци А. Совместная инфекция хитридным грибом и ранавирусами у диких и собранных лягушек в тропических Андах. PLoS ONE. 2016; 11: e0145864.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 165.

    Whitfield SM, Geerdes E, Chacon I, Ballestero Rodriguez E, Jimenez RR, Donnelly MA, et al.Заражение и коинфекция грибком амфибий хитрид и ранавирусом у диких коста-риканских лягушек. Dis Aquat Org. 2013; 104: 173–8.

    Google ученый

  • 166.

    Уоттерс Дж.Л., Дэвис Д.Р., Юрий Т., Силлер CD. Сопутствующее инфицирование Batrachochytrium dendrobatidis и ранавирусом среди местных земноводных из северо-востока Оклахомы, США. J Aquat Anim Health. 2018; 30: 291–301.

    PubMed Google ученый

  • 167.

    Standish I, Leis E, Schmitz N, Credico J, Erickson S, Bailey J, et al. Оптимизация, проверка и полевые испытания мультиплексной КПЦР для обнаружения патогенов амфибий. Dis Aquat Org. 2018; 129: 1–13.

    CAS Google ученый

  • 168.

    Bosch J, Monsalve-Carcaño C, Price SJ, Bielby J. Однократное заражение Batrachochytrium dendrobatidis или Ranavirus не увеличивает вероятность коинфекции в горном сообществе амфибий.Научный доклад 2020; 10: 21115.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 169.

    Ramsay C, Rohr JR. Применение теории экологии сообществ к сочетанным инфекциям у диких животных-хозяев. Экология. 2020; 102 (3): e03253.

    Google ученый

  • 170.

    Билби Дж., Купер Н., Каннингем А.А., Гарнер Т.В.Дж., Первис А. Прогнозирование предрасположенности к будущему сокращению численности лягушек в мире.Conserv Lett. 2008; 1: 82–90.

    Google ученый

  • 171.

    Hall EM, Goldberg CS, Brunner JL, Crespi EJ. Сезонная динамика и потенциальные драйверы эпидемий ранавируса в популяциях древесных лягушек. Oecologia. 2018; 188: 1253–62.

    PubMed Google ученый

  • 172.

    Vilaça ST, Grant SA, Beaty L, Brunetti CR, Congram M, Murray DL, et al. Обнаружение пространственно-временных вариаций в распределении ранавируса с помощью eDNA.ДНК окружающей среды. 2020; 2: 210–20.

    Google ученый

  • 173.

    Фрей-Клетт П., Бурлинсон П., Дево А., Баррет М., Таркка М., Сарнигует А. Бактериально-грибковые взаимодействия: дефисы между сельскохозяйственными, клиническими, экологическими и пищевыми микробиологами. Microbiol Mol Biol Rev.2011; 75: 583.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 174.

    Рид К.Д., Рут Г.Р., Мейер Дж.А., Шукла СК. Chlamydia pneumoniae Инфекция в колонии африканских когтистых лягушек ( Xenopus tropicalis ). Emerg Infect Dis. 2000; 6: 196–9.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 175.

    Rivas ZP. Aeromonas hydrophila для земноводных: безвредный случайный или условно-патогенный микроорганизм. Орландо: Университет Центральной Флориды; 2016.

    Google ученый

  • 176.

    Woodhams DC, Vredenburg VT, Simon M-A, Billheimer D, Shakhtour B, Shyr Y, et al. Симбиотические бактерии способствуют врожденной иммунной защите горной желтоногой лягушки, находящейся под угрозой исчезновения, Rana muscosa . Биол Консерв. 2007; 138: 390–8.

    Google ученый

  • 177.

    Muletz CR, Myers JM, Domangue RJ, Herrick JB, Harris RN. Биоаугментация почвы кожными бактериями земноводных защищает хозяев-амфибий от заражения Batrachochytrium dendrobatidis .Биол Консерв. 2012; 152: 119–26.

    Google ученый

  • 178.

    Woodhams DC, LaBumbard BC, Barnhart KL, Becker MH, Bletz MC, Escobar LA, et al. Продигиозин, виолончель и летучие органические соединения, продуцируемые широко распространенными кожными бактериями земноводных, могут подавлять два грибковых патогена Batrachochytrium . Microb Ecol. 2018; 75: 1049–62.

    CAS PubMed Google ученый

  • 179.

    Бернардо-Краво А.П., Шмеллер Д.С., Хатцинотас А., Вреденбург В.Т., Лояу А. Факторы окружающей среды и микробиомы хозяина формируют динамику патогенов хозяина. Trends Parasitol. 2020; 36: 616–33.

    CAS PubMed Google ученый

  • 180.

    Варго М.Дж., Хоган Д.А. Грибково-бактериальные взаимодействия: смешанный мешок микробов. Curr Opin Microbiol. 2006; 9: 359–64.

    CAS PubMed Google ученый

  • 181.

    Costa-Orlandi CB, Sardi JCO, Pitangui NS, de Oliveira HC, Scorzoni L, Galeane MC, et al. Грибковые биопленки и полимикробные заболевания. J Fungi. 2017; 3:22.

    Google ученый

  • 182.

    Ландсберг Дж. Х., Кирю Й., Табучи М., Вальцек Т. Б., Энге К. М., Рейнтьес-Толен С. и др. Совместное инфицирование альвеолистными паразитами и ранавирусом, подобным вирусу лягушки 3, во время гибели личинок земноводных во Флориде, США. Dis Aquat Org. 2013; 105: 89–99.

    Google ученый

  • 183.

    De Beauchamp MP. L’évolution et les affinités des Protistes du genre Dermocystidium . C R Acad Sci. 1914; 158: 1359–60.

    Google ученый

  • 184.

    Вюртнер В.П., Хуа Дж., Ховерман Дж. Т.. Преимущества коинфекции: трематоды изменяют исход болезни, связанной с вирусной инфекцией. J Anim Ecol. 2017; 85: 921–31.

    Google ученый

  • 185.

    Lachish S, Gopalaswamy AM, Knowles SCL, Sheldon BC.Моделирование занятости участков как новая основа для оценки чувствительности тестов и оценки распространенности болезней диких животных на основе несовершенных диагностических тестов. Методы Ecol Evol. 2012; 3: 339–48.

    Google ученый

  • 186.

    Эзенва В.О., Этьен Р.С., Луикарт Дж., Бежа-Перейра А., Джоллес А. Скрытые последствия жизни в червивом мире: подавление иммунитета, вызванное нематодами, способствует заражению туберкулезом африканских буйволов. Am Nat. 2010; 176: 613–24.

    PubMed Google ученый

  • 187.

    Нанн К.Л., Брезин С., Джоллес А.Е., Эзенва В.О. Взаимодействие между микро- и макропаразитами позволяет прогнозировать разнообразие видов микропаразитов среди приматов. Am Nat. 2014; 183: 494–505.

    PubMed Google ученый

  • 188.

    Андох М., Саката А., Такано А., Кавабата Н., Фуджита Н., Уне Й и др. Обнаружение видов Rickettsia и Ehrlichia .в клещах, связанных с экзотическими рептилиями и амфибиями, завезенными в Японию. PLoS ONE. 2015; 10: 1–14.

    Google ученый

  • 189.

    Cotes-Perdomo A, Santodomingo A, Castro LR. Гемогрегарин и риккетсиоз у клещей жаб северо-востока Колумбии. Int J Parasitol Parasites Wildl. 2018; 7: 237–42.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 190.

    Sánchez-Montes S, Isaak-Delgado AB, Guzmán-Cornejo C, Rendón-Franco E, Muñoz-García CI, Bermúdez S, et al. Rickettsia видов клещей, паразитирующих на земноводных и рептилиях: новый отчет из Мексики и обзор мировых рекордов. Клещи Клещевые Dis. 2019; 10: 987–94.

    PubMed Google ученый

  • 191.

    Desser SS, Barta JR. Интраэритроцитарный вирус и риккетсия лягушек из Алгонкинского парка, Онтарио.Может J Zool. 1984; 62: 1521–4.

    Google ученый

  • 192.

    Дэвис А.К., Секала К. Интраэритроцитарные риккетсиозные включения у саламандр Ocoee ( Desmognathus ocoee ): распространенность, морфология и сравнение с включениями Plethodon cinereus . Parasitol Res. 2010; 107: 363–7.

    PubMed Google ученый

  • 193.

    Vaissi S, Parto P, Haghighi ZMS, Sharifi M.Внутриэритроцитарные риккетсиозные включения у горного тритона Кайзера, находящегося под угрозой исчезновения, Neurergus kaiseri (Caudata: Salamandridae). J Appl Anim Res. 2017; 45: 505–7.

    Google ученый

  • 194.

    Хасинто-Мальдонадо М., Гарсия-Пенья Дж. Э., Паредес-Леон Р., Соседо Б., Сармиенто-Силва Р. Е., Гарсия А. и др. Чиггеры (Acariformes: Trombiculoidea) не увеличивают скорость заражения грибком Batrachochytrium dendrobatidis в эндемичной мексиканской карликовой древесной лягушке Tlalocohyla smithii (Anura: Hylidae).Int J Parasitol Parasites Wildl. 2020; 11: 163–73.

    CAS PubMed Google ученый

  • 195.

    Паэтов Л.Дж., Маклафлин Д.Д., Паули Б.Д., Маркольезе Д.Д. Смертность головастиков американских лягушек-быков Lithobates catesbeianus , инфицированных Gyrodactylus jennyae и экспериментально подвергшихся воздействию Batrachochytrium dendrobatidis . J Aquat Anim Health. 2013; 25: 15–26.

    PubMed Google ученый

  • 196.

    Hill WA, Newman SJ, Craig L, Carter C, Czarra J, Brown JP. Диагностика Aeromonas hydrophila , Mycobacterium видов и Batrachochytrium dendrobatidis у африканской когтистой лягушки ( Xenopus laevis ). J Am Assoc Lab Anim. 2010; 49: 215–20.

    CAS Google ученый

  • 197.

    Хеллард Э., Фуше Д., Вавр Ф., Понтье Д. Взаимодействие паразитов и паразитов в дикой природе: как их обнаружить? Trends Parasitol.2015; 31: 640–52.

    PubMed Google ученый

  • 198.

    Nieto NC, Camann MA, Foley JE, Reiss JO. Болезнь, связанная с покровными и клоакальными паразитами головастиков северной красноногой лягушки Rana aurora aurora . Dis Aquat Org. 2007; 78: 61–71.

    Google ученый

  • 199.

    Викери В.Л., Пулин Р. Могут ли модели сообществ гельминтов усиливаться при передаче хищниками от промежуточных хозяев к окончательным.J Parasitol. 2002. 88: 650–6.

    PubMed Google ученый

  • 200.

    Клюгер MJ. Лихорадка у лягушки Hyla cinerea . J Therm Biol. 1977; 2: 79–81.

    Google ученый

  • 201.

    Шерман Э. Тепловая биология тритонов ( Notophthalmus viridescens ), хронически инфицированных естественным патогеном. J Therm Biol. 2008; 33: 27–31.

    Google ученый

  • 202.

    Ракус К., Ронсманс М., Вандерплашен А. Поведенческая лихорадка у экзотермических позвоночных. Dev Comp Immunol. 2017; 66: 84–91.

    PubMed Google ученый

  • 203.

    Johnson PTJ, Hoverman JT. Гетерогенные хозяева: как изменение размера, поведения и иммунитета хозяев влияет на агрегацию паразитов. J Anim Ecol. 2014; 83: 1103–12.

    PubMed Google ученый

  • 204.

    Preston DL, Boland CE, Hoverman JT, Johnson PTJ.Экология естественного врага: сравнение влияния риска хищничества, риска заражения и болезни на поведение хозяина. Funct Ecol. 2014; 28: 1472–81.

    Google ученый

  • 205.

    Leung TLF, Poulin R. Конкуренция внутри хозяина между коинфекциями дигенеев внутри второго промежуточного хозяина двустворчатых моллюсков: доминирование по эффекту приоритета или использование преимуществ других? Int J Parasitol. 2011; 41: 449–54.

    PubMed Google ученый

  • 206.

    Oakgrove KS, Harrigan RJ, Loiseau C, Guers S, Seppi B, Sehgal RNM. Распространение, разнообразие и факторы сопутствующих инфекций, передающихся через кровь паразитами, в популяциях птиц Аляски. Int J Parasitol. 2014; 44: 717–27.

    PubMed Google ученый

  • 207.

    Кларк, Нью-Джерси, Уэллс К., Димитров Д., Клегг С.М. Сопутствующие инфекции и условия окружающей среды способствуют распространению паразитов в крови у диких птиц. J Anim Ecol. 2016; 85: 1461–70.

    PubMed Google ученый

  • 208.

    Schielzeth H, Nakagawa S. Вложенный дизайн: подгонка и интерпретация модели в эпоху смешанных моделей. Методы Ecol Evol. 2013; 4: 14–24.

    Google ученый

  • 209.

    Worthylake K, Hovingh P. Массовая гибель саламандр ( Ambystoma tigrinum ) от бактерий ( Acinetobacter ) в олиготрофном просачивающемся горном озере. Great Basin Nat. 1989; 49: 364–72.

    Google ученый

  • 210.

    Брэдфорд Д.Ф. Массовая смертность и вымирание высокогорной популяции Rana muscosa . J Herpetol. 1991; 25: 174–7.

    Google ученый

  • 211.

    Тиффни В.Н., Вольф FT. Achlya flagellata как паразит рыб. J Elisha Mitchell Sci Soc. 1937; 53: 298–300.

    Google ученый

  • 212.

    Prada-Salcedo LD, Franco-Correa M, Acosta-Galvis AR.Первое упоминание о Saprolegnia sp. в популяции амфибий в Колумбии. Univ Sci. 2011; 16: 234–42.

    Google ученый

  • 213.

    Ян С., Гао Х, Гао Й, Ян С., Донг В. Бактерии в аномальных яйцах китайских гигантских саламандр ( Andrias davidianus ) могут происходить из кишечника. Zool Sci. 2018; 35: 314–20.

    Google ученый

  • 214.

    Brooks DE, Jacobson ER, Wolf ED, Clubb S, Gaskin JM.Панофтальмит и внутренний отит у пузатых жаб. J Am Vet Med Assoc. 1983; 183: 1198–201.

    CAS PubMed Google ученый

  • 215.

    Erişmiş UC, Yoldaş T., Uuz C. Исследование распространенности коинфекции Batrachochytrium dendrobatidis и Ranavirus у эндемичной лягушки Бейшехир ( Pelophylax caralitanus ). Acta Aquat Turc. 2019; 15: 240–7.

    Google ученый

  • 216.

    Borteiro C, Cruz JC, Kolenc F, Manuel Verdes J, Moraña A, Martínez Debat C и др. Коинфекция дермоцистид-хитрид у неотропической лягушки Hypsiboas pulchellus (Anura: Hylidae). J Wildl Dis. 2014; 50: 150–3.

    PubMed Google ученый

  • 217.

    Borteiro C, Gobel N, Kolenc F, Laufer G, Debat CM, Ubilla M. Сожители или соседи? Сезонное исследование хитридовой и дермоцистидной инфекции у амфибий Boana pulchella (Anura: Hylidae).Cuad Herpetol. 2018; 32: 101–8.

    Google ученый

  • 218.

    Айрес С., Асеведо I, Монсальве-Карканьо С., Тумсова Б., Бош Дж. Тройная коинфекция дермоцистид-хитридный грибок-ранавирус у Lissotriton helveticus . Eur J Wildl Res. 2020; 66: 41.

    Google ученый

  • 219.

    Green DE, Dodd CK. Присутствие и значение хитридового гриба Batrachochytrium dendrobatidis и других патогенов земноводных в рыбопитомниках теплой воды на юго-востоке Северной Америки.Herpetol Conserv Biol. 2007; 2: 43–7.

    Google ученый

  • Познакомьтесь с паразитами, контролирующими человеческий мозг

    Пришло время насладиться историями о монстрах, и самые страшные монстры — те, которые существуют на самом деле.

    Присоединяйтесь к нам и поделитесь историями о некоторых из самых жутких паразитов вокруг — тех, которые контролируют мозг своих человеческих хозяев, иногда оставляя за собой безумие и смерть. Это сказки о неврологических паразитах.

    Кошачий паразит

    Toxoplasma gondii возглавляет список как самый известный и самый противоречивый неврологический паразит. Это крошечное простейшее животное не выглядит чем-то большим, чем капля, но как только оно попадает в мозг, оно может радикально изменить поведение таких хозяев, как крысы, кошки и, да, даже люди.

    Жизнь T. gondii начинается в фекалиях кошек, где их яйца (известные как «ооциты» или «яйцеклетки») ждут, пока их не заберут носители, например крысы. Как только они оказываются в безопасности и согреваются в кишечнике своих временных хозяев, ооциты превращаются в тахизоиты, скромные маленькие шарики, которые действительно могут нанести некоторый вред.Эти тахизоиты мигрируют в мышцы, глаза и мозг своих хозяев, где они могут оставаться скрытыми в течение десятилетий, ничего не делая.

    Микроскопические кисты, содержащие Toxoplasma gondii, в ткани мозга мыши. (Кредит: Джитендер П. Дубей / USDA)

    Но когда приходит момент нанести удар, маленькие тахизоиты T. gondii изменяют химию мозга своих хозяев. Зараженные крысы действительно возбуждаются запахом кошек и бесстрашно прыгают в свои когти, где они умирают и выпускают тахизоиты обратно в кошек, позволяя циклу откладки яиц начать заново.

    Возможно, жутко, но это не совсем кошмар, за исключением того, что крысы — не единственные хозяева, на которых T. gondii впадает в спячку. По оценкам некоторых исследователей, около 30 процентов людей на Земле — более двух миллиардов из нас — носят в нашем мозгу маленькие тахизоиты T. gondii.

    Что это может означать для поведения человека? Для начала некоторые исследования показали, что случаи шизофрении резко возросли на рубеже двадцатого века, когда владение домашними кошками стало обычным явлением.

    «Мы часто видим такие симптомы, как изменение уровня активности, изменение рискованного поведения и уменьшение времени реакции», — говорит Джоанн Вебстер, исследователь паразитологии из Имперского колледжа в Лондоне. «Но в некоторых случаях они становятся более серьезными — например, шизофрения».

    В другой статье, опубликованной в журнале Proceedings of the Royal Society B, утверждается, что в районах с высоким уровнем заражения T. gondii эти крошечные паразиты могут кумулятивно изменять поведенческие модели целых культур.Исследователи обнаружили, что инфицированные родители имеют 30-процентную вероятность передачи паразита своим детям.

    Если все это кажется немного далеким от дома, примите во внимание следующее: по оценкам исследователей, только в США более 60 миллионов человек в настоящее время являются носителями T. gondii, и большинство из них понятия не имеют, потому что паразит часто не вызывает никаких симптомов. вообще. То есть, до того дня, пока он не нанесет удар.

    Амеба безумия

    Если вы путешествуете по дикой местности, держитесь подальше от теплых стоячих водоемов с пресной водой, независимо от того, насколько вы хотите пить.В этих привлекательных прудах часто обитают Naegleria fowleri, амебы, любящие ткани человеческого мозга.

    N. fowleri может проводить долгие промежутки времени, просто оставаясь цистой, маленьким бронированным шаром, который может выдерживать холода, жару и сухость. Когда киста вступает в контакт с приглашающим хозяином, из нее вырастают щупальцеобразные псевдоподы и превращаются в форму, известную как трофозоит. После трансформации трофозоит направляется прямо в центральную нервную систему хозяина, следуя по нервным волокнам внутрь в поисках мозга.

    Повреждение (черные полости), вызванное Naegleria fowleri, в образце ткани головного мозга. (Кредит: Мартин Д. Хиклин / USCDCP)

    После того, как N. fowleri проникает в мозг своего хозяина, обычно в обонятельные луковицы, у N. fowleri прорастает «сосательный аппарат», называемый амебостомом, и он начинает поедать сочное мозговое вещество. По мере того как амеба делится, размножается и движется внутрь, пожирая клетки мозга на своем пути, ее хозяева могут за несколько часов перейти от дискомфорта к бессознательному и бессознательному.

    Симптомы начинаются незаметно, с изменения вкуса и запаха и, возможно, с некоторой лихорадкой и скованностью. Но в течение следующих нескольких дней, когда N. fowleri все глубже проникает в когнитивные структуры мозга, жертвы начинают чувствовать себя сбитыми с толку, испытывают проблемы с вниманием и начинают галлюцинации. Затем следуют судороги и потеря сознания, так как мозг теряет контроль. Две недели спустя жертва, скорее всего, погибнет — хотя одному мужчине на Тайване удалось выжить в течение изнурительных 25 дней, прежде чем его нервная система, наконец, не выдержала.

    Хотя инфекции, вызванные N. fowleri, крайне редки — мировые исторические данные исчисляются лишь сотнями — они почти всегда смертельны, и их сложно поймать и лечить, прежде чем они выйдут из-под контроля. Даже в этом случае было бы разумно избегать теплых бассейнов с неподвижной водой, чтобы не попасть в мозг незваного гостя.

    Вирус, вызывающий страх

    Нас всех предупредили: держаться подальше от диких кошек и собак и никогда не беспокоить животных, которых мы встречаем на улицах города.Какими бы дружелюбными они ни выглядели, они легко могли быть переносчиками смертельного вируса бешенства, который не всегда вызывает явную пену изо рта — хотя он существенно меняет функции мозга жертв.

    Этот вирус в форме пули — настолько маленький и хитрый, что он часто ускользает от обнаружения иммунной системой — не требует особого приглашения, чтобы погрузиться в нового хозяина; простая колотая рана сделает это. Попав в кровоток хозяина, он быстро начинает захватывать клетки, превращая их в фабрики по борьбе с бешенством, производящие тысячи копий вируса.По мере того, как число нападающих увеличивается, они пробиваются к центральной нервной системе хозяина и устремляются к мозгу.

    Но вирусы бешенства не просто оседают где-нибудь в мозге, они специально ищут в гиппокампе, миндалевидном теле и гипоталамусе, структурах мозга, которые играют центральную роль в памяти, страхе и эмоциях. И они не просто пожирают клетки мозга без разбора; вместо этого они изменяют способы высвобождения этими клетками нейротрансмиттеров, таких как серотонин, ГАМК и эндогенные опиоиды.Другими словами, они обращают против себя химию мозга своих хозяев.

    Собака, подозреваемая в бешенстве, которая проявляла признаки беспокойства и в целом нехарактерного агрессивного поведения. (Кредит: CDC)

    В измененных состояниях, вызванных инфекцией бешенства, животные часто набрасываются на любое ближайшее живое существо, но это может быть больше из-за страха, чем из гнева. Люди, страдающие бешенством, боятся воды и порывов воздуха, что заставляет их вздрагивать и неконтролируемо подергиваться.

    Если инфекция не лечится, пациенты с бешенством впадают в замешательство и галлюцинации, набрасываясь на воображаемые угрозы и несчастных прохожих. Они теряют способность спать, обильно потеют и, наконец, впадают в парализованный ступор, поскольку их мозг превращается в хаос. Через несколько дней, когда паралич достигает их сердца и легких, они впадают в кому и умирают.

    После того, как человек заразился бешенством, выживание практически невозможно. На сегодняшний день менее 10 человек пережили инфекцию бешенства на клинической стадии — когда-либо в истории.Многие врачи считают болезнь неизлечимой. Однако лучшая новость заключается в том, что это легко предотвратить с помощью вакцины. Если вы планируете путешествовать куда-нибудь, где бродят дикие животные, вам стоит быть под защитой.

    Паразит сна

    В деревнях Африки к югу от Сахары и в дебрях Амазонки малейшее насекомое может вызвать сон, который приводит к смерти. Муха цеце любит вкус человеческой крови и часто является переносчиком паразита, известного как трипаносома, чьи вкусы больше связаны с человеческим мозгом.

    Паразиты рода Trypanosoma начинают свою жизнь в кишечнике беспозвоночных-хозяев, но быстро развиваются через ряд все более сложных форм, когда они вступают в контакт с жидкостями млекопитающих, которых они жаждут. На первой стадии инфекции, известной как гемолимфатическая стадия, паразиты живут в крови и лимфатических узлах хозяина, где они превращаются из невзрачных маленьких овалов в длинные извилистые пятна, снабженные шиповидными жгутиками

    Паразиты жгутиковых паразитов Trypanosoma lewisi (красные, зацепленные клетки) в образце крови (увеличенное в 1000 раз).(Кредит: Мэй Мелвин / CDC)

    По мере взросления паразиты преодолевают гематоэнцефалический барьер, и начинается стадия энцефалита. Трипаносомы изменяют структуру и функцию клеток головного мозга своих хозяев (паразиты, кажется, имеют особую склонность к гипоталамусу, который помогает регулировать наше настроение и циклы сна / бодрствования), и хозяева начинают чувствовать и вести себя странно. Сначала они страдают от головных болей и проблем со сном или спят и просыпаются в неурочные часы из-за изменения паразитами ритма высвобождения гормона сна мелатонина.

    Вскоре, однако, человеческие носители начинают демонстрировать головокружительное множество других психологических симптомов, от изменения аппетита до депрессии и необычных речевых образов до неконтролируемого зуда и тремора. В течение следующих нескольких лет странное поведение хозяина постепенно переходит в лень, невосприимчивость и, наконец, в длительный сон, который приводит к коме и смерти, отсюда и название «сонная болезнь».

    Хотя лекарство от трипаносомоза существует, друзьям и семьям жертв часто не удается заразиться болезнью на ранней стадии, и по очень простой причине: широкий диапазон и непредсказуемость симптомов инфекции делают ее чрезвычайно трудной для распознавания.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *