Человеческий ум — Что вам надо знать о вашем уме

Что такое разум?

Разум можно определить как совокупность умственных и интеллектуальных способностей человека. Человеческий разум охватывает группу психических когнитивных процессов, таких, как восприятие, память, рассуждение и т.д. В зависимости от того, как активируются и соединяются между собой нейроны в различных отделах мозга, наши умственные или интеллектуальные способности могут быть более или менее эффективными.

Основными когнитивными способностями являются:

• Внимание: Внимание необходимо для коммуникации как с внешним, так и с нашим внутренним миром. Эта когнитивная способность позволяет сосредоточиться на окружающих нас стимулах и действовать соответствующим образом.
• Восприятие: Восприятие — это способность разума, с помощью которой мы можем толковать то, что мы видим, слышим, чувствуем, ощущаем с помощью вкуса и запаха. Благодаря восприятию мы можем трактовать то, что нас окружает, а также воспринимать ощущения собственного тела.
• Память: Память позволяет нам пополнять, хранить и извлекать информацию о том, что мы пережили или выучили. Это способность запоминать и вспоминать.
• Рассуждение: Высшие когнитивные функции, такие, как рассуждение, позволяют нам сравнивать полученную информацию с той, которая у нас уже имеется, и, таким образом, рассуждать, выдвигать гипотезы и решать задачи.
• Координация: Координация — это способность совершать точные и упорядоченные движения. С помощью координации мы можем эффективно взаимодействовать с окружающим миром.

Типы умственных процессов:

По степени осознанности психические процессы можно разделить на две группы:

• Сознательные процессы: это психические процессы, которые мы осознаём, знаем о них или отдаём себе отчёт в том, что они происходят. Например, вспомнить перед экзаменом пройденную информацию — это сознательный умственный процесс, поскольку в данном случае для его реализации мы добровольно и сознательно вспоминаем сохранённую информацию.
• Бессознательные процессы: К ним относятся все психические процессы, которые мы совершаем неосознанно. Есть научные исследования, которые доказывают, что с нашим телом происходят физиологические изменения (например, меняется температура) в ответ на очень короткие эмоциональные стимулы (миллисекунды), которые мы даже не замечаем. Поэтому наш разум реагирует на такие стимулы, даже не подозревая об их присутствии. Примером бессознательного психического процесса является, например, наша реакция на рекламу, использующую внушение: мы даже могли не осознать, что видели картинку с изображением сока, однако вдруг начинаем испытывать жажду и желание купить напиток.

Мозг и разум — это одно и то же?

Как связаны между собой разум и тело? В настоящее время на этот вопрос нет ответа, который бы удовлетворил всех. Распространённое ныне определение «разума» ввёл философ, математик и физиолог Рене Декарт. Этот мыслитель трансформировал и развил идею Платона о «тройственности души» и понятие «разума». Кроме того, он обнаружил связь между разумом и телом в определённой конкретной точке мозга — эпифизе или шишковидном теле (хотя сейчас уже известно, что его основной функцией является регулирование сердечных ритмов). Самое важное в теории дуализма Декарта — это то, что разум, несомненно, связан с мозгом. Несмотря на это, до сих пор неизвестно, разум и мозг — это одно и то же или нет. Согласно некоторым теориям, это два различных названия одного и того же, в том время как другие утверждают, что разум является следствием мозговой активности.

Улучшить и укрепить разум

Наши основные когнитивные или познавательные процессы являются основой умственной деятельности. Мы развиваем эти способности на протяжении всей жизни благодаря опыту и генетике. Как можно укрепить свой разум? Пластичность мозга позволяет нашему мозгу адаптироваться к требованиям окружающей среды. Это означает, что в зависимости от индивидуальных особенностей человека, а также от того, как мы стимулируем наши когнитивные способности, они будут развиваться в большей или меньшей степени.

CogniFit («КогниФит») — это простой в использовании научный инструментарий, позволяющий измерить до 23 когнитивных способностей. Эти тесты позволяют с точностью выявить когнитивные нарушения. Тренировать и улучшить когнитивные функции можно с помощью персональных тренировок от CogniFit («КогниФит»). Тесты представляют собой различные игровые задания. Интерактивный формат повышает мотивацию людей, желающих узнать состояние своего разума, поэтому использовать эти тесты могут как дети и взрослые, так и люди пожилого возраста.

Психические расстройства и болезни представляют собой нарушения психического здоровья, негативно влияющие на благополучие как самого больного, так и окружающих его людей. Основные психические расстройства перечислены в DSM (Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, принятая в США и разрабатываемая Американской Психиатрической Ассоциацией или АПА классификация психических расстройств) и МКБ (Международная Классификация Болезней, опубликованная Всемирной Организацией Здравоохранения или ВОЗ). Несмотря на то, что эти классификации созданы двумя разными организациями, их содержимое совпадает. Далее рассмотрим виды психических расстройств согласно их классификации.

Виды психических расстройств согласно DSM-5

• Неврологические расстройства: К ним относится большое количество нарушений, которые происходят в процессе развития ребёнка, сопровождаемых расстройствами адаптивного поведения. Сюда входит умственная отсталость, коммуникативные расстройства, расстройства аутистического спектра, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), специфическое расстройство обучения и моторные расстройства.
• Расстройства шизофренического спектра и другие психотические расстройства: Психотические расстройства, такие, как шизофрения, характеризуются наличием бреда, галлюцинаций, аномальных идей и восприятия, таких, как потеря связи с реальностью. Сюда входят шизотипическое расстройство личности, бредовое расстройство, краткое психотическое расстройство, шизофреноформное расстройство, шизофрения, шизоаффективное расстройство, индуцированное психотическое или бредовое расстройство, спровоцированное лекарствами/веществами, кататония или кататонический синдром и т. д.
• Биполярное и связанные с ним расстройства: Биполярное расстройство (ранее известное как маниакально-депрессивный психоз) представляет собой нарушение контроля эмоций, следствием которого являются перепады настроения вне зависимости от ситуации. Сюда относятся биполярное расстройство типа I, биполярное расстройство типа II, циклотимическое расстройство и т.д.
• Депрессивные расстройства: Для этого расстройства характерно плохое настроение (тоска, интенсивная печаль), утрата интереса к удовольствиям (ангедония) и низкая самооценка. К этому виду расстройств также относят разрушительное расстройство регуляции настроения, большое депрессивное расстройство, хроническая депрессия (дистимия), предменструальное дисфорическое расстройство и т.д.
• Тревожные расстройства: Тревожные расстройства сопровождаются повышенным физиологическим возбуждением, беспокойством, чувством тревоги и паникой. В эту категорию входят: тревожное расстройство в связи с разлукой (сепарационная тревога), селективный мутизм, специфическая фобия, паническое расстройство, агорафобия, генерализованное тревожное расстройство и т. д.
• Обсессивно-компульсивное расстройство и смежные с ним расстройства: Это тревожное расстройство, для которого характерны обсессии (вызывающие тревожность) и компульсии (снижающие тревожность). Может проявляться по-разному в зависимости от обсессий (навязчивых непроизвольных мыслей) и компульсий (повторяющихся стереотипных действий, навязчивого поведения, которые призваны снизить тревожность, вызванную обсессиями).
• Расстройства, связанные с травмами и стрессом: Речь идёт о расстройствах, которые появляются в результате травматических или стрессовых событий, провоцирующих повышенную тревожность. К ним относятся реактивное расстройство привязанности, расстройство социального поведения, посттравматическое стрессовое расстройство, острое стрессовое расстройство, расстройство поведения и т.д.
• Диссоциативные расстройства: Эти расстройства заключаются в ошибках восприятия, памяти, личности или сознания. В эту группу входит диссоциативное расстройство личности, диссоциативная амнезия, деперсонализационное расстройство или синдром деперсонализации/дереализации.
• Расстройства с соматическими симптомами и смежные: Для этих расстройств характерно наличие физической боли или жалоб на неё, не имеющих под собой органической основы (источник боли непонятен). К этой группе относится расстройство с соматическими симптомами, тревожное расстройство из-за болезни, конверсионное расстройство (или расстройство с функциональными неврологическими симптомами), различные психологические факторы, искусственное или фиктивное расстройство и т.д.
• Пищевые расстройства и расстройства приёма пищи: Они характеризуются изменениями в поведении, связанными с питанием. К этой группе относятся извращённый аппетит, руминационное расстройство, расстройство избегающего/ограничительного приёма еды, нервная анорексия, нервная булимия, обжорство или неконтролируемое переедание и т.д.
• Расстройства экскреции: Типичные детские расстройства, связанные с недостаточным контролем одного или нескольких секреторных сфинктеров. Сюда относятся энурез и энкопрез.
• Расстройства режима сна и бодрствования: Расстройства, при которых нарушается цикл сна и бодрствования. В эту группу входят: бессонница, гиперсомния, нарколепсия, апноэ сна или обструктивное гипопноэ, центральное апноэ сна, гиповентиляция во время сна, нарушения циркадного ритма сна-бодрствования, нарушения сердечного ритма сна-бодрствования, расстройство пробуждения от не-REM-сна, ночные кошмары, расстройства поведения во время REM-сна, синдром беспокойных ног и т.д.
• Сексуальные дисфункции: Это совокупность нарушений и расстройств, затрудняющих развитие сексуальных отношений. К ним относятся замедленное семяизвержение, эректильная дисфункция, женское оргазмическое расстройство, женское расстройство сексуального возбуждения, тазовая боль при проникновении, гипоактивное расстройство сексуального желания у мужчин, преждевременное семяизвержение у мужчин и т.д.
• Гендерная дисфория: расстройства, при которых человек не может принять свой пол по рождению.
• Деструктивные расстройства, расстройства контроля над импульсами и поведением: К этой группе расстройств относят различные нарушения регулирования поведения и эмоций, которые могут поставить под угрозу благополучие окружающих людей. Сюда входят оппозиционно-вызывающее расстройство, расстройство прерывистой вспыльчивости, расстройство поведения, антисоциальное расстройство личности, пиромания, клептомания и т.д.
• Расстройства, связанные с потреблением психоактивных веществ и аддиктивные расстройства: В эту группу входят расстройства, связанные с потреблением, интоксикацией, абстиненция или синдром отмены каки-либо психоактивных веществ, к которым относятся: алкоголь, кофеин, каннабис или конопля, галлюциногены, ингалянты, опиоиды, седативные вещества, снотворные и успокаивающие, стимуляторы, табак и другие. Кроме того, сюда относятся зависимости, не связанные с потреблением психоактивных веществ, такие, как игромания или лудомания.
• Нейрокогнитивные расстройства: В эту категорию входят все расстройства, которые могут нарушить корректное функционирование различных когнитивных способностей. Включает такие расстройства, как: делириум, Болезнь Альцгеймера, лобно-височная деменция, деменция с тельцами Леви, сосудистая деменция, нейрокогнитивное расстройство, вызванное травматическим поражением мозга, нейрокогнитивное расстройство, вызванное веществами или медикаментами, ВИЧ-деменция, нейрокогнитивное нарушение из-за прионных болезней, Болезнь Паркинсона, Болезнь Хантингтона или Гентингтона и т.д.
• Расстройства личности: Представляют собой совокупность стабильных моделей поведения, не являющихся нормой в той среде, в которой находится человек. К ним относится: параноидное расстройство личности, шизоидное расстройство личности,шизотипическое расстройство личности, антисоциальное расстройство личности, пограничное расстройство личности, истерическое расстройство личности, нарциссическое расстройство личности, уклончивое расстройство личности, зависимое расстройство личности, обсессивно-компульсивное расстройство личности и т.д.
• Парафилические расстройства: Характеризуются атипичным и неадаптивным сексуальным поведением, доставляющим дискомфорт как страдающему таким расстройством человеку, так и его окружению. К подобным расстройствам относятся вуайеризм, эксгибиционизм, фроттеуризм, расстройство сексуального мазохизма, педофилия, фетишизм, трансвестизм и др.
• Другие психические расстройства: К ним относят неспецифические расстройства, не связанные с состоянием здоровья и другими причинами.
• Моторные расстройства, вызванные лекарственными средствами и другие побочные эффекты лекарственных препаратов: В эту категорию включены двигательные или моторные нарушения, появившиеся в результате употребления лекарств. Например: нейролептический паркинсонизм, паркинсонизм, вызванный приёмом других лекарственных препаратов, злокачественный нейролептический синдром, острая лекарственная дистония, острая медикаментозная акатизия, поздняя медикаментозная дискинезия, поздняя дистония, поздняя акатизия, постуральный тремор, синдром отмены антидепрессантов и т.д.
• Другие проблемы, при которых может понадобиться медицинская помощь: Речь идёт о широком спектре менее специфических расстройств, при которых ухудшается качество жизни страдающего ими человека и его окружения. К основным группам таких расстройств относятся: проблемы отношений, жестокого обращения, насилия, пренебрежения, проблемы с учёбой или работой, жилищные и финансовые проблемы, проблемы, связанные с правовой сферой и преступностью, с социальной средой, с медицинским обслуживанием и консультацией, а также другие личные, психосоциальные и экологические проблемы.

Виды психических расстройств по МКБ-10:

• Психические расстройства вследствие известных физиологических причин: В эту группу включены все психические расстройства, причины которых известны. К ним относятся деменция (дегенеративные, сосудистая, посттравматическая энцефалопатия, инфекционная, токсическая, метаболические, опухолевые, алиментарные, хронические воспалительные заболевания), делирий (не обусловленный наркотическими веществами) и другие психические расстройства вследствие поражения мозга, мозговой дисфункции или соматического заболевания.
• Расстройства психики и поведения, связанные с употреблением психотропных веществ: Речь идёт об использовании, злоупотреблении и зависимости от таких психоактивных веществ, как алкоголь, табак и другие наркотики, а также интоксикация, передозировка и отравление подобными веществами.
• Шизофрения: Речь идёт о психическом заболевании, при котором нарушается восприятие, мышление и эмоции. Несмотря на то, что люди с этим расстройством, как правило, сохраняют свои интеллектуальные способности, с течением болезни у таких пациентов наблюдается когнитивный дефицит.
• Расстройства настроения (аффективные): Охватывают различные нарушения настроения, от депрессии до эйфории. Также включает биполярное расстройство и другие виды депрессии (психотические и непсихотические).
• Соматоморфные непсихотические психические расстройства и расстройства поведения, связанные с физиологическими нарушениями и физическими факторами: Речь идёт о психологических заболеваниях, вызывающих органические изменения. К этой группе относят соматоморфные расстройства, болезненное расстройство психики, а также расстройства пищевого поведения (такие, как нервная анорексия или булимия).
• Классификация суицидальных проявлений: Виды самоагрессивного поведения, целью которых является самоубийство, классифицируются как попытка самоубийства, суицидальные наклонности и/или личная история самовредительства.

Изучением разума занимается психология. Хотя с этим понятием также работает психиатрия и философия, исследованием разума занимаются несколько направлений в психологии.

Изначально психоанализ предположил существование динамичного бессознательного, связанного с понятием разума. Однако поскольку психоанализ не имеет под собой научных оснований, он только поддержал непроверенные теории о разуме.

Затем сторонники бихевиоризма утверждали, что разум нельзя изучить с научной точки зрения. Предметом их изучения являлось поведение, а исследование разума отошло на второй план.

И, наконец, когнитивная психология попыталась объяснить работу разума с помощью вычислительных моделей. В отличие от бихевиоризма и психоанализа, когнитивная психология основывается на психических процессах для научного исследования разума.

Человеческий разум: существует ли предел знаний?

Несмотря на огромный прорыв в развитии науки в последние сто лет, нам все еще очень далеко до полного понимания природы. Ученым не только не удается найти священный Грааль физики, объединяющий очень большое (общая относительность) с очень маленьким (квантовая механика) – им все еще не известно, из чего состоит большая часть Вселенной. «Теория всего» продолжает от нас ускользать, так же как и другие нерешенные загадки, например, каким образом из материи появляется сознание.

Сможет ли когда-нибудь наука дать ответы на все эти вопросы? Человеческий мозг – это продукт слепой и неуправляемой эволюции. Он был создан для решения практических задач, связанных с выживанием и размножением, а не для того, чтобы разгадывать тайны Вселенной. Такая точка зрения заставила некоторых философов принять любопытную пессимистическую теорию, согласно которой существуют вещи, которые мы никогда не сможем понять. Следовательно, однажды наука подойдет к жесткому пределу – а может быть, это уже произошло.

Некоторые вопросы обречены навсегда остаться в категории, которую американский лингвист и философ Ноам Хомский (Noam Chomsky) назвал «тайнами». Но верен ли этот аргумент? Представим, что человеческий мозг не был запрограммирован на то, чтобы понять свое происхождение, однако каким-то образом нам это удалось. Возможно, пессимисты что-то упускают?

Аргументы мистерианства

Сторонники философского направления под названием «мистерианство» (от англ. «mystery» – тайна) придают основное значение биологическим аргументам и аналогиям. В своей фундаментальной работе «Модулярность сознания» философ Джерри Фодор (Jerry Fodor) заявил, что «существуют мысли, к которым мы не подготовлены».

Аналогичным образом, философ Колин Макгинн  (Colin McGinn) утверждает, что в отношении некоторых проблем наш разум испытывает «когнитивную закрытость». Точно так же как кошки или собаки никогда не поймут простых чисел, человеческий мозг может быть закрыт от постижения некоторых «чудес», разгадки которых просто недоступны нашему разуму.

Если Макгинн прав и наш мозг не способен решать определенные задачи, нет смысла даже пытаться это сделать, поскольку мы будем постоянно находиться в состоянии заблуждения.

Философ убежден, что это является идеальным естественным решением проблемы разум-тело, однако человеческий мозг никогда его не найдет.

Непостижимые теории

Сторонники мистерианства обычно выставляют проблему когнитивных границ в жестких, черно-белых рамках – или мы можем решить проблему, или она навечно остается для нас загадкой. По их мнению, в какой-то момент человеческое любопытство внезапно натолкнется на метафоричную кирпичную стену, после чего мы будем вечно находится в состоянии непонимания.

Тем не менее, в мистерианстве допускается есть еще одна возможность – медленно снижающийся эффект. В этом случае достижение предела познания может ощущаться не как удар о стену, а как погружение в трясину. Мы будем замедляться, даже прилагая все больше усилий, однако дискретной точки, после которой дальнейшее развитие будет невозможным, не подразумевается.

А что если правильный ответ на вопрос найден, но остается непостижимым? Приверженцы мистерианства часто объединяют эти две возможности. Например, это можно сказать о теории квантовой механик словами физика Ричарда Фейнманна (Richard Feynmann):

 «Думаю, я могу с уверенностью сказать, что никто не понимает квантовой механики».

Являются ли люди «когнитивно закрытыми» для кантового мира? Согласно квантовой механике, частицы могут находиться в двух местах одновременно или случайно возникать из пустого пространства. Хотя понять это чрезвычайно сложно, квантовая теория выдает невероятно точные прогнозы. Феномен «квантовой запутанности» был подтвержден в ходе нескольких экспериментов, и сейчас ученые создают на основе этой теории приложения.

Сторонники мистерианства склонны забывать, насколько непостижимыми казались некоторые теории, когда они возникли. Наше сознание не было готово воспринять, что Земля круглая и вертится или что микроскопические организмы способны убить человека – и это дает повод для оптимизма.

Расширение границ разума

Но способен ли наш маленький мозг ответить на все вопросы и понять все проблемы? Это зависит от того, что мы имеем в виду — голый, лишенный помощи мозг или дополнительное использование технологий. При помощи одного мозга мы не сможем сделать множества вещей. Однако человек разумный умеет изготавливать инструменты, в число которых входят и когнитивные.

К примеру, без использования инструментов наши органы чувств не смогут определить ультрафиолетовый свет, ультразвуковые волны, рентгеновские лучи или гравитационные волны. Однако при помощи соответствующих технологий это становится возможным. Такие устройства, как рентгеновская пленка и счетчик Гейгера расширяют возможности нашего разума, «переводя» физические процессы в формат, который могут воспринять наши органы чувств.

Таким образом, в отношении чувственного восприятия мы «закрыты» для ультрафиолетового света, однако только до тех пор, пока не прибегаем к помощи дополнительного оборудования.

Аналогичным образом мы используем физические объекты (например, бумагу или карандаш) для повышения способности нашего мозга к запоминанию. По мнению британского философа Энди Кларка (Andy Clark), наш мозг буквально выходит за пределы головы в форме ноутбуков, компьютеров, карт и ящиков с картотеками.

Еще одной фантастической технологией расширения разума является математика, позволяющая нам представлять модели, о которых один мозг не мог даже думать. Например, ни один ученый не мог представить возможности создания ментальной репрезентации всех сложных взаимопроникающих процессов, формирующих нашу климатическую систему. Именно поэтому были созданы математические модели и компьютеры.

Общие знания

Очень важно то, что мы можем расширять свой разум, соединяя его с разумом других людей. Целое поколение мозгов намного умнее, чем  один изолированный мозг.

Нет никакого сомнения в том, что ни один ученый не сможет разгадать загадки космоса в одиночку. Но коллективно это становится возможным. Как писал Исаак Ньютон, он мог видеть дальше, «стоя на плечах великанов». Объединяя свои знания, ученые могут расширить масштаб понимания и достичь гораздо большего.

Сегодня все меньше людей понимают то, что происходит на переднем фланге теоретической физики (даже сами ученые-физики). Объединение квантовой механики и теории относительности по-настоящему пугает, иначе ученые давно бы это сделали.

То же самое можно сказать о нашем понимании того, каким образом человеческий мозг порождает сознание. Но правильно ли считать, что эти проблемы навсегда останутся нерешенными? Или что сложности, с которыми мы сталкиваемся, думая о таких вопросах, никогда не уменьшатся?

Представители мистерианства призывают поверить в существование категории вопросов, понятных человеку, но ответы на которые навсегда останутся недоступными. Существует ли такая вероятность?

Мысленный эксперимент

Проведем небольшой мысленный эксперимент. Представим, что около 40 000 лет назад нашу планету посетили инопланетяне с целью подготовки научного доклада о когнитивном потенциале людей. Смогут ли эти странные приматы узнать о структуре Солнечной системы, кривизне пространства-времени или даже о собственной эволюции?

Хотя населяющие тогда нашу планету люди обладали достаточно глубокими знаниями об окружающих их животных и растениях, научной деятельности не существовало. Не было математики, письма, искусственных приборов, расширяющих наши способности, и практически все предположения о структуре мира были неверными. Люди не знали о настоящих причинах, вызывающих стихийные бедствия, болезни, о небесных светилах или смене сезонов и других природных явлениях.

Вероятнее всего, инопланетяне предположили бы, что население нашей планеты не справится с поставленной задачей, но они оказались бы абсолютно не правы. Биологически сейчас мы не отличаемся о тех, кем были 40 000 лет назад, но нам известно о бактериях и вирусах, молекулах ДНК, черных дырах, электромагнитном спектре и огромном количестве других странных и когда-то непостижимых вещей. Наш разум «достиг» объектов, находящихся на расстоянии миллионов световых лет от Земли, и крошечных частиц, не воспринимаемых органами чувств. При помощи различных технологий и инструментов люди значительно расширили познание мира.

Биология — не приговор

Такой мысленный эксперимент можно считать разгромом пессимистической теории о пределе человеческих знаний.

Кто знает, какие еще расширяющие разум приборы мы изобретем, чтобы превзойти свои биологические пределы? Биология – это не приговор. Если посмотреть, чего мы уже достигли, все заявления о когнитивной закрытости окажутся примитивными.

В одном из своих печально-известных заявлений об Ираке бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) разделил две формы неведения: «известное неизвестное» и «неизвестное неизвестное». К первой категории относятся вещи, о которых мы знаем, но не можем объяснить. Мы можем задавать о них правильные вопросы, но не способны найти ответы. Также существуют вещи, о существовании которых нам не известно – пока об этих вещах мы не можем даже спросить.

Конечно, нельзя исключать вероятность того, что такое «неизвестное неизвестное» существует и что мы можем никогда о нем не узнать, поскольку по каким-то (неизвестным) причинам человеческий мозг не способен справиться с этой задачей. Тем не менее, вряд ли изначально стоит делать выводы о том, что они навсегда останутся тайной.

Источник

РОСФОТО Николай Кукушкин. Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум

Соглашение об условиях предоставления услуги онлайн-продажи билетов Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музейно-выставочный центр РОСФОТО»

Настоящий документ — «Пользовательское соглашение» является офертой (в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса РФ). Безусловным принятием (акцептом) условий настоящей Оферты, в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ, считается пользование Клиентом услугой онлайн-продажи.

Настоящая Оферта содержит условия заказа и оплаты услуг РОСФОТО. Совершая действия по заказу/покупке/оплате билета в РОСФОТО, Клиент полностью и безоговорочно принимает и обязуется неукоснительно соблюдать все условия настоящего Соглашения.

РОСФОТО предоставляет возможность оплачивать билеты посредством компьютерной сети Интернет, используя для расчетов «Платёжные системы». Указанная услуга по онлайн-продаже доступна Клиенту при наличии у него компьютера или иного устройства, позволяющего осуществить доступ в сеть Интернет, а также доступа к сети Интернет.

Все вопросы, связанные с предоставлением прав доступа в сеть Интернет, покупкой и настройкой для этого соответствующего оборудования и программных продуктов, настоящим Соглашением не регулируются и решаются Клиентом самостоятельно.

1. ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ

1.1. Банковская карта — инструмент для совершения её держателем операций с денежными средствами, находящимися у банка, выпустившего карту, в соответствии с законодательством РФ и договором с банком-эмитентом.

1.2. Билет — документ, выполненный на бланке строгой отчетности, предоставляющий право посещения Мероприятий.

1.3. Возврат — оформленный в соответствии с условиями настоящего Соглашения возврат Платежа на Банковскую карту Клиента.

1.4. Заказ — один или несколько Билетов на одно Мероприятие, выбранных Клиентом из Системы и объединенных в Системе единым идентификационным номером, на основании которого осуществляется временное изъятие (бронирование) указанных Билетов из общей продажи в Системе.

1.5. Кассы РОСФОТО — кассы РОСФОТО для продажи билетов.

1.6. Клиент (Пользователь) — физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, или уполномоченный представитель юридического лица, использующие Банковскую карту на основании договора с банком-эмитентом, прошедшие Регистрацию на Сайте и использующие Сайт для получения информации и Заказа Билетов.

1.7. Мероприятие — выставки, а также иные события, посещение которых возможно только при предъявлении Билета.

1.8. Платеж — перевод денежных средств в размере Стоимости Заказа на счет РОСФОТО с помощью Банковской карты.

1.9. Система (платежная система) — совокупность финансовых институтов, объединенных между собой на договорной основе, а также включающая в себя программные, аппаратные и технические средства, обеспечивающие информационное и технологическое взаимодействие, необходимое для осуществления расчетов между «Покупателями» и «Продавцом».

1.10. Оплата заказа — подтверждение со стороны Системы факта списания денежных средств с Банковской карты Клиента.

1.11. Покупка — факт оплаты Заказа, подтверждаемый Ваучером, который бесплатно обменивается на Билеты в Кассах РОСФОТО.

1.12. Сайт — WEB-сайт РОСФОТО, размещенный в сети Интернет по электронному адресу www.rosphoto.org, предназначенный для размещения информации и бронировании Билетов.

1.13. Соглашение — настоящее пользовательское соглашение.

1.14. Ваучер — документ в электронном виде или на бумажном носителе, подтверждающий факт осуществления Клиентом оплаты Билетов на Сайте. Ваучер Заказа не является Билетом и не дает права посещения Мероприятия.

1.15. Стоимость Заказа определяется Сторонами при каждом определенном Заказе на основе действующих расценок РОСФОТО на момент оформления Заказа на Сайте.

1.16. Стороны — РОСФОТО, Клиент.

1.17. РОСФОТО (Продавец) — Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музейно-выставочный центр РОСФОТО», ИНН 7813173210 КПП 783801001 ОГРН 1027806860740; место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.35, литера М.

1.18. Правила платежных систем — свод документов, регулирующих деятельность платёжных система VISA и MasterCard.

2. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

2.1. Соглашение регулирует поведение Клиента при получении информации и осуществлении Заказа при приобретении Билетов с использованием Сайта.

2.2. Соглашение является договором между Клиентом и РОСФОТО (далее — Сторона, Стороны) и регламентирует использование Клиентом Сайта РОСФОТО.

2.3. Слова и выражения, выделенные заглавными буквами по тексту настоящего Соглашения, если не определены непосредственно по тексту таковыми, имеют значения, предусмотренные для них в разделе 1 настоящего Соглашения.

3. ВСТУПЛЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ В СИЛУ

3.1. Соглашение вступает в силу с момента нажатия на кнопку «Заказать» при бронировании Билетов.

3.2. РОСФОТО оставляет за собой право вносить изменения в настоящее Соглашение без дополнительного уведомления Клиента и предупреждает Клиента о том (а Клиент настоящим принимает и соглашается с тем), что при каждом новом Заказе Клиент обязан ознакомиться с текстом Соглашения на предмет внесенных изменений. Текст Соглашения постоянно размещен на Сайте РОСФОТО по адресу: https://rosphoto.org/terms-of-service-online-tickets

3.3 Согласие Клиента с условиями настоящего Соглашения выражается в форме размещения своего электронного адреса в регистрационной форме при бронировании Билетов.

4. РЕГИСТРАЦИЯ

4.1. Регистрация на Сайте:

— Клиент обязуется заполнить все поля регистрационной формы (электронной анкеты) на Сайте при бронировании Билетов.

4.2. Клиент обязуется:

— указать действующий адрес электронной почты (e-mail), принадлежащий Клиенту;

— указать действующий номер телефона, принадлежащий Клиенту;

— ввести ФИО получателя Билетов в Кассах РОСФОТО;

— выразить своё согласие с условиями Соглашения (см. пункт 3.3 настоящего Соглашения).

5. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ КЛИЕНТА

5.1. Клиент обязан полностью соблюдать условия настоящего Соглашения.

5.2. Клиент имеет право осуществлять Заказ на Сайте и возврат Платежа в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

5.3. Клиент обязан добросовестно использовать Сайт (только в целях, не противоречащих настоящему Соглашению и в том порядке, как предписывает настоящее Соглашение). Запрещается использование программных средств для модификации данных и иных способ несанкционированного доступа к функционалу Сайта.

5.4. Клиент не имеет права воспроизводить, повторять, копировать, перепродавать, размещать на других сайтах, использовать в коммерческих или рекламных целях информацию с Сайта, в том числе информацию о предложенных на Сайте Билетах и ценах на Билеты.

5.5. Право посещения Мероприятий РОСФОТО предоставляется Клиенту на основании Билета, выполненного на бланке строгой отчетности и выданного в кассе РОСФОТО на основании Ваучера.

6. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОСФОТО

6.1. РОСФОТО предоставляет Клиенту возможность осуществлять Заказ Билетов через Сайт РОСФОТО и их Возврат в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

6.2. РОСФОТО обязуется указать на Сайте цену для всех Билетов, которые доступны для Заказа. Заказ Билетов для льготных категорий граждан не производится.

6.3. РОСФОТО имеет право в одностороннем порядке изменить цену Билетов, предлагаемых на Сайте, при этом Стоимость ранее оплаченных Заказов остается неизменной.

6.4. РОСФОТО имеет право направлять Клиентам информационные сообщения, связанные с оказанием услуг (в том числе с оформлением Заказа).

6.5. РОСФОТО имеет право по своему усмотрению устанавливать лимиты на количество приобретаемых Клиентом Услуг.

6.6. РОСФОТО вправе аннулировать Заказы Клиента, нарушающего условия настоящего Соглашения.

7. ПРАВИЛА ПОКУПКИ И ВОЗВРАТА БИЛЕТОВ

7.1. Валюта Платежа и Возврата

7.1.1. Валютой списания денежных средств с Банковской карты Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ является российский рубль.

7.1.2. Валютой Возврата денежных средств на банковскую карту Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ является российский рубль.

7.2.Порядок совершения Заказа при оплате Банковской картой

7.2.1. После выбора необходимых Билетов Клиент приступает к оформлению Заказа посредством нажатия кнопки «Заказать» и поэтапно проходит все ступени формирования Заказа.

7.2.2. В любой момент до окончательного подтверждения Заказа и совершения Платежа Клиент вправе отказаться от неоплаченного Заказа, если какие-либо условия настоящего Соглашения являются неприемлемыми для Клиента.

7.2.3. Для оплаты Заказа Клиент автоматически перенаправляется на сайт Системы, где проверяются данные Банковской карты Клиента. При успешном проведении Платежа со счета Банковской карты снимается сумма в размере стоимости Заказа. В случае, если оплата Заказа не была завершена и/или завершена неуспешно, Клиент вправе оформить новый Заказ и произвести его оплату согласно порядку, указанному в пункте 7.2 настоящего Соглашения.

7.2.4. При успешной оплате Клиент получает на адрес электронной почты, указанный в процессе оформления Заказа, ссылку на ваучер для его распечатывания.

7.2.5. Ваучер подлежит обязательному обмену на Билет, изготовленный на бланке строгой отчётности. Обмен Ваучера на Билет производится в Кассах РОСФОТО в день посещения. Срок действия Ваучера составляет 14 дней с момента его получения Клиентом.

7.2.6. Для получения Билетов Клиенту необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность, и Ваучер в распечатанном или электронном виде.

7.2.7. В случае одностороннего отказа Клиента от Заказа, Клиент имеет право на возврат суммы, уплаченной им при оформлении Заказа в соответствии с пунктом 7.7 настоящего Соглашения.

7.3. Отказ в выдаче Билетов

7.3.1. РОСФОТО имеет право отказать Клиенту в выдаче Билетов в случае:

а) при получении информации от Системы о совершении или подозрении на совершение мошеннической операции с использованием Банковской карты Клиента до возврата Платежа на Банковскую карту Клиента;

б) если Билеты по соответствующему Заказу были выданы Клиенту ранее;

в) в случае невозможности идентифицировать личность получателя Билетов;

г) возврата Платежа по соответствующему Заказу до момента обращения Клиента в Кассу для получения Билета по Заказу;

д) несовпадения личных данных о Клиенте (ФИО), указанных в Ваучере и в предъявленном Клиентом документе, удостоверяющем личность.

7.3.2. Стороны пришли к соглашению, что в случае отказа РОСФОТО в выдаче Клиенту Билетов по основаниям указанным в пункте 7.3.1, факт неполучения Клиентом Билетов по соответствующему Заказу будет признаваться Сторонами фактом неполучения Билетов по вине Клиента и освобождает РОСФОТО от возврата Клиенту суммы Платежа по соответствующему Заказу.

7.3.3.Если клиент фактически не получил Билет по соответствующему Заказу в срок, указанный в пункте 7.2.5, то такое событие является достаточным основанием для РОСФОТО прекратить свои обязательства по настоящему Соглашению в одностороннем порядке в соответствии с условиями Соглашения и считать свои обязательства перед Клиентом выполненными в полном объеме.

7.4. Безопасность Платежей

7.4.1. Клиент обязан совершать Платежи только при помощи собственной Банковской карты.

7.4.2. Безопасность Платежей обеспечивается процессинговым центром «ПСКБ Онлайн» (пункт 7.6.2 настоящего Соглашения).

7. 5. Аннулирование Заказа

7.5.1. РОСФОТО вправе аннулировать Заказ в случаях, указанных в пунктах 7.2.7 и 6.6 настоящего Соглашения.

7.5.2. РОСФОТО имеет право в случае неполучения подтверждения об успешном Платеже от Системы аннулировать Заказ через 2 (два) часа после его оформления Клиентом на Сайте.

7.5.3. РОСФОТО вправе аннулировать Заказ в случае технического сбоя программно-аппаратного комплекса при осуществлении Заказа. Стоимость Заказа при этом возвращается на Банковскую карту, при помощи которой был совершен соответствующий Платёж в соответствии с пунктом 7.7.2.2 настоящего Соглашения.

7.6. Информационная поддержка Клиента

7.6.1. В случае возникновения вопросов, не связанных с осуществлением Платежа, Клиент может обратиться в РОСФОТО по телефону: (812) 314-12-14 (с 10:00 до 18:00) или по электронной почте по адресу: [email protected].

7.6.2. По всем вопросам, претензиям и пожеланиям, связанным с осуществлением Платежа с использованием Банковской карты, Клиент должен обращаться в службу технической поддержки процессингового центра «ПСКБ Онлайн»: oos_support@pscb. ru или по телефонам: 8 800 200 35 65, (812) 332 26 26.

7.7. Правила Возврата

7.7.1.Правила возврата Платежа по запросу Клиента до обмена Ваучера на Билет в Кассе РОСФОТО

7.7.1.1. Возврат Платежа за оплаченный Заказ проводится только за заказы, оформленные на Сайте РОСФОТО при помощи Банковской карты и не полученные в Кассах РОСФОТО.

7.7.1.2. Для осуществления Возврата Клиент должен заполнить Заявление в электронном формате (скачать бланк заявления в формате MS Office) и отправить его по электронной почте по адресу: [email protected]

7.7.1.3. Обработка запросов на осуществление Возврата осуществляется в рабочие дни с 10:00 до 17:00 по московскому времени. Запрос принимается РОСФОТО в обработку только после выполнения Клиентом в полном объеме условий, установленных в пункте 7.7.1.2. Запрос в свободной форме (без заполненного заявления на возврат) или заявление, заполненное некорректно, не являются основанием для Возврата.

7.7.1.4. При принятии запроса на Возврат менее чем за 3 (три) дня до даты окончания срока действия Ваучера РОСФОТО оставляет за собой право не осуществлять возврат стоимости Билетов Клиенту.

7.7.2. Правила Возврата Билетов, приобретенных при помощи Банковской Карты на Сайте и полученных в Кассах РОСФОТО

7.7.2.1. Оформление Возврата Билета производится только в Кассах РОСФОТО.

7.7.2.2. Возврат стоимости Билета осуществляется только на Банковскую Карту, с которой был произведен Платеж.

7.7.2.3. Для Возврата Билета Клиент заполняет заявление (выдается на Кассе), в котором указывает: фамилию, имя, отчество, номер Ваучера, номер паспорта, адрес электронной почты и номер Банковской карты, с которой был произведен Платеж, дату Заказа, сумму Заказа и номер Билета. Заявление, заполненное некорректно, не является основанием для Возврата стоимости Билета. Для оформления Возврата Клиенту необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность и Билет.

7.7.3. Правила Возврата Билетов по инициативе РОСФОТО

7.7.3.1. При Возврате платежа в случае отмены Мероприятия или в случае замены Мероприятия, если Билеты подлежат возврату, а также в случае возникновения технических сбоев, послуживших причиной некорректного оформления Заказа или осуществления Платежа, РОСФОТО аннулирует Заказ и возвращает Клиенту Платеж в полном объеме.

7.7.4. Стороны пришли к соглашению, что возврат Платежа по соответствующему Заказу в соответствии с условиями настоящего Соглашения и/или Правилами Международных Платёжных Систем и законодательством РФ, будет расцениваться Сторонами как событие, которое является достаточным основанием для РОСФОТО прекратить свои обязательства по настоящему Соглашению и считать свои обязательства перед Клиентом выполненными в полном объёме.

7.8. Датой возврата Платежа считается дата списания денежных средств со счёта РОСФОТО. За дальнейшее прохождение денежных средств РОСФОТО ответственности не несет.

8. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ

8.1. РОСФОТО обязуется не разглашать полученную от Клиента информацию. Не считается нарушением предоставление РОСФОТО информации лицам, действующим на основании договора с РОСФОТО, для исполнения обязательств перед Клиентом. РОСФОТО предоставляет доступ к персональным данным Клиента только тем работникам, подрядчикам и агентам, которым эта информация необходима для обеспечения функционирования Сайта и предоставления услуг Клиенту.

8.2. Обработка данных Клиента осуществляется в соответствии с соблюдением действующего законодательства РФ. РОСФОТО обрабатывает данные Клиента в целях предоставления Клиенту услуг, проверки, исследования и анализа таких данных и для связи с Клиентом. РОСФОТО принимает все необходимые меры для зашиты данных Клиента от неправомерного доступа, распространения, изменения, раскрытия или уничтожения.

8.3. Принимая условия Пользовательского соглашения на Сайте, Клиент дает согласие на обработку персональных данных, как с использованием средств автоматизации, так и без таковых, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, предоставленных Клиентом в связи с выполнением настоящего Соглашения, а также иных действий, предусмотренных Федеральным законом от 27. 07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

8.4. РОСФОТО не проверяет достоверность предоставленных Клиентом данных и не осуществляет контроль их актуальности, но исходит из того, что Клиент предоставляет достоверные и достаточные данные по вопросам, предлагаемым в форме Регистрации, и поддерживает эту информацию в актуальном состоянии. Всю ответственность за последствия предоставления недостоверных или недействительных персональных данных несет Клиент.

8.5. РОСФОТО вправе использовать предоставленную Клиентом информацию, в том числе персональные данные, в целях обеспечения соблюдения требований применимого законодательства (в том числе в целях предупреждения и/или пресечения незаконных и/или противоправных действий Клиента). Раскрытие предоставленной Клиентом информации может быть произведено лишь в соответствии с применимым действующим законодательством по требованию суда, правоохранительных органов и в иных предусмотренных законодательством случаях.

9. ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

9. 1. Клиент соглашается с тем, что использует Сайт и предоставляемую им функциональность «как есть», на свой собственный риск. РОСФОТО не принимает на себя ответственность, в том числе и за соответствие Сайта целям и ожиданиям Клиента.

9.2. РОСФОТО не несет ответственности по договорам, заключенным между Клиентом и третьими лицами.

9.3. РОСФОТО имеет право в любой момент в одностороннем порядке прекратить действие Сайта в целом или части его функций без предварительного уведомления Клиента. РОСФОТО не несет ответственности за временное или постоянное прекращение работы Сайта.

9.4. РОСФОТО прилагает все возможные усилия для обеспечения нормальной работоспособности Сайта, однако РОСФОТО не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению перед клиентом в части возмещения убытков (ущерба), прямых или косвенных, произошедших из-за невозможности использования Сайта.

9.5. В случае наступления форс-мажорных обстоятельств, а также аварий или сбоев в программно-аппаратных комплексах третьих лиц, сотрудничающих с РОСФОТО, или действий (бездействий) третьих лиц, направленных на приостановку или прекращение функционирования Сайта, возможна приостановка работы Сайта без какого-либо уведомления Клиента.

9.6. РОСФОТО не несет ответственности за сроки осуществления Платежей банками и иными организациями, в том числе при возврате Платежей Клиенту.

9.7. При любых обстоятельствах ответственность РОСФОТО перед Клиентом ограничена стоимостью приобретаемых Клиентом Билетов.

9.8. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств, если такое неисполнение явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, возникших после вступления в силу Соглашения, в результате событий чрезвычайного характера, которые Стороны не могли предвидеть и предотвратить разумными мерами.

9.9. РОСФОТО не несет ответственности по возникшим между Клиентом и Системой и/или кредитным учреждением спорам и разногласиям по Платежам.

10. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

10.1. Настоящий документ является исчерпывающим Соглашением между Клиентом и РОСФОТО, определяет условия пользования Сайтом. В случае возникновения противоречий текст Соглашения, размещенный на сайте, будет иметь преимущество по сравнению с любым иным текстом Соглашения.

10.2. В случаях, не указанных в Соглашении, отношения между РОСФОТО и клиентом регулируются действующим законодательством РФ.

10.3. В случае возникновения разногласий и споров по поводу Соглашения и области его действия, РОСФОТО и Клиент предпримут все возможные усилия к их разрешению путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они будут разрешаться в суде в порядке, определенным действующим законодательством РФ.

10.4. Клиент настоящим подтверждает, что ознакомился и принимает полностью (и без каких-либо дополнительных оговорок) условия настоящего Соглашения. Клиент настоящим обязуется полностью соблюдать в своих взаимоотношениях с РОСФОТО все условия настоящего Соглашения.

что ждет человеческий разум в эпоху ИИ

Человечество проделало долгий путь от африканской саванны до современных городов, причем наши предки менялись не только в физическом, но и в интеллектуальном плане. Многие важнейшие этапы эволюции человеческого разума связаны с появлением таких инноваций, как каменные орудия, речь, письменность и бумага. Создание искусственного интеллекта может породить новую революцию — и в данном случае речь будет идти уже не об использовании инструмента, а о партнерстве с ним, отмечает Medical Express. 

Предыдущие подобные революции уже неоднократно «переформатировали» мышление. Например, изобретение письменности шумерами 3500-3000 лет до н. э. и ее распространение снизили необходимость запоминать факты, цифры и длинные тексты.

В результате коллективный человеческий разум стал богаче, но способности индивидуального к запоминанию снизились. Развитие книгопечатания, а затем компьютеров ускорило этот процесс.

Современный человек уже не помнит дней рождения своих друзей, потому что они хранятся в памяти смартфона или Facebook, хотя человечество в целом накопило знания о гравитационных волнах и черных дырах.

Ученые продолжают спорить о том, вырос ли человеческий интеллект или снизился, однако никто не отрицает, что мы попали в зависимость от сложных технологий. В большинстве случаев пользователи даже не понимают, как работает техника, на которую они полагаются. Зато такой подход позволил добиться невиданного уровня комфорта.

Смартфон как новый орган

Некоторые философы утверждают, что персональные компьютеры и смартфоны следует рассматривать не как искусственные объекты, а как продолжения наших личностей и разумов. К такому мнению склоняются Энди Кларк и Дэвид Чалмерс, авторы книги «Расширенный интеллект».

Традиционная когнитивная наука понимает под «мышлением» процесс манипулирования символами или нейронные вычисления, осуществляемые мозгом. Кларк и Чалмерс принимают этот взгляд, однако отмечают, что в мышление легко можно интегрировать различные инструменты — от блокнота до смартфона. Они значительно расширяют наши возможности. Чтобы осознать важность подобных объектов, представьте, насколько беспомощным чувствует себя современный человек, лишенный смартфона всего на день.

Теория расширенного интеллекта утверждает, что технологические «протезы» необходимо включить в нашу концепцию человеческого интеллекта. А с появлением все более совершенных технологий граница между ними и человеком будет становиться все более размытой.

С другой стороны, появление искусственного интеллекта впервые в истории превращает инструмент из пассивного продолжения человеческого тела или разума в активного партнера. С этой точки зрения, например, дрон ближе к собаке или лошади, чем к топору или молоту. А во всем большем числе отраслей ИИ-партнер выполняет работу настолько лучше человека, что последний оказывается ненужным звеном.

Впрочем, пока наибольшее развитие получили узко специализированные системы искусственного интеллекта. Они отлично справляются с распознаванием изображений или обработкой естественного языка, однако им пока далеко до полной имитации человеческого сознания. От по-настоящему человекоподобных ИИ нас могут отделять десятки или даже сотни лет. А пока оптимальным сценарием остается взаимодействие человека и алгоритмов.

Возможно, с появлением искусственного интеллекта эпоха независимого существования человеческого разума действительно закончилась — а будущее за его комбинацией с ИИ.

Исследователи из США разработали новый подход к созданию искусственного интеллекта. Вместо привычных нейросетей они предлагают использовать алгоритмы, основанные на гипервекторах. Благодаря способности формировать воспоминания и рефлексы они будут учиться намного быстрее и эффективнее традиционных ИИ.

Человеческий разум обречен на поражение

Чемпион по игре в го кореец Ли Седоль, которого в 2016-м победила программа AlphaGo, решил уйти из профессионального спорта из-за превосходства искусственного интеллекта. «Когда искусственный интеллект начал играть в го, я понял, что больше не на вершине, — сказал Седоль. — Даже если я стану номером один, есть нечто, что нельзя победить».

Когда в 1997 году один из величайших шахматистов ХХ века Гарри Каспаров проиграл компьютеру DeepBlue, то казалось, что небо рухнуло на землю. Ну в самом деле: раньше мы готовы были признать, что компьютеры — это такие мощные калькуляторы, которые очень быстро считают. За счет скорости обсчета и отсутствия усталости они в чем-то превосходят нас с вами. Но некое таинство мысли, таинство поиска нестандартных решений — это то, что делает нас венцом творения, то, что делает нас людьми. Так казалось нам тогда.

Победа над сильнейшим в тот момент шахматистом мира поначалу ошарашила. Но затем стало ясно, что DeepBlue по-прежнему не более чем суперкалькулятор. Потому как он перебирает варианты, делает это с фантастической скоростью — и именно по этой причине способен побеждать. Но все же он действует в рамках перечня вариантов, то есть в рамках заданных правил игры. DeepBlue не оценивает тактику и стратегию соперника, отталкиваясь от нее после каждого последующего хода. Он не думает.

Призрак Скайнет из фильма «Терминатор», решивший уничтожить человечество, вновь оказался пугающим мифом. Ведь алгоритмы закладывает человек, подумали мы. И пока машина действует в рамках алгоритмов, она останется всего лишь калькулятором, то есть способна действовать исключительно по программе, решая поставленные перед ней задачи.

И мы утешали себя этими мыслями до 2016 года, когда перед натиском программы AlphaGo пал сильнейший в мире игрок в го Ли Седоль. Вообще, эта китайская настольная игра посложнее шахмат. В ней задействованы два игрока, один из которых получает черные камни, другой — белые. Цель — отгородить на доске камнями своего цвета большую территорию, чем противник.

Го — это китайская настольная игра посложнее шахмат. В ней задействованы два игрока, один из которых получает черные камни, другой — белые / Фото: скриншот видео на youtube-канале «ДА НИЛ»

Так вот, когда кореец впервые проиграл искусственному интеллекту, многие открыли для себя нечто под названием «нейросети».

Главное отличие победы над Ли Седолем от победы над Каспаровым заключается в принципиально ином подходе и принципиально иной задаче, которую выполняла машина. Да и не машина вовсе. В отличие от DeepBlue, AlphaGo — это программа, которая не привязана к конкретному аппаратному обеспечению. Ее можно запустить на любом подходящем железе, и она обеспечит необходимый результат. На самом деле, если смотреть на то, как сокращаются год от года необходимые для ее работы ресурсы, через пару–тройку лет ее вполне можно будет запустить даже на вашем смартфоне, подключенном к облачным сервисам.

А еще AlphaGo отличается принципиально иным подходом к решению задачи. Она не занимается перебором всех возможных вариантов в поисках оптимального. Именно по этой причине ей не требуется сверхмощное железо. AlphaGo просто объяснили правила игры в го. А дальше нейросеть, основанная на общих принципах машинного обучения, начала играть, осваивая одну за одной все новые комбинации и варианты, изучая своего соперника, его сильные и слабые стороны, его любимые приемы и самые неудобные для него комбинации на поле. И развиваясь подобно человеку от игры к игре. В конечном счете нейросеть превзошла того, на чьих партиях она училась.

Заявление Ли Седоля спустя три года после исторического поражения на самом деле куда более мощный удар по нашему мироощущению, чем само это поражение. Нет никаких сомнений в том, что все это время кореец думал, искал, пытался понять. Три года спустя он признал себя побежденным. Один из умнейших людей мира не нашел контраргументов против искусственного интеллекта.

Нам теперь жить с этим.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции

Поделиться в FBПоделиться в VKПоделиться в TWПоделиться в OK

Страница временно недоступна

*{display:inline-block;float:none!important;vertical-align:middle;font-size:1rem}.vertical-align-mobile-top{font-size:0;clear:both}.vertical-align-mobile-top>*{display:inline-block;float:none!important;vertical-align:top;font-size:1rem}.vertical-align-mobile-bottom{font-size:0;clear:both}.vertical-align-mobile-bottom>*{display:inline-block;float:none!important;vertical-align:bottom;font-size:1rem}.hide-mobile{display:none}.not-visible-mobile{visibility:hidden}.show-mobile{display:block}.show-inline-mobile{display:inline-block}.visible-mobile{visibility:visible}}@media (orientation:landscape){.col-landscape-0{width:0}.push-landscape-0{left:0}.pull-landscape-0{right:0}.prefix-landscape-0{margin-left:0}.suffix-landscape-0{margin-right:0}.col-landscape-1{width:8.33333%}.push-landscape-1{left:8. 33333%}.pull-landscape-1{right:8.33333%}.prefix-landscape-1{margin-left:8.33333%}.suffix-landscape-1{margin-right:8.33333%}.col-landscape-2{width:16.66667%}.push-landscape-2{left:16.66667%}.pull-landscape-2{right:16.66667%}.prefix-landscape-2{margin-left:16.66667%}.suffix-landscape-2{margin-right:16.66667%}.col-landscape-3{width:25%}.push-landscape-3{left:25%}.pull-landscape-3{right:25%}.prefix-landscape-3{margin-left:25%}.suffix-landscape-3{margin-right:25%}.col-landscape-4{width:33.33333%}.push-landscape-4{left:33.33333%}.pull-landscape-4{right:33.33333%}.prefix-landscape-4{margin-left:33.33333%}.suffix-landscape-4{margin-right:33.33333%}.col-landscape-5{width:41.66667%}.push-landscape-5{left:41.66667%}.pull-landscape-5{right:41.66667%}.prefix-landscape-5{margin-left:41.66667%}.suffix-landscape-5{margin-right:41.66667%}.col-landscape-6{width:50%}.push-landscape-6{left:50%}.pull-landscape-6{right:50%}.prefix-landscape-6{margin-left:50%}.suffix-landscape-6{margin-right:50%}.col-landscape-7{width:58. 33333%}.push-landscape-7{left:58.33333%}.pull-landscape-7{right:58.33333%}.prefix-landscape-7{margin-left:58.33333%}.suffix-landscape-7{margin-right:58.33333%}.col-landscape-8{width:66.66667%}.push-landscape-8{left:66.66667%}.pull-landscape-8{right:66.66667%}.prefix-landscape-8{margin-left:66.66667%}.suffix-landscape-8{margin-right:66.66667%}.col-landscape-9{width:75%}.push-landscape-9{left:75%}.pull-landscape-9{right:75%}.prefix-landscape-9{margin-left:75%}.suffix-landscape-9{margin-right:75%}.col-landscape-10{width:83.33333%}.push-landscape-10{left:83.33333%}.pull-landscape-10{right:83.33333%}.prefix-landscape-10{margin-left:83.33333%}.suffix-landscape-10{margin-right:83.33333%}.col-landscape-11{width:91.66667%}.push-landscape-11{left:91.66667%}.pull-landscape-11{right:91.66667%}.prefix-landscape-11{margin-left:91.66667%}.suffix-landscape-11{margin-right:91.66667%}.col-landscape-12{width:100%}.push-landscape-12{left:100%}.pull-landscape-12{right:100%}.prefix-landscape-12{margin-left:100%}. suffix-landscape-12{margin-right:100%}.float-landscape-left{float:left}.float-landscape-right{float:right}.clear-landscape{clear:both}.clear-landscape-left{clear:left}.clear-landscape-right{clear:right}.no-gutter-landscape,.no-margin-landscape{padding-left:0;padding-right:0}.no-gutter-landscape-left,.no-margin-landscape-left{padding-left:0}.no-gutter-landscape-right,.no-margin-landscape-right{padding-right:0}.no-gutter-landscape-top,.no-margin-landscape-top{padding-top:0}.no-gutter-landscape-bottom,.no-margin-landscape-bottom{padding-bottom:0}.gutter-landscape,.margins-landscape{padding-left:10px;padding-right:10px}.gutter-landscape-left,.margin-landscape-left{padding-left:10px}.gutter-landscape-right,.margin-landscape-right{padding-right:10px}.gutter-landscape-top,.margin-landscape-top{padding-top:10px}.gutter-landscape-bottom,.margin-landscape-bottom{padding-bottom:10px}.auto-height-landscape{height:inherit}.centered-landscape{display:block!important;float:none!important;margin-left:auto!important;margin-right:auto!important;clear:both!important}. parent-landscape{padding-left:0;padding-right:0}.vertical-align-landscape-middle{font-size:0;clear:both}.vertical-align-landscape-middle>*{display:inline-block;float:none!important;vertical-align:middle;font-size:1rem}.vertical-align-landscape-top{font-size:0;clear:both}.vertical-align-landscape-top>*{display:inline-block;float:none!important;vertical-align:top;font-size:1rem}.vertical-align-landscape-bottom{font-size:0;clear:both}.vertical-align-landscape-bottom>*{display:inline-block;float:none!important;vertical-align:bottom;font-size:1rem}.hide-landscape{display:none}.not-visible-landscape{visibility:hidden}.show-landscape{display:block}.show-inline-landscape{display:inline-block}.visible-landscape{visibility:visible}}@media (max-width:480px){.footer{text-align:center!important}.l-header .logo,.l-header .menu{text-align:center!important;width:100%!important;margin-top:0px!important;}.l-main .feedback .number{display:block!important}.footer{position:relative!important;height:auto!important;margin-top:20px}. footer .contacts,.footer .info{width:100%!important}.footer .col-4{width:100%;display:block!important}.footer .social{width:100%!important;min-width:320px!important;margin:20px auto 10px!important}.footer .social a{width:20%!important}} ]]>

Что мы знаем о человеческом разуме

Источник: Андрей Аркуша / Shutterstock

Наш поток сознания — это пестрая смесь боли, вкусов, образов, шумов, разговоров и, возможно, в первую очередь, фрагментированных размышлений внутреннего голоса, комментирующих, описывающих, оценивающих и планирующих аспекты нашей жизни.

На протяжении большей части истории человечества казалось очевидной и, возможно, даже необходимой истиной, что наши мысли должны быть частью сознательного осознания, и что разум по своей сути является областью, к которой мы имеем непосредственный интроспективный доступ.В самом деле, мои мысли кажутся непосредственно познаваемыми только мне. В конце концов, это мой поток сознания, через который они текут.

Однако со времен Фрейда совершенно иная картина стала доминировать в том, как мы думаем о своем уме, как в повседневной жизни, так и в академической психологии — и эта картина стала широко влиятельной и даже доминирующей даже за пределами относительно ограниченных академических кругов, в которых К психоаналитическим теориям Фрейда относятся серьезно.

Согласно этой картинке, наш поток сознания — это просто блестящая поверхность мысли.В любой момент в поток моего сознания может ворваться конкретная мысль, а может быть, и одна. Тем не менее, под ним лежит глубокий и, возможно, бурный резервуар мыслей всех видов, в котором лежат глубокие течения — и, возможно, даже скрытые монстры, — управляющие разумом.

В самом деле, с этой точки зрения, наши умы — это не просто поток непосредственного опыта, но огромное хранилище «скрытых глубин»: убеждений, взглядов, мотивов, подозрений, надежд, страхов и многого другого. Точно так же, как я могу воспринимать мир своими чувствами, кажется естественным думать, что мы можем воспринимать этот внутренний мир, как бы обращая наше внимание вовнутрь — применяя предполагаемую способность самоанализа для тщательного изучения содержимого нашего разума.

В самом деле, добавил Фрейд (и многие более поздние психологи с различными вариациями одной и той же идеи), мы должны немного скептически относиться к нашему самоанализу, потому что наши психические глубины неясны и, возможно, даже активно искажаются (некоторые мысли могут быть «подавлены» для пример). Поэтому нам могут понадобиться специальные техники, от гипноза до словесных ассоциаций и анализа сновидений, поведенческих экспериментов и сканирования мозга, чтобы с большей уверенностью определить, что мы действительно думаем ниже уровня сознательного опыта.

Мы могли бы пойти дальше и задаться вопросом, могут ли дилеммы и конфликты, которые могут мешать нашему сознательному опыту, возникать в столкновениях глубоко в бессознательном мире мысли. Возможно, наш разум может быть даже организован в несколько внутренних агентов (например, эго, ид и супер-эго; или интуитивное и рефлексивное «я»; или какое-то другое подразделение) — и они могут бороться за контроль.

Что не так в этой истории? На мой взгляд, практически все! И изучение того, почему эта история настолько убедительна и в то же время вводит в заблуждение, будет одной из тем, на которых я сосредоточусь в этом блоге. Я думаю, что данные из психологии и нейробиологии противоречат этим взглядам практически на каждом шагу. Среди исков, которые я хотел бы защитить:

• Сама идея самоанализа в глубину нашего разума — это обман, созданный нашим собственным мозгом.
• Мы настолько бегло и убедительно импровизируем, что можем придумать ответ практически на любой вопрос о наших убеждениях, желаниях, мотивах или воспоминаниях почти сразу после того, как зададим его. Однако наши ответы — не более чем изобретения, созданные именно тогда, когда вопрос задается, а не мгновение назад.
• Когда мы объясняем наши слова и действия, мы рационализируем их: объяснения, убеждения, желания, надежды и страхи, о которых они упоминают, являются частью истории, которую мы рассказываем в ретроспективе.
• Убеждения, желания, надежды, страхи и все остальное вызывают наши действия не больше, чем магические заклинания, одержимость демонами или избыток холерика.
• Проникнуть в глубины нашего разума не сложно, потому что они такие обширные или такие темные, а потому, что здесь нечего найти.
• Ум плоский! Блестящая поверхность сознательного опыта — это все, что есть.

Не думайте, что и нашей интуиции о нашем потоке сознания можно доверять. Наши интуитивные представления о нашем сознательном восприятии внешнего мира в большинстве своем безнадежно и совершенно неверны!

Психологию как академический предмет часто критикуют за то, что на самом деле это не что иное, как здравый смысл. С точки зрения «плоского разума» это далеко от истины. Я думаю, что картина, которая складывается из психологии, нейробиологии и смежных дисциплин, действительно удивительна и совершенно странна.

На самом деле это настолько далеко от здравого смысла, что я чувствую, что многие исследователи немного стесняются признаться, возможно, даже самому себе, насколько на самом деле взрывоопасны последствия их результатов. Психология здравого смысла не ближе к истине о том, как работает наш мозг, чем физика здравого смысла дает правильные ответы об искривленном пространстве, черных дырах и квантовой запутанности.

Заинтригованы? Я надеюсь, что это так. Но совершенно справедливо, вам нужно видеть аргументы, доказательства и интуицию.Следите за последующими публикациями в этом блоге (или, чтобы узнать полную историю, вы можете попробовать The Mind is Flat , книгу).

13,7: Космос и культура: NPR

monsitj / Getty Images / iStockphoto

monsitj / Getty Images / iStockphoto

В The Devil’s Dictionary Амброуз Бирс описывает разум как «загадочную форму материи, секретируемую мозгом», занятую тщетной попыткой понять себя », не имея ничего, кроме самого себя, с помощью которого можно познать себя.«

Вопросы о пределах самопонимания сохранялись еще долго после публикации Бирса в 1911 году. Один пользователь Quora спрашивает:« Достаточно ли умен человеческий мозг, чтобы полностью понять себя? »Сатирический заголовок на The Onion сообщает, что психология остановилась, поскольку «утомленные исследователи говорят, что разум не может изучать себя».

Несмотря на такие сомнения, наука о разуме добилась огромных успехов за последнее столетие. Тем не менее, многие вопросы остаются, наряду с более фундаментальным беспокойством. это мотивировало Бирс.Есть ли фундаментальные пределы того, что наука может объяснить о человеческом разуме? Может ли наука действительно объяснить сознание и любовь, мораль и религиозные убеждения? И почему подобные темы кажутся особенно невыразимыми — выходящими за рамки научного объяснения, чем более приземленные психологические явления, такие как забывание имени или распознавание лица?

Мы с Сарой Готлиб, аспиранткой психологии, решили выяснить это. В серии исследований, которые будут опубликованы в журнале Psychological Science , мы попросили сотни участников рассказать нам, думают ли они, что когда-нибудь наука сможет полностью объяснить различные аспекты человеческого разума, от глубинного восприятия и потери памяти до духовности. и романтическая любовь.

Мы обнаружили, что в среднем люди оценивали некоторые психические явления, такие как депрессия и способность определять температуру посредством прикосновения, гораздо более поддающиеся научному объяснению, чем другие, например чувство гордости или любовь с первого взгляда.

Наш следующий вопрос был «Почему?» Что отличает явления, которые, как считается, подпадают под сферу науки (например, зрительное восприятие), от явлений, которые выходят за ее рамки (например, любви)?

Одна из гипотез состоит в том, что ментальные явления различаются в зависимости от того, насколько сложными мы их считаем.Возможно, такие явления, как любовь и духовность, считаются более сложными, чем такие явления, как депрессия или глубинное восприятие, и именно эта сложность заставляет людей судить о некоторых психических явлениях, выходящих за рамки научного объяснения. Мы проверили эту гипотезу и не нашли ей подтверждения. Люди действительно думали, что одни явления сложнее других, но эти суждения не предсказывали, думали ли они, что данное явление может быть объяснено наукой.

К счастью, мы также определили множество характеристик, которые действительно предсказывали, воспринималось ли явление как выходящее за рамки науки.Мы обнаружили, что люди с большей вероятностью думали, что феномен не может получить полное научное объяснение, если они думали, что это явление связано с внутренним опытом, доступным через самоанализ, способствует тому, что люди становятся исключительными, и может управляться сознательной волей. Таким образом, больше перцептивных феноменов, которые мы разделяем с другими видами, обычно оценивались как поддерживающие полное научное объяснение, в то время как явления, связанные с религией, моралью и более тонкими эмоциями, как правило, выходили за рамки научного объяснения.

Для некоторых из этих явлений сама идея полного научного объяснения сопровождалась дискомфортом или беспокойством. Мы попросили наших участников рассказать нам по каждому явлению, вызывает ли у них дискомфорт мысль о том, что наука однажды сможет полностью его объяснить. В среднем участников вполне устраивала идея, что наука может полностью объяснить такие явления, как депрессия, головные боли и способность определять температуру через прикосновение. Их не устраивала идея о том, что однажды наука сможет полностью объяснить влюбленность или чувство трансформации в результате духовного события.

Важно отметить, что эти открытия не говорят нам о том, что наука может и не может объяснить. Они рассказывают нам о убеждениях людей о том, что наука может и не может объяснить. Но последствия довольно интригующие. Похоже, люди не считают сложность природного явления серьезным препятствием на пути научного прогресса. Напротив, те явления, которые связаны с уникальными характеристиками рефлексивного ума, такими как самоанализ и сознательная воля, считаются реальным препятствием для науки.А те, которые делают нас исключительными — больше, чем «просто» животное среди многих, — похоже, выводят нас дальше того, что наука может объяснить.

Итак, что, , по мнению человек, объясняет человеческий разум, если не наука?

Можно ли найти понимание человеческого разума вне науки — в поэзии и религии, в искусстве и в действии? Или разум по своей сути невыразим, поиски понимания столь же тщетны, как предупреждал Бирс? Каким бы ни был ответ, нам придется использовать свой разум, чтобы узнать.

Таня Ломброзо — профессор психологии Калифорнийского университета в Беркли. Она пишет о психологии, когнитивной науке и философии, время от времени делая набеги на воспитание детей и веганство. Вы можете быть в курсе того, что она думает, в Twitter: @TaniaLombrozo

Что, если человеческое сознание движет не сознанием?

Все знают, что значит иметь сознание: это самоочевидное чувство личной осведомленности, которое дает нам чувство собственности и контроля над мыслями, эмоциями и переживаниями, которые мы испытываем каждый день.

Большинство экспертов считают, что сознание можно разделить на две части: опыт сознания (или личную осведомленность) и содержание сознания, которое включает такие вещи, как мысли, убеждения, ощущения, восприятия, намерения, воспоминания и эмоции.

Легко предположить, что это содержимое сознания каким-то образом выбирается, вызывается или контролируется нашим личным осознаванием — в конце концов, мысли не существуют до тех пор, пока мы не думаем о них. Но в новом исследовании, опубликованном в Frontiers of Psychology, мы утверждаем, что это ошибка.

Мы полагаем, что наша личная осведомленность не создает, не вызывает и не выбирает наши убеждения, чувства или восприятия. Вместо этого содержимое сознания создается «за кулисами» быстрыми, эффективными, бессознательными системами в нашем мозгу. Все это происходит без какого-либо вмешательства со стороны нашего личного сознания, которое пассивно сидит на пассажирском сиденье, пока происходят эти процессы.

Проще говоря, мы не выбираем сознательно свои мысли или чувства — мы их осознаем.

Не просто предположение

Если это звучит странно, подумайте, с какой легкостью мы возвращаемся в сознание каждое утро после потери его накануне вечером; как мысли и эмоции — желанные или нет — приходят уже сформированными в нашем сознании; как цвета и формы, которые мы видим, превращаются в значимые объекты или запоминающиеся лица без каких-либо усилий или участия нашего сознательного разума.

Учтите, что все нейропсихологические процессы, отвечающие за движения вашего тела или использование слов для построения предложений, происходят без вашего личного осознания. Мы считаем, что процессы, ответственные за создание содержимого сознания, делают то же самое.

На наше мышление повлияли исследования нейропсихологических и нейропсихиатрических расстройств, а также недавние исследования когнитивной нейробиологии с использованием гипноза. Исследования с использованием гипноза показывают, что настроение, мысли и восприятие человека могут быть существенно изменены внушением.

В таких исследованиях участники проходят процедуру индукции гипноза, чтобы помочь им войти в состояние ментальной сосредоточенности и погруженности.Затем делаются предложения по изменению их восприятия и опыта.

Открыт для предложений. с www.shutterstock.com

Например, в одном исследовании исследователи записали активность мозга участников, когда они намеренно поднимали руку, когда она поднималась с помощью блока и когда она двигалась в ответ на гипнотическое внушение, что это была поднимается шкивом.

Подобные области мозга были активны во время непроизвольного и предполагаемого «чужого» движения, тогда как активность мозга для намеренного действия была различной. Таким образом, гипнотическое внушение можно рассматривать как средство передачи идеи или убеждения, которые, будучи принятыми, способны изменить восприятие или поведение человека.

Личное повествование

Все это может вызвать недоумение, откуда на самом деле берутся наши мысли, эмоции и восприятие. Мы утверждаем, что содержание сознания — это подмножество переживаний, эмоций, мыслей и убеждений, которые порождаются бессознательными процессами в нашем мозгу.

Это подмножество принимает форму личного повествования, которое постоянно обновляется. Личное повествование существует параллельно с нашим личным осознанием, но последнее не имеет никакого влияния на первое.

Личное повествование важно, потому что оно предоставляет информацию, которая будет храниться в вашей автобиографической памяти (история, которую вы рассказываете себе, о себе), и дает людям способ передать то, что мы восприняли и испытали, другим.

Это, в свою очередь, позволяет нам разрабатывать стратегии выживания; например, научившись предсказывать поведение других людей. Подобные навыки межличностного общения лежат в основе развития социальных и культурных структур, которые тысячелетиями способствовали выживанию человечества.

Реальный разговор. с www.shutterstock.com

Итак, мы утверждаем, что именно способность передавать содержание личного повествования — а не личное осознание — дает людям уникальное эволюционное преимущество.

В чем смысл?

Если переживание сознания не дает каких-либо особых преимуществ, непонятно, какова его цель.Но как пассивное дополнение к бессознательным процессам мы не думаем, что феномен личного осознания имеет цель, во многом так же, как радуга. Радуга просто возникает в результате отражения, преломления и рассеивания солнечного света через капли воды, ни одно из которых не служит какой-либо конкретной цели.

Наши выводы также вызывают вопросы о понятиях свободы воли и личной ответственности. Если наше личное осознание не контролирует содержание личного повествования, которое отражает наши мысли, чувства, эмоции, действия и решения, то, возможно, мы не должны нести за них ответственность.

В ответ на это мы утверждаем, что свобода воли и личная ответственность — это понятия, созданные обществом. Как таковые, они встроены в то, как мы видим и понимаем себя как индивидуумов и как вид. Из-за этого они представлены в бессознательных процессах, которые создают наши личные нарративы, и в том, как мы сообщаем эти рассказы другим.

Тот факт, что сознание было помещено на пассажирское сиденье, не означает, что мы должны отказаться от таких важных повседневных понятий, как свобода воли и личная ответственность.Фактически, они встроены в работу наших бессознательных систем мозга. У них есть сильная цель в обществе и они оказывают глубокое влияние на то, как мы понимаем себя.

Дэвид А. Окли, заслуженный профессор психологии, UCL , и Питер Халлиган, заслуженный профессор нейропсихологии, Кардиффский университет

Эта статья была первоначально опубликована в The Conversation. Прочтите оригинальную статью.

Как человеческий разум формирует реальность

Ослабление боли

Одной из самых важных проблем здравоохранения сегодня является хроническая боль. По словам Бет Дарналл, клинического профессора анестезиологии, периоперационной анестезии и боли, хотя оценки сильно различаются, от 10 до 30 процентов всех взрослых сталкиваются с продолжающейся болью, что делает боль более распространенной и дорогостоящей, чем болезни сердца, диабет и рак вместе взятые. лекарство.

Боль очень чувствительна к
психологии и мировосприятию каждого человека.

— Бет Дарналл

Клинический профессор анестезиологии, периоперационной медицины и медицины боли

«Боль очень зависит от психологии и мышления каждого человека, — сказал Дарналл.Те, кто ожидает более сильной боли, размышляют о ней и чувствуют себя беспомощными — то, что называется катастрофической болью — чувствуют более сильную боль, дольше остаются в больницах после операции и часто нуждаются в большем количестве обезболивающих. С другой стороны, те, кто переходит к позитивному мышлению, чувствуют меньше боли, проводят меньше времени в больницах и нуждаются в меньшем количестве обезболивающих.

«Это дает возможность», — сказал Дарналл. В течение последнего десятилетия она и ее команда работали над относительно короткими вмешательствами в образ мышления, чтобы помочь людям тренировать свой мозг вдали от боли с устойчивыми результатами.По ее словам, вмешательства могут помочь людям с хронической болью меньше страдать, и их можно использовать до или после операции, чтобы помочь в выздоровлении. Дарналл и Шон Макки, профессор Редлиха и профессор анестезиологии, периоперационной и обезболивающей медицины, недавно получили 4 миллиона долларов от Национального института здоровья на изучение аналогичного вмешательства для пациентов с хронической болью в спине.

Совсем недавно Дарналл и его коллеги обратили внимание на употребление опиоидов.

«Многие пациенты хотели бы сократить употребление опиоидов, но они верят и боятся, что их боль усилится, если они это сделают», — сказал Дарналл.Но при тщательном планировании и поддержке, как показали она и ее коллеги, многие пациенты могут существенно снизить свои дозы, не испытывая при этом боли. Дарналл продолжает исследовать этот подход с помощью исследовательского вознаграждения в размере 9 миллионов долларов от Института исследований результатов, ориентированного на пациента.

(Изображение предоставлено Мартином Барро / Getty Images)

BBC — Земля — ​​Странная связь между человеческим разумом и квантовой физикой

«Я не могу определить реальную проблему, поэтому подозреваю, что реальной проблемы нет, но я не уверен, что это действительно проблема.

Американский физик Ричард Фейнман сказал это о пресловутых загадках и парадоксах квантовой механики, теории, которую физики используют для описания мельчайших объектов во Вселенной. Но с таким же успехом он мог бы говорить о столь же запутанной проблеме сознания.

Некоторые ученые думают, что мы уже понимаем, что такое сознание, или что это просто иллюзия. Но многие другие считают, что мы вообще не поняли, откуда приходит сознание. чтобы объяснить это.Это понятие всегда встречалось со скептицизмом, что неудивительно: не кажется разумным объяснять одну загадку другой. Но такие идеи не являются явно абсурдными и произвольными.

С одной стороны, разум, к великому неудобству физиков, казалось, пробивается в раннюю квантовую теорию. Более того, предсказано, что квантовые компьютеры будут способны делать то, что обычные компьютеры не могут, что напоминает нам о том, как наш мозг может достигать вещей, которые все еще недоступны искусственному интеллекту.«Квантовое сознание» широко высмеивается как мистическое ухаживание, но оно никуда не денется.

Квантовая механика — лучшая теория, которая у нас есть для описания мира на уровне гаек и болтов атомов и субатомных частиц. Возможно, самой известной из его загадок является тот факт, что результат квантового эксперимента может измениться в зависимости от того, решим ли мы измерить какое-либо свойство вовлеченных частиц.

Когда этот «эффект наблюдателя» впервые был замечен первопроходцами квантовой теории, они были глубоко обеспокоены. Казалось, что это подорвало основное предположение, лежащее в основе всей науки: что существует объективный мир вне зависимости от нас. Если поведение мира зависит от того, как — или если — мы смотрим на него, что на самом деле может означать «реальность»?

Наиболее известное вторжение разума в квантовую механику происходит в «эксперименте с двумя щелями».

Некоторые из этих исследователей были вынуждены заключить, что объективность была иллюзией и что сознанию нужно позволить активную роль в этом процессе. квантовая теория.Для других это не имело смысла. Конечно, как однажды жаловался Альберт Эйнштейн, Луна не существует только тогда, когда мы смотрим на нее!

Сегодня некоторые физики подозревают, что независимо от того, влияет сознание на квантовую механику или нет, оно действительно может возникнуть из-за него. Они думают, что для полного понимания того, как работает мозг, может потребоваться квантовая теория.

Может ли случиться так, что так же, как квантовые объекты, очевидно, могут находиться в двух местах одновременно, так и квантовый мозг может удерживать две взаимоисключающие идеи одновременно?

Эти идеи являются спекулятивными, и может оказаться, что квантовая физика не играет фундаментальной роли ни в работе разума, ни в его работе. Но как минимум эти возможности показывают, насколько странным образом квантовая теория заставляет нас думать.

Самым известным вторжением разума в квантовую механику является «эксперимент с двумя щелями». Представьте, что луч света падает на экран, на котором есть две близкорасположенные параллельные щели. Часть света проходит через щели, после чего попадает на другой экран.

Свет можно рассматривать как своего рода волну, и когда волны выходят из двух подобных щелей, они могут мешать друг другу.Если их пики совпадают, они усиливают друг друга, а если совпадают пики и впадины, они компенсируются. Эта интерференция волн называется дифракцией, и она создает серию чередующихся ярких и темных полос на заднем экране, где световые волны либо усиливаются, либо нейтрализуются.

Подразумевается, что каждая частица проходит одновременно через обе щели

Этот эксперимент считался характеристикой волнового поведения более 200 лет назад, задолго до того, как появилась квантовая теория.

Эксперимент с двойной щелью можно также проводить с квантовыми частицами, такими как электроны; крошечные заряженные частицы, входящие в состав атомов. Как ни странно, эти частицы могут вести себя как волны. Это означает, что они могут подвергаться дифракции, когда их поток проходит через две щели, создавая интерференционную картину.

Теперь предположим, что квантовые частицы проходят через щели одна за другой, и их прибытие на экран также наблюдается одна за другой.Теперь очевидно, что каждой частице нечему мешать на своем пути, но, тем не менее, картина столкновений частиц, которая нарастает со временем, выявляет полосы интерференции.

Похоже, что каждая частица проходит одновременно через обе щели и мешает самой себе. Эта комбинация «обоих путей одновременно» известна как состояние суперпозиции.

Но вот что действительно странно.

Если мы разместим детектор внутри или сразу за одной щелью, мы сможем узнать, проходит ли какая-либо конкретная частица через нее или нет. Однако в этом случае интерференция исчезает. Просто наблюдая за траекторией частицы — даже если это наблюдение не должно мешать движению частицы — мы меняем результат.

Физик Паскуаль Джордан, который работал с квантовым гуру Нильсом Бором в Копенгагене в 1920-х годах, сказал об этом так: «наблюдения не только нарушают то, что нужно измерить, они производят это… Мы заставляем [квантовую частицу] предположить, что определенная позиция «. Другими словами, сказал Джордан, «мы сами производим результаты измерений.»

Если это так, объективная реальность, кажется, выходит из окна.

И становится еще более странным.

Если кажется, что природа меняет свое поведение в зависимости от того,» смотрим «мы или нет, мы могли бы попытаться обмануть его, показывая руку. Для этого мы могли бы измерить, какой путь прошла частица через двойные щели, но только после того, как она прошла через них. К тому времени она должна была «решить», идти ли по одному пути или по обоим

Сам факт наблюдения, а не любое физическое нарушение, вызванное измерением, может вызвать коллапс

Эксперимент для этого был предложен в 1970-х американским физиком Джоном Уилером, и этот эксперимент с «отложенным выбором» был выполнен в следующем десятилетии. Он использует хитроумные методы для измерения траекторий квантовых частиц (обычно частиц света, называемых фотонами) после того, как они должны были выбрать один путь или суперпозицию двух.

Оказывается, как уверенно предсказывал Бор, не имеет значения, задерживаем ли мы измерение или нет. Пока мы измеряем путь фотона до того, как его прибытие в детектор будет окончательно зарегистрировано, мы теряем все помехи.

Как будто природа «знает» не только, смотрим ли мы, но и планируем ли.

Каждый раз, когда в этих экспериментах мы обнаруживаем путь квантовой частицы, ее облако возможных путей «схлопывается» в одно четко определенное состояние. Более того, эксперимент с отложенным выбором подразумевает, что сам факт наблюдения, а не любое физическое нарушение, вызванное измерением, может вызвать коллапс. Но означает ли это, что настоящий коллапс произошел только тогда, когда результат измерения коснулся нашего сознания?

Трудно избежать предположения, что сознание и квантовая механика каким-то образом связаны

Эта возможность была допущена в 1930-х годах венгерским физиком Юджином Вигнером. «Отсюда следует, что на квантовое описание объектов влияют впечатления, входящие в мое сознание», — писал он. «Солипсизм может быть логически совместим с современной квантовой механикой».

Уиллер даже питал мысль о том, что присутствие живых существ, способных «замечать», преобразовало то, что раньше было множеством возможных квантовых прошлых, в одну конкретную историю. В этом смысле, сказал Уиллер, мы становимся участниками эволюции Вселенной с самого ее начала.По его словам, мы живем во «вселенной участия».

По сей день физики не пришли к единому мнению о том, как лучше всего интерпретировать эти квантовые эксперименты, и в некоторой степени то, что вы сделаете из них, зависит (в настоящий момент) от вас. Но так или иначе трудно избежать вывода о том, что сознание и квантовая механика каким-то образом связаны.

Начиная с 1980-х годов британский физик Роджер Пенроуз предположил, что связь может работать и в другом направлении. Может ли сознание влиять на квантовую механику, сказал он, возможно, квантовая механика участвует в сознании.

Что, если, спросил Пенроуз, в нашем мозгу есть молекулярные структуры, которые способны изменять свое состояние в ответ на единичное квантовое событие. Не могли бы эти структуры затем принять состояние суперпозиции, как частицы в эксперименте с двойной щелью? И могут ли эти квантовые суперпозиции затем проявиться в способах, которыми нейроны запускают связь с помощью электрических сигналов?

Возможно, говорит Пенроуз, наша способность поддерживать, казалось бы, несовместимые психические состояния — это не причуда восприятия, а настоящий квантовый эффект.

Возможно, квантовая механика участвует в сознании

В конце концов, человеческий мозг, кажется, способен управлять когнитивными процессами, которые все еще намного превосходят возможности цифровых компьютеров. Возможно, мы даже сможем выполнять вычислительные задачи, которые невозможны на обычных компьютерах, использующих классическую цифровую логику.

Пенроуз впервые предположил, что квантовые эффекты присутствуют в человеческом познании в своей книге 1989 года Новый разум императора . Идея называется Orch-OR, что сокращенно от «оркестрованной объективной редукции».Фраза «объективная редукция» означает, что, по мнению Пенроуза, коллапс квантовой интерференции и суперпозиции — это реальный физический процесс, подобный лопнувшему пузырю.

Orch-OR основывается на предположении Пенроуза о том, что гравитация ответственна за то, что повседневные предметы, такие как стулья и планеты, не проявляют квантовых эффектов. Пенроуз считает, что квантовые суперпозиции становятся невозможными для объектов, намного больших, чем атомы, потому что их гравитационные эффекты вынудят сосуществовать две несовместимые версии пространства-времени.

Пенроуз развил эту идею вместе с американским врачом Стюартом Хамероффом. В своей книге « Shadows of the Mind » 1994 года он предположил, что структуры, участвующие в этом квантовом познании, могут быть белковыми цепями, называемыми микротрубочками. Они находятся в большинстве наших клеток, включая нейроны в нашем мозгу. Пенроуз и Хамерофф утверждают, что колебания микротрубочек могут принимать квантовую суперпозицию.

Но нет никаких доказательств того, что это возможно хотя бы отдаленно.

Было высказано предположение, что идея квантовых суперпозиций в микротрубочках подтверждается экспериментами, описанными в 2013 году, но на самом деле в этих исследованиях не упоминались квантовые эффекты.

Кроме того, большинство исследователей считают, что идея Orch-OR была опровергнута исследованием, опубликованным в 2000 году. Физик Макс Тегмарк подсчитал, что квантовые суперпозиции молекул, участвующих в передаче нейронных сигналов, не могут существовать даже в течение доли времени, необходимого для такого сигнал куда угодно.

Другие исследователи нашли доказательства квантовых эффектов у живых существ.

Квантовые эффекты, такие как суперпозиция, легко разрушаются из-за процесса, называемого декогеренцией. Это вызвано взаимодействиями квантового объекта с окружающей его средой, через которые «квантовость» утекает.

Ожидается, что декогеренция будет чрезвычайно быстрой в теплой и влажной среде, такой как живые клетки.

Нервные сигналы — это электрические импульсы, вызванные прохождением электрически заряженных атомов через стенки нервных клеток.Если один из этих атомов был в суперпозиции, а затем столкнулся с нейроном, Тегмарк показал, что суперпозиция должна распадаться менее чем за одну миллиардную миллиардную долю секунды. Нейрону требуется, по крайней мере, в десять тысяч триллионов раз больше времени, чтобы передать сигнал.

В результате к представлениям о квантовых эффектах в мозге относятся с большим скептицизмом.

Однако Пенроуза эти аргументы не трогают, и он придерживается гипотезы Orch-OR. И несмотря на предсказание Тегмарка сверхбыстрой декогеренции в клетках, другие исследователи нашли доказательства квантовых эффектов у живых существ.Некоторые утверждают, что квантовая механика используется перелетными птицами, использующими магнитную навигацию, и зелеными растениями, когда они используют солнечный свет для производства сахаров в процессе фотосинтеза.

Кроме того, идея о том, что мозг может использовать квантовые уловки, никуда не денется. Ибо теперь есть другой аргумент в пользу этого.

В исследовании, опубликованном в 2015 году, физик Мэтью Фишер из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре утверждал, что мозг может содержать молекулы, способные выдерживать более устойчивые квантовые суперпозиции.В частности, он думает, что ядра атомов фосфора могут обладать этой способностью.

Атомы фосфора повсюду в живых клетках. Они часто принимают форму фосфат-ионов, в которых один атом фосфора соединяется с четырьмя атомами кислорода.

Такие ионы являются основной единицей энергии в клетках. Большая часть энергии клетки хранится в молекулах, называемых АТФ, которые содержат цепочку из трех фосфатных групп, соединенных с органической молекулой. Когда один из фосфатов высвобождается, высвобождается энергия для использования клеткой.

Клетки имеют молекулярные механизмы для объединения фосфат-ионов в группы и их повторного отщепления. Фишер предложил схему, в которой два иона фосфата могут быть помещены в особую суперпозицию, называемую «запутанным состоянием».

Спины фосфора могут сопротивляться декогеренции в течение дня или около того, даже в живых клетках.

Ядра фосфора обладают квантовым свойством, называемым спином, что делает их похожими на маленькие магниты с полюсами, указывающими в определенных направлениях.В запутанном состоянии спин одного ядра фосфора зависит от другого.

Другими словами, запутанные состояния — это действительно суперпозиционные состояния, в которых участвует более одной квантовой частицы.

Фишер говорит, что квантово-механическое поведение этих ядерных спинов могло бы реально сопротивляться декогеренции в человеческих временных масштабах. Он согласен с Тегмарком в том, что квантовые колебания, подобные постулированным Пенроузом и Хамероффом, будут сильно зависеть от окружающей среды, «и почти сразу же декогерируются».Но ядерные спины не очень сильно взаимодействуют со своим окружением.

Тем не менее, квантовое поведение ядерных спинов фосфора должно быть «защищено» от декогеренции.

Это может произойти, говорит Фишер, если атомы фосфора будут включены в более крупные объекты, называемые «молекулами Познера». Это кластеры из шести ионов фосфата в сочетании с девятью ионами кальция. Есть некоторые свидетельства того, что они могут существовать в живых клетках, хотя в настоящее время это далеко не окончательно.

Я решил … исследовать, как на Земле ион лития может иметь такой драматический эффект при лечении психических заболеваний

В молекулах Познера, утверждает Фишер, спины фосфора могут сопротивляться декогеренции в течение дня или около того, даже в живых. клетки. Это означает, что они могут влиять на работу мозга.

Идея состоит в том, что молекулы Познера могут быть поглощены нейронами. Оказавшись внутри, молекулы Познера могут инициировать передачу сигнала другому нейрону, разваливаясь и высвобождая свои ионы кальция.

Из-за запутывания в молекулах Познера два таких сигнала могут, в свою очередь, запутаться: можно сказать, своего рода квантовая суперпозиция «мысли». «Если бы в мозге действительно присутствовала квантовая обработка с помощью ядерных спинов, это было бы чрезвычайно распространенным явлением, происходящим практически постоянно», — говорит Фишер.

Ему впервые пришла в голову эта идея, когда он начал думать о душевном заболевании.

«Мое проникновение в биохимию мозга началось, когда я три или четыре года назад решил исследовать, как на Земле ион лития может иметь такой драматический эффект при лечении психических состояний», — говорит Фишер.

На данный момент предложение Фишера представляет собой не более чем интригующую идею

Литиевые препараты широко используются для лечения биполярного расстройства. Они работают, но никто толком не знает как.

«Я не искал квантового объяснения», — говорит Фишер. Но затем он наткнулся на статью, в которой сообщалось, что препараты лития по-разному влияют на поведение крыс, в зависимости от того, какая форма — или «изотоп» лития была использована.

На первый взгляд это было крайне загадочно.С химической точки зрения разные изотопы ведут себя почти одинаково, поэтому, если бы литий работал как обычное лекарство, все изотопы должны были бы иметь одинаковый эффект.

Но Фишер понял, что ядра атомов разных изотопов лития могут иметь разные спины. Это квантовое свойство может повлиять на действие препаратов лития. Например, если литий заменяет кальций в молекулах Познера, спины лития могут «ощущать» и влиять на вращения атомов фосфора и, таким образом, мешать их сцеплению.

Мы даже не знаем, что такое сознание.

Если это правда, это поможет объяснить, почему литий может лечить биполярное расстройство.

На данный момент предложение Фишера — не более чем интригующая идея. Но есть несколько способов проверить его правдоподобие, начиная с идеи о том, что спины фосфора в молекулах Познера могут сохранять свою квантовую когерентность в течение длительных периодов времени. Это то, что Фишер планирует сделать дальше.

Тем не менее, он опасается быть связанным с более ранними идеями о «квантовом сознании», которые он считает в лучшем случае весьма спекулятивными.

Физикам не очень удобно обнаруживать себя внутри своих теорий. Большинство надеется, что сознание и мозг можно исключить из квантовой теории и, возможно, наоборот. В конце концов, мы даже не знаем, что такое сознание, не говоря уже о теории для его описания.

Мы все знаем, что такое красный, но у нас нет способа передать ощущение

Не помогает то, что сейчас существует кустарная индустрия Нью Эйдж, посвященная понятиям «квантового сознания», утверждающая, что квантовая механика предлагает правдоподобное обоснование таких вещей, как телепатия и телекинез.

В результате физики часто стесняются даже упоминать слова «квант» и «сознание» в одном предложении.

Но если не считать этого, у этой идеи долгая история. С тех пор, как «эффект наблюдателя» и разум впервые проникли в квантовую теорию в первые дни, их было чертовски трудно выгнать. Некоторые исследователи думают, что нам никогда не удастся этого сделать.

В 2016 году Адриан Кент из Кембриджского университета в Великобритании, один из самых уважаемых «квантовых философов», предположил, что сознание может изменять поведение квантовых систем тонкими, но заметными способами.

Кент очень осторожно относится к этой идее. «Нет веских принципиальных оснований полагать, что квантовая теория — это та теория, в которой можно попытаться сформулировать теорию сознания, или что проблемы квантовой теории должны иметь какое-либо отношение к проблеме сознания», — признает он.

Каждая линия мысли об отношении сознания к физике сталкивается с серьезными проблемами

Но он говорит, что трудно понять, как описание сознания, основанное исключительно на доквантовой физике, может объяснить все особенности, которые кажутся иметь.

Один особенно загадочный вопрос — как наше сознание может испытывать уникальные ощущения, такие как красный цвет или запах жареного бекона. За исключением людей с нарушениями зрения, все мы знаем, что такое красный, но у нас нет способа передать это ощущение, и в физике нет ничего, что говорило бы нам, каким он должен быть.

Ощущения, подобные этому, называются квалиа. Мы воспринимаем их как единые свойства внешнего мира, но на самом деле они являются продуктами нашего сознания — и это трудно объяснить.Действительно, в 1995 году философ Дэвид Чалмерс назвал это «трудной проблемой» сознания.

«Каждая линия мысли об отношении сознания к физике сталкивается с серьезными проблемами, — говорит Кент.

Это побудило его предположить, что «мы могли бы добиться некоторого прогресса в понимании проблемы эволюции сознания, если бы предположили, что сознание изменяет (хотя, возможно, очень незначительно и тонко) квантовые вероятности».

«Квантовое сознание» широко высмеивается как мистическое ухаживание, но оно никуда не денется.

Другими словами, разум действительно может повлиять на результаты измерений.

С этой точки зрения, он не определяет точно, «что реально». Но это может повлиять на вероятность того, что каждая из возможных реальностей, допускаемых квантовой механикой, будет той, которую мы действительно наблюдаем, чего не может предсказать сама квантовая теория. Кент говорит, что мы можем искать такие эффекты экспериментально.

Он даже смело оценивает шансы их найти. «Я бы с вероятностью 15% поверил, что что-то конкретное, что связано с сознанием, вызывает отклонения от квантовой теории, с вероятностью 3%, что это будет экспериментально обнаружено в течение следующих 50 лет», — говорит он.

Если это произойдет, это изменит наши представления как о физике, так и о разуме. Кажется, этот шанс стоит изучить.

Присоединяйтесь к более чем шести миллионам поклонников BBC Earth, поставив нам лайк на Facebook или подписавшись на нас в Twitter и Instagram.

Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com под названием «Если вы прочитаете только 6 вещей на этой неделе». Тщательно подобранная подборка историй из BBC Future, Earth, Culture, Capital, Travel и Autos, которые доставляются на ваш почтовый ящик каждую пятницу.

Развитие человеческого разума

10,4

Агентство принимает ученые степени. Не все умы обладают равной свободой действий. И, говоря сравнительно с биологической точки зрения, не все существа обладают равным количеством действий, и это происходит потому, что у них не у всех одинаковое количество префронтальных долей, которые являются анатомической сценой действия агентства, покоящегося, как это происходит на торможении и виртуальное действие мышления.

38,5

Когда я представил вам сознание как одно из фундаментальных свойств разума, я упомянул, что это то, что мы разделяем со всеми другими позвоночными, и что оно появилось 525 миллионов лет назад.Когда я познакомил вас с концепцией интенциональности, одной из инстинктивных эмоциональных систем, которые мы разделяем с другими млекопитающими, всеми другими млекопитающими, я упомянул, что эти системы возникли около 200 миллионов лет назад.

67,3

Наши префронтальные доли, наша эволюционная гордость и радости, наша венчающая слава человеческого мозга, которая отличает нас от наших ближайших родственников, других приматов — разница между нашими префронтальными долями и таковыми у других приматов возникла совсем недавно, когда 200 000 лет назад, 200 000 лет назад, в отличие от 200 или 525 миллионов лет назад, в отношении тех других аспектов разума.Но способность, которую префронтальные доли наделили на нас, думать наперед, воображать сценарии, которых на самом деле не было, которые на самом деле не происходят здесь и сейчас, позволила нам совершить прорыв 12000 лет назад, который имел фундаментальное значение для человечества.

116,5

12 тысяч лет назад наши предки осознали, забегая вперед, что нет необходимости продолжать охотиться на животных и собирать пищу для съедобных растений. У них была идея сажать растения, заниматься сельским хозяйством и разводить животных, животноводство.С содержанием животных и развитием сельского хозяйства возникли постоянные поселения людей. Не было необходимости собирать корм, охотиться и собирать по всей долине. Таким образом, люди оставались на одном месте в течение долгих периодов времени, и в этих местах собирались большие группы людей, намного больше, чем небольшие группы охотников-собирателей, к которым нас подготовили наши инстинктивные эмоциональные механизмы. Поэтому в городах нам пришлось разработать новые системы регулирования.

166,7

Мы должны были их придумать, и наши префронтальные доли позволили нам это сделать.Так что слава богу за префронтальные доли. Абстрактные системы языка позволили нам написать системы законов и правил, управляющих цивилизованным человеческим поведением. Кульминацией этого является Билль о правах и Организация Объединенных Наций. Но действительно ли мы так живем? Действительно ли мы соблюдаем эти законы? На самом деле, это уникальная человеческая склонность к лицемерию. Мы говорим, как хотим жить. Мы рисуем эти идеалы для себя, но на самом деле мы так не живем. Например, преамбулу Билля о правах Организации Объединенных Наций написал мой соотечественник Ян Кристиан Смэтс, сторонник превосходства белой расы.Подумай об этом.

216,3

Почему здесь присутствует эта человеческая склонность? Вот почему я упомянул все эти отрезки эволюционного времени. Причина в том, что около 200000 лет назад префронтальная доля сформировалась исключительно в результате человеческого развития. И только 12000 лет назад мы начали жить в постоянных поселениях. Все это — пробка в океане 525 миллионов или 200 миллионов лет эволюционного времени, которые создали эти более глубокие системы, обладающие гораздо большей властью, чтобы управлять тем, как работает разум.У нас действительно есть свобода воли, но не так сильно, как нам хотелось бы верить. Эта свобода воли основывается, как я объяснил, на нашей способности мыслить, которая основывается на нашей способности подавлять инстинктивные эмоциональные склонности.

264,8

Это дает нам большую гибкость и огромное адаптивное развитие. Но за это приходится платить. Подавляя эти инстинктивные эмоциональные системы, мы не понимаем, почему мы делаем то, что делаем. Эта непрозрачность, это отсутствие осознания нашего собственного мотивационного импульса — еще одно уникальное человеческое свойство.Вот почему мы спрашиваем, для чего все это? Что все это значит? Другие животные прекрасно знают, для чего все это нужно и что все это значит.

296,9

Подумайте об этом. В пещере Бломбос здесь, в Южной Африке, 70 000 лет назад был произведен первый известный культурный артефакт — кусок охры, который кто-то заштриховал символическим способом, не служившим никакой полезной цели. Казалось, что эти строки, которые я собирался сказать «она», выгравировали на камне, что-то значили.Мне всегда почему-то кажется, что это сделала женщина. Я подозреваю, что если бы я мог поговорить с этой женщиной и спросить ее, зачем вы это сделали? Что побудило вас нанести эти уникальные человеческие символы на кусок охры? Она сказала: «Я не знаю». Это исключительно человеческий поступок.

340,6

На самом деле, есть еще один уникальный человеческий поступок, который она могла бы сделать. Она могла бы сочинить об этом историю, болтать и сказать: ну, эти строки заставят идти дождь или как-то контролировать богов, или что-то в этом роде.Это еще одно уникальное человеческое свойство, рожденное языком, наша склонность к болтовне, придумыванию историй.

Человеческий разум — Лучшие документальные фильмы

В этом документальном фильме, состоящем из трех частей, Роберт Уинстон исследует все аспекты человеческого разума — от того, как мы учимся, до того, как мы можем распознавать лица и что заставляет одного человека «щелкать» другим.

Эпизод 1: Станьте умнее . Первая программа в этой серии раскрывает, что происходит в нашем сознании, когда мы учимся, запоминаем и рождаем оригинальные идеи.В нем исследуется, что мы можем сделать, чтобы улучшить нашу способность учиться и манипулировать знаниями, а также показано, как употребление рыбьего жира может помочь повысить мощность нашего мозга.

Профессор Роберт Уинстон изучает, как можно улучшить память и как нам легче выполнять физические задачи. Он обнаруживает, что происходит, когда у нас появляются эти «эврики» моменты оригинальной мысли — и как их получить больше.

Мы встречаем начальника пожарной охраны, который воспользовался своими интуитивными способностями и спас жизни своей пожарной бригады, а также следим за стажером-акушеркой в ​​преддверии экзаменов.Сможет ли она запомнить огромное количество информации, которую ей нужно знать, чтобы передать? Что еще более важно, сможет ли она применить его к настоящим родам?

Эпизод 2: Личность . Личность исследует, что делает нас такими, какие мы есть, и раскрывает универсальную битву, с которой мы сталкиваемся, чтобы управлять своими эмоциями и контролировать свое поведение.

Профессор Роберт Уинстон исследует, как наш разум формирует нашу личность на протяжении всей жизни, и показывает, как развиваются такие черты личности, как экстраверсия и интроверсия.Узнайте, как родители могут повлиять на характер своих детей, почему подростки так эмоционально чувствительны и что лежит в основе таких характеристик, как гнев и перепады настроения у взрослых.

Узнайте, что мы можем изменить в нашей личности, а что нет. И посмотрите, как мужчина успешно трансформирует свою личность, чтобы стать таким, каким он хотел бы быть.

Эпизод 3: Подружиться . Почему вечеринка — одна из самых сложных и сложных ситуаций, с которыми когда-либо приходилось сталкиваться человеческому разуму? Эта программа исследует необычный способ работы нашего мозга, позволяющий нам общаться с другими людьми.

Профессор Уинстон обнаруживает, как мы узнаем людей, читаем их лица и тела, чтобы понять, о чем они думают, а затем очаровывать их. Узнайте, как определить, искренна ли улыбка, что происходит, когда люди «щелкают» друг с другом, и как определить, когда кто-то лжет.

Мы следуем за молодой женщиной, которая путешествует через полмира, чтобы преодолеть свою собственную полосу социальных препятствий. Сможет ли она расположить к себе друзей и семью своего новозеландского жениха за неделю до свадьбы?

.