Юридическая психология кратко: Читать онлайн «Юридическая психология. Шпаргалки» – ЛитРес

Leave a reply

Юридическая Психология — это… Что такое Юридическая Психология?

Юридическая Психология
Юридическая психология — общий раздел психологии, изучающий психологические проявления в условиях применения правовых норм и при осуществлении правовой деятельности — . Включает в себя отрасли: криминальную психологию — , судебную — и исправительную.

Психологический словарь. 2000.

  • Юношеский Возраст
  • Я–Концепция

Смотреть что такое «Юридическая Психология» в других словарях:

  • Юридическая психология — Юридическая психология  раздел психологии, предметом которого являются психологические особенности деятельности, связанной с правом: отправлением правосудия (поведение участников уголовного процесса), правомерным и неправомерным поведением… …   Википедия

  • юридическая психология — (от лат. juris право) отрасль, изучающая закономерности и механизмы психической деятельности людей в сфере регулируемых правом отношений. Под влиянием успехов экспериментальной психологии в конце XIX начале XX в. были проведены первые… …   Большая психологическая энциклопедия

  • Юридическая психология — (англ. juridical psychology) прикладная юридическая наука, предметом которой является психология государственно правовых явлений как целостность, в которой выделяются психологические и юридические подсистемы, находящиеся в неразрывной связи и… …   Энциклопедия права

  • ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ — наука, изучающая психические явления.процессы и механизмы, возникающие, протекающие и используемые при осуществлении деятельности по созданию, усвоению, исполнению, нарушению и применению права, т.е. психологию юридически значимой и регулируемой… …   Энциклопедия юриста

  • Юридическая психология — (англ. juridical psychology) прикладная юридическая наука, предметом которой является психология государственно правовых явлений как целостность, в которой выделяются психологические и юридические подсистемы, находящиеся в неразрывной связи и… …   Большой юридический словарь

  • Юридическая психология — [лат. juris право] раздел психологической науки изучающий закономерности и механизмы психической деятельности людей в сфере регулируемых правом отношений. Под влиянием успехов экспериментальной психологии в конце XIX начале XX вв. были проведены… …   Психологический лексикон

  • ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ — является отраслью науки психологии, исследующей проявление и использование общих психических механизмов и закономерностей в области отношений, регулируемых правом. Особое направление юридической психологии образует судебно психологическая… …   Юридическая психология: словарь терминов

  • Юридическая психология – образовательная специализация и специальность — Возникла и стала развиваться в связи с осознанием необходимости в профессионалах психологического обеспечения ПД. Специализация ЮП является частью специальности «психология» и предполагает получение более углубленных профессиональных знаний,… …   Энциклопедия современной юридической психологии

  • Юридическая психология — учебная дисциплина — Изучение психологических аспектов правоохранительной деятельности ведет начало с 1907 г., когда в ряде высших образовательных учреждений России была введена учебная дисциплина «Судебная психология». С середины 30 х годов и до 60 х ее преподавание …   Энциклопедия современной юридической психологии

  • Юридическая психология — отрасль науки — ЮП как отрасль психологической науки имеет длительную предысторию и более чем столетнюю историю. Долгое время она именовалась «судебной психологией», а свое нынешнее название она приобрела в 1970 году, когда была официально утверждена новая… …   Энциклопедия современной юридической психологии


Юридическая психология — Психологос

Юридическая психология — раздел социальной психологии, предметом которого являются психологические особенности деятельности, связанной с правом: отправлением правосудия (поведение участников уголовного процесса), правомерным и неправомерным поведением (формирование личности преступника и особенности преступного поведения), работой сотрудников правоохранительных органов и других юридических служб.

Задачи

  • Осуществить научный синтез психологических и юридических знаний
  • Раскрыть психолого-юридическую сущность базовых правовых категорий
  • Обеспечить глубокое понимание юристами объекта своей деятельности — поведения человека
  • Раскрыть особенности психической деятельности различных субъектов правоотношений, их психичексих состояний в различных ситуациях правоприменения и правоохранения
  • Выработать рекомендации по усовершенствованию правового регулирования жизни общества

Методы юридической психологии

В связи с тем, что юридическая психология, хоть и направлена на исследование правозначимых явлений, является наукой психологической, она использует общепсихологическую методологию. К методам юридической психологии можно отнести:

  • Метод структурного анализа выявляет структурно-функциональные зависимости в исследуемом явлении
  • Метод структурно-генетического анализа исследует возникновение и развитие изучаемого явления, направлен на выявление зависимости его функционирования от особенностей развития
  • Методы качественного (также его называют факторным) и количественного (статистический) анализа выявляет систему причин и условий функционирования исследуемого явления
  • Метод естественного эксперимента, лабораторного эксперимента — лица, подвергающиеся эксперименту, воспринимают обстановку как подлинное явление (естественный эксперимент)
  • Метод беседы — это доверительное общение с исследуемым лицом, при этом исключается возможность применения наводящих вопросов. Беседа ведётся посредством косвенных вопросов.
  • Метод исследования гражданских и уголовных дел, следственных и судебных ошибок
  • Биографический метод состоит в выявлении и обобщении биографических данных
  • Метод обобщения независимых характеристик — это получение характеристик исследуемого лици из нескольких источников
  • Судебно-психологическая экспертиза позволяет выявить различного рода психичексие аномалии исследуемого лица
  • Анкетный метод, метод углублённого интервью, метод балльных оценок и ранжирования — применяются при массовых обследованиях
  • Метод изучения отдельного случая (также он называется монографическим методом) — это исследование социально-психологического явления на одном объекте, обладающим совокупностью представительных для этого явления признаками

Юридическая психология

Определение 1

Юридическая психология – это определенный раздел психологии, который отличается своим предметом. Предмет юридической психологии отражает психологические особенности данной деятельности, которая связана с гражданскими и государственными правами.

Качественное оформление такого понятия, как юридическая психология, произошло лишь в начале XX века. Данная научная дисциплина становится самостоятельной и определяет свои системы развития, а также процесс комплексного использования имеющихся данных.

Основы юридической психологии

Для данной научной дисциплины установлены определенные задачи, которые могут быть видоизменены в результате определенных внешних или внутренних факторов:

  • это процесс, отвечающий за осуществление юридических и психологических знаний.
  • возможность раскрывать при необходимости психологическую и юридическую сущность. Данная сущность основана на правовых категориях.
  • это возможность обеспечить понимание объекта деятельности, то есть конкретного поведения отдельного гражданина.
  • это возможность раскрыть определенные особенности субъектов правовых отношений при помощи психологической деятельности. Стоит отметить, что они могут быть применены как на основании правовой охраны, а также на основании правового применения.
  • это возможность выбрать определенные рекомендации с целью дальнейшего совершенствования системы правового регулирования всех общественных отношений.

Предметом юридической психологии напрямую связаны с объектами. Иными словами, предметом юридической психологии являются системы, которые отвечают за изучение закономерностей психологического аспекта. Такие знания могут использоваться на основании системы правового регулирования. В свою очередь, объект юридической психологии используется в виде определенного средства, которое отвечает за высокую организованность материи.

Готовые работы на аналогичную тему

Особенности юридической психологии

Современная юридическая психология определяет некоторые особенности, которые выражаются виде структурного подразделения. В свою очередь, эти разделы могут быть распределены на некоторые подразделы. Здесь можно говорить о следующих разделах современной юридической психологии:

  • Правовая психология. Такое определение несет в себе отдельный раздел юридической психологии, которые изучает необходимые правовые предметы. Это могут быть: социализация личности, правовое сознание и правовое понимание.
  • Судебная психология. Это большой раздел, который занимается соответствующими судебными аспектами. Как правило, это психология судебного следствия, а также психология судебного разбирательства.

Стоит отметить, что современная психология судебного разбирательства может подразделяться на определенные критерии, которые характерны исключительно для юридической психологии. Судебное разбирательство может быть следующих критерий:

  • Криминальная психология. Здесь рассматривается личность каждого конкретного преступника. Сама по себе психология касается проведения и планирования судебного разбирательства.
  • Исправительная психология. Такая психология отражает личность осужденного и процесс совершенного им преступления.

Замечание 1

Важно понимать, что юридическая психология развивается с отклонением на аспекты общественных и гражданских отношений. Примечательно, что эти аспекты могут регулироваться статьями Конституции Российской Федерации, а также статьями Гражданского, Судебного, Гражданского Процессуального кодексов Российской Федерации.

1. Юридическая психология как наука. Юридическая психология. Шпаргалки

1. Юридическая психология как наука

Как наука юридическая психология появилась в начале XX в. под названием психология следственной деятельности, или судебная психология. В конце 1960-х гг. ее было предложено переименовать в юридическую психологию, так как со временем вопросы, которые изучает эта наука, стали касаться не только следственной и судебной деятельности, но и тех областей знаний, которыми занимаются в более узком плане криминология (профилактика преступности), виктимология (изучение и типирование жертв преступлений) и т. п.

Сфера интересов юридической психологии направлена не только на пути и способы выявления преступников и психологическое обоснование мотивов их деяний, но и на выявление причин и условий, способствующих преступной деятельности, профилактике преступлений и правонарушений среди населения, что невозможно сделать без отличного знания и понимания психологии людей.

Юридическая психология основывается как на общих психологических и биологических знаниях, так и на узком спектре юридических наук, поскольку представляет собой тесное сплетение психологии и юриспруденции. Как психологическая наука юридическая психология рассматривает все изучаемые вопросы с точки зрения психологии, как юридическая наука она имеет предметом изучения правовые аспекты.

Можно дать определение: юридическая психология изучает психические закономерности психологических знаний, которые применяются в области правового регулирования и юридической деятельности.

Любому специалисту, работающему в области юриспруденции, знание психологии необходимо как для того, чтобы понять сущность базовых уголовно-правовых категорий, к числу которых относятся мотив, цель преступления и личность самого преступника, так и для того, чтобы работать с максимальной отдачей и пользой для общества. Структура юридической психологии определяется кругом изучаемых ею проблем, которые относятся к области правового регулирования.

Крупными разделами юридической психологии являются психология: правовая, криминальная, уголовного судопроизводства, судебной деятельности, исправительная, гражданско-правового регулирования.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Е. Федотова — Юридическая психология. Шпаргалка

Е. В. Федотова

Юридическая психология. Шпаргалка

1. Предмет юридической психологии

Термин «психология» произошел от греческого psyche — «душа» и logos — «учение», «наука». Это наука о закономерностях функционирования и развития психики как отдельной формы жизнедеятельности человека, которая заключается в его отношениях с окружающими людьми и с миром в целом.

Юридическая психология занимает ведущее место в системе подготовки и обучения студентов по специальности «юриспруденция». Данная дисциплина призвана исследовать проблемы повышения эффективности правоприменительной, правоохранительной, а также нормотворческой деятельности субъектов на основании учета психологических факторов. Благодаря данной науке юристы получают знания, позволяющие им более глубоко вникнуть в психологические причины совершения правонарушений и формирования правосознания населения. Юридическая психология проводит анализ правоохранительной деятельности, а также личности сотрудников, осуществляющих такую деятельность.

Предметом юридической психологии являются психологические явления в сфере правоприменительной деятельности, особенности и закономерности психики личности или психологии групп людей, чья деятельность связана с нормотворчеством или правоприменительной деятельностью. Юридическая психология – это отрасль науки, которая изучает закономерности и механизмы психической деятельности людей в сфере отношений, регулируемых правом.

Хорошее знание психологии людей нужно юристам главным образом для того, чтобы глубже понимать сущность уголовно-правовых категорий, таких как вина, мотив, цель и другие, а также для решения отдельных юридических вопросов, например квалификации состава преступления, назначения судебно-психологической экспертизы и т. д.

Юридическая психология призвана:

1) научно обобщать знания психологии и юриспруденции;

2) раскрывать психологическую и юридическую сущность основных категорий права;

3) обеспечивать понимание юристами объекта своей деятельности, а именно поведения человека;

4) помогать раскрывать особенности психической деятельности различных субъектов правоотношений и их психического состояния в зависимости от ситуации;

5) давать рекомендации по усовершенствованию правового регулирования отношений в обществе.

Несмотря на то что юридическая психология граничите психологией и с правоведением, она все-таки является психологической, а не пра\-воведческой учебной дисциплиной, поскольку эта наука использует методы и принципы общей и социальной психологии. Логика правового регулирования определяет структуру и круг проблем, которые изучает юридическая психология. Практические рекомендации юридической психологии соотносятся с материальными и процессуальными нормами права.

2. Система и содержание юридической психологии

Юридическая психология состоит из:

1) правовой психологии:

а) права как социального регулятора поведения;

б) правовой социализации личности;

в) психологии нормотворчества;

г) психологии понимания и осознания правовых норм;

2) криминальной психологии:

а) изучения личности преступника;

б) изучения психологических факторов в детерминации преступного поведения;

в) изучения биологических и социальных факторов в криминализации личности;

г) изучения психологических видов преступников;

д) психологии совершения преступления и т. д.;

3) психологии уголовного судопроизводства:

а) психологии предварительного следствия:

– основ психологии следственной деятельности;

– психологии личности и деятельности следователя и участников уголовного процесса;

– психологии коммуникабельности следователя;

– особенностей психологии поведения следователя в информационно-дефицитных исходных ситуациях;

– информационного моделирования в следственной деятельности;

– психологии проведения следственных действий при расследовании преступления;

– психологии проведения экспертизы в уголовном процессе;

б) психологии судебной деятельности:

– психологии судопроизводства;

– психологии подготовки к судебному разбирательству;

– психологии допроса;

– психологии судебных прений;

– психологии деятельности прокурора;

– обвинительной речи прокурора в уголовном судопроизводстве и т. д.;

4) исправительной психологии:

а) задач исправительной психологии;

б) психологических особенностей назначения наказания и исправления преступников;

в) психологии осужденного к лишению свободы;

г) социальной адаптации освобожденного из мест лишения свободы и т. д.;

5) психологии гражданского правового регулирования:

а) психологических особенностей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству;

б) психологии проведения судебного разбирательства гражданских дел;

в) психологии поведения сторон и участников в гражданских правоотношениях, позиции сторон процесса и их коммуникабельности;

г) психологии деятельности и речи адвоката в гражданском судопроизводстве;

д) психологии деятельности прокурора в гражданском процессе;

е) познавательной и удостоверительной деятельности гражданского судопроизводства;

ж) психологии принятия судебных решений.

3. Методологические основы. классификация методов

В юридической психологии используются методы общей и социальной психологии. Общепсихологические методы исследования имеют конкретно определенную специфику, которая обусловлена особенностями объекта исследования психологии.

В юридической психологии существует целый ряд методов.

Одним из ведущих в юридической психологии является метод структурного анализа.

Он используется при изучении психических качеств разных субъектов права, личности преступника и направлен на выявление структурно-функциональных зависимостей в исследуемых явлениях. Этот метод находится в тесной взаимосвязи с методом структурно-генетического анализа, который направлен на исследование процесса возникновения и развития изучаемого объекта и выявление его зависимости от особенностей развития.

Совокупность методов качественного, факторного и количественного, т. е. статистического, анализа позволяет выявлять систему причин и условий функционирования явления, подлежащего изучению.

В юридической психологии широко распространен метод беседы. Этот метод заключается в доверительном общении с лицом, которое подлежит изучению, при этом используется прием косвенных вопросов, но запрещается задавать наводящие вопросы.

Биографический метод заключается в выявлении и обобщении биографических данных, что является одной из разновидностей генетического метода исследования. При его использовании в юридической психологии сведения получаются на основании автобиографии лица, подлежащего изучению, и принадлежащих ему документов, переписки, характеристик учебно-воспитательных и лечебных учреждений и т. д.

Метод обобщения независимых характеристик связан с получением из различных источников служебных и других сведений, которые характеризуют личность изучаемого лица. Этот метод позволяет избежать тенденциозных, неадекватных личностных оценок и прийти к обоснованным выводам.

Специфическим методом юридической психологии является метод изучения отдельного случая, или монографический метод, который представляет собой углубленное исследование социально-психологического явления на одном конкретном, но представительном объекте, выделение в нем типологических особенностей.

В исследовании юридической психологии участвуют такие методы, которые в других учебных отраслях и науках не применяются.

К их числу можно отнести такие методы, как:

1) составление психологического портрета преступника;

2) метод психологического анализа уголовного дела с последующим составлением рекомендаций оперативным работникам;

3) проведение судебно-психологической экспертизы;

4) применение гипноза;

5) выявление скрытых обстоятельств уголовного дела, установление факта дачи ложных показаний и др.

4. Ранняя история юридической психологии

Юридическая психология является молодой отраслью психологии. На первых этапах своего развития юридическая психология не имела самостоятельности и специальных кадров. Все вопросы данной дисциплины решали конкретные психологи или юристы, а также специалисты других областей знаний. В XVIII в. стали осуществляться первые попытки систематического решения задач юридической науки посредством психологии. Начальный этап развития данного направления связан с необходимостью обращения юридических наук к психологии с целью решения проблем, которые правовыми методами решить не удавалось.

Конец ознакомительного отрывка

ПОНРАВИЛАСЬ КНИГА?


Эта книга стоит меньше чем чашка кофе!
УЗНАТЬ ЦЕНУ

О юридической психологии — Коченовские чтения

Важнейшей отраслью психологии является юридическая психология — наука, изучающая явления и закономерности психики, связанные с применением правовых норм и участием в правовой деятельности человека. В свою очередь, юридическая психология имеет неоднородную структуру. Если выделять разделы юридической психологии по объекту исследования, то в ее структуру будут входить криминальная, судебная и исправительная психологии.

Криминальная психология изучает психологические механизмы противоправного поведения и личность правонарушителей. Судебная психология изучает круг психологических проблем, относящихся к судопроизводству. Она включает такую форму применения специальных психологических познаний в уголовном процессе, как судебно-психологическая экспертиза. Исправительная психология изучает психологические проблемы, связанные с ресоциализацией и социальной адаптацией осужденных. Данные определения раскрывают роль важнейших разделов юридической психологии лишь в общем виде. Так, среди основных задач судебной психологии — исследование не только психологических особенностей личности преступника и других участников уголовного процесса (свидетелей, потерпевших, истцов и ответчиков), но и социально-психологических проблем преступности, изучение психологических особенностей следственной, прокурорской, судебной и адвокатской деятельности, разработка психологических основ проведения следственных действий информационного характера. Все эти задачи отличает одна особенность — психолог выступает здесь как исследователь, стоящий как бы «вне» или «над» деятельностью работников правоохранительных органов, осуществляющих судопроизводство, и изучающий их со стороны, как объект исследования. В то же время важнейшей задачей судебной психологии является разработка теоретических, методических и организационных основ деятельности судебного эксперта-психолога, где психолог выступает не только как исследователь, но и как непосредственный участник процесса судопроизводства.

Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. — М., 1998 г.

Публичная лекция Е.Г. Дозорцевой «Психология и право»

Лектор: Дозорцева Елена Георгиевна, доктор психологических наук, зав. кафедрой юридической психологии и права, профессор факультета юридической психологии МГППУ.
В лекции описывается предметная область юридической психологии и ее основных направлений — правовой, криминальной, следственной, судебной, пенитенциарной, ювенальной юридической психологии, психологии юридических профессий. Здесь представлены современные российские и зарубежные научные разработки в этой области, примеры из практики, демонстрирующие решение значимых вопросов юридической психологии.

Публичная лекция Е.Г. Дозорцевой «Современные тенденции юридической психологии детей и подростков».

Лектор: Дозорцева Елена Георгиевна, доктор психологических наук, зав. кафедрой юридической психологии и права, профессор факультета юридической психологии МГППУ.

В лекции представлены актуальные проблемы развития асоциального и агрессивного поведения у детей и подростков.

 

Понятие юридической психологии

Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2011 в 12:43, реферат

Описание работы

Объектом данной работы является юридическая психология как отрасль психологической науки. Предметом является особенности предмета, метода, задач и системы юридической психологии
Для раскрытия данной работы ставятся следующие цели:
— рассмотреть юридическую психологию как отрасль психологической науки;
-раскрыть предмет, методы, задачи и систему юридической психологии;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
Юридическая психология — отрасль психологической науки 6
Предмет, функции и задачи юридической психологии 9
Методы юридической психологии 14
Система юридической психологии 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Работа содержит 1 файл

                              

СОДЕРЖАНИЕ

  ВВЕДЕНИЕ                                                                                                          3                                              
  1. Юридическая психология — отрасль психологической  науки                   6
  1.  Предмет,  функции и задачи юридической  психологии                            9
  1.  Методы  юридической психологии              14
  1.  Система  юридической психологии                                                           19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                              20

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ                    

                          22

      История психологического исследования проблем  правоохранительной деятельности насчитывает  около сотни лет. Она началась с проблем судопроизводства и с названия «Судебная психология». Такое положение сохранялось до 70-х годов, когда официально была зарегистрирована наука «Юридическая психология».

      Смена названия была вызвана радикальными изменениями в понимании того, что психологические проблемы укрепления законности и правопорядка не сводятся к расследованию преступлений. К новому подходу вынуждало и реальное состояние психологических исследований, развернувшихся в правоохранительных органах и вышедших далеко за рамки традиционной проблематики. Начались исследования психологических проблем правового воспитания населения, укрепления законности, работы с кадрами правоохранительных органов, профессиональной деформации и психологической подготовки сотрудников, психологических причин совершения преступлений и их профилактики, управления в правоохранительных органах и оперативно розыскной работы, исправления осужденных и социальной реабилитации освобожденных из мест лишения свободы и др. Тенденция расширения юридико-психологических исследований продолжала укрепляться и развиваться в 80-е годы в связи со все обостряющейся потребностью общества в укреплении законности и правопорядка и комплексного подхода в этой работе.

      Особенную остроту актуальность решения всего  комплекса психологических проблем деятельности правоохранительных органов приобрела в 90-х годах, когда задача создания правового государства была объявлена задачей обновления нашего общества, а уровень преступности резко повысился, став поистине государственной проблемой. Ширились, отвечая потребностям практики, и исследования проблем юридической психологии, накапливались их результаты, представляющие несомненный практический интерес. Однако все это не находило достаточного отражения в публикациях по юридической психологии, доступных широкой студенческой аудитории и корпусу сотрудников правоохранительных органов.

      Для нашего времени характерно значительное развитие психологической науки, проникновение  ее во все сферы человеческой деятельности, использование данных психологии в решении проблем хозяйственного и культурного строительства, а также и вопросов совершенствования работы правоохранительных органов и должностных лиц, например создание профессиограммы юридических профессий. Глубокое исследование указанных вопросов требует психологического анализа личности и юридической деятельности, опирающегося на изучение основных психологических явлений, процессов, состояний, их особенностей в правовой сфере (потребности, мотивы, цели, темперамент, установка, социальная направленность и другие характеристики личности).

      Психологическая культура юриста предполагает наличие  у всех работников юридических органов  развитой системы психологических  знаний, а также навыков и приемов, которые обеспечивают высокую культуру общения. Психологическая культура повышает эффективность юридической деятельности, способствует ее гуманизации.

      Изучение  юридической психологии в значительной степени затрудняется отсутствием  научно-методической литературы по данной дисциплине.

     Объектом  данной работы является юридическая психология как отрасль психологической науки. Предметом является особенности предмета, метода, задач и системы юридической психологии

  Для раскрытия данной работы ставятся следующие цели:

     — рассмотреть юридическую психологию как отрасль психологической науки;

     -раскрыть предмет, методы, задачи и систему юридической психологии;

     При написании реферата были использованы работы Еникеева М.И., Журбина В.И., Романова В.В. и др.

          

     

1. Юридическая психология — отрасль психологической науки

      Психология — это наука, изучающая закономерности и механизмы психической 

деятельности людей. Название науки «психология» происходит от греческих слов: «психе» (душа), «логос» (учение), то есть наука о душе, точнее, о внутреннем, субъективном мире человека [2,C.23]. Термин «психология» был предложен немецким схоластиком Гоклениусом в конце XVI века.

      Долгое  время психология развивалась как  составная часть философии, и  только в середине XIX века она выделилась в самостоятельную науку. Это стало возможно потому, что психология постепенно превращалась из науки описательной в науку экспериментальную настоящее время психология представляет собой довольно сложную и разветвленную систему дисциплин. Кроме общей психологии, изучающей общие закономерности психической деятельности, существуют и быстро развиваются частные, прикладные отрасли психологии. Так, группу прикладных отраслей, которые изучают закономерности и механизмы психики людей, занятых конкретными видами деятельности, составляют: психология труда и ее относительно самостоятельные разделы — инженерная, авиационная и космическая психология; психология познания; педагогическая, военная, юридическая психология и др.

      Перед оперативными, следственными, прокурорскими  и судебными работниками постоянно возникает множество вопросов, решение которых требует не только широкого кругозора, юридической культуры, специальных познаний и жизненного опыта, но и хорошего знания юридической психологии. Чтобы правильно разбираться в сложных отношениях людей, их переживаниях и поступках, в запутанных ситуациях, которые находят свое отражение в уголовных делах, надо знать закономерности психической жизни.

      Юридическая психология включает в себя различные  области научных знаний, является прикладной наукой и в равной мере принадлежит как психологии, так и юриспруденции. В области общественных отношений, регулируемых нормами права, психическая деятельность людей приобретает своеобразные черты, которые обусловлены спецификой человеческой деятельности в сфере правового регулирования. Психология — единственная наука, способная обеспечить не только познание психической деятельности, но и управление ею. С развитием общества ее значение будет все более возрастать. [2, C. 27]

      Потребность обращения к психологии, ее методам, достижениям возникает тогда, когда конкретная наука, смежная с психологией или тесно связанная с ней, включается в решение практических задач. Имеет это место в педагогике, медицине и юриспруденции. Практическая деятельность, как правило, реализуется в конкретных действиях конкретных людей, и то, как это происходит, зависит в значительной мере от их психологических особенностей. Только необходимость решения практических задач привела к тому, что на границе с обществоведением возникли и развиваются социальная, этническая, историческая и другие отрасли психологии. Было бы, однако, приуменьшением роли естественного в жизни и развитии личности обращение исключительно к социальным аспектам ее проявления. Безусловно, изучение биологии человека (анатомии, физиологии, антропологии) неразрывно связано с исследованиями в области психофизиологии, нейропсихологии, психофизики и других наук, пограничных с психологией и естествознанием. — Вся система научного знания ощущает потребность в использовании психологического знания, оно становится связующим звеном различных областей науки. Психология связывает общественные науки и естественные, биологию и историю, медицину и педагогику, управление и юриспруденцию и др. Этим определяется ее место в системе научного знания.

      Теоретической базой для юридической 

психологии является общая психология, поскольку  используется ее понятийный и категориальный аппарат, знания об общих закономерностях  и законах психической деятельности человека.

      Таким образом, большинство ученых правоведов, психологов, работающих в этой области, сходятся во мнении, что если психология в качестве фундаментальной науки о психике человека исследует наиболее общие закономерности психической деятельности людей в целом, то юридическая психология изучает те же закономерности психики человека, различные психические явления, но не вообще, а в сфере различных (уголовно-правовых, гражданско-правовых и пр.) правоотношений или, как еще иногда говорят, в системе «человек – право».

     

2. Предмет, функции и задачи юридической психологии

      Современное развитие науки характеризуется, с  одной стороны, дифференциацией  научных знаний, а с другой стороны — интеграцией, взаимопроникновением одних  отраслей в другие. Этот процесс  приводит к созданию новых отраслей научного знания, связывающих между собой ранее обособленные друг от друга науки.

      С этой точки зрения выделение такой  науки, как юридическая психология, которая оказывается связующим  звеном между психологической и  правовой науками, представляет собой закономерное явление.

      Юридическая психология — прикладная наука, включающая в себя как психологию, так и  юриспруденцию. Психическая сфера  лиц, связанных с судопроизводством  и правовой деятельностью, обладает рядом психологических 

особенностей, характер которых обусловлен выполнением ими множества разнообразных социальных и правовых функций. Специфику психической деятельности лиц, вовлеченных в орбиту правоотношений, и призвана изучать юридическая психология. [5, C. 16]

      Таким образом, предметом юридической психологии является изучение психических явлений, механизмов, закономерностей, проявляющихся в сфере действия права.

     Юридическая психология занимает особое место в  системе подготовки юриста. Она позволяет  ему получить знания и умения, позволяющие  более глубоко понять психологические причины законопослушного и отклоняющегося поведения, формирования правовой психологии населения и правосознания. Большое внимание в юридической психологии уделяется анализу правоохранительной деятельности и личности работников, ведущих борьбу с правонарушениями. Поэтому можно сказать, что предметом юридической психологии являются психологические явления в сфере правоприменительной деятельности или точнее психологические особенности и закономерности психики личности и психологии групп людей, деятельность которых связана с нормотворчеством, нормоприменением и следованием правовым нормам (или нарушением норм права). Говорят более кратко, что юридическая психология представляет собой отрасль науки, изучающую закономерности и механизмы психической деятельности людей в сфере регулируемых правом отношений.

     Успехи  исследований в области юридической  психологии стимулировались результатами экспериментальной психологии в  конце ХIХ — начале ХХ века, в том  числе работой лаборатории В. Вундта. Прежде всего целью изучения выступили психология свидетельских показаний и психология допроса (А. Бине, Г. Гросс, К. Марбе, В. Штерн и др.). Значительное внимание уделялось исследованию особенностей судебной и следственной работы, психологических основ профессионального отбора и обучения юристов (Г. Мюнстенберг). Исследования по юридической психологии стали интенсивно проводиться в связи с созданием в 20-е годы Государственного института по изучению преступности и личности преступника, его филиалов и ряда научно-исследовательских кабинетов в различных городах России. В рамках работы этих научно-исследовательских учреждений были выполнены работы по изучению психологии преступников и заключенных, быта криминального мира, закономерностей формирования свидетельских показаний, по методике проведения судебно-психологической экспертизы (М.Н. Гернет, Я.А. Кантарович, А.С. Тагер и др.). А.Р. Лурия были проведены исследования по обнаружению психологическими средствами следов преступления и установления виновных. В последнее время ученые в сфере юридической психологии активизировали научные исследования в различных областях, уточнен предмет юридической психологии и ее принципы (А.В. Дулов, А.Р. Ратинов, В.А. Васильев, М.И. Еникеев, А.М. Столяренко, А.И. Папкин, И.К. Шахриманьян, О.Д. Ситковская, Г.Х. Ефремова, М.Г. Дебольский и др.).

     Большое значение для юридической психологии представляет общепсихологическая  теория отклоняющегося и преступного  поведения. Существуют индивидуально-психологические  и социально-психологические причины противоправного поведения. К индивидуально-психологическим причинам следует отнести изменение правовых ценностей и соответственно развитие криминальной мотивации у правонарушителя. Кроме того, такие личностные качества, как агрессивность, тревожность, вспыльчивость, жадность, мнительность и др. создают порой благоприятные предпосылки для совершения правонарушений. Социально-психологические причины противоправного поведения связаны с учетом закономерностей влияния, а также наличием у него значительной степени внушаемости, конформности (или сознательного приспособленчества), подражательности и ряда других социально-психологических качеств.

     При психологическом анализе 

нормопослушного  или отклоняющегося поведения следует  иметь в виду фактор двойственности или билатеральности правовых норм. Билатеральность норм выражается в одновременном существовании, во-первых, определенных нормативных документов, словесно-логических конструкций (законов, кодексов, указов, постановлений и т.п.), относительно автономных от конкретных людей, и, во-вторых, образов-представлений о нормах в сознании как результатов проявления и оценки предписанных правил поведения.

    Информация о работе Понятие юридической психологии

    Что такое судебная психология?

    Интерес к судебной психологии резко возрос в последние годы, в первую очередь из-за таких телевизионных программ, как «Мыслить как преступник», где криминальные профилировщики обладают почти психической способностью давать подробные описания личности и поведения преступников («UNSUBs»). Это неправильное представление о роли, которую играют судебные психологи, и приводит к путанице в отношении того, кто такой судебный психолог. Поскольку судебная психология — относительно новая область в психологии, она все еще испытывает болезни роста.Таким образом, вероятно, лучше всего было бы начать с определения.

    Большинство авторов учебников судебной психологии описывают судебную психологию как имеющую широкое и узкое определение. Судебная психология, по определению Американской психологической ассоциации, — это применение клинических специальностей в правовой сфере. Это определение подчеркивает применение клинической психологии в судебной медицине. Кристофер Кронин, автор известного учебника по судебной психологии, определяет его как «Применение клинических специальностей к юридическим учреждениям и людям, вступающим в контакт с законом» (стр.5), снова подчеркивая применение клинических навыков, таких как оценка, лечение, оценка, в условиях судебно-медицинской экспертизы. Это считается узким определением. Широкое определение судебной психологии подчеркивает применение исследований и экспериментов в других областях психологии (например, когнитивной психологии, социальной психологии) на юридической арене. Это будет включать применение результатов исследований в таких областях, как когнитивная психология, к юридическим вопросам. Два хороших примера включают многочисленные исследования Элизабет Лофтус по идентификации очевидцев и исследования Стивена Сеси о детской памяти, внушаемости и способности свидетельствовать.Кронин называет это определение «юридической психологией» или «научным изучением воздействия закона на людей и того влияния, которое люди оказывают на закон».

    Таким образом, практика судебной психологии и, возможно, самая частая обязанность судебных психологов, это психологическая оценка лиц, так или иначе связанных с правовой системой. Таким образом, несмотря на то, что необходимо иметь подготовку в области права и судебной психологии, наиболее важными навыками, которыми должен обладать судебный психолог, являются серьезные клинические навыки.То есть такие навыки, как клиническая оценка, собеседование, написание отчетов, сильные устные коммуникативные навыки (особенно если это свидетель-эксперт в суде) и представление дела очень важны для создания основы судебной психологии. Обладая этими навыками, судебные психологи выполняют такие задачи, как оценка угроз для школ, оценка опеки над детьми, оценка компетентности обвиняемых по уголовным делам и пожилых людей, консультирование жертв преступлений, процедуры уведомления о смерти, проверка и отбор кандидатов в правоохранительные органы, оценка посттравматическое стрессовое расстройство, а также проведение и оценка программ вмешательства и лечения для несовершеннолетних и взрослых правонарушителей.Практика судебной психологии включает в себя расследования, исследования, оценки, консультации, разработку и реализацию программ лечения и дачу свидетельских показаний в суде.

    Пожалуй, одна из самых интересных оценок для судебного психолога — это оценка в случаях «mens rea» (безумия). В США человек не может быть привлечен к ответственности за преступление, если он / она не обладали «виноватым умом» (mens rea) на момент совершения преступного деяния. Есть несколько условий, при которых закон признает отсутствие виновного (например,г., самооборона). «Безумие» — термин не психологический, а юридический. Стандарт безумия определяется каждым штатом, также существует федеральный стандарт. Распространенным стандартом является то, знал ли человек о том, что он / она делал неправильно. Судебный психолог должен определить не то, как человек функционирует в настоящий момент, а его психическое состояние на момент совершения преступления. Таким образом, большая часть работы судебного психолога является ретроспективной и должна опираться на информацию третьих лиц, дополнительные контакты и письменные сообщения (например,g., показания, сделанные во время совершения преступления).

    Несмотря на то, что есть степени магистра судебной психологии, все судебные психологи должны иметь степень доктора философии или психиатрии по программе докторантуры, аккредитованной APA или Канадской психологической ассоциацией (CPA). Они также должны иметь эквивалент двух лет организованного, последовательного, контролируемого профессионального опыта, один год из которых — это преддокторская стажировка, аккредитованная APA или CPA. Часто есть и другие требования.Кандидат может подать заявку на получение лицензии и сдать устный или письменный экзамен (в зависимости от штата, в котором кандидат будет практиковать). Практикующие также могут получить сертификаты (в качестве дипломатов) Американского совета судебной психологии.

    Судебная психология выросла за последние 20 лет. Это широкая прикладная область, которая предлагает практикующим многочисленные возможности. Судебные психологи работают в самых разных правовых средах, составляя отчеты, давая показания, занимаясь прямым лечением или работая с терапевтическими сообществами.В своей книге «Судебные процессы над психологом: история болезни» Чарльз Патрик Юинг дает четкое представление о том, что значит оценивать, писать и давать показания в суде по сложным уголовным делам. Во многих исследованиях Стивена Сеси и Элизабет Лофтус проблемы судебной медицины меняют характер наших концептуальных представлений о памяти и недопонимании. Судебная психология определенно никуда не годится.

    Об авторе

    Джейн Тайлер Уорд , доктор философии, психотерапевт, практикующий частную практику, работает с отдельными людьми и семьями.Ее практика включает судебно-медицинские экспертизы для судов, детей и семей, направленных судом, и она была свидетелем-экспертом по вопросам развития и памяти детей, развития подростков и психологии в округах Лихай, Нортгемптон, Шуйлкилл и Монро, штат Пенсильвания. В настоящее время она специализируется на работе с похищенными детьми и работает советником в Фонде Рэйчел, организации, занимающейся реинтеграцией похищенных детей с их брошенными родителями. Ее последние исследования и презентации в этой области были посвящены обману и эффективности криминального профилирования.

    Психология и право (судебная психология)

    Психология и право — чрезвычайно обширная тематическая область, которая включает в себя множество фундаментальных и прикладных исследовательских областей; прикладные темы в области психического здоровья, памяти и поведения присяжных; и оценка законов и юридических процессов. Из-за разнообразия тем в этих областях окончательные определения, которые удовлетворяют всех в этой области, остаются неуловимыми. Однако, чтобы учесть это разнообразие, Оглофф и Финкельман (1999) определили сферу деятельности как «научное исследование влияния закона на людей и влияния людей на закон» (стр.3).

    В этом разделе дается краткое изложение области, включая обзор взаимодействия человека с законом, противоречия между психологией и законом, а также краткую историю области. В этом разделе также представлено описание основных ролей психологов в правовой системе, варианты карьеры и обзоры некоторых важных областей исследований в области психологии и права. Раздел завершается обсуждением дополнительных текущих и будущих областей исследований в области психологии и права.

    Взаимодействие человека с законом

    В соответствии с общепсихологическими подходами в разных областях, психологи, изучающие психологию и право, делают упор на поведение, познание, эмоции и опыт людей, вовлеченных в правовую систему. Конечно, в той или иной степени вовлечены все лица, находящиеся в пределах досягаемости правовой системы Соединенных Штатов. Причастность очевидна для сотрудников полиции, адвокатов, судей, обвиняемых, сотрудников исправительных учреждений, консультантов по судебным процессам и других лиц, работающих в правовой системе или оцениваемых ею.Некоторые отношения внутри правовой системы менее очевидны. Узнайте больше о взаимодействии человека с законом.

    Напряжение между психологией и законом

    Наука психология во многих отношениях находится в состоянии противоречия с правовой системой (Ogloff & Finkelman, 1999). По сути, цели и процессы исследования в науке существенно отличаются от целей и процессов исследования в области права. Во-первых, наука индуктивна. Исследователи изучают данные многих полевых исследований, корреляционных исследований и экспериментов и делают предварительные вероятностные выводы.Закон требует ответа, который, по крайней мере, в уголовном праве, не вызывает разумных сомнений. Узнайте больше о противоречиях между психологией и законом.

    Роль психологов в правовой системе

    Психологи выполняют несколько общих ролей в правовой системе, и существует много конкретных профессий в области психологии права (Боттомс и др., 1004). В более общем плане исследователи-психологи могут влиять на закон различными способами. Базовые исследователи, ученые, которые ищут общие или базовые знания ради самих себя, и прикладные исследователи, ученые, изучающие практические проблемы, могут существенно повлиять на правовую систему.Хотя эти базовый и прикладной подходы кажутся разными, они существуют как две стороны одного континуума. Базовые исследователи информируют правовую систему, расширяя доступные знания по таким темам, как память, человеческое мышление и социальное влияние. Хотя исследования влияния различных интервалов удерживания на запоминание списков слов, похоже, не касаются вопросов психологии и права, такие исследования вносят свой вклад в общую совокупность знаний, связанных с памятью. Узнайте больше о роли психологов в правовой системе.

    История взаимодействия психологии и права

    Вопросы потенциального взаимодействия между психологией и законом существовали задолго до основания Соединенных Штатов или создания отдельной правовой системы Соединенных Штатов. Например, Фрэнсис Бэкон (1857 г.) выразил обеспокоенность тем, что несоответствующие психологические мотивы некоторых субъектов правовой системы могут поставить под угрозу систему. Он предположил, что закон должен учитывать естественные человеческие склонности, когда он сказал, что «месть — это своего рода дикое правосудие, к которому чем больше стремится человеческая природа, тем больше закон должен устранять ее» (стр.46). Между заявлением Бэкона и формальным участием психологов в законе прошли столетия. Подробнее об истории взаимодействия психологии и права.

    Основные направления исследований в области психологии и права

    Практические проблемы движут во многих областях психологии и права. Поскольку следователи использовали как одновременные, так и последовательные очереди, когда просили свидетелей идентифицировать подозреваемых, исследователи оценили эффективность и риски, присущие каждому подходу (Steblay, Dysart, Fulero, & Lindsay, 2001).Несмотря на такой постоянный практический упор, исследователи в области психологии и права также занимаются проверкой теории. Например, Пеннингтон и Хасти (1988) предположили, что присяжные предпочитают рассказы о рассматриваемых событиях в судебном процессе, чтобы они соответствовали связной истории, и они проверили реакцию присяжных на материалы судебного разбирательства, которые следовали хронологическому (т. Е. Сюжетному) порядку преступления. и материалы судебного заседания организованы в порядке вызова свидетелей. Присяжные с большей вероятностью выносили приговор в пользу стороны (т.e., обвинение или защита), в которых материалы были представлены в хронологическом порядке (Pennington & Hastie, 1988). Исследователи могут также использовать теорию из других областей психологии. Например, исследователи-очевидцы заимствуют из общих исследований памяти, чтобы объяснить, каким образом просмотр книг с фотографиями из кружек может задним числом вмешиваться в исходную память о лице преступника (Wells et al., 2006).

    Показания очевидца

    Свидетельские показания очевидцев остаются актуальной областью исследований по многим темам.Американское общество психологии и права насчитывает более 1400 ссылок на эту тему с 1883 по 2006 год. Исследования очевидцев укоренились в качестве области исследования психологии более 100 лет назад в Германии. Подробнее о свидетельских показаниях.

    Репрессированная память

    Репрессия — это психологическая конструкция, уходящая корнями в фрейдистскую защиту эго, и подавление существовало в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам (DSM) в предыдущих версиях и в нынешнем DSM-IV-TR в диагностических критериях диссоциативной амнезии.Репрессия заняла видное место в психологии и юриспруденции в 1980-х и 1990-х годах с вопросами о подавленных воспоминаниях. Узнайте больше о подавленной памяти.

    Досудебная реклама

    Вопросы по досудебному информационному центру о противоречии между двумя гарантированными правами в Соединенных Штатах. Первая поправка к Конституции разрешает свободу печати, а шестая поправка предоставляет каждому обвиняемому право на быстрое судебное разбирательство дела беспристрастным жюри. Когда пресса публикует подробности продолжающегося расследования (e.g., предыдущие осуждения обвиняемого, конкретные доказательства или признание), средства массовой информации раскрывают эти детали потенциальным присяжным заседателям. Узнайте больше о досудебной рекламе.

    Допрос и признание

    Комнаты для допросов остаются одними из самых секретных мест в правовой системе Соединенных Штатов. Полиция проводит допрос, чтобы узнать правду о преступлении. Полиция, как и общество в целом, хочет, чтобы виновные признались, а невиновные — сопротивляться. Ставки особенно высоки, потому что признание даже более убедительно, чем свидетельские показания в уголовном процессе (Kassin & Gudjonsson, 2004).Признание увеличивает вероятность обвинительного приговора, даже если признание вызвано угрозами или обещаниями, и даже когда судьи увещевают (то есть приказывают) присяжным игнорировать признание (Kassin & Gudjonsson, 2004). Подробнее о допросе и признании.

    Принятие решения жюри

    Присяжные были одной из самых загадочных сил в законодательстве Соединенных Штатов. Критики выдвинули многочисленные обвинения в том, что присяжные непредсказуемы, не представляют население Соединенных Штатов, пристрастны и безответственны.Исследования процесса принятия решений присяжными пролили свет на многие явления в системах уголовного и гражданского права, но многие вопросы остаются. Подробнее о принятии решений жюри.

    Будущие направления психологии и права

    Область психологии и права продолжает расширяться и углубляться. Психологи ищут новые способы развития описанных здесь тем. Например, по мере того, как их понимание присяжных растет, психологи будут продолжать исследовать более сложные вопросы при принятии решений присяжными, такие как структура сложных судебных процессов, другие источники внелегального влияния на понимание присяжных и способы, которыми предлагаемые правовые реформы могут повлиять на присяжных. поведение.Новые области также будут появляться. Психологи углубятся в вопросы о законе в конце жизни. Как люди выбирают кого-то для принятия юридических решений в случае недееспособности? Как врачам, психологам и адвокатам следует оценивать честность решений пожилых людей или людей с когнитивными нарушениями, вызванными медицинскими причинами? Социальный контекст также будет определять направления исследований. Важность криминального профилирования в средствах массовой информации может по-прежнему вызывать интерес и повышать исследовательское внимание в исследовательской, практической и образовательной сферах.Области, описанные в этом разделе, проясняют только часть истории, и быстрый рост этой области не показал признаков замедления.

    Сводка

    В этом разделе представлен краткий обзор области психологии и права. Влияние правовой системы распространяется как на граждан, так и на неграждан, а способность закона запрещать поведение предполагает, что это станет центральной темой исследования психологии в неопределенном будущем. Хотя методы и цели психологической науки во многом отличаются от юридических, исследователи и законодатели разделяют схожие цели.Вообще говоря, им нужна более точная и эффективная правовая система, которая лучше соответствовала бы тому, что психологи узнали о человеческом поведении. У студентов, работающих в этой области, есть широкий выбор профессий. Динамичная история этой области свидетельствует о возможности быстрых изменений и значительном влиянии продуктивных людей, таких как Лофтус, Кассин, Грин и Борнштейн, и это лишь некоторые из них. Тематические области, кратко описанные ранее, проливают свет на некоторые возможные области, но эта область быстро расширяется, и новые идеи и новаторские исследования сегодняшних студентов будут определять будущее дисциплины.

    Подробнее о судебной психологии:

    Артикулы:

    1. Американское общество судебных консультантов. (2007). Получено 24 июня 2015 г. с http://www.astcweb.org/
      2. .
    2. Бэкон, Ф. (1857). Эссе IV: О мести. В сочинениях Ричарда Уэйтли (ред.) Бэкона: с аннотациями. Лондон: Джон В. Паркер и сын.
    3. Басс, Э. и Дэвис, Л. (1988). Смелость исцелять: руководство для женщин, переживших сексуальное насилие над детьми. Нью-Йорк: Харпер и Роу.
    4. Борнштейн, Б.Х. (1999). Экологическая обоснованность моделирования жюри: жюри еще нет? Закон и человеческое поведение, 23, 75-91.
    5. Bornstein, B., Whisenhunt, B., Nemeth, R., & Dunaway, D. (2002). Досудебная реклама и гражданские дела: улица с двусторонним движением? Закон и человеческое поведение, 26, 3-17.
    6. Боттомс, Б., Костанцо, М., Грин, Э., Редлих, А., Вулард, Дж. И Цапф, (2004). Карьера в области психологии и права: пособие для будущих студентов. Получено 24 июня 2015 г. с сайта http: //www.apadivisions.org / Division-41 / education / Students / карьерный-гид.pdf
    7. Бригам, Дж. К., и Гриссо, Дж. Т. (2003). Судебная психология. В I. B. Weiner (Series Ed.) И D. K. Freedheim (Vol. Ed.), Handbook of Psyology: Vol. 1. История психологии (стр. 391-411). Нью-Йорк: Вили.
    8. Чин А. и Петерсон М. (1985). Глубокие карманы, пустые карманы: кто побеждает в округе Кук? Санта-Моника, Калифорния: Rand Corporation.
    9. Дивайн, Д., Клейтон, Л., Данфорд, Б., Сейинг, Р., и Прайс, Дж.(2001). Принятие решения жюри: 45 лет эмпирических исследований совещательных групп. Психология, государственная политика и право, 7, 622-727.
    10. Фулеро, С. М. и Пенрод, С. Д. (1990). Фольклор отбора присяжных поверенных: что они думают и чем могут помочь психологи? Forensic Reports, 3, 233-259.
    11. Грин Э. и Борнштейн Б. (2003). Определение повреждений: Психология присуждения награды жюри. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
    12. Грин, Э., и Уэйд, Р.(1988). О частных беседах и публичной печати: общая досудебная огласка и принятие решений присяжными. Прикладная когнитивная психология, 2, 123-135.
    13. Проект Невинности. (2007). Проект «Невинность». Получено 24 июня 2007 г. с http://www.innocenceproject.org/
      14. .
    14. Кассин, С. М. (1997). Психология признательных показаний. Американский психолог, 52, 221-233.
    15. Кассин, С. М., и Фонг, К. Т. (1999). Я невиновен! Влияние тренировки на суждения об истине и обмане в комнате для допросов.Закон и человеческое поведение, 23, 499-516.
    16. Кассин, С. М., & Гуджонссон, Г. Х. (2004). Психология признаний: обзор литературы и проблем. Психологическая наука в интересах общества, 5, 33-67.
    17. Konecni, V. J., & Ebbesen, E. B. (1979). Внешняя валидность исследования юридической психологии. Закон и человеческое поведение, 3, 39-70.
    18. Крамер Г. П., Керр Н. Л. и Кэрролл Дж. С. (1990). Досудебная гласность, средства судебной защиты и предвзятость присяжных. [Специальный выпуск: Закон и СМИ] Закон и поведение человека, 14, 409-138.
    19. Либерман, Дж. И Сэйлз, Б. (2000). Инструкции жюри: прошлое, настоящее и будущее. Психология, государственная политика и право, 6, 587-590.
    20. Лофтус, Э. Ф. (1993). Реальность подавленных воспоминаний. Американский психолог, 48, 518-537.
    21. Лофтус, Э. Ф. (1996). Свидетельские показания очевидцев (Ред. Ред.). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. (Оригинальная работа опубликована в 1979 г.)
    22. Лофтус Э. Ф. и Пикрелл Дж. Э. (1995). Формирование ложных воспоминаний. Psychiatric Annals, 25, 720-725.
    23. МакКун, Р. Дж. (1996). Дифференциальное отношение к корпоративным ответчикам: исследование гипотезы «глубоких карманов». Обзор закона и общества, 30, 121–161.
    24. Mazzella, R., & Feingold, A. (1994). Влияние физической привлекательности, расы, социально-экономического статуса и пола обвиняемых и потерпевших на суждения имитируемых присяжных: метаанализ. Журнал прикладной социальной психологии, 24, 1315-1344.
    25. Мюнстерберг, Х. (1908). В свидетельских показаниях: Очерки психологии и преступности.Нью-Йорк: Кларк Бордман.
    26. Николсон, Р. А. (1999). Судебно-медицинская экспертиза. В Р. Рош, С. Д. Харт и Дж. Р. П. Оглофф (ред.), Психология и право: состояние дисциплины (стр. 121-173). Нью-Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
    27. Ницель, М. Т., Маккарти, Д. М., и Керн, М. Дж. (1999). Жюри: современное состояние эмпирической литературы. В Р. Рош, С. Д. Харт и Дж. Р. П. Оглофф (ред.), Психология и право: состояние дисциплины (стр. 23-52). Нью-Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
    28. Оглофф, Дж. П. Р. и Финкельман, Д. (1999). Психология и право: Обзор. В Р. Рош, С. Д. Харт и Дж. Р. П. Оглофф (ред.), Психология и право: состояние дисциплины (стр. 1-20). Нью-Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
    29. Пеннингтон, Н., и Хасти, Р. (1988). Принятие решений на основе объяснений: влияние структуры памяти на суждения. Журнал экспериментальной психологии, обучения, памяти и познания, 14, 521-533.
    30. Пикрен, В.Э. и Фаулер Р. Д. (2003). Профессиональные организации. В I. B. Weiner (Series Ed.) И D. K. Freedheim (Vol. Ed.), Handbook of Psyology: Vol. 1. История психологии (с. 535-554). Нью-Йорк: Вили.
    31. Роббеннолт, Дж. К. (2002). Принятие решения о штрафных санкциях: Решения граждан и судей судов первой инстанции. Закон и человеческое поведение, 26, 315-341.
    32. Sporer, S. L. (2006). Наука свидетельских показаний достигла совершеннолетия. Психологическая наука в интересах общества, 7, i-ii.
    33. Стеблей Н., Бесиревич Дж., Фулеро С. и Хименес-Лоренте Б. (1999). Влияние досудебной огласки на вердикты присяжных: метааналитический обзор. Закон и человеческое поведение, 23, 219-235.
    34. Стеблей Н., Дайзарт Дж., Фулеро С. и Линдси Р. (2001). Показатели точности очевидцев при последовательном и одновременном представлении состава: метааналитическое сравнение. Закон и человеческое поведение, 25, 459-473.
    35. Студебеккер, К. А., Пенрод, С. Д. (1997). Досудебная гласность: СМИ, закон и здравый смысл.Психология, государственная политика и право, 2-3, 428-460.
    36. Студебеккер, К., Роббенольд, Дж., Пенрод, С., Патак-Шарма, М., Гроскап, Дж., И Девенпорт, Дж. (2002). Изучение эффектов досудебной гласности: новые методы повышения экологической обоснованности. Закон и человеческое поведение, 26, 19–42.
    37. Уэллс, Г. Л., Мемон, А., и Пенрод, С. Д. (2006). Свидетельства очевидцев: повышение доказательной силы. Психологическая наука в интересах общества, 7, 45-75.
    38. Виник, Б. Дж. (2003).Терапевтическая юриспруденция и суды по разрешению проблем. Журнал городского права Fordham, 30, 1055-1090.

    Краткая история юридической психологии

    Комментарий — (2021) Том 6, Выпуск 6

    Марк Штолле *

    * Для переписки: Марк Штолле, факультет психологии, Лестерский университет, Лестер, Великобритания, Электронная почта: