Смертельная тишина: что происходит, когда мы не верим женщинам | Жизнь и стиль

Это стало мрачным ритуалом среди женщин, которых я знаю: как только появляются новости о новом массовом расстреле, мы ждем, чтобы услышать неизбежную историю о том, как стрелок причинил боль женщинам.(Стрелок всегда мужчина.) Иногда он проявлял насилие по отношению к своей матери или бабушке. Чаще всего в полицейских отчетах раскрывается его история жестокого обращения с девушкой или женой.

Но почти всегда он применял насилие над женщиной задолго до того, как планировал свою резню, и в течение дня после резни мы делимся этой историей с бессильным горем, снова и снова спрашивая, что нужно сделать, чтобы серьезно относиться к жизни женщин ? Если бы мы серьезно отнеслись к жизни женщин, если бы мужчины, которые жестоко обращались с женщинами в своей жизни, столкнулись с какими-либо реальными последствиями, остались бы живыми люди, которых мы сейчас собираемся похоронить?

Это сложный вопрос, связанный с политикой в ​​отношении оружия и нашей несостоятельной системой уголовного правосудия. Но суть реальности остается суровой: невозможно сдержать страдания, вызванные недооценкой и неверием женщин.

Если бы мы отказались мириться с ежедневными страданиями женщин и девочек от рук мужчин, заявляющих, что любят их, у нас была бы федеральная политика, запрещающая насильникам оружие, и мы обеспечили бы, чтобы это работало на практике. И у нас было бы намного меньше смертей от огнестрельного оружия. Период.

Приходится приводить такой аргумент. Этого должно быть достаточно, чтобы женщина пострадала.Но это не так. Ожидается, что женская боль станет частью обоев жизни. В своем незабываемом эссе «Цена мужского удовольствия для женщин» Лили Лофбуроу указывает на пропасть между тем, что мужчины и женщины определяют как «плохой секс», чтобы пролить свет на этот основной факт современной культуры: если мужчины находят сексуальный контакт скучным или неудовлетворительным, они назовем это «плохим».

Для женщин же «плохой секс» почти всегда сопряжен с болью и / или насилием. По словам Лофбуроу, «[Мы] живем в культуре, которая считает женскую боль нормой, а мужское удовольствие — правом.И эта динамика: то, что мы принимаем страдания женщин как незыблемый факт — как и погоду, — который мы не можем контролировать, а можем только предсказать, — это как раз то, что заставляет женщин казаться истеричными и остро реагирующими, когда мы говорим об этом.

Но это не так. И когда вы нас не слушаете, мы не единственные, кто платит за это. Неспособность нашей страны серьезно относиться к женщинам — это кризис общественного здравоохранения, и не только из-за плохих парней с оружием.

Возьмем, к примеру, давно задокументированный отказ медицинских учреждений доверять женщинам наши слова о симптомах, которые мы испытываем. Страдаем ли мы от острой или хронической боли, загадочной потери или набора веса, нервно-мышечных состояний или депрессии и беспокойства, нас подозревают в мелодраматичности, говорят, что все, что нам нужно, — это корректировка отношения и некоторая забота о себе.

Результат? Увеличение расходов на здравоохранение, снижение производительности труда и самый высокий уровень материнской смертности в развитом мире.Эта последняя цена непропорционально ложится на черных женщин, с которыми обращаются как с еще менее надежными, чем с белыми. И недоверие к черным женщинам также оборачивается огромной ценой для общественного здравоохранения: если бы Конгресс и президент Клинтон прислушались к чернокожим женщинам в движении за репродуктивную справедливость в 1994 году, мы могли бы исправить нашу систему здравоохранения несколько десятилетий назад.

Или представьте себе, что если бы мы могли просто все согласиться верить в то, что транс-женщины существуют и являются экспертами по своей собственной гендерной идентичности, то заоблачный уровень убийств и самоубийств в транс-сообществе (недавнее исследование показало, что транс-девушки почти вдвое больше попыток самоубийства их сверстниц из СНГ), несомненно, снизится, равно как и повышенный уровень дискриминации в отношении жилья и работы, сексуального насилия и уличных домогательств, от которых они в настоящее время вынуждены страдать.

Представьте себе жизни и средства к существованию, которые были бы спасены, если бы мы слушали Бруксли Борна. В 1996 году, будучи новым главой Комиссии по торговле товарными фьючерсами, она осознала, что рынок деривативов, если его не контролировать, в конечном итоге приведет к катастрофическому экономическому коллапсу. Она годами пыталась убедить влиятельных людей, таких как тогдашний председатель ФРС Алан Гринспен и министр финансов Роберт Рубин, помочь ей бить тревогу. Вместо этого они боролись с ней на каждом шагу, пока она, наконец, не отказалась от них и не выпустила отчет о своих предсказаниях самостоятельно.Это игнорировалось и высмеивалось властями. Десять лет спустя сама динамика, о которой она предупреждала, вызвала Великую рецессию.

Список кажется бесконечным. Если бы мы доверяли бедным женщинам, мы не отказывали бы в помощи их детям, чтобы помешать их деторождению, как своего рода «жульничество», и бедные дети вырастали бы с лучшим питанием, более стабильной семейной динамикой и лучшим образованием. Если бы мы доверили женщинам принимать их собственные репродуктивные решения, у нас был бы неограниченный доступ к безопасным и надежным услугам по контролю над рождаемостью и абортам, что, вероятно, снизило бы уровень бедности, улучшило бы психическое и физическое здоровье женщин и улучшило бы результаты для детей, которых они выбрали. иметь.

Подумайте, насколько коротким и незначительным мог бы быть кризис воды во Флинте, если бы чиновники Мичигана доверились матерям Флинта, когда они сказали, что их вода внезапно стала непригодной для питья. Сколько детей выросло бы без воздействия свинца? Чего могли бы достичь эти дети без проблем с познанием и эмоциональных проблем, которые могут возникнуть в результате отравления свинцом в детстве?

И, конечно же, любое обсуждение того, как неверующие женщины обходятся общественному здравоохранению, следует адресовать Хиллари Клинтон. Избирателям, в том числе белым женщинам, было настолько трудно поверить в Клинтона как в лидера, что мы все сейчас переживаем эпоху Трампа. Один пугающий эксперимент предполагает, что простой факт пола Клинтон мог стоить ей целых восемь очков на всеобщих выборах.

Нам не нужна наука, чтобы сказать нам, что для почти 63 миллионов американских избирателей более правдоподобно то, что Трамп, человек, который никогда не занимал ни одной государственной должности, на которого подавали в суд почти 1500 раз, чьи предприятия подавали заявление о банкротстве6 раз и который довел Атлантик-Сити до многолетней депрессии, женоненавистническая пиявка человека, которого достоверно обвиняли не только в сексуальном насилии, но и в вымогательстве миллионов долларов у ветеранов и учителей через Университет Трампа, будет хороший президент, чем можно было бы представить, что Клинтон, бывшая первая леди, сенатор и госсекретарь и, возможно, самый квалифицированный человек из когда-либо участвовавших в выборах, будет лучшим лидером.

Не будет преувеличением предположить, что каждое воздействие администрации Трампа на общественное здравоохранение, которое оказывает на нас, — и этот список длинный и включает в себя снижение доступности качественного медицинского обслуживания для миллионов, позволяя насильникам свободно передвигаться по американским кампусам и буквально ускорение катастрофического изменения климата за счет выхода из Парижских соглашений — может быть связано с нашим упорным нежеланием поверить женщине в ее собственных компетенциях или даже просто ее утверждению, что мужчина опасен.

Истина, лежащая в основе кризиса общественного здравоохранения в отношении правдоподобия женщин, даже хуже, чем кажется. Это потому, что социологи давно продемонстрировали, что мы не просто предъявляем к женщинам гораздо более высокие стандарты, чем к мужчинам, прежде чем поверить им. Это еще более извращенно: мы, , предпочитаем , не считая женщин заслуживающими доверия. Как культура, мы ненавидим верить женщинам и наказываем их за то, что они заставляют нас делать это.

Другими словами, по мере того, как доверие к женщинам растет, особенно вопреки гендерным нормам, их социальная симпатия снижается.Они становятся пронзительными суками, нарушителями мячей, слишком агрессивными, слишком властными, такими невыносимыми всезнайками. Недостаточно того, чтобы мы требовали от женщин более высокой планки, чем мужчины, чтобы доказать свою надежность. Мы злимся, когда им все равно удается добиться успеха. И мы все расплачиваемся за этот гнев.

Некоторые потери буквально неизмеримы.Я не знаю ни одной женщины, которая не сдерживала бы в себе ноющее чувство, что, возможно, то, что она говорит, не так уж важно, или вызовет слишком много проблем, или подвергнет ее опасности. Я не знаю ни одной женщины, которая хотя бы часть времени не позволяла этому чувству преобладать, подавлять желание говорить. Меня преследуют потери, которые несет человечеству эта бесконечная тишина.

Без каких изобретений и инноваций мы страдаем? Какие трагедии не удалось предотвратить? Какую доброту и общность мы жаждем, чтобы нас поддержали, если бы женщины не заставили себя замолчать? В таком случае, какие предложения мы могли бы получить, если бы женщинам просто не приходилось так усердно трудиться, чтобы доказать, что мы доверяем себе и другим? Сколько часов нашей жизни было украдено у нас таким образом?

И все же сколько женщин нужно сегодня, чтобы преодолеть доверие к одному мужчине? Потребовалось 60, чтобы обвинения в сексуальном насилии в отношении Билла Косби стали достоверными.Для того чтобы Харви Вайнштейна можно было достоверно обвинить в сексуальных домогательствах и нападениях, это число больше похоже на 80. Для некоторых нам еще предстоит найти эту цифру. Более десятка обвиняли Дональда Трампа в сексуальном насилии, и на момент написания этой статьи он по-прежнему является президентом Соединенных Штатов.

Сами женщины не застрахованы от гендерного неверия. В одном исследовании 2015 года почти четверть девочек-подростков в одном исследовании Гарварда 2015 года предпочитали политических лидеров-мужчин, а не женщин. (Только 8% девушек высказались в пользу женщин-лидеров.)

В конечном счете, системное недоверие женщин связано не столько с тем, что они на самом деле считают женщин ненадежными, сколько с опасениями того, что произойдет, если мы сможем вступить в полную силу. Не то чтобы это различие имело значение на практике: действительно ли активисты, выступающие против абортов, думают, что женщины так легко обманываются врачами, или им просто удобнее обвинять «врачей» и считать женщин слабыми и нуждающимися в защите, чем это это признать, что они просто хотят диктовать нам, что нам делать со своим телом? Разве мы не верим, что транс-женщины знают себя лучше, чем мы, или мы просто опасаемся, насколько дестабилизирует признание гендера как конструкции? Ущерб нанесен в любом случае.

Но важно понимать, насколько глубоко укоренилась эта динамика. Как было замечено многими репрессивными институтами, делегитимизация власти женщин не является неприятным побочным эффектом сломанной системы. Это смазка, которая заставляет работать всю систему. Стирание женщин — неотъемлемая часть той сделки, которую могущественные мужчины всегда заключали с мужчинами, над которыми они будут иметь власть: позвольте мне контролировать вас, а я, в свою очередь, обеспечу вам контроль над женщинами. Это такая же сделка, на которую белые женщины идут, когда поддерживают у власти белых мужчин-женоненавистников: если я соглашусь с тем, что вы унижаете меня из-за моего пола, вы по крайней мере позволите мне унижать других из-за их расы.

Поскольку существующая структура власти построена на подчинении женщин, авторитет женщин по своей сути опасен для них

Но те, кто отказывается относиться к женщинам всерьез, редко признаются — даже себе — в том, что они на самом деле защищают. Вместо этого они часто воображают, что у них более «рациональные» проблемы. Разве не будут ложно обвинены невиновные люди? Будет ли у женщин слишком много власти? Можем ли мы действительно считать, что женщины непогрешимы? Это меньше вопросов, чем соломенные человечки, трюк с ловкостью рук, привлекающий наше внимание к призрачной женщине-призраку, которая заберет все, что вам дорого, если вы не сдержите ее своим недоверием.

Есть один значимый смысл в том, что поджигатели страха правы. Поскольку существующая структура власти построена на подчинении женщин, авторитет женщин по своей сути опасен для них. Патриархатом так не зря: мужчинам это действительно выгодно. Если серьезно отнестись к женскому опыту сексуального насилия и унижения, мужчины будут вынуждены потерять своего рода свободу, о которой они часто даже не подозревают: свободу использовать женское тело, чтобы укрепить свое эго, убедить себя, что они сильны и под контролем или любым другим способом, который они сочтут нужным. Когда мы искренне верим в лидерские качества женщин, мужчинам приходится сталкиваться с вдвое большей конкуренцией, с которой им приходилось бороться раньше. И никто из нас, независимо от пола, не застрахован от потрясений, которые могут возникнуть, когда исходные предположения, лежащие в основе наших социальных договоров, нарушаются.

Но хотя мы постоянно одержимы тем, насколько рискованно доверять женщинам, большую часть времени мы не учитываем цену нашего продолжающегося недоверия, цену упущения неограниченной власти женщин.Мир, в котором мы относимся к женщинам как к надежным де-факто, — это не мир, в котором мужчины оказывают женщинам услугу. Это мир, в котором все извлекают выгоду из возросшей силы, знаний и таланта женщин, и мы признаем, что решение проблем, связанных со страданиями женщин, дает больше возможностей для благополучия людей любого пола. Данные подтверждают это во всех секторах: когда девочки и женщины имеют доступ к среднему образованию, их общины и будущие дети добиваются лучших результатов. Когда женщины хорошо представлены в высшем руководстве компаний, дела у этих предприятий идут лучше.Даже фильмы, прошедшие тест Бехделя, получают больше кассовых сборов, чем фильмы, не прошедшие его.

Восприятие женщин как полностью человечных людей может стоить мужчинам определенных видов деспотической власти, но это приносит дивиденды человечеству почти во всех других отношениях. Достаточно верить в женщин просто потому, что женщинам так лучше. Но каждый раз, когда это не так, помните следующее: неверие в нас обходится астрономически, и никто не избегает счета.

От B elieve: Как доверчивые женщины могут изменить мир (28 января , Seal Press), антология под редакцией Жаклин Фридман и Джессика Валенти

мужчин не верят в гендерные предубеждения — гендерные предубеждения — женщины в STEMP

РАНЕЕ ЭТИМ ЛЕТОМ инженер Google Джеймс Дамор разместил трактат о гендерных различиях на внутренней доске объявлений компании и впоследствии был уволен. Меморандум вызвал бурю дебатов о дискриминации по признаку пола в Кремниевой долине; это последовало за месяцами сообщений об обвинениях в домогательствах в Uber и других местах. Дискриминация по признаку пола и домогательства в сфере технологий и в науке в целом — основная причина, по которой женщины уходят с поля. На национальном уровне уже давно обсуждают, почему женщины недопредставлены в STEM (наука, технологии, инженерия и математика), что привело к призывам к усилению наставничества, улучшению политики отпусков по семейным обстоятельствам и семинарам, предназначенным для обучения женщин тому, как вести переговоры, как мужчины. .

В прошлом месяце три старших исследователя из Института биологических исследований Солка в Ла-Хойе подали иски с жалобами на длительную гендерную дискриминацию; в жалобах утверждается, что женщины не имеют равного доступа к внутреннему финансированию и продвижению по службе. Эти судебные иски подчеркивают настоящую причину отсутствия женщин в науке: лидеры в этой области — мужчины, а иногда и женщины — просто не верят, что женщины так же хороши в науке.

Обширная литература по социологическим исследованиям показывает, что время от времени женщины в науке считаются уступающими мужчинам и считаются менее способными при выполнении аналогичной или даже идентичной работы.Эта системная девальвация женщин приводит к ряду реальных последствий: более короткие рекомендательные письма, не заслуживающие похвалы; меньше исследовательских грантов, наград и приглашений выступить на конференциях; и более низкий уровень цитируемости их исследований. Такое широкомасштабное обесценивание женского труда затрудняет им продвижение в этой области.

Одно раннее исследование оценивало заявки на получение докторской степени в биомедицинских науках и показало, что женщины должны были быть в 2,5 раза более продуктивными, чем мужчины, чтобы старшие ученые, оценивающие их заявки, были оценены как равные с научной точки зрения.Авторы пришли к выводу: «Наше исследование убедительно свидетельствует о том, что рецензенты не могут судить о научных достижениях независимо от пола. Рецензенты переоценивают достижения мужчин и / или недооценивают достижения женщин». Исследование показало, что «наблюдаемая нами гендерная дискриминация … может полностью объяснить более низкий уровень успешности женщин-исследователей по сравнению с мужчинами в достижении высокого академического звания».

Более недавнее исследование показало, что факультеты естественных наук в научно-исследовательских университетах с большей вероятностью нанимают мужчину-руководителя лаборатории, наставляют его, платят ему больше и оценивают его как более компетентного, чем кандидатка-женщина с точно таким же резюме.В другом исследовании было обнаружено, что преподаватели чаще отвечают на электронные письма от кандидатов-мужчин, чем от кандидатов-женщин, что свидетельствует о том, что мужчины имеют больший доступ к профессорам. Это лишь несколько из сотен рецензируемых исследований, которые ясно показывают, что в среднем для женщин в науке устанавливается более высокая планка, чем для их коллег-мужчин.

Учитывая огромное количество данных, подтверждающих эти выводы, и учитывая рассматриваемую область, можно подумать, что ученые-мужчины будут использовать эти результаты для создания более равных условий игры.Но недавняя статья показала, что на самом деле преподаватели STEM-мужчины оценили качество реальных исследований, которые продемонстрировали предвзятость в отношении женщин в STEM, как низкую; вместо этого преподаватели-мужчины предпочитали фальшивые исследования, разработанные для целей данного исследования, которые имели целью продемонстрировать отсутствие такой предвзятости.

Почему люди в науке обесценивают такие исследования и данные, которые они производят? Если кто-то и должен быть готов принять то, что постоянно показывает рецензируемое исследование, и использовать его для исправления основных предположений, так это ученые.

Но в значительной степени потому, что они ученые, они не хотят верить этим исследованиям. Ученые должны быть объективными, способны оценивать данные и результаты, не поддаваясь эмоциям или предубеждениям. Это фундаментальный научный принцип. Эта обширная литература показывает, что на самом деле ученые — это люди, подчиняющиеся тем же культурным нормам и убеждениям, что и остальное общество. Системный сексизм и расизм, ежедневно демонстрируемые в этой стране, также существуют в рамках науки.Ученые не так объективны, как им кажется. Это крайне дестабилизирующее осознание для человека, вся карьера которого основана на вере в человеческую объективность.

Однако еще более пагубным является понимание, возникающее в результате чтения этих исследований, осознание того, что те, кто преуспел в науке (и во многих областях — последствия выходят далеко за рамки науки), не сделали этого исключительно из-за своего врожденного блеска. . По статистике, просто быть мужчиной автоматически поднимет вам ногу.И никто не хочет верить, что они достигли своего успеха, даже в небольшой части, в зависимости от пола или этнической принадлежности. Мы все хотим чувствовать, что заслуживаем успехов и похвал, которые мы получили на основе наших собственных заслуг.

И это основная причина того, почему в науке мало женщин. Хотя сексуальные домогательства, безусловно, представляют собой проблему, нам необходимо глубже изучить гендерные предубеждения. Тем женщинам, которые попадают в верхние ряды, часто говорят, что они получили эту работу или эту награду только потому, что они женщины, подразумевая, что поле принимает менее достойных женщин просто для увеличения их числа.Но на самом деле эти исследования показывают, что многие женщины в науке должны быть более способными, чем мужчины, чтобы даже продвинуться в своей области. И кто хочет в этом признаться?

Я говорю мужчинам, что не хочу обязательств. Они мне не верят.

Типичные ожидания в отношении романтики таковы, что женщины хотят обязательств, а мужчины бегут от них. Это история, которую кормят большинство маленьких девочек и мальчиков с того момента, как они начинают понимать романтические отношения. Большинство телешоу, книг и фильмов подтверждают идею о том, что женщине неизбежно придется затащить мужчину к алтарю, когда она будет готова выйти замуж.

А что, если взрослая женщина это отвергнет? Это то, что я начал делать, когда мне было чуть больше 20, и в конце концов пришел к выводу, что мне не нужны обязательства. Проблема в том, что когда я говорю это большинству мужчин, они мне не верят.

Большинство мужчин, с которыми я встречаюсь, думают, что им нужна женщина, которая просто хочет повеселиться, но на самом деле им нужна женщина, которая хочет только их. Что еще хуже, большинство мужчин просто игнорируют слова, которые я говорю, когда я говорю, что ничего от них не хочу, кроме нескольких хороших дней в мешке.

Я не всегда был таким. Я вышла замуж в 26 лет за мужчину на девять лет старше меня, думая, что это будет моим долгом и счастливым концом. Однако мне следовало больше времени думать о том, чего я действительно хочу от жизни. Менее чем через год после моего брака я знала, что он подходит к концу. Я не был создан для моногамной жизни.

Поскольку нас насильно кормят идеей о том, что женщины «должны» стремиться к обязательствам, мысль о том, что я, возможно, меня не испугала. Но после многих лет личностного роста и критического обдумывания моих собственных желаний (и некоторой терапии, добавленной в достаточной мере!), Я понял, что со мной все в порядке.Скорее, есть что-то неправильное в том, что все женщины «должны» хотеть одного и того же.

Я начал подходить к своим романтическим взаимодействиям с откровенной позиции «бери или уходи». Обычно задолго до нашей первой встречи я даю мужчинам понять, что ищу. Обычно это включает в себя такое утверждение: «Моя единственная цель — повеселиться с вами, пока это весело, и затем уйти, когда это не так. Я не стремлюсь к чему-то, я не собираюсь что-то строить, и на самом деле я ищу только компанию и, возможно, хорошего друга. ”

Сурово? Может быть. Но я верю в радикальную честность и хочу заранее предоставить мужчинам, с которыми я встречаюсь, всю необходимую информацию, чтобы я не несу ответственности за любые обиды.

С тех пор, как я был приверженцем немоногамии, мои отношения в основном развивались по той же траектории: мужчины, которых я встречаю, сначала взволнованы тем, что им не придется предлагать мне никаких обязательств; затем, когда приходит реальность, они начинают завидовать другим мужчинам, с которыми я встречаюсь. Затем они начинают «серьезный разговор» о том, как развиваются наши отношения, и спрашивают, почему я не могу успокоиться и быть только с ними.

Обычно я отвечаю одинаково: я злюсь, что они полностью игнорируют то, что я им прямо сказал днями или неделями ранее. А потом я не понимаю, почему они просто не могут поверить, что некоторые женщины не хотят обязательств.

Это какой-то невыносимый удар по мужскому эго, когда женщина не хочет связывать их? Возможно, дело в отсутствии навыков слушания.

Я подозреваю, однако, что это нечто иное: точно так же, как женщинам промыли мозги, чтобы они поверили, что их единственный путь к счастливой жизни — это пожизненный муж и дом, полный детей, так и мужчинам промыли мозги, чтобы они поверили, что женщина должна тратить все свои силы. энергия пытается заставить их совершить.У мужчин также есть раздражающая склонность думать, что они знают лучше меня: они думают, что я просто не готов к обязательствам сейчас , что я вырасту, чтобы полюбить их, и, конечно же, что все девушки хотят остепениться. в итоге.

Мое желание не связывать себя обязательствами связано не с мужчинами, с которыми я встречаюсь; это обо мне. Какое-то время мне было бы жаль причинять боль этим мужчинам. Больше никогда.

Если я честно говорю о том, что ищу с первого дня, а мужчины, с которыми я встречаюсь, слишком тупы, чтобы их слушать, ну, очень плохо.Я был достаточно мудр, чтобы не брать на себя обязательства, так что я могу перейти к следующему.

Не верьте, что все люди — враги

Да. Подстрекательский заголовок. После недавнего дела об изнасиловании в Стьюбенвилле, а также раскопок и написания статей о моем собственном опыте попытки изнасилования, когда я учился в колледже, я все больше беспокоился о воспитании дочерей. Внезапно мир кажется наводненным злобными мужчинами, которые стремятся использовать женщин и оскорблять их, а затем публикуют результаты в Интернете, добавляя еще больше унижений и унижений жертвам.

Недавно я посетил конференцию, на которой одна мать говорила о Стьюбенвилле с точки зрения женщины, воспитывающей сыновей, о том, что для родителей молодых людей так же важно обсуждать изнасилование и нападение, как для тех из нас, кто воспитывает дочерей, — предупреждать против этого.

В нашей культуре присутствует неоспоримая культура женоненавистничества; в духе музыки некоторых рэперов, в различных мужских спортивных организациях и раздевалках, в корпоративных залах заседаний и в женщинах, предающих женщин, чтобы завоевать любовь мужчины.

Заголовки новостей и социальные сети заставляют нас поверить в то, что женоненавистничество — это правило, а не исключение.

Накануне вечером, когда aol.com сообщил мне об очередном похищении девушки-подростка, я так быстро улетел в очень темное место, что мне пришлось активно перепрограммировать свой разум, чтобы сосредоточиться на тех многочисленных моментах моей жизни, когда я ставил себя в опасных ситуациях этот рыцарский поступок вернул меня на правильный путь.

Я был очень наивным первокурсником Университета Южной Калифорнии в 1983 году.В детстве мой отец и мачеха водили крутой корабль. В частности, у моей мачехи был нос ищейки, способный унюхать любых потенциальных дефлоеров, задержавшихся в живой изгороди перед нашей входной дверью.

Мой отец, мачеха, моя сестра Джина и я на свадьбе наших родителей. Я благодарен моей дорогой мачехе множеством поцелуев за то, что она удерживала меня в прямом и узком взрослении. [/ Caption]

Ей удавалось сохранять меня целомудренным и безопасным на протяжении всего окончания средней школы, поэтому к тому времени, когда я добрался до своей комнаты в общежитии колледжа, я превратился в гормональную азотную бомбу, ожидающую взрыва.

Так началась кампания по потере девственности. Во время ориентации в колледже я встретил голубоглазого Бога с квадратной челюстью. Мы провели выходные, натирая губы. Как только я прибыл в первый семестр, я разыскал этого чертовски красивого молодого человека. Так начался изнурительный, волнующий месяц тяжелых ласк, пока однажды ночью, после двух бокалов пива, я попросила его лишить меня девственности.

Его ответ заключался в том, чтобы зажать мое лицо руками, посмотреть мне в глаза и сказать: «Я не могу этого сделать, когда знаю, что ты пьешь.Что, если вы пожалеете об этом утром? Я не мог с этим жить ». Я яростно утверждал, что точно знаю, что делаю, и что пора. Он столь же яростно утверждал, что это плохая идея. Какой рыцарский, хорошо воспитанный милый человек.

Вскоре я был отвлечен плохим парнем, живущим в моем общежитии в коридоре по имени Болото. Он был тем парнем, который пронзил девушек, как горячий нож по маслу. Бесстыдный сердцеед. Вскоре я попал в поле его зрения, и он пригласил меня на одну из вечеринок своего братства. Я был опьянен его негодяйским характером, тем, как он ловко делал пивные воронки и стрелял из текилы. Все девушки хотели его внимания, но он был сосредоточен на мне как лазер. Мы оказались в его комнате в общежитии, какая-то бедная девушка пыталась перехватить нас на нашем пути. Он оттолкнул ее и запер за нами дверь.

Оказавшись внутри, мы страстной кучей падали на его кровать, и все продолжалось вплоть до того момента, когда я сказал ему, что я девственница. Как будто мое тело внезапно превратилось в проволоку под напряжением, так сильно ударив его током, что он отлетел от меня, практически оставив дыру в форме тела в противоположной стене его комнаты в общежитии.

Его внешний вид плохого мальчика упал, он был трезв как монахиня, когда вернулся ко мне полураздетым и растерянным на своей кровати. Он встал передо мной на колени и взял мои руки в свои. «Я не тот парень, который лишает тебя девственности. Я засранец. Эта девушка в коридоре, та, которая пыталась нас остановить? Она моя девушка. Тебе нужен хороший парень. Ты заслуживаешь хорошего парня». И именно так я обнаружил, что меня осторожно выгнали из его комнаты в общежитии, и дверь закрылась, очень плотно, перед моим лицом.

Еще двое мужчин отвергли меня, когда узнали, что я девственница.Мне стало очень жалко себя. Как будто меня навечно обременяет эта ядовитая девственность. Пока я не встретил свою возлюбленную из колледжа. Я сидел в ресторане Commons с мамой, когда к нашему столику подошли молодой человек и его друг. Он держал цветок, который снял со стола и протянул мне. «Я просто хотел сказать тебе, что ты самая красивая девушка в комнате». Затем он ушел. И моя мама упала в обморок.

Моя возлюбленная из колледжа была футболистом USC.Он выстраивал в очередь женщин, желающих быть его сексуальными партнерами. Когда я сказал ему, что я девственница, я подумал, что он может просто развернуться и пойти в ожидающие объятия более опытного любовника. Вместо этого мы встречались, и он ждал. Не навсегда, но пока мы оба не полюбили друг друга. Мы были вместе пять лет. Это не были идеальные отношения, но он был подходящим мужчиной, который лишил меня девственности. Я благодарен, что это был он, и никто другой, моя первая любовь.

Вспоминая эти события, я вспомнил, что насильники — исключение, а не правило.Большинство мужчин благородны и даже уязвимы перед женщинами, чего мы не в полной мере осознаем. Женщины обладают огромной эмоциональной властью над мужчинами и могут причинить им серьезный вред, если мы не будем осторожны.

Я не хочу заразить своих дочерей своим страхом, что мужчины причинят им вред. Я хочу научить их, как оставаться в безопасности, но также уважать мужчин за их сильные стороны и хрупкость. Не забывать быть умным — и, надеюсь, не таким наивным, как я когда-то, — но также иметь открытое сердце и ценить противоположный пол.

Мне бы хотелось услышать истории о том, как вы говорите со своими дочерьми и сыновьями о том, что значит уважать противоположный пол. А также, что они могут сделать, чтобы обезопасить себя, не заклеймляя любой пол ??

Вызов всех суперфанов HuffPost!

Подпишитесь на членство, чтобы стать одним из основателей и помочь сформировать следующую главу HuffPost

13 вещей, которые не делают умственно сильные женщины, по словам психотерапевта

Мужчины и женщины развивают умственную силу одинаково — пол не имеет значения. Но когда дело доходит до контрпродуктивных вредных привычек, которые могут замедлить ваш прогресс или заставить вас застрять, пол может сыграть серьезную роль.

Моя последняя книга, 13 вещей, которых не делают умственно сильные женщины , описывает вредные привычки, которыми женщины чаще пользуются. Культурное давление, социальные ожидания и тонкие различия в способах воспитания девочек — это лишь некоторые из них. факторов, побуждающих женщин придерживаться этих нездоровых привычек. К счастью, осознание этих нездоровых привычек — это первый шаг к позитивным изменениям, позволяющим продвинуться вперед к раскрытию своего максимального потенциала.

Вот 13 вещей, которые не делают умственно сильные женщины:

1. Они не сравнивают себя с другими людьми

Если сравнивать свое счастье, богатство и внешний вид с другими людьми, у вас истощаются умственные силы. Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя, — это тот, кем вы были вчера.

2.

Хотя фраза «Я немного перфекционист» может показаться знаком чести, настоящий перфекционизм будет сдерживать вас.Создавайте для себя высокие ожидания, одновременно признавая, что ошибки являются частью процесса обучения.

3. Они не считают уязвимость слабостью

Требуются силы, чтобы проявить себя и рискнуть пострадать. Независимо от того, говорите ли вы первым: «Я люблю тебя» или задаете вопрос, который может показаться неловким, уязвимость может стать ключом к построению более здоровых и счастливых отношений.

4. Они не позволяют неуверенности в себе мешать им в достижении своих целей

Неуверенность в себе — это нормально, и вы не должны позволять ей мешать вам двигаться вперед.Ваш мозг будет сомневаться в вашей компетентности, но не верю всему, что вы думаете.

5. Они не задумываются обо всем

Жевание связано с депрессией и может помешать вам предпринять позитивные действия. Участвуйте в решении проблем, но не позволяйте себе слишком много думать.

6. Они не избегают сложных проблем

Будьте готовы признать свои страхи лицом к лицу и приступить к делу. Бросьте себе вызов становиться немного сильнее с каждым днем, и вы укрепите уверенность в своей способности делать сложные дела.

7. Они не боятся нарушать правила

Будь то неписаное правило о гендерных нормах или работа, для которой вы недостаточно квалифицированы, не позволяйте гендерным нормам, социальным ожиданиям и правилам душить вас. рост.

8. Они не унижают других, чтобы поднять себя

Унижение других не приведет к тому, что вы надолго окажетесь на вершине иерархической лестницы — вы будете удерживать свое положение только до тех пор, пока кто-то вас не поставит. Когда вы воодушевляете других и становитесь настоящим чирлидером, у вас гораздо больше шансов на успех.

9. Они не позволяют другим ограничивать свой потенциал

Не позволяйте отказу или резкой критике остановить вас. Вам не нужно, чтобы все в вас верили, пока вы верите в себя.

10. Они не винят себя, когда что-то идет не так.

Признавайте свое поведение, не обвиняя своего персонажа. Сказать: «Я сделал неправильный выбор», а не «Я плохой человек» — это ключ к тому, чтобы помочь вам извлечь уроки из своих ошибок.

11. Они не молчат

Решение не сообщать о происшествии властям или не сопротивляться тому, кто злоупотребляет своей властью, не означает, что вы слабы — вам решать, что для вас лучше .Но молчание может истощить вас душевными силами.

… признание этих нездоровых привычек — первый шаг в создании позитивных изменений, которые помогут вам продвинуться вперед к раскрытию своего максимального потенциала.

12. Они не чувствуют себя плохо из-за того, что изобретают себя заново

Независимо от того, полностью ли вы поменяете карьеру в 30 лет или измените свою жизнь в 60 лет, важно участвовать в личностном росте и преследовать свои мечты.

13.

Не беспокойтесь так сильно о том, чтобы выглядеть высокомерно, что вы отказываетесь отдать себе должное за свой упорный труд и свои навыки.Практикуйтесь в простом слове «Спасибо», когда вас хвалят, и делитесь своим успехом с другими.

Укрепляйте умственные мышцы

В конце концов, всегда важно наращивать умственные мышцы. У каждого есть возможность сделать это — и всегда есть возможности для улучшения. Так что работайте умнее, а не только усерднее, чтобы стать самым сильным собой. Откажитесь от вредных привычек, которые сдерживают вас, и вы сможете сделать шаги вперед к раскрытию своего максимального потенциала.

Эми Морин — лицензированный клинический социальный работник, преподаватель психологии Северо-Восточного университета и психотерапевт.Она является автором национального бестселлера «13 вещей, которые не делают умственно сильные люди» и «13 вещей, которые не делают умственно сильные женщины». The Guardian назвала ее «гуру самопомощи на данный момент». Следуйте за ней в Twitter @AmyMorinLCSW .

Нравится эта история? Подпишитесь на CNBC Сделайте это на YouTube!

Не пропустите: Вот что Винус Уильямс сделала со своей первой крупной зарплатой — и это не то, чего вы могли ожидать.

Почему «хорошие мужчины» не верят женщинам? | автор: Сорайа Чемали

Следующий шаг MeToo — не о плохих людях, а о мужественности

В последний год движение #MeToo было обязательно сосредоточено на привлечении внимания к так называемым плохим мужчинам. и институты, которые их терпят.Практически ни одна отрасль не осталась нетронутой. Но после этих призывов возникла очень специфическая реакция: страх перед женщинами, особенно страх, что женщины солгут и разрушат репутацию, карьеру и статус мужчин. Этот страх иногда приравнивают к фактическому ущербу репутации, карьере, статусу, здоровью и телу женщины и ставят его выше перед ним.

Философ Кейт Манн описала эту тенденцию к разрозненной заботе о мужчинах как «химпатию». Это зависит в первую очередь от двух идей: мужественность важнее того, что говорят женщины; и что женщинам нельзя верить или доверять.

Недоверие к женщинам не неожиданно исчезает по гендерному признаку. Ранее на этой неделе CNN опубликовал результаты опроса, проведенного в последние дни слушаний судьи Бретта Кавано. В ходе опроса были измерены отклики на показания доктора Кристин Блейси Форд и Кавано. Пятьдесят два процента американцев верили, что несколько женщин обвиняют Кавано в сексуальных домогательствах, но это число скрывает жизненно важный разрыв: 61 процент женщин верят женщинам, но только 43 процента мужчин.Эти результаты неудивительны: исследование почти 1 миллиона комментариев к историям New York Times выявило удивительно похожий гендерный разрыв в отношении веры утверждениям Дилана Фэрроу о сексуальном насилии со стороны ее отца. Исследования неоднократно показывают, что мужчины чаще не верят женщинам, поддерживают мифы об изнасиловании, обвиняют жертв и преувеличивают утверждения о том, что женщины лгут.

По мере того, как мы входим в следующую фазу #MeToo, недостаточно привлечь больше «плохих людей». Срочный вопрос мы сталкиваемся в этот момент почему половина населения упорно отказывается верить миллионы женщин, которые говорят, что сексуальные домогательства и нападения формируют нашу жизнь, и сохраняют неравенство.

Если мужчины не защищают должным образом, если они не нужны для обеспечения, то что это означает для мужчин как личности?

Сомнение, которое испытывают многие мужчины, когда слышат истории #MeToo, может иметь логическое объяснение. Отрицание того, что сексуальные домогательства и нападения являются неотъемлемой частью повседневной жизни столь многих женщин, является формой познания, защищающего личность, — задокументированного явления, при котором люди, сталкивающиеся с новой информацией, несовместимой с их убеждениями и культурной идентичностью, склонны игнорировать или уменьшать эту информацию. .Они делают это, чтобы защитить свое самосознание и социальное положение группы, к которой они принадлежат. Возможно, этих мужчин пугает не то, что женщины лгут, а то, что они говорят правду — и эта правда является прямым вызовом мужской идентичности, с которой они выросли.

Что делает хорошего человека? Мужчины традиционно играют две роли.

Защита — одна из задач номер один, которую поручают мальчикам. Обеспечение, по сути, является расширением защиты — обеспечение финансовой безопасности, являющейся мерой безопасности и заботы.

Когда женщина говорит #MeToo — , меня преследуют на улице; Я уволился с работы, потому что начальник не оставит меня в покое; Меня изнасиловал наш сосед на вечеринке; Я никогда никому не рассказывала, что случилось со мной — она ​​подчеркивает отсутствие безопасности. То, что женщина описывает, когда произносит #MeToo или любое количество связанных хэштегов, психологически превращается для многих мужчин в «Ты не защитил меня». Поэтому верить тому, что говорят женщины, означает в этом смысле признать свою неудачу — вероятный источник вины, стыда, беспокойства и дискомфорта. Это касается не только «плохих» людей, но и тех, кто считает, что делает все возможное, чтобы быть «хорошими».

Однако ни один мужчина не может защитить женщин в своей жизни от хищников или преследований. Это потребовало бы, чтобы он был рядом с ними 24 часа в сутки, следуя за ними в школу, на работу или в спортзал. Женщины часто хранят угрозы и свою адаптацию к этим угрозам при себе, чтобы уберечь своих отцов, супругов или братьев от бедствий. Мы также делаем это, чтобы избежать еще более жестких ограничений, налагаемых на нас мужчинами, которые заботятся о нас и чувствуют ответственность за наше благополучие.

Чем больше человек придерживается традиционных гендерных идеалов, тем меньше вероятность, что он поверит тому, что женщины говорят о домогательствах, принуждении, нападении, изнасиловании и их последствиях.

Подумайте о поведении, к которому может привести мужская вина. Исследование владения оружием в Америке, проведенное Исследовательским центром по контролю за травмами при Гарвардском университете, показало, что люди, ответственные за рост продаж оружия, накапливают его, потому что чувствуют себя неспособными в достаточной мере защитить свои семьи. Это особенно верно в отношении белых мужчин, поскольку они стареют, чувствуют себя менее физически сильными и все больше за последнее десятилетие опасаются увеличения популяции мужчин из числа этнических меньшинств. Такое использование оружия — симптом кризиса идентичности.

Быть хорошим кормильцем — это тоже центральный столп мужественности, но рабочее место — еще одно пространство, в котором мужчины чувствуют угрозу со стороны женщин. Исследование, проведенное социологом Дэном Кассино и опросом PublicMind Университета Фэрли Дикинсона перед выборами 2016 года, показало, что даже предположение о превосходстве женщин в доходах заставляло мужчин менять свои решения при голосовании.«Простая постановка вопроса о семейном доходе, — писал Кассино, — привела к огромным сдвигам в предпочтениях мужчин на предстоящих президентских выборах. Мужчины, которых до самого конца опроса не спрашивали о семейном доходе, предпочли Хиллари Клинтон Дональду Трампу в гипотетическом противостоянии на всеобщих выборах с перевесом в 16 пунктов; Мужчины, которых спросили о семейном доходе всего за несколько вопросов до того, как их задали о матче Клинтона и Трампа, предпочли Трампа с разницей в восемь пунктов — сдвиг в предпочтениях на 24 пункта.

В семьях, где женщины получают более высокую зарплату, чем их гетеросексуальные супруги-мужчины, мужчины значительно чаще заводят любовные отношения и инициируют развод и развод. Кассино, его соратник и жена Ясемин Бесен-Кассино также провели исследование, показавшее, что мужчин в таких условиях с большей вероятностью будут уклоняться от домашних дел, вынуждая женщин брать на себя разрозненные и утомительные обязанности по дому. Дополнительные исследования показывают, что угроза маскулинности, которую представляет заработная плата женщин, заставляет мужчин более решительно отстаивать свою роль в качестве лиц, принимающих решения в домашнем хозяйстве.

Мужчины, отрицающие реальный опыт женщин, выходят за рамки индивидуальных обвинений в нападении. В 2016 году, например, Pew Research обнаружила, что, хотя 63 процента женщин считают, что сексизм и гендерные предубеждения усложняют им жизнь, 56 процентов мужчин утверждают, что этих препятствий не существует. Этот разрыв между людьми с консервативными и либеральными взглядами увеличивается. Даже когда мужчинам предоставляют поддающиеся проверке данные, они все равно отвергают существование сексизма. В одном исследовании мужчины-ученые предпочли заимствованные исследования, призванные выявить отсутствие предвзятости и сексизма, а не данным, которые иллюстрировали обратное.

Отчасти это колебание может быть также связано с тем фактом, что мужчины склонны переоценивать мужской интеллект и недооценивать женский интеллект, что заставляет их думать, что женщины менее авторитетны или заслуживают доверия. Эти закономерности особенно очевидны в применении к сферам, которые традиционно считались «доминирующими для мужчин»: политика, инженерия, технологии, игры, грузоперевозки… почти все, кроме преподавания, ухода за больными и работы в сфере услуг прото-матери.

Чем больше человек придерживается традиционных гендерных идеалов, тем меньше вероятность, что он поверит тому, что женщины говорят о преследовании, принуждении, нападении, изнасиловании и их последствиях.Принятие мифа об изнасиловании, включая веру в то, что многие женщины лгут, когда они заявляют об изнасиловании, напрямую связано с поддержкой традиционных, бинарных, гендерных ролей; эти убеждения также связаны с более высокой склонностью к домогательствам и изнасилованиям женщин.

Даже когда мужчины верят женщинам, они часто игнорируют важность того, что говорят женщины. Существует явное нежелание связывать сексизм и сексуальные домогательства с более низким социальным, экономическим и политическим статусом женщин.Возьмем, к примеру, ответы на #NotOK, хэштег, начатый писательницей Келли Оксфорд сразу после выхода печально известной ленты Access Hollywood . За ночь более одного миллиона женщин внесли свой вклад в обсуждение, и в течение нескольких дней десятки миллионов женщин высказались, многие из которых впервые. Но реакция различалась по гендерному признаку. Во время президентских дебатов через несколько дней после выпуска ленты Facebook проанализировал миллионы живых комментариев, чтобы узнать, какие темы, связанные с выборами, люди уделяли приоритетным в своей беседе.Запись Трампа была темой номер один для миллионов женщин, но она даже не вошла в список пяти основных вопросов, важных для мужчин.

Если мужчины не защищают должным образом, если они не нуждаются в обеспечении, то что это означает для мужчин как личности? И, как следствие, привилегии и общественная власть, коренящиеся в этих ролях? Традиционный обмен — власть для защиты, привилегии для предоставления — коррумпирован не в последнюю очередь потому, что самая большая угроза насилия или повышенной финансовой уязвимости, с которой сталкиваются женщины, исходит не от незнакомцев или государства, а от мужчины за ее обеденным столом.

Итак, что страшнее? Что несколько женщин могут лгать или что подавляющее большинство женщин говорят правду?

#MeToo — это не осуждение «всех людей», а приглашение мужчинам, основанное на взаимном доверии.

Опрашивая основные идеалы «хорошей» мужественности и, вместе с ними, требования братских уз, #MeToo ставит под сомнение не только вопиющее поведение насильников и преследователей, не только способы вторжения токсичной мужественности. наши институты, но то, как мы думаем о мужественности и гендерных ролях.Куда все это оставляет мужчин в данный момент? Как мужчинам следует признать или изменить свое понимание своих ролей, когда мы с нетерпением ждем следующего этапа #MeToo?

То, с чем сегодня сталкиваются мужчины, — неуверенность в социальной и институциональной приверженности тому, что они говорят, — фактически помещает их прямо в сферу жизни женщин. Вы могли бы подумать, что это будет стимулировать сочувствие вместо защиты. Институциональная динамика, которая причиняет боль жертвам и обескураживает женщин, игнорируя их жалобы и продвигая своих обидчиков, та же самая, что грозит провалом напуганным или фактически невиновным мужчинам. В этой неудаче виноваты не жертвы, а общество и наши институты. Примечательно, что эти институты по-прежнему в подавляющем большинстве управляются мужчинами с гомосоциальной чувствительностью. Как недавно объяснила писательница Лили Луфбоуроу, это означает, что «быть одним из парней» идет за счет женщины »и является фундаментальным аспектом братства, которое все еще царит в нашей общественной и политической жизни.

Никто не хочет, чтобы невинные мальчики и мужчины подвергались несправедливому преследованию и причиняли боль.Движение началось как способ поддержать жертв нападения, и чтобы эти жертвы и другие люди объединились в доверии. Это все еще верно. Однако мы не можем двигаться вперед в духе доверия, когда такой большой процент населения и население с разрозненной институциональной властью и доступом к ресурсам настолько привержены идеалам, которые активно мешают верить в то, что говорят женщины и выжившие.

#MeToo — это не осуждение «всех мужчин», а приглашение мужчинам, основанное на взаимном доверии.