Уверенный обман: Сотовая мобильная связь уловки операторов обман мошенничество

7 признаков того, что перед вами вакансия-обманка — Work.ua

Как по тексту вакансии понять, что работодатель нарочно что-то скрывает от вас.

Рынок труда Украины динамичен. Среди заманчивых и горячих вакансий можно встретить «мутные» предложения. По незнанию можно познакомиться с не самым честным работодателям.

Служба модерации сайта Work.ua вручную проверяет всех работодателей, которые регистрируются на сайте, и ежедневно блокирует десятки регистраций. Мы уже накопили большой опыт в выявлении мошенников и хотим поделиться им с вами. Где бы вы не искали работу, Work.ua обращает ваше внимание на 7 признаков того, что вакансия перед вами — это работа у нерадивого работодателя.

1. Крупная компания скрывает свое название

В описании вакансии есть фразы «крупная международная компания» или «компания сотрудничает с крупными международными компаниями», но о какой компании речь — не разобрать.

Это первый признак того, что имя компании может отпугнуть соискателей.

2. Непонятен род деятельности компании

Когда род деятельности звучит размыто, без указания конкретной сферы деятельности, например, «молодая динамично развивающаяся компания» — такая формулировка настораживает. Если при этом еще и описание вакансии краткое до неприличия — нужно быть начеку.

3. Компания скрывает свои контакты

То есть не указывает никаких данных, чтобы можно было найти о ней хоть какую-то информацию в интернете или у знакомых — сайт, адрес. Если работодатель скрывает эти данные даже после того, как вы их запросили, значит либо у компании нет сайта/офиса, либо есть тайна.

4. Нужно заплатить за трудоустройство или собеседование

Брать деньги за трудоустройство теоретически могут только кадровые агентства. В остальных случаях Work.ua не рекомендует платить работодателю.

К слову, такие требования можно встретить в вакансиях за рубеж. Как не обмануться при трудоустройстве за рубеж мы уже писали, обновите для себя эту информацию.

5. Просят перезвонить на платные номера

Ярые мошенники, которые, несмотря на постоянную блокировку, все равно пытаются разместить свои «предложения». Если вам пришло сообщение с просьбой перезвонить на телефоны с кодом 070 или 090 — ни в коем случае не звоните и сообщайте нам о таких работодателях.

6. Размытые обязанности и навыки

Настораживать могут:

  • Только размытые требования в вакансии без специфики: активность, чувство юмора, умение поддержать беседу, желание работать.
  • Только размытое описание обязанностей — выполнение поручений, работа в офисе, с документами, с людьми.
  • Гибкий график, зарплата выше средней по рынку, бонус — путешествия за границу.

7. Объявление в неожиданном месте

Если вы находите объявления похожего содержания на столбах, заборах, остановках — перед вами вряд ли серьезный работодатель. 


Мы делаем все возможное, чтобы Work.ua был самым безопасным сайтом. Но если вы все же столкнулись с нерадивым работодателем через наш сайт, уверенно жалуйтесь в службу поддержки Work.ua. Мы желаем вам не иметь дело с проблемными работодателями, находить любимую работу и просто получать удовольствие от жизни.


Читайте также

5 схем обмана при трудоустройстве



Чтобы оставить комментарий, нужно войти.

Законы эпидемии | Harvard Business Review Russia

Наука
Иван Сорокин
Иллюстрация: gettyimages/ smartboy10

Рецензия на книгу «The Rules of Contagion: Why Things Spread — and Why They Stop», Profile Books, 2020

10 марта 2020 года Томас Пуэйо (венчурный инвестор, ИТ-инженер и создатель нескольких популярных приложений) на платформе Medium опубликовал статью, где попытался объяснить, как пандемия COVID-19, на тот момент разгоревшаяся всего в нескольких странах, способна сломать уклад жизни во всем мире — радикально и безвозвратно. Он сравнивал текущие данные с тем, что мы знаем о пандемии гриппа 1918—1920 годов; анализировал спутниковые снимки иранских кладбищ; опубликовал с десяток экспоненциальных графиков и, стремительно врываясь в учебники по истории, популяризировал словосочетание flatten the curve («сгладить кривую») — главный клич сторонников самоизоляции, призывающих снизить нагрузку на систему здравоохранения путем ограничения числа одновременно заболевших людей.

За неделю этот пост увидело больше 40 млн человек: он был дополнен, переведен на разные языки и снабжен несколькими сиквелами. Пуэйо стал экспертом, и родной Стэнфорд опубликовал интервью с ним. Разумеется, нашлись и противники — в первую очередь в соц­сетях и конкретно в Twitter: критики справа упрекали Пуэйо в алармизме и стремлении ограничить свободы, критики слева указывали на то, что Пуэйо — еще один богатый айтишник, уверенный, что сложность мира можно свести к математическим моделям. Рефреном конца марта стало нечто вроде «я насмотрелся на экспоненты до конца жизни».

На первый взгляд, математик-эпидемиолог Адам Кучарски не слишком отличается от Пуэйо: он тоже молодой европейский специалист, работающий в нескольких смежных дисциплинах, так или иначе связанных с математическим моделированием.

У него блестящее образование, он увлекается путешествиями и фотографией, его первая книга посвящена одной из любимых тем «богачей в худи», живущих в Кремниевой долине, — теории азартных игр. Короче, типичный привилегированный миллениал.

Тем не менее с самого начала становится ясно, что книга «The Rules of Contagion» (на русском она выйдет в этом году в издательстве «Синдбад») — это не попытка быстро подняться на очень горячей теме. Более того, текст не содержит ни одного упоминания COVID-19 (он был написан и сдан в печать прямо перед декабрьскими событиями) — и при этом является едва ли не лучшим высказыванием о том, как устроен дивный новый мир середины 2020 года. Никакого разгона: автор сразу рассказывает о том, как в детстве ему диагностировали синдром Гийена — Барре, острую мышечную слабость аутоиммунной природы: этот эпизод по эмоциональной остроте сравним с популярными романами, повествующими о болезни героя. Можно подумать, что Кучарски таким образом пытается расположить читателя к себе — но тут же выясняется, что именно этот детский опыт помог ему проанализировать данные по эпидемии лихорадки Зика, вспыхнувшей в середине 2010-х.

советуем прочитать

Скотт Уилтермут

Войдите на сайт, чтобы читать полную версию статьи

Юрьев день для мажора. Комедия «Холоп» взорвала российский прокат

федор дубшан

Культура 23 января 2020

Фильм Клима Шипенко «Холоп» довольно охотно смотрят зрители.

Гриша (сербский актер Милош Бикович) — типичный московский мажор, то есть наглый циник, прожигающий по клубам жизнь и папины деньги и уверенный в полнейшей своей безнаказанности. После очередной выходки, когда Гриша чуть насмерть не задавил полицейского, у сбившегося с ног богатого папаши (Александр Самойленко) опускаются руки. Последняя его надежда — эксцентричный психолог с самобытным подходом, которого играет одинаковый во всех своих ролях Иван Охлобыстин.

Нужное решение находится быстро. Гриша попадает в ДТП, а приходит в себя в домотканой рубахе и лаптях. Вокруг — какие-то сараи, свиньи, грязь, люди в тряпье с бородами. На вопрос, какой сейчас год, ответ ему — 1860-й… До отмены крепостного права еще год. А пока что барин может наглого мужика судить и миловать. И вот ничего не понимающего Гришу уже от души хлещет приказчик кнутом, а там и вовсе тащат на эшафот…

Конечно, вся эта посконная действительность — огромный театр, выстроенный на папины деньги ушлым психологом. Нам показывают операторскую рубку, замаскированную под избу, актеров, вылезающих из костюмов… Никакой чрезмерной фантастики, никакой паранойи. Нервное напряжение вызывается другим: поймет ли Гриша, какая игра развернулась вокруг него — и удастся ли план, исправится ли хам, побыв хамом буквальным?

В этом смысле фильм Шипенко комически перекликается с популярным сериалом «Мир Дикого Запада» (третий сезон которого скоро выйдет на экраны) — мол, у них ковбои, а как бы выглядел наш крестьянско-помещичий вариант? Но больше похоже на давнее и незабвенное «Шоу Трумана», где герой Джима Керри точно так же пытался разглядеть подлинную реальность за всеобъемлющей иллюзией. Его извинял тот факт, что внутри шоу он провел всю жизнь. Гриша не может раскусить обман по причине своего глубочайшего невежества, так что ни татаро-монголы, ни другие анахронизмы его не очень-то удивляют, а зрителю дают источник шуток.

У Шипенко почти одновременно с «Холопом», в конце прошлого года, вышел и другой фильм — «Текст». И там похожая тема отразилась словно в зеркале, с другого ракурса. Кажется, что режиссер обдумывал одну и ту же мысль, а потом расщепил ее жанрово и тезисно на две картины. «Холоп» — комедия, «Текст» — драма. В «Холопе» герой — единственный, кто не знает, что произошло. В «Тексте», наоборот, главный герой, которого играет Александр Петров, мистифицирует всех остальных, воспользовавшись телефоном своего убитого недруга и имитируя его электронно-социальную жизнь. Но все это в принципе об одном и том же: любая эпоха скрывает свою суть от своих обитателей при помощи эффектов и механизмов. Для нашего времени чем дальше, тем сильнее такой пеленой обмана становятся медиа. Или их отсутствие. Гриша лишается своего смартфона, поэтому не может определить, достоверно ли происходящее с ним.

Что еще важнее, в «Тексте» герой Петрова, пользуясь телефоном своего врага, начинает его лучше понимать, проникается сочувствием и даже до какой-то степени перенимает часть его личности, цифровой — но вполне реальной. Гришу в «Холопе» лишают связи с внешним миром, но с той же целью — превратить в другого человека. Однако весь ход фильма наводит на мысль, что методы охлобыстинского психолога не работают. Операция по перевоспитанию решительно проваливается. В последний момент героя накрывает любовь, которая только и помогает ему измениться.

Однако в финале «Холопа» мы видим, что шоу поставлено на поток — и нового растерянного мажора волочет на эшафот сам Гриша, загримированный под барского приказчика и с энтузиазмом принимающий участие в «игре». Интересное выходит противоречие: эффективно сработал не кнут, а любовь, действие которой запрограммировать нельзя. Но средством перевоспитания остаются все равно страх и насилие.

И это не случайная погрешность в сценарии, а значимая оговорка. Особенно если вспомнить, что Иван Охлобыстин в фильме «Временные трудности» совсем недавно сыграл похожего персонажа, «перевоспитывающего» бескомпромиссным насилием своего сына. И ведь герой «Текста» приходит в очень похожий тупик: любовь меняет его, но это в конечном счете не играет никакой роли. Вся система, невзирая на чей-то там личный опыт, продолжает отчуждать людей друг от друга. Вариантов, кроме как продолжить круг насилия, нет — и механизм продолжает действовать вопреки всему. В этом смысле «Холоп» оказался еще более интересной притчей, чем, может быть, его задумывал и сам Клим Шипенко.

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 011 (6609) от 23.01.2020 под заголовком «Юрьев день для мажора».


Материалы рубрики

От Анны Дельви до аферистов из Tinder: почему мы так любим истории про мошенников

Интерес к истории Элизабет Холмс, основавшей компанию Theranos, якобы делающей сверхбыстрые анализы по капле крови, не утихает с 2018 года, когда прошел громкий суд по ее делу. Холмс несколько лет убеждала общественность и инвесторов в реальности своего предприятия, добившись того, что компания оценивалась в $9 млрд. За скандальным разоблачением последовал документальный фильм «Изобретатель: Жажда крови в Силиконовой долине», снятый HBO в 2019 году, а конце прошлого месяца на платформе Hulu вышел сериал «Выбывшая», взявший за основу эту противоречивую историю о самой молодой женщине-миллиардере, продававшей инвесторам несуществующую технологию.

Не меньшее внимание получил «Аферист из Tinder». Документальный фильм о мошеннике побил рекорды просмотров на Netflix и сразу после премьеры набрал более 45,8 млн часов просмотров за неделю.

Огромная популярность была и у истории Анны Делви, осужденной в 2019 году в США за мошенничество на сумму более $275 000. Эмигрантка Анна Сорокина (настоящее имя девушки), приехав в Нью-Йорк, где никто не знал о ее происхождении, выдавала себя за богатую немецкую наследницу. Делви обманывала друзей, банкиров, юристов, жила в роскошных отелях, не платя по счетам, и в итоге была задержана. В 2019 году мы следили за судом над ней, а в 2022 году мини-сериал на Netflix «Изобретая Анну», созданный по мотивам ее биографии, попал в Google Trends и стал обсуждаемым шоу по всему миру.

Реклама на Forbes

В феврале появилась новость об аресте мошенников с русским следом, Ильи Лихтенштейна и его супруги Хизер Морган, — у них изъяли биткоины на общую сумму $3,6 млрд, предположительно украденные осенью 2016 года с криптовалютной биржи Bitfinex. И сразу же появилось заявление Netflix о планах снять очередной фильм про аферистов.

Факты подтверждают: спрос рождает предложение, а контент о мошенниках становится все более популярен. Но почему людям по всему миру так интересно наблюдать, как кто-то масштабно обманывает других, и в чем причина того, что нас увлекают истории грандиозных афер и последующих разоблачений?

Рассмотрим этот феномен через призму трех психологических понятий: эмпатии, проекции и тени.

Почему мы сопереживаем героям 

Начнем с эмпатии. Этот механизм обусловлен психологически и биологически. Желание следить за сюжетом и сопереживать связано с функционированием зон мозга, ответственных за репрезентацию эмоциональных состояний других внутри нашей психики. Наблюдая за персонажами фильмов, мы становимся психологически «связанными» с ними. Опыт на экране резонирует с нами даже телесно: в зависимости от происходящего у нас может усилиться потоотделение (если герою страшно), появиться мышечное напряжение (например, когда кто-то вот-вот может сорваться со скалы) или активироваться аппетит — при виде шикарного ужина на экране. 

Соприкосновение с эмоциями и поведением других, а также их воспроизведение важны для нас с эволюционной точки зрения. Младенцы, выполняя мимические имитации поведения взрослых, формируют свою внутреннюю реальность и учатся межличностному взаимодействию. Во взрослом возрасте эти навыки сохраняются в виде способности к эмпатии. Прорыв в понимании механизмов эмпатии наступил, когда были открыты скопления клеток определенного вида в премоторных отделах коры головного мозга (так называемые зеркальные нейроны). Именно они задействуются, когда мы задерживаем дыхание, наблюдая за тем, как персонаж убегает от погони.

Но почему так много людей хочет эмоционально соединиться именно с историями мошенников, создающих деньги из воздуха, и самозванцев, думающих только о своей выгоде? И здесь с объяснением поможет механизм проекции.

Ажиотаж вокруг фигуры афериста формируется по большей части проекциями так называемых теневых сторон личности зрителей

Простым словами, проекция — это психический процесс, с помощью которого люди приписывают другим объектам то, что находится в их собственном бессознательном. Такими объектами могут быть, например, проективные методики, широко принятые в психологической диагностике. Многие из вас наверняка видели в фильмах сцены, когда психотерапевт или психиатр предлагает пациенту абстрактные картинки, которые нужно интерпретировать, или незаконченные предложения, которые необходимо продолжить. Человек, рассказывая о рисунке или продолжая фразу, зачастую говорит о чем-то, что связано с его внутренней реальностью. На одной и той же абстракции один увидит стаю птиц, другой — драку двух людей, третий — отдыхающего на пляже.

Аналогичное происходит, когда мы видим персонажей. Существенное отличие абстрактной картинки от персонажа в том, что второй уже несет в себе смысловую нагрузку. А значит, мы будем проецировать на него свой бессознательный материал, связанный именно с этой темой.

Мошенники и аферисты как коллективная тень

Чтобы понять, что проецируется на вышеупомянутых мошенников, проанализируем впечатления зрителей от антигероев на примере афериста из Tinder. Просмотрев комментарии в социальных сетях, нетрудно заметить, что они условно делятся на три группы:

  •  «Молодец, мой герой!» и «А что, так можно было?»
    — относительно главного персонажа.
  • «Ну и наивность» и «Как можно было на такое повестись»

    относительно женщин, которые попались на уловки мошенника.

  • Сопереживание потерпевшим и сожаление, что аферист не наказан по заслугам.

Как мы видим, третья группа людей испытывает сострадание, чувство несправедливости и возмущение, то есть проецирует на сюжет свои представления о законе, добре и зле, соприкасаясь с сюжетом из позиции наблюдателя или потерпевшего, не допуская фантазии из позиции «как быть мошенником».

При этом первая и вторая группы резонируют с темными сторонами антигероя, возможно, испытывая некоторое восхищение аферистом или даже зависть к его свободе и тому, что кто-то позволяет себе такое поведение, тогда как правила закона и морали считают это неприемлемым.

Таким образом, ажиотаж вокруг фигуры афериста формируется по большей части проекциями так называемых теневых сторон личности зрителей. Схожим образом образуется интерес и к другим мошенникам, о которых мы сегодня говорим.

Упомянутое понятие «тень» изначально было введено всемирно известным швейцарским психотерапевтом Карлом Густавом Юнгом и широко используется психологами в мировой практике. Традиционно тень включает в себя личностно, социально и культурно не одобряемые черты, которые мы не можем себе позволить ввиду их неприемлемости. Теневыми качествами зачастую становятся открытое сексуальное желание, жадность, эгоизм, стремление к власти, гнев, ярость.

Учеными доказано, что в среднем люди произносят 1,65 лживой фразы в день, то есть мы все способны на обман

Есть три логичных варианта взаимодействия с тенью:

  1. Отрицание тени: «я не такой». Тогда то, что мы себе не позволяем, вытесняется, создавая напряжение в психике, но зато дает нам возможность быть максимально принимаемыми и одобряемыми социумом. В этом случае «под раздачу» могут попасть и вполне себе полезные качества: уместная хитрость, способность к здоровой конкуренции, желание много зарабатывать. Или же тень может начать «прорываться» иным способом. Такое происходит в случае пассивной агрессии, если мы не позволяем себе своевременно отстаивать границы более открыто.
  2. Идентификация с тенью: «я плохой, и мне с этим окей». Здесь комментарии излишни, так как часто эта позиция находится за гранью общепринятых морально-этических норм или даже закона.
  3. Социально приемлемая интеграция тени: «я осознаю, что я не святой, а во мне есть и плохое, и хорошее, и я рассматриваю все свои качества через призму их адекватности и вопросов морали».

Тот факт, что теневые качества есть во всех нас, подтверждается многочисленными исследованиями и экспериментами. Например, американскими учеными доказано, что в среднем люди произносят 1,65 лживой фразы в день, то есть мы все способны на обман. Можно вспомнить и знаменитый эксперимент Мигрэма 1963 года, в котором людям предлагалось наносить удары током актеру, имитирующему боль и страдание. Эксперимент показывает, что люди способны на максимальную жестокость, если обеспечить им соответствующие условия, например приказать и обеспечить безнаказанность. В 2017 году польские исследователи повторили эксперимент, результаты показали, что мы не сильно изменились. Нам вполне свойственна и жадность, существуют научные подтверждения, что она заразительна, тогда как щедрость не обязательно множит щедрость в ответ.

Реклама на Forbes

То есть мы носим в себе все те качества, которые есть у вышеупомянутых мошенников, просто в разной степени позволяем им быть и проявляться. Образ мошенника задевает наши темные стороны и вызывает разные чувства в зависимости от того, в каких отношениях мы со своей тенью: в отрицании, идентификации или в процессе интеграции.

Аферисты зачастую идут дорожкой «казаться вместо быть» в своем стремлении обладать благами. В этом и отражается внутриличностный конфликт большого количества людей: сколько можно «быть», а сколько — «казаться», и где грань в стремлении обладать, если речь идет о стыке морального и материального, этики и жажды наживы? Поэтому истории о мошенниках и становятся такими популярными, задевая вечную как мир внутриличностную дилемму. Это неудивительно, ввиду того что мы так много времени проводим в соцсетях, где «казаться» очень просто, а обладание редкой сумкой выставляется как достижение. Показательные примеры: стремление ретушировать себя обрело такие масштабы, что сегодня люди уже не верят, что на фото в социальных сетях нет фильтров (даже если их там и правда нет), одержимость идеями роскошной жизни и люксовыми брендами становится предметом все большего количества исследований, а образ блогера, который «просто показывает свою жизнь и на этом зарабатывает», — мечта многих.

Таким образом, нам есть о чем поразмышлять, изучая свои чувства относительно антигероев. Если в случае идентификации с ними (то есть своей тенью в их лице), остается лишь задуматься о долгосрочных последствиях, то в случае позиции «я не такой» может быть полезно проанализировать себя более прицельно, ведь в тень могут попасть качества, которые нужны нам в разумных пределах.

В некотором смысле образ антигероя может являться «темным зеркалом», в котором вы можете в гипертрофированном, негативно окрашенном виде даже увидеть свои потребности. Ведь что делают наши аферисты абсолютно нагло и бесцеремонно:

— Устанавливают свои правила. Например, аферист из Tinder решает, что не будет идти путем негласных социально-гендерных правил. Вместо этого он пользуется женщинами и наживается на них.

Реклама на Forbes

— Ищут легкие пути. Например, выбирая быстрое обогащение вместо тяжелого труда. Тогда как у многих из нас «комплекс правильного человека», живущего «как надо», и установка, что «деньги могут достаться только тяжелым трудом».

— Легко рискуют, а многим из нас сложно решиться на какие-то шаги и сделать выбор.

Может оказаться, что за жаждой больших денег кроется потребность в безопасности, за фантазией о стремительной славе — желание быть любимым

Аферисты абсолютно самоуверены, являясь при этом «оболочкой без содержания» —  а для многих обычных людей «синдром самозванца» является частью идентичности, даже при наличии значимых компетенций. Аферисты живут в потоке, а мы все планируем и оказываемся в ловушке погони за стабильностью.

То есть за безусловно негативными качествами антигероев в таком «перевернутом виде» могут скрываться наши вполне себе полезные желания и возможности: быть хозяином своей жизни, иметь легкость и удачу в достижении целей, смелость, уверенность в себе и уметь находиться в состоянии неопределенности.

Скажем «нет» романтизации

Одновременно с этим стоит отметить, что дурной пример, воспринимаемый буквально, без анализа и рефлексии, заразителен и может привести к плачевным последствиям. Например, можно вспомнить культ Чарльза Мэнсона, когда люди в буквальном смысле были очарованы его персоной, продолжая его дело, что в итоге привело к тяжким преступлениям и последующему заключению последователей. Или романтизацию образа Бонни и Клайда, до сих пор завораживающих многих людей своей яркой историей любви и независимостью от общественных правил, несмотря на все их разрушительные действия.

Реклама на Forbes

Идеализация мошенников и попытка идти путем «им можно, значит, и мне можно» — скользкая дорожка, которая может привести к деструктивным последствиям, начиная с уничтожения собственной репутации и заканчивая серьезными проблемами с законом, не говоря уже о вопросах чистоты души и совести.

Я и моя тень

Считается, что наиболее здоровый путь взаимодействия с теневыми аспектами личности — их интеграция. В этом случае мы можем размышлять о том, как встроить в свою жизнь нужные нам качества аферистов, очищенные от криминала, а также с учетом вопросов морали и их социальной приемлемости. Вот некоторые примеры взаимодействия с тенью:

  • Научиться балансировать между своими правилами и правилами общества. Не всегда мы должны соглашаться с предложенным, когда можем организовать по-своему. Полезной практикой будет начать с малого. Например, не стесняться попросить в ресторане приготовить блюдо именно так, как нужно вам, а не как решил повар, если ваша диета подразумевает какие-либо ограничения. Во многих ситуациях, подразумевающих долженствования, на самом деле, мы можем обеспечить себе больше комфорта.
  • Проявлять себя, не боясь мнения других. Безусловно, конструктивная критика бывает нам на пользу. При этом важно не идти на поводу у такого явления, как FOPO (fear of people’s opinions, или страх мнения других). Считается, что FOPO усиливается, когда человек начинает уделять меньше внимания тому, что делает его аутентичным (его собственные способности, таланты, ценности), и уходит в позицию соответствия тому, что другие могут подумать. FOPO связан с нашей социализацией, так как нам важно быть принятыми обществом, но при этом желание соответствовать может стать иррациональным и парализовать действия. Полезными прикладными шагами будут развитие уверенного поведения, например путем аффирмаций с фокусировкой на том, что вы умеете и на что способны, а также техники глубокого дыхания, посылающие в мозг сигналы, что вы не находитесь в непосредственной опасности.
  • Не бояться красивой маркетинговой упаковки наравне с содержанием, которое в нас есть. Уход в крайности в позиции «быть, а не казаться» может привести к тому, что специалист максимально профессионален, но при этом не востребован в той мере, в которой мог бы. Реалии современного мира диктуют свои правила: нам важно иметь и качественное содержание, и грамотную «обертку», чтобы быть конкурентоспособными. Помочь с этим могут как многочисленные курсы по развитию личного бренда, так и традиционная индивидуальная и групповая психотерапия.
  •   Становиться более гибким, приспосабливающимся к текущей реальности. Визионер и футуролог Юваль Ной Харари называет «гибкость» (flexibility) — словом нашей эпохи, а тот факт, что развитие soft skills сегодня необходимо всем, становится все более очевидным.
  •  Тренировать быстроту ума. Как мы видим из фильмов, мошенники и аферисты вынуждены делать мгновенный выбор, так как они нарушают закон и рискуют быть пойманными. Такие антипримеры показывают нам, что стремительность в принятии решений может быть весьма полезной. Чтобы этому научиться, мошенником становиться вовсе не обязательно, существует множество вариантов, как развивать этот навык иными способами, например полезным будет освоение спорта, требующего мгновенных реакций.

Наконец, не менее важным будет, в принципе, провести ревизию того, что скрывается за вашими теневыми потребностями. Может оказаться, что за жаждой больших денег кроется потребность в безопасности, за фантазией о стремительной славе — желание быть любимым, а значит, возможно, именно с этого и стоит начинать.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора

Исследование, связанное с обманом | Исследовательский отдел

Руководство по использованию обмана и неполного раскрытия информации в исследованиях

Цель этого документа — помочь исследователям в решении вопросов, связанных с использованием обмана в исследованиях с участием людей[1].

Центральное место в этических стандартах, регулирующих участие людей в исследованиях, занимает понятие уважения к людям. Этот принцип требует, чтобы испытуемые участвовали в исследовании добровольно и с адекватной информацией[2].Когда используются вводящие в заблуждение методологии, участникам предоставляется неполная или вводящая в заблуждение информация о том, чего ожидать во время исследовательской деятельности, что ставит под угрозу их способность дать полностью информированное согласие. Как правило, исследовательские предложения, не соответствующие принципу уважения личности из-за нарушения процесса получения согласия, не одобряются. Однако в исключительных обстоятельствах, когда дизайн исследования требует исключения деталей, которые могут изменить реакцию исследуемого субъекта, важная информация об исследовании или исследовательской деятельности может быть скрыта от субъектов до тех пор, пока они не примут участие.

Обман и неполное раскрытие информации могут быть ценными методами исследования, и исследования, связанные с использованием обмана, внесли значительный вклад в науку. Однако использование обманных методологий возлагает на исследователей особое бремя ответственности за научное обоснование обмана. Исследователи также должны обеспечить соответствующие дополнительные гарантии, помимо обычно существующих гарантий, для защиты прав и благополучия участников.Исследователям настоятельно рекомендуется изучить литературу в своей области и за ее пределами, чтобы полностью понять историю и критические вопросы, связанные с методами обмана.

Обзор

Обман — это когда исследователь дает испытуемым ложную информацию или намеренно вводит их в заблуждение относительно какого-либо ключевого аспекта исследования. Это может включать в себя обратную связь с субъектами, которая включает создание ложных убеждений о себе, своих отношениях или манипулирование своей самооценкой.Неполное раскрытие информации — это тип обмана, который заключается в сокрытии некоторой информации о реальной цели исследования или характере исследовательских процедур[3].

Приведенные здесь указания относятся как к обману, так и к неполному раскрытию информации.

Примеры обмана :

Испытуемые проходят тест, и им ложно говорят, что они справились очень плохо, независимо от их фактической успеваемости.

Исследование включает в себя «сообщника» исследователя (человека, который изображает из себя субъекта), но чье поведение в исследовании на самом деле является частью плана эксперимента исследователя.[5]

Пример неполного раскрытия :

Испытуемых просят пройти тест для исследования, но им не говорят, что вопрос исследования касается того, как фоновый шум влияет на их способность концентрироваться.

Участников просят прочитать список слов или просмотреть серию изображений, но не говорят, что их память будет проверена.

Использование обмана исторически было сложным и поэтому требует особого внимания и дополнительных мер предосторожности.Исследование послушания Милгрэма (1974), тюремное исследование Зимбардо (1973) и наблюдения Хамфри (1975) в «чайной комнате» напоминают о рисках, связанных с использованием обмана в социальных и поведенческих исследованиях. Эти исследования выявили не только риски, связанные с использованием обмана, но и возможность использования обмана или неполного раскрытия информации для подрыва общественного доверия к исследовательскому предприятию. Исследователи должны быть осведомлены о стандартах конкретной дисциплины при подготовке к участию в исследованиях с использованием обманных методов.Американская психологическая ассоциация предоставляет один такой набор стандартов для исследователей.

Стандарты Американской психологической ассоциации по использованию обмана

8.07 Обман в исследованиях[7]

а) Психологи не проводят исследование, связанное с обманом, если они не определили, что использование методов обмана оправдано значительной предполагаемой научной, образовательной или прикладной ценностью исследования и что эффективные альтернативные методы, не вводящие в заблуждение, неосуществимы.

б) Психологи не вводят потенциальных участников в заблуждение относительно исследования, которое, как разумно ожидать, вызовет физическую боль или сильный эмоциональный стресс.

в) Психологи объясняют участникам любой обман, который является неотъемлемой чертой плана и проведения эксперимента, как можно раньше, предпочтительно по завершении их участия, но не позднее, чем по завершении сбора данных, и разрешают участникам отозвать свои данные.

Баллы для рассмотрения

Протоколы, которые включают использование обмана, должны демонстрировать, что следователи осведомлены, стремятся свести к минимуму и имеют план устранения возможных негативных последствий для участников, таких как:

  • Возможность обмана для нежелательного и неуместного вторжения в частную жизнь
  • Возможное принуждение участников к действиям против их воли
  • Возможность для участников изменить свое мнение об использовании их данных после раскрытия обмана
  • Повреждение самооценки участника из-за чувства стыда, вины, стресса, смущения, ощущения, что им манипулируют, или отсутствия контроля над собственным опытом
  • Чувство принуждения к знанию о себе, которое в противном случае можно было бы не захотеть знать (иногда называемое вызванным прозрением )[8]
  • Создание подозрительности и/или недоверия к исследователю и/или общее недоверие к более широкому исследовательскому предприятию.

Протоколы, включающие использование обмана, должны обосновывать использование этого метода и демонстрировать, что риски для испытуемых будут сведены к минимуму за счет использования процедур, соответствующих надежному плану исследования[9], в том числе:

  • Исследование не должно быть связано с более чем минимальным риском для субъектов
  • Использование обманных методов должно быть оправдано значимой предполагаемой научной, образовательной или прикладной ценностью исследования
  • В протоколе должно быть четко указано, почему обман или неполное раскрытие информации необходимы для обеспечения научной обоснованности и осуществимости исследования и невозможности использования альтернативной, не вводящей в заблуждение методологии
  • .
  • Субъектов не следует вводить в заблуждение относительно любого аспекта исследования, который может повлиять на их желание участвовать

Информированное согласие

Обман и неполное раскрытие информации могут помешать субъекту исследования принять полностью обоснованное решение об участии в исследовании.Как правило, обман неприемлем, если, по мнению ЭСО, участник мог бы отказаться от участия, если бы он был проинформирован об истинной цели исследования. Исследования с использованием обманных методов включают пропуск одного или нескольких необходимых элементов согласия; обычно все или часть истинной цели исследования и риск самого обмана. ЭСО может одобрить процедуру получения согласия, которая не включает или изменяет некоторые или все элементы информированного согласия, или отказаться от требований для получения информированного согласия, если ЭСО установит, что[10]:

  • Исследование сопряжено с минимальным риском для испытуемых;
  • Отказ или изменение не повлияет неблагоприятно на права и благополучие субъектов;
  • Исследование практически невозможно провести без отказа или изменения; и
  • Когда это возможно, испытуемым будет предоставлена ​​дополнительная соответствующая информация после участия (полный отчет).

Когда это уместно, исследователям рекомендуется рассмотреть возможность использования процесса предполагаемого согласия, который информирует участников о том, что исследование не будет точно описано или что некоторые процедуры будут вводящими в заблуждение, и дает им возможность решить, участвовать или нет на этих условиях. Ниже приведен образец языка форм согласия:

.

По научным причинам эта форма согласия не включает всю информацию о тестируемом вопросе исследования.Исследователи предоставят вам дополнительную информацию, когда ваше участие в исследовании закончится.

Разбор полетов и разоблачение

Подведение итогов

Дебрифинг — это процесс, который может быть предпринят по завершении любой исследовательской деятельности, независимо от того, является ли обман частью плана исследования. Уместно предоставить участникам простое, ясное и информативное объяснение цели эксперимента и использованных методов, а также библиографические ссылки, подсказывающие им, где они могут получить дополнительную информацию по изучаемому предмету.[11]

Содержание и объем подведения итогов должны соответствовать деталям и рискам исследования. Если исследование связано с обманом, план эффективного и уважительного разбора полетов и разоблачения имеет решающее значение для минимизации рисков. Этот процесс должен проводиться исследователями, имеющими квалификацию для того, чтобы подходить к подведению итогов таким образом, чтобы помочь испытуемым выражать любые мысли или чувства, которые они могут иметь по поводу того, что их обманули, и которые могут должным образом реагировать на их реакции. В APA изложены три основных требования к подведению итогов.

Стандарты Американской психологической ассоциации по использованию обмана

8.08 Подведение итогов[12]

а) [Исследователи] предоставляют участникам незамедлительную возможность получить соответствующую информацию о характере, результатах и ​​выводах исследования, и они предпринимают разумные шаги для исправления любых заблуждений, которые могут возникнуть у участников и о которых [исследователям] известно.

б) Если научные или гуманные ценности оправдывают задержку или сокрытие этой информации, [исследователи] принимают разумные меры для снижения риска причинения вреда.

c) Когда [исследователи] узнают, что исследовательские процедуры нанесли вред участнику, они предпринимают разумные шаги, чтобы свести вред к минимуму.

Сессии подведения итогов должны смягчить потенциальный вред обмана, объяснив причину обмана. Участникам необходимо дать четкое и информативное объяснение дизайна исследования и используемых методов, и у них должна быть возможность задать вопросы.[13]

Удаление обмана

Разоблачение — это процесс убеждения испытуемых, которые были обмануты в ходе исследования, в том, что они действительно были обмануты.

Цель обмана состоит в том, чтобы предотвратить возможный вред субъекту в будущем. Например, испытуемым могут быть даны ложные предварительные оценки, чтобы проверить влияние этих оценок на последующие тесты уровней мотивации. Если субъекты считают, что ложные оценки отражают их истинные способности, их уровень самооценки может оказаться под угрозой. В подобных случаях простого информирования испытуемых о том, что они были обмануты и что результаты предварительного теста были ложными, может быть недостаточно. В дополнение к информированию испытуемых может потребоваться некоторая форма демонстрации, чтобы убедить испытуемых в том, что они были обмануты, и тем самым уменьшить нежелательные эффекты исследования[14].

Цели разоблачения

  • Чтобы исправить нарушение информированного согласия, вызванное обманом
  • Чтобы устранить любую путаницу или разрядить любое напряжение, которое могло быть вызвано обманом
  • Восстановить любое нарушение доверия, которое произошло не только между исследователем и субъектом, и сохранить доверие общественности к исследовательским усилиям
  • Разоблачайте с достоинством и безоговорочно положительно относитесь к диапазону эмоций, которые субъекты могут испытать в ответ на обман.
  • Убедить испытуемого в том, что поведение было обусловлено ситуационными детерминантами эксперимента, а не диспозиционными детерминантами субъекта.[15] Это также называется десенсибилизацией.

Непрерывный разбор полетов

Поскольку испытуемые могут через разные промежутки времени испытывать ряд эмоций по поводу того, что их обманули, может потребоваться процесс непрерывного или поэтапного разбора полетов; однако это обычно делается только для исследований риска выше минимального

Отложенный разбор полетов

Если исследование, требующее подведения итогов, будет длиться несколько дней или недель, испытуемые, завершившие исследование, могут рассказать об этом другим.Если они были допрошены и, таким образом, знают настоящую цель исследовательской деятельности, они могут поделиться этой информацией с потенциальными субъектами, тем самым ставя под угрозу научную достоверность исследования. При таких обстоятельствах ЭСО может рассмотреть вопрос об отсрочке подведения итогов, исходя из уровня риска для испытуемых и обоснования задержки. Существует несколько стратегий, позволяющих справиться с отложенным подведением итогов. При условии, что задержка невелика и нет необходимости в личном опросе для оценки и устранения потенциального вреда, информация о разборе полетов может быть отправлена ​​по электронной почте или по почте.IRB рассмотрит продолжительность предлагаемой задержки в связи с другими деталями исследования. Если имена и контактная информация не собираются, исследователи могут:

Дайте испытуемым URL-адрес, по которому они могут получить информацию для подведения итогов после определенной даты, когда информация будет доступна.

Попросите каждого испытуемого заполнить конверт перед тем, как он покинет учебную сессию, чтобы получить информацию после исследования (подведение итогов).[16]

Обратите внимание, что по мере увеличения рисков, связанных с исследованием, задержка между заключением об участии испытуемого и подведением итогов должна уменьшаться, поскольку потенциальный вред, связанный с обманом, может увеличиваться с течением времени.В зависимости от деталей исследования и уровня риска может потребоваться немедленный личный разбор полетов, чтобы минимизировать риск, даже если это ставит под угрозу зачисление в будущем.

Исключения

Существуют определенные обстоятельства, при которых IRB может отменить требование о подведении итогов, когда исследование связано с обманом, например, когда подведение итогов относительно обмана может причинить больше вреда, чем сам обман. Например, если учащийся выбран для участия в исследовании группового поведения на основе ранее измеренного «негативного» поведения или характеристик, описание процесса отбора может быть неуместным в ходе подведения итогов.[17]

Подготовка протокола

Протокол и сопутствующие документы, представляемые в IRB для рассмотрения, должны включать следующее:

  • Описание способа обмана и как будет происходить обман
  • Объяснение зачем нужен обман протоколу
  • Описание того, приводит ли обман к повышенному риску
  • Описание любого предыдущего использования обмана в аналогичном исследовании и краткое изложение любого фактического вреда или реакции участников на использование обмана
  • Описание рассмотренных альтернатив обману и объяснение того, почему эти альтернативы были отклонены
  • Указание на то, повлияет ли обман на готовность участника участвовать
  • Процесс получения согласия и документ, который соответствует требованию об отказе от одного или нескольких элементов согласия 45CFR46.116
  • Описание подведения итогов после исследования, включающее предложение участнику отказаться от участия в исследовании.
    • Если запрашивается исключение из этого требования, исследование должно быть рассмотрено Полным советом
    • .
    • Форма или сценарий подведения итогов
    • Члены должны пройти соответствующую подготовку, чтобы свести к минимуму страдания субъекта, или привлечь внешних экспертов для предоставления необходимых ресурсов. Квалификация лица, проводящего разбор полетов, должна соответствовать уровню потенциального риска для испытуемого.

Уровень обзора

Исследование, связанное с обманом, может подпадать под любой из трех уровней рассмотрения (освобождение, ускоренное рассмотрение или полный совет) в зависимости от специфики исследования. Обратите внимание, что исследования, связанные с обманом, не будут рассматриваться для исключения из категории 1 (исследования, проводимые в установленных или общепринятых образовательных условиях), поскольку обман не является «нормальной образовательной практикой». Тем не менее, эти исследования могут рассматриваться для исключения из категорий 2 или 3, если они не связаны с риском, активными задачами, которые будут выполнять участники, или планом включения детей.Эти исследования также могут рассматриваться для категории FLEX, если исследование включает в себя активные задания или включает детей и соответствует критериям инициатив FLEX.

ОБРАЗЕЦ Язык подведения итогов

Адаптировано из Калифорнийского университета в Беркли [18]

.

Наше исследование на самом деле сосредоточено на развитии «статусных иерархий» в малых группах. Во многих небольших группах, таких как проектные группы, специальные комитеты или жюри, одни люди склонны «брать на себя ответственность» больше, чем другие.Однако процесс, посредством которого развиваются эти иерархии малых групп, изучен недостаточно. В этом исследовании мы пытаемся понять, что происходит, когда два члена группы расходятся во мнениях относительно того, кто должен взять на себя ответственность. Чтобы попытаться получить непредвзятые или естественные реакции, нам пришлось дать вам ложную информацию в начале исследования. Мы сообщили вам, что на основе ваших баллов по тестам из пакета предварительного отбора мы определили, что вы больше всего подходите для руководства группой в групповом задании, и мы сказали вам, что вы единственный член группы, который получил эта информация.Но на самом деле мы дали эту же информацию еще одному члену группы, то есть мы также сказали этому члену группы, что он или она лучше всего подходит для руководства группой. Таким образом, у каждого из вас сложилось впечатление, что вы идеально подходите для руководства группой. Это было необходимо для того, чтобы мы лучше понимали, как протекают статусные разногласия и как они разрешаются. Когда вы сказали двоим из вас, что каждый из вас лучше всего подходит для руководства группой, гораздо более вероятно, что возникнут разногласия по статусу.Не сказав об этом двоим из вас, более вероятно, что только один человек попытается «взять на себя ответственность», и, таким образом, не возникнет разногласий по статусу. Приносим свои извинения за то, что ввели вас в заблуждение, но считаем, что это был единственный способ изучить процессы, являющиеся объектом нашего исследования. При разработке этого исследования мы постарались свести к минимуму любые возможные риски или неудобства, которые могут быть связаны с обманом.

Теперь, когда вы понимаете истинный характер нашего исследования, у вас есть возможность отказаться от использования данных, которые мы получили от вас, в исследовательских целях.Вы можете попросить нас не использовать ваши данные в анализе нашего исследования. Если вы откажетесь разрешить нам использовать ваши данные, вы все равно получите платеж в размере 15 долларов США, как если бы мы использовали ваши данные в нашем анализе. Это совершенно добровольно, но мы надеемся проанализировать как можно больше данных, чтобы лучше понять процессы, посредством которых в группах формируются иерархии статусов.

Поскольку этот эксперимент продолжается, мы просим вас не сообщать истинную природу и цель этого эксперимента другим лицам, которые потенциально могут участвовать в нашем исследовании.


[1] Этот документ в значительной степени заимствован из руководств, разработанных другими академическими учреждениями, а также из установленных профессиональных кодексов и стандартов.

[8] Баумринд Д. Исследования с использованием преднамеренного обмана. Американский психолог 1985; 40:165–74.

[9] 45 CFR §46.111(a)(1) Критерии одобрения исследования IRB.

2 из 5 американцев признаются в финансовой измене своему партнеру

Мужчины чаще, чем женщины, признаются в обмане

ДЕНВЕР — опрос Национального фонда финансового образования® (NEFE®), в котором анализируется финансовая неверность среди жителей США.S. Взрослые обнаружили, что среди тех, кто сообщал, что когда-либо совмещал финансы в отношениях, двое из пяти (43 процента) признаются, что когда-либо совершали какой-либо финансовый обман, при этом 85 процентов из этих людей заявили, что неосмотрительность повлияла на текущие/прошлые отношения. каким-то образом.

«Когда вы смешиваете финансы в отношениях, вы соглашаетесь на сотрудничество и прозрачность в управлении вашими деньгами. Независимо от тяжести проступка, финансовая неверность может вызвать огромное напряжение у пар — она приводит к ссорам, подрыву доверия, а в некоторых случаях — к разлуке или даже разводу», — говорит Билли Хенсли, доктор философии.Д., президент и главный исполнительный директор NEFE.

Финансовая неверность – это обман со стороны одного из партнеров в отношениях, в которых сочетаются финансы. Примеры неверности включают сокрытие покупок, денег или счетов, ложь о сумме заработанного дохода, задолженности и т. д. В ходе опроса респондентов спрашивали о частоте финансовых обманов в нынешних/прошлых отношениях, а также об объяснениях и последствиях этих обманов. Анализ опроса NEFE включает разбивку результатов по полу, расе, статусу занятости и другим переменным.

«Опрос NEFE дает представление о проблемах, которые выделяются в сознании американцев, когда они думают о своих финансах. Когда двое из пяти человек признаются в финансовой неверности в отношениях, связанных с деньгами, это подчеркивает необходимость более тесного общения и более глубокого понимания того, кто ваш партнер в финансовом плане», — добавляет Хенсли.

Среди взрослых американцев, которые когда-либо совмещали финансы в нынешних/прошлых отношениях, 43 процента когда-либо совершали по крайней мере один финансовый обман.Более трети (39 процентов) признались, что скрывали покупку, банковский счет, выписку, счет или наличные деньги от своего партнера/супруга, и примерно каждый пятый (21 процент) признался во лжи о финансах, сумме долга или сумме денег. заработано партнеру/супругу.

Опрос, проведенный The Harris Poll среди 2073 взрослых американцев в июне 2021 года от имени NEFE, также показал, что среди тех, кто когда-либо совмещал финансы с партнером:

  • Мужчины были более вероятны, чем женщины (47 процентов против 47%).39 процентов) сообщить о совершении финансового обмана.
  • Ни текущий уровень дохода, ни текущий статус собственности не связаны с тем, сообщалось ли о финансовых махинациях. 1
  • Текущие жизненные ситуации могут быть связаны с сообщением о финансовых махинациях. Работающие лица (52 процента против 31 процента неработающих) и домохозяйства с детьми в возрасте до 18 лет (59 процентов против 32 процентов безработных) значительно чаще сообщают о финансовом мошенничестве. 2
  • Двое из пяти (42 процента) сообщили, что супруг/партнер совершил против них указанный финансовый обман.

1 Обратите внимание, что опрос спрашивает, совершали ли респонденты когда-либо финансовый обман, который относится к прошлому и настоящему. При этом данные о доходах и собственности респондентов актуальны. Если сообщаемый финансовый обман имел место при текущем уровне доходов респондентов и статусе собственности на жилье, то можно было бы установить взаимосвязь между этими факторами.Однако, поскольку мы не можем быть уверены, когда имели место зарегистрированные финансовые обманы, эти результаты следует интерпретировать как наводящие на размышления, но не окончательные в отношении того, существует ли связь между этими факторами и финансовым обманом.

2 Обратите внимание, что опрос спрашивает, совершали ли респонденты когда-либо финансовый обман, который относится к прошлому и настоящему. При этом данные о занятости респондентов и наличии детей в домохозяйствах актуальны. Если сообщаемые финансовые обманы имели место при текущей занятости респондентов и наличии детей в статусе домохозяйства, то можно было бы искать взаимосвязь между этими факторами.Однако, поскольку мы не можем быть уверены, когда имели место зарегистрированные финансовые обманы, эти результаты следует интерпретировать как наводящие на размышления, но не окончательные в отношении того, существует ли связь между этими факторами и финансовым обманом.

«Наша цель в этом опросе потребителей — понять, имеет ли место финансовая неверность, почему партнеры совершают акты финансового обмана и последствия», — говорит Джилл Джонс, доктор философии, управляющий директор по исследованиям NEFE.

Причины совершения финансового обмана

На вопрос о причинах, по которым они совершили финансовый обман, У.S. Взрослые, которые сообщали, что когда-либо совмещали финансы с супругом или партнером и совершали указанный финансовый обман, чаще всего говорили, что они считают, что некоторые аспекты финансов должны оставаться в тайне (38 процентов). За этим последовали опасения неодобрения со стороны партнера/супруга в отношениях, в которых уже имели место обсуждения финансов (34 процента), смущение или страх по поводу своих финансов (33 процента) и опасение неодобрения со стороны партнера/супруга в отношениях, где обсуждались вопросы финансов. о финансах еще не возникло (27%).

Среди тех, кто когда-либо совмещал финансы с супругом или партнером и совершал зарегистрированный финансовый обман:

  • Среди людей с разным уровнем дохода («<50 тысяч долларов», «50-74,9 тысяч долларов», 75-99,9 тысяч долларов и «100 тысяч долларов США») было мало статистических различий в причинах, по которым они совершили финансовую неверность.
  • Главной причиной совершения финансового мошенничества среди домовладельцев была уверенность в том, что некоторые аспекты их финансов должны оставаться в тайне (42 процента), в то время как арендаторы сообщили о смущении/страхе по поводу своих финансов и нежелании, чтобы их партнер узнал об этом, в качестве основной причины (37 процентов). процентов).
  • Работающие (43%) чаще, чем безработные (27%), оправдывают свои финансовые махинации верой в то, что некоторые аспекты их финансов должны оставаться в тайне. Работающие (31 процент) также чаще, чем безработные (18 процентов), оправдывают свои финансовые махинации боязнью неодобрения, не обсудив финансовые вопросы со своим партнером/супругой.
  • Те, кто в настоящее время не состоит в браке, значительно чаще ссылались на смущение в качестве причины обмана по сравнению с теми, кто в настоящее время состоит в браке (39% против 10%).28 процентов). 3
  • Лица латиноамериканского происхождения (41 процент) и чернокожие (неиспаноязычного происхождения) американцы (44 процента) чаще, чем белые (неиспаноязычного происхождения) американцы (28 процентов), говорят о смущении/страхе по поводу своих финансов и нежелании их знание партнера привело их к совершению обмана.

Последствия финансового обмана

Более восьми из 10 (85 процентов) взрослых американцев, сообщающих о том, что они когда-либо объединяли финансы с супругом или партнером и либо совершали финансовый обман, либо их партнер/супруг совершал финансовый обман, указывают, что финансовый обман повлиял на их текущие/прошлые отношения, связанные с финансами. были объединены.Результаты включают в себя ссору (42%), снижение доверия в отношениях (32%), снижение конфиденциальности в отношениях (20%) и приведение к разделению общих финансов или разводу (по 16%). 4

3 Обратите внимание, что опрос спрашивает, совершали ли респонденты когда-либо финансовый обман, который относится к прошлому и настоящему. При этом данные о семейном положении респондентов актуальны. Если сообщаемый финансовый обман имел место во время текущего семейного положения респондентов, то можно было бы искать взаимосвязь между этими факторами.Однако, поскольку мы не можем быть уверены, когда имели место зарегистрированные финансовые обманы, эти результаты следует интерпретировать как наводящие на размышления, но не окончательные в отношении того, существует ли связь между семейным положением и финансовым обманом.

4 Респондентам, которые в настоящее время «холосты, никогда не состояли в браке», не была предоставлена ​​возможность ответить, что финансовый обман привел к расставанию пары, в конечном итоге привел к разводу или заставил пару активно общаться.

Среди тех, кто сообщал, что когда-либо совмещал финансы с супругом или партнером и либо совершал финансовый обман, либо их партнер/супруг совершал финансовый обман:

  • Женщины значительно чаще, чем мужчины, сообщали о том, что финансовые махинации вызвали ссору (47 процентов против 37 процентов).
  • Взрослые с детьми до 18 лет в своих домохозяйствах значительно чаще, чем те, кто не говорит, что обман вызвал ссору (47 процентов против36 процентов).
  • Каждый пятый (19 процентов) сказал, что обман заставил пару сблизиться, а 16 процентов сказали, что обман заставил пару активно общаться.

Узнайте больше о последнем опросе о финансовой неверности и других опросах NEFE.

Методология обследования

Этот опрос был проведен онлайн в США компанией The Harris Poll от имени NEFE в период с 28 по 30 июня 2021 года среди 2073 взрослых в возрасте от 18 лет, из которых 1248 сообщили, что когда-либо объединяли финансы с супругом или партнером.Из тех, кто когда-либо сообщал о совмещении финансов с супругом или партнером, 555 сообщили, что они совершили финансовый обман, а 650 сообщили, что они или их супруг/партнер совершили финансовый обман. Результаты были взвешены по возрасту в пределах пола, региона, расы/этнической принадлежности, дохода и образования, где это необходимо, чтобы привести их в соответствие с их фактическими пропорциями в населении. Взвешивание по показателю склонности также использовалось для корректировки склонности респондентов к нахождению в сети.

Реальность обмана для киберустойчивости

Др.В презентации Донни Вендта будет рассмотрено добавление обмана в качестве компонента стратегии всесторонней безопасности для повышения киберустойчивости. Он подробно расскажет об этой идее в своем программном докладе «Вампиры и кибербезопасность: использование обмана для повышения киберустойчивости» в четверг, 12 мая 2022 г., в 11:30 на Европейской конференции по идентификации и облачным технологиям 2022.

Чтобы дать вам предварительное представление о том, чего ожидать, мы задали Донни несколько вопросов о его презентации.

Как обман используется в киберпространстве?

Мне нравится думать об обмане, знаете ли, речь идет не о том, чтобы обмануть врага, а о том, чтобы заставить врага обмануть самого себя.Таким образом, искусство обмана на самом деле состоит в том, чтобы предоставить этому врагу то, во что он хочет верить. В моей презентации мы обсудим несколько известных примеров из истории, но когда мы говорим о киберпространстве, обман может действительно процветать. Киберпространство упростило создание фальшивых реальностей, воображаемых активов и фальшивых персонажей. В киберпространстве люди с легкостью используют обман для многих целей. Некоторые из этих пользователей, и это стало настолько повсеместным, что мы часто даже не думаем о них, когда думаем об обмане.В некоторых случаях они имитируют очень обманчивые действия в физическом мире. Конечно, обман используется злоумышленниками и защитниками, но он также используется для таких вещей, как обеспечение конфиденциальности, уголовные расследования, разведка, контрразведывательные операции, ведение шпионажа. Я использую его для исследований, преступной деятельности и довольно часто обычными людьми, желающими повысить свой профиль в социальных сетях или создать поддельные учетные записи на веб-сайтах. Тем не менее, моя презентация будет посвящена практическому использованию обмана для обеспечения киберзащиты наших компаний.

Почему в названии вашей сессии упоминаются вампиры?

Что ж, я большой поклонник литературы о вампирах, и я решил немного повеселиться с этой презентацией, поэтому я провел некоторые аналогии с вампирами. Я обнаружил, что, обсуждая обман в целях кибербезопасности, люди сразу же переходят к приманке и охотничьим сетям. Вы знаете, они начинают представлять, заманивая этого злоумышленника и, возможно, с помощью внешних приманок и, возможно, даже вовлекая злоумышленника. Однако приглашение злоумышленников в вашу сеть, как и приглашение вампиров в ваш дом, может иметь очень серьезные последствия.Кроме того, привлекать их или наблюдать за их перемещением может быть довольно рискованно. Я хотел бы сказать, что оставьте этот тип взаимодействия профессионалам, внешним поставщикам безопасности и исследователям, или, в случае с вампирами, пусть Баффи справится с этим. Часто лучший подход при столкновении с вампиром — просто как можно скорее вонзить деревянный кол в его или ее сердце. Аналогичным образом, в большинстве ситуаций после выявления подозреваемого злоумышленника организации хотят быстро и эффективно исключить и заблокировать этого злоумышленника.

Как компании могут использовать обман для повышения безопасности и отказоустойчивости?

Ну, к сожалению, когда мы говорим о злоумышленниках, нацеленных на наши организации, в отличие от вампиров, они могут войти без приглашения. Но это не значит, что нам нужно их приглашать, верно? К счастью, защитники могут использовать множество типов обмана, которые могут обнаруживать злоумышленников и обеспечивать систему раннего предупреждения о возможных вторжениях. Чтобы мы могли быстро реагировать. Защитники могут создавать широкий спектр приманок, включая серверы, сетевые устройства, файлы, записи в базе данных и даже пароли, доступ к которым должен иметь только злоумышленник.Защитные системы затем отслеживают эти ложные цели и предупреждают о любых взаимодействиях с фиктивными ресурсами, в том числе со стороны инсайдеров. Некоторые из этих методов очень просты в реализации и не требуют новых технологий. Тем не менее, я считаю, что интегрированная платформа для обмана может предоставить много преимуществ, связанных с созданием, развертыванием и обслуживанием мошеннических активов с течением времени.

Каковы некоторые ключи к успеху при внедрении программы обмана?

Прежде всего, для успешного внедрения и работы программы обмана требуется четкая стратегия, определяющая цели и задачи.Четкие цели и задачи помогут расставить приоритеты во многих случаях использования обмана. Кроме того, программа должна определить роли и обязанности, необходимые не только для реализации, но и для поддержки этой стратегии обмана с течением времени. Например, что потребуется для разработки, развертывания и обслуживания мошеннических активов и реагирования на все генерируемые предупреждения? Затем цель и цели должны определять приоритеты и реализацию вариантов использования, потому что, когда вы рассматриваете цель, сосредоточенную на обнаружении и изгнании злоумышленника.У него будут очень разные варианты использования, кроме одного, сосредоточенного на сборе информации об угрозах. Поэтому важно, опять же, всегда начинать с этой четкой стратегии, целей и задач. Пусть они управляют вашей реализацией. Кроме того, будьте осторожны, чтобы не недооценивать усилия, необходимые для поддержания мошеннических активов. Наконец, всегда имейте в виду, что если вы собираетесь вступить в бой с вампиром, будьте очень уверены в своих способностях владеть деревянным колом.

Матфея 27:64 Итак, прикажи охранять гробницу до третьего дня.В противном случае Его ученики могут прийти и украсть Его и сказать людям, что Он воскрес из мертвых. И этот последний обман будет хуже первого».

(64) До третьего дня. — Фраза стоит отметить как указание на значение, которое священники придавали словам «через три дня». мошенничество, которое, по их мнению, могло быть предпринято в начале третьего дня после смерти

. Последнее заблуждение. 27:63.

Стих 64. — Прикажи поэтому. Принимая во внимание факт, который мы заявили, и наше опасение некоторого обмана. Правители сами по себе не имели власти принять требуемые меры. Иисус был государственным преступником, и они не осмелились взять на себя ответственность охранять его могилу от вторжения. До третьего дня. Это было все, что было необходимо, поскольку Христос обещал воскреснуть в тот день — ни до, ни после него; и если бы он прошел без предсказанного события, он оказался бы самозванцем.Приходи ночью (νυκτός). Это слово отсутствует в лучших рукописях и в Вульгате. Кажется, это была ранняя интерполяция. И украсть его. Самая маловероятная гипотеза в данных обстоятельствах. Ученики оставили Христа при жизни, теперь прятались в ужасе, были совершенно деморализованы и подавлены; могли ли они подвергнуть себя дальнейшей опасности ради поддержки утверждения, которое, если оно не окажется абсолютно верным, только еще больше подорвет их веру и надежду? У правителей, по-видимому, было тревожное предчувствие, что Иисус может появиться вновь, и поэтому они приготовились очернить Его, даже если он, подобно Лазарю, воскреснет из мертвых.Это объяснение Воскресения получило распространение у иудеев со времен Иустина Мученика («Dial. c. Tryph.», 17; 108) и едва ли еще вымерло, хотя во многих кругах то, что называют «видением- гипотеза» заняла свое место (см. на Матфея 28:15 и Эдершейм, 2, стр. 626, и т. д.). Люди. Фарисеи всегда презирали вульгарное стадо. «Проклят народ сей, не знающий Закона» (Иоанна 7:49). Последняя ошибка… первая. «Заблуждение» — это πλάνη, как они назвали Христа πλάνος (ст.63), поэтому слово здесь может быть истолковано как активное, означающее «обман». Обман, связанный с его смертью и предполагаемым воскресением, будет иметь более серьезные последствия, чем обман, связанный с его предыдущей жизнью. Морисон, считая, что это слово имеет обычное значение «заблуждение», считает, что оно использовалось фарисеями в политическом смысле в соответствии с точкой зрения правителя: «Если тело этого обольстителя будет украдено его учениками, непостоянный народ несомненно, возвращаются к своему старому заключению, что в конце концов он был тем, за кого себя выдавал.Этот вывод был бы, как мы все знаем, «ошибкой»; но все же это было бы самым тонким в интересах Цезаря. Политического недовольства было бы больше, чем когда-либо». Проще сказать, что первая ошибка, принятие мессианских притязаний Христа, не имела таких решительных и далеко идущих последствий, как вера в Его воскресение. Да, они видели все, что включает в себя такая вера, но они понимали достаточно, чтобы понимать, что это придаст сверхъестественное значение всем словам и поступкам его жизни.Параллельные комментарии…

Греческий

So
οὖν (oun)
Союз
Strong’s 3767: Следовательно, тогда. По-видимому, основное слово; обязательно или соответственно.

отдать приказ, что
κέλευσον (keleuson)
Глагол — Аорист Императив Активный — 2-е лицо единственного числа
Стронг 2753: Командовать, приказывать, направлять, предлагать. Из основного келло; ‘град’; подстрекать словом, т.е. приказом.

the
τὸν (ton)
Артикль — Винительный падеж Муж. род единственного числа
Strong’s 3588: The, определенный артикль.Включая женский род he и средний род to во всех их вариантах; Определенный артикль; в.

могила
τάφον (тафон)
Существительное в винительном падеже Муж. род единственного числа
Strong’s 5028: Место захоронения, гробница, гробница, могила. Мужской род от тапто; могила.

быть защищенным
ἀσφαλισθῆναι (asphalisthēnai)
Глагол — аорист Инфинитив Пассивный залог
Strong’s 805: Сделать безопасным (безопасным, быстрым). Из асфальтов; сделать безопасным.

до
ἕως (heōs)
Предлог
Strong’s 2193: Союз, предлог и наречие продолжения, до.

the
τῆς (tēs)
Артикль — родительный падеж женского рода единственного числа
Strong’s 3588: The, определенный артикль. Включая женский род he и средний род to во всех их вариантах; Определенный артикль; в.

Third
τρίτης (tritēs)
Прилагательное — родительный падеж женского рода единственного числа
Strong’s 5154: Third. Порядковый от treis; в третьих; neuter третью часть, или в третий раз, в-третьих.

день.
ἡμέρας (hēmeras)
Существительное в родительном падеже женского рода единственного числа
Strong’s 2250: День, период от восхода до заката.

В противном случае,
μή‿ (mē)
Наречие
Стронга 3361: Нет, чтобы. Первичная частица квалифицированного отрицания; нет, чтобы; также (тогда как вы ожидаете утвердительного ответа) ли.

Его
αὐτοῦ (autou)
Личное/притяжательное местоимение — родительный падеж мужского рода 3-е лицо единственного числа
Strong’s 846: Он, она, оно, они, их, тот же. От частицы au; возвратное местоимение self, употребляемое в отношении третьего лица и других лиц.

ученика
μαθηταὶ (mathētai)
Существительное в именительном падеже мужского рода во множественном числе
Strong’s 3101: Ученик, ученик, ученик.Из мантано; ученик, т. е. ученик.

may come
ἐλθόντες (elthontes)
Глагол — аорист, причастие, активный залог — именительный падеж, мужской род, множественное число
Strong’s 2064: To come, go.

[и] украсть Его
κλέψωσιν (klepsōsin)
Глагол — Аорист Сослагательное Активный залог — 3-е лицо Множественное число
Strong’s 2813: Украсть. Основной глагол; украсть.

и
καὶ (кай)
Соединение
Стронга 2532: И, даже, также, а именно.

tell
εἴπωσιν (eipōsin)
Глагол — аорист, сослагательное наклонение, активный залог — 3-е лицо, множественное число
Strong’s 2036: Ответить, предложить, принести слово, приказать.Основной глагол; говорить или говорить.

the
τῷ (tō)
Артикль — Дательный падеж Муж. род единственного числа
Strong’s 3588: The, определенный артикль. Включая женский род he и средний род to во всех их вариантах; Определенный артикль; в.

человека
λαῷ (laō)
Существительное в дательном падеже Мужского рода единственного числа
Strong’s 2992: По-видимому, основное слово; люди.

Он воскрес
Ἠγέρθη (Ēgerthē)
Глагол — Аорист Изъявительный Пассив — 3-е лицо единственного числа
Strong’s 1453: (a) Я просыпаюсь, пробуждаю, (b) Я поднимаюсь.Вероятно, сродни основанию агоры; будить, т. е. вставать.

из
ἀπὸ (апо)
Предлог
Стронга 575: От, от. Первичная частица; «вне», то есть «в гостях», в разных смыслах.

the
τῶν (tōn)
Артикль — родительный падеж мужского рода, множественное число
Strong’s 3588: The, определенный артикль. Включая женский род he и средний род to во всех их вариантах; Определенный артикль; в.

умер.
νεκρῶν (nekrōn)
Прилагательное в родительном падеже Мужского рода Множественное число
Strong’s 3498: (a) прил: мертвый, безжизненный, подлежащий смерти, смертный, (b) существительное: мертвое тело, труп.От явно первичного некуса; мертвых.

И
καὶ (kai)
Соединение
Стронга 2532: И, даже, также, а именно.

[this]
ἡ (hē)
Артикль — именительный падеж женского рода единственного числа
Strong’s 3588: The, определенный артикль. Включая женский род he и средний род to во всех их вариантах; Определенный артикль; в.

последний
ἐσχάτη (eschatē)
Прилагательное — именительный падеж женского рода единственного числа
Strong’s 2078: Последний, в конце, наконец, до конца.Превосходная степень, вероятно, от эха; самый дальний, последний.

обман
πλάνη (planē)
Существительное в именительном женском роде единственного числа
Strong’s 4106: Женский род Planos; объективно мошенничество; субъективно, отклонение от ортодоксальности или благочестия.

будет
ἔσται (estai)
Глагол — Будущее Индикативное Среднее число — 3-е лицо Единственное число
Strong’s 1510: Я есть, существую. Настоящее изъявительное первое лицо единственного числа; удлиненная форма основного и дефектного глагола; Я существую.

хуже
χείρων (cheirōn)
Прилагательное — именительный падеж женского рода единственного числа — сравнительный падеж
Strong’s 5501: Хуже, более серьезно.Неправильная сравнительная характеристика какоса; от устаревшего эквивалента cheres; более злым или усугубленным.

чем
τῆς (tēs)
Артикль — родительный падеж женского рода единственного числа
Strong’s 3588: The, определенный артикль. Включая женский род he и средний род to во всех их вариантах; Определенный артикль; в.

первый.?
πρώτης (prōtēs)
Прилагательное — родительный падеж женского рода единственного числа
Strong’s 4413: Первый, перед, главный, самый важный. Контрактная превосходная степень pro; самый главный.

Перейти к предыдущему

Body Command Dead Deception Disciples Error Fear First Guarded Night Orders Возможно, Воскресший Охранить Надежно Гробница Sepulcher Steal Sure Третья Гробница Хуже Sepulcher Steal Sure Третья гробница Хуже

Ссылки

Матфея 27:64 NIV
Матфея 27:64 NLT
Матфея 27:64 ESV
Матфея 27:64 NASB
Матфея 27:64 KJVМатфея 27:64 BibleApps.com
Матфея 27:64 Biblia Paralela
Матфея 27:64 Китайская Библия
Матфея 27:64 Французская Библия
Матфея 27:64 Католическая Библия NT Евангелия: Матфея 27:64 Поэтому прикажи сделать гроб (Матф. Мат Mt)

7 Способы потерпеть неудачу при внедрении технологии обмана

Платформы распределенного обмана сегодня являются горячей темой. Большинство директоров по информационной безопасности думают о внедрении технологии обмана или включении ее в свои оценки и бюджеты. Обещания звучат великолепно:

  • Полный охват цепочки уничтожения с низким уровнем ложных срабатываний
  • Глубокая видимость между конечными точками и виртуальными локальными сетями
  • Обнаружение бокового перемещения/повышения привилегий людей и вредоносных программ

К сожалению, из-за уникального скрытного характера обмана (в конце концов, вы можете не хотеть, чтобы люди знали об этом), очень мало информации о том, как группа безопасности может успешно внедрить технологию обмана и сделать ее полезной.

Если вас подталкивают к тому, чтобы включить элегантное устройство и попрощаться с проблемами кибербезопасности, не верьте маркетинговой рекламе — этого не произойдет.

После проведения кампаний по внедрению технологий обмана в течение большей части десятилетия мы составили список из 7 смертных грехов, которые гарантируют, что ваши инвестиции в обман не оправдают ваших ожиданий. Вот так:

1. Вы не уверены, что защищаете

Совершенно очевидно, что для успешного развертывания технологии обмана вам нужны цель и стратегия.Как минимум, убедитесь, что вы знаете, какие активы вы пытаетесь защитить (не все они равны для хакера). Лучшие кампании по обману чрезвычайно целеустремленны (например: «Отловить целевые атаки на мои SWIFT-серверы, особенно сосредоточенные на взломе из сторонних сетей»).

Исправление: Составьте список из трех основных сценариев кошмаров и определите активы (конечные точки / серверы / люди / учетные данные / сетевые зоны), которые являются частью этих кошмаров.

 

2.Вы не знаете своего врага

Есть причина, по которой некоторые из лучших специалистов по обману подрабатывают охотниками за угрозами или красными командами. Обман — это способность «активной защиты», где решающее значение имеет глубокое знание методов действий злоумышленника. Знание критических путей, по которым пойдет злоумышленник, значительно повысит эффективность ваших возможностей обмана.

Исправление:  Попросите вашу внутреннюю или внешнюю команду Red Team построить деревья атак на активы, которые вы определили как подверженные риску.Обучите свою синюю команду мыслить враждебно.

 

3. Вы не готовы к обману

Одна из лучших особенностей технологии обмана заключается в том, что предупреждения выдаются в режиме реального времени с низким уровнем ложных срабатываний. Это здорово, но когда в переносном (или буквальном) смысле звонит телефон, есть ли у вас план, как реагировать? Злоумышленник, скорее всего, все еще «живет и извивается» в вашей инфраструктуре. Это приводит к новым интересным возможностям и вопросам:

  • Стоит ли вам следить за тем, что они делают, и узнавать больше, или вы хотите немедленно сдержать?
  • Как у вас дела с криминалистикой? Живой или мертвый?
  • Можете ли вы немедленно использовать IOC для определения масштабов нарушения?
  • Есть ли возможность полезной атрибуции злоумышленника с более целенаправленным обманом?

Исправление:  Имейте определенный набор инструкций по реагированию на инциденты для реагирования на предупреждения о мошенничестве.Проведите военную игру по сценариям от начала до конца, в идеале, без ведома вашего DFIR / синей команды. Начните с базового и создайте дорожную карту для продвинутых вариантов использования обмана.

 

4. Вы не проверили свою стратегию обмана

Уверенные в себе и опытные специалисты по обману будут поощрять (даже настаивать) на том, чтобы вы проверили реалистичность обмана в своей среде после его реализации. Это не только подтверждает, что обман «работает» для достижения ваших бизнес-целей, но и дает вам полезные показатели, такие как время до обнаружения, время вовлечения в обман, охват и коэффициенты попаданий в цепочку убийств.

Исправление:  Слепое тестирование стратегии, лежащей в основе развертывания технологии обмана. Посмотрите, насколько «настоящими» ваш смоделированный противник считает ложные цели. Вы что-то пропустили? Это стоит делать регулярно.

 

5. Ваш обман не персонализирован

Лучший способ увеличить время обмана — настроить ложные цели под вашу среду. Здесь есть несколько изящных трюков (наша функция MirageMaker делает многое из этого за вас), но никогда не недооценивайте силу человеческой изобретательности.

Исправление: Найдите самых хитрых людей в вашей команде информационной безопасности и проведите мозговой штурм, как вы можете еще лучше обмануть, унизить, опровергнуть, нарушить и ослепить злоумышленника. Вы хотите, чтобы ваш обман максимизировал экономическую нагрузку на злоумышленника с точки зрения времени, усилий и когнитивной нагрузки.

 

6. Вы не знаете о «тройном обмане»

Хорошо спланированные системы обмана объединяют три точки зрения, чтобы быстро найти основную причину инцидента:

  1. Что происходит? (ложная телеметрия)
  2. Как это происходит? (судебная экспертиза конечных точек)
  3. Где еще это происходит? (интеграция недвижимости / корреляция)

Мы называем это «тройным обманом», и вся ваша стратегия должна строиться вокруг него.

Исправление:  Изучите тройственный обман и определите, насколько вы слабы или сильны с каждой стороны. Улучшите видимость, сбор и скорость анализа для каждой точки зрения. Убедитесь, что вспомогательные системы могут конкретизировать контекст, когда системы обмана предупредят вас (например, есть ли у вас обновленная инвентаризация активов?)

 

7. Ваш провайдер обмана не «понимает» стратегию

Помните IDS? DLP? НАК? кашель SIEM кашель ?

Успех технологий кибербезопасности довольно двоякий: либо они хорошо реализованы людьми, которые знали, как это сделать правильно, либо, что гораздо чаще, представляют собой мешанину из ложных обещаний и несоответствующих ожиданий.Если вам просто продают коробку, AMC и обучение по продукту, многого не хватает. Конечно, вы можете заставить его работать, но поставщик должен нести ответственность за то, чтобы вы использовали возможности обмана и добивались успеха для вещей, которые важны для вас (мы делаем это для каждого клиента , крупного или мелкого).

Исправление:  Поговорите со своим провайдером, чтобы понять глубину его знаний о развертывании технологий обмана, враждебном мышлении и, самое главное, о том, как они заставят все это работать на вас.Вникайте в детали. Поговорите с их людьми. Подсказка: если в их заголовке написано «Продажи»… ну… предостерегите от эмптора 🙂

 

Вкратце – как сделать это правильно
  1. Определите, что причинит вам вред, и где находятся эти активы
  2. Знайте, как ваш враг, скорее всего, будет пересекать вашу среду
  3. Создайте тактический план обработки предупреждений о лжи
  4. Регулярно проверяйте свою стратегию обмана вслепую
  5. Настройте свою среду обмана «вручную»
  6. Знайте «Трифекта обмана» и улучшайте его использование
  7. Выберите поставщика, который создаст возможности, а не продаст коробку

Технология обмана — это больше, чем просто новый способ обнаружения горизонтального перемещения, повышения привилегий, программ-вымогателей, кражи данных или решения любых других текущих проблем кибербезопасности.Это принципиально иное представление о том, как защищать свою организацию, независимо от блестящих коробочек (наших или чьих-то еще)!

Избегайте ошибок, описанных выше, и ваша служба безопасности действительно увидит преимущества этой шумихи. У нас есть клиенты, которые теперь используют обман как своего «концертмейстера» — самую важную опору в их стеке безопасности, и все остальное поддерживает его.

Мы в Smokescreen считаем, что решили эти проблемы благодаря нашим технологиям, поддержке и опыту.Если вы хотите узнать больше о том, как, по нашему мнению, это должно быть сделано, свяжитесь с нашими специалистами, чтобы поговорить с ними!

Если вы находитесь в процессе оценки поставщиков технологий обмана, прочитайте нашу запись в блоге с 10 вопросами, которые вам нужно задать им, или загрузите наше руководство, в котором подробно рассматриваются возможности, которые создают отличное решение для обмана.

Обман и мошенничество в отношении потребителей

Потребители могут столкнуться с введением в заблуждение или мошенничеством во время взаимодействия с различными видами бизнеса.Профессионалы в специализированных отраслях обладают преимуществом в знаниях по сравнению с обычным человеком, которое они могут использовать. Если вы были обмануты или обмануты недобросовестным профессионалом или предпринимателем, вы должны знать свои права в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата. Вы можете подать гражданский иск о возмещении ущерба в дополнение к сообщению об этом соответствующему государственному органу для расследования.

Ситуаций, в которых может возникнуть мошенничество со стороны потребителей, почти бесконечное количество, но это обзор некоторых распространенных примеров.

Мошенничество с ценными бумагами и брокерское мошенничество

Если у вас есть инвестиции на рынке, возможно, вы наняли брокера или другого консультанта по инвестициям, чтобы помочь вам. Они, вероятно, знают гораздо больше о том, как функционирует рынок и как может вести себя определенная акция, чем вы. В результате они несут высокую фидуциарную обязанность заботиться о своих клиентах. Брокер может нарушить эту обязанность и действовать в своих интересах, «забивая» ваш счет для получения дополнительных комиссий, торгуя без разрешения или рекомендуя неподходящие инвестиции, среди прочих неуместных действий.Если в результате вы понесете убытки, вы можете подать в суд на брокера или его фирму. Подробнее о мошенничестве с ценными бумагами и брокерском мошенничестве читайте здесь.

Мошенничество с кредитными картами

Подобно краже личных данных, мошенничество с кредитными картами может включать в себя кражу вашей личной финансовой информации или кражу определенных кредитных карт. Воры могут украсть материальные карты, а хакеры могут взломать компьютерные системы предприятий, в которых хранится финансовая информация их клиентов. Это может привести к долгам, основанным на покупках, которые вы не совершали, а также к ущербу для вашей кредитной истории.В соответствии с федеральным законом, Законом о справедливом выставлении счетов по кредиту, вы не будете нести ответственность за неточные или мошеннические платежи по кредитной карте, если вы немедленно их оспорите. Подробнее о мошенничестве с кредитными картами читайте здесь.

Мошенничество с автодилерами

Производитель может быть привлечен к ответственности за дефекты автомобиля или его детали, но автодилеры могут обманывать потребителей относительно состояния или цены автомобиля. Вы должны обязательно внимательно осмотреть любой новый или подержанный автомобиль, который вы планируете купить, и убедиться, что вы удовлетворены честностью дилера.Некоторые дилеры могут обманывать потребителей, включая скрытые платежи, используя схемы приманки и подмены, продавая подержанный автомобиль как новый автомобиль, утверждая, что у автомобиля есть особенности, которых у него нет, или скрывая информацию об автомобиле, которую разумный потребитель хотел бы получить. знать. Другие нарушения могут быть связаны с финансированием покупки. Подробнее о мошенничестве с автодилерами и о том, как защитить себя, читайте здесь.

Мошенничество в сфере здравоохранения

Субъекты отрасли здравоохранения иногда используют ложную рекламу, чтобы увеличить продажи своей продукции или оправдать высокие цены для потребителей.Если продукт неисправен или содержит серьезные риски, производителю, скорее всего, следует отозвать его с рынка или хотя бы предупредить потребителей о рисках. В противном случае пострадавший потребитель может привлечь производителя к ответственности за сбыт опасного наркотика, предъявив иск об ответственности за качество продукции. Мошенничество также может иметь место в сфере медицинского страхования, например, когда потребители платят взносы на основании мошеннического полиса или получают мошеннический отказ в удовлетворении своих требований по полису. Это может привести к недобросовестным искам против страховщиков.Подробнее об этих и других случаях мошенничества в сфере здравоохранения читайте здесь.

Мошенничество в строительстве

Ваш дом имеет огромную финансовую и эмоциональную ценность, и вы можете вложить свои с трудом заработанные деньги в его улучшение или ремонт. Однако генеральные подрядчики, специализированные подрядчики и даже строители или архитекторы могут заниматься мошенничеством или введением в заблуждение. Они могут пытаться взимать с клиентов плату за услуги и продукты, которые не были оговорены в контракте, обманывать потребителей относительно используемых материалов или требуемых разрешений или регистрировать залоговые права мошеннических механиков, среди прочих примеров.Законы многих штатов защищают домовладельцев от такой практики и позволяют им возмещать ущерб, если они стали жертвами мошенничества. Другие мошенники, к сожалению, пользуются людьми, чьи дома были повреждены или разрушены в результате стихийных бедствий. Подробнее о мошенничестве в сфере строительства читайте здесь.

Ипотечное мошенничество

Кредиторы иногда пытаются эксплуатировать домовладельцев, которые обеспокоены выплатой ипотеки. Хищническое кредитование может включать в себя требование недоступных кредитов на основе активов заемщика, предоставление заемщикам ложных сведений или побуждение заемщика к рефинансированию кредита, чтобы кредитор мог получить дополнительные комиссионные.Однако некоторые формы ипотечного мошенничества совершаются не кредиторами, а сторонними мошенниками. Они могут попытаться убедить домовладельца, опасающегося лишения права выкупа, что они могут спасти свой дом, передав собственность третьему лицу, а затем выкупив ее обратно. Или они могут сказать домовладельцу, что могут договориться об изменении кредита в обмен на комиссию, но не предпринимать никаких действий, что может привести к лишению права выкупа. Подробнее о распространенных видах мошенничества с ипотекой читайте здесь.

Телемаркетинг

Вы, вероятно, знакомы с нежелательными телефонными звонками от представителей компаний, пытающихся продать вам то, что вам не нужно.(Вы также можете ежедневно получать спам в свой почтовый ящик и нежелательную почту в свой почтовый ящик.) Федеральный закон, известный как Закон о защите потребителей телефонных услуг, наложил определенные ограничения на телемаркетологов. Национальный реестр «Не звонить» позволяет потребителям удалять свои телефонные номера из списков звонков телемаркетологов, хотя и освобождает от этого определенные типы абонентов. Вы можете подать в суд за нарушение Закона о защите прав потребителей телефонов и смежных законов. Подробнее о ваших правах в отношении телемаркетинга читайте здесь.

Будьте бдительны к красным флагам

В целом, потребители должны быть осведомлены о возможности ложной рекламы, нераскрытых сборов или поддельных предложений или конкурсов в любых маркетинговых материалах, которые они получают, или во время взаимодействия с представителями компании. Если что-то звучит так, как будто это слишком хорошо, чтобы быть правдой, вероятно, так оно и есть. Хотя вы потенциально можете возместить ущерб, если станете жертвой мошенничества, бдительность в отношении вероятных красных флажков может помочь вам полностью избежать мошенничества.

Digital Deception Speaking, расписание и оплата

КЛЮЧЕВОЙ ДОКЛАДЧИК

Digital Deception объединяет интерактивную магию с технологиями для создания уникального сценического представления, которое заставляет аудиторию пересмотреть то, что возможно в современном мире.

ГОНАРЬ ЗА ВЫСТУПЛЕНИЕ Digital Deception Менее 25 000 долларов США

Digital Deception объединяет интерактивную магию с технологиями для создания уникальной презентации, которая заставляет аудиторию пересмотреть возможности современного мира. Помимо традиционных сценических выступлений, оригинальный материал дуэта также можно исполнять онлайн, что делает это выступление особенно подходящим для виртуальных встреч, вебинаров и видеоконференций.Технологические магические эффекты Digital Deception позволяют участникам виртуального мероприятия взаимодействовать с магией прямо на своих телефонах и экранах. Это нетрадиционное шоу — результат сотрудничества двух самых захватывающих магов страны: Дага Маккензи и Райана Оукса. Маккензи была представлена ​​на CNN Tech, выступала для королевской семьи и создавала оригинальную магию для бесчисленных телевизионных передач. Оукс выступал в Белом доме, о нем рассказывал Forbes, и он появлялся почти во всех американских газетах.С. государство. И Маккензи, и Оукс привносят свои глубокие познания в области иллюзий и свою любовь к технологиям в шоу, которое дебютировало в 2017 году. Зачем бронировать Digital Deception для вашего мероприятия Соединяя технологии с магией, Digital Deception предлагает оригинальную концепцию, которую зрители наверняка никогда раньше не видели. Они будут поражены тем, как на их глазах совершаются технологические подвиги.

Популярные видео

Digital Deception — промо-ролик 2020

Темы выступления Digital Deception

  • Magic + видеоконференция: Alakazoom!

    Нет сцены? Без проблем! Живые, интерактивные развлечения возможны на виртуальных встречах! Независимо от вашей платформы для видеоконференций или вебинаров, Digital Deception имеет арсенал интерактивных магических эффектов, которые могут создать общий опыт для вашей группы в виртуальной среде.Благодаря своим уникальным магическим эффектам, основанным на технологиях, этот дуэт может превратить вашу онлайн-встречу в незабываемые моменты, созданные профессионалами. Возможные форматы: начало виртуальной встречи, перерывы в вебинарах или промежуточные моменты через видеоконференцию.

  • Цифровой обман

    Digital Deception объединяет магию и технологии в развлекательном, настраиваемом сценическом шоу в исполнении двух самых интересных специалистов индустрии в стране.Это интерактивное шоу органично объединяет технологические платформы и гаджеты, которые зрители знают и используют каждый день: мобильные телефоны, социальные сети, GPS, текстовые сообщения и даже дроны. Каждое шоу может быть настроено индивидуально, чтобы включить ваше сообщение о встрече или информацию о продукте, чтобы сделать его действительно незабываемым. Гарантированно заставит вашу аудиторию сказать… О боже!

ЗАПРОС О НАЛИЧИИ

Расскажите нам о своем мероприятии и спикере, которого вы хотите заказать, и мы сразу же свяжемся с вами.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.