Тест с картинками психологический роршаха: Тест Роршаха онлайн | Бесплатный тест «чернильные пятна»

Пройдите сокращенный тест Роршаха и узнайте свой характер

Тест Роршаха впервые использовали для психоанализа в 20 годах прошлого века. С тех пор он неоднократно подтвердил свою эффективность, и помог психологам в работе с пациентами.

Не поленитесь выполнить это задание, и вы узнаете не только скрытые черты своего характера, но и сможете лучше разобраться со своими психологическими проблемами.

Как выполнять тест с черными пятнами Роршаха

В этой интерпретации теста на определение характера, вы должны после просмотра картинки с 2 изображениями чернильных пятен, ответить на вопрос: на каком изображении просто пятно, а на каком можно рассмотреть поцелуй.

Чтобы результаты получились максимально точными, соблюдайте такие правила:

• Не отвлекайтесь в процессе выполнения теста;
• Изображение не рассматривайте долго, а давайте ответ через 2 – 3 секунды;
• Не проходите задание повторно.

Если вам понятны условия прохождения теста Роршаха с черными чернильными пятнами, приступайте к его выполнению.

Психологический тест с кляксами Роршаха

Посмотрите на 2 картинки изображения.

Определите, на какой из них изображен поцелуй, и получите расшифровку своего варианта ответа.

1. На двух изображениях вы увидели только кляксы. Такой ответ указывает на мягкость характера и коммуникабельность. Вы всегда ищете мирные пути решения конфликтов, не любите ругаться и выяснять отношения.

2. На левой картинке вы рассмотрели поцелуй, а на правой кляксу. Это говорит о хорошо развитой коммуникабельности, яркости характера и позитивном взгляде на жизнь. Своей харизмой вы притягиваете внимание окружающих и вызываете доверие.

3. На правом изображении — поцелуй, а на левом клякса. Такой ответ указывает на хорошо развитый интеллект и способность к обучению.

Вы не перестаете учиться новому на протяжении всей жизни, и получаете удовольствие от этого процесса. Обладаете аналитическим складом ума и привыкли все анализировать.

4. На 2 изображениях вам удалось рассмотреть поцелуй. Это указывает не впечатлительность и мягкость характера. Вас легко обидеть или вывести из состояния душевного равновесия. Часто такие люди оказываются не приспособленными к окружающему миру и остаются непонятыми.

Пройдя тест на определение характера Роршаха с кляксами, посоветуйте выполнить это задание своим знакомым. Его результаты для них также станут полезными.

Если Вам понравился тест, сохраните к себе и поделитесь с друзьями!

Яндекс Дзен | Открывайте новое каждый день

Яндекс Дзен | Открывайте новое каждый день

Яндекс.Дзен – это платформа, которая подбирает контент специально для вас. В Дзене есть статьи и видео на разные темы от блогеров и медиа.

Ваш личный Дзен

Дзен понимает ваши интересы и собирает ленту для вас. Он анализирует действия: что вы смотрите, кому ставите лайки, на кого подписываетесь, а после – рекомендует вам и уже любимые источники, и ещё неизвестные, но интересные публикации.

Вы смотрите и ставите лайки

шаг 1

Алгоритм отслеживает это и подбирает контент

шаг 2

Вы видите интересные именно вам материалы

шаг 3

Интересные истории

В Дзене есть популярные медиа и талантливые блогеры. Ежедневно они создают тысячи историй на сотни разных тем. И каждый находит в Дзене что-нибудь для себя.

Примеры публикаций

В Дзене действительно много уникальных статей и видео. Вот несколько примеров популярного сейчас контента.

Дзен — простой, современный и удобный

Посмотрите на главные возможности сервиса и начните пользоваться всеми преимуществами Дзена.

Читайте о своих интересах.

Алгоритмы Дзена понимают, что вам нравится, и стараются показывать только то, что будет действительно интересно. Если источник вам не подходит — его можно исключить.

1/4

Тематические ленты.

С общей ленты со всеми статьями легко переключайтесь на тематические: кино, еда, политика, знаменитости.

2/4

Разнообразные форматы.

Открывайте разные форматы историй для чтения и общения. В приложении удобно читать статьи и смотреть видео, писать комментарии.

3/4

Оставайтесь в курсе событий!

Возвращайтесь к нужным статьям: добавляйте статьи в Сохранённое, чтобы прочитать их позже или сохранить в коллекции. Настройте уведомления, чтобы не пропустить самое интересное от любимых блогеров, медиа и каналов.

4/4

Читайте о своих интересах.

Алгоритмы Дзена понимают, что вам нравится, и стараются показывать только то, что будет действительно интересно. Если источник вам не подходит — его можно исключить.

1/4

Тематические ленты.

С общей ленты со всеми статьями легко переключайтесь на тематические: кино, еда, политика, знаменитости.

2/4

Разнообразные форматы.

Открывайте разные форматы историй для чтения и общения. В приложении удобно читать статьи и смотреть видео, писать комментарии.

3/4

Оставайтесь в курсе событий!

Возвращайтесь к нужным статьям: добавляйте статьи в Сохранённое, чтобы прочитать их позже или сохранить в коллекции.

Настройте уведомления, чтобы не пропустить самое интересное от любимых блогеров, медиа и каналов.

4/4

Читайте о своих интересах.

Алгоритмы Дзена понимают, что вам нравится, и стараются показывать только то, что будет действительно интересно. Если источник вам не подходит — его можно исключить.

1/4

Тематические ленты.

С общей ленты со всеми статьями легко переключайтесь на тематические: кино, еда, политика, знаменитости.

2/4

Разнообразные форматы.

Открывайте разные форматы историй для чтения и общения. В приложении удобно читать статьи и смотреть видео, писать комментарии.

3/4

Оставайтесь в курсе событий!

Возвращайтесь к нужным статьям: добавляйте статьи в Сохранённое, чтобы прочитать их позже или сохранить в коллекции. Настройте уведомления, чтобы не пропустить самое интересное от любимых блогеров, медиа и каналов.

4/4

Дзен доступен во всем мире более чем на 50 языках

Смело рекомендуйте Дзен своим друзьям из других стран.

العَرَبِيَّة‎العَرَبِيَّة‎
Удобно пользоваться в смартфоне

У Дзена есть приложения для iOS и Android.

Пользуйтесь в браузере

Дзен доступен с любого устройства в вашем любимом браузере. Также Дзен встроен в Яндекс.Браузер.

Удобно пользоваться в смартфоне

У Дзена есть приложения для iOS и Android.

Пользуйтесь в браузере

Дзен доступен с любого устройства в вашем любимом браузере. Также Дзен встроен в Яндекс.Браузер.

Удобно пользоваться в смартфоне

У Дзена есть приложения для iOS и Android.

Пользуйтесь в браузере

Дзен доступен с любого устройства в вашем любимом браузере. Также Дзен встроен в Яндекс.Браузер.

© 2015–2021 ООО «Яндекс», 0+

Дизайн и разработка — Charmer

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Яндекс.Браузер Google Chrome Firefox Safari

Что вы видите первым на этих картинках? Психологическое определение вашей личности

Этот психологический тест был разработан в Гарвардском университете. Он поможет заглянуть в подсознание человека и достоверно описать некоторые черты его характера.
Благодаря ему, вы сможете получить ответ на то, что вам удается лучше всего.
Тесты с изображениями, составленные психологами, как нельзя лучше определяют личность и характер. Вот один из них:

Тест на определение личности

Обратите внимание на то, что вы можете видеть что-то одно, а человек рядом с вами- совсем другое.
Давайте узнаем кое-что о ваших психологических навыках.

Итак, посмотрите на это изображение. Что вы видите первым?

— Если вы видите цыпленка, это означает, что вам легко удается сосредоточиться на мелких деталях. У вас очень хорошо развито чувство наблюдательности, и вам нравятся различные технические вещи.
— Если же вы видите силуэт женщины с красными губами – вам, напротив, трудно сосредоточиться на чем-то одном в течение длительного времени. Вы творческий увлекающийся человек, который хочет все попробовать.

— И, наконец, самый редкий случай: если вы видите лицо мужчины — значит, вы гений.
Очертания его лица можно увидеть только мысленно перевернув изображение. Увидеть очертания незнакомца в этом рисунки способны лишь единицы.

Тест пятна Роршаха

Так называемый тест Роршаха является одним из самых популярных тестов для определения психики человека.
Методика чернильных пятен Роршаха была придумана в 1921 году психиатром из Швейцарии Германом Роршахом.
Суть теста заключается в том, чтобы определить ассоциации, которые возникают у испытуемого при просмотре 10 чернильных клякс.
Каждое из этих десяти очертаний вызывает различные ассоциации с тем или иным образом, словом или фразой.
Тест базируется на том, что ассоциации человека определяют особенности его личности.

Пройти тест Роршаха

1. Картинка первая

Ответы позволяют психологу определить то, как человек справляется со стрессовыми ситуациями и возникающими проблемами.
Самые распространенные ответы при просмотре первой картинки это летучая мышь, бабочка, моль, ангел.
— Летучая мышь для одних –это символ нечистой силы и чего-то неприятного. Для других –это преодоление тяжелого пути и перерождение.
— Бабочки указывают на переходный период в жизни, намекая на трансформацию и желание меняться, расти и справляться с возникающими сложностями.
— Человек, разглядевший в чернильном пятне моль, скорее всего, недоволен своей внешностью, он также считает, что его таланты не ценят окружающие.

Он подвержен приступам раздражительности и слабости.
А вот очертания морды животного могут сигнализировать о серьезной проблеме внутри человека, нежелании разрешать эти сложности, о страхах, которые его преследуют.
Это также может быть признаком паранойи.

2. Картинка вторая

Вторая картинка представлена в виде черно-красного чернильного пятна.
Как правило, люди видят в этой кляксе что-то сексуальное.
То, как человек реагирует на это пятно, описывает его способность держать под контролем свои чувства, включая гнев, недовольство и физическую боль.
Красные вкрапления у большинства опрашиваемых ассоциируются с кровью.
Как правило, в чернильном пятне люди разглядывают следующие объекты: две фигуры, человека в процессе молитвы, собственное отражение в зеркале или какое-то животное.


— Если человек разглядел в пятне две фигуры, это означает, что, скорее всего, он очень зависим от секса или же одержим своим партнером.
— Если в чернильном пятне кто-то увидел человека, отражающегося в зеркале, это означает, что испытуемый не лишен самолюбования. Ему также свойственен эгоцентризм и себялюбие. Для него его собственное «Я» превыше всего.
— Увидеть собаку означает, что человек замечательный и верный друг, готовый ради дружбы на многое, даже в ущерб себе.
— Если испытуемый разглядел слона, это означает, что человек наделен хорошей памятью, острым умом и отличным чувством юмора.
— Если в пятне увидели что-то негативное и отталкивающее, это указывает на необходимость встретиться лицом к лицу с собственными страхами.
— Медведь ассоциируется с агрессией, конкуренцией и стремлением к независимости.

3. Картинка третья

Третий рисунок помогает выявить отношение тестируемого к окружающим людям. Благодаря черно-красным пятнам, можно определить, насколько хорошо он приспособлен к социальному взаимодействию.
Самые частые ответы –это две человеческие фигуры, человек, видящий свое отражение в зеркале, бабочка или моль.
— Два человека символизируют довольно активную социальную жизнь, что общество играет в его жизни огромную роль. Это означает, что у человека весьма высокий уровень социального взаимодействия.
— Если человек разглядел на картинке две фигуры, которые задействованы в игре, это означает, что он конкурирует с кем-то в реальной жизни.
— А вот если пациент вдруг увидел в чернильном пятне людей, моющих руки, это свидетельствует о его незащищенности, а также о возможных параноидальных наклонностях.
— Смотрящийся в зеркало означает то, что человек видит только себя и лишен способности разбираться в окружающих. Как правило, он склонен пренебрегать мнением других, зацикливаясь исключительно на собственном Эго.
Принято считать, что люди традиционной ориентации, как правило, на картинке видят двух мужчин.
А вот остальные, напротив, разглядывают в чернильном пятне либо двух женщин, либо человека неопределенного пола.
Однако, утверждать с полной уверенность, что эту картинку можно использовать для определения сексуальной ориентации человека, нельзя. У психологов на этот счет мнения расходятся.

Чернильный тест Роршаха

4. Картинка четвертая

На четвертом рисунке пациенту предлагается изображение, заштрихованное черными чернилами.
Ассоциации с этим рисунком связаны с воспитанием человека и его восприятием авторитета.
Как правило, люди видят крупную мужскую фигуру, чудовище или же животное, его шкуру.
— Крупное животное или чудовище является символом сильного страха перед авторитетами, представителями власти или людьми, которые превышают вас в физической или моральной силе.
— Шкура животного говорит о том, что пациент испытывает чувство дискомфорта, когда речь заходит о авторитарных людях.
В этой кляксе большинство опрашиваемых, как правило, видит что-то страшное, неприятное и мужеподобное.
Психологи также обращают внимание на то, как человек описывает эту картинку и какие прилагательные, при этом, он употребляет.
Это помогает понять специалистам, каково отношение человека к авторитетным людям, в частности лицам мужского пола.

5. Картинка пятая

Пятая карточка представляет собой черное чернильное пятно. Ассоциации с этой картинкой схожи с теми, которые вызывает просмотр первой карточки.
То, что видит человек на картинке, описывает его внутренний мир и отношение к возникающим проблемам. Как правило, пациент способен разглядеть в этой кляксе летучую мышь, бабочку или моль.
В отличие от предыдущих карточек люди не видят тут чего-то страшного и угрожающего.
Если ассоциации человека с этим рисунком расходятся с ассоциациями, возникающими при просмотре первой кляксы, это может свидетельствовать об отсутствии напряжения и дискомфорта.
Если же пациент разглядел в кляксе движущиеся фигурки, это может быть признаком паранойи или шизофрении.

6. Картинка шестая

Ассоциации с кляксой на этой картинке связаны с восприятием сексуального характера.
Наиболее распространенные варианты ответа следующие: нора, шкура животного, корабль или черты лица человека.
— Животное символизирует любовь к прикосновениям. Чаще всего животное видят ценители тактильного контакта.
— Если человек увидел корабль или же черты лица, это означает то, что тестируемый человек склонен к превосходству над партнером. Как правило, в отношениях он доминирует.
— Ковер символизирует определенный уровень зависимости от мнения окружающих, а также боязнь остаться одному. Он сильно привязан к своему партнеру и боится выпускать его из виду даже на короткий срок.
— Шкура животного говорит о том, что, скорее всего, человек боится вступать в близкие отношения и не стремиться к общению с окружающими людьми. Как правило, такому человеку свойственно ощущение пустоты и одиночества.
— Если человек разглядел в пятне гениталии человека, это означает повышенную сексуальность.

Психологический тест Роршаха

7. Картинка седьмая

Чернильное пятно на седьмой карточке полностью черное. Этот рисунок ассоциируется с женским началом, а саму картину называют материнской.
Карточка поможет выявить ваши отношения с матерью и расскажет о её роли в вашей жизни.
Поэтому самые частые ответы- это женщины и дети. Есть те, кто видит на рисунке головы или поцелуи.
— Если пациент затрудняется с ответом, что изображено на этой карточке, это означает, что, скорее всего, у него проблемы с женскими фигурами в реальной жизни.
— Головы женщин символизируют отношения тестируемого к матери.
— Если человек разглядел головы детей, это означает, что он нуждается в заботе. Такое видение картинки также говорит о том, что, возможно, ему необходимо наладить отношения с матерью и проанализировать взаимоотношения с ней.
— Поцелуй говорит о желании и необходимости в любви. Это также может говорить о том, что у человека были очень близкие духовные связи с матерью, и что в данный момент он хочет найти себя в других отношениях, независимо от того, романтические или социальные это взаимодействие.
— Если чернильное пятно вызывает ассоциации с тучами, это означает, что человек находится в тревоге и замешательстве.
— Есть и те, кто видит не само чернильное пятно, а пространство, которое у них ассоциируется с каким-нибудь объектом.
Например, увидеть масляную лампу означает, что у человека наблюдается шизофреническое расстройство.

8. Картинка восьмая

Цвета на этом рисунке отличаются от предыдущих. Здесь и серый, и розовый, и оранжевый, и синий оттенки.
Это наиболее сложная ассоциативная карта среди всех картинок теста Роршаха.
Если человек затрудняется с определением того, что изображено на рисунке, это означает, что он испытывает сложности с тем, как он реагирует на различные жизненные ситуации, а также на людей, которые его раздражают.
Самые распространенные ответы –это бабочка, моль, животное.
Если же пациент затрудняется с тем, чтобы создать в своем восприятии осмысленную картинку, это означает, что, скорее всего, у него повышенный уровень тревожности.

9. Картинка девятая

Девятая картинка также отличается обилием цветов. Здесь можно увидеть зеленый, оранжевый и розовый цвет.
Пятна на изображении размытые, поэтому быстро определить и сформулировать свои ассоциации будет довольно сложно.
Как правило, большинство людей затрудняются сразу ответить, что изображено на картинке.
По этой причине карточка номер девять помогает определить способность преодолевать неуверенность и справляться с отсутствием структурирования и достаточного количества информации.
Чаще всего пациенты отвечают, что на рисунке изображен человек или непонятная фигура.
-Увидеть человека означает способность справляться с неорганизованностью и отсутствием информации.
-А вот если пятно ассоциируется с демоническим образом зла, это говорит о том, что для внутреннего комфорта человек должен иметь упорядоченную жизнь с четким графиком и расписанием. С неопределенностью и беспорядком он справляется плохо.

10. Картинка десятая

Десятая картинка Роршаха отличается цветовым изобилием. В ней использованы желтый, оранжевый, розовый, изумрудный, серый и голубой оттенки.
Картинка похожа на восьмой и девятый рисунки.
Как правило, изображение на этой картинке нравится тестируемым. Оно не вызывает отрицательные эмоции.
Но если у кого-то десятая карточка вызывает негативные ассоциации, это может говорить о том, что у человека некоторые проблемы с раздражающими факторами.
Самые частые ассоциации- паук, краб, омар (или лобстер), очертания зайца, змея, гусеница.
— Паук говорит о страхе, испуге и о том, что человек находится в состоянии запутанности и неопределенности. Возможно, человек запутался из-за своей собственной лжи.
Паук также является символом властной женщины, возможно, матери.
— Краб говорит о том, что человек зациклен на чем-то, и это не дает ему покоя.
— Если пациент способен разглядеть на картинке лобстера, это означает, что он наделен силой и терпением и способен справляться с жизненными преградами, даже если они и незначительные.
Лобстер также говорит о том, что человек опасается навредить себе или же у него есть страх того, что его обидят окружающие.
— Морда кролика говорит о репродуктивной способности человека и о его позитивном взгляде на мир.
— А вот увидеть змею означает опасность. Возможно, человек предан и обманут кем-то из близкого окружения.
Змея –это также боязнь неизвестного и малознакомого. Кроме того, змея расценивается, как фаллический символ и обозначает странные или запретные сексуальные желания.
— Гусеница –это символ перспективного развития, личностного роста, а также осознания того, что он растет и меняется, а его личность совершенствуется.

* Стоит отметить, что в тесте Роршаха чем проще ответ, тем испытуемый человек считается «нормальнее».
Чем ответ сложнее и заковыристее ответ, тем больше сигналов к тому, что это не что иное, как признак неких психических нарушений или же внутреннего конфликта.

Тест Роршаха — Rorschach test

психологический тест

Тест Роршаха

Первая из десяти карточек теста Роршаха.

Произношение ɔːr ʃ ɑ к / , Великобритания также
Немецкий: [ʁoːɐ̯ʃax]
Синонимы Тест Роршаха, метод Роршаха, тест чернильных пятен
MeSH D012392

Тест Роршаха — это психологический тест, в котором восприятие субъектом чернильных пятен записывается и затем анализируется с использованием психологической интерпретации, сложных алгоритмов или того и другого. Некоторые психологи используют этот тест для изучения личностных характеристик и эмоционального функционирования человека. Он использовался для выявления основного расстройства мышления , особенно в тех случаях, когда пациенты не хотят открыто описывать свои мыслительные процессы. Тест назван в честь его создателя, швейцарского психолога Германа Роршаха . Роршаха можно рассматривать как психометрическое исследование парейдолии , активного паттерна восприятия объектов, форм или декораций как значимых вещей для опыта наблюдателя, наиболее распространенными из которых являются лица или другие паттерны форм, которые не присутствуют во время наблюдение. В 1960-х годах наиболее широко используемым проективным тестом был тест Роршаха .

Несмотря на то, что система оценки Экснера (разработанная с 1960-х годов) утверждает, что решила и часто опровергала множество критических замечаний в отношении исходной системы тестирования с помощью обширного объема исследований, некоторые исследователи продолжают вызывать вопросы. Сферы спора включают объективность тестировщиков, межэкспертную надежность , проверяемость и общую валидность теста, предвзятость шкалы патологии теста в сторону большего количества ответов, ограниченное количество психологических состояний, которые он точно диагностирует, неспособность копирование норм теста, его использование в судебных оценках и увеличение количества изображений десяти чернильных пятен , что потенциально делает тест недействительным для тех, кто им подвергался.

История

Идея использования интерпретации «неоднозначного дизайна» для оценки личности человека восходит к Леонардо да Винчи и Боттичелли . Интерпретация чернильных пятен занимала центральное место в игре Gobolinks конца XIX века. Однако метод Роршаха был первым систематическим подходом такого рода. Чернильные кляксы нарисовал Роршах от руки.

Было высказано предположение, что использование Роршахом чернильных пятен могло быть вдохновлено немецким доктором Юстинусом Кернером, который в 1857 году опубликовал популярную книгу стихов, каждое из которых было вдохновлено случайным чернильным пятном. Французский психолог Альфред Бине также экспериментировал с чернильными пятнами в качестве теста на творчество , и на рубеже веков психологические эксперименты, в которых использовались чернильные пятна, увеличились, с такими целями, как изучение воображения и сознания.

После изучения 300 душевнобольных и 100 контрольных субъектов в 1921 году Роршах написал свою книгу « Психодиагностика» , которая должна была стать основой теста на чернильные пятна (после экспериментов с несколькими сотнями чернильных пятен он выбрал набор из десяти для их диагностической ценности), но он умер в следующем году. Хотя он был вице-президентом Швейцарского психоаналитического общества, Роршах столкнулся с трудностями при публикации книги, и когда она впервые появилась, она привлекла мало внимания.

В 1927 году недавно основанное издательство Ханса Хубера приобрело книгу Роршаха « Психодиагностика» из инвентаря Эрнста Бирхера . Хубер остался издателем теста и связанной с ним книги, а Rorschach — зарегистрированным товарным знаком швейцарского издателя Verlag Hans Huber, Hogrefe AG. Работа была описана как «плотно написанный текст, сформулированный в сухой научной терминологии».

После смерти Роршаха оригинальная система подсчета очков была улучшена Сэмюэлем Беком, Бруно Клопфером и другими. Джон Э. Экснер резюмировал некоторые из этих более поздних разработок комплексной системы , в то же время пытаясь сделать оценку более строгой с точки зрения статистики. Некоторые системы основаны на психоаналитической концепции объектных отношений . Система Экснера остается очень популярной в Соединенных Штатах , в то время как в Европе иногда доминируют другие методы, такие как описанный в учебнике Эвальда Бома , который ближе к исходной системе Роршаха и более глубоко укоренен в исходных принципах психоанализа .

Роршах никогда не планировал использовать чернильные пятна в качестве общего личностного теста, но разработал их как инструмент для диагностики шизофрении . Только в 1939 году этот тест использовался как проективный тест личности, к использованию которого Роршах всегда скептически относился. В интервью для документального фильма BBC Radio 4 в 2012 году Рита Сигнер, куратор архива Роршаха в Берне , Швейцария , предположила, что все кляксы, выбранные Роршахом для его теста, были не случайными или случайными, а тщательно спроектированными так, чтобы неоднозначно и по возможности «противоречиво».

Метод

Тест Роршаха подходит для испытуемых в возрасте от пяти до взрослого возраста. Администратор и субъект обычно сидят рядом друг с другом за столом, причем администратор немного отстает от субъекта. Сидение экзаменатора и субъекта бок о бок используется для уменьшения любого воздействия непреднамеренных сигналов от экзаменатора к субъекту. Другими словами, сидение бок о бок снижает вероятность того, что экзаменующий случайно повлияет на ответы испытуемого. Это сделано для создания «расслабленной, но контролируемой атмосферы». Есть десять официальных чернильных пятен, каждая из которых напечатана на отдельной белой карточке размером примерно 18 на 24 см. Каждый из пятен имеет почти идеальную двустороннюю симметрию . Пять пятен черными чернилами, два черных и красных чернил и три разноцветные на белом фоне. После того, как испытуемый увидел и отреагировал на все чернильные пятна ( фаза свободной ассоциации ), испытатель затем снова представляет их по одному в заданной последовательности для испытуемого: испытуемого просят отметить, где они видят то, что они изначально видел и как это выглядит ( фаза расследования ). Обычно испытуемого просят держать карты и могут их повернуть. То, как меняются карточки, и другие связанные факторы, например, запрашивается ли разрешение на их смену, могут выявить личностные черты и обычно влияют на оценку. Пока испытуемый исследует чернильные пятна, психолог записывает все, что он говорит или делает, независимо от того, насколько тривиально. Анализ ответов записывается администратором теста с использованием таблицы и таблицы оценок и, при необходимости, отдельной таблицы местоположений.

Общая цель теста — предоставить данные о когнитивных и личностных переменных, таких как мотивация , тенденции реакции, когнитивные операции, аффективность и личное / межличностное восприятие . Основное предположение состоит в том, что человек будет классифицировать внешние стимулы на основе индивидуальных перцептивных наборов, включая потребности , базовые мотивы , конфликты , и что этот процесс кластеризации является репрезентативным для процесса, используемого в реальных ситуациях. Способы толкования различаются. Системы оценки Роршаха были описаны как система стержней, на которых можно повесить знания о личности. Наиболее широко используемый метод в США основан на работе Экснера.

Проведение теста группе испытуемых с помощью проецируемых изображений также иногда проводилось, но в основном для исследовательских, а не диагностических целей.

Проведение теста не следует путать с интерпретацией теста:

Интерпретация записи Роршаха — сложный процесс. Это требует обширных знаний о динамике личности в целом, а также значительного опыта работы с методом Роршаха в частности. Профессиональный уровень администратора Роршаха можно получить за несколько месяцев. Однако даже те, кто способен и квалифицирован, чтобы стать переводчиками Роршаха, обычно остаются на «стадии обучения» в течение ряда лет.

Особенности или категории

Интерпретация теста Роршаха не основана в первую очередь на содержании ответа, т. Е. На том, что человек видит в чернильном пятне ( содержании ). Фактически, содержание ответа — это лишь сравнительно небольшая часть более широкого кластера переменных, которые используются для интерпретации данных Роршаха: например, информация предоставляется по времени, затраченному до того, как предоставление ответа для карты может быть значительным ( длительное время может указывать на «шок» на карте). А также любые комментарии, которые субъект может сделать в дополнение к прямому ответу.

В частности, информация о детерминантах (аспекты чернильных пятен, которые вызвали реакцию, например, форма и цвет) и местонахождении (какие детали чернильных пятен вызвали реакцию) часто считается более важной, чем содержание, хотя есть и противоположные доказательства. «Популярность» и «оригинальность» ответов также могут рассматриваться в качестве основных параметров анализа.

Содержание

Целью кодирования содержания Роршаха является категоризация объектов, которые субъект описывает в ответ на чернильное пятно. Существует 27 установленных кодов для идентификации имени описательного объекта. Коды классифицированы и включают такие термины, как «человек», «природа», «животное», «абстрактный», «одежда», «огонь» и «рентгеновский снимок», и это лишь некоторые из них. Описанный контент, для которого еще не установлен код, следует закодировать с использованием кода «идиографическое содержимое» с сокращенным кодом «Idio». Предметы также кодируются для статистической популярности (или, наоборот, оригинальности).

Ответ содержания может сознательно контролироваться субъектом в большей степени, чем любая другая характеристика теста, и может быть вызван очень разными факторами, что затрудняет использование одного содержания для того, чтобы делать какие-либо выводы о личности субъекта; у определенных лиц ответы содержания потенциально могут быть интерпретированы напрямую, а некоторая информация может быть иногда получена путем анализа тематических тенденций во всем наборе ответов содержания (что возможно только при наличии нескольких ответов), но в целом содержание не может быть проанализировано вне контекста всей записи теста.

Место расположения

Определение места ответа субъекта — еще один элемент, оцениваемый в системе Роршаха. Местоположение означает, сколько чернильного пятна было использовано для ответа на вопрос. Администраторы оценивают ответ «W», если для ответа на вопрос использовалось все кляксы, «D», если использовалась обычно описываемая часть пятна, «Dd», если использовалась необычно описанная или необычная деталь, или «S», если было использовано белое пространство на заднем плане. Оценка W обычно связана с мотивацией субъекта взаимодействовать с окружающей его средой. D интерпретируется как человек с эффективным или адекватным функционированием. Высокая частота ответов с кодом Dd указывает на некоторую дезадаптацию внутри человека. Ответы с кодом S указывают на то, что испытуемый возражает или отказывается сотрудничать.

Детерминанты

Системы оценки по шкале Роршаха обычно включают понятие «детерминант»: это факторы, которые способствуют установлению сходства между чернильным пятном и ответом субъекта на него. Они также могут представлять определенные базовые переживательно-перцептивные установки, показывая аспекты того, как субъект воспринимает мир. В оригинальной работе Роршаха в качестве детерминантов использовались только форма , цвет и движение . Однако в настоящее время рассматривается еще один важный фактор — затенение , которое было непреднамеренно введено из-за низкого качества печати чернильных пятен. Первоначально Роршах не принимал во внимание затенение, так как чернильные пятна изначально имели равномерную насыщенность, но позже признали это важным фактором.

Форма является наиболее распространенным фактором, определяющим интеллектуальные процессы. Цветовые реакции часто дают прямое представление об эмоциональной жизни человека. Движение и затенение рассматриваются более неоднозначно как по определению, так и по интерпретации. Роршах рассматривал движение только как переживание реального движения, в то время как другие расширили сферу действия этого детерминанта, приняв его за то, что субъект видит что-то «происходит».

Более чем один детерминант может способствовать формированию восприятия субъекта. Учитывается слияние двух детерминант, а также оценивается, какой из двух составлял основной вклад. Например, « форма цвет » подразумевает более тонкий контроль над импульсом, чем « цвет форма ». Действительно, исходя из соотношения и баланса между детерминантами, личность может быть наиболее легко выведена.

Симметрия тестовых заданий

Яркой характеристикой чернильных пятен Роршаха является их симметрия. Многие, несомненно, принимают этот аспект природы изображений, но Роршах, как и другие исследователи, определенно нет. Роршах экспериментировал как с асимметричными, так и с симметричными изображениями, прежде чем, наконец, остановился на последнем.

Он дает такое объяснение решения:

Асимметричные фигуры отвергаются многими испытуемыми; симметрия составляла часть необходимой художественной композиции. Его недостаток состоит в том, что он дает ответы на несколько стереотипов. С другой стороны, симметрия делает условия одинаковыми для правшей и левшей; кроме того, это облегчает интерпретацию некоторых заблокированных тем. Наконец, симметрия позволяет интерпретировать целые сцены.

Влияние симметрии чернильных пятен Роршаха также исследовалось другими исследователями.

Система подсчета очков Exner

Система оценки Экснера , также известная как Комплексная система Роршаха (RCS), является стандартным методом интерпретации теста Роршаха. Она была разработана в 1960-х годах доктором Джоном Экснером как более строгая система анализа. Он прошел всестороннюю проверку и показывает высокую надежность между экспертами . В 1969 году Экснер опубликовал «Системы Роршаха» , краткое описание того, что позже будет называться «системой Экснера». Позже он опубликовал в нескольких томах исследование под названием «Роршах: комплексная система» , наиболее распространенное полное описание его системы.

Создание новой системы было вызвано осознанием того, что в то время широко использовались по крайней мере пять связанных, но в конечном итоге различных методов, при этом значительное меньшинство экзаменаторов вообще не использовали какой-либо признанный метод, вместо этого основывая свое суждение на субъективной оценке. или произвольное смешивание характеристик различных стандартизованных систем.

Ключевыми компонентами системы Exner являются кластеризация переменных Роршаха и стратегия последовательного поиска для определения порядка их анализа, сформулированная в контексте стандартизированного администрирования, объективного, надежного кодирования и репрезентативной нормативной базы данных. Система ставит много внимания на когнитивной триады в обработке информации , связанной с тем, как субъект обрабатывает входные данные, познавательную посредничество , имея в виду , как информация преобразуется и идентифицированы, и идеация .

В системе ответы оцениваются в зависимости от их уровня нечеткости или синтеза нескольких изображений в пятне, местоположения ответа, того, какой из множества детерминант используется для получения ответа (то есть, как выглядит чернильное пятно на что он похож), качество формы ответа (до какой степени ответ соответствует тому, как выглядит фактическое пятно), содержание ответа (что респондент на самом деле видит в пятне), степень умственного организация деятельности, связанной с получением ответа, а также любые нелогичные, несоответствующие или несвязные аспекты ответов. Сообщается, что популярные отзывы о первой карточке включают летучую мышь, значок и герб.

Используя оценки для этих категорий, экзаменатор затем выполняет серию вычислений, создавая структурную сводку данных теста. Результаты структурного резюме интерпретируются с использованием существующих данных исследования характеристик личности, которые, как было продемонстрировано, связаны с различными типами ответов.

На пластинах Роршаха (десять чернильных пятен) область каждого пятна, которая выделяется клиентом, отмечается и кодируется — обычно как «обычно выбирается» или «необычно выбирается». Было много разных методов кодирования областей пятен. Экснер остановился на системе кодирования местности, предложенной С. Дж. Беком (1944 и 1961). Эта система, в свою очередь, была основана на работе Клопфера (1942).

Что касается формы ответа, понятие «качество формы» присутствовало с самых ранних работ Роршаха как субъективное суждение о том, насколько хорошо форма ответа испытуемого соответствовала чернильным пятнам (Роршах дал более высокую оценку формы более «оригиналу». «но хорошая форма ответов), и этой концепции последовали другие методы, особенно в Европе; в отличие от этого, система Экснера определяет «хорошую форму» исключительно как частоту встречаемости слова, сводя ее к измерению расстояния испытуемого от среднего населения.

Система оценки эффективности

Система оценки результативности Роршаха (R-PAS) — это метод подсчета баллов, созданный несколькими членами Исследовательского совета Роршаха. Они считали, что система подсчета очков Экснера нуждается в обновлении, но после смерти Экснера семья Экснер запретила вносить какие-либо изменения в Комплексную систему. Поэтому они создали новую систему: R-PAS. Это попытка создать действующую, основанную на эмпирическом опыте и ориентированную на международный уровень систему подсчета очков, которую проще использовать, чем Комплексную систему Экснера. Руководство R-PAS задумано как всеобъемлющий инструмент для управления, оценки и интерпретации теста Роршаха. Пособие состоит из двух глав, посвященных основам оценки и интерпретации и предназначенных для начинающих пользователей системы Роршаха, за которыми следуют многочисленные главы, содержащие более подробную техническую информацию.

Что касается обновленных оценок, авторы выбрали только те переменные, которые были эмпирически подтверждены в литературе. Следует отметить, что авторы не создавали новые переменные или индексы для кодирования, а систематически анализировали переменные, которые использовались в прошлых системах. Хотя все эти коды использовались в прошлом, многие из них были переименованы, чтобы сделать их более достоверными и понятными. Оценка индексов была обновлена ​​(например, с использованием процентилей и стандартных оценок ), чтобы сделать шкалу Роршаха более соответствующей другим популярным личностным критериям .

В дополнение к предоставлению руководств по кодированию для оценки ответов экзаменуемых, R-PAS предоставляет систему для кодирования поведения экзаменуемого во время введения Роршаха. Эти поведенческие коды включены, поскольку считается, что поведение, проявляемое во время тестирования, является отражением чьей-либо задачи и дополняет фактические полученные ответы. Это позволяет делать обобщения между чьими-то ответами на карты и их реальным поведением.

R-PAS также признал, что оценка многих переменных Роршаха в разных странах различалась. Поэтому, начиная с 1997 года, были составлены протоколы Роршаха от исследователей со всего мира. После более чем десятилетнего составления протоколов, в общей сложности 15 образцов взрослых были использованы для обеспечения нормативной основы для R-PAS. Протоколы представляют данные, собранные в США, Европе, Израиле, Аргентине и Бразилии.

Культурные различия

Сравнение нормативных данных Exner в Северной Америке с данными европейских и южноамериканских испытуемых показало заметные различия в некоторых характеристиках, некоторые из которых влияют на важные переменные, тогда как другие (например, среднее количество ответов) совпадают. Например, текстурная реакция у европейских субъектов обычно равна нулю (если интерпретировать ее как потребность в близости, в соответствии с системой, европейцы, похоже, выражают ее только тогда, когда она достигает уровня тяги к близости), и их меньше. ответы «хорошего тона» до такой степени, что можно заподозрить шизофрению, если данные будут соотнесены с североамериканскими нормами. Форма также часто является единственным определяющим фактором, выражаемым европейскими субъектами; в то время как цвет встречается реже, чем у американских испытуемых, ответы в виде цветных форм встречаются сравнительно часто в отличие от ответов «форма-цвет»; поскольку последние обычно интерпретируются как индикаторы защитного отношения в процессе обработки аффекта, это различие может быть связано с более высокой ценностью, приписываемой спонтанному выражению эмоций.

Различия в качестве формы объясняются чисто культурными аспектами: разные культуры демонстрируют разные «общие» объекты (французские субъекты часто идентифицируют хамелеона на карточке VIII, что обычно классифицируется как «необычный» ответ, в отличие от других животных, таких как кошки и собаки; в Скандинавии «рождественские эльфы» (ниссер) — популярный ответ на карту II, а «музыкальный инструмент» на карте VI популярен среди японцев), и разные языки будут демонстрировать семантические различия в названии одного и того же объекта ( фигурку карты IV скандинавы часто называют троллем , а французы — людоедом ). Многие из «популярных» ответов Экснера (те, которые даны по крайней мере одной третью использованной североамериканской выборки) кажутся универсально популярными, как показывают образцы из Европы, Японии и Южной Америки, в то время как, в частности, «человеческий» ответ карты IX, краб или паук на карточке X и одна из бабочек или летучих мышей на карточке I кажутся характерными для Северной Америки.

Качество формы, ответы на популярный контент и местоположение — единственные закодированные переменные в системах Exner, которые основаны на частоте появления и, следовательно, непосредственно подвержены культурным влияниям; следовательно, интерпретация тестовых данных с учетом культурных особенностей необязательно должна выходить за рамки этих компонентов.

Указанные языковые различия означают, что экзамен обязательно должен проводиться на родном языке субъекта или на хорошо усвоенном втором языке, и, наоборот, экзаменатор должен владеть языком, используемым в тесте. Ответы теста также не следует переводить на другой язык до анализа, за исключением случаев, когда врач владеет обоими языками. Например, галстук-бабочка — частый ответ на центральную деталь карточки III, но поскольку эквивалентный термин на французском языке переводится как «галстук-бабочка», экзаменатор, не понимающий этого языкового нюанса, может закодировать ответ иначе, чем ожидалось.

Чернильные пятна

Ниже приведены десять чернильных пятен, напечатанных в тесте Роршаха — Психодиагностические пластины , вместе с наиболее частыми ответами либо на все изображение, либо на наиболее заметные детали по мнению различных авторов.

Карта Популярные отзывы Комментарии
Бек: летучая мышь, бабочка, моль
Пиотровский: летучая мышь (53%) , бабочка (29%)
Дана (Франция): бабочка (39%)
При просмотре карты I испытуемые часто спрашивают, как им следует действовать, и вопросы о том, что им разрешено делать с картой (например, переворачивать), не имеют большого значения. Будучи первой карточкой, она может дать подсказки о том, как испытуемые решают новую и напряженную задачу. Тем не менее, это не та карточка, с которой обычно трудно обращаться с субъектом, поскольку на нее есть легко доступные популярные ответы.
Бек: два человека
Пиотровский: четвероногое животное (34%, серые части)
Дана (Франция): животное: собака, слон, медведь (50%, серый)
Красные детали карты II часто воспринимаются как кровь и являются наиболее отличительными чертами. Ответы на них могут указывать на то, как субъект может справиться с чувством гнева или физического вреда. Эта карта может вызывать самые разные сексуальные реакции.
Бек: два человека (серый)
Пиотровский: человеческие фигуры (72%, серые)
Дана (Франция): человек (76%, серый)
Карта III обычно воспринимается как содержащая двух людей, вовлеченных в какое-то взаимодействие, и может предоставлять информацию о том, как субъект взаимодействует с другими людьми (в частности, задержка ответа может указывать на трудности социального взаимодействия).
Бек: шкура животных, кожа, коврик
Пиотровский: шкура животных, шкура коврика (41%)
Дана (Франция): шкура животных (46%)
Карточка IV отличается темным цветом и затенением (что создает трудности для депрессивных субъектов) и обычно воспринимается как большая, а иногда и угрожающая фигура; В сочетании с общим впечатлением о том, что субъект находится в подчиненном ему положении («смотрит вверх»), это служит для пробуждения чувства авторитета. Изображение человека или животного, отображаемое на карточке, почти всегда классифицируется как мужское, а не женское, а качества, выраженные субъектом, могут указывать на его отношение к мужчинам и авторитету. Из-за этого Карту IV часто называют «Отцовской картой».
Бек: летучая мышь, бабочка, моль
Пиотровский: бабочка (48%) , летучая мышь (40%)
Дана (Франция): бабочка (48%) , летучая мышь (46%)
Карта V — это легко разработанная карта, которая обычно не воспринимается как угроза и обычно провоцирует «изменение темпа» в тесте после предыдущих более сложных карт. Содержащий несколько функций, вызывающих беспокойство или усложняющих разработку, это самый простой способ получить качественный ответ.
Бек: шкура животных, кожа, коврик
Пиотровский: шкура животных, шкура коврика (41%)
Дана (Франция): шкура животных (46%)
Фактура — это доминирующая характеристика карты VI , которая часто вызывает ассоциации, связанные с межличностной близостью; это, в частности, «сексуальная карта», о ее вероятных сексуальных ощущениях сообщается чаще, чем в любой другой карточке, даже несмотря на то, что другие карты имеют большее разнообразие обычно наблюдаемого сексуального содержания.
Бек: человеческие головы или лица (вверху)
Пиотровский: головы женщин или детей (27%, верх)
Дана (Франция): голова человека (46%, верх)
Карта VII может быть связана с женственностью (человеческие фигуры на ней обычно описываются как женщины или дети) и функционировать как «материнская карта», где трудности с ответом могут быть связаны с проблемами женских фигур в жизни субъекта. Центральная деталь относительно часто (хотя и не очень популярна) идентифицируется как влагалище, что делает эту карточку особенно связанной с женской сексуальностью.
Бек: животное: не кошка или собака (розовый)
Пиотровский: четвероногое животное (94%, розовый)
Дана (Франция): четвероногое животное (93%, розовый)
Люди часто выражают облегчение по поводу карты VIII , которая позволяет им расслабиться и эффективно реагировать. Подобно карточке V, она представляет собой «изменение темпа»; однако карта вводит новые трудности разработки, будучи сложной и первой разноцветной картой в наборе. Таким образом, люди, которые считают обработку сложных ситуаций или эмоциональных стимулов неприятными или трудными, могут испытывать дискомфорт с этой картой.
Бек: человек (оранжевый)
Пиотровский: никто
Дана (Франция): никто
Характеристика карты IX нечеткая форма и диффузный, приглушенные хроматические особенности, создавая общую неопределенность. Есть только один популярный ответ, и он самый редкий из всех карточек. Проблемы с обработкой этой карты могут указывать на проблемы при работе с неструктурированными данными, но, помимо этого, есть несколько особых «оттяжек», типичных для этой карты.
Бек: краб, лобстер, паук (синий)
Пиотровский: краб, паук (37%, синий) ,
голова кролика (31%, светло-зеленый) ,
гусеницы, черви, змеи (28%, темно-зеленый)
Дана (Франция): никто
Карта X структурно похожа на карту VIII, но ее неопределенность и сложность напоминают карту IX: люди, которым трудно справляться со многими одновременными стимулами, могут не особенно любить эту приятную в остальном карту. Будучи последней карточкой, она может дать субъекту возможность «выйти из игры», указав, что он чувствует в своей ситуации или что они хотят знать.

использование

Соединенные Штаты

Тест Роршаха используют почти исключительно психологи. Судебные психологи используют критерий Роршаха в 36% случаев. В случаях опеки 23% психологов используют тест Роршаха для обследования ребенка. Другое исследование показало, что 124 из 161 (77%) клинических психологов, занимающихся оценкой, используют тест Роршаха, а 80% программ для выпускников психологии учат его использованию. Другое исследование показало, что клинические психологи использовали его только 43%, в то время как школьные психологи использовали его менее 24% времени.

Во время Второй мировой войны , армия Соединенных Штатов медицинский корпус главный психиатр д — р Дуглас Келли и психолог Гюстав Гильберт управлял тест Роршаха на 22 обвиняемых в руководстве группы нацистской до начала первого Нюрнбергского процесса .

объединенное Королевство

Многие психологи в Великобритании не верят в его эффективность, и его редко используют. Хотя некоторые психологи скептически относятся к его научной обоснованности, они используют его в терапии и коучинге «как способ поощрения самоанализа и начала разговора о внутреннем мире человека». Тем не менее, он все еще используется некоторыми организациями психического здоровья, такими как Tavistock Clinic . В опросе, проведенном в 2000 году, 20% психологов исправительных учреждений использовали тест Роршаха, а 80% использовали MMPI .

Япония

Вскоре после публикации книги Роршаха ее копия попала в Японию, где она была обнаружена одним из ведущих психиатров страны в магазине подержанных книг. Он был настолько впечатлен, что начал безумное увлечение тестами, которое никогда не уменьшалось. Японское общество Роршаха на сегодняшний день является крупнейшим в мире, и это испытание «обычно ставится для самых разных целей». В 2012 году тест был описан на ведущий Джо Fidgen, для BBC Radio 4 программы «s Dr Роршаха , как„более популярны , чем когда — либо“в Японии.

Полемика

Некоторые скептики считают тест Роршаха псевдонаукой , поскольку несколько исследований показали, что выводы, сделанные администраторами тестов с 1950-х годов, были сродни холодному чтению . В 1959 издании психического измерения Yearbook , Кронбах (бывший президент психометрии общества и Американской психологической ассоциации) приводится в обзоре: «Тест неоднократно не как предсказание практических критериев Там нет ничего в литературе , чтобы поощрить. полагаться на интерпретации Роршаха «. Кроме того, главный рецензент Рэймонд Дж. МакКолл пишет (стр. 154): «Хотя с того времени сотни обученных профессионалов провели десятки тысяч тестов Роршаха (из предыдущего обзора), и в то время как многие отношения с динамикой личности и были выдвинуты гипотезы, подавляющее большинство этих отношений никогда не подтверждалось эмпирически , несмотря на появление более 2000 публикаций о тесте ». Мораторий на его использование был объявлен в 1999 году.

В отчете Вуда и его коллег от 2003 года были более смешанные взгляды: «Более чем 50-летние исследования подтвердили окончательный вердикт Ли Дж. Кронбаха (1970): некоторые оценки Роршаха, хотя и не соответствуют утверждениям сторонников, тем не менее соответствуют». достоверность больше, чем случайность »(стр. 636). […] Его ценность как показателя расстройства мышления в исследованиях шизофрении широко признана. Он также регулярно используется в исследованиях зависимости и, реже, в исследованиях враждебности и беспокойство. Кроме того, существенные доказательства оправдывают использование теста Роршаха в качестве клинического показателя интеллекта и нарушения мышления ».

Тестовые материалы

Основная предпосылка теста заключается в том, что объективный смысл может быть извлечен из ответов на чернильные пятна, которые якобы бессмысленны. Сторонники теста Роршаха считают, что реакция испытуемого на неоднозначный и бессмысленный стимул может дать представление об их мыслительных процессах, но неясно, как это происходит. Кроме того, недавние исследования показывают, что блоты не совсем бессмысленны, и что пациент обычно реагирует как на значимые, так и на неоднозначные аспекты блотов. Ребер (1985) описывает пятна как просто «… средство взаимодействия …» между клиентом и терапевтом, делая вывод: «… полезность теста Роршаха будет зависеть от чувствительности, сочувствия и проницательности тестировщика совершенно независимо от сам Роршах. Интенсивный диалог об обоях или ковре подойдет, если обе стороны верят ».

Иллюзорные и невидимые корреляции

В 1960-х годах исследования психологов Лорен и Джин Чепмен показали, что, по крайней мере, некоторая очевидная достоверность формулы Роршаха была вызвана иллюзией. В то время пятью признаками, которые чаще всего интерпретировались как диагностические для гомосексуализма, были: 1) ягодицы и анусы; 2) женская одежда; 3) мужские или женские половые органы; 4) человеческие фигуры без мужских или женских черт; и 5) человеческие фигуры с мужскими и женскими чертами. Чапманы опросили 32 опытных тестировщиков об использовании ими прибора Роршаха для диагностики гомосексуализма. В то время гомосексуализм рассматривался как психопатология , а тест Роршаха был самым популярным проективным тестом. Испытатели сообщили, что гомосексуальные мужчины проявляли эти пять признаков чаще, чем гетеросексуальные мужчины. Несмотря на эти убеждения, анализ результатов показал, что гетеросексуальные мужчины с такой же вероятностью сообщали об этих признаках, которые, следовательно, были совершенно неэффективными для определения гомосексуальности. Однако эти пять признаков совпали с предположениями студентов о том, какие образы будут связаны с гомосексуализмом.

Чапманы исследовали источник ложной уверенности тестировщиков. В одном эксперименте студенты читают стопку карточек, на каждой из которых есть пятно Роршаха, знак и пара «условий» (которые могут включать гомосексуализм). Информация на карточках была вымышленной, хотя испытуемым сказали, что она взята из тематических исследований реальных пациентов. Студенты сообщили, что пять недействительных знаков были связаны с гомосексуализмом, хотя карточки были составлены так, что никакой связи не было. Чапманы повторили этот эксперимент с другим набором карточек, в котором ассоциация была отрицательной; о пяти признаках гомосексуалисты никогда не сообщали. Студенты по-прежнему сообщали о сильной положительной корреляции. Эти эксперименты показали, что предубеждения тестировщиков могут привести к тому, что они «увидят» несуществующие взаимосвязи в данных. Чапманы назвали это явление « иллюзорной корреляцией », и с тех пор оно было продемонстрировано во многих других контекстах.

Связанное с этим явление, называемое «невидимая корреляция», применяется, когда люди не видят сильной связи между двумя событиями, потому что она не соответствует их ожиданиям. Это также было обнаружено в интерпретации врачей Роршаха. Гомосексуальные мужчины с большей вероятностью увидят монстра на Карте IV или частично животное, частично человеческую фигуру на Карте V. Почти все опытные клиницисты, участвовавшие в исследовании Chapmans, пропустили эти достоверные признаки. Чапманы провели эксперимент с фальшивыми реакциями Роршаха, в которых эти достоверные признаки всегда ассоциировались с гомосексуализмом. Испытуемые упустили эти идеальные ассоциации и вместо этого сообщили, что недействительные признаки, такие как ягодицы или женская одежда, были лучшими индикаторами.

В 1992 году психолог Стюарт Сазерленд утверждал, что эти искусственные эксперименты проще, чем использование теста Роршаха в реальном мире, и, следовательно, они, вероятно, недооценили ошибки, которым подвержены тестировщики. Он назвал непрекращающуюся популярность теста Роршаха после исследования Чапманов «ярким примером иррациональности среди психологов».

Проекция тестера

Некоторые критики утверждают, что психолог-тестировщик также должен проецировать на шаблоны. Возможный пример, который иногда связывают с субъективным суждением психолога, — это то, что ответы закодированы (среди прочего) для «качества формы»: по сути, соответствует ли ответ испытуемого тому, как на самом деле выглядит пятно. На первый взгляд это можно считать субъективным суждением, в зависимости от того, как экзаменатор усвоил соответствующие категории. Но с системой баллов Exner большая часть субъективности устраняется или снижается за счет использования частотных таблиц, которые показывают, как часто тот или иной ответ дает население в целом. Другой пример: реакция «бюстгальтер» считалась «сексуальной» реакцией мужских психологов, а женская — «одеждой». Однако в системе Экснера такой ответ всегда кодируется как «одежда», если в ответе нет явного сексуального упоминания.

Чтобы избежать этой проблемы, можно было бы использовать третьи стороны, но надежность теста «Роршах» подвергалась сомнению. Таким образом, в некоторых исследованиях оценки, полученные двумя независимыми оценками, не совпадают с большой последовательностью. Этот вывод был поставлен под сомнение в исследованиях с использованием больших выборок, опубликованных в 2002 году.

Срок действия

При интерпретации как проективный тест результаты плохо поддаются проверке. Система подсчета очков Exner (также известная как «Комплексная система») предназначена для решения этой проблемы и почти вытеснила многие ранние (и менее последовательные) системы подсчета очков. Он активно использует то, какой фактор (оттенок, цвет, контур и т. Д.) Чернильного пятна приводит к каждому из комментариев тестируемого человека. Разногласия по поводу валидности теста остаются: несмотря на то, что Экснер предложил строгую систему подсчета баллов, фактическая интерпретация оставалась свободой, а описание результатов теста клиницистом все еще частично субъективно. Ребер (1985) комментирует: «… по сути, нет никаких доказательств того, что этот тест хоть немного достоверен».

Тем не менее, есть существенные исследования, указывающие на полезность этой меры для нескольких баллов. Некоторые оценки хорошо коррелируют с общим интеллектом . Одна такая шкала — R, общее количество ответов; это выявляет сомнительный побочный эффект, заключающийся в том, что более умные люди склонны повышаться по многим шкалам патологии, поскольку многие шкалы не корректируют высокий R: если испытуемый дает вдвое больше ответов в целом, более вероятно, что некоторые из них будут казаться «патологический». Также с интеллектом связаны шкалы для ответов «Организационная активность», «Сложность», «Качество формы» и «Человеческая фигура». Тот же источник сообщает, что доказана пригодность для выявления таких состояний, как шизофрения и другие психотические расстройства ; нарушение мышления ; и расстройства личности (включая пограничное расстройство личности ). Есть некоторые свидетельства того, что шкала девиантных вербализаций относится к биполярному расстройству . Авторы приходят к выводу, что «В противном случае Комплексная система, по-видимому, не имеет постоянного отношения к психологическим расстройствам или симптомам, личностным характеристикам, возможности насилия или таким проблемам со здоровьем, как рак». (Рак упоминается, потому что небольшое меньшинство энтузиастов Роршаха заявило, что тест может предсказать рак.)

Надежность

Также считается, что надежность теста может существенно зависеть от деталей процедуры тестирования, таких как место, где сидят тестируемый и испытуемый, любые вводные слова, вербальные и невербальные ответы на вопросы или комментарии испытуемых, а также то, как записываются ответы. Exner опубликовал подробные инструкции, но Wood et al. цитирует множество судебных дел, по которым они не были рассмотрены. Точно так же процедуры кодирования ответов довольно хорошо определены, но требуют очень много времени, поэтому они очень зависят от стиля автора, а издатель — от качества инструкций (как это было отмечено в одном из учебников Бома в 1950-х годах), а также Работников клиник (в том числе и экзаменаторов) поощряют срезать углы.

Суды Соединенных Штатов также оспорили Роршаха. Jones v Apfel (1997) заявил (цитата из Учебника медицины поверенного ), что «результаты Роршаха не соответствуют требованиям стандартизации, надежности или валидности клинических диагностических тестов, и поэтому их интерпретация часто вызывает споры». В деле State ex rel HH (1999), где в ходе перекрестного допроса д-р Богацки под присягой заявил, что «многие психологи не очень верят в достоверность или эффективность теста Роршаха», а US v Battle (2001) постановил, что тест Роршаха »не иметь объективную систему подсчета очков «.

Нормы населения

Другой спорный аспект теста — его статистические нормы . Считалось, что система Экснера имеет нормативные баллы для различных групп населения. Но, начиная с середины 1990-х годов, другие начали попытки воспроизвести или обновить эти нормы и потерпели неудачу. В частности, расхождения, похоже, касались показателей, измеряющих нарциссизм , расстройство мышления и дискомфорт в близких отношениях. Лилиенфельд и его коллеги, которые критикуют Роршаха, заявили, что это доказывает, что Роршах склонен «чрезмерно патологизировать нормальных». Хотя сторонники Роршаха, такие как Хиббард, предполагают, что высокий уровень патологии, обнаруженной Роршахом, точно отражает растущую психопатологию в обществе, Роршах также идентифицирует половину всех испытуемых как обладающих «искаженным мышлением», что является ошибочным показателем, не объяснимым текущими исследованиями .

Обвинение в «чрезмерной патологизации» также рассматривалось Meyer et al. (2007). Они представили международное совместное исследование 4704 протоколов Роршаха, полученных в 21 различных выборках из 17 разных стран, при этом только 2% показали значительное повышение индекса расстройства восприятия и мышления, 12% — индекса депрессии и повышенной бдительности и Повышение на 13% при постоянной стрессовой перегрузке — все в соответствии с ожидаемой частотой среди групп, не относящихся к пациентам.

Приложения

Тест также вызывает споры из-за того, что он часто используется в оценках по решению суда. Это противоречие частично проистекает из ограниченности метода Роршаха, без каких-либо дополнительных данных, при постановке официальных диагнозов из Руководства по диагностике и статистике психических расстройств ( DSM-IV ). Ирвинг Б. Вайнер (со-разработчик Комплексной системы с Джоном Экснером) заявил, что шкала Роршаха «является мерой функционирования личности и предоставляет информацию об аспектах структуры и динамики личности, которые делают людей такими, какие они есть. Иногда такая информация о характеристиках личности полезна для постановки дифференциального диагноза, если рассматриваемые альтернативные диагнозы были хорошо концептуализированы с учетом конкретных или определяющих характеристик личности «. В любом случае, в подавляющем большинстве случаев тест Роршаха не выделялся, а использовался в качестве одного из нескольких в серии тестов, и, несмотря на критику использования теста Роршаха в судах, из 8000 случаев, в которых судебные психологи использовал показания на основе Роршаха, пригодность инструмента оспаривалась только шесть раз, и только в одном из этих случаев показания были признаны неприемлемыми. Одно исследование показало, что использование теста в судах увеличилось в три раза за десятилетие между 1996 и 2005 годами по сравнению с предыдущими 50 годами. Другие, однако, обнаружили, что его использование судебными психологами уменьшилось.

Экснер и другие утверждали, что тест Роршаха способен обнаруживать суицидальность .

Защита тестовых заданий и этика

Психологи возражают против публикации материалов для психологических тестов из-за опасений, что на тестовые ответы пациента повлияет (« настроит ») предыдущее воздействие. Канадская психологическая ассоциация занимает позицию , что «Опубликование вопросы и ответы на любой психологический тест ставит под угрозу свою полезность» и призывает к «держать психологические тесты из общественного достояния». В том же заявлении цитируется их президент: «CPA обеспокоена не публикацией карточек и ответов на тест Роршаха как таковым, по поводу которого есть некоторые разногласия в психологической литературе и разногласия среди экспертов, а с более широкой проблемой. публикации и распространения содержания психологического теста ».

С юридической точки зрения изображения теста Роршаха уже много лет являются общественным достоянием в большинстве стран, особенно в тех, у которых срок действия авторских прав составляет до 70 лет после смерти . Согласно швейцарскому закону об авторском праве, они находятся в общественном достоянии в Швейцарии, где родился Герман Роршах, с 1992 года (через 70 лет после смерти автора или через 50 лет после истечения срока в 1942 году) . Они также являются общественным достоянием в соответствии с законом США об авторском праве, где все произведения, опубликованные до 1923 года, считаются общественным достоянием. Это означает, что изображения Роршаха могут использоваться кем угодно в любых целях. Возможно, Уильям Паундстон был первым, кто обнародовал их в своей книге « Большие секреты» 1983 года , где он также описал метод проведения теста.

Американская психологическая ассоциация (APA) имеет кодекс этики , который поддерживает «свободу исследования и выражения» и «помогают общественностям в разработке обоснованных решений». Он утверждает, что его цели включают «благополучие и защиту людей и групп, с которыми работают психологи», и требует, чтобы психологи «прилагали разумные усилия для поддержания целостности и безопасности материалов теста». APA также выразило обеспокоенность тем, что распространение тестовых материалов может нанести «очень конкретный вред широкой общественности». Он не занял позицию по публикации пластинок Роршаха, но отметил, что «существует ограниченное количество стандартизированных психологических тестов, которые считаются подходящими для данной цели». В публичном заявлении Британского психологического общества выражается аналогичная озабоченность по поводу психологических тестов (без упоминания каких-либо тестов по имени) и рассматривается «предоставление [тестовых] материалов неквалифицированным лицам» злоупотреблением, если это противоречит желанию издателя тестов. В своей книге « Этика в психологии» 1998 года Джеральд Кучер отмечает, что некоторые считают, что «перепечатка копий пластинок Роршаха … и перечисление общих ответов представляет собой серьезный неэтичный акт» для психологов и свидетельствует о «сомнительном профессиональном суждении». Другие профессиональные ассоциации, такие как Итальянская ассоциация стратегической психотерапии, рекомендуют, чтобы даже информация о целях теста или любых деталях его проведения была скрыта от общественности, даже если «обмануть» тест практически невозможно.

9 сентября 2008 года Хогрефе попытался заявить об авторских правах на чернильные пятна Роршаха во время подачи жалобы во Всемирную организацию интеллектуальной собственности на бразильского психолога Ней Лимонге. Эти жалобы были отклонены. Дополнительные жалобы были отправлены на два других веб-сайта, которые содержали информацию, аналогичную тесту Роршаха в мае 2009 года юридической фирмой Schluep and Degen из Швейцарии.

Психологи иногда отказывались раскрывать тесты и данные тестов в судах, когда стороны просили об этом, ссылаясь на этические соображения; Утверждается, что такие отказы могут помешать полному пониманию процесса адвокатами и затруднить перекрестный допрос экспертов. Этический стандарт APA 1.23 (b) гласит, что психолог несет ответственность за подробное и качественное документирование процессов, позволяющее суду проводить разумную проверку.

Споры в психологическом сообществе возникли в 2009 году, когда оригинальные пластины Роршаха и результаты исследований интерпретаций были опубликованы в статье «Тест Роршаха» в Википедии . Hogrefe & Huber Publishing, немецкая компания, занимающаяся продажей тиражей пластинок, назвала публикацию «невероятно безрассудной и даже циничной по отношению к Википедии» и заявила, что исследует возможность судебного иска. Из-за этого разногласия в Википедии был временно установлен фильтр редактирования, чтобы предотвратить удаление пластин.

Джеймс Хейлман , врач отделения неотложной помощи, участвовавший в дискуссии, сравнил это с публикацией таблицы проверки зрения : хотя люди также могут запоминать таблицу проверки зрения перед проверкой зрения, ее общая полезность как диагностического инструмента для зрения не уменьшилась. . Для тех, кто выступает против воздействия, публикация чернильных пятен описывается как «особенно болезненное событие», учитывая десятки тысяч исследовательских работ, в которых на протяжении многих лет «пытались связать реакцию пациента с определенными психологическими состояниями». Разногласия по поводу публикации чернильных пятен в Википедии привели к тому, что кляксы были опубликованы в других изданиях, таких как The Guardian и Globe and Mail . Позже в том же году два психолога подали жалобу на Хейлмана в комитет по лицензированию медицинских услуг Саскачевана , утверждая, что его загрузка изображений является непрофессиональным поведением. В 2012 году были опубликованы две статьи, показывающие последствия публикации изображений в Википедии. Первый исследовал негативное отношение к тесту, возникший во время дискуссии между Википедией и Роршахом, а второй предположил, что чтение статьи в Википедии может помочь сфальсифицировать «хорошие» результаты теста.

Публикация изображений Роршаха также приветствуется критиками, которые считают тест лженаукой . Бенджамин Рэдфорд , редактор журнала Skeptical Inquirer , заявил, что тест Роршаха «остался в употреблении скорее из традиции, чем из веских доказательств», и выразил надежду, что публикация теста может, наконец, ускорить его исчезновение.

Смотрите также

Примечания

Рекомендации

  • Дана, Ричард Х. (2000). Справочник по межкультурной и мультикультурной оценке личности . Лоуренс Эрльбаум . ISBN   978-0-8058-2789-7 .
  • Экснер, Джон Э. (1995). Роршах: комплексная система . Том 1: Основные основы. Нью-Йорк: Джон Вили и сыновья . ISBN   978-0-471-55902-3 .
  • Хорошо, Корделия (2006). Собственный разум: как ваш мозг искажает и обманывает . Кембридж, Великобритания: Иконы. ISBN   978-1-84046-678-2 . OCLC   60668289 .
  • Гакано, Карл Б .; Мелой, Дж. Рейд (1994). Оценка Роршаха агрессивных и психопатических личностей . Хиллсдейл, Нью-Джерси Хоув, Великобритания: Лоуренс Эрлбаум . ISBN   978-0-8058-0980-0 .
  • Гольдман, Ховард Х. (2000). Обзор общей психиатрии . Нью-Йорк: Lange Medical Books / McGraw-Hill, Medical Pub. Разделение. ISBN   978-0-8385-8434-7 .
  • Грот-Марнат, Гэри (2003). Справочник психологической оценки . Джон Вили и сыновья . ISBN   978-0-471-41979-2 .
  • Хардман, Дэвид (2009). Суждение и принятие решения: психологические перспективы . Вили-Блэквелл. ISBN   978-1-4051-2398-3 .
  • Клопфер, Б .; Дэвидсон, HH (1962). Техника Роршаха: Вводное руководство . Нью-Йорк: Harcourt, Brace & World . п.  245 . ISBN   978-0-15-577873-3 .
  • Плюс, Скотт (1993). Психология суждения и принятия решений . Макгроу-Хилл. ISBN   978-0-07-050477-6 . OCLC   26931106 .
  • Роршах, Х. (1927). Тест Роршаха — Психодиагностические пластины . Кембридж, Массачусетс: ISBN Hogrefe Publishing Corp.   978-3-456-82605-9 .
  • Роршах, Х. (1998). Психодиагностика: диагностический тест, основанный на восприятии (10-е изд. ). Кембридж, Массачусетс: ISBN Hogrefe Publishing Corp.   978-3-456-83024-7 .
  • Шахтель, Эрнест Г. (2001). Опытные основы теста Роршаха . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Аналитическая пресса. ISBN   978-0-88163-354-2 .
  • Сазерленд, Стюарт (2007). Иррациональность (2-е изд.). Лондон: Пинтер и Мартин. ISBN   978-1-905177-07-3 . OCLC   72151566 .
  • Вайнер, Ирвинг Б. (2003). Принципы интерпретации Роршаха . Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум . ISBN   978-0-8058-4232-6 .
  • Вайнер, Ирвинг Б .; Грин, Р.Л. (2007). Справочник по оценке личности . Джон Вили и сыновья . ISBN   978-0-471-22881-3 .
  • Вуд, Джим; Незворски, М. Тереза; Lilienfeld, Scott O .; Гарб, Ховард Н. (2003). Что не так с Роршахом? . Сан-Франциско, Калифорния: Jossey-Bass, John Wiley & Sons . ISBN   978-0-7879-6056-8 .

внешняя ссылка

Тест Роршаха в поп-культуре : Daily Culture

 

“Что вы здесь видите?”

 

Тест Роршаха (The Rorschach Test) разработал Герман Роршах в 1921 году. Это психологический тест, который применяют для выявления нарушений психики, особых черт личности и прогнозирования моделей поведения. Человеку, проходящему тест, в строгой очередности показывают десять симметричных картинок: пять чёрно-белых, три цветных и две чёрно-красных. На вопрос «На что это похоже?» испытуемый в деталях рассказывает, что он видит на картинке. Каждая новая карточка с чернилами — свободное пространство для ассоциаций, образов и идей.

Швейцарский психиатр и психолог Роршах ещё в детстве увлекался одной из форм искусства — кляксографией. Эта графическая техника на основе спонтанных капель и брызг: нужно накапать чернилами на бумагу, а затем сложить её, чтобы сформировать зеркальное изображение. После чего вы берёте ручку и дорисовываете всё, что видите на бумаге — реальное и фантастическое. Когда Генри Роршах проводил медицинские и психиатрические исследования, его интересовал вопрос: почему разные люди видят непохожие образы в одинаковых картинках? Свои выводы он опубликовал в книге «Психодиагностика», а через год, когда ему было 37 лет, умер.

Герман Роршах слабо представлял, насколько его тест захватит воображение публики. К 1980-м годам тест Роршаха стал знаковым символом психологического тестирования — известным показателем безумия. Картинки с чернилами — инструмент оценки восприятия, но это фокус не на том, что вы видите, а на том, как вы это делаете. Отсутствие единой интерпретации стало результатом того, что картинки с кляксами использовали в разных областях. Психологи, врачи-психиатры и даже военные, которые тестировали лётчиков-авианосцев, отстранённых от работы за злоупотребление алкоголем. Тест применяли в школах, чтобы выявить эмоциональные проблемы детей, а в тюрьмах — для оценки преступлений. Кроме этого, тест Роршаха нашёл своё место в популярной культуре. Он фигурирует в литературе, фильмах, комиксах, дизайне, а Энди Уорхол создал целую серию работ в стиле картинок теста Роршаха.

 

 

 

Человеку, который мельком видел карточки с кляксами теста Роршаха, будет сложно отличить их от картин, которые нарисовал Энди Уорхол. Художник изобрёл собственную художественную технику — рисовал одну сторону холста, а затем складывал его вертикально, чтобы отпечатать другую половину. По иронии судьбы, Уорхол изначально неправильно истолковал клинический процесс Германа Роршаха. Он решил, что пациенты сами создавали картинки с чернильными пятнами, а врачи интерпретировали их. “Я думал, что когда вы отправляетесь в клинику, врачи говорят нарисовать кляксы, чтобы они могли провести тест Роршаха. Хотел бы я знать, когда следующий набор”. Из-за этого недоразумения серия, которую создал на основе теста Роршаха Уорхол, одна из немногих, в которых художник не полагался на существующие образы.  

Картина Уорхола «Rorschach» выставлена в Художественном музее Балтимора. Вы, наверняка, видели её — идеально симметричная возвышающаяся чёрная фигура контрастирует с золотым фоном. Если пациенты и участники экспериментов Германа Роршаха должны были находить формы и образы в кляксах, которые создавались словно сами по себе, то попытки найти в картине Уорхола предметы подобны безумию.  Отдельные части затянут внутрь, линии, которые превращаются сразу в бабочек, летучих мышей, глаза или часть скелета — чем дольше вы смотрите, тем больше видите. Но из-за масштаба охватить взглядом всю картину практически невозможно — вы будете вглядываться, но не увидите цельную форму.

Уорхол с его поп-артом превращал знакомые и привычные вещи во что-то совершенно новое. Его картины позволяют публике творить в своём воображении, но непослушные формы и контуры лишили кляксы клинического исследования, которое создавал Герман Роршах.

 


 

Другой пример теста Роршаха в поп-культуре — яркий персонаж графического романа Алана Мура — Уолтер Джозеф Ковач, известный как Роршах. Роршах — герой, который носит маску из ткани с постоянно меняющимися пятнами. Они принимают очертания подобно чернильным кляксам теста Роршаха. Роршах бескомпромиссен и жесток по отношению к преступникам. Он носит маску, чтобы воспринимать себя и  чтобы закрыться от мира, обезличить не-героическое “я”. Роршах склонен к депрессивным психологическим состояниям и имеет пессимистический взгляд на окружающий мир вокруг. У поведения Роршаха нет однозначной оценки — она подвижна и субъективна. В нём, как и в картинках с чернильными пятнами теста Роршаха, каждый видит то, что хочет видеть, то, что соответствует его представлениям о добре и зле.

“Этот город боится меня. Я видел его истинное лицо” — пишет в дневник Роршах. Словно он сам и его маска и есть психологический тест для общества и времени.

 

Ксения Анискович



Психологический тест по картинкам с ответами на шизофрению

Подобные психологические тесты существуют для оценки состояния психики на данный момент, а так же для определения психотипа. Кроме того можно узнать каким психологическим расстройствам вы подвержены. Например, благодаря некоторым из этих тестов с картинками можно узнать есть психические расстройства шизофрения или психопатию. 

На чем основаны тесты на шизофрению

В некоторых случаях специалист сочетает сразу несколько методик.

1. Все вопросники основываются работа этих тестов на оценке построения вашего ассоциативного ряда, который возникает при изучении картинок. То есть нужно дать ответ на вопрос: «Что вы видите?»

2. Другой вариант психологического тестирования через картинки оценивает вашу возможность различать иллюзии.

3. Третий вариант предполагает оценку отношения к различным цветам.

Для наибольшей эффективности подобные тесты необходимо проходить в ясном уме. В одних случаях стоит подумать и проанализировать предлагаемые тестом картинки. В других наоборот долгий ответ может исказить результат, но если вы проходите, опрос или викторину по картинкам под наблюдением специалиста, он оценит этот момент и сделает необходимые выводы.

Виды тестов по картинкам с ответами на шизофрению

Так какие же виды тестов по картинкам на шизофрению существуют.

1. Тест Роршаха

Этот психологический тест был разработан в 20-е годы прошлого столетия в Швейцарии. Основывается он на ассоциациях и ощущениях тестируемого при виде изображения чернильных пятен. То есть предоставляется 10 картинок, и вы должны дать свой взвешенный ответ на задаваемые вопросы.

Учитывается не только сами ответы, но и скорость, с которой вы их выдаете. Не стоит бояться и нестандартных ассоциаций. Это тоже играет свою роль при оценке результатов теста.

Данный опрос при прохождении его самостоятельно не поможет узнать есть ли у вас шизофрения, но можно узнать о других отклонениях от принятой нормы. Так же по этим картинкам вы получите ответ на вопрос, к какому психотипу (тест на состояние психики) вы относитесь.

Пройти онлайн тестирование на основе методики чернильных пятен Роршаха и узнать, какой вы человек можно здесь.

2. Иллюзия маски

Этот тест с картинкой маски даст ответ на вопрос «есть у вас шизофрения или нет?»

Глядя на вращающуюся маску необходимо дать быстрые ответы на следующие вопросы:

1) Маска выпуклая с двух сторон?

2) Маска вращается в одну сторону?

Правильные ответы: маска выпуклая с одной стороны и вращение маски происходит только в одну сторону.

Если вы ответили правильно на оба вопроса, то стоит задуматься, возможно, вы шизофреник.

Однако не спешите с походом к врачу или клиническому психологу. Нужно проанализировать свое состояние, то есть трезвый или нет у вас взгляд на вещи. Так как задание основано на распознавании иллюзии, одурманенный же мозг может пользоваться абсолютно не ясной логикой при ответе.

Если же долго анализировать и изучать картинку, то можно распознать все признаки иллюзии. И это тоже не правильный подход к психологическому заданию.

В чем же соль такого психологического теста с картинкой? Мозг шизофреника не способен «выдумывать» не достающие детали. Он видит картинку, такой, какая она есть. Мозг же обычного человека при быстром ответе достраивает картинку, то есть делает такой, какой вы хотите ее видеть. Правда есть еще один вариант оценки при правильных ответах на этот тест – гениальность. Мозг гения не обмануть. Так что не бойтесь ошибиться.

Такая модель мышления закладывается еще в раннем детстве и частично формируется родителями. Выясните, так ли это с помощью психологического онлайн теста «как Вас воспитывали в детстве«.

3. Тест Люшера

Это психологическое тестирование с картинками разного цвета поможет специалисту определить ваше психологическое состояние на текущий момент. Так же можно выявить возможные отклонения от нормы, так как его проходят как минимум 2 раза: первый раз для получения эталонного результата. Это задание даст ответ, не только есть ли у вас шизофрения, но и ее состояние при наличии.

В коротком варианте опросника используется 8 цветов, в полном 73. Люди, страдающие шизофренией, предпочитают выбирать оттенки желтого цвета. При вялотекущей стадии они нейтральны к цветам и боятся оттенков, а в прогрессивной форме отрицательно относятся к красному и черному цветам.

Кроме того психолог использующий тест Люшера оценивает не только результат теста, но и цвета одежды в которых пришел на прием клиент. Как вы теперь знаете, в одежде больного шизофренией будут превалировать соответствующие цвета.

Пройти тест по цветам на состояние психики можно здесь.

3. Тест рисунком

Как писалось выше, у больных шизофренией особые отношения с цветами, поэтому такой тест-картина даст наиболее полный ответ на вопрос: «есть или нет шизофрения?» Специалисту не составит большого труда определить, какой человек писал картину, и в каком психологическом состоянии он находился в этот момент. Но для более точного диагноза все равно будет необходима встреча с врачом.

Заданий подобного направления достаточно много и при желании в интернете вы можете найти то, которое лучше всего вам подходит. Например, тест по картинкам, какая ты личность.

Однако не стоит полагаться на такое психологическое тестирование при определении диагноза, оно не даст вам 100% результат.

Для того, что бы заподозрить шизофрению, нужен не только тест по картинкам, но и врач соответствующей специализации, который даст вам более полный ответили установит диагноз. Что такое

шизофрения: причины, признаки, симптомы, лечение читайте здесь.

Тест Роршаха — психодиагностические методики. Тест Роршах

                                     

1. История

Тест был разработан швейцарским психиатром Германом Роршахом 1884 — 1922. Роршах обнаружил, что те испытуемые, которые видят правильную симметричную фигуру в бесформенной чернильной кляксе, обычно хорошо понимают реальную ситуацию, способны к самокритике и самоконтролю. Так что специфика восприятия указывает на особенности личности данного индивида.

Изучая самообладание, понимаемое в основном как господство над эмоциями, Роршах использовал чернильные кляксы разных цветов красного, пастельных оттенков и разной насыщенности серого и чёрного, чтобы ввести факторы, обладающие эмоциональным воздействием. Взаимодействие интеллектуального контроля и возникающей эмоции определяет то, что испытуемый видит в кляксе. Роршах обнаружил, что лица, различное эмоциональное состояние которых было известно из клинических наблюдений, действительно по-разному реагируют на цвета и оттенки.

Наиболее оригинальное и важное открытие Роршаха, относящееся к психодинамике, это Bewegung, или ответ, в котором используется движение. Некоторые испытуемые видели в чернильных кляксах движущиеся человеческие фигуры. Роршах обнаружил, что среди здоровых индивидов это чаще всего характерно для тех, кому свойственно богатое воображение, и среди лиц с психическими отклонениями — для тех, кто предрасположен к нереалистичным фантазиям. Сопоставляя содержание ассоциаций-фантазий с тем, что уже было известно об изменениях личности и мотивационной сферы данного индивида, Роршах пришёл к заключению, что эти ассоциации эквивалентны содержанию сновидений. Таким образом, оказалось, что чернильные кляксы способны раскрыть глубоко скрытые желания или страхи, лежащие в основе длительных неразрешимых личностных конфликтов.

Значимая информация о потребностях личности, о том, что делает человека счастливым или печальным, что волнует его, а что он вынужден подавлять и переводить в форму подсознательных фантазий, может быть извлечена из содержания или «сюжета» ассоциаций, вызываемых чернильными пятнами. В современной практической психологии тест используется в большей мере для определения предрасположенности индивидуума к определённым психологическим проблемам, например, склонности к депрессиям.

После смерти Роршаха его работа была продолжена многими клиническими психологами и психиатрами. Тест получил дальнейшее развитие как в теории, так и на практике. Валидность, адекватность и эффективность теста Роршаха до сих пор окончательно не установлена. Тем не менее, он помогает психологу и психиатру получить важные данные для диагностики личности и её нарушений, которые могут быть клинически проверены.

Тест Роршаха

Тест Роршаха чернильными пятнами — один из самых известных психологических проективных тестов в мире. Психологи используют шкалу Роршаха для изучения личностных характеристик и эмоционального функционирования испытуемого. Тест часто используется для выявления основных моделей мышления и дифференциации психотических и непсихотических предрасположенностей в мышлении человека. Шкала Роршаха также используется в судебно-медицинской экспертизе и делах об опеке, а также для оценки общей степени приспособленности человека к обществу.

Что ваши ассоциации с изображениями Роршаха предсказывают о вас? Для каждого из следующих изображений выберите ответ, который ближе всего к вашей ассоциации ниже.

Тест IDRlabs Rorschach Inkblot Test (IDR-RIT ©) является собственностью IDRlabs International. IDR-RIT использует концепцию чернильных пятен Роршаха, но не связан с Германом Роршахом или Международным обществом Роршаха и проективными методами, а также не является эквивалентом других тестов Роршаха. Настоящий тест никоим образом не одобрен и не связан с Германом Роршахом, Международным обществом Роршаха и проективных методов или аналогичными организациями. Настоящий тест не предполагает никаких нарушений.

Этот тест Роршаха с чернильными пятнами был создан с помощью профессиональных аналитиков, имеющих опыт работы в области организационной психологии. В тесте используются настоящие психометрические элементы для измерения соответствия респондента основным образцам мышления, а также для определения общего уровня благополучия респондента.Тест основан на следующих исследованиях: Iwasa, K. & Ogawa, T. (2013). Ответы текстуры Роршаха связаны с привязанностью взрослого через тактильные образы и эмоции. Rorschachiana , 34 (2), 115–136. Мигель, Ф. К. и Пессотто, Ф. (2016). Проективные аспекты когнитивной деятельности: искажения эмоционального восприятия коррелируют с личностью. Psicologia: Reflexão e Crítica , 29 (1), 17. Tibon-Czopp, S. & Weiner, I.B. (2016). Метод чернильных пятен Роршаха: теория. Оценка подростков по методу Роршаха . Содействие ответственному развитию подростков. Спрингер, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Тесты

чернильных пятен Роршаха, будь то профессиональные, используемые в академических исследованиях или бесплатные онлайн-тесты, подобные этому, являются индикаторами, которые помогут вам понять ваши типичные образы мышления и ваш общий уровень здоровой адаптации к обществу. В общем, при работе с проективными психометрическими тестами, подобными этому, ни один из когда-либо разработанных тестов не может с полной точностью и достоверностью обозначить ваш образ мышления и общую степень здоровой адаптации, и никакой тест не может заменить углубленное ознакомление с внутренней работой вашего ума. .Для получения дополнительной информации о тесте Роршаха чернильными пятнами обратитесь к материалам Международного общества Роршаха и проективным методам.

Авторы этого бесплатного онлайн-теста чернильных пятен Роршаха сертифицированы в использовании множества различных личностных тестов и профессионально работали с психологией, политической психологией и тестированием личности. Перед использованием нашего бесплатного онлайн-теста обратите внимание, что результаты предоставляются «как есть» бесплатно и не должны толковаться как предоставление профессиональных или сертифицированных рекомендаций любого рода.Для получения дополнительной информации о нашем онлайн-блоке Rorschach Inkblot ознакомьтесь с нашими Условиями обслуживания.

Можно ли доверять тесту Роршаха? | Психология

Виктор Норрис дошел до финального раунда своего заявления о приеме на работу с маленькими детьми, но ему все же пришлось пройти психологическую экспертизу. Два долгих ноябрьских дня он провел восемь часов в офисе Кэролайн Хилл, психолога по оценке, работающего в Чикаго.

Норрис казался идеальным кандидатом на собеседовании — очаровательным и дружелюбным, с подходящим резюме и безупречными рекомендациями.Он нравился Хиллу. Его результаты были нормальными или высокими по когнитивным тестам, которые она ему давала, как и его результаты по личностному тесту, который он сдавал. Когда Хилл показал ему серию фотографий без подписей и попросил рассказать ей историю о том, что происходит на каждой из них — еще одна стандартная оценка, — Норрис дал ответы, которые были несколько очевидны, но достаточно безобидны.

В конце второго дня Хилл попросила Норриса перейти от стола к низкому стулу возле дивана в ее офисе. Она достала желтый блокнот и толстую папку и вручила ему одну за другой серию из 10 картонных карточек из папки, каждая с симметричным пятном на ней.Передавая ему каждую карточку, она спрашивала: «Что это может быть?» Или «Что ты видишь?»

Пять карточек были черно-белыми, две также имели красную форму, а три были разноцветными. Для этого теста Норриса попросили не рассказывать историю, не описывать то, что он чувствовал, а просто рассказывать то, что он видел. Никаких ограничений по времени, никаких инструкций о том, сколько ответов он должен дать. Все вопросы, которые он задавал, были отклонены:

«Могу я его перевернуть?»

«Выбор за вами».

«Стоит ли мне попробовать использовать все это?»

«Как хочешь.Разные люди видят разные вещи ».

После того, как он ответил на все 10 карточек, Хилл вернулся на второй проход: «Теперь я перечитаю то, что вы сказали, и я хочу, чтобы вы показали мне, где вы это видели».

Ответы Норриса были шокирующими: сложные сцены жестокого секса с детьми; части чернильных пятен воспринимаются как наказание или уничтожение женщин. Хилл вежливо отправил его в путь — он покинул ее офис, крепко пожав руку и улыбнувшись, глядя ей прямо в глаза, — затем она повернулась к блокноте на своем столе с записью его ответов.Она систематически присвоила ответам Норриса различные коды стандартного метода и классифицировала его ответы как типичные или необычные, используя длинные списки в руководстве. Затем она рассчитала формулы, которые превратят все эти оценки в психологические суждения: доминирующий стиль личности, индекс эгоцентризма, индекс гибкости мышления, совокупность суицидов. Как и ожидал Хилл, ее расчеты показали, что оценки Норриса столь же экстремальны, как и его ответы.

Во всяком случае, тест Роршаха побудил Норриса показать ту сторону себя, которую он иначе не показал.Он прекрасно осознавал, что проходит обследование. Он знал, как он хотел выглядеть на собеседовании и какие мягкие ответы давать на других тестах. На «Роршахе» его личность сломалась. Еще более показательным, чем конкретные вещи, которые он видел на чернильных пятнах, было то, что он чувствовал себя свободным сказать их.

Вот почему Хилл использовал тест Роршаха. Это странная и открытая задача, в которой совсем не ясно, что это за чернильные пятна и как вы на них отреагируете.Важно отметить, что это визуальная задача, поэтому иногда можно обойти сознательные стратегии самопрезентации. Будучи аспиранткой, Хилл усвоила эмпирическое правило, которое она неоднократно видела подтвержденным на практике: проблемная личность часто может удержать ее на тесте IQ и других стандартных тестах, а затем развалится, столкнувшись с пятнами. Когда кто-то намеренно или непреднамеренно подавляет другие стороны своей личности, оценка Роршаха может быть единственной оценкой, которая поднимает красный флаг.

Швейцарский психиатр Герман Роршах (1884-1922). Фотография: Алами

Хилл не указала в своем отчете, что Норрис может быть растлителем детей в прошлом или будущем — ни один психологический тест не может определить это. Она действительно пришла к выводу, что Норрис «держится за реальность чрезвычайно уязвимо». Она не смогла порекомендовать его для работы с детьми и посоветовала работодателям не нанимать его. Они этого не сделали.

Тревожные результаты Норриса и контраст между его очаровательной внешностью и скрытой темной стороной произвели на Хилла глубокое впечатление.Через одиннадцать лет после проведения этого теста ей позвонил терапевт, работавший с пациентом по имени Виктор Норрис, и у него было несколько вопросов, которые он хотел ей задать. Ей не нужно было напоминать, кто это был. Хилл не имела права делиться подробностями результатов Норриса, но изложила основные выводы. Терапевт ахнул. «Вы получили это из теста Роршаха? Мне потребовалось два года занятий, чтобы добраться до этого! Я думал, что Роршах — это чайные листья! »


Герман Роршах был молодым швейцарским психиатром , который, работая в одиночку, возясь с детской игрой, сумел создать не только чрезвычайно влиятельный психологический тест, но и визуальный и культурный пробный камень.Он умер в 1922 году в возрасте 38 лет, менее чем через год после публикации своего теста, и его короткая жизнь была наполнена трагедией, страстью и открытиями. Роршаха считали гением-первопроходцем, неуклюжим дилетантом, провидцем, страдающим манией величия, ответственным ученым и почти всем, что между ними.

Роршах с раннего возраста знал, что хочет стать врачом, но в 19 лет написал сестре: «Я больше никогда не хочу читать только книги, я хочу читать людей … Самое интересное в природе — это человек. души, и самое большое, что может сделать человек, — это исцелить эти души, больные души.

Семья Роршаха не была богатой, но ему удалось собрать средства для учебы в университете и за несколько недель до своего 20-летия он приехал в Цюрих. В начале 1900-х годов Цюрих заменил Вену в качестве эпицентра фрейдистской революции. Его университетская психиатрическая клиника, известная как Burghölzli, стала первой в мире, кто использовал психоаналитические методы лечения. Научный руководитель Роршаха, Ойген Блейлер, был очень уважаемым психиатром и первым, кто применил теории Зигмунда Фрейда в профессиональной медицине.Будучи студентом, Роршах посещал лекции Карла Юнга.

В январе 1908 года на лекции в ратуше Цюриха Юнг заявил, что «мы полностью отказались от анатомического подхода в нашей Цюрихской клинике и обратились к психологическому исследованию психических заболеваний». Посещал ли Роршах именно эту лекцию или нет, он определенно усвоил ее послание. Он заплатил свои взносы за точную науку, проводя анатомические исследования шишковидной железы в головном мозге, но он согласился, что будущее психиатрии заключается в поиске способов интерпретации разума.

При обследовании пациентов с использованием различных подходов, от гипноза до словесных ассоциаций, Роршах обнаружил, что ему нужен был метод, который мог бы работать за один сеанс, немедленно создавая то, что он назвал «единой картиной». Он должен быть структурирован, с конкретными вещами, на которые нужно реагировать, например, подсказки в тесте ассоциации слов; неструктурированный, как задача сказать все, что приходит в голову; и, как и гипноз, способность обойти нашу сознательную защиту, чтобы выявить то, о чем мы не знаем, или не хотим знать.

Чернильные пятна использовались и раньше для измерения воображения, особенно у детей, но в своих ранних экспериментах Роршах показывал людям чернильные пятна, чтобы узнать, что они видели и как. Как художник-любитель на протяжении всей жизни, сын учителя рисования, он знал, что, хотя картина сама по себе ограничивает то, как вы ее видите, она не лишает вас всей вашей свободы: разные люди видят по-разному, и эти различия показывают. Роршах изначально думал об этом как о перцептивном эксперименте, а не как о диагностическом тесте.Но постепенно он понял, что разные пациенты — и люди с разными типами личности — демонстрируют систематические различия в том, как они видят чернильные пятна.

К лету 1918 года Роршах написал свои первые эксперименты с чернильными пятнами, описав последние 10 чернильных пятен, которые он создал, вместе с процессом тестирования и базовой схемой интерпретации результатов. Роршах решил, что есть четыре важных аспекта реакции людей. Во-первых, он отмечал общее количество ответов, данных в тесте в целом, а также то, «отклонял» ли испытуемый какие-либо карточки, отказываясь отвечать вообще.Во-вторых, он отмечал, описывал ли каждый ответ все кляксу или касался одной ее части. В-третьих, Роршах категоризировал каждый ответ в соответствии с тем, на каком формальном свойстве изображения он основан. Большинство ответов основывались на формах: видеть летучую мышь в клякве, имеющей форму летучей мыши, медведя в части пятна, имеющей форму медведя, и так далее. Он назвал эти формы (F) ответами. Другие ответы были сосредоточены на цвете (C) или движении (M), или на сочетании этих свойств.

Четыре теста Роршаха, 1921 год.Фотография: библиотека изображений «Наука и общество» / Getty Images

Наконец, Роршах обратил внимание на содержание ответов — на то, что люди на самом деле видели в карточках. Он был очарован и обрадован, как и все остальные, неожиданными, творческими, а иногда и странными ответами испытуемых. Но в основном он сосредоточился на том, был ли ответ «хорошо» или «плохо» — можно ли с полным основанием сказать, что он описывает реальную форму пятна. Ответ формы будет отмечен как F + для хорошо видимой формы, F– для противоположной, F для безупречной формы.

С самого начала, в его рукописи августа 1918 года, это подняло вопрос, который и дальше будет преследовать Роршаха: кто решает, что разумно? «Конечно, необходимо проводить множество тестов с нормальными испытуемыми с различными видами интеллекта, чтобы избежать любого личного произвола в оценке того, является ли ответ F хорошим или плохим. Затем нужно будет классифицировать многие ответы как объективно хорошие, которые субъективно нельзя назвать хорошими ». Только что придумав тест, у Роршаха не было данных, которые позволили бы ему объективно различать хорошее и плохое — не было набора норм.Одна из его первых целей — установить количественный базовый уровень, ответы на который были обычными среди обычных испытуемых, а какие — необычными или уникальными.

В своем эссе 1918 года, описывающем этот тест, Роршах описал типичные результаты для десятков различных подвидов психических заболеваний, всегда осторожно констатируя, когда ему не хватало достаточного количества случаев для безопасного обобщения. Он настаивал на том, что эти типичные профили, хотя они могут показаться произвольными, на практике появились. Он писал, что маниакально-депрессивный человек в депрессивной фазе не будет давать никаких двигательных или цветовых ответов, не будет видеть человеческие фигуры и будет склонен начинать с мелких деталей, прежде чем перейти к целому (обратное нормальному образцу), давая всего несколько полных ответов. С другой стороны, люди с шизофренической депрессией будут отклонять больше карточек, иногда будут давать цветные ответы, очень часто будут давать ответы движения и будут видеть гораздо меньший процент животных и значительно более плохие формы. Почему? Роршах отказался от рассуждений, но указал, что этот дифференциальный диагноз — способность различать маниакально-депрессивную и шизофреническую депрессию «в большинстве случаев с уверенностью» — был настоящим прорывом в медицине.

Несмотря на десятилетия споров, сегодня тест Роршаха допущен к рассмотрению в суде, возмещается медицинскими страховыми компаниями и применяется во всем мире при оценке работы, в битвах за опекунство и в психиатрических клиниках.Распространенная привычка описывать Брексит, Бейонсе или что-либо еще как «тест Роршаха» — подразумевая, что нет правильных или неправильных ответов; ваша реакция на это имеет значение — она ​​сосуществует в своего рода альтернативной вселенной из буквального теста, который психологи проводят пациентам, обвиняемым и соискателям вакансий. В этих ситуациях есть вполне реальные правильные и неправильные ответы.

Для сторонников теста эти 10 чернильных пятен — те же самые, созданные и завершенные в 1917 и 1918 годах — являются удивительно чувствительным и точным инструментом для демонстрации того, как работает мозг, и выявления ряда психических состояний, включая скрытые проблемы, которые другие тесты или прямое наблюдение не может выявить.

Для критиков теста, как внутри, так и за пределами психологического сообщества, его дальнейшее использование является скандалом — досадным следом псевдонауки, который нужно было списать много лет назад вместе с сывороткой правды и терапией первичным криком. По их мнению, удивительная сила теста заключается в его способности «промывать мозги» разумным людям, заставляя их поверить в него.

Отчасти из-за отсутствия профессионального консенсуса и, в большей степени, из-за подозрений в отношении психологического тестирования в целом, общественность имеет тенденцию скептически относиться к Роршаху.Отец в недавнем широко разрекламированном деле о «потрясенном ребенке», который в конечном итоге был признан невиновным в смерти своего маленького сына, считал, что оценки, которым он подвергся, были «извращенными», и особенно возмущался, что ему дали оценку Роршаха. «Я смотрел на картины, абстрактное искусство и рассказывал им о том, что видел. Я вижу здесь бабочку? Означает ли это, что я агрессивен и оскорбляю? Это безумие.»

Тест Роршаха не дает однозначных результатов, как тест IQ или анализ крови.Но тогда ничто из того, что пытается понять человеческий разум, не может. Многие годы тест раздули как рентген души. Это не так, и изначально так не предполагалось, но это уникальное окно, открывающее нам путь к пониманию нашего мира.


Чернильные пятна широко используются либо для постановки диагноза, либо для изменения того, как терапевт понимает клиента. Если женщина обращается к психологу за помощью с расстройством пищевого поведения, а затем у нее высокий показатель суицидального индекса по тесту Роршаха, ее психолог может изменить свой подход.

Подобные примеры покажутся подозрительными психологам или неспециалистам, которые думают, что Роршах находит в каждом что-то безумное. Но помимо психических заболеваний, тест также используется для определения психического здоровья. Недавно в государственном психиатрическом учреждении системы уголовного правосудия США, где содержатся люди, признанные «невиновными по причине невменяемости» или «неспособными предстать перед судом», один жестокий мужчина прошел обширное лечение. Лечение, похоже, сработало — психотические симптомы у мужчины исчезли.Судя по всему, он больше не представлял опасности ни для себя, ни для окружающих, но команда врачей по его делу разделилась по поводу того, действительно ли ему стало лучше, или он притворяется, что ему нужно покинуть учреждение. Поэтому они сделали ему тест Роршаха, который не выявил никаких признаков нарушения мышления. Тесту доверяли достаточно как надежному и чувствительному индикатору таких проблем, и отрицательный результат убедил команду, и человек был освобожден.

Несмотря на недоброжелателей, Роршаха продолжают использовать в исследовательском контексте.Часто бывает трудно отличить деменцию типа Альцгеймера от других последствий возраста и психического заболевания — так, могут ли чернильные пятна отличить их друг от друга? На конференции 2015 года финский ученый представил свой анализ тестов Роршаха, данных 60 пациентам парижского гериатрического отделения в возрасте от 51 до 93 лет (средний возраст 79 лет). У 20 пациентов была болезнь Альцгеймера легкой или средней степени тяжести, а у 40 — ряд других расстройств настроения, тревожности, психозов и неврологических проблем.

Тест обнаружил много общих элементов между двумя группами, но также и ряд отличительных черт.Полдюжины оценок Роршаха показали, что пациенты с болезнью Альцгеймера были менее психологически находчивыми, с меньшей познавательной сложностью, творчеством, сочувствием и способностью решать проблемы. Они искажали информацию и не объединяли идеи и представления. Что самое интересное, несмотря на то, что пациенты с болезнью Альцгеймера прилагали нормальные усилия для обработки сложных и эмоциональных стимулов, они давали меньше «человеческих» реакций — своего рода ответ содержания, который все еще считается показателем интереса к другим людям.Пациенты с болезнью Альцгеймера больше, чем их сверстники, покинули социальный мир. Это открытие было новым в исследовании болезни Альцгеймера и имело значение для лечения и ухода.

Помимо клинической психологии, тот факт, что существует так много данных о том, как воспринимаются чернильные пятна, делает их полезными в ряде приложений. В 2008 году группа японских нейробиологов хотела изучить, что происходит, когда люди видят вещи оригинальным образом, и нуждалась в признанных стандартизированных критериях того, является ли то, что видит человек, обычным, необычным или уникальным.Поэтому они взяли то, что они назвали «10 двусмысленными цифрами, которые использовались в предыдущих исследованиях», и спроецировали их в трубку МРТ, оснащенную сканером голоса, отслеживая активность мозга в реальном времени, когда испытуемые давали типичные или нетипичные ответы на чернильные пятна.

Исследование показало, что для видения чего-либо «стандартным» способом используются более инстинктивные, предвидящие области мозга, в то время как «оригинальное» видение, требующее более творческой интеграции восприятия и эмоций, использует другие части мозга.Как указывали японские ученые, Роршахеры уже давно утверждали, что оригинальные реакции «возникают из-за вмешательства эмоций или личных психологических конфликтов… на перцептивную деятельность». Исследование МРТ подтвердило традицию Роршаха, точно так же, как чернильные пятна сделали возможным эксперимент МРТ.

В других недавних исследованиях восприятия использовались новые технологии для исследования самого процесса сдачи теста Роршаха. Поскольку типичные испытуемые дают в среднем два или три ответа на карточку, но могут дать девять или десять, когда их спросят, группа психологов-исследователей из Детройтского университета в 2012 году утверждала, что люди должны фильтровать или подвергать цензуре свои ответы.Обойдя эту цензуру, можно сделать тест, основанный на производительности, более показательным. Если бы только была непроизвольная реакция на изображение или, по крайней мере, реакция «относительно труднее подвергнуть цензуре». Было: движения наших глаз, когда мы сканируем чернильное пятно перед тем, как говорить.

Итак, основываясь на исследованиях движения глаз Роршаха, проведенных в 1948 году, исследователи установили на голове устройство слежения за глазами 13 студентам, показали им чернильные пятна и спросили: «Что это может быть?»; затем снова показал каждую кляксу и спросил: «Что еще это может быть?»

Они количественно оценили и проанализировали, сколько раз каждый объект останавливался и смотрел на одно место на изображении, как долго они смотрели, сколько времени потребовалось, чтобы оторваться от всего изображения и начать осматриваться, и как далеко прыгнул взгляд.Они также сделали общие выводы, например, что мы дольше задерживаем взгляд во время второго просмотра, поскольку переинтерпретация изображения — это «попытка получить концептуально сложную информацию». Это обращает внимание на то, как мы видим, а не на то, что говорим. Движения глаз никогда не раскроют столько информации о разуме, сколько то, что мы видим на чернильных пятнах, но исследователи изучают то, что они показывают о том, как мы видим, и возвращаются к первоначальному видению теста Роршахом как способу понимания восприятия.


Самый фундаментальный вопрос о тесте, который Роршах оставил без ответа после своей смерти, заключался в том, как эти 10 карточек вообще могут давать такие богатые ответы.Основная тенденция в психологии заключается в том, чтобы оставить в стороне вопрос о теоретической основе. Эмпирики думали, что этот тест вызывает ответы, и потратили десятилетия на то, чтобы отрегулировать, как эти ответы должны быть сведены в таблицу. Для Роршаха — и для тех, кто пришел позже, — чернильные пятна открыли нечто более глубокое: весь способ зрения человека.

Видение — это действие ума, а не только глаз. Когда вы смотрите на что-то, вы обращаете внимание на части поля зрения и игнорируете другие.Вы видите книгу в руке или мяч, несущийся к вам, и решаете не обращать внимания на всю остальную информацию, которая достигает вашего глаза: цвет вашего стола, формы облаков в небе. Вы постоянно сравниваете то, что есть, с объектами и идеями, которые вы узнаете и помните. Информация и инструкции передаются по нервам от глаза к мозгу и от мозга к глазу. Стивен Кослин, один из ведущих современных исследователей визуального восприятия, наблюдал за этой двусторонней нейронной активностью, перемещающейся «вверх по потоку» и «вниз по потоку» во время акта зрения, и обнаружил, что соотношение составляет 50-50.Увидеть — значит действовать столько же, сколько реагировать, потушить столько же, сколько принять.

Врач, использующий тест Роршаха с пациентом. Фотография: Orlando / Getty Images

Восприятие — это не только психологический процесс, но также — почти всегда — культурный. Мы смотрим через нашу личную и культурную линзу в соответствии с жизненными привычками, сформированными определенной культурой. Это помогает объяснить, почему вопрос, заданный Роршахом в тесте, так важен. Если нас спросят: «Как вы при этом себя чувствуете?» или «Расскажи мне историю об этой сцене», эта задача не проверяет наше восприятие. Мы можем свободно ассоциировать мысли или чувства с чернильными пятнами, но для этой цели они ничем не лучше облаков, пятен, ковров или чего-либо еще. Сам Роршах считал, что чернильные пятна не особенно подходят для свободных ассоциаций. На вопрос: «Что ты видишь?» или «Что это может быть?», однако, касается того, как мы обрабатываем мир на самом базовом уровне — и затрагивает всю нашу личность и диапазон опыта.

И восприятие не только визуальное: «Что это может быть?» и «Что ты видишь?» это не совсем тот же вопрос.Но не только личные предпочтения или технологические ограничения побудили Роршаха использовать чернильные пятна, а не звуковой тест Роршаха или запах-о-кляксы. Зрение — это чувство, которое действует на расстоянии, в отличие от осязания и вкуса, и может быть сфокусировано и направлено, в отличие от слуха и обоняния. Мы можем обращать внимание на определенные шумы или запахи или пытаться игнорировать их, но мы не можем моргать ушами или прицеливаться носом: глаз гораздо активнее и находится под гораздо большим контролем. Видение — наш лучший инструмент восприятия, наш лучший способ взаимодействовать с миром.

В принципе, тест Роршаха основан на одной основной предпосылке: зрение — это действие не только глаза, но и разума; и не только зрительной коры или какой-либо другой изолированной части мозга, но и всего человека. Если это правда, визуальная задача, требующая достаточного количества наших способностей восприятия, раскроет ум в действии.


Я пришел к чернильным пятнам не как практикующий психолог и не как участник кампании против тестирования личности. У меня не было никаких сомнений в том, следует ли использовать этот тест в какой бы то ни было конкурирующей системе тестирования чаще или реже.Как и многие люди, я был удивлен, узнав, что он все еще используется в клиниках и залах суда. Мне было интересно узнать об этом как об артефакте, но потом я узнал, что это настоящий инструмент, и захотел узнать больше.

Первым шагом было пройти тест. В тот момент я обнаружил, что не все знают, как это дать, и эксперты не склонны потакать праздному любопытству. Я пошел искать кого-то, кто знал бы все методы и формулы, но все же видел в тесте исследование, о чем можно было бы поговорить.В конце концов меня направили к доктору Рэндаллу Ферриссу.

Карты Феррисса с чернильными пятнами не использовались какое-то время. Он уже редко дает тест. Он работает с обвиняемыми в системе уголовного правосудия и не хочет найти ничего, что могло бы отправить их в тюрьму. Последний тест Роршаха, который он дал перед моим визитом, был в тюрьме. У большинства тестируемых там нарушенный профиль, что неудивительно, поскольку в тюрьме среда настолько тревожна, насколько это возможно. Феррис работал с молодым афроамериканцем, которого судили за ношение оружия.Его брата только что застрелили в Южном центре Лос-Анджелеса, и он знал, что стал целью. Он производил впечатление «злого и враждебного», как и любой другой человек в таких обстоятельствах — так зачем же ему проверять? «Вы пытаетесь рассказать его историю», — сказал Феррисс. «Вы просто не хотите знать, насколько люди обеспокоены, если не ставите им диагноз, чтобы лечить». Но никто не собирался лечить этого парня; только запереть его и выбросить ключ.

Как можно улучшить тест Роршаха для этого обвиняемого? Не путем корректировки оценок и формул, переопределения административных процедур или переделки изображений, а использования его для помощи в гуманном обществе в рамках процесса предоставления доступа к нему всем, кто нуждается в психиатрической помощи.

Чтобы преодолеть тупиковые споры о Роршахе прошлого и в полной мере использовать способы, которыми тест раскрывает наши мысли в действии, мы должны раскрыть то, о чем мы просим. Фактически, мы должны вернуться к собственному гуманистическому видению Германа Роршаха.

В январе 2002 года стало известно, что 40-летний домовладелец Стивен Гринберг из Сан-Рафаэля, Калифорния, более года изнасиловал 12-летнюю Бася Каминска. Она была дочерью матери-иммигрантки-одиночки, которая жила в одной из его квартир.Позже выяснилось, что насилие продолжалось с девяти лет. Полиция пришла к нему домой с ордером на обыск. Через несколько часов он поехал в муниципальный аэропорт Петалума, взлетел на одномоторном самолете и направил его в гору Сонома, оставив позади незначительное безумие СМИ. Здесь — в отличие от истории, с которой я начал эту статью — имена и идентифицирующие детали не были изменены. Бася хочет, чтобы ее история рассказала.

Когда Басю осмотрел психолог, ее склонность сводить к минимуму и отрицать свои проблемы делала тесты самоотчета практически бесполезными.В контрольном списке симптомов травмы для детей — перечень депрессии Бека, шкала безнадежности Бека, шкала проявленной тревожности детей и шкала самооценки детей Пирса-Харриса — а также в разговоре с психологом она занижала симптомы, сказала у нее не было ни хороших, ни плохих чувств к Гринбергу, и она утверждала, что чувствовала, что события остались позади, и предпочла бы не обсуждать их.

Только два теста дали достоверные результаты. Ее IQ, измеренный по детской шкале интеллекта Векслера (WISC-III), был чрезвычайно высоким.А ее баллы по тесту Роршаха выявили эмоциональную отстраненность, меньше психологических ресурсов, чем можно было бы подумать, судя по тому, как она себя представляла, и глубоко поврежденное чувство идентичности.

Ее первый ответ на Карту I, ответ, который часто интерпретируется как выражение собственного отношения к себе, был чем-то поверхностно условным, но красноречивым. Пятно часто воспринимается как летучая мышь. Бася увидела летучую мышь с дырявыми крыльями: «Смотри, вот голова, крылья, а они все перепутаны, дырочки есть.Похоже, на них кто-то напал, и это печально. Здесь он выглядит очень разорванным, а крылья летучей мыши обычно точные. Крылья обычно выходят сюда. Это как бы нарушает то, что обычно было бы ». Остальная часть теста, как ответы, так и баллы, подтвердили это первое впечатление.

Психолог, проводивший обследование, написала в своих записях: «Очень повреждена и держится за ногти со щитом изощренности». В ее отчете был сделан вывод о том, что Бася была «явно эмоционально повреждена в результате травмирующих обстоятельств, несмотря на ее хладнокровие и протесты против этого».

В конце концов Бася подала в суд на имущество Гринберга о возмещении ущерба, и четыре года спустя дело было передано в суд. Адвокаты поместья пытались использовать ее ранее для преуменьшения и отрицания против нее. Затем психолог зачитал присяжным ответ Баси Роршаха.

Чтобы иметь силу в суде, доказательства должны быть действительными, но также должны быть яркими. Печальная, испорченная летучая мышь Баси имела оттенок правды — она ​​позволяла присяжным почувствовать, что сквозь туман обвинений и защиты они достигли внутренней жизни этой девушки, ее настоящего опыта.Это не волшебство. Любой, кто смотрел на Басю и был уверен, что девушка лжет или притворяется, не изменил бы своего мнения ни этим результатом теста, ни чем-либо еще. Но то, что Бася увидела на пятне, рассказало ее историю. Это помогло людям в зале суда увидеть ее глубоко и ясно, чего не могли другие свидетельские показания.

Никакие аргументы, никакие тесты, методы или уловки не помогут обойти тот факт, что разные люди воспринимают мир по-разному. Именно эти различия делают нас людьми, а не машинами.Но наши способы видения сходятся — или не могут сходиться — на чем-то объективном, что действительно существует: интерпретация, как настаивал Роршах, — это не воображение. Он создал свои загадочные кляксы в эпоху, когда было легче поверить, что картины могут раскрыть психологическую правду и затронуть самые глубокие реальности нашей жизни. И после всех переосмыслений теста кляксы остаются.

Некоторые имена и опознавательные детали в этой истории были изменены.

• Это отредактированный отрывок из книги «Чернильные пятна: Герман Роршах, его знаковое испытание и сила зрения» Дамиона Сирлса, опубликованной Simon & Schuster 23 февраля по цене 16 фунтов стерлингов.99. Купите его за 14,44 фунта стерлингов на bookshop.theguardian.com.

• Следите за долгим чтением в Twitter по адресу @gdnlongread или подпишитесь на длинное еженедельное письмо здесь.

Тест Роршаха онлайн бесплатно

Что вы здесь видите? Что бы это могло быть?

На всем пятне я вижу человека, несколько человек, лицо человека. Человек движется (ходит, танцует, прыгает, поет и т. Д.).) или занял неестественную позицию

На всем пятне я вижу человека, несколько человек, лицо человека. Человек неподвижен (стоит, лежит, сидит, думает и т. Д.)

На всем пятне я могу видеть форму животного (одного или нескольких), морду животного — медведя, кошки, собаки, летучей мыши, жука и т. Д. Животное движется (бежит, прыгает, виляет хвостом , так далее.)

На всем пятне я могу видеть форму животного (одного или нескольких), морду животного — медведя, кошки, собаки, летучей мыши, жука и т. Д. Животное неподвижно (стоит, лежит, сидит и т. Д.) .)

На всем пятне я вижу фантастическое или мифологическое существо (а) — ведьму, дьявола, дракона, эльфа, гоблина и т. Д. Существо движется (бежит, прыгает, летает, разговаривает и т. Д.))

На всем пятне я вижу фантастическое или мифологическое существо (а) — ведьму, дьявола, дракона, эльфа, гоблина и т. Д. Существо неподвижно

На всем пятне я вижу неодушевленный предмет — маску, дом, предмет мебели, музыкальный инструмент и т. Д.

Я связываю все кляксу с абстрактным понятием — любовь, сила, дружба, верность и т. Д.

Я связываю все пятно с ландшафтом или географическим элементом (карта, река, остров)

Часть чернильного пятна напоминает мне человека, несколько человек, лицо человека. Человек двигается (ходит, танцует, прыгает, поет и т. Д.) Или занимает неестественную позу.

Часть чернильного пятна напоминает мне человека, несколько человек, лицо человека.Человек неподвижен (стоит, лежит, сидит, думает и т. Д.)

Часть чернильного пятна напоминает мне форму животного (одного или нескольких), морду животного — медведя, кошки, собаки, летучей мыши, жука и т. Д. Животное движется (бежит, прыгает, виляет хвостом , так далее.)

Часть чернильного пятна напоминает мне форму животного (одного или нескольких), морду животного — медведя, кошки, собаки, летучей мыши, жука и т. Д.Животное неподвижно (стоит, лежит, сидит и т. Д.).

Часть чернильного пятна напоминает мне о фантастическом или мифологическом существе (ах) — ведьме, дьяволе, драконе, эльфе, гоблине и т. Д. Существо движется (бежит, прыгает, летает, разговаривает и т. Д.)

Часть чернильного пятна напоминает мне о фантастическом или мифологическом существе (ах) — ведьме, дьяволе, драконе, эльфе, гоблине и т. Д.Существо неподвижно

Часть чернильного пятна напоминает мне неодушевленный предмет — маску, дом, предмет мебели, музыкальный инструмент и т. Д.

Я ассоциирую часть чернильного пятна с абстрактным понятием — любовь, сила, дружба, верность и т. Д.

Я ассоциирую часть чернильного пятна с ландшафтом или географическим элементом (карта, речной остров)

следующее изображение

Тест Роршаха с чернильными пятнами

Тест Роршаха с чернильными пятнами — это проективный психологический тест, состоящий из 10 чернильных пятен, напечатанных на карточках (пять черно-белых, пять цветных), созданных в 1921 году с публикацией Psychodiagnostik Германа Роршаха.В 1940-х и 1950-х годах этот тест был синонимом клинической психологии. На протяжении большей части 20-го века тест Роршаха был широко используемым и интерпретируемым психологическим тестом. Например, в исследованиях 1947 года (Лауттит и Браун) и 1961 года (Сундберг) это был четвертый и первый наиболее часто используемые психологические тесты, соответственно.

Несмотря на широкое использование, он также был центром многих споров. Исследователям часто оказывалось трудным систематически изучать тест и его результаты, а использование различных систем оценки для ответов на каждое чернильное пятно приводило к некоторой путанице.

Герман Роршах не пояснил, откуда он взял идею во время теста. Однако, как и большинство детей его времени, он часто играл в популярную игру под названием «Блотто» ( Klecksographie ), которая предполагала создание ассоциаций, похожих на стихотворения, или игру в шарады с кляксами. В то время чернильные пятна можно было легко купить во многих магазинах. Также считается, что близкий друг и учитель Конрад Геринг, возможно, также предложил использовать чернильные пятна в качестве психологического инструмента.

Когда Ойген Блейлер ввел термин шизофрения в 1911 году, Роршах заинтересовался и написал свою диссертацию о галлюцинациях (Блейлер был председателем диссертации Роршаха). В своей работе над пациентами с шизофренией Роршах нечаянно обнаружил, что они совершенно иначе реагировали на игру Блотто, чем другие. Он кратко доложил об этом открытии местному психиатрическому обществу, но в то время из этого ничего не вышло. Только в 1917 году он начал свою психиатрическую практику в российской больнице Кромбаха в Херизау, когда он заинтересовался систематическим изучением игры Блотто.

Роршах использовал около 40 чернильных пятен в своих первоначальных исследованиях с 1918 по 1921 год, но он регулярно вводил своим пациентам только около 15 из них. В конечном итоге он собрал данные от 405 субъектов (117 не пациентов, которые он использовал в качестве своей контрольной группы). Его метод оценки сводил к минимуму важность содержания, вместо этого сосредотачиваясь на том, как классифицировать ответы по их различным характеристикам. Он сделал это, используя набор кодов — теперь называемых оценками — чтобы определить, говорилось ли в ответе обо всем чернильном пятне (W), например, о большой детали (D) или о более мелкой детали.F использовался для оценки формы чернильного пятна, а C использовался для оценки того, включал ли ответ цвет.

В 1919 и 1920 годах он пытался найти издателя для своих находок и 15 карточек с чернильными пятнами, которые он регулярно использовал. Тем не менее, все публикации отказались опубликовать все 15 чернильных пятен из-за затрат на печать. Наконец, в 1921 году он нашел издателя — Дом Бирхеров — готовый опубликовать его чернильные пятна, но только 10 из них. Роршах переработал свою рукопись, включив только 10 из 15 чернильных пятен, которые он использовал чаще всего.(Вы можете просмотреть 10 чернильных пятен Роршаха в Википедии; остальная часть статьи в Википедии о Роршахе полна существенных фактических ошибок.)

Принтер, увы, не очень хорошо соответствовал оригинальным чернильным пятнам. На оригинальных чернильных пятнах Роршаха не было тени — все они были сплошными. При воспроизведении на принтере их было добавлено затемнение. Сообщается, что Роршах был очень доволен введением этого нового дополнения к своим чернильным пятнам. После публикации своей монографии с чернильными пятнами, озаглавленной «Тест интерпретации форм», он умер в 1922 году, попав в больницу из-за болей в животе.Роршаху было всего 37 лет, и формально он работал над своим тестом на чернильные пятна всего четыре года.

До 1970-х годов существовало пять основных систем оценки того, как люди реагируют на чернильные пятна. В них доминировали две — системы Бека и Клопфера. Три других, которые использовались реже, — это системы Герца, Пиотровского и Рапапорта-Шафера. В 1969 году Джон Экснер-младший опубликовал первое сравнение этих пяти систем под названием The Rorschach Systems .

Результаты новаторского анализа Экснера заключались в том, что на самом деле не существовало пяти систем оценки для Роршаха. Он пришел к выводу, что эти пять систем различались настолько резко и существенно, как будто были созданы пять уникально разных тестов Роршаха. Пришло время вернуться к чертежной доске.

Учитывая тревожные открытия Экснера, он решил заняться созданием новой комплексной системы оценки Роршаха, которая учитывала бы лучшие компоненты этих пяти существующих систем, в сочетании с обширными эмпирическими исследованиями по каждому компоненту.Фонд был основан в 1968 году, и начались значительные исследования по созданию новой системы подсчета очков для Роршаха. В результате в 1973 году Экснер опубликовал первое издание книги Роршах: комплексная система . В нем он изложил новую систему подсчета очков, которая станет новым золотым стандартом (и единственной системой подсчета очков, которой сейчас учат).

Тест Роршаха «Чернильные пятна» изначально не предназначался для проективного измерения личности. Вместо этого он должен был составить профиль людей с шизофренией (или другими психическими расстройствами) на основе частоты оценок.Сам Роршах скептически относился к использованию своего теста в качестве проективной меры.

Тест Роршаха — это, на самом базовом уровне, задача по решению проблем, которая дает представление о психологии человека, выполняющего ее, и некоторый уровень понимания прошлого и будущего поведения человека. Воображение чаще всего задействовано в украшении ответа, но основной процесс выполнения задачи имеет мало общего с воображением или творчеством.

Человеку показывают кляксу, напечатанную на карточке, и спрашивают: «Что это может быть?» Ответы обычно записываются дословно (в настоящее время часто с помощью записывающего устройства), потому что позже они будут оценены психологом.

Экснер разбил реакцию человека на чернильное пятно на три основных этапа. На этапе 1 человек смотрит на карту, в то время как его мозг кодирует стимул (чернильное пятно) и все его части. Затем они классифицируют стимул и его части, и в мозгу происходит неформальное ранжирование потенциальных ответов. На этапе 2 человек отбрасывает потенциальные ответы, которые не получили должной оценки, и подвергает цензуре другие ответы, которые, по его мнению, могут быть неуместными. На этапе 3 они выбирают некоторые из оставшихся ответов по признакам, стилям или другим влияниям.

Если человек реагирует на общие контуры пятна, Экснер предположил, что проекция не происходит. Однако, когда человек начинает приукрашивать свой ответ или добавлять больше информации, чем он изначально предоставил, это может быть признаком того, что теперь происходит проекция. То есть человек что-то рассказывает экзаменатору о себе или своей жизни, потому что он выходит далеко за рамки чернильного пятна.

Как только человек проходит через 10 чернильных пятен один раз и рассказывает психологу о том, что он видел в каждом чернильном пятне, психолог затем снова проводит человека через каждое чернильное пятно, прося человека, который проходит тест, помочь психологу увидеть то, что он видел. в их исходных ответах.Здесь психолог подробно разбирается в деталях, чтобы четко понять, что и где человек увидел в каждом пятне.

Оценка теста чернильных пятен Роршаха сложна и требует обширной подготовки и опыта проведения теста. Только психологи имеют надлежащую подготовку и опыт, необходимый для правильной интерпретации результатов тестирования. Поэтому любой общий «тест на чернильные пятна», который вы можете пройти онлайн или провести у другого специалиста, может оказаться малоэффективным или бесполезным.

Система оценки Exner исследует каждый аспект ответа — от того, сколько чернильного пятна используется, до того, какая история рассказывается об ответе (если таковая имеется), и до уровня детализации и типа содержания, предлагаемого о чернильном пятне. Подсчет баллов начинается с изучения качества развития ответа, то есть того, насколько хорошо синтезирован, обычен, расплывчатый или произвольный ответ.

Суть подсчета очков вращается вокруг кодирования ответа в соответствии со всеми особенностями блота, которые способствовали формированию ответа.Кодируются следующие характеристики:

  • Форма
  • Движение — когда в ответе происходит какое-либо движение
  • Хроматический цвет — когда цвет используется в ответе
  • Ахроматический цвет — когда в ответе используются черный, белый или серый цвет
  • Shading-texture — когда текстура используется в ответе
  • Shading-Dimension — когда размер используется в ответе со ссылкой на шейдинг
  • Shading-diffuse — когда шейдинг используется в ответе
  • Form Dimension — когда размер равен используется в ответе без ссылки на затенение
  • Пары и отражения — когда в ответе используется пара или отражение

Поскольку многие люди реагируют на чернильные пятна сложным, подробным образом, система оценки использует концепцию «смешивания» », Чтобы учесть сложные ответы, учитывающие несколько объектов или способ, используемый для описания объекта.Организационная активность ответа оценивает, насколько хорошо организован ответ. Наконец, оценивается качество формы, то есть насколько хорошо ответ соответствует чернильному пятну (в зависимости от того, как его описывает человек, проходящий тест). Если чернильное пятно выглядит как медведь, и человек описывает его как медведя, это может иметь «обычную» форму — вполне приемлемую, но не особенно творческую или творческую.

Есть, конечно, много популярных ответов на чернильные пятна, которые в реальной жизни выглядят как какой-то объект или существо.Система подсчета очков Exner учитывает это, предоставляя для каждой карточки обширные таблицы с описанием общих ответов и способов их кодирования.

После того, как ответы каждой карточки правильно закодированы психологом, на основе оценок ответов составляется интерпретирующий отчет. Интерпретирующий отчет стремится объединить результаты всех ответов на тест, так что один необычный ответ вряд ли повлияет на общие результаты теста.

Психолог сначала исследует валидность теста, стрессоустойчивость и количество ресурсов, доступных обследуемому человеку, в сравнении с требованиями, предъявляемыми к человеку в это время.

Затем психолог исследует когнитивные операции человека, точность их восприятия, гибкость идей и установок, их способность сдерживать и контролировать свои эмоции, ориентацию на цели, самооценку и интерес, а также отношения с другими. Также существует ряд специальных индексов, которые реже используются для определения суицидальных мыслей, депрессии, шизофрении и других проблем. Обычно эти вещи можно быстрее оценить с помощью клинического собеседования, но это может помочь конкретизировать области, вызывающие беспокойство у человека, где остаются некоторые вопросы.

* * *

Роршах — это не какое-то волшебное постижение души человека. Это эмпирически обоснованная проективная мера тестирования, подкрепленная почти четырьмя десятилетиями современных исследований (вдобавок к существующим четырем десятилетиям с момента публикации теста в 1921 году). Прося людей выразить то, что они видят, с помощью простого набора из десяти чернильных пятен, люди часто могут показать себя немного больше, чем они могли себе представить, что позволяет лучше понять основные мотивы текущих проблем и поведения человека.

О жуткой, непреходящей силе теста Роршаха ‹Литературный центр

Виктор Норрис дошел до последнего раунда приема на работу, работая с маленькими детьми, но, поскольку это была Америка на рубеже 21 века, он все еще оставался пройти психологическую оценку. Два долгих ноябрьских дня он провел восемь часов в офисе Кэролайн Хилл, психолога по оценке, работающего в Чикаго.

Норрис казался идеальным кандидатом на собеседованиях, очаровательным и дружелюбным, с подходящим резюме и безупречными отзывами.Он нравился Хиллу. Его результаты были нормальными или высокими по когнитивным тестам, которые она ему давала, включая IQ намного выше среднего. На самом распространенном в Америке личностном тесте, состоящем из 567 вопросов типа «да или нет» под названием Миннесотский многофазный опросник личности, или MMPI, он был готов к сотрудничеству и был в хорошем настроении. Эти результаты тоже оказались нормальными.

Когда Хилл показала ему серию изображений без подписей и попросила его рассказать ей историю о том, что происходило на каждой из них — другая стандартная оценка, называемая Тематическим апперцептивным тестом, или ТАТ, — Норрис дал ответы, которые были немного очевидны, но достаточно безобидный.Рассказы были приятными, без неуместных идей, и у него не было беспокойства или других признаков дискомфорта в рассказе.

Когда в конце второго дня наступила ночь в Чикаго, Хилл попросила Норриса пересесть из-за стола на низкий стул рядом с диваном в ее офисе. Она придвинула свой стул к нему, достала желтый блокнот и толстую папку и протянула ему одну за другой серию из десяти картонных карточек из папки, на каждой из которых была симметричная клякса. Передавая ему каждую карточку, она спрашивала: «Что это может быть?» или «Что ты видишь?»

Пять карточек были черно-белыми, две тоже имели красную форму, а три были разноцветными.Для этого теста Норриса попросили не рассказывать историю, не описывать то, что он чувствовал, а просто рассказывать то, что он видел. Никаких ограничений по времени, никаких инструкций о том, сколько ответов он должен дать. Хилл старался держаться подальше от картины, позволяя Норрису раскрыть не только то, что он видел в чернильных пятнах, но и то, как он подошел к задаче. Он мог взять каждую карту, перевернуть, подержать на расстоянии вытянутой руки или близко. Все его вопросы были отклонены:

Могу я его перевернуть?
Выбор за вами.

Стоит ли мне попробовать все это использовать?
Как хотите. Разные люди видят разные вещи.

Это правильный ответ?
Есть разные ответы.

После того, как он ответил на все десять карточек, Хилл вернулся на второй проход: «Теперь я перечитаю то, что вы сказали, и хочу, чтобы вы показали мне, где вы это видели».

Ответы Норриса были шокирующими: сложные сцены жестокого секса с детьми; части чернильных пятен, рассматриваемые как женские, наказываются или уничтожаются.Хилл вежливо отправил его в путь — он покинул ее кабинет, крепко пожав руку и улыбнувшись, глядя ей прямо в глаза, — затем она повернулась к блокноту на своем столе лицом вниз с записью его ответов. Она систематически присвоила ответам Норриса различные коды стандартного метода и классифицировала его ответы как типичные или необычные, используя длинные списки в руководстве. Затем она рассчитала формулы, которые превратят все эти оценки в психологические суждения: доминирующий стиль личности, индекс эгоцентризма, индекс гибкости мышления, самоубийственное созвездие.Как и ожидал Хилл, ее расчеты показали, что оценки Норриса столь же экстремальны, как и его ответы.

Во всяком случае, тест Роршаха побудил Норриса показать ту сторону себя, о которой он иначе не мог бы проявить. Он прекрасно понимал, что проходит аттестацию на работу, которую он хотел. Он знал, как он хотел выглядеть на собеседовании и какие мягкие ответы давать на других тестах. На «Роршахе» его личность сломалась. Еще более показательным, чем конкретные вещи, которые он видел на чернильных пятнах, было то, что он чувствовал себя свободным сказать их.

Вот почему Хилл использовал тест Роршаха. Это странная и открытая задача, где совсем не ясно, что это за чернильные пятна и как вы на них будете реагировать. Важно отметить, что это визуальная задача, поэтому она позволяет обойти ваши защиты и сознательные стратегии самопрезентации. Вы можете управлять тем, что хотите сказать, но не можете управлять тем, что хотите видеть. Виктор Норрис не мог даже понять, что он хотел сказать об увиденном. В этом он был типичен. В аспирантуре Хилл усвоила эмпирическое правило, которое она неоднократно видела подтвержденным на практике: проблемная личность часто может удержать ее вместе на тесте IQ и MMPI, неплохо справиться с TAT, а затем развалится, столкнувшись с чернильными пятнами. .Когда кто-то притворяется здоровьем или болезнью, или намеренно или непреднамеренно подавляет другие стороны своей личности, оценка Роршаха может быть единственной оценкой, которая поднимает красный флаг.

«Вы можете управлять тем, что хотите сказать, но не можете управлять тем, что хотите видеть».

Хилл не указала в своем отчете, что Норрис был в прошлом или будущем растлителем малолетних — ни один психологический тест не может определить это. Она действительно пришла к выводу, что Норрис «держится за реальность крайне уязвимо.«Она не могла порекомендовать его для работы с детьми и посоветовала работодателям не нанимать его. Они этого не сделали.

Тревожные результаты Норриса и контраст между его очаровательной внешностью и скрытой темной стороной остались с Хиллом. Через одиннадцать лет после проведения этого теста ей позвонил терапевт, который работал с пациентом по имени Виктор Норрис, и у него было несколько вопросов, которые он хотел ей задать. Ему не нужно было дважды называть имя пациента. Хилл не имела права делиться подробностями результатов Норриса, но изложила основные выводы.Терапевт ахнул. «Вы получили это из теста Роршаха? Мне потребовалось два года занятий, чтобы добраться до этого! Я думал, что Роршах — это чайные листья! »

Несмотря на десятилетия споров, тест Роршаха сегодня допустим в суде, возмещается медицинскими страховыми компаниями и применяется во всем мире при оценке работы, в битвах за опеку и в психиатрических клиниках. Для сторонников теста эти десять чернильных пятен — удивительно чувствительный и точный инструмент, показывающий, как работает мозг, и обнаруживающий ряд психических состояний, включая скрытые проблемы, которые другие тесты или прямое наблюдение не могут выявить.Для критиков теста, как в психологическом сообществе, так и за его пределами, его дальнейшее использование — это скандал, досадный пережиток псевдонауки, который должен был быть списан много лет назад вместе с сывороткой правды и терапией первичным криком. По их мнению, удивительная сила теста заключается в его способности «промывать мозги» разумным людям, заставляя их поверить в него.

Отчасти из-за отсутствия профессионального консенсуса и, в большей степени, из-за подозрений к психологическому тестированию в целом общественность скептически относится к Роршаху.Отец в недавнем получившем широкую огласку деле о «потрясенном ребенке», который в конечном итоге был признан невиновным в смерти своего маленького сына, думал, что оценки, которым он подвергся, были «извращенными», и особенно «возмущался» получением награды Роршаха. «Я смотрел на картины, абстрактное искусство и рассказывал им о том, что видел. Я вижу здесь бабочку? Означает ли это, что я агрессивен и оскорбляю? Это безумие.» Он настаивал на том, что, хотя он «делал ставку на науку», которую он называл «преимущественно мужским» мировоззрением, агентство социальных служб, оценивавшее его, придерживалось «преимущественно женского» мировоззрения, которое «отдавало предпочтение отношениям и чувствам».«Тест Роршаха на самом деле не является ни женским, ни упражнением в художественной интерпретации, но такое отношение типично. Он не дает точных цифр, таких как IQ-тест или анализ крови. Но тогда ничто, что пытается уловить человеческий разум, не могло.

Целостные амбиции семьи Роршахов — одна из причин, почему она так хорошо известна не только врачам и судебным коллегам. Социальное обеспечение — это тест Роршаха, как сообщает Bloomberg, как и футбольный график Georgia Bulldogs на год (Sports Blog Nation) и доходность испанских облигаций: «своего рода тест Роршаха для финансового рынка, в котором аналитики видят все, что у них на уме. время »( Wall Street Journal ).Последнее решение Верховного суда, последняя стрельба, последняя неисправность гардероба знаменитостей. «Спорный импичмент президента Парагвая Фернандо Луго быстро превращается в своего рода тест Роршаха для латиноамериканской политики», в котором «реакция на него говорит больше, чем само событие», — говорится в блоге New York Times . Один обозреватель фильмов, нетерпеливый к претензиям на арт-хаус, назвал Сексуальные хроники французской семьи тестом Роршаха, который он не выдержал.

Эта последняя шутка раскрывает сущность Роршаха в распространенном представлении: это тест, который нельзя проиграть. Там нет правильных или неправильных ответов. Вы можете видеть все, что хотите. Это то, что сделало тест с 1960-х годов идеальным условным обозначением для культуры, недоверчивой к авторитету, приверженной уважению всех мнений. Почему новостному агентству следует говорить о том, хороши ли импичмент или бюджетное предложение, и рисковать оттолкнуть половину своих читателей или зрителей? Назовите это просто тестом Роршаха.

Основная идея всегда одна и та же: вы имеете право на собственное мнение, независимо от правды; Ваша реакция имеет значение, будь то лайк, опрос или покупка. Эта метафора свободы интерпретации сосуществует в своего рода альтернативной вселенной, взятой из буквального теста, проводимого настоящими психологами для реальных пациентов, обвиняемых и соискателей. В таких ситуациях есть очень реальные правильные и неправильные ответы.

Роршах — полезная метафора, но чернильные пятна также выглядят хорошо.Они в моде по причинам, не имеющим ничего общего с психологией или журналистикой — возможно, это 60-летний цикл моды с момента последней вспышки лихорадки Роршаха в 1950-х годах, может быть, это из-за любви к убедительным черно-белым цветовым схемам, которые выглядят хорошо сочетается с современной мебелью середины века. Несколько лет назад Bergdorf Goodman заполнил окна на Пятой авеню дисплеями Роршаха. Футболки в стиле Роршаха недавно продавались в Saks по цене всего 98 долларов. «Моя стратегия», — гласил всплеск на всю страницу в InStyle : «В этом сезоне меня очень привлекает одежда и аксессуары, обладающие чувством симметрии.Мое вдохновение: узоры чернильных пятен Роршаха завораживают ». Ужас-триллер Hemlock Grove , научно-фантастический триллер о клонировании Orphan Black и реалити-шоу в тату-салоне из Гарлема под названием Black Ink Crew дебютировали на телевидении с титрами Роршахи. Видео на песню «Crazy» Гнарлза Баркли «Crazy» № 1 по версии журнала Rolling Stone и первый сингл, который когда-либо попадал в топ чартов по продажам в Интернете, представлял собой завораживающую анимацию трансформирующихся черно-белых пятен .Кружки и тарелки Роршаха, фартуки и игры для вечеринок доступны повсюду.

Большинство из них — имитация чернильных пятен, но десять оригиналов, которым сейчас исполнилось 100 лет, остались живы. У них есть то, что Герман Роршах назвал «пространственным ритмом», необходимым для придания изображениям «живописности». Созданные на родине современного абстрактного искусства, их предшественники восходят к пиву 19-го века, которое породило как современную психологию, так и абстракцию, и их влияние распространяется на искусство и дизайн 20-го и 21-го веков.

Другими словами: три разные истории объединяются в историю теста Роршаха.

«В течение многих лет тест раздули как рентген души. Это не так, и это не было изначально задумано, но это уникальное окно, открывающее нам понимание нашего мира ».

Во-первых, это рост, падение и переосмысление психологического тестирования со всеми его применениями и злоупотреблениями. Специалисты в области антропологии, образования, бизнеса, права и вооруженных сил также давно пытались получить доступ к загадкам неизвестных умов.Тест Роршаха — не единственный личностный тест, но на протяжении десятилетий он был окончательным: он определял профессию, как стетоскоп для общей медицины. На протяжении всей своей истории то, как психологи используют шкалу Роршаха, было символом того, чего мы, как общество, ожидаем от психологии.

Еще есть искусство и дизайн, от сюрреалистических картин до «Crazy» и Jay-Z, который поместил золотую кляксу Энди Уорхола под названием «Роршах» на обложку своих мемуаров. Эта визуальная история кажется не связанной с медицинским диагнозом — в этих рубашках Saks не так много психологии, — но культовый образ неотделим от настоящего теста.Агентство, которое представило видео на тему Роршаха для «Crazy», получило эту работу, потому что певица СиЛо Грин вспомнила, что проходила тест в детстве. Споры собираются вокруг Роршаха из-за его известности. Невозможно провести четкую грань между психологической оценкой и местом чернильных пятен в культуре.

Наконец, есть история культуры, которая привела ко всем этим метафорическим «тестам Роршаха» в новостях: рост индивидуалистической культуры личности в начале 20 века; широко распространенное недоверие к власти, начиная с 60-х годов; непреодолимая поляризация сегодня, когда кажется, что даже факты зависят от взгляда смотрящего.От Нюрнбергского процесса до джунглей Вьетнама, от Голливуда до Google, от социальной структуры жизни 19-го века, ориентированной на сообщества, до стремления к связям в социально фрагментированном 21-м веке, десять пятен Роршаха шли рядом или предполагали большую часть Наша история. Когда еще один журналист называет что-то тестом Роршаха, это может быть просто удобным клише, так же как для художников и дизайнеров совершенно естественно обращаться к ярким симметричным узорам черного на белом.Ни один случай появления Роршаха в повседневной жизни не требует объяснений. Но его постоянное присутствие в нашем коллективном воображении имеет значение.

На протяжении многих лет тест раздули как рентген души. Это не так, и это не было изначально задумано, но это уникальное окно, открывающее нам глаза на то, как мы понимаем наш мир.

Все эти направления — психология, искусство и история культуры — ведут к создателю чернильных пятен. «Метод и личность его создателя неразрывно связаны», — как написал редактор в предисловии к Psychodiagnostics , книге 1921 года, которая представила миру чернильные пятна.Это был молодой швейцарский психиатр и художник-любитель, работавший в одиночку над детской игрой, которому удалось создать не только чрезвычайно влиятельный психологический тест, но и визуальный и культурный пробный камень.

Герман Роршах, родившийся в 1884 году, был «высоким, худощавым, светловолосым мужчиной, быстрым в движениях, жестах и ​​речи, с выразительной и яркой физиономией». Если вы думаете, что он похож на Брэда Питта, может быть, с добавлением маленького Роберта Редфорда, вы не первый. Его пациенты тоже склонны были влюбляться в него.Он был искренним и отзывчивым, талантливым, но скромным, крепким и красивым в своем белом докторском халате, его короткая жизнь была наполнена трагедиями, страстью и открытиями.

Современность рвалась вокруг него, из Европы Первой мировой войны и русской революции и из самого разума. Только в Швейцарии, во время карьеры Роршаха, Альберт Эйнштейн изобрел современную физику, а Владимир Ленин изобрел современный коммунизм, работая с профсоюзами на швейцарских часовых заводах.Ближайшие соседи Ленина в Цюрихе, дадаисты, изобрели современное искусство, современную архитектуру Ле Корбюзье, современный танец Рудольфа фон Лабана. Райнер Мария Рильке закончил «Дуинские элегии», Рудольф Штайнер создал вальдорфские школы, художник по имени Йоханнес Иттен изобрел сезонные цвета («Ты весна или зима?»). В психиатрии Карл Юнг и его коллеги создали современный психологический тест. Исследования бессознательного Юнга и Зигмунда Фрейда боролись за господство как среди богатой невротической клиентуры, так и в реальном мире швейцарских больниц, заполненных далеким прошлым.

Эти революции пересекались в жизни и карьере Германа Роршаха, но, несмотря на десятки тысяч исследований, посвященных тесту, ни одной полной биографии Роршаха так и не было написано. Историк психиатрии Анри Элленбергер опубликовал в 1954 году 40-страничную биографическую статью с отрывочными источниками, и с тех пор она была основой почти всех описаний Роршаха: как гения-первопроходца, неуклюжего дилетанта, провидца, страдающего манией величия, ответственного ученого и всего прочего. между.На протяжении десятилетий о жизни Роршаха ходили слухи. Люди могли видеть в нем все, что хотели.

Правдивая история заслуживает того, чтобы ее рассказали, не в последнюю очередь потому, что она помогает объяснить непреходящую актуальность теста, несмотря на споры, которые окружали его. Роршах сам предсказал большинство споров.

__________________________________

Из The Inkblots, Дэмиона Сирлса, любезно предоставлено Crown. Авторские права 2018 Дамион Сирлс.

9 фактов о тесте Роршаха

Это стало таким же культовым изображением психологии, как Зигмунд Фрейд, попыхивающий сигарой. Тест Роршаха, названный в честь создателя и психиатра Германа Роршаха, позволяет людям интерпретировать его абстрактные изображения чернильных пятен, а специалистам в области психического здоровья делать выводы об их личностях и возможных психических расстройствах с момента его дебюта в 1921 году. Для более четкой картины, ознакомьтесь с некоторыми фактами о происхождении, эффективности и многом другом теста.

1. ТЕСТ РОРШАХА БЫЛ ВДОХНОВЕН ДЕТСКОЙ ИГРОЙ.

В конце 19 века существовала популярная детская игра под названием клексография — искусство создания изображений чернильными пятнами. Обычно игра заключалась в том, чтобы налить чернила на бумагу, сложить ее и посмотреть, какие изображения появятся. Работая в швейцарском приюте, Роршах задавался вопросом, будут ли пациенты интерпретировать эти чернильные пятна по-разному в зависимости от патологии, с которой он добился определенного успеха. Это вдохновило его начать использовать собственные индивидуальные абстрактные симметричные конструкции для получения концептуальных ответов от своих испытуемых.При этом Роршах считал, что может проникнуть в подсознание пациента глубже, чем позволяли письменные психологические тесты.

2. МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ, КАК БЫЛИ РАЗРАБОТАНЫ ТЕСТОВЫЕ КАРТОЧКИ RORSCHACH.

Роршах первым разработал тест на 10 пятнистых карточек для диагностики психических заболеваний. По словам Дэмиона Сирлса, автора истории Роршаха и его творения под названием The Inkblots , не существует сохранившихся памятных записок или заметок, в которых подробно описан процесс Роршаха для создания карточек или какие данные или источники он мог использовать для их создания.В своих более поздних работах Роршах сказал только, что «эмпирические наблюдения» проинформировали блот и что у него «не было объяснения, почему тест вообще работал», согласно Сирлзу.

3. КОЛЛЕГИ RORSCHACH НЕ ВПЕЧАТЛЯЛИ.

Хотя Роршах очень хотел опубликовать чернильные пятна в 1918 году, чтобы сделать их более широко используемыми, иллюстрации были встречены насмешками. Издатели хотели, чтобы он заплатил им за размножение карт, возможно, из-за нормирования бумаги во время войны. Хуже того, его коллеги не верили, что блот-тест имеет какую-либо очевидную ценность.После того, как Роршах опубликовал их в своей книге 1921 года « Психодиагностика », немецкие психологи назвали их «грубыми». Этот тест не получил широкого признания до тех пор, пока его не привез в США детский психолог Дэвид Мордехай Леви в 1923 году — через год после того, как Роршах умер в возрасте 37 лет от аппендицита.

4. БЛОТЫ РОРШАХА ОЧЕНЬ БЕСПЛАТНЫЕ.

Роршах разработал 10 блотов с своего рода структурированным беспорядком. Карточки выглядят беспорядочно, но он чувствовал, что они не могут быть специально созданы, иначе пациенты могут подумать, что искусство было настроено для их собственного конкретного сеанса.Роршах также опустил какие-либо заметные мазки кисти или другие признаки того, что они были сделаны вручную.

5. СУБЪЕКТЫ ИМЕЮТ ТРИ РЕАКЦИИ.

Обычно люди, прошедшие тест Роршаха, обрабатывают каждое изображение в трех плоскостях: форме, движении и цвете. Они исследуют форму или форму пятна. Некоторые могут увидеть медведя; другие, летучая мышь. Люди также будут приписывать фигурам разные уровни движения. Если они видят человека, возможно, он танцует. Наконец, Роршах заметил, как люди отреагировали на введение цвета в пяти из 10 карт.Реакция человека на внезапное вливание пигмента в черные и белые формы может указывать на более сильные эмоциональные реакции.

6. RORSCHACH ДУМАЛ, ЧТО ТЕСТ БУДЕТ РАБОТАТЬ НА ВСЕХ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПОДРОСТКОВ.

Роршах считал, что ответы на его тест могут пролить свет на психологическое состояние испытуемого. Творческие люди могут видеть больше изображений в движении, а тем, кто размышляет о деталях, не хватает воображения. Депрессивные люди не особо заметили введение цвета, в то время как «невротиков», как говорили, тревожил внезапный взрыв красного цвета.Единственными субъектами, которые, по его мнению, не удалось оценить в ходе теста, были подростки, поскольку у них было слишком много общего с клинически безумными.

7. БЛОТЫ НИКОГДА НЕ ИЗМЕНЯЛИСЬ.

С момента их первой публикации в 1921 году 10 блотов, разработанных Роршахом, никогда не подвергались какой-либо реконструкции. Вопреки распространенному мнению, психологи не создают свои карты. Они используют изображения Роршаха, и его 10 изображений до сих пор находятся в обращении.

8. ОСТАЮТСЯ РАЗНООБРАЗИЯ ПО ТЕМЕ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАЕТ ТЕСТ.

На протяжении многих лет тест Роршаха перетасовывался между общими папками психологии, при поддержке одних терапевтов и высмеивании других. Критики говорят, что система выставления оценок и синтаксический анализ ответов столь же субъективны для психолога, как и для пациента, и что это псевдонаука. Мета-анализ доступных данных 2000 года показал, что «существенное большинство индексов [Роршаха] не подтверждено эмпирически». Другие профессионалы находят объективные доказательства в более совершенной системе выставления оценок за ответы, впервые использованной в 1970-х годах, и считают, что тест имеет ценность для изучения того, как люди выражают свои впечатления — хотя он и не является диагностическим, он может быть информативным.

9. ОНИ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ ОНЛАЙН.

Как и практически все остальное, тест Роршаха легко доступен для просмотра в Интернете, но психологи, которые все еще проводят тест, предпочли бы, чтобы вы не смотрели на него. Тест предназначен для людей, которые ранее не знакомы с изображениями, чтобы убедиться, что они не создают предвзятых ответов или не понимают, каким может быть «правильный» ответ. Когда изображения (и наиболее часто записываемые ответы) были загружены в Википедию врачом отделения неотложной помощи Джеймсом Хейлманом в 2009 году, этот шаг вызвал бурные дебаты в кругах психологов.Хейлман остался равнодушным, сказав, что это ничем не отличается от публикации таблицы проверки зрения.

Если вы хотите занять свое время версией теста с несколькими вариантами ответов, она доступна в Интернете.

отзывов Роршаха

ответов Роршаха

1. Сексуальные реакции

Практически все кляксы имеют некоторые особенности, которые могут вызывать сексуальные интерпретации, но разумно ограничить их. Некоторые руководства по интерпретации указывают, что более четырех сексуальных реакций из десяти карт будут указывать на шизофрению.

10 карточек Роршаха с наиболее очевидными вариантами сексуальных реакций показаны заштрихованными. Фотография Йонаго Акта Медика.

Некоторые психологи считают, что сексуальные чувства и интерпретации бессознательно присутствуют постоянно (Фрейд). Поэтому о пятнах, напоминающих пенис, влагалище или грудь, следует сказать что-то положительное. Например, красная капля может напоминать женские гениталии, но нельзя сказать, что не нужно переоценивать сексуальные реакции.В этом случае лучше сказать, что он похож на бабочку, чем сказать, что он похож на краба, поскольку бабочка — более положительный ответ. Неположительный ответ на такие потенциально сексуальные мотивы может указывать на некоторые проблемы во взаимоотношениях с противоположным полом.

Слева: чернильное пятно, напоминающее женские гениталии, орхидею или микроскопическое водное животное.
Справа: пятно, напоминающее двух морских коньков, целующихся друг с другом.

Если у испытуемого слишком мало сексуальных реакций, это может указывать на сексуальное расстройство.

Традиционно существует пять деталей ответа, которые часто ассоциируются с гомосексуализмом. А именно: испытуемый сообщает, что видит: 1) ягодицы и анус, 2) женскую одежду, 3) мужские и женские гениталии, 4) человеческие фигуры без мужских или женских черт, 5) человеческие фигуры с мужскими и женскими чертами.

Большое количество сексуальных реакций указывает на шизофрению. Однако полное отсутствие сексуальных интерпретаций также будет необычным, по крайней мере, если заявитель — мужчина.Говорят, что мужчины думают о сексе до 50 раз в день.

2. Ответы на зеркальное отображение

Типичное симметричное пятно — это не оригинальная карта Роршаха.

Роршах сложил все карты по центральной оси во влажном состоянии, так что все они были симметричными, и возникает соблазн повернуть их на девяносто градусов и интерпретировать их как нечто, отражающееся в воде. Однако это неразумно. Интерпретация Экснера Роршаха воспринимает такие зеркальные ответы как результат «саморефлексивной и вдумчивой личности».

Только один ответ такого рода приведет к тому, что испытуемый будет обозначен как «эгоцентрик» с «ярко выраженной тенденцией переоценивать свою личную ценность». «Дрейфующие облака», «зелье болотной жены» и другие подобные ответы будут приравнены к отражениям в воде.

Зеркальные ответы довольно очевидны, но опасны. Для преступников зеркальные ответы используются, чтобы отличить психопатов от непсихопатов, и «согласуются с патологическим нарциссизмом и всемогуществом, как указано в Антисоциальном расстройстве личности» (Gacono & Meloy, 1992, p.401; см. также Gacono & Meloy, 1994).

3. Продовольственная реакция

Если испытуемый интерпретирует только одно из чернильных пятен как еду, то в руководстве по интерпретации Экснера говорится: «Ожидается, что этот человек будет проявлять большее привыкание, чем обычно ожидается».

4. Полные ответы

Если тестируемый делает общий обзор изображения, это будет, согласно системе оценок Экснера, интерпретироваться как интеллектуальный потенциал и лидерские качества.Поэтому было бы разумно взглянуть на изображение целиком, прежде чем что-либо говорить.

Некоторые испытуемые будут пытаться поместить различные элементы изображения в контекст, они пытаются, так сказать, связать детали, выдвигая гипотезу или теорию. Психологи Роршаха говорят, что весь ответ указывает на абстрактное мышление и амбиции.

Это особенно верно для карточек, которые содержат много элементов, таких как VIII, IX и X. Например, можно сказать, что VIII — это герб или торс для медицинских инструкций.Если ответ, данный испытуемым, включает всю чернильную кляксу, это называется «W-ответом» (W для всего). (Все типы ответов имеют такое буквенное обозначение.)

Взрослые испытуемые набирают в среднем 38% как «W-ответы». Обычно они находятся в диапазоне 29% — 46%. Противоположным является «D-ответы» (D для деталей), когда тестируемый интерпретирует только части чернильного пятна.

Высокий процент «W» также указывает на креативность, а низкий процент «W» указывает на депрессию.

5. Ответы отдела

Разбивка изображения на модули и субрегионы будет отражать здравый смысл. Например, карту X можно разделить на три области разного цвета.

6. Подробные ответы

Внимание к деталям можно интерпретировать как импульсивность или настороженность, способность видеть то, что упускают из виду другие. Однако, если посмотреть на слишком много деталей, это укажет на увлечение обыденным, жесткое компульсивное мышление, а иногда и на паранойю.

Слева: знаменитая картина норвежского художника Эдварда Мунка «Крик» — в центре изображения есть пугающая деталь.
Справа: может быть трудно отделиться от лица посередине, но очертания могут выглядеть как фонтан в стиле рококо. Интерес к деталям в середине оценивает тревогу.

Лучше всего оторваться от возможных пугающих или эротических деталей в центре кляксы и попытаться интерпретировать силуэт и целиком.Чернильное пятно может, например, содержать миниатюрное лицо или что-то подобное в середине, напоминающее норвежскую картину «Крик». Нехорошо реагировать на такие подробности, как начало; это может быть связано с тревогой.

7. Краткое описание ответов

Интерес к очертанию пятна укажет на рациональные способности. Например, можно сказать, что силуэт карты VI напоминает своего рода камбалу, плывущую по дну моря.

Интерес к наброскам напоминает о подходе «целых ответов», о котором говорилось выше.Тем не менее, подход в целом также включает элементы в рамках схемы и может также описывать ситуацию в целом.

8. Действия движения

Психологи Роршаха считают, что наблюдение движения в неподвижной карте Роршаха будет выражением воображения. Поэтому было бы разумно описать то, что вы видите, как нечто такое, что идет, бежит, танцует, летает, плавает, падает и так далее.

В некоторых руководствах предписывается, что реакция движения должна быть первой идеей испытуемого, в противном случае это не считается проявлением воображения.

Психологи считают, что когда тестируемый видит движущихся людей, это признак зрелого мышления, интеллекта и творческих способностей, то есть до тех пор, пока он может сделать движение вероятным. В конце концов, великая заслуга художников эпохи Возрождения заключалась в том, что они умели описывать движение на картине.

Наблюдение за движущимися животными указывает на скрытые потребности и побуждения. Животные в движении также могут указывать на динамичный способ решения проблем.

Но когда тестируемый видит движение неодушевленных предметов, которые не должны двигаться, это свидетельствует о стрессе и тревоге.

9. Цветовые отклики

Ответы, подразумевающие цвета, будут указывать на эмоции. Обратите внимание, что пять карточек черно-белые, а пять содержат цветные. Если, например, кто-то говорит, что два человека на карте II — рождественские гоблины, потому что у них красные колпачки, то вы дали цветной ответ.

Психологи Роршаха считают, что цветовые реакции указывают на склонность осознавать и выражать эмоции.

Тестируемый изучает карточку Роршаха.Фото Twitter.

Если тестируемый сначала говорит о форме чернильного пятна, а затем упоминает его цвета, это хороший знак. У него есть четкая картина реальности, к которой он соответствующим образом добавляет эмоции. Но если он сначала реагирует на цвета, а затем упоминает форму или говорит о цветах, вообще не упоминая форму, это будет указывать на то, что его эмоции доминируют над рациональным мышлением. Если он вообще не упоминает цвета, это может быть выражением того, что он подавляет свои эмоции.

Тестируемых, которые колеблются, прежде чем комментировать цветные карточки — но не черно-белые, — Роршах сам называл «педантами» или «размышляющими». Цвета представляют эмоции, и поэтому он считал, что такое колебание при встрече с первой тестовой картой с цветами указывает на то, что они подавляли свои эмоции невротическим способом.

10. Ответы на тени

Их называют чернильными кляксами, но Герман Роршах не произвольно наливал чернила на какой-то лист бумаги.Он был великолепным художником-художником. который тщательно нарисовал десять картин, которые мы никогда не забудем, увидев их.

Он использовал акварели, которые очень подходят для создания цветовых оттенков, то есть постепенных переходов цвета, в основном от светло-серого к серому, темно-серого и затем к черному. Также он рисовал оттенки в других цветах.

Цветовые оттенки серого могут быть очень выразительными, нужно думать только о черно-белых фотографиях. Мы называем это оттенками серого.

Интерес к цветным оттенкам будет интерпретироваться как выражение стресса, беспокойства, депрессии и чувства потери контроля.

11. Реакции структуры поверхности

Особенно интересным типом отклика цветового оттенка является отклик структуры поверхности. Это когда испытуемый рассматривает область чернильного пятна и — на основе цветовых оттенков — представляет, как эта поверхность будет на ощупь, например, гладкой, шероховатой, острой, волосатой или неровной.

Психологи Роршаха считают, что такие реакции характерны для людей, которые испытывают особый тип стресса, связанный с одиночеством и отсутствием человеческого контакта.Люди, разлученные со своими близкими, обычно дают более поверхностные ответы, чем другие. Интерес к поверхностной структуре указывает на необходимость эмоциональной связи с другими. Многие реакции на структуру поверхности указывают на необходимость ухода.

Большинство испытуемых — фактически 88% взрослых мужчин и 89% взрослых женщин — имеют по крайней мере один ответ структуры поверхности в своем отчете Роршаха.

11. Пятно для чернил I-X

Пятно для чернил I

Первый блот прост, и вы сможете быстро дать очевидный ответ.Испытуемый, вероятно, увидит летучую мышь, бабочку, мотылька, маску, выдолбленную тыкву с освещением. Можно сказать, что центральная часть капель образует женскую фигуру. Не следует говорить об этом ничего плохого, например, что у женской фигуры четыре груди и нет головы. Это просто торс, как Венера из Милета. Некоторые руководства по интерпретации предписывают, что реакция — морда животного — предполагает паранойю.

Ответ «мертвая летучая мышь» был бы однозначно отрицательным ответом.

Некоторые поворачивают его на 90 градусов и видят броненосец, который пробивается сквозь воду, отражаясь в воде.На миде корабля есть несколько пулевых отверстий. Это может указывать на то, что этот человек чувствует себя обиженным, он может чувствовать себя уязвимым, но, несмотря на то, что травма продолжается, он продолжает жить как можно лучше.

Военный корабль — это, в конечном счете, оружие, отрицательный ответ, и поэтому этот ответ также указывает на агрессию и разочарование.

Ответный боевой корабль также может означать, что человек чувствует угрозу и тревогу. Например, человек может сказать: «Мне не нравится эта картина — она ​​похожа на боевой корабль.«

Ответ« линкор »- это реакция движения, которая также содержит зеркальное отражение — это указывает соответственно на воображение и эгоцентрическое самооценку.

Некоторые интерпретируют карту как ангел с распростертыми крыльями. Толкование« ангел »всегда указывает на невинность, доброту и чистоту. Может быть, человек был связан с морально неприемлемыми событиями, но чувствует себя невиновным.

Ответ «Женское тело с протянутыми руками и большой грудью» — пришел ко мне — может быть, эротический ответ.Он также может выражать тоску по уходу. Это также может быть самооценка женщины — эротически привлекательной.

Некоторые видят двух человек, которые нападают на третьего посередине. Тогда это будет указывать на разочарование, агрессию или тревогу, в зависимости от того, кого идентифицирует тестируемый.

Если испытуемый скажет, что это похоже на двух людей или животных, нападающих на женщину в середине, это будет означать, что он недоволен своим собственным изображением тела.

Несовершеннолетняя девочка, подвергшаяся сексуальной эксплуатации, увидела, как два человека подняли руки друг против друга, нападая друг на друга.(реакция движения) Она увидела пятна крови.

Человек дал ответ: «Группа горняков, которые бурили глубоко в центре Земли». Этот ответ представляет собой пренебрежение к реальности, потому что карта совсем не похожа на шахтеров, следуя мнению психолога, и, следовательно, указывает на шизофрению.

Можно увидеть влагалище там, где должна быть голова, но, как упоминалось выше, разумно проявлять осторожность в отношении сексуальных реакций.

Пятно чернил II

Важно видеть, что это похоже на две человеческие фигуры. лицом друг к другу, женщины или гоблины.Если вы этого не видите, это означает, что у вас проблемы с межличностными отношениями.

Если вы не хотите сказать, что красный участок на коленях фигурок напоминает вагину, лучше сказать, что он похож на бабочку, чем на краба. Там, где встречаются руки, можно увидеть пенис. Пространство между персонажами может быть входом в пещеру или реактивным истребителем, видимым сверху.

Ответом может быть «два сражающихся медведя — всюду кровь», он будет указывать на чувство подавленной агрессии, дистанцию ​​защиты до чувства гнева, ожидание личной конфронтации или ожидание нанесения ущерба.

Практически излишне упоминать, что ответ «разбил насекомое о лобовое стекло» оценивается по гневу и разочарованию.

Некоторые видят морду кошки или медведя с кровью на лице и вокруг рта. Тогда это будет отрицательный ответ, который оценивается по гневу, тревоге и так далее.

Ответ «два клоуна» оценивается в «Самовлюбленное отражение» — «мое счастье зависит от твоего отражения о моем счастье». («Современная интерпретация Роршаха» Дж. Рейда Мелоя).В противном случае, на первый взгляд, мы могли бы подумать, что «клоуны» — это довольно невинный и очевидный ответ.

Испытуемый ответил: «Это напоминает мне о насилии». Считается, что карта II с наибольшей вероятностью вызовет реакцию, связанную с насилием.

Несовершеннолетняя девочка, подвергшаяся сексуальному насилию, увидела влагалище в более темных областях, оттуда кровь текла красным.

Один из них ответил: «Встречаются два черных облака. Как будто идет дождь, когда идет буря.«Экснер считает, что дрейфующие облака связаны с« эгоцентричностью »и« отчетливой тенденцией переоценивать свою личную ценность ». Поскольку это еще и грозовые тучи, это также будет оцениваться как отрицательная реакция и, следовательно, на подавленную агрессию, разочарование и гнев.

Пятно чернил III

Эта карта будет указывать на сексуальную ориентацию испытуемого. Большинство увидит две человеческие фигуры, обращенные друг к другу, в окружении цветов, орхидей и бабочку.

Три четверти испытуемых сказали, что видят людей на этой карточке. Если тестируемый не видит хотя бы одну человеческую фигуру, это будет интерпретировано как необычная реакция на социальное взаимодействие.

Может, они танцуют вокруг барабана, склоняются над столом, собирают что-нибудь, например, клубнику или грибы. У них обоих, кажется, есть грудь, а также пенис. Если испытуемый ничего не говорит о поле человека, психолог будет настаивать на том, чтобы он сделал ставку.

Если испытуемый слишком долго колеблется, чтобы дать ответ на этот образ, некоторые психологи Роршаха интерпретируют его в том смысле, что он может быть осторожным, невротичным или не осознавать себя в социальных ситуациях.

Если рассматривать персонажей как мужчин, это будет означать гетеросексуальность, независимо от того, является ли испытуемый женщиной или мужчиной.

Если рассматривать персонажей как женщин, это будет гомосексуальная реакция, поскольку предполагается, что испытуемый, отвечающий подобным образом, признает гермафродитную природу персонажей.

Другой возможный ответ — «две собаки в цирке, балансирующие с чем-то на головах», что является положительным ответом.

Испытуемый увидел: «двух женщин, которые боролись за то, чего они обе хотели иметь» — редкий ответ, предполагающий, что испытуемый озабочен соперничеством в своей жизни.

Мужчина ответил: «Двое мужчин бьют женщину по голове». Двое мужчин приемлемы, но «женская голова» представляет собой пренебрежение реальностью, по мнению психолога, поскольку она не похожа на женскую голову, и, следовательно, реакция указывает на шизофрению.

Ответ «две танцующие девушки, стоящие на плечах мужчины, который носит бабочку» — это, казалось бы, невинное действие, но, тем не менее, это считается отрицательным ответом, поскольку девушки намного меньше, чем мужчина, и поэтому декорации несколько отключены и покалечены.

Пятно чернил IV

Это «Отцовская карта». Большинство людей через несколько секунд может представить себе гиганта, увиденного в перспективе снизу. Его принято интерпретировать как человека в большом пальто, шкуру животного или гориллу. Это может быть дракон с большими ногами, который бежит навстречу зрителю, если смотреть немного сверху, или дракон, высунувший голову из своей пещеры. Наверху вы, возможно, видите влагалище.

Ответ тестируемого будет интерпретироваться как его отношение к отцу, руководителям и другим властям.Если тестируемая — женщина, это может свидетельствовать о ее отношении к мужчинам.

Третья нога гиганта с головой дракона напоминает огромный пенис. Если испытуемый так ясно видит пол своего отца, это будет означать натянутые отношения с отцом и властями в целом; и это сделает его менее подходящим для карьеры в большой организации, думает психолог.

Если вы видите голову дракона, это должен быть дружелюбный дракон, поскольку это потенциально сексуальный мотив.

Третью ногу также можно интерпретировать более нейтрально, как своего рода набедренную повязку, которая свисает впереди.

Если интерпретировать фигуру как атакующего дракона, медведя, монстра или гориллу, он получит оценку по гневу или тревоге.

Это также интерпретировалось как дерево с несколько странным внешним видом, возможно, как рождественская елка.

Одна женщина ответила: «Утки, высунувшие голову из куста в противоположных направлениях» — воображение поиска защиты, представляющее гнев и отчуждение.

Пятно для чернил V

Сам Роршах считал, что эту картину легче всего интерпретировать.Это летучая мышь, ласточка или бабочка. Если вы видите крокодиловы головы на кончиках крыльев, это признак враждебности. Если вы видите усики или ласточкин хвост как ножницы, это предполагает комплекс кастрации.

Легко увидеть летучую мышь или бабочку. Но верно и то, что эта карта обычно не вызывает столько откликов, как большинство других. В литературе не так много отзывов об этой карте.

Таким образом, некоторые психологи пришли к выводу, что если человек дает больше интерпретаций этой картинки, чем предыдущий и последующие, числа IV и VI, это может быть признаком шизофрении.Они, по-видимому, считают, что эта карта не «содержит» столько образов и ассоциаций, как другие карты, поэтому, если кто-то думает, он может видеть что-то еще там, это должно быть пренебрежение к реальности.

Некоторые могут увидеть двух животных, которые бьются головой друг о друга — мотив, характеризующийся борьбой и дракой, и, следовательно, отрицательной реакцией.

Гей-мужчины более склонны видеть на этой карте существ — наполовину животных, наполовину людей.

Представим себе тестируемого, который долго смотрит на эту карточку, немного ее поворачивает, а затем говорит: «Трудно было.«У него наверняка начнется депрессия, потому что, во-первых, он слишком долго не отвечает, а во-вторых, это самая простая карточка, и поэтому на нее должно быть проще всего дать быстрый ответ.

Пятно для чернил VI

Это чернильное пятно считается самым очевидным сексуальным мотивом. Он напоминает женские половые органы с половыми губами, клитором и волосами. Выше также виден пенис, включая волосы. Сексуальную интерпретацию сложно обойти.Если вы этого не видите, это признак того, что у вас сексуальные проблемы.

Это также могут быть две театральные маски или лица с длинными носами и рогами, смотрящие в противоположные стороны. Вы можете перевернуть изображение на 180 градусов и интерпретировать его как висящую на стене шкуру животного хвостом вниз. Это может быть морская ракушка, украшенная цветком. Это может быть луч, плывущий по дну.

Вы также можете повернуть его на 90 градусов и сказать, что он зеркальным отражением напоминает корабль или подводную лодку на поверхности спокойной воды.Тогда это будет зеркальная реакция, указывающая на эгоцентрическую самооценку. Подводная лодка также является оружием и символизирует чувство гнева и агрессии.

Женщина ответила «гора», если это означает «трудно подняться», это может указывать на беспокойство. Ответ «остров» предполагает страх быть изолированным или оставленным в покое.

Реакция «наезд на кошку на шоссе» и т.п. обычно указывает на подавленный гнев, разочарование и агрессию.

Некоторые дают ответ «медуза, которая ест насекомое.»

Японцы часто дают за эту карту ответ» музыкальный инструмент «.

Пятно чернил VII

Это «образ матери». На снимке могут выглядеть две женщины, очень стройные в талии — с немного необычными прическами. Реакция испытуемого на эту картинку должна показать, что он действительно чувствует к своей матери. Если он интерпретирует это как двух ведьм, сплетников, дерущихся женщин или интригующих женщин, это говорит о плохих отношениях с его матерью.

Пациент мужского пола интерпретировал это как двух людей, «которые смотрели друг на друга, смотрели друг на друга — как будто они поссорились и больше не имеют сил что-то сказать». Такое утверждение явно указывает на некоторые нерешенные проблемы между пациент и его жена.

Говорят, что некоторые испытуемые могут видеть грозовые тучи, это указывает на беспокойство. Некоторые видят на картине двух пернатых индейцев, которые сливаются головами, чтобы что-то строить.

Если его повернуть на 180 градусов, это может быть мост из валунных камней через каньон.

Белое пространство между двумя девушками можно рассматривать как масляную лампу или что-то подобное. Некоторые психологи считают, что это могут видеть только шизофреники.

Подопытная женщина дала ответ: «женские гениталии открылись, так как они были раздвинуты». Этот ответ не особенно положительный и представляет собой чувство оскорбленной женственности.

Ответ: «Маленькая девочка, которая видит себя в зеркале» — явный признак эгоцентрического нарциссизма.

Пятно чернил VIII

Важно, чтобы вы видели двух четвероногих животных по бокам фигуры.Если вы их не видите, это говорит о психическом дефекте.

Очевидно, что эту карту можно разделить на подэлементы и подобласти и, таким образом, оценить здравый смысл. Например, вы можете разделить карту на участки разного цвета.

Серый треугольник наверху может представлять дерево. Синяя область посередине может быть летающим драконом. Нижняя оранжевая область выглядит как вагина или бабочка.

Карту можно повернуть на 90 градусов и превратить в пантеру на камне, пейзаж которой отражается в реке.Поскольку это рефлексия, это вызовет интерпретацию «эгоцентрической самооценки».

Ответ: «Два животных спасаются бегством, чтобы избежать пламени ада внизу» символизирует страх перед опасными для жизни силами, которые тестируемый не может контролировать — возможно, чувство вины за действия в прошлом, которые не могут быть изменен.

Если вы ответите, что все изображение похоже на герб, вы продемонстрировали некоторую целостность и хорошие организаторские способности.Его также можно увидеть как пластиковый торс, демонстрирующий внутренние органы человека, легкие, печень, почки и т. Д. С позвоночником посередине. Этот ответ будет «полным» и также укажет на хорошие организаторские способности и лидерство.

Пятно для чернил IX

Это можно интерпретировать как запуск ракеты с пламенем внизу, черным дымом вверху и тонкой ракетой посередине. Или это может просто представить огонь с черным и желтым дымом.Это может быть разноцветный цветок.

Если повернуть его на 90 градусов, можно увидеть лицо как в розовых областях внизу, так и в синих областях.

Говорят, что параноики заметят ярко-зеленое грибовидное облако, которое обведено желтым в центральной части выше. Было бы неразумно представлять воинов или монстров в желтой области выше. Это будет признаком социальной дезадаптации.

Можно оценить здравый смысл, разделив изображение на три области по цвету.

Чтобы избежать подозрений в шизофрении, разумно давать меньше интерпретаций этой картинке, чем предыдущей и следующей картинкам.

Пятно для чернил X

Целью этого чернильного пятна может быть проверка организационных способностей человека. Можно найти синих крабов или пауков, серых крабов и креветок, оранжевых фруктов, зеленых гусениц, красных морских огурцов и коричневых мышей. Ожидается, что испытуемый все это упомянет.

Но он также должен видеть всю картину целиком. Это означает, что вся картина может напоминать жизнь на дне океана или взгляд на амеб через микроскоп.

Если вы видите серых мышей или креветок в центре вверху как двух животных, поедающих палку, это будет указывать на тревогу кастрации, поскольку предполагается, что серая палочка символизирует пенис, даже если испытуемый этого не говорит.

Некоторые испытуемые после продолжительного времени реакции видят что-то, что распадается, разрушается, падает или взрывается, или они наблюдают извержение вулкана.Это может означать следующее:

— 1. Испытуемый может иметь навязчивые мысли о том, что он собирается деградировать физически или умственно, или находится на грани деградации.

— 2. Испытуемый находится в депрессии и озабочен старением или потерей функций — особенно это касается пожилых людей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *