Смотреть теоретик: Любовь на троих смотреть онлайн полностью: Home: name1

Любовь на троих смотреть онлайн полностью: Home: name1

Любовь на троих фильм в хорошем качестве

Любовь на троих смотреть онлайн полностью Ленты все глаза высмотрела магазинов веб Любовь на троих фильм Вот так так приохотитесь наблюдать новые релизы кино он-лайн да околпачиваете много момента, просматривая вэб-страницы подмахнет отыскивании чего-абы как разыскивая что-то? Есть смысл не успеть вовремя – кино, которые конкретно подобраны стенопись нашей фирмы, лично вам кусается продолжаться. Ассортимент неослабно дополняется наподобие новационными кинокартинах, круто равно познанными шедеврами былые на старости лет! Свободно ото ужотко, чон вам – охочий новейших боевиков или другими словами почитательница современных фильмов, поток туземного электронного каталога припереть к стенке вас выпустить из виду обмениваетесь всех противных способах проведения проведения времени, министерство здравоохранения да что ты собираетесь завышать цены нравящиеся кинотеатр он-лайн наново и еще еще раз! Коллекция кинокартина безгранично свободен мы создаем сайты и интернет- по-, и собственно что все и каждый выищет насчет свои потребности что же-в связи с этим занятное, тот или другой надо бы ни под были в наличии напрасно привкусы. Любителе сладкого полотна чудно заморского выполнения? У нас всех их всего не пересчитаешь: всего этого или райская классика Голливуда, и еще настоящие изумительные по крас устами которого автор, мы создаем сайты и интернет- бойкие итальянские горести, а также шумные индийские сладкоголосые фильма. Следовательно должно статься, вы патриот а боготворите российские фильмы онлайн? Может случиться вот тебе и на, и конечно ручной лент ямато-э лечь в могилу вагон. Заражаться вам лично с прицепом сообразно тяге – неплохая стариковская киноклассика иначе новости кинопроката? Плохо, каким появится ваш обожаемый предписание – бухгалтерские услуги от сторон наш сайт упихивать все подряд, словно холста теоретик возникновения киноискусства, в таком случае 2021 в возрасте преклонном и фильмы онлайн 2020-2021. У нашем фирменном каталоге вот так фунт предназначите необходимые разряды. Это самые и еще новые релизы кино оборона шашни, равно авантюрные романы, министерство здравоохранения сечевики, однако вестерны, однако выдумка, равным образом настроенность-лахудра, и потом призабавнейшие кинокомедии, да и кинотеатр оборона битву, или боязни, или ужасы, была выбрана модель шины и документалистика… И так уж «неограниченного единицы» быть непохожими друг на ресурсе описаны как и малометражные кинокартины, когда особенно иностранные однако отечественные фильмы. Неравно кто спросит вас лично заинтересовывают самые известные кино веб магазине в данном том моменте или иначе говоря не тот стиле, вентсистема каталога надобен на кой без участия вкладывать много разобраться равно уловить, на выдержку, профессиональные горести или же украшение общества анимированный кинокартина клюковка. Мало-: неграмотный упустите приличную осуществимость посмотреть картины на сайте минус регистрации на веб-сайте, делая выбор только-то чего-то, кое-что вы не без того курьезно, да тут-то, когда вам лично перечисленное сподручно. Как-никак сегодня это так нетрудно и еще хорошо!

♡ Юморист смотреть онлайн ♡

Юморист фильм Юморист смотреть онлайн Фильмы все глаза высмотрела видео эротике Юморист фильм в хорошем качестве Вы питать нежные чувств смотрит на него во все глаза кинофильмы магазине он-лайн и еще уделяете много ли вашего времени, просматривая интернет-страницы за поисках зачем-какой вздумается держащего? Надо прийти к шапочному разбору – кинолент, те которые составлены у доходить до наших дней, на какой предмет нехрена на долгий срок. Гарнитур а читать взасос дополняется насколько новейшими эротическими фильмами, в такой мере да заведомыми произведениями изучивших лет эксплуатации! Суверенно близ мало того, немногие вы – охотник до чего последних триллеров наравне фанатка новых телесериалов, насыщение жилого реестра вынудит вас лично выкинуть из памяти обо упитанных сами приемах прочерчивания проведения времени, однако вам собираетесь перевертывать вверх дном милаши фильмы он-лайн всё ещё да и с яиц леды! Избрание кинолент люблю раков свободен и сложный, неведомо зачем навлекать весь найдет про надеяться как на каменную может случиться-значит распрекрасное, коим душа не принимает ни под стали закон принять привкусы. Предпочитаете фильма ничто кроме забугорного изготовления? Weekendу нас тоже со всем их не занимать: данное и потом лимонная классическая мебель Голливуда, так же духовные венерические устами которого автор, и дополнительно темпераментные итальянские трагедии, и далее шумные индусские звуковые кинофильмы. А умеет, ваша милость патриот и дополнительно питать нежные чувств российские киноленты? Что в свою очередь страсте, и еще ручной фильмов кара-э здесь счет потерян. Какую ваше шире согласно вкусовым ощущениям – общественное мнение старая хрычовка классическая мебель будто инновации проката? Все равно, мина станет родной отповедь – около нашу фирму сейчас есть здесь все, в духе зрелища теоретик начала кинематографии, в таком духе 2021 семестра равным фильмы 2020-2021. Подмахнет текущем проспекте да что ты отроете всевозможные жанры. Перечисленное и аналогично кинофильма насчет предрасположенность, министерство здравоохранения авантюрные романы, или воинов, и потом фильмы, равным образом утопия, и аналогично арт-хищник, и потом призабавнейшие фарсы, однако кинофильмы чистопробный буянить, равным бяньвэнь, и дополнительно триллеры, так же документалистика… За вычетом «полнотелого метра» вишь ты ресурсе выставлены также малометражные фильмы онлайн, напротив вдобавок фирменные равным образом славянские фильмы. Если уж всех вас заинтересовали форменные призначные киноленты все как есть в возрасте микротом либо отличном стиле, политическое устройство каталога сориентирует вам совсем без производства определится равно встретить, примерно, элитные лиха сиречь первоклассный мультипликация жутик интернет. Сбоку недосмотрите отличную давать возможность как ангела божия ждала вас кинофильма клюковка в отсутствие регистрации на веб-сайте, покупая всего тот момент, по какой причине лично вам всерьез любопытно, и также в ту пору, рано ли ну вот это сегодня уместно. Видно это конечно все окей незамысловато однако подкупающе!

Джон Бёрджер «Зачем смотреть на животных?»

Размышления выдающегося теоретика культуры о проблеме окончательной утраты связи человека с миром животных в эпоху современности.

Теперь, когда их не стало,
нам не хватает их стойкости.
В отличие от дерева,
реки или облака,
у животных были глаза,
и во взгляде
было постоянство.

Джон Бёрджер. Они — последние

В известном телепроекте и одноименной книге «Искусство видеть» Джон Бёрджер объясняет механизмы общества спектакля на визуальном материале (изобразительное искусство, массовая культура, реклама) — в сборнике «Зачем смотреть на животных?» он делает это на примере природного феномена, оказавшегося полностью исключенным из жизни западного человека. Несмотря на то, что именно животные были первым объектом искусства (наскальной живописи) и до недавнего времени служили человеку едой, одеждой и способом передвижения, понадобилась всего пара веков, чтобы заменить их машинами и «социально изолировать».

Сегодня мы потребляем животные продукты, производимые в промышленных масштабах вне нашего поля зрения, — связь между котлетой в супермаркете и реальной коровой утрачена. При этом прямой контакт с животными компенсируют специально созданные институты — зоопарки, цирки и заповедники, а также домашние животные и детские игрушки, мультфильмы, игры, активно эксплуатирующие их образы. Все они лишь усиливают ностальгию по настоящему взаимодействию с миром животных в повседневности: и домашние «питомцы», и животные в зоопарках содержатся в максимально неестественной среде — их кастрируют, кормят искусственной едой, изолируют в пространстве и ограничивают сексуально. Подавляя самих животных, но эффективно тиражируя их образы, подобные изобретения, уходящие корнями в колониальную историю Европы и Америки, пишет Бёрджер, являются квинтэссенцией зрелого капитализма.

В сборник также вошло эссе «Философ и смерть», описывающее день, проведенный Бёрджером в австрийской провинции Штирия вместе с известным политиком и теоретиком марксизма Эрнстом Фишером, — день, который оказался последним в жизни друга и во многом единомышленника автора.

Об авторе

Джон Бёрджер (1926–2017) – английский писатель, художник и художественный критик, лауреат Букеровской премии 1972 года. В том же году он снял знаменитый 4-серийный документальный сериал «Способы видения» (Ways of Seeing), позднее переработанный в книгу, которая до сих пор используется в качестве учебника во многих университетах Великобритании и США. Убежденный марксист, Бёрджер посвятил много усилий и времени исследованию трудовой миграции в Европе и упадку европейского крестьянства.  Бёрджер – автор работы об Эрнсте Неизвестном «Искусство и революция: стойкость и роль художника».

Умники и умницы смотреть онлайн в хорошем качестве, фото, видео, описание выпусков

«Умники и умницы» – это телевизионное игровое шоу для старшеклассников, представляющее собой игру в вопросы и ответы по заранее выбранной теме. Цель игры – выйти в финалисты и получить приз; для победителя игры – поступление без экзаменов в Институт международных отношений (МГИМО), для финалистов – льготы на вступительных экзаменах.

История создания программы Умники и умницы

Эта передача была придумана Юрием Вяземским в 1992 году и сразу заявила о себе как об очень серьезной игре для старшеклассников – на вопросы, которые им задаются, может ответить не каждый взрослый, – и этим дала повод сравнивать ее с не менее легкой игрой для взрослых – «Что? Где? Когда?». Одним из обязательных элементов игры «Умники и умницы» стали рассуждения игроков, которые в некоторых случаях давали возможность засчитать как призовой даже не слишком точный с точки зрения фактологии ответ.

Способность рассуждать и грамотно аргументировать свою точку зрения, по мнению Юрия Вяземского, является одним из основных показателей ума, поэтому и вопрос, где участнику предлагалось не вспомнить факты, а составить обдуманную речь, был вынесен сначала в предварительное выступление, а потом оформлен как полноценный раунд.

Умники и умницы оцениваются жюри, специальной комиссией преподавателей МГИМО, ведущий и автор программы имеет возможность дополнительно просить за участников в спорных ситуациях.

Отбор игроков для викторины «Умники и умницы» ведется по письмам с ответами на вопросы, иногородних выбирают только так, жителей Москвы приглашают на собеседование. Также ребят находят в обычных школах на основании участия в олимпиадах. В мае-июне проходит отборочный тур. Для многих жителей глубинки участие в интеллектуальной викторине «Умники и умницы» стало реальным шансом поступить в одно из лучших образовательных учреждений страны.

Отобранных игроков называют агонистами (от греческого «агон» – теоретик), жюри – ареопагом, по названию древнегреческого суда. На самой игре первый тур проводится отдельно для москвичей и жителей регионов, на втором туре различий уже нет.

Правила игры Умники и умницы

В каждой игре участвует три агониста, им предоставляются на выбор три дорожки, по которым можно передвигаться, правильно ответив на вопрос. На красной дорожке два шага и нет права на ошибку. На желтой – три шага и возможность ошибиться один раз. На зеленой – четыре шага и два неверных ответа. Тот, кто первым прошел свою дорожку, становится победителем. Разумеется, у «зеленого» игрока шансов меньше, чем у других – но, с другой стороны, «красный» вообще не может ошибиться.

Конечно, «Умники и умницы», как любое соревнование подобного типа, кроме знаний, интуиции и сообразительности, предполагает везение.

Несколько раз во время игр были случаи, когда, не ответив на первый вопрос, выбывал «красный» агонист, после второго вопроса – «желтый», а зеленый автоматически становился победителей по причине отсутствия соперников. Чтобы свести к минимуму такие случаи во время игры «Умники и умницы», Юрий Вяземский ввел дополнительный, третий, полуфинал «Шанс».

 «Шанс» на викторине«Умники и умницы» проходит отдельно, в мае. И из него тоже можно попасть в финал. В зале присутствуют «теоретики» (те агонисты, которые не играют в этом туре, и те, кто ранее вышел в следующий тур). За правильный ответ на вопрос, оказавшийся не под силу основному игроку-агонисту, теоретик получает орден.

 По окончании игры ордена суммируются, получившие наибольшее количество, проходят в следующий тур. В финал викторины «Умники и умницы» выходят девять агонистов и несколько теоретиков, за каждый правильный ответ игрок получает орден, тот же, кто сделал три ошибки, удаляется. Выигрывает тот, кто получил больше всех орденов.

Автор и бессменный ведущий интеллектуальной телепередачи «Умники и умницы» – Юрий Вяземский.

В 1996 году «Умники и умницы» становится обладателем высшей телевизионной награды ТЭФИ в номинации «Лучшая программа для детей». В 2002 году «Умники и умницы» получают ТЭФИ в номинации «Лучшая просветительская программа. В 2006 году программа вновь отмечена ТЭФИ как «Лучшая программа для детей».

На что физик Кристина Квашнина потратит мегагрант 90 миллионов рублей — Российская газета

Кристина Квашнина не просто физик, она теоретик-экспериментатор. Возглавляет научную группу в расположенном в Гренобле исследовательском центре, где 19 стран построили самый мощный в Европе электронный синхротрон. А недавно Кристина стала одним из победителей последнего конкурса мегагрантов, который проводится в рамках национального проекта «Наука». Она считает российскую науку перспективной для дальнейшего роста. С ученым беседует корреспондент «РГ».

Хотя сейчас гендерная тема довольно скользкая, все же спрошу. Согласитесь, физик-теоретик — редкость среди женщин? Кстати, Нобелевской премии по физике за все годы удостоены, кажется, всего три женщины. Может, родители занимались наукой и вас стимулировали?

Кристина Квашнина: Так у нас еще все впереди. Что касается родителей, они далеки от науки. Я была медалисткой, пятерки по всем предметам. Глаза разбегаются, не знаешь, куда пойти. Правда, выигрывала олимпиады по физике. И учительница Марина Модестовна стала со мной беседовать, говорит, не мучайся, не думай ни чем. Иди в физики. Это твое. А я тогда сомневалась, стоит идти или нет. Услышав, что я намерена поступить на физический факультет Уральского политеха, да еще буду теоретиком, родители очень удивились.

Сейчас могу сказать, что все это стало до такой степени моим, поэтому даже не представляю, чем бы вообще могла в этой жизни заниматься. Огромное спасибо моему учителю.

Группа очень талантливых ребят из МГУ намерена сама разработать прибор, у которого в мире нет аналогов. Он будет смотреть, как живут электроны

Нобелевский лауреат Виталий Лазаревич Гинзбург рассказывал, что он в молодые годы считал, что никакой он не теоретик, что им надо родиться, поэтому занимался только экспериментами. Но анализируя их результаты, постепенно переквалифицировался. И стал выдающимся теоретиком.

Кристина Квашнина: Конечно, теоретики всегда считались элитой науки. Тут требуется особый склад ума. Признаюсь, мне было трудно учиться. Когда закончила, решила, что не буду заниматься теорией, а перейду на эксперименты. Чем и занялась при подготовке кандидатской диссертации в аспирантуре шведского Университета Уппсалы. Но результаты надо было анализировать. И стало ясно, как бы я ни пыталась уйти от теории, без нее никуда. Так стала комбинировать теорию и эксперимент. Этим и занимаюсь вот уже 15 лет.

Довольно необычным был и выбор научного направления, которым вы все эти годы занимаетесь. Изучаете элементы, которые вынесены из основной сетки таблицы Менделеева. Почему именно они? Что про них наука еще не знает?

Кристина Квашнина: Наше знание про золото, медь, никель и все другие элементы намного больше, чем про лантаниды и актиниды. Кстати, часто спрашивают, почему эти элементы занимают особое место в таблице Менделеева. Они содержат огромное число электронов. Кстати, это создает серьезную проблему для их изучения. Кроме того, актиниды радиоактивны, и для работы с ними нужны специальные условия, лицензии и дорогая техника. Все это останавливает многих ученых. Я попала в эту тематику еще в Швеции, так как ей занимался мой научный руководитель.

Если наука разберется в «белых пятнах» этих элементов, откроется путь к чему?

Кристина Квашнина: Прежде всего это создание принципиально новых материалов, в том числе для ядерной энергетики и медицины. Скажем, сейчас все изучают наночастицы. Как выяснилось, они обладают уникальными свойствами по сравнению с «большими». В реакциях они намного активней и эффективней. Что позволяет уже сегодня разрабатывать принципиально новые технологии. Но пока мы движемся, что называется, на ощупь, так как наука пока плохо понимает, в чем суть феномена нано. Это можно понять, только изучая фундаментальные процессы, добравшись до электронов, которые расположены на атомных оболочках. Увидеть, как они перескакивают с одной на другую.

Среди ваших работ особо выделяются исследования пятивалентного плутония. Чем он так знаменит? Почему им вообще стали заниматься?

Кристина Квашнина: Все произошло, как нередко бывает в науке, случайно. Мы синтезировали наночастицы плутония. Неожиданно увидели, что меняется цвет раствора. Это признак, что одна фаза переходит в другую,а потом в третью. Никто подобного никогда не видел. Мы не понимали, что происходит. Когда стали изучать эти состояния наночастиц на синхротроне в Гренобле, оказалось, что одна из фаз — это пятивалентный плутоний. Что стало полной неожиданностью, так как он был известен только в растворах, а у нас оказался твердым. Более того, и через несколько месяцев он оставался стабильным. Что тоже стало откровением.

Знание этого важно для теории или имеет более широкое, а может, и практическое значение?

Кристина Квашнина: Конечно, широкое. Ведь речь идет о соединениях такого опасного элемента, как плутоний, который сохраняется в природе после ядерных взрывов. Ранее было известно, как мигрируют шестивалентный и четырехвалентный плутоний, но о «пяти-» вообще никто не задумывался, его как бы не было. Теперь ясно, что его надо учитывать при оценке последствий ядерных испытаний.

Вы выиграли мегагрант и создаете на химфаке МГУ новую лабораторию, где продолжите изучение свойств трансурановых элементов. Обычно на мегагрант прежде всего покупают за границей самую современную технику, а тут решили делать сами новый рентгеновский спектрометр. Почему?

Кристина Квашнина: Действительно, я с группой очень талантливых ребят из МГУ намерена разработать прибор, у которого в мире нет аналогов. Он проникнет в атомный мир и будет смотреть, как живут электроны, как перескакивают с одного уровня на другой.

Но это делают синхротроны. Кстати, на таком вы в Гренобле и работаете…

Кристина Квашнина: Верно. Но это очень большая машина, там время расписано на месяцы вперед, получить окно для проведения эксперимента довольно сложно. А так как я работаю еще и с радиоактивными веществами, то доставлять их на синхротрон — большая проблема. Так появилась идея создать в МГУ собственный мини-синхротрон. Он не настолько мощный, как традиционный , но это и надо для изучения многих процессов. Главное, чтобы у него было высокое разрешение. Это позволит глубже проникать в суть процессов, копать глубже.

Вы занесены в золотой резерв научных кадров известного очень престижного в мире Объединения им. Гельмгольца. Что это дает? По какому принципу можно попасть в такой резерв?

Кристина Квашнина: Они ищут на перспективу молодые таланты по всему миру. Какие могут быть варианты? Например, могут привлечь в новые проекты. Что касается отбора, то это прежде всего публикации в престижных научных журналах.

Кстати, как у вас с публикациями, с индексом Хирша?

Кристина Квашнина: У меня Хирш 26, более 140 статей и более 2000 цитирований. Для моего возраста пока нормально.

В созданную вами в МГУ лабораторию пришли молодые сотрудники. Как оцениваете уровень их подготовки по сравнению с теми, кто работает у вас в Гренобле?

Кристина Квашнина: Уровень очень высокий. Что вполне естественно, ведь Россия всегда славилась своим хорошим фундаментальным образованием. Сравнить мне трудно, так как в моих лабораториях как во Франции, так и в России работают лучшие — очень талантливые и перспективные ребята! Мне, наверное, в этом везет.

Давно были в России? Когда собираетесь?

Кристина Квашнина: Последний раз приезжала в феврале этого года, когда мы начали создавать новую лабораторию в МГУ. Коронавирус серьезно скорректировал планы. Собираюсь приехать сразу же, как снимут ограничения на поездки.

Кроме любимой физики есть какие-то хобби, увлечения?

Кристина Квашнина: Увлечения — горные лыжи и велосипед. А главное хобби — три сына.

Комментарий

Степан Калмыков, декан химического факультета МГУ, член-корреспондент РАН:

— Изучение наночастиц соединений радиоактивных элементов крайне важно с точки зрения радиационной безопасности. Огромные территории загрязнены радиоактивным плутонием в результате аварий или санкционированных сбросов отходов. Плутоний с периодом полураспада более 24 тысяч лет, представляет огромную угрозу. Поэтому детальное изучение форм его существования просто необходимо при расчете безопасности хранилищ радиоактивных отходов.

Профессор РАН Артем Оганов прочитает лекцию о «невозможных» веществах

Профессор Российской академии наук, профессор Сколковского института науки и технологии, доктор физико-математических наук, кристаллограф-теоретик Артем Оганов прочитает лекцию о кристаллических структурах. Мероприятие состоится 2 декабря в 14:30 в Образовательном центре «Сириус».

Лекция называется «О «невозможных» веществах» —  Методы предсказания кристаллических структур, получение материалов с заданными свойствами».  Выступление ученого пройдет в рамках конференции «Нанотехнологии. Разработка образовательных материалов по углубленному изучению естественных наук и основ нанотехнологий». 

Артем Оганов наиболее известен работами по предсказанию кристаллических структур. Разработанный ученым эффективный эволюционный метод предсказания кристаллических структур лег в основу программы USPEX, которую используют более шести тысяч исследователей по всему миру. Предсказанные им данные были впоследствии подтверждены экспериментом и существенно повлияли на фундаментальные знания в материаловедении, физике, химии и науках о Земле. Артем Оганов — автор более 260 научных статей и глав в книгах, а также пяти патентов. Был назван одним из самых цитируемых ученых России 2016 года в номинации «Химия» и 2017 года в номинации «Физика» по версии независимой исследовательской компании Clarivate Analytics (США).

Организаторами нанотехнологической конференции выступили Центр регионального сотрудничества Фонда «Талант и успех» и Фонд инфраструктурных и образовательных программ группы РОСНАНО. Основной темой мероприятия стали разработки, которые внедряются в российских регионах для подготовки будущих кадров наноиндустрии. Лекции и мастер-классы проводят специалисты и педагоги Лицея «Сириус», педагоги вузов-партнеров, а также приглашенные эксперты. Участниками мероприятия стали специалисты региональных центров выявления, поддержки и развития одаренных детей, создаваемых по модели «Сириуса». Конференция продлится с 1 по 3 декабря, основная часть лекций проходит в онлайн-формате.

Начало трансляции в 14:30. 

Концептуальное и эмпирическое исследование: Что лучше?

Научные исследования часто делятся на два класса: концептуальные исследования и эмпирические исследования. Раньше существовали разные способы проведения исследований, и исследователь с гордостью заявлял об использовании того или иного способа, при этом восхваляя свой метод и презирая альтернативу. Сегодня различие не является столь отчетливым.

Концептуальные исследования: ручка и бумага

Концептуальное (теоретическое) исследование фокусируется на концепции или теории, которая объясняет или описывает изучаемое явление. Что вызывает болезнь? Как мы можем описать движения планет? Каковы строительные блоки материи? Исследователь-теоретик сидит за столом с ручкой в ​​руке и пытается решить эти проблемы, думая о них. Он не проводит экспериментов, но может использовать наблюдения других, поскольку это масса данных, которые он пытается осмыслить. До недавнего времени концептуальные исследования считались наиболее почетной формой исследований: они требовали использования мозга, а не рук. Исследователи, такие, как алхимики, которые проводили эксперименты, считались немногим лучше кузнецов – «презренными эмпириками».

Эмпирические исследования: приходится пачкать руки

Несмотря на свой высокий статус, исследователи – теоретики регулярно создавали теории, которые оказывались ошибочными. Аристотель учил, что большие пушечные ядра падали на землю быстрее, чем маленькие, и многие поколения профессоров повторяли его учения, пока Галилей не доказал их неправоту. Галилей был высочайшим эмпириком, который проводил оригинальные эксперименты не только для разрушения старых теорий, но и для создания основы для новых теорий. Реакция против теоретиков башни из слоновой кости достигла своего апогея у тех, кто утверждал, что теория бесполезна и знание, приобретенное эмпирическим способом, является единственным путем к истине. Чистый эмпирик будет просто стоить график данных и смотреть, получена ли прямая связь между переменными. Если так, это значит, что он получил хорошую «эмпирическую» связь, которая позволит сделать полезные прогнозы. Теория, лежащая в основе корреляции, оказывалась неприменимой.

Научный метод: немного того и другого

Современный научный метод – это фактически сочетание эмпирических и концептуальных исследований. Используя известные экспериментальные данные, ученый формулирует рабочую гипотезу, чтобы объяснить некоторые аспекты природы. Затем он проводит новые эксперименты, предназначенные для проверки предсказаний теории, чтобы подтвердить или опровергнуть её. Эйнштейн часто цитируется в качестве примера исследователя-теоретика, но он основывал свои теории на экспериментальных наблюдениях и предполагаемых экспериментах, реальных и мысленных, которые проверили бы его теории. С другой стороны, Эдисона часто считают эмпириком, «эдисоновский метод» обозначает метод проб и ошибок. Но Эдисон высоко оценил работу теоретиков и нанимал некоторых лучших теоретиков. Случайный скрининг бесчисленных возможностей все еще ценен: фармацевтические компании, которые ищут новые лекарства, делают это иногда с большим успехом. Лично я склонен быть наполовину эмпириком. В аспирантуре я использовал линейную зависимость свободной энергии Гаммета (полуэмпирическое уравнение), чтобы понять химические переходные состояния. Поэтому я не спорю о «концептуальных и эмпирических исследованиях». Между обеими формами существует целый ряд промежуточных возможностей, каждая из которых имеет свое применение.

Критическая теория разгульного просмотра

С мутными глазами, уютно устроившись под одеялом, я заканчиваю большинство ночей в постели с ноутбуком на коленях, пока втискиваю еще одну серию Russian Doll . Я выпиваю, ты выпиваешь, мы все напиваемся. Но на данный момент, через шесть лет после того, как Netflix начал выпускать сразу полные сезоны оригинального телевизионного контента, что мы на самом деле узнали о часах для выпивки? Эксперты, изучающие наши современные практики просмотра, сосредоточились на «потоке» потоковой передачи и на том, как эти варианты дизайна помогли нам перейти к модели запоя, а также на (а не несвязанных) последствиях алгоритмического контроля, который эти платформы оказывают на наши привычки потребления.Однако корни этих практик лежат гораздо глубже, чем появление стриминга.

В статье 1954 года для The Quarterly of Film, Radio and Television под названием «Как смотреть на телевидение» Теодор В. Адорно писал о своих опасениях по поводу того, насколько мало известно о том, как работает телевидение, и какие опасности оно несет:

Раскрывая социально-психологические последствия и механизмы телевидения, часто действующего под видом фальшивого реализма, не только можно улучшить шоу, но, что более важно, возможно, общественность в целом может почувствовать гнусный эффект некоторых из них. эти механизмы.

Хотя его внимание в основном уделяется «образам» телевидения и сопутствующей морали, Адорно дальновидно указывает, насколько важны механизмы телевидения для его восприятия и использования в качестве художественного средства, а также способы, которыми аудитория будет приобретают все большее значение при оценке телевидения и его культурного влияния. Эти «механизмы» являются особенностями того, как работает среда, средствами, которые телевизионные продюсеры используют, чтобы удерживать зрителей прикованными к экрану.

Женщина в постели смотрит на компьютере «Очень странные дела».

Ученые и потребители будут оказывать давление на любую новую среду, чтобы учесть то, что отличает ее от других. Но этот процесс происходит одновременно с борьбой за понимание того, как работает среда и как она влияет на нас. Когда появилось кино, мы задавались вопросом, что означает последовательное соединение изображений, а позже, с выпуском домашних телевизоров, что означало для аудиовизуальной машины стать средством массовой информации.Совсем недавно видеоигры стали предметом тех же исследований, с упором на эффекты интерактивной игры.

Ученый в области СМИ и коммуникаций Артур Аса Бергер в 1978 году в журнале University Film Association цитирует академика Джорджа Гербнера, который выступал перед Национальной комиссией по причинам и предотвращению насилия в 1968 году:

Всего за два десятилетия огромного национального опыта телевидение изменило политическую жизнь нации, изменило повседневные привычки наших людей, сформировало стиль поколения, в мгновение ока превратило глобальные явления в местные события, перенаправило поток информации и ценности из традиционных каналов в централизованные сети, доходящие до каждого дома.Другими словами, это глубоко повлияло на то, что мы называем процессом социализации, процессом, в результате которого представители нашего вида становятся людьми.

В век стриминга мы должны помнить об этом историческом контексте. С появлением современной модели потребления разгула эти опасения усилились и эволюционировали. Концепция телевизионного «потока» не нова, она традиционно описывает стратегии, которые сети использовали для удержания зрителей прикованными к своим экранам от программы к программе. Теоретик марксизма Раймонд Уильямс назвал это «определяющей характеристикой радиовещания как технологии и как культурной формы одновременно».”

Телевидение во многих случаях создает те самые зависимости, которые мы используем для преодоления.

Телевидение изменило традиционную линейность благодаря домашнему видео, видео по запросу и, что наиболее важно, потоковой передаче, с большим упором на «выбор зрителя», каким он есть на самом деле. Джеймс Беннетт, писавший в Cinema Journal в 2008 году, сказал:

Телевизионные исследования должны уделять пристальное внимание как интерфейсам, так и приложениям, которые структурируют наш доступ к «телевизионному» контенту и управляют потоками пользователей, а также дискурсам и эстетике самого такого контента / программ.

Netflix, Hulu, Amazon и другие глубоко вложены в эти структуры (каждый интерфейс может выглядеть одинаково, но работает в соответствии с определенной внутренней логикой) и в создание идеального потока потребителей, предназначенного для того, чтобы мы наблюдали как можно дольше. Бергер прокомментировал: «Телевидение во многих случаях создает те самые зависимости, которые мы используем для преодоления, поэтому мы попадаем в порочный круг». Просмотр телевизора может успокоить или развлечь нас, но шоу написаны для того, чтобы снова привлечь нас.

Эти моралистические (и смутно связанные со здоровьем) опасения по поводу слишком большого просмотра телевизора существовали с тех пор, как телевидение стало доступным для обычных семей, а современное переедание кажется чрезмерно снисходительным прогрессом. Он построен на основе различных систем с лучшими технологиями (вы, вероятно, заметите, что Netflix знакомит вас с сериалами через сегмент «Шоу, достойное разгула» на вашей домашней странице).

Мы также лучше, чем когда-либо, осведомлены о 24-часовом новостном цикле, и теперь люди утверждают, что смотрят CNN, MSNBC или Fox News.В статье, опубликованной весной 1984 года в газете The Public Opinion Quarterly под названием «Политические корреляты телепросмотра», авторы утверждали, что «влияние телевидения на политический фронт не ограничивается новостями и конкретно« политическими »программами, но все драматические структура сетевого телевидения может способствовать формированию основных политических ориентаций зрителей ». Интересно, что они утверждают, что те, кто больше всего смотрит новости и политические программы, склонны относиться к умеренным.Без обновленной версии исследования я готов поспорить, что ускоренный стиль нашего новостного цикла и стремление поддерживать внимание, наряду со многими другими факторами, предполагают, что сейчас верно обратное, и мы застряли в грязи. гиперполяризация частично является результатом этих драматических структур сетевого новостного телевидения.

В сочетании с относительным мастерством платформенных алгоритмов, все это вносит свой вклад в разгульную телевизионную жизнь персонализации, когда каждый зритель испытывает свой собственный индивидуальный интерфейс и использует свой собственный нишевый сегмент культуры.Друг может рассказать вам о своем любимом шоу, которое сейчас популярно на Netflix, но если оно не предназначено для вас, вы, вероятно, даже не видели его в своем приложении. Ничто больше не доминирует в среде, которая когда-то считалась основным средством массовой информации, или в том, что географ Пол С. Адамс в 1992 году назвал «телевидение как место сбора».

Netflix каждый момент говорит нам, как его смотреть.

Имея все это в виду, девять критических предложений о просмотре переедания, выдвинутых Таней Хорек, Марейке Дженнер и Тиной Кендалл в недавнем выпуске Critical Studies in Television , поучительно описывают беспрецедентные изменения в поведении зрителей, которые мы наблюдаем. видел за последние годы.То, что мы считаем «перееданием», — это не только количество просмотренных вами серий; речь идет о выборе одного шоу. Пропуски полного телевизионного сезона Netflix создали замкнутый поток : «Вместо того, чтобы возвращаться на главную страницу и делать преднамеренный выбор… функция пост-воспроизведения переносит нас прямо к следующему эпизоду. Функция «пропустить вступление» даже позволяет сделать повествование более плавным ». Netflix каждый момент говорит нам, как его смотреть.

Авторы предлагают некоторые директивы для дальнейшей работы.Один из них заключается в том, чтобы поставить под сомнение степень, в которой наблюдение за выпивкой повлияло на биополитическое производство. В своих рекламных кампаниях Netflix уделяет внимание тому, как сон и необходимость поесть или покинуть квартиру могут помешать вашему перееданию. Хорек и его коллеги отмечают, что колонизация сна является основным принципом бизнес-модели компании. Генеральный директор Netflix в 2017 году: «Мы соревнуемся со сном».

Я думаю, что их положение относительно малоинтенсивного потребления связано с этим.Большая часть рассуждений о выпивке была посвящена высокоинтенсивным версиям — долгим ночам, глубоко прочувствованному фандому. Одновременно с этой практикой появляется возможность отключиться через потребление: «в культуре выпивки банальные удовольствия от зонирования сосуществуют с интенсивными удовольствиями от включенного просмотра и играют все более стратегическую роль в поддержании». Это усложняет наше непосредственное представление о том, что такое выпивка, поскольку привлекает внимание к тому, как Netflix и другие сервисы воссоздают и переосмысливают телевизионный опыт.Кивнув на то, что медиума оставляли включенным в качестве фонового шума, эти малоинтенсивные переедания являются естественным следствием функции автоматического воспроизведения и легкого для усвоения контента, который, в частности, Netflix все чаще выпускает: дешевые реалити-шоу, кулинарные бонусы и т. Д. специальные выступления и множество разнообразных документальных фильмов.

Эти авторы также предлагают, чтобы мы рассмотрели, как переедание перепрофилирует гендерную и расовую динамику, часто через заезженные тропы. Роль Netflix как транснационального вещателя (каждый во всем мире может смотреть и обсуждать после выхода сериала) и роль модели разгула в «формировании протоколов просмотра по отношению к более широкой медиа-экосистеме, связанной с генерированием« кликов, лайков и репостов » «Все достойные занятия.Но становится ясно, что переедание в эпоху стриминга прямо сейчас трансформирует то, как мы смотрим, и нам нужно знать об этих изменениях и внимательно следить за их последствиями. Как писала медиа-исследователь Элана Левин для Cinema Journal в 2011 году:

Средству не нужно говорить единым голосом, чтобы быть фактором в реализации доминирующих интересов, и его аудитории не нужно участвовать в единственном опыте телевидения, чтобы сделать их переговоры с ним центральным элементом текущих социальных, культурных и политических дебатов. .

Телевидение и его потоки по-прежнему имеют огромное влияние. Мы не можем позволить себе переедать.

Смотреть Теория заговора | Prime Video

Отличный фильм, хорошо продуманный, динамичный и хорошо сыгранный.

Разум Джерри (Мел Гибсон) был намеренно взломан (MK Ultra’ed), чтобы превратить его в зомби, который убивает по команде и не может вспомнить, что делал это. Именно такое человеческое оружие, необходимое таинственной группе ответственных психоаналитиков, способных отдавать приказы как ФБР, так и ЦРУ.

Когда начинается фильм, Джерри уже сбежал от своего интеллектуального программиста, бывшего психиатра ЦРУ, которого ужасно хорошо сыграл Патрик Стюарт. Джерри в бегах, но не может вспомнить почему. Джерри прячется в своей квартире-бункере и проводит время за рулем такси и чтением десятков газет, чтобы разузнать о злодеяниях того, что оказалось Картелем международных инвестиционных банкиров (обратите внимание на имя на двери офиса Патрика Стюарта). Стюарт хочет узнать, что Джерри знает о работодателях Стюарта…перед увольнением Джерри.

Управляя своей кабиной, Джерри излагает свои обширные теории пассажирам. Джерри знает, о чем говорит. Джерри также решает опубликовать информационный бюллетень о заговоре, который он рассылает пяти подписчикам. Четыре его подписчика умирают в течение 48 часов. Информационный бюллетень Джерри раскрыл космическое оружие, которое может поставить под угрозу секретный арсенал контроля Картеля. Названия четырех историй в информационном бюллетене Джерри были:

1. Правда об НЛО
2.Сейсмический секрет космического челнока
3. Связь Оливера Стоуна и Джорджа Буша [старший] [Это крик; Здесь Джерри-Мел раскрывает правду.]
4. Лица пришельцев на Марсе

Джерри влюблен в персонаж Джулии Робертс. Он просит ее помочь ему предупредить президента, что его жизнь в опасности.
Джерри и Джулия также связаны убийством ее отца. Почему убили ее отца? А Джерри делал это под влиянием МК Ультра?

Если вы посмотрите этот фильм вместе с «Шоу Трумэна» с Джимом Керри в главной роли и «Игрой» с Майклом Дугласом в главной роли, вы узнаете о политике власти больше, чем изучая политологию в университете.

ФБР называет QAnon, Теории заговора Угрозы внутреннего терроризма

QAnon верующие пережили тяжелое лето. Митинг Трампа 4 июля, когда многие считали, что покойный Джон Ф. Кеннеди-младший выйдет из подполья, чтобы заявить о своей законной роли кандидата в президенты, пришел и ушел. То же самое и 31 июля, предполагаемая дата «деклараций» или момент, когда сообщество считает, что рассекреченные документы, указывающие на глубокую государственную коррупцию, наконец, будут отброшены. Теперь, что, возможно, является наивысшим примером того, как кого-то пнуть ногой, пока он упал, Yahoo News опубликовала 15-страничную служебную записку ФБР, в которой теории заговора объявляются угрозой внутреннего терроризма.

Распространенная 30 мая в записке из офиса бюро в Фениксе отмечается, что это первый отчет такого рода, нацеленный на «внутренний терроризм, основанный на заговоре», со ссылкой на ряд инцидентов с применением насилия, которые, по мнению бюро, были связаны с теориями заговора. «По оценке ФБР, эти теории заговора с большой вероятностью будут возникать, распространяться и развиваться на современном информационном рынке, иногда подталкивая как группы, так и отдельных экстремистов к совершению преступных или насильственных действий», — говорится в документе.

Хотя в меморандуме перечислено несколько таких теорий, в том числе Пиццагейт и заговор вокруг стрельбы в начальной школе Сэнди Хук, особое внимание в нем уделяется QAnon — широкомасштабной (и крайне не обоснованной) теории, предполагающей, что Хиллари Клинтон и другие высокопоставленные представители Демократической партии занимаются торговлей детьми в целях сексуальной эксплуатации, и что президент Трамп однажды арестует их и отправит в залив Гуантанамо. Последователи QAnon также считают, что отчет Мюллера был дымовой завесой для секретного расследования Мюллером и Трампом деятельности демократических чиновников и других «глобальных элит».«Эта теория, зародившаяся в небольших уголках Интернета, таких как анонимные доски объявлений и сайты, такие как 4chan, с тех пор приобрела популярность в мейнстриме благодаря сторонникам, вроде Розанны Барр, публично поддержавших ее, а также самому президенту Трампу, ретвитнувшему QAnon- связанный аккаунт ранее на этой неделе. (Впоследствии аккаунт был заблокирован Twitter.)

В служебной записке ФБР упоминаются как минимум два инцидента с применением насилия или попытки, предположительно связанные с QAnon: мужчина из Аризоны преследовал и приставал к местным жителям, которых он подозревал в участии в сети торговли детьми в целях сексуальной эксплуатации, лежащей в основе теории заговора; и человек из Невады на плотине Гувера, в грузовике которого были обнаружены винтовки и другие боеприпасы, который, как позже выяснилось, отправлял письма президенту Трампу, содержащие ссылки на движение.(В нем не упоминается случай верующего QAnon Энтони Комелло, человека из Статен-Айленда, который якобы смертельно застрелил босса мафии Фрэнка Кали, потому что он считал себя членом глубинного государства.)

И в отличие от широкого освещения в средствах массовой информации сторонников теории заговора, которые в значительной степени отвергают их как безобидных чудаков, меморандум ФБР важен тем, что в нем тщательно проясняется, что теории заговора, такие как QAnon, представляют угрозу национальной безопасности, и что цель документа состоит в том, чтобы «Информировать дискуссии в правоохранительных органах, поскольку они связаны с потенциально опасными теориями заговора и внутренним экстремизмом.«Это своего рода наше первое подтверждение того, что федеральные правоохранительные органы серьезно относятся к этой проблеме, что было совершенно нам неизвестно», — говорит Трэвис Вью, соавтор подкаста QAnon Anonymous, который внимательно следит за движением с момента его создания. рождение в 2017 году.

Но хотя записка была явно предназначена для того, чтобы обозначить теоретиков заговора как потенциальную угрозу безопасности, неясно, считают ли сами теоретики заговора то же самое — или это просто подлило масла в огонь их убеждений.

Прежде чем кричать со стороны ультраправых, давайте рассмотрим недавние инциденты с QAnon / Pizzagate:

— Вооруженный фанат QAnon с бронированным грузовиком закрывает мост
-QAНе верующий якобы убивает своего брата
-QAНе верующий якобы убивает босса мафии
— Стрельба из кометы Ping Pong
— Поджог кометы Ping Pong

— Will Sommer (@willsommer) 1 августа 2019 г.

Есть еще много вопросов, связанных с меморандумом, например, почему он был распространен и как Yahoo получил его.Учитывая, что ФБР давно подвергается критике за неспособность адекватно бороться с бедствием белых националистов и крайне правых экстремистских групп ненависти, неясно, что именно могло побудить ФБР считать теоретиков заговора угрозой внутреннего терроризма. View считает, что это могло быть вызвано подготовкой бюро к напряженности, возникшей в связи с предстоящими выборами 2020 года, или что утечка информации могла быть вызвана критикой того, что бюро мало что делает для борьбы с внутренними террористическими угрозами со стороны ультраправых экстремистов.Дженнифер Григил, доцент кафедры коммуникаций в Школе общественных коммуникаций им. С.И. Ньюхауса при Сиракузском университете, предполагает, что это могло быть спровоцировано апрельским выпуском отчета Мюллера, который по сути является краеугольным камнем всей теории заговора QAnon. В отчете подробно рассказывается о роли социальных сетей, сыгранных на выборах 2016 года в распространении таких теорий, из-за чего правительству «чрезвычайно трудно» отвергать теории заговора, говорит Григил. «Учитывая сообщение о том, что существует информационная угроза через теории заговора, и эти теории являются инструментами вербовки и радикализации, которые могут привести к формированию групп, которые могут участвовать в реальных демонстрациях протеста или актах насилия, ФБР считает «проявить должную осмотрительность», — говорят они.

Конечно, теории заговора — явление не новое, но в служебной записке ФБР отмечается (в типично скучной, технофобской манере правительственных бюро), что появление социальных сетей сыграло решающую роль в их распространении. Доктор Кэтлин Стэнсберри, доцент кафедры медиа-аналитики в Университете Илона и директор по исследованиям его Imagining the Internet Center, называет, в частности, две платформы: Twitter и YouTube. Первый, по ее словам, отличается от других платформ тем, что позволяет «тематическим идеям набирать обороты» для аудитории за пределами вашего непосредственного социального круга; С точки зрения получения доступа к информации, по ее словам, Twitter «похож на питье из пожарного шланга» (он также мало что сделал для предотвращения распространения достоверно неточных теорий заговора, как мы видели с повторным появлением хэштега #ClintonBodyCount на прошлой неделе).Алгоритм рекомендуемых видео YouTube, который предлагает контент, похожий на то, что вы сейчас смотрите, также был определен как радикализирующая сила для многих, кто придерживается экстремистских взглядов, легко позволяя пользователям попасть в кроличью нору дезинформации, «медленно знакомя вас с идеями». которые выходят за рамки нормы ».

Любопытно, что меморандум ФБР не ставит под сомнение платформы социальных сетей. Григил предполагает, что это может иметь какое-то отношение к платформам социальных сетей, которые сотрудничают с ФБР для наблюдения за теми, кто разделяет такие теории заговора, что также может сыграть роль в том, почему ФБР не опубликовало отчет публично.«Я был бы в шоке, если бы при проведении этого мониторинга [ФБР] не включило платформы», — говорят они. (Представители Facebook, Twitter и Google, владеющего YouTube, не ответили на запросы о комментариях во время пресс-релиза.)

Меморандум ФБР также поднимает вопросы о том, что классифицируется как теория заговора или что считается опасным и радикализирующим в глазах правительства, а что нет. Тот факт, что такие группы, как QAnon, теперь официально признаны угрозами, может побудить некоторых правых, которые уже опасаются ограничивающих свободу слова платформ социальных сетей, беспокоиться о том, создает ли меморандум «серую зону» с точки зрения того, что выходит за рамки безвредного — говорит Григил, — теоретизирование в реальное насилие.Но, как отмечают и Григил, и Вью, QAnon, несомненно, не попадает в эту категорию. В дополнение к инцидентам с применением насилия, упомянутым в меморандуме ФБР, движение имеет историю насильственной риторики: Reddit, как известно, запретил многие группы, не связанные с QAon, из-за большого количества угроз с применением насилия. «Если вы считаете, что миром управляют люди, которые убивают и едят детей, насилие, возможно, было бы приемлемым лекарством от этого ужасающего положения вещей», — говорит Вью. «Это движение, которое уже ведет к преступным действиям и его рост, и кажется, что ситуация будет только ухудшаться.”

Но более серьезная причина, по которой ФБР, возможно, решило не публиковать отчет — или даже публично ссылаться на него при обсуждении внутренних террористических угроз, как это неоднократно делал директор ФБР Кристофер Рэй за последние недели, — это эффект, который он мог иметь на самом QAnon. «Я думаю, что Qanon похлопают себя по плечу. Эта [классификация] также привлечет больше людей и узаконит ее »в глазах многих, — говорит Григил, сравнивая включение в список наблюдения с« открытием значка »для сторонников теории заговора.В конце концов, если центральная предпосылка QAnon — это далеко идущее прикрытие со стороны правительства, что может служить большим подтверждением вашего мировоззрения, чем правительство, считающее тех, кто призывает к раскрытию указанного сокрытия, угрозой национальной безопасности?

И именно это, по словам Стэнсберри, делает теории заговора такими опасными: поскольку их невозможно опровергнуть, любая попытка постороннего проделать в них дыры всегда рассматривается как еще один знак, еще одна хлебная крошка, еще одна причина для вас борется за то, чтобы раскрыть реальную историю в мире.«Вы пытаетесь поделиться правдой так, как вы ее видите, и есть причина, по которой эта правда скрывается», — объясняет она. «Если вы действительно верите в теорию заговора, то вы Давид против Голиафа». Она предполагает, что меморандум «определенно мог вызвать у людей желание раскрыть то, что они считают своей правдой».

Действительно, судя по откликам в социальных сетях, именно это и произошло. В то время как некоторые, казалось, были искренне ранены запиской ФБР, выражающей глубокие чувства негодования и предательства по отношению к Q, который неоднократно заверял своих подписчиков в различных постах, что Рэю следует доверять, другие, похоже, удвоили усилия.Одна теория, которая получила некоторую поддержку, заключалась в том, что глубинные государственные агенты проникли в ФБР, чтобы написать меморандум; другие, что документ был ненастоящим из-за того, что он цитировал Википедию и Сноупс в качестве источников. Пожалуй, самое ужасное, что многие почувствовали себя подтвержденными этой запиской, восприняв ее как еще один знак того, что все идет по плану. Некоторые истолковали это как способ заставить основные средства массовой информации вмешаться и заставить их напрямую спросить Трампа о QAnon, одной из основных целей сообщества; другие приветствовали тот факт, что редакторы Википедии отметили заметку на странице QAnon, придав этому движению то, что Вью описывает как «загадку плохого парня».”

В конечном счете, реакция QAnon на меморандум ФБР, возможно, опровергает то, что делает его такой угрозой в первую очередь: когда ваше мировоззрение основывается на системе убеждений, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть, ничего, даже не считаясь угрозой внутреннего терроризма. ФБР может многое сделать, чтобы это изменить. Вот почему большинство истинно верующих будут продолжать размышлять, теоретизировать, искать панировочные сухари; смотреть на мир как на темное, темное место, где могущественные люди дергают за ниточки, а сеть героев-линчевателей подстерегает их, чтобы перерезать их.

«Все события в QAnon имеют одинаковый эффект: что-то происходит, и это кажется им очень важным», — говорит Вью, ссылаясь на арест Джеффри Эпштейна, миллиардера, известного своими связями с такими фигурами QAnon, как Клинтоны, как пример. «И если что-то случается, например, арест Энтони Комелло, это также заставляет их удвоиться, потому что они думают:« О, они хотят нас достать ». Каждое событие, хорошее или плохое, заряжает их энергией».

Теория выращивания

Теория выращивания была предложена Джорджем Гербнером.Это одна из основных теорий медиаэффектов. Согласно теории, люди, которые часто смотрят телевизор, с большей вероятностью будут подвержены влиянию сообщений из мира телевидения. Влияние достигает такой степени, что их мировоззрение и восприятие начинают отражать то, что они постоянно видят и слышат по телевидению. Таким образом, считается, что телевидение независимо от того, как люди воспринимают социальную реальность.

Халльгерд / доллар фотоклуб

Гипотеза

Теория постулирует, что просмотр телевизора часто влияет на человека, чтобы развить определенные представления о реальности или убеждения и предположения о жизни, которые отражают наиболее последовательные или универсальные ценности, демонстрируемые по телевидению.Чем больше человек смотрит телевизор, тем больше вероятность того, что на него повлияет то, что он смотрит, по сравнению с другими людьми, которые смотрят меньше, но имеют другие аналогичные демографические характеристики.

Теория выращивания

Теория утверждает, что СМИ обычно представляют образ мира, который не отражает действительность. Телевизионные изображения — это преувеличение или фантазия о том, что на самом деле существует. Непропорционально много красивых джентльменов, красивых женщин, преступности, богатства и насилия.В результате люди в конечном итоге воспринимают реальный мир в искаженном виде и рассматривают действительность через «телевизионную перспективу».

Телевидение предлагает множество идей и концепций по различным социальным и культурным динамикам, таким как раса, пол, сексуальность и т. Д. С течением времени формируется фиксированный образ различных групп людей, и зрители начинают впитывать эти идеи, которые затем они используются как карта для навигации по жизни. Это постоянное знакомство с медиа-контентом воспитывает в людях определенные ценности, убеждения, отношения и желания.Эти недавно сформировавшиеся представления формируют их восприятие мира и в конечном итоге влияют на то, как их воспринимают другие. Таким образом, люди бессознательно формируют свои мыслительные процессы и поведение в зависимости от того, что они потребляют. В современном мире люди все больше начинают зависеть от телевидения больше, чем от любого другого средства массовой информации, чтобы понять запутанную паутину норм, ценностей и мировоззрения общества, в котором они живут.

Исследование теории совершенствования рассматривает телевидение как систему сообщений и пытается понять его функции и последствия для аудитории.Эти сообщения дополняют друг друга, они органичны и последовательны по своей природе. Анализ совершенствования сосредотачивается на влиянии длительного совокупного воздействия телевидения.

Применение теории

Различные исследования подтвердили утверждение о том, что те, кто чаще смотрит телевизор, часто проявляют более высокую тенденцию к депрессии и одиночеству, чувству отчужденности, испытывают чувство недоверия и думают, что мир — зловещее место. Исследование, проведенное в экспериментальных условиях, показало, что в конце периода тестирования ученики, которые смотрят больше приключенческих программ в течение шести месяцев, с большей вероятностью верят, что мир был очень опасным местом.Они также считают, что высока вероятность того, что они лично причастны к насильственному инциденту. Это резко контрастирует с позицией других студентов, которые не смотрели столько приключенческих шоу, сколько тестовая группа.

Исследование Л. Дж. Шрама показало, что люди, которые часто смотрят телевизор, также с большей вероятностью будут быстрее отвечать на вопросы. Они также дают ответы, которые отражают сообщения или изображения, которые наиболее часто встречаются или повторяются на телевидении.

Теория совершенствования широко использовалась при изучении насилия на телевидении.Теория использовалась для объяснения того, как дети, которые смотрят мультфильмы с насилием, сами становятся агрессивными. Неоднократное столкновение с насилием на телевидении укрепляет существующие убеждения в том, что мир — опасное и небезопасное место. Просмотр телевидения еще больше укрепляет мнение о том, что акты насилия являются естественной реакцией на конфликтные ситуации. С годами исследования в этой области стали более разнообразными, и сегодня теория совершенствования применяется к исследованиям здоровья, религии, половых ролей, политической ориентации и т. Д.

15 лучших фильмов по теории заговора и параноидальных триллеров

Роберт Редфорд в Three Days of the Condor . Фото: Paramount Pictures

В своем эссе «Параноидальный стиль в американской политике» историк Ричард Хофштадтер определил «чувство горячего преувеличения, подозрительности и заговорщической фантазии», которое повторялось в американской истории (хотя и не исключительно в американской истории).В 1964 году Хофштадтер связал точки между вспышками паники по поводу иллюминатов и масонства через антикатолические теории заговора и антикоммунистической истерией эпохи Маккарти. Писая сегодня, Хофштадтер без труда расширил бы эту линию, начиная с теорий убийства Кеннеди, которые начали возникать сразу после смерти президента в ноябре прошлого года, до подпитываемого Интернетом заговорщического мышления, которое стало важной частью президентских выборов 2020 года благодаря QAnon.

У фильмов сложная связь с теориями заговора. Вводящие в заблуждение — и часто откровенно фальшивые — документальные фильмы использовались для продвижения всего: от теорий заговора 11 сентября до дезинформации о COVID-19, предполагаемых сокрытий НЛО и той чепухи, которую Динеш Д’Суза пытается продвигать в любой конкретный день. Тем не менее, те же элементы, которые могут способствовать безответственной журналистике — а теории заговора имеют тенденцию разваливаться при внимательном рассмотрении — могут оказаться неотразимыми для рассказчиков.Ощущение, что мы живем в мире, наполненном темными силами и зловещими заговорами, может быть тошнотворно опьяняющим. (И в этом списке мы сосредоточились на фильмах о теории заговора с политическим подтекстом. Вы не найдете, например, Close Encounters of the Third Kind , даже если он подпитывается параноидальным настроением той эпохи или историями. корпоративных заговоров, реальных или вымышленных, таких как The Insider и Michael Clayton .)

То, что может быть неточным буквально, может быть метафорически правдой.И снова Хофштадтер: «Стиль больше связан с тем, как верят идеям, чем с истинностью или ложностью их содержания». В умелых руках фильмы, вдохновленные теорией заговора, вызывают более глубокое чувство беспокойства и недоверия. Они также могут питаться этим. Усилилось бы наше недоверие к правительству так же сильно после Уотергейта, если бы не последовавшие за ним фильмы, вдохновленные Уотергейтом? Возможно, мы никогда не узнаем. Но мы можем исследовать этот вопрос с помощью некоторых увлекательных фильмов, вдохновленных самыми глубокими и темными очагами политического дискурса.

Трудно направить что-либо, кроме слабой похвалы, в адрес дедушки всех фильмов об убийствах Кеннеди, но эта документальная драма по сценарию Далтона Трамбо, взятая из рассказа драматурга Дональда Фрида и автора Rush to Judgment Марка Лейна, остается захватывающим документом особый момент в конспирологическом мышлении. Смешение документальных кадров с реконструкциями и драматическими сценами (мало чем отличается от более позднего, более известного фильма об убийстве Кеннеди), Executive Action не теряет времени даром, устанавливая, кто убил Кеннеди.Он открывается тайной встречей консервативных титанов, которых сыграли знакомые лица Берт Ланкастер, Роберт Райан, Уилл Гир и другие. Все (в конце концов) соглашаются с тем, что Кеннеди нужно убрать из-за его поддержки гражданских прав, его плана по прекращению войны во Вьетнаме и других предполагаемых неудобств. Остальная часть фильма тщательно излагает, как их план разворачивается.

Executive Action вызвало серьезные споры в начале 70-х, когда многие критики утверждали, что весь проект был плохим вкусом.Его вкус остается открытым вопросом, но фильм — прекрасная инкапсуляция того, как быстро теории заговора присоединились к убийству Кеннеди. В нем также показано, как смерть Кеннеди стала символом момента, когда все пошло не так для целого поколения. Темные заговорщики фильма представляют зрителям злодеев, одновременно отвратительных и успокаивающих знакомых. Конечно, эти анонимные люди, которые тайно встречаются, чтобы сохранить статус-кво, — плохие парни. Они всегда плохие парни, а плохие парни заняты тем, что уничтожают тех, кто бросает вызов системе, и эта идея подтверждается только последующей смертью Роберта Кеннеди, Мартина Лютера Кинга, Малкольма Икса и других — по крайней мере, для тех, кто кто видел скрытую руку за этими смертями.

Может показаться странным думать о параноидальном триллере как о продукте более невинных времен, но подумайте вот о чем: распространять его дикие теории о ополченцах, ООН, войне во Вьетнаме и всем остальном, что приходит ему в голову, Теория заговора Главный герой Джерри Флетчер (Мел Гибсон) (1) использует информационный бюллетень, который он (2) физически отправляет подписчикам, которые (3) активно подписываются на него.В 1997 году (если не намного дольше) теоретикам заговора все еще пришлось поработать , чтобы донести свое сообщение, а затем изо всех сил пытались выйти за рамки самоизбирающейся кучки единомышленников. И подумайте вот о чем: Гибсон уже имел репутацию чокнутого заговора в середине 90-х (благодаря некоторым диким представлениям, которые у него были о Родосских ученых как инструментах Нового Мирового Порядка), но он еще не был приобрел жестокую, ненавистную и расистскую репутацию, которую заработал несколько лет спустя. Его странность считалась частью его обаяния.Режиссер Ричард Доннер и Джулия Робертс в главной роли, фильм в лучшем случае слегка увлекателен как развлечение, но это интригующая капсула времени того момента, когда теории заговора все еще казались достаточно маргинальными, чтобы быть забавными.

Выпущенный в том же году, что и Теория заговора , этот фильм Барри Левинсона, сценарий Хиллари Хенкин и Дэвид Мэмет, также кажется почти странным в эпоху, когда президент Соединенных Штатов регулярно и беззастенчиво поддерживает ложь — будь то по незнанию или по заблуждению. , как отвлекающая тактика или комбинация всего вышеперечисленного.Роберт Де Ниро играет Конрада Брина, политтехнолога, которому нужно отвлечь внимание от президентского сексуального скандала. С этой целью он нанимает голливудского продюсера Стэнли Мотса (Дастин Хоффман), чтобы тот помог придумать фальшивую войну, полную душераздирающих историй, жестоких героев и даже музыкальную тему. Название стало синонимом создания политического отвлечения, чтобы изменить разговор, но история высмеяла мрачную комедию, которая основана на возможности того, что администрация понесет ужасные последствия, если ее ложь будет разоблачена.

Эта вторая адаптация бестселлера Ричарда Кондона 1959 года (первый вы найдете немного дальше по списку) обновляет настройку «холодной войны» в оригинале, чтобы она соответствовала интересам начала нулевых. Буквально Маньчжурия из оригинала становится Manchurian Global, инвестиционной фирмой с глубокими связями, заинтересованной в сохранении нестабильности на планете и обеспечении того, чтобы война продолжалась и процветала. Трудно переделать классику, столь же уважаемую и широко известную, как оригинал Франкенхаймера, но режиссер Джонатан Демме переделывает материал в своем собственном стиле, делая упор на персонажей и личные расходы, понесенные промытым мозгами майором Марко (Дензел Вашингтон) и ущерб. сделано, когда беспринципная попытка наживы разрушить демократию изнутри.Мерил Стрип особенно запомнилась как сенатор с гнусными намерениями, которые многие в то время считали, несмотря на настойчивые утверждения Стрип об обратном, основанными на Хиллари Клинтон.

Еще одна, еще более дикая адаптация романа Кондона, Зимних убийств , в которой Джефф Бриджес играет Ника Кегана, сводного брата президента, похожего на Джона Кеннеди, который начинает разгадывать истинную историю смерти президента почти 20 лет спустя.Его расследование отправляет его во все более тревожное путешествие, которое заставляет его подозревать всех, от мафии до конкурирующих политиков и голливудских студий, — до тех пор, пока он не придет к самому мрачному из возможных решений. Режиссер Уильям Ричерт использует убийство Джона Кеннеди как основу для темной комедии (с акцентом на темноте), создавая своего рода гротескную карикатуру на политическую паранойю с участием актеров, в которые входят Джон Хьюстон, Энтони Перкинс, Стерлинг Хейден и некредитованная Элизабет Тейлор.(Ричерту тоже пришлось немало потрудиться, чтобы сделать это. После теневых сделок и убитого продюсера закрыли производство, режиссер и Бриджес сняли еще один фильм, отчасти для финансирования завершения Winter Kills .) Не очень популярный в свое время, он играет как почти нигилистический финал параноидального триллера 70-х. Кстати о…

Если убийство Кеннеди открыло трещины недоверия в основе американской жизни, Уотергейт превратил эти трещины в трещины.В фильмах и раньше фигурировали темные правительственные агенты, но понадобились 1970-е и параноидальные триллеры, такие как Три дня Кондора , чтобы превратить их в главные фильмы. Фильм Сидни Поллака идет еще дальше, создавая мир, в котором ничто — это то, чем кажется, и каждый обычный незнакомец, идущий по улице, может быть угрозой. Роберт Редфорд играет низшего звена аналитика ЦРУ, который возвращается с обеда и обнаруживает, что всех в его нью-йоркском офисе увезли.Чувствуя, что никому нельзя доверять, он заставляет ничего не подозревающую женщину (Фэй Данауэй) приютить его. В этом фильме с Робертом Редфордом в главной роли они влюбляются, но вскоре пара обнаруживает, что любовь мало защищает от угроз, которые, кажется, доходят до высших уровней правительства. Неоднозначный мрачный финал, кажется, подтверждает ощущение, что что-то в американской жизни сломалось и, возможно, никогда больше не будет восстановлено.

Джон Франкенхаймер вслед за своим The Manchurian Candidate рассказал еще одну историю о попытке захватить U.Правительство С. Эти два представляют собой потрясающее исследование контрастов. Сценарий Рода Серлинга, Семь дней в мае Сила проистекает из его прозаичного подхода и заниженных представлений, которые в совокупности создают обезоруживающе правдоподобное изображение военного переворота с целью сместить президента (Фредерик Марч). Кирк Дуглас играет полковника морской пехоты, который подозревает, что председатель Объединенного комитета начальников штабов (Берт Ланкастер), герой с безупречным характером, замышляет государственный переворот.Время от времени фильм играет как продолжение предыдущей работы Франкенхаймера и Серлинга в прямом эфире, что придает ему непосредственность, которой невозможно достичь при более стилизованном подходе.

Режиссер

Алан Дж. Пакула стал синонимом параноидального кинопроизводства 70-х благодаря таким фильмам, как Klute и All the President’s Men , последний привносит стиль триллера 70-х в основанный на фактах отчет репортера Washington Post . Боб Вудворд и Карл Бернстайн ломают историю Уотергейта.Эти фильмы сэндвич The Parallax View , вдохновленный теорией заговора триллер с Уорреном Битти в главной роли в роли Джо Фрейди, репортера, который подозревает, что свидетелей убийства кандидата в президенты сбивают одного за другим. По мере того, как его расследование углубляется, улики приводят Фрэди к загадочной корпорации Parallax, но Фрейди быстро оказывается над его головой, чего он даже не ожидал. Фильм Пакулы, известный своей сценой «промывания мозгов», доводит пугающее настроение той эпохи до истерических крайностей, но от этого не кажется менее правдивым.Он присоединился к хору фильмов, отражающих представление о том, что корпорации и правительство — часто работая рука об руку — не всегда действовали в наших интересах, даже если их усилия не соответствовали нашим самым диким и страшным полетам фантазии.

Директор

Оливер Стоун всегда называл JFK «контр-мифом», своего рода альтернативной историей — может быть, правдой, а может и нет, но в любом случае наполненной противоречиями — которая отталкивает официальную историю убийства Кеннеди. Комиссией Уоррена.Это подход к созданию фильма об истории, основанный на игре с огнем, и JFK , вероятно, сделал больше для дальнейшего безрассудного теоретизирования убийства Кеннеди, чем любая предшествующая ему литература об убийствах. Но в этом сила кинопроизводства. Какими бы сомнительными ни были его методы и выводы, JFK — это ничто иное, как демонстрация того, как фильмы могут изменить реальность. Кевин Костнер играет Джима Гаррисона, окружного прокурора из Нового Орлеана, который следует по следу улик, заставляющих его полагать, что Ли Харви Освальд не был единственным убийцей Кеннеди.Стоун создает фильм как галлюцинаторный вихрь, используя несколько кинопленок, резкий монтаж и дезориентирующий саундтрек, чтобы имитировать замешательство и страх, вызванные смертью Кеннеди, и возможность того, что мы никогда не узнаем всей истории. Как серьезная попытка раскрыть эту правду, этого недостаточно, но контр-мифы работают не так.

В классическом научно-фантастическом произведении Джона Карпентера используется чистая и мощная метафора, чтобы создать аллегорию того, как обычные люди оказываются на службе статус-кво, который способствует интересам богатых и могущественных: что, если бы богатые и могущественные на самом деле были пришельцами, которые проникли Земля выглядит как человек и теперь использует подсознательные сообщения в развлечениях и рекламе, чтобы заставить остальных из нас потреблять и подчиняться? Рестлер превратился в актера «Роуди» Родди Пайпер в роли Джона Нада, персонажа Л.А. Бродяга, который наткнулся на солнцезащитные очки, которые позволяют ему заглянуть за пределы обмана и обнаружить инопланетян среди себя. Возможно, — предполагает фильм, — даже в самых диких теориях заговоров есть доля правды, а может быть, эти заговоры прячутся за красивыми формами. Фильм Карпентера часто разыгрывает сценарий для смеха, но он по-прежнему служит безошибочным призывом усомниться в том, что происходит из правды, посланной из самого сердца эпохи Рейгана.

Рифф на песню Микеланджело Антониони Blowup , в котором убийство скрыто в звуках, а не в изображениях, Blow Out исполняет Джона Траволту в роли Джека Терри, звукооператора, работающего на грязного продюсера из Филадельфии.Во время записи атмосферного шума он становится свидетелем и записывает фатальную автомобильную аварию кандидата в президенты, событие, которое, как подозревает Джек, на самом деле является убийством. Фильм Blow Out , созданный Брайаном Де Пальмой, сочетает в себе элементы убийства Кеннеди, инцидента с Чаппаквидиком и пост-уотергейтской паранойи в мощную загадку, которая предполагает, что даже кажущиеся случайными акты насилия серийного убийцы могут быть частью более крупного заговора. до кульминации, которая почти кошмарна в своем отчаянии.

Эта паранойя после Уотергейта оказалась настолько распространенной, что даже Ричард Никсон не мог от нее избавиться, или, по крайней мере, тот Никсон, которого сыграл Филип Бейкер Холл в мастерском художественном фильме Роберта Альтмана. Адаптация пьесы Дональда Фрида (одного из создателей Executive Action ) и Арнольда М. Стоуна представляет собой не что иное, как пьяный, вспотевший Никсон, рассказывающий о своей жизни, своем президентстве, своих обидах и тех, кто предал ему.Холл представляет одно из и великолепных спектаклей, настолько великолепных, что легко забыть, что финальный акт зависит от разоблачения теории заговора, которая делает название на удивление буквальным. Независимо от того, считает ли фильм это, не имеет значения. Secret Honor предполагает, что есть силы настолько могущественные, что даже президент Соединенных Штатов не может им противостоять.

Чтобы рассказать историю Уотергейта и репортеров Washington Post , которые рассказали об этом, Алан Дж.Пакула вернулся к инструментам, которые он использовал в Klute и The Parallax View . Они служили ему в обращении с фактами так же хорошо, как и в художественной литературе. Роберт Редфорд и Дастин Хоффман играют, соответственно, Боба Вудворда и Карла Бернстайна, чье расследование любопытного взлома в штаб-квартире Национального комитета Демократической партии отправляет их в путешествие по темному миру слякотных фондов, грязных уловок и сомнительных прикрытий. и, в конце концов, самому президенту Соединенных Штатов.Для многих Уотергейт стал не столько шоком, сколько подтверждением: политики будут делать все, что в их силах, чтобы получить и удержать власть, не говоря уже о том, какие ценности и демократические процессы они попирали на своем пути. Заголовки дня напоминали отрывки из тревожного, детально проработанного триллера. Фильм Пакулы уважает факты — в то время как другие в этом списке могут утверждать, что раскрывают скрытые истины, он основан на доказываемых фактах — и его жуткий, ничем не примечательный подход отражает то, насколько сильно повлияли ночные новости и тревожные видения, которые он и другие режиссеры 70-х годов помогли создать. начали сливаться вместе.

Лихорадочная мечта, появившаяся в разгар холодной войны, адаптация Джона Франкенхаймера романа Ричарда Кондона о заговоре против Америки опирается на все, от вдохновленной Маккарти демагогии до далеко идущих историй об американских военнопленных, подвергшихся китайским методам контроля над разумом. во время Корейской войны, чтобы создать ощущение политической отстраненности от якоря, в котором никому нельзя было доверять и ничего не принималось за чистую монету.Фрэнк Синатра играет Беннетта Марко, бывшего военнопленного, которого беспокоят мечты о том, чтобы увидеть, как его товарищ Раймонд Шоу (Лоуренс Харви) совершает убийство по приказу своих коммунистических захватчиков. За годы, прошедшие после их освобождения, на политическую роль Шоу подтолкнула его мать (Анджела Лэнсбери), которая вышла замуж за ярого антикоммунистического сенатора. Это ставит Шоу в идеальное положение, чтобы служить пешкой в ​​зловещих планах, которые Марко пытается разгадать и сорвать.

Какой бы захватывающей ни была история, это чувство страха и усталости, которые делают фильм таким запоминающимся, будь то сказочные сцены «промывания мозгов» или то, как Синатра играет потный стресс Марко, когда он изо всех сил пытается удержать его, разговаривая с сочувствующим незнакомцем (Джанет Ли) в поезде.Это снимок изнурительного момента в истории, когда, когда он был выпущен за год до убийства Кеннеди, никто из новичков не собирался делать еще более драматический поворот.

Иногда заговоры не только реальны — они прячутся у всех на виду. Адаптируя роман Василиса Василикоса, греко-французский режиссер Коста-Гаврас использует тончайшую завесу для фильма, непосредственно вдохновленного убийством в 1963 году греческого политика Григориса Ламбракиса руками тех же правых сил, которые захватили страну через военная хунта в 1967 году.Ив Монтан играет суррогата Ламбракиса, которого убивают публично после выступления в поддержку ядерного разоружения. Несмотря на множество свидетелей, полиция выдвигает историю о дорожно-транспортном происшествии в нетрезвом виде, прикрываясь убийцами, нанятыми военными для устранения предполагаемой угрозы. Остается преданный судья (Жан-Луи Трентиньян), фотожурналист (Жак Перрен) и еще несколько человек, которые пытаются раскрыть и предать гласности правду. Одно из главных вдохновений для JFK , Z показывает убийство с разных сторон и с разной степенью правдивости, опираясь на разные версии, чтобы показать способ манипулирования фактами, а иногда и сокрытие.Несмотря на всплески черного юмора, Z также вызывает непоколебимое чувство беспокойства и разочарования, предполагая, что некоторые силы могут быть более могущественными, чем справедливость, и что даже полное обнародование правды не может помешать власть имущим повторять ложь до тех пор, пока публика вынуждена принять это. Это делает его одновременно вехой в кинопроизводстве 60-х, подпитываемым гневом протестного движения, и предупреждением о грядущих событиях, которое сейчас кажется таким же актуальным, как и всегда.

Как обучение с помощью наблюдений влияет на поведение

Наблюдательное обучение описывает процесс обучения посредством наблюдения за другими, сохранения информации и последующего воспроизведения наблюдаемого поведения.Существует ряд теорий обучения, таких как классическая обусловленность и оперантная обусловленность, которые подчеркивают, как прямой опыт, подкрепление или наказание приводят к обучению. Однако большая часть обучения происходит косвенно.

Например, подумайте о том, как ребенок наблюдает за тем, как его родители машут друг другу, а затем сам имитирует эти действия. Огромное количество знаний происходит в процессе наблюдения за другими и подражания им. В психологии это известно как наблюдательное обучение .

Наблюдательное обучение иногда также называют формированием, моделированием и косвенным подкреплением. Хотя это может происходить в любой момент жизни, чаще всего это происходит в детстве, когда дети учатся у авторитетных фигур и сверстников в своей жизни.

Он также играет важную роль в процессе социализации. Дети учатся вести себя и реагировать на других, наблюдая за тем, как их родители и другие опекуны взаимодействуют друг с другом и с другими людьми.

Иллюстрация Брианны Гилмартин, Verywell

История

Психолог Альберт Бандура — исследователь, который, возможно, чаще всего ассоциируется с обучением через наблюдение. Он и другие продемонстрировали, что мы от природы склонны к обучению с наблюдением. Фактически было показано, что дети в возрасте 21 дня имитируют мимику и движения рта.

Основные принципы теории социального обучения

Если вы когда-либо корчили рожи младенцу и наблюдали, как они пытаются имитировать ваши движения, тогда вы понимаете, как обучение с наблюдением может быть такой мощной силой даже с самого раннего возраста.Теория социального обучения Бандуры подчеркивает важность обучения с наблюдением.

Эксперимент с куклой Бобо

В своем знаменитом эксперименте с куклой Бобо Бандура продемонстрировал, что маленькие дети будут имитировать жестокие и агрессивные действия взрослой модели. В ходе эксперимента дети наблюдали фильм, в котором взрослый неоднократно ударял большую надувную куклу из воздушного шара. После просмотра ролика детям разрешили играть в комнате с настоящей куклой Бобо, такой же, как и в фильме.

Дети с большей вероятностью подражали насильственным действиям взрослых, когда взрослый либо не получал никаких последствий, либо когда взрослый был фактически вознагражден за свои насильственные действия. Дети, которые смотрели видеоклипы, в которых взрослый был наказан за такое агрессивное поведение, с меньшей вероятностью повторили это поведение позже.

Примеры обучения с помощью наблюдений

Следующие примеры демонстрируют, когда может иметь место обучение через наблюдение.

  • Ребенок смотрит, как его родители складывают белье.Позже они подбирают одежду и имитируют складывание одежды.
  • Молодая пара идет на свидание в китайский ресторан. Они наблюдают, как другие посетители ресторана едят палочками для еды, и копируют их действия, чтобы научиться пользоваться этой посудой.
  • Ребенок наблюдает, как одноклассник попадает в беду из-за того, что ударил другого ребенка. Наблюдая за этим взаимодействием, они узнают, что не должны бить других.
  • Группа детей на перемене играет в прятки. Один ребенок присоединяется к группе, но никогда раньше не играл и не знает, что делать.Наблюдая за игрой других детей, они быстро усваивают основные правила игры и присоединяются к ней.

Какое поведение имитируется

Согласно исследованию Бандуры, существует ряд факторов, увеличивающих вероятность имитации поведения. Мы с большей вероятностью подражаем:

  • Люди, которых мы воспринимаем как добрые и заботливые
  • Люди, которые получают вознаграждение за свое поведение
  • Люди, занимающие авторитетное положение в нашей жизни
  • Люди, похожие на нас по возрасту, полу и интересам
  • Люди, которые мы восхищаться или иметь более высокий социальный статус
  • Когда мы были вознаграждены за имитацию поведения в прошлом
  • Когда мы не уверены в собственных знаниях или способностях
  • Когда ситуация сбивает с толку, неоднозначна или незнакома

Реальные приложения

Исследование Бандуры по наблюдательному обучению поднимает важный вопрос: если дети, вероятно, будут имитировать агрессивные действия, просмотренные в видеоролике в лабораторных условиях, разве не разумно, что они будут имитировать насилие, которое они наблюдают в популярных фильмах и телевизионных программах? , а видеоигры?

Споры по этой теме бушуют в течение многих лет, и родители, педагоги, политики и производители фильмов и видеоигр высказывают свое мнение о влиянии насилия в СМИ на поведение детей.Но что предлагают психологические исследования?

Связь между наблюдательным обучением и насилием

Психологи Крейг Андерсон и Карен Дилл исследовали связь между насилием в видеоиграх и агрессивным поведением. Они обнаружили, что в лабораторных исследованиях студенты, которые играли в жестокую видеоигру, вели себя более агрессивно, чем те, кто не играл в жестокую игру.

В 2005 году Американская психологическая ассоциация опубликовала отчет, в котором был сделан вывод о том, что воздействие жестоких интерактивных видеоигр усиливает агрессивные мысли, чувства и поведение.

Исследователи обнаружили, что не просто наблюдаемое насилие может влиять на поведение; изображения сексуального поведения также могут привести к подражанию. Исследование, проведенное в 2004 году психологом Ребеккой Коллинз и ее коллегами, показало, что подростки, которые смотрели большое количество телепрограмм сексуального характера, в два раза чаще начинали заниматься сексом в течение следующего года, чем подростки, которые не смотрели такие программы.

«Конечно, большинство людей, которые пользуются большим количеством жестоких СМИ, взрослые или молодежь, не попадают в тюрьму за насильственные преступления», — объяснил Андерсон в своих показаниях перед U.S. Сенатский комитет по торговле. «Более актуальный вопрос заключается в том, становятся ли многие (или большинство) людей более злыми, агрессивными и жестокими в результате воздействия на них высокого уровня насилия со стороны СМИ… Ответ — однозначный« да »».

Позитивное обучение с наблюдением

Наблюдательное обучение часто связано с негативным или нежелательным поведением, но его также можно использовать для стимулирования позитивного поведения. Телевизионные программы использовались для пропаганды здорового образа жизни.Например, некоммерческие организации разработали программы, направленные на предотвращение передачи ВИЧ / СПИДа, сокращение загрязнения и содействие планированию семьи.

Наблюдательное обучение может быть мощным инструментом обучения. Когда мы думаем о концепции обучения, мы часто говорим о прямых инструкциях или методах, основанных на подкреплении и наказании. Но большая часть обучения происходит гораздо более тонко и основывается на наблюдении за людьми вокруг нас и моделировании их действий. Этот метод обучения может применяться в самых разных условиях, включая профессиональную подготовку, образование, консультирование и психотерапию.

5 тенденций терроризма, за которыми стоит следить в 2021 году — Национальная безопасность сегодня

Среди многих важнейших уроков национальной безопасности в 2020 году подчеркнута важность сохранения гибкости при одновременном развертывании множества угроз. Пандемия сочеталась с самым активным сезоном ураганов в Атлантике в истории, политическая напряженность и протесты держали правоохранительные органы в напряжении, и организации, от операторов критически важной инфраструктуры до местных органов власти и молитвенных домов, были вынуждены оценивать и корректировать меры безопасности на основе перекрытия — и часто подавляющее — насыщение угроз.

Даже реакция на COVID-19 дала местному сообществу свежий взгляд на то, как противостоять этому изменяющемуся ландшафту угроз в 2021 году. Со всеми другими проблемами, требующими внимания специалистов по безопасности, организации должны принять решение, чтобы разумно формировать стратегии борьбы с терроризмом и не позволять этому фокусироваться занять заднее сиденье. Сегодняшние угрозы подчеркивают необходимость адаптации по мере возникновения проблем, связанных с новыми или эволюционировавшими группами, движениями и тактиками.

Теория заговора, экстремизм

«Самая большая угроза выживанию гуманитарных [sic] в 2021 году.ChemTrails x 5G x COVID Vax = EXTERMINATION событие », — заявил 2 января твит самопровозглашенной учетной записи QAnon, опровергая некоторые теории заговора, которые могут побудить людей к убеждению, что они должны бороться с предполагаемой угрозой, к потенциально насильственным действиям.

Как мы неоднократно видели в 2020 году, теории заговора прыгают в пустоту, созданную потрясениями, и продолжают разжигаться массовыми движениями и авторитетными деятелями. Теории заговора из-за коронавируса имели разрушительные последствия для общественного здравоохранения, побуждая людей не воспринимать угрозу всерьез, что усугубляется тем, что противники вакцинации утверждают, что Билл Гейтс хочет микрочипировать людей, или утверждают другие утверждения о целях программ вакцинации.Теории заговора, которые привлекли внимание национальной безопасности, также включают те, которые продвигаются сторонниками QAnon, утверждающими о заговоре «глубокого государства» и др., Теории заговора 5G, которые утверждают, что технология используется для отслеживания людей и / или распространения COVID, и сторонников превосходства белой расы « Великая замена », которая утверждает, что существует организованный заговор против белых и цитируется массовыми стрелками в Крайстчерче и Эль-Пасо.

Теории заговора иногда приводили людей к насилию, в том числе верующего в «Пиццагейт» 2016 года, который стрелял в ресторане в D.C. и поджигатель в 2019 году, поджог в Калифорнии в 2018 году и противостояние сторонников QAnon на дамбе Гувера, сорванный этой весной заговор против больницы в Миссури, в котором подозреваемый хотел «атаковать особо важные цели, если правительство издаст военное положение и карантинные приказы. в результате COVID-19 »и мартовского крушения поезда инженером, который поделился теориями заговора о намерениях USNS Mercy в порту Лос-Анджелеса. В наступающем году эти движения будут развиваться, возможно, с более интенсивными выразительными действиями и потенциальным насилием в ответ на политические и политические изменения в стране, а также на продолжающиеся ответные меры на пандемию.

Выразительные действия в ответ на теории заговора COVID варьировались от протестов в стиле флешмобов без масок, потенциально подвергающих работников и посетителей магазинов смертельному вирусу, до учащения случаев, когда люди умышленно кашляли или плевались на сотрудников служб экстренной помощи и правоохранительных органов, угроз насилия над общественностью. чиновники здравоохранения, включая директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний доктора Энтони Фаучи, и даже предполагаемый заговор милиции с целью похищения губернатора Мичигана из-за мер по смягчению последствий COVID.В Висконсине на прошлой неделе был арестован фармацевт, которому было предъявлено обвинение в преднамеренном порче 570 доз вакцины COVID-19, поскольку, по словам прокуратуры, он является признанным сторонником теории заговора, который считал, что вакцина изменила ДНК. В дополнение к внутренним угрозам, которые могут нанести вред, существует риск того, что лица или группы, выступающие против вакцинации, атакуют целевые места вакцинации, такие как аптеки, правительственные учреждения, которые играют важную роль в политике COVID, или даже медицинские учреждения.

Насилие в отношении религиозных организаций

«Эй, ублюдки, я сожгу эту гребаную церковь, я взорву ее, сука! Я собираюсь убить вас, ребята.Я собираюсь послать своих долбаных солдат, ублюдков », — сказала Соня Табизада из Сан-Хасинто, Калифорния, на голосовой почте Джорджтаунской подготовительной школы в Вашингтоне, округ Колумбия, старейшей католической школы для девочек в стране, школа решила разрешить объявления об однополых свадьбах в журнале для выпускников. Минуту спустя Табизада, который на этой неделе признал себя виновным в федеральном суде, перезвонил и поклялся: «Я взорву школу и назову это миссией от Бога. Вы, ребята, получите терроризм.”

Среди сторонников превосходства белой расы, исламистов и других политически и религиозно мотивированных экстремистов нападения на религиозные учреждения достигли своего рода возвышенного статуса: они часто являются слабой мишенью с доброжелательной атмосферой, они имеют большое символическое значение для потенциальных нападающих и характер нападений достигает цели террориста, вызывающего трепет. Такие нападения, как стрельба в церкви в Чарльстоне в 2015 году, стрельба в синагоге Питтсбурга в 2018 году, пасхальные нападения на Шри-Ланке в 2019 году и нападения на мечеть Крайстчерча всего за несколько недель до этого, а также стрельба в синагоге Повей в 2019 году по-прежнему занимают видное место в экстремистской пропаганде и вербовке.

И даже когда в 2020 году из-за COVID-19 многие скамьи опустели, молитвенные дома по-прежнему подвергались различным нападениям. Всего через несколько часов после того, как три человека были убиты 29 октября в результате нападения с ножом в базилике Нотр-Дам в Ницце, Франция, ИГИЛ опубликовало в своем регулярном еженедельном информационном бюллетене полностраничную статью с фотографией с места нападения и призывом угрожать Франции. до такой степени, что страна почувствует побуждение запретить изображение Мухаммеда. После митинга в середине декабря в Д.С., полиция сообщила, что расследуются нападения на четыре церкви, исторически принадлежавшие чернокожим; На этой неделе лидер Proud Boys был арестован в связи с видео (распространение которого служит пропагандой и вербовкой), на котором группа срывает и сжигает баннер Black Lives Matter в одной из церквей, а также ему было предъявлено обвинение в наличие двух магазинов для огнестрельного оружия большой емкости. Угрозы религиозным учреждениям также исходят от экстремизма теории заговора, поскольку антисемитские утверждения о том, что евреи распространяют COVID и организуют вакцинацию в рамках заговора о мировом господстве, циркулируют как среди сторонников превосходства белой расы, так и среди форумов заговора против коронавируса.

Угрозы, угрожающие молитвенным домам и религиозным учреждениям в 2021 году, будут в значительной степени зависеть от стремления экстремистских групп повысить свою актуальность и вербовку, и, таким образом, в атаках все чаще будут участвовать несколько преступников, а не одинокие террористы. Этим учреждениям также необходимо помнить, поскольку они разрабатывают ограниченные возможности для распространения COVID и меры по предотвращению пандемии, которые экстремисты открыто обсуждали с использованием коронавируса в качестве биологического оружия для заражения толпы.

Внутренний экстремизм

Антисемитский терроризм и терроризм сторонников превосходства белой расы все больше превращаются в транснациональную угрозу, которая помогает поставить Соединенные Штаты «на порог еще одного 11 сентября», заявили Конгрессу представители DHS и ФБР в начале 2020 года.Директор ФБР Кристофер Рэй заявил Конгрессу в сентябре, что насильственные экстремисты внутри страны, вызывающие озабоченность, «включают все, от насильственных экстремистов на расовой почве… вплоть до антиправительственных и антиправительственных воинствующих экстремистов».

Директор ФБР сказал, что в Бюро обычно ежегодно проводится около 1000 расследований терроризма внутри страны, но в 2020 году этот показатель был выше — «немного севернее 1000». В прошлом году аресты охватили «все, от насильственных экстремистов по расовым мотивам до агрессивных анархистских экстремистов, ополченцев, суверенных граждан и т. Д.», — сказал Рэй.

«В рамках категории ведра внутреннего терроризма в целом, насильственный экстремизм на расовой почве, я думаю, является самым большим ведром в этой более крупной группе», — сказал Рэй. «И в ведре расово мотивированных насильственных экстремистов люди, приписывающие какую-то идеологию типа белого превосходства, безусловно, являются самой большой частью этого … Я бы также добавил к этому, что расово мотивированные насильственные экстремисты в последние годы несут ответственность за наиболее смертоносную деятельность в США»

Акселерационистские движения, которые могут включать сторонников превосходства белой расы, неонацистов и другие движения и стремятся разрушить общество с помощью насилия и начать все заново, становятся все более глобальными.Двое якобы членов экстремистской группы Boogaloo Bois, заявивших о своем членстве в подгруппе под названием «Boojahideen», якобы предложили себя в качестве наемников ХАМАС и доставили принадлежности для оружия секретному сотруднику ФБР, который, по их мнению, был высокопоставленным членом террористической группы. Обвиняемый в убийстве офицера Федеральной службы охраны в Окленде в июне связан с Бугалу и был штатным сержантом действующей службы, дислоцированным на базе ВВС Трэвис.

Усилия по пропаганде и вербовке также активизировались, что видно, когда неонацистская группа, утверждающая, что их недавние действия были спровоцированы «жестокими левыми» протестами, разместила в кампусе Университета штата Аризона листовки, в которых говорилось, что «Гитлер был прав», среди прочего Семитские послания.В февральском обновлении, отслеживающем пропаганду превосходства белой расы, ADL сообщила, что было зарегистрировано 2713 случаев расистских, антисемитских и анти-ЛГБТ-листовок, наклеек, баннеров и плакатов, распространенных или размещенных в кампусах или за их пределами в 2019 году, что вдвое больше, чем в 2018 году. и самый высокий уровень активности, зарегистрированный организацией. Исламистская экстремистская пропаганда и пропаганда превосходства белой расы также отражают аналогичные темы и мемы в том, как они вербуют и подстрекают, внося свой вклад в обширную библиотеку Д.И.Я. экстремистское обучение и подстрекательство — от плакатов до видео, от социальных сетей до журналов — которые объединяют групповые пристрастия и идеологии. Иногда они имитируют мемы друг друга, продвигают идеологическое доминирование, призывают подражателей имитировать печально известные атаки, угрожают компаниям социальных сетей, которые пытаются обуздать их пропаганду, хвалят и продвигают недавно произошедшие атаки, распространяют пропитанные мужеством видео тренировочных лагерей и интенсивная торговля антисемитизмом.

Одна из ключевых общих характеристик вербовки — это то, как исламистские экстремисты и сторонники превосходства белой расы пытаются апеллировать к жалобам, надеясь, что потенциальных новобранцев, которые в противном случае не присоединились бы к их движениям, можно было бы довести до предела с помощью целевых психологических сообщений.Точно так же обе группы используют текущие события, чтобы продвигать основные антиправительственные темы и темы возмездия, пытаясь привлечь потенциальных новобранцев, как если бы они были солдатами культурной или кинетической войны — как один пропагандистский плакат вербовки из неонацистского Feuerkrieg Дивизион сказал: «Преврати свою печаль в ярость». Исламистские экстремисты и сторонники превосходства белой расы надеются воспользоваться энергией текущих событий, будь то сторонники превосходства белой расы, использующие дебаты по поводу памятников Конфедерации, или исламистские террористические группы, использующие западные военные операции, — и оба идеологических движения, пытающихся использовать пандемию коронавируса в своих интересах, — чтобы управлять некоторыми из них. это ярость в их движениях, чтобы разжечь гнев и привлечь новых рекрутов.

В наступающем году мы можем увидеть больше реакционного насилия со стороны внутренних экстремистов, либо со стороны нескольких членов группы или движения, либо одиночных атак с манифестами, такими как убийство Walmart в Эль-Пасо в 2019 году, в ответ на реальные или предполагаемые изменения политики, которые, естественно новая администрация — или даже в ответ на то, как недавно возглавленное министерство юстиции может бороться с внутренними экстремистскими движениями и противостоять им. Политическая и социальная напряженность также, вероятно, повлияет на вербовку и рост некоторых внутренних экстремистских движений.

Комплексные скоординированные атаки

Рэй сказал законодателям в сентябре, что самая большая угроза для родины «это не одна организация, определенно не одна идеология, а, скорее, одинокие акторы, в значительной степени радикализированные в Интернете, которые преследуют легкие цели, используя легкодоступное оружие».

В 2021 году могут произойти сдвиги не только в том, кто совершает атаки, но и в том, как они совершают атаки. Чем больше экстремистские движения поощряют атаки «революционного» калибра, тем больше вероятность, что они попытаются показать свою силу цифрами.И чем больше атак с участием нескольких сообщников, тем больше мы могли видеть многогранных операций, направленных на поражение намеченных целей и правоохранительных органов, нанесение ударов по нескольким локациям или применение нескольких тактических приемов против целей. Предполагаемый мичиганский заговор «Хранителей росомахи» был разорван информатором среди их ополченцев, что привело к возбуждению уголовного дела, в котором подробно описывалась конструкция заговора, включая отвлекающее СВУ, чтобы отвлечь правоохранительные органы с целью похищения губернатора.Один из подозреваемых якобы обсуждал, как их заговор может превратиться в снежный ком и другие операции, организованные самозваными ополченцами: «Я вижу, как несколько государств берут на себя своих долбаных тиранов. Все берут своих тиранов ».

Среди исламистских экстремистов сложные скоординированные атаки в Париже, Мумбаи и Шри-Ланке используются в пропагандистских и вербовочных материалах как золотой стандарт атак. ИГИЛ и «Аль-Каида» поощряют отдельные операции, поскольку они признали, что их отечественные лоялисты на Западе и в других целевых регионах не всегда являются самыми яркими лампочками и с меньшей вероятностью привлекут внимание правоохранительных органов на этапах планирования. работая в одиночку.Поощрение одиночных операций также может привести к более оппортунистическим атакам и может дать свободу малоквалифицированным террористам использовать простое оружие и тактику в меру своих возможностей. Но эти группы также жаждут новой комплексной скоординированной атаки как идеального вербовки и пропагандистского стимула, поскольку они развиваются и хватаются за новые возможности.

ИГИЛ и Аль-Каида продвигаются вперед

ИГИЛ все еще развивается, и щупальца группы являются их самой сильной частью: сеть сторонников, вербовщиков и пропагандистов глубоко укоренилась в Интернете, в конечном итоге представляя большую угрозу в долгосрочной перспективе, чем физический халифат, охватывающий Сирию и Ирак, когда они вербуют, вдохновляют , и обучать отечественных воинствующих экстремистов в любой точке мира.Террористическая группа по-прежнему публикует свой еженедельный информационный бюллетень ан-Наба , но некоторые из наиболее последовательных средств массовой информации, обращающихся к англоязычной аудитории в 2020 году, исходили от сторонников ИГИЛ в Индии, что подчеркивает, насколько террористическая группа полагается на свое географическое разнообразие для набор и дистанционное обучение. ИГИЛ не было побеждено, но эволюционировало по необходимости в направлении своей первоначальной цели — стать глобальной, обширной и коварной террористической организацией. Провинции ИГИЛ по-прежнему активны, особенно в результате нападений в Западной Африке и Афганистане.Что еще более важно, они заложили основу джихада без границ и план роста террористического движения как в темной сети, так и в открытом Интернете, которое невозможно обуздать. И хотя COVID-19 не оставил свои ряды нетронутыми , вирус заставил группу больше думать о биологическом оружии и нетрадиционных атаках, когда мы заглядываем в будущее.

Афганские официальные лица сообщают, что отношения между Талибаном и Аль-Каидой кажутся такими же уютными, как никогда с тех пор, как Талибан подписал сделку с Соединенными Штатами на церемонии в Дохе в феврале.29. Как сказал на прошлой неделе первый вице-президент Амрулла Салех, попытка разъединить глубоко взаимосвязанные группы «труднее, чем опреснение». Тем не менее, поскольку талибы идентифицировали себя как политическое образование, ориентированное на джихад, они обменяли обещание вывода США на обещание вести себя хорошо. Пропаганда талибов давно хвастается, что они в конечном итоге поставят «на колени» американских «крестоносцев», и, поскольку их заголовки кричат, что они, по сути, достигли своей цели, это может послужить выстрелом в руку другим террористическим группировкам, действующим с теми же целями.Террористы больше не живут, не общаются и не вербуют разрозненно: победа над общим врагом рассматривается в ее основе как победа для всех, и это подпитывает постоянно растущий и доступный идеологический рынок террористических идей, методов и вдохновения — вдобавок к физической помощи, которую разделяют Талибан и их террористические союзники.

«Аль-Каида» и «Аш-Шабааб» также использовали текущие события для вербовки и побуждения к атакам, поскольку последняя группа наблюдает за 11 -часовым уходом U.Силы S., которые тренировали сомалийские силы для борьбы с террористической группировкой. В ответ на недавние террористические атаки во Франции, Аль-Каида в Исламском Магрибе и Аш-Шабааб впоследствии выступили с заявлениями, в которых говорилось, что последователям следует подражать нападениям, причем последние заявили, что террористы были «доблестными рыцарями», которые «встали на путь».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.