Речевые обороты в русском языке примеры: Приведите примеры русских речевых оборотов, которые не могут понять…(см)?

Словарь красивых речевых оборотов, которые…

Словарь красивых речевых оборотов, которые пополнят арсенал любого хорошего журналиста.

Именно так я назвал этот своеобразный сборник. Когда читаю какой-либо текст, мне то и дело попадается ловкий и красивый оборот. Попадается классная игра слов. И оригинальность этой игры вызывает у меня искреннее восхищение. И мне очень хочется это куда-нибудь записать, чтобы затем отправить этого бойца на передовую (или передовицу). То есть, я бессовестно краду.

Мне бы хотелось поделиться с вами тем, что я собрал за несколько месяцев. На мой взгляд, это очень классные фразы. Они взяты из самых разных источников: художественная литература, публицистика, из соцсетей (даже из Тамблера). 

Я хотел бы собрать и вторую часть. Потому что меня завораживает это.

Вот мой список. Нумерация не имеет значения: 

1. Сегодня несогласие с правительством – это национальный вид спорта, только ленивый не занимается этим
2. Появилась надежда, свет в конце недели. Свет этот постепенно становился все более ярким, и я стал мечтать

3. Тут я почувствовал себя шахматистом, который видит, какую ловушку приготовил ему противник, но понимает, что уже попал
4. Улыбаясь своей профессиональной улыбкой
5. Пока не поредела мгла
6. Скоро я завершу годичный поход, для которого “Фигаро” так гостеприимно предоставил мне свои страницы
7. Автор законодательной новеллы
8. Притворные, точнее нет, они придворные
9. Он подстригся под Юлия Цезаря
10. Вволю накушавшись пирожков с вареньем и запив святой водицей из погреба
11. Вволю наигравшись, просеяв, провеяв и проведя свое время сквозь решето
12. Наконец появлялся и господин Аппетит, и все во благовремении садились за стол
13. В меня вонзились вопли и проклятья,
Как стрелы, заострённые тоской
14. Воздвиг колизей страданий
15. Он торпедировал его тезис
16. А за этими девушками стоят некие кукловоды, которые плетут заговор против российской власти
17. Кто является умеренной оппозицией, а кто лишь прикрывается этим термином
18. В соседней Англии футбольный сезон закончился анекдотом
19. Последняя страшилка, о которой говорят организаторы
20. Его история была самой громкой до тех пор, пока ее не заглушили взрывы и стрельба на улицах Парижа
21. “Профиль” предлагает сеанс разоблачения этой “черной магии” пропагандистских цифр
22. Факты нарушений не заметаются под ковер, а подчас сознательно выносятся в публичное поле
23. Заниматься ловлей словесных блох
24. Старая истина: не ошибается только тот, кто ничего не делает. И, конечно, ошибка словесная – не то, что ошибка сапера или даже акробата под куполом цирка. Но помножьте-ка ее на тысячи, миллионы читателей, слушателей: чем измерить вред, нанесенный культуре и языку?
25. Можно столкнуть два обычно не соединяемых, далеких слова – и высечь искру поэзии
26. У охотника-враля на всякий случай была байка в запасе
27. Привычные с колыбели образные речения, искони отлитые народом в золотые слитки сочетания слов, пословицы, поговорки – драгоценнейшее достояние литератора
28. Перевел он нам Шекспира на язык родных осин
29. Леность мысли
30. Оставшееся время он убивал на охоте
31. Задача непростая, об этом немало спорили, и не раз ломались копья
32. Как ни печально, львиная доля процитированного не застряла в рукописях, а «благополучно» миновала редакционные плотины и просочилась в печать
33. А между тем, право же, этот удивительный коллектив достоин памятника! Воздвигнуть его мне не под силу, но, ученица кашкинцев, я считаю своим долгом хотя бы заложить камешек на месте будущего памятника
34. Каждую фразу можно плотно набить смыслом
35. У меня был укоренившийся предрассудок, наглухо захлопнувший перед ней двери разума
36. Он взглядом пригвоздил меня к месту
37. Я решил на этом фундаменте возвести небольшое литературное сооружение
38. Поражение демократов на выборах случилось еще до выборов
39. Не только потому, что власть борется с оппозицией умело и успешно. Но и потому, что оппозиция умело и успешно борется сама с собой
40. Все было против русских: и германские пушки, пулеметы и проволока, погода, дороги и дураки
41. Как народы, говорящие на английском языке, из-за своего неблагоразумия, легкомыслия и добродушия позволили вновь вооружиться силам зла?
42. Кастрированная цитата Черчилля о демократии
43. Но только невежественный “государственник”, заливший глаза коктейлем из “паленого” патриотизма, способен не видеть главное
44. Собрал урожай критики
45. Видишь, нам все известно. Говори! Будь благоразумен. Оригинальный словарь. Быть благоразумным – значит предать. Я неблагоразумен
46. Ты думал, что у тебя хорошее зрение. Но сейчас ты видишь мир так, словно тебе приставили к глазу телескоп, а к нему еще и микроскоп
47. Передавая хлеб, он незаметно жмет мне руку. Разговаривать нельзя, следят даже за выражением твоих глаз, но разве нам не понятен немой разговор наших пальцев?
48. Срубить тайгу на своей голове
49. Доктор журналистики
50. Растёт раковая опухоль Уотергейта
51. Разрыв дипломатических отношений между телом и мозгом
52. Убрать с глаз остатки сна
53. Кульминация накатила как волна и откатила обратно в море
54. Адвокат насквозь пробил корку её безразличия требованием принести два стакана ледяной воды со льдом
55. Мы сели в арьегарде полутаротысячной толпы в главном зале отеля
56. Связать их на долгие годы, занеся пути-дороги метелью исков и апелляций
57. Дневник, по-моему, тем и опасен: ты все время начеку, все преувеличиваешь и непременно насилуешь правду
58. У него чистая биография, как кристальная слеза лабораторной крысы
59. Я пью апельсиновый сок напополам с жизнью
60. Членистоногая нечисть
61. В киоске простыни газет
Пестрят хорошими вестями
62. Погрузилась в состояние серости и провинциальной душевной слабости
63. Информационная пена вынесла на поверхность пару новых имён депутатов
64. Не боишься, что тебя патриоты разорвут на георгиевские ленточки?
65. В прямом текстовом эфире
66. Идти к точке через все запятые
67. Мы стоим у минного поля длинною в жизнь
68. Путём зла и инстаграма
69. А автобиографии он подобно описывает свою профессиональную и личную одиссею
70. Эфиры полны сусального золота, колокольного звона, имперского пафоса, евразийских идей и в точности соответствует новому курсу Кремля на возвращение к эстетике ранней Московии
71. Лень читать простыню текста
72. С абзацами текст полетит как семечки
73. Словесная эквилибристика
74. Развернулась настоящая охота на ведьм
75. Не будем делить курицы славы, сварим из неё общий товарищеский суп
76. Она завлекает читателей сюжетным мясом
77. Умело обходили все цензурные рогатки
78. Возьмите молоток, гвозди и прибейте ваши абстракции к реальности 
79. Эти малиновые пиджаки давно сброшены с корабля современности
80. Эти слова кажутся сказанными сегодня
81. Он совершил на журнальный рынок первую вылазку и вернулся с крупной добычей
82. Но Печенгский узел был развязан не до конца
83. Узел, петлей затянутый прежде на горле Мурманского края, ослаб
84. Продолжал бомбардировать правительство телеграммами
85. От созерцания подобных сцен женский мозг купается в окситоцине
86. Единственный способ вынести социализм в официальную газету лейбористской партии – это начертать его на спине купающейся красавицы
87. Скупил на корню его бизнес
88. Лес воспоминаний
89. Целится по политикам прямой наводкой
90. Но эта ложка мёда уже не могла ничего изменить в бочке дёгтя
91. Они пойдут на штурм бастионов власти во Франции
92. Бесспорные территории 
93. Удивительно, как много её заслуг можно дополнить словом “первая”
94. Перечитать текстовый небоскрёб
95. Запрещённая в РФ группировка ИГ стала пылесосом, собирающем исламистов со всего мира, в том числе из Средней Азии и России
96. Земля расступилась передо мной обволакивающим ноги холодом и вязкой массой сошлась у пояса.
97. Школа сегодня нанизана на ЕГЭ, как шашлык на шампур. И все, кому надо, отлично понимают, что шампур кривой и ржавый, но выдёргиваться его страшно: школа просто рассыплется
98. Таких маркетологов полная биржа труда
99. Читаешь текст, а он как будто пьётся огромными жадными глотками – как стакан холодной воды в жаркий день
100. Такой текст тяжело читать чисто визуально: он похож на бесконечную простыню текста, через который придётся продираться с мачете

текст текстовой блог слова язык

    Журналистов надо учить и учить! / Идеи и люди / Независимая газета

    В Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 14 ноября c.г. прошел «круглый стол» «Русский язык в эфире: проблемы и пути их решения». Его инициатором выступила Комиссия «Русский язык в СМИ» Совета по русскому языку при правительстве Российской Федерации, возглавляемая заместителем министра Андреем Юрьевичем Романенко. Вопросы, обсуждавшиеся в этом собрании, представляют, на наш взгляд, интерес и для широкой аудитории. Поэтому сегодня мы знакомим читателей «НГ» с некоторыми выступлениями его участников. Выступления даются в сокращенном варианте.

    ЯСЕН ЗАСУРСКИЙ, декан факультета журналистики, доктор филологических наук, профессор

    Не журналисты определяют языковую палитру нашего вещания, в основном она определяется теми, кто делает рекламу. И по времени, и по влиянию язык рекламы оказывается чрезвычайно сильным. Притом большинство объявлений даются иностранными компаниями, и эта реклама, как правило, перевод с английского… Ситуация здесь очень сложная. Необходимо обращать больше внимания на языковое качество рекламы, поскольку язык рекламы очень широко внедряется в общую речь: многие говорят новыми штампами — не газетными, а рекламными.

    Другой важный аспект — развитие Интернета. Наше исследование языка Интернета показывает, что он часто нарушает нормы русской речи, поскольку базируется на англоязычном материале, и это тоже новая для нас проблема. Мы создаем отделение Интернет-журналистики, и само слово «интернет-журналистика» уже звучит не совсем по-русски. И вот возникает новая система словообразования. Эти новые проблемы должны учитываться при подготовке журналистов.

    Сегодня СМИ плюралистичны и по своему политическому, и по своему культурному спектру, и, главное, по своей принадлежности. Государственные СМИ — в меньшинстве. Это имеет, конечно, свои позитивные стороны — больший плюрализм, но, с другой стороны, в государственных СМИ существует определенная система языковой подготовки кадров, в то время как в частных компаниях, особенно в радиокомпаниях, которые чрезвычайно влиятельны, и в ряде телевизионных компаний такой подготовке уделяется очень мало внимания. Так, язык диск-жокев радиостанций, работающих в диапазоне FM, очень засоренный. Может быть, нужно специальное какое-то объединение журналистов, работающих в эфире, создать…

    В свое время в дикторских группах работали замечательные специалисты по русскому языку: Константин Иакинфович Былинский, Майя Владимировна Зарва, Дитмар Эльяшевич Розенталь и многие другие. Это была специальная работа, которая способствовала выработке определенных речевых стандартов. Сегодня к этому можно вернуться, используя наше министерство, нашу комиссию, и журналистское содружество.

    В современном языке происходят важные и сложные процессы. Трудно язык сделать стерильным, и пуризм, может быть, не так и нужен. Но опасно и засорение языка иностранными словами и жаргонизмами. Нужно найти некую среднюю линию, которая бы позволила, с одной стороны, обогащать язык и за счет иностранных слов, и за счет живой речи улицы, и в то же время сохранить прелесть русской речи со всеми ее неправильностями, но в рамках нашего российского сообщества. Я считаю, что обучение журналистов языку — чрезвычайно важный момент, мы ему много внимания уделяем, оно способствует затем и обучению населения. Когда-то русскому языку учили в армии, были специальные учебники русского языка для армии. Сейчас этого нет, и, может быть, этого и не нужно делать. Но наш эфир должен в большей степени учить правильному русскому языку. И здесь много проблем: и язык рекламы, язык Интернета, и вот проблема взаимодействия с языком улицы других народов…

    ЮРИЙ КАРАУЛОВ, доктор филологических наук, член-корреспондент Российской академии наук, профессор

    Давайте представим себе, что сегодняшний номер «Московского комсомольца» читает… ну, пусть не Пушкин, ему было бы трудновато, а, скажем, Максим Горький. Определенно он был бы шокирован! Проблемы, которые мы сегодня обсуждаем, в конечном счете сводятся к оценке состояния русского языка, и зеркалом этого состояния является язык средств массовой информации. Само слово «состояние» несет какую-то негативную такую окраску и как будто предполагает дефекты в предмете, о котором идет речь. Скажем, состояние больного вызывает опасение. Но когда мы говорим о состоянии языка, мы разве озабочены разрушением его морфологического строя? Или нас настораживает изменение в его фонетике, в его синтаксисе? Нет! Структурная его организация вполне благополучна, и тенденции в его развитии — естественное явление, языковая эволюция. Когда мы говорим о состоянии русского языка, мы говорим о состоянии говорящих на нем людей, о тех преобразованиях, которые происходят в речевом поведении носителей языка. За последние десятилетия изменения, которые произошли в языке, связаны с развитием прежде всего новых сфер его приложения. Это сфера политики, политического языка, который сформировался на месте стандартизованного, ритуального, огосударствленного языка политики, существовавшего в советской России с 30-х по 80-е годы.

    Другая не менее важная сфера — новый юридический язык, сложившийся под влиянием общемирового демократического транзита, захватившего в своем движении и нашу страну. К нынешнему дню язык политики и язык юриспруденции выросли в самостоятельные вторичные языковые системы, которые оказывают мощное влияние на литературный язык, на язык массовых коммуникаций. Я мог бы назвать и другие новые сферы приложения языка. Но главное, что под влиянием общих демократических процессов развязался язык у народа, исчезла скованность, зажатость, стандартность в речевом поведении средней языковой личности. Освобожденная разговорная стихия захлестнула и наше публичное общение, что наиболее заметно в языке СМИ.

    Разговорная речь всегда была самым эффективным источником обновления языка. Современное языковое развитие проходит под влиянием двух конфликтующих сил. С одной стороны, отчетливо прослеживается активная тенденция воздействия на литературную норму со стороны освобожденного потенциала разговорной речи, с продвижением этой речи в публичную сферу, в массовое общение. С другой стороны, существует не менее сильное (хотя, может быть, менее заметное) воздействие норм языковых стандартов огосударствленного языка времен тоталитаризма. Вот пример — в недавнем президентском указе есть формулировка: «Военнослужащие не могут увольняться из армии, не получив всех причитающихся им выплат». Обращаю ваше внимание на форму глагола «увольняться». Она может иметь два смысла: пассивное значение, то есть военнослужащего не могут уволить, и возвратное значение — то есть военнослужащий не может подать заявление об увольнении. Смысл разный, я бы даже сказал, противоположный: либо не могут его уволить, либо он сам не может уйти. Это типичная примета советского языка, когда пишущий (говорящий) стремится спрятаться за туманной формой пассивной конструкции или безличного предложения, в которых агент, субъект, действующее лицо не названы.

    Притом демократизация и либерализация эфира под влиянием разговорной стихии способствуют не только прогрессу. Вместе с освобожденностью литературного языка от скованности тоталитарными канонами увеличился поток искажений правильной и красивой русской речи. Наибольшее число языковых ошибок связано с несоблюдением культурно-речевых норм, которые закреплены кодифицированными правилами. Другая группа нарушений литературной нормы касается этических и эстетических аспектов культуры речи, исторически сложившихся правил публично звучащей речи, которая запрещала всегда употребление слов, ранее называвшихся непечатными. Не в пример англоязычной или испаноязычной речи, где обсценная лексика довольно легко вставляется в строку и так же легко воспринимается слушающими, в русском публичном общении площадная брань, отрицательным образом характеризуя говорящего, одновременно унижает слушающего, навязывая ему низменные речевые стереотипы.

    Языковые ошибки и нарушение норм культуры речи совершаются бессознательно, представляя собой искажение правильности, которое обусловлено не только незнанием, но и законами спонтанного речепорождения. Этическая же составляющая речевой культуры нарушается особенно, целенаправленно, и эти нарушения возникают тогда, когда экспрессивная сторона высказывания преобладает над смысловой.

    Спонтанное речепорождение подчиняется законам разной природы — языковой, психологической, социальной. Например, широкое распространение неправильно построенного деепричастного оборота типа «проводя эти исследования, нам стало ясно» вызвано законом экономии, поскольку такой оборот легче артикулировать, нежели выстраивать длинное придаточное предложение. Или то же самое употребление иноязычных выражений, которое не всегда оправданно: транслитерировать их, перевести в русские буквы и назвать по-русски проще, конечно, чем подобрать правильный и точный эквивалент. Объем иноязычных заимствований в наше переходное время существенно вырос, и глупо стремиться поставить искусственные заслоны этому естественному процессу, но нужна какая-то мера. Все это должно стать объектом терпеливой и последовательной просветительской работы филологов и журналистов, объектом новой линии языкового воспитания общества, а именно — языковой критики.

    АННА ШАТИЛОВА, диктор

    Если мы, дикторы, раньше работали в эфире, как роботы, застегнутые на все пуговицы, нам не позволялось слово молвить от себя, то сейчас достижение СМИ — раскованность. Но эта раскованность граничит с распущенностью. Внешний вид, русский язык — все, что хотите! Руководители каналов очень занятые люди, но им бы полезно было сегодня послушать, о чем здесь говорится.

    Например, слово «однозначно»… Ни одно выступление ни на каком уровне без этого слова не обходится! Далее. По-моему, депутаты ввели в русский язык слово «озвучить»: «Сегодня Иван Петрович вот озвучил текст…» Правильно ли это? Пусть специалисты подумают… На Пресс-клубе журналисты полчаса повторяли «Пи-ар, пи-ар, пи-ар…» Они «запиарились» настолько, что забыли о зрителях.

    Интонация очень важна… Меня вот что поразило: «Курск» погиб, а в информационных программах выходили ведущие с каким-то блеском в глазах и говорили: «Добрый вечер, добрый день». В такие дни у нас, советских дикторов, в шкафчиках висели темные костюмы, мы знали, что вся страна переживает, и упаси Бог «добрый день» и «добрый вечер» сказать, только — «здравствуйте».

    Сейчас телезрители слушают эстраду, Винокура, Измайлова, песни в две ноты и в три слова и считают, что это и есть наша культура. Вот в чем беда! Еще некоторые примеры. Ведущий передачи «О, счастливчик» говорит: «Итак, Юрий Сенкевич ездит пО миру…» Это только бедные люди ходят «пО миру», а прочие ездят «по мИру». Идет по радио серьезная передача по искусству, и ведущий говорит: «Да-да-да, прав был поэт, когда сказал: служенье муз не терпит суетни». Говорят: «седня», «сморрели»… «Это было ужасно весело…» «Звучала опера «ТоскА»…

    Почему мы правильно говорили? Потому что мы боялись: Флоренция Леонидовна Агеенко тут же тебя возьмет на карандаш, напишут твое имя большими буквами и вывесят на доску — и это стыдно! Может быть, надо, чтобы был такой человек, который по истечении дня говорил всем выходящим в эфир: вот это звучало неправильно.

    МИХАИЛ СЕСЛАВИНСКИЙ, первый заместитель министра по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций

    В правительственном обращении — оно готовится — присутствует и идея, которую, наверное, надо обсудить вместе с телевизионной академией. Среди тех номинаций, которые вручаются на ТЭФИ, нет номинации, скажем, «За бережное отношение к русскому языку» или «За пропаганду русского языка»… А почему бы ее не сделать? У нас была попытка делать это от имени Федеральной службы России по телевидению и радиовещанию, и Анна Николаевна Шатилова и Игорь Леонидович Кириллов присутствовали… Мы вручали такой приз Ане Павловой. Но мне кажется, это должна быть премия от самого телевизионного сообщества. Мы обратимся от имени министерства с просьбой к руководителям компаний, как вещательных, так и производящих, обратить внимание на эту проблему в тех передачах, которые мы финансируем.

    Мы выделяем достаточно существенные средства на ряд программ, которые идут в эфире: на детские программы, на образовательные программы. И в той же программе «Спокойной ночи, малыши!» можно раз в неделю с детьми говорить в игровой форме о нормах русского языка и показывать мультфильмы, которые будут как-то ассоциироваться с этой темой. Замечательная программа «Умники и умницы», в которой в основном речь идет об истории. Но можно в ней говорить и о филологии, о языке. Мы готовы профинансировать выпуск «Словаря ударений для работников радио и телевидения», который не выпускался, по-моему, с 70-х. В Интернете открыт сайт «Грамота.ру». Там можно устраивать конкурсы в онлайновском режиме между зрителями, и зрители могут называть каких-то своих любимцев, которые, с их точки зрения, соответствуют тем высоким требованиям, о которых мы сегодня говорим. Есть хороший конкурс «Серебряная калоша», где вручают антипремии. Могут быть и такие антипремии за русский язык. Может быть и доска позора.

    Наверное, это должна быть совместная работа и факультета журналистики МГУ, и нашего Института повышения квалификации работников телевидения и радио.

    МАРИЯ БОЛЬШАКОВА, главный редактор портала «Русский язык» в Интернете

    Портал «Русский язык» создан международным объединением «Эликс» при поддержке Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Инициатором создания портала выступила Комиссия «Русский язык в средствах массовой информации» при Совете по русскому языку при правительстве Российской Федерации. Это плановая работа комиссии. И первоначально был сформирован редакционный совет по рекомендации членов комиссии, председателем редакционного совета был избран профессор Владимир Петрович Неразнак, присутствующий здесь. С сегодняшнего дня, в ночь на 14 ноября, ровно в полночь, портал был открыт и начал свою жизнь. Перед вами главная страница портала. Пространство поделено на три части. Слева под шапкой «Цитата дня» — здесь некий материал, который мы считаем сегодня программным. В данном случае — это справка Вячеслава Николаевича Белоусова, члена нашего редакционного совета, о том, что такое русский язык. Чуть ниже — материал о словарях. Он предназначен для пользователей и тоже сделан достаточно популярно. Здесь дается небольшая история словарей и все виды словарей, которые на сегодняшний день мы смогли идентифицировать. Чуть ниже, за словарями, проверка слова. По центру расположена редакционная статья. Ну и основная информация — справа. Вот официальные документы. Сегодня здесь представлена информация о Совете по русскому языку, о Комиссии «Русский язык и средства массовой информации» и информация о Европейском годе языков, инициированном Советом Европы. И здесь же координаты нашего научного консультанта — это Юрий Николаевич Караулов — и наших постоянных партнеров — редакции журнала «Русская речь» и Общества любителей российской словесности, председатель которого Владимир Петрович Неразнак одновременно председатель нашего редакционного совета. И еще научный журнал. Это аналитические материалы, статьи с небольшими синопсисами. Информация изложена максимально популярно и просто. Довольно много материалов посвящено непосредственно работе СМИ. У нас есть отдельная тема, которую ведет Елена Станиславовна Кара-Мурза — «Русский язык в рекламе».

    Вот «Мониторинг культуры речи в средствах массовой информации». Вот инструкция по культуре речи, очень мягкая, в основном для средств массовой информации. А после мониторинга культуры речи, пожалуй что, самая веселая наша рубрика — конкурсы.

    Вот раздел, созданный с помощью отдела научно-методической работы с кафедрами Института русского языка имени Пушкина. Здесь представлены все научные встречи этого года. И вот то, что появится в ближайшее время — этого нет ни в одном бумажном издании — полные анонсы книг, связанных с языком (не только с русским), с комментариями лучших изданий отечественных и зарубежных издательств. Вот инструкция того, как можно пользоваться Словарем. Пока что ударение выделено красной буквой, в Интернете в принципе невозможно проставить ударение…

    ЛЕОНИД КРЫСИН, заместитель директора Института русского языка Российской академии наук, доктор филологических наук

    Я исхожу из тезиса, что популяризация лингвистических знаний в печати, на радио и телевидении — одна из насущных задач культурного строительства в России. Такая популяризация должна быть, во-первых, профессиональной, во-вторых, систематической, в-третьих, разнообразной по форме и содержанию и, в-четвертых, интересной для неспециалиста. Профессионализм обеспечивается тем, что авторами статей (если речь идет о печатных органах) и передач (если речь идет о радио и телевидении) выступают лингвисты, которые совместно с редакторами СМИ создают материалы популярные, но не отступающие от научной достоверности. Пропаганда лингвистических знаний становится для языковедов постоянной и при этом оплачиваемой обязанностью. Ведь до сих пор существует практика, когда лингвисты приглашаются, так сказать, на общественных началах, что не очень стимулирует их к систематическим занятиям этим видом деятельности.

    Систематичность означает, что передачи и статьи о языке и лингвистике публикуются не от случая к случаю, а в составе определенных циклов на радио и на телевидении или в рамках регулярно представляемого отдела в печатных органах. И у цикла, и у отдела должен быть постоянный и при этом лингвистически грамотный редактор или ведущий, который вербует авторов из числа научных работников, вузовских преподавателей языка, писателей, критиков, переводчиков, способных выступить на страницах газеты или в радио- и телеэфире интересно и со знанием дела. Пока такой систематичности нет.

    И, наконец, о разнообразии формы. Помимо лекций и статей это могут быть рассказы о наиболее интересных лингвистических изданиях, о новых словарях, о каких-либо работах, которые имеют не только сугубо специальное, но и общекультурное значение, а такие работы есть среди лингвистических работ. Это могут быть диалоги о языке и культуре речи, игры, основанные на использовании языка, ответы на вопросы в прямом эфире на радио и телевидении, оперативная языковая критика. Те газеты, те передачи, которые делаются сегодня, должны быть под наблюдением специалистов, лингвистов, которые публикуют свои наблюдения, и тем самым осуществляется вот эта самая оперативная языковая критика.

    Не менее важно, чем все перечисленное, — образцы хорошей речи! Когда-то Дмитрий Николаевич Ушаков, редактор всем известного «Толкового словаря русского языка», делал такие передачи на радио. И сам он являлся носителем образцовой русской речи и рекомендовал какие-то образцы к тому, чтобы на них ориентироваться.

    При всем этом статьи и передачи должны быть интересны для неспециалиста, для человека, не посвященного в тонкости лингвистической науки. Всего этого можно достичь на основе постоянного сотрудничества и даже содружества лингвистов и работников СМИ. Нужны стабильные группы языковедов и редакторов СМИ, занятых пропагандой лингвистических знаний. Дело это кропотливое и нелегкое, но совершенно необходимое в условиях массовой языковой и лингвистической безграмотности. Один из свежих примеров — это предполагаемые изменения в русской орфографии. Все время говорится о том, что вот лингвисты, академики (некоторые писатели их называют даже придурками!) задумали реформировать русский язык! Но никто русский язык реформировать не собирается, и это, слава Богу, невозможно. Речь идет только об орфографии и о некоторых изменениях. Пока будет продолжаться принятая сейчас практика случайных интервью с представителями научных учреждений, приуроченных к тем или иным юбилейным датам, к публикации тех или иных книг, едва ли можно всерьез обсуждать вопросы пропаганды и популяризации знаний о языке и о культуре речи в средствах массовой информации.

    ВИЛЕН ЕГОРОВ, ректор Института повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, профессор, академик

    Повысить квалификацию можно тогда, когда она есть. А у многих тысяч новых людей, которые пришли на телевидение с улицы, этой квалификации нет. И сейчас в институте мы предпринимаем шаги к тому, чтобы заработал факультет профессиональной переподготовки на базе общего высшего образования. В течение года мы обучаем наших слушателей, пришедших из телерадиокомпаний, различным специальностям на телевидении. И это первое обстоятельство, которое обострило нашу проблему с языком. Второе обстоятельство — это переход от монолога к диалогическим формам жанра. Прежде был монолог, когда один говорил, а остальные слушали; теперь мы имеем диалог журналистов и тех, кто выступает в кадре, с аудиторией. Причем с помощью новых технических средств, интерактивного телевидения мы имеем такой диалог, который требует высшей квалификации журналистов.

    Мы только что завершили мониторинг пяти каналов передач телевидения и трех радиостанций. Получилась довольно интересная картина. Нельзя считать, что во всем виновато телевидение и радио. Это инструмент. А в чьих руках окажется телевидение и радиовещание — это во многом зависит лишь от нас.

    У меня такие предложения. Во-первых, давайте поддержим идею Михаила Вадимовича Сеславинского о том, чтобы ввести номинацию по русскому языку на ТЭФИ. Кроме того, мы могли бы организовать фестиваль телевизионных документальных фильмов «Русский язык вчера, сегодня, завтра». Могли бы использовать опыт главной редакции научно-популярных и учебных программ. Это было 16 часов вещания в сутки! Владимир Лакшин выступал с передачами про литературу. Наталья Крымова рассказывала про театр, Дмитрий Кабалевский — про музыку, Сергей Герасимов — про историю мирового кино. Вот это опыт!..

    ИГОРЬ КИРИЛЛОВ, профессор

    Символично, что мы находимся в здании, в котором более полувека тому назад была создана величайшая школа русского литературного разговорного языка на радио. И здесь мы, старшее поколение дикторов, сделали свои первые шаги…

    Дискуссии на тему «Телевидение искусство или нет?» давно закончились. Всем известно, что телевидение — это искусство. Как и всякое искусство, оно требует очень жесткого исполнения каких-то элементарных законов. Кроме техники речи, дикции, правильного произношения и ударения, кроме прекрасного знания и постоянного углубления знания родной речи, мы не должны забывать об основе основ этого искусства — об исполнительском мастерстве. Это умение логично, четко, ясно выражать свою мысль, умение общаться с невидимым собеседником и конкретным человеком. И конечно, самое главное — владеть основами ораторского мастерства.

    Мы можем в какой-то мере восстановить школу русской литературной разговорной речи, если, во-первых, обеспечим элементарный контроль за эфиром на всех каналах. Здесь должны работать консультанты-специалисты, которые в доброжелательной форме, но очень строго и объективно выявляли бы ошибки и доводили их до общего сведения. Короче говоря, следили за тем, что происходит в эфире. Во всем мире это есть: следят, и очень строго, и — снимают людей с эфира независимо от их популярности на какое-то определенное время или вообще отстраняют от эфира. Так это было когда-то и у нас.

    Нужно организовать систематические занятия по ораторскому искусству и мастерству исполнения, то есть по развитию природного артистизма, без которого никто не имеет права выходить к микрофону, какими бы он ни владел внешними и голосовыми данными. Это так же необходимо, как артистам балета, независимо от званий, независимо от положения в театре, ежедневно, два раза в день по крайней мере, заниматься у станка. Это и есть та необходимость, без которой профессии не существует. Я имею в виду не дикторов, Боже упаси! Такой профессии вообще и не было раньше на телевидении, просто так нас называли, мы до сих пор не нашли настоящего названия этой профессии. Сейчас говорят — ведущие. Это собеседник, человек на экране, это личность — вот что в идеале должно быть!

    И последнее — надо обращаться к правительству, Государственной Думе (которая должна быть заинтересована в улучшении речи на телевидении и на радио), чтобы помогли. Чтобы хотя бы на одном канале — желательно, конечно, на первом канале (который охватывает 98 процентов зрителей из населения бывшего Советского Союза) — добиться уровня, близкого к эталонному. Того уровня, который был хотя бы до 89-го года, до исчезновения профессии дикторов. И другие каналы, глядя на этот канал, будут волей-неволей заражаться этим…

    ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ, ведущий ОРТ, ТНТ и «Серебряного дождя»

    У меня ощущение, что я присутствую на слете геронтофилологов. Идея портала великолепна и очень, надеюсь, поможет нам в нашей работе. Так, во время работы на радио у меня есть возможность пользоваться Интернетом, и я смогу проверять, были ли у меня ошибки, и постараюсь их исправить…

    Но язык не является данностью, язык является результатом творчества всего народа, и монополия на язык, к сожалению, отсутствует. Ее нет ни у Союза журналистов, ни у Академии наук. Как говорил Жванецкий, в заговоре против страны принимает участие весь народ. То же самое относится и к русскому языку. Русский язык — живой. Если бы Ломоносов услышал, на каком языке мы говорим, он бы ужаснулся и утопился. Любая попытка придумать правила и подчинить язык этим правилам будет некорректна. Единственное правило, которое может действовать, — это правило хорошего образования. Однако те люди, которые сейчас работают в СМИ, получали свое образование еще во времена оные, когда на русский язык выделялось достаточное количество часов.

    Проблемы в ином. На смену одному языку, который был консервативен и мерзок, пришел другой. Борьба со старым языком проявлялась в ненормированной лексике, в растабуировании языка, в изначальном цинизме языка. Это отторжение партийной лексики. Но надо отметить, что тот самый партийный язык и убил русский язык — язык Бунина, убил тот русский язык, на котором до сих пор говорит эмигрантская диаспора. Да, на смену советскому языку пришел язык нового времени. Когда мы возмущаемся большому количеству заимствований, то забываем, что это не раз происходило в истории языка. Всегда, когда русские во время войн оказывались за пределами своей страны, язык обогащался.

    Нельзя выхолащивать язык! Если вам что-то не нравится, есть единственный вариант — смиритесь и обучайтесь. Великолепная идея, которая мне очень понравилась: может быть, действительно в рамках ТЭФИ, может быть, отдельно в рамках министерства или академии вручать премии за классический русский язык. На радиостанции «Серебряный дождь» мы проводим такие передачи и приглашаем специалистов из Института русского языка. И думаю, это будут делать многие.

    Но скажу еще раз. Русский язык вне политики, но русский язык не вне народа. Кому-то кажется, будто коммунисты говорили на русском языке. Ложь! То, что они писали, нельзя было читать!

    АЛЕКСАНДР ИСАКОВ, зампредседателя ГТРК Мордовии

    У нас двуязычная республика, у нас семь процентов татарского населения. Мы вещаем на четырех языках. И говорить о том, чтобы в наших передачах был образный русский язык, конечно же, очень сложно. Но в чем проблема? Проблема в том, что мы не задумываемся, что мы говорим неграмотно. Человек говорит неграмотно и даже об этом не думает. Действительно, если раньше дикторы за любую ошибку имели большие оргнеприятности, то сейчас наказать журналиста за неграмотную речь (я говорю это как директор радио) практически никак невозможно. Применять какие-то другие меры — снижать заработную плату, снимать надбавку — вроде как-то негуманно и незаконно. Поэтому я поддерживаю идею восстановления института дикторов, в какой степени — это уже решать руководителям каналов. То есть в чистом виде дикторов или вменить в обязанность журналистам всех радиокомпаний говорить хотя бы грамотно…

    Скорее всего нужен единый унифицированный словарь, который играл бы роль нормативного акта. Пусть этот словарь будет самым правильным, пусть у него будет меньше опечаток, чем в других современных словарях. Но в то же время абсолютно правильно здесь говорили: мы не можем пользоваться искусственным языком. Вот я сейчас прочитал наше обращение: «Часто причиной речевых ошибок оказывается всего лишь утрата публично говорящим внутреннего контроля за своей речью, своеобразная внутренняя цензура, которая должна включаться при переходе из интимной сферы общения в публичную, массовую». Я не совсем понимаю, о чем здесь идет речь и на каком это языке…

    Я бы хотел, чтобы Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания не развалился. Я бы хотел, чтобы оттуда приезжали преподаватели русского языка, которые бы пожили неделю-другую в нашем регионе, послушали наши теле- и радиопередачи и сделали грамотную хорошую рецензию, чтобы не обидеть журналиста. Я бы хотел, чтобы хотя бы раз в году в этом институте собирался семинар, посвященный новым тенденциям, проводился недельный курс по какой-то определенной тематике, например по технике речи, и т.д. И мне бы хотелось, чтобы институт не потерял преподавателей, которые там были, таких, как Мария Александровна Сенкевич — удивительный человек, который так любит язык! И если бы наши уважаемые мэтры телевидения приехали бы к нам в гости, послушали бы, посмотрели бы — тоже было бы хорошо.

    ИРИНА ХАЛЕЕВА, академик, ректор Московского Государственного лингвистического университета, член Совета по русскому языку при правительстве РФ

    Уважаемые коллеги, я хотела бы просить вас прослушать текст правительственной телеграммы, которую оргкомитет выносит на вашу оценку. Итак, правительственная телеграмма. Председателю правительства Российской Федерации Касьянову.

    «Уважаемый Михаил Михайлович! 14 ноября 2000 года в Москве в МПТР России состоялся «круглый стол» «Русский язык в эфире. Проблемы и пути их решения». Организатором мероприятия выступила Комиссия «Русский язык в СМИ» Совета по русскому языку при правительстве Российской Федерации. На «круглом столе» обсуждались вопросы современного состояния русского языка и его бытование в средствах массовой информации, прежде всего в сфере отечественного телевидения. Участники отметили объективные и активно развивающиеся процессы демократизации и либерализации русского языка, способствующие раскрытию коммуникативного потенциала в устной речи, обогащение выразительных возможностей языка. Вместе с тем обращено внимание на обратную сторону этого процесса — снятие ограничений на использование СМИ стилистически и эстетически сниженных слов, выражений. Участники «круглого стола» осознают свою роль, ответственность в сохранении и развитии, свободном распространении образцовой русской речи, содействующей приобщению сограждан к национальной и мировой культуре, формированию мировоззрения. Достижение такой цели возможно, если кропотливая работа по возрождению культуры русской речи будет опираться как на долгосрочную программу языкового воспитания общества, так и на конкретные оперативные меры повышения речевой культуры. В связи с этим поддерживаем продолжение федеральной целевой программы «Русский язык» на долгосрочный период. Выражаем готовность участвовать в ее эффективной организации».

    Комментарии для элемента не найдены.

    Устойчивые выражения в русском языке

    Фразеологизмы, идиомы, крылатые фразы, речевые обороты – все это устойчивые выражения, которые используются для точного и меткого замечания в речи. Часто удачное слово попадает в язык со страниц книги или постоянно находится на слуху, будучи строкой из песни. Понравившийся фильм тотчас разбирают на цитаты. В наш век информации даже некоторые профессионализмы и жаргонизмы стали достоянием общества, а интеграция иностранных слов в родной язык несет с собой новые устоявшиеся выражения.

    Из глубин веков пришли к нам исконно русские, народные устойчивые выражения. Со временем смысл многих поменялся, поэтому их невозможно перевести на другой язык дословно. Такие фразы врастают в родную речь, являются самой ее сущностью. Человека, который строит свою речь из них, считают образованным и интересным собеседником.

    Из книг

    После того как Кирилл и Мефодий перевели Священные Писания, появилось множество устойчивых выражений в русском языке. Часто они содержат устаревшие слова, архаизмы, тем не менее их часто употребляют писатели, поэтому многие, не читавшие Библию, знакомы с такими выражениями, как:

    • Я умываю руки.
    • Как зеницу ока.
    • Имя им — легион.
    • Земля обетованная.
    • Кто не работает, тот не ест.

    Некоторые сравнивают фразеологизмы с янтарем. Он формируется постепенно и от этого приобретает все большую ценность. Только то, что удачное выражение автора не забыли, а стали употреблять, уже говорит о его значимости. А если оно живет в веках – это истинная драгоценность родной речи.

    Но не только предания старины глубокой пополняют словарь фразеологизмов. Есть и шедевры современности. Таковы литературные находки Ильфа и Петрова, которых насчитывают около четырех сотен:

    • Ключ от квартиры, где деньги лежат.
    • Сбылись мечты идиота.
    • Лед тронулся.
    • Раздача слонов.
    • Сейчас состоится вынос тела.
    • Пилите, Шура, пилите.
    • Я чту Уголовный кодекс.
    • Отец русской демократии.
    • Голубой воришка.

    Из песен

    Эдит Пиаф серьезно относилась к текстам своих песен, понимая, что они многое могут сделать для людей: утешить, сострадать, разделить горе и радость. Популярные песни всегда рядом: они звучат по радио, их поют во время работы. Под каждое настроение можно найти подходящую строчку, а если речь заходит о серьезном – что может быть лучше, чтобы выразить мысль.

    Многие слова В. С. Высоцкого стали присказками:

    • Жираф большой, ему видней.
    • Какая ты неблизкая, неласковая.
    • Он по-своему несчастный был – дурак.

    Примеры устойчивых выражений из песен других авторов:

    • Дежурный по апрелю.
    • Девочка моя синеглазая.
    • Ну где же ваши ручки.
    • Кто на новенького?
    • Ты скажи, че те надо.
    • Ах, какая женщина!
    • Зайка моя.
    • Лето – это маленькая жизнь.
    • Милая моя, солнышко лесное.
    • Люди гибнут за металл.
    • Проснись и пой!
    • Сердце красавицы склонно к измене.
    • Я иду такая вся в «Дольче Габбана».

    Из фильмов

    Любимые фильмы имеют не только увлекательный сюжет, но и содержат великолепные диалоги. Предложения с устойчивыми выражениями уходят в народ. И тогда даже те, кто не смотрел фильм или кому он не понравился, вынуждены отметить удачно сказанное слово. Вот некоторые из них:

    • Восток – дело тонкое.
    • Я не трус, но я боюсь.
    • Не делайте из еды культа.
    • Огласите весь список, пожалуйста!
    • Ты пошто боярыню обидел, смерд?
    • Оставь меня, старушка, я в печали!
    • Ты чьих будешь?
    • Подогрели, обобрали.
    • Птичку жалко.
    • Короче, Склифософский!
    • А кто не пьет? Назови! Нет, я жду!
    • Высокие отношения.
    • Это мой крест и нести его мне!
    • Юноша, самовыражайтесь быстрее!

    Профессионализмы

    В каждой профессии есть свои термины, понятные только узкому кругу профессионалов. Но некоторые иЗ них хорошо известны всем, потому что стали устойчивыми выражениями.

    Профессионализмы медиков:

    • Делириум тременс.
    • Пустить кровь.
    • Клятва Гиппократа.
    • Медицина здесь бессильна.
    • Как доктор прописал.
    • Поставить диагноз.
    • Пациент скорее жив, чем мертв.

    Сленг журналистов проникает в родную речь через статьи и репортажи. Некоторые устойчивые выражения и их значение:

    • Налить воды – добавить не несущих фактов предложений.
    • ОБС – аббревиатура выражения «одна баба сказала».
    • Удочка – микрофон на палке.
    • Утка – выдумка журналиста.
    • Четвертая власть – сила прессы.

    Иностранные слова

    Некоторые устойчивые выражения в русском языке появились в те времена, когда в обществе было принято говорить по-французски:

    • Бонтон – хороший тон, умение держать себя в обществе.
    • Моветон – дурной тон.
    • Тет-а-тет – буквально «голова к голове». Означает беседу с глазу на глаз.

    С появлением в обществе образованных людей становится нормой употребление латыни. Многие фразы стали устойчивыми выражениями. Кроме того, считалось допустимым для понятий, неблагозвучных на родном языке, использовать латынь. Лесничий из оперетты «Летучая мышь», отвечая на вопрос, куда его ранили, говорит: «Я не знаю, как это будет по-латыни, а без латыни лучше и не говорить». Латинские выражения употребляют и сейчас:

    • Альма матер – дословно: «мать-кормилица», употребляется в переносном значении университета.
    • Хомо сапиенс – систематизация биологического вида человека, «человек разумный».
    • Ин вино веритас – дословно: истина в «вине».
    • Мементо мори – в переводе «помни о смерти». После фильма «Кавказская пленница» получило добавление «моментально в море».
    • Перпетуум мобиле – название вечного двигателя.
    • P. S. (пост скриптум) – буквальный перевод «после написанного». После фильма «Любовь и голуби» получило произношение «Пы Сы».
    • Терра инкогнита – дословно «неизведанная земля». В переносном смысле любая область знаний, пока неизвестная человеку.
    • Вени, види, вици – буквальный перевод «пришел, увидел, победил». Выражение получило множество пародий: пришел, увидел, убежал; пришел, увидел, наказал и др.

    Заключение

    Способность человека подыскивать изящные выражения и наслаждаться хорошо сказанным словом не зависит от уровня образования, возраста и национальности. В каждой семье свои любимые фразы. Часто цитируют бабушку с ее архаизмами или ребенка, который изобрел новое слово. В этом выражается стремление к творчеству.

    Но если внутрисемейные идиомы остаются для узкого круга, то общепризнанные фразеологизмы – это общественное достояние.

    Лингвист Ольга Северская рассказала о современном состоянии русского языка

    — Начать позвольте с полушутливого вопроса: что вам как специалисту важнее в собеседнике – правильная русская речь, или, как говорится, главное, чтобы человек был хороший?

    — Я предпочитаю, чтобы собеседник был хорошим человеком с хорошей речью.

    А если серьезно… Хорошая речь (это понятие ввела замечательный специалист по культуре речи Ольга Борисовна Сиротинина) — не обязательно стопроцентно правильная, но грамотная, связная, логичная, с хорошими словарным запасом и фоновыми знаниями, богатая в отношении средств выражения мысли. Мне тоже случается заглядывать в словари, чтобы узнать, не изменилась ли норма, а значит, и я, русист, не застрахована от ошибки.

    — Часто в жизни встречаются люди, которые не могут нормально выразить свои мысли, путают падежи и склонения. Что это – недостаток образования, начитанности, или, возможно, имеет некую личностную подоплеку?

    — И то, и другое, и третье. Сегодня еще и темп жизни таков, что мы начинаем говорить, а чаще — писать что-то в своем смартфоне, не успевая подумать, что хотели сказать, не продумав логику изложения. Порождаемые «тексты» напоминают часто непромешанный поток сознания. И такое впечатление, что мозг работает сегодня, как Т9: мы пытаемся по первым буквам и звукам угадать, что будет дальше, и иногда промахиваемся, как и программа. Иначе наши современники не путали бы «апелляцию» с «эпиляцией» (а после ЕГЭ-2017 было написано множество эпиляционных жалоб), «префекта» с «перфектом» (в сети доступны публикации СМИ и официальные сайты, где обсуждается работа и даются контакты и расписание перфектов разных городов), не приглашали бы на собеседование Оленя вместо Олега

    close

    100%

    Ольга Северская

    Фото из личного архива Ольги Северской

    А Гузель Яхина не удивлялась бы тому, что кирха в одном из ее романов явилась некоторым участникам Тотального диктанта в образе могущественной кильки со стрейчевыми окнами и прискорбным малиновым салом. Много слов, многабукафф, а автор текста слепил из них колобок, не приходя в сознание, вот колобок и от смысла ушел, и от адресата тоже.

    Лично я вижу большую проблему в том, что мир сузился до размеров экрана смартфона, «гаджетизировался»

    (об этом как-то говорил Гасан Гусейнов), а речь подверглась «коммуникативному копипейсту» (тут я уже цитирую Максима Кронгауза): часто люди не пытаются облечь свои мысли в слова, которые выразили бы тончайшие нюансы мыслей, а ищут спасительную клавишу Enter. А ее нет. Зато появились слова-стикеры, заменившие ряды своих синонимов: озвучить, история, великий, адекватный, вменяемый…

    — Кстати, а грамотно ли называть человека — адекватным или вменяемым?

    — Чтобы понять, что эти слова значат, нужен широкий контекст. Например, адекватная/вменяемая зарплата уж точно не низкая, а адекватные/вменяемые цены — не высокие, а ближе к покупательной способности рядового члена общества. Если раньше по отношению к людям определения «адекватный» и «вменяемый» употреблялись строго терминологически и значили, соответственно, «демонстрирующий адекватные психологические реакции на события и окружающую действительность» и «осознающий последствия своих действий», то сегодня это уже совсем другие, прагматические характеристики.

    Адекватными называют людей, с которыми можно говорить на одном языке. А вменяемыми — тех, с кем можно не только поговорить, но и договориться.

    Сегодня Григорий и Константин из популярной шутки уже не обмениваются репликами: «Нормально? — Отлично!». Они стали жертвами речевой моды на нормальность. И это уже адекватный Григорий и вменяемый Константин. Шутки шутками, а не исключено, что модные переносные смыслы закрепятся в речевой практике. Так что в полной мере неграмотными такие употребления я не назову. А вот «неполносмысленными» — пожалуй.

    — Распространено мнение, что в современных школах русский язык преподается не слишком эффективно. Много лишнего, второстепенного, в то же время действительно важные аспекты затрагиваются бегло, как бы вскользь. Влияет ли такое положение вещей на формирование ребенка как личности?

    — Да, серьезные лингвисты уже давно говорят, что русский в формате школьного учебника — это какой-то другой русский. Проблема, на мой взгляд, в том, что наш «великий, могучий и свободный» язык предстает перед детьми в виде набора правил и не вполне логичных исключений, а надо было бы показать, что это — живой организм, каждое слово — представитель языкового «народа», у которого есть и своя история, и свои предки, и контакты с соседями, порой довольно сложные с ними отношения. Уверена, что после такого знакомства с языком и относиться к нему стали бы бережнее, и ошибок бы меньше делали.

    Но, кстати, иногда то, что в школе считают ошибкой, на самом деле таковой не является. Взять пример с носками, чулками и сапогами. В школьном учебнике строго сказано: нет сапог, чулок, но носкОВ, а остальное от лукавого. В академических словарях в качестве рекомендуемой дается форма родительного множественного — носок, а носков стоит рядом как вариант, начавший устаревать (с 1980-х годов).

    Но и формы сапог, чулок появились лишь в 1920-х годах! В Национальном корпусе русского языка масса примеров из Пушкина, Достоевского, Толстого, Чехова…

    До самого начала XX века ни сапог, ни чулок не носили, но не обходились без сапогов и чулков.

    Носки просто задержались в языковом развитии (во многом и потому, что раньше их называли… чулками). И это не единственный пример несоответствия школьной и академической норм. Увы, их достаточно много. Отсюда и апелляции на результаты экзаменов…

    — В одном из интервью вы рассказывали, что самые грамотные из телеведущих допускают три-четыре ошибки в час. Это, что называется, допустимая погрешность, или следует говорить о недостаточной квалификации российских тележурналистов?

    — Это данные Минпечати. Журналисты тоже люди, конечно, право на ошибку имеют. Но знаний им точно не хватает. В том числе и фоновых.

    Страшно сказать, но журналисты телеканала «Культура» вполне могут приветствовать в студии «двух мужчин», спрашивать археологов, что они нашли в «катакомбЕ».

    Но они еще и не знают, что есть такой французский город Арль, а потому открывают дом-музей Ван-Гога в АрлЕ, тем самым с помощью неправильного ударения перемещая художника и его почитателей в Орел, а иные рассуждают о проблемах, поднятых Ибсеном «в НорЕ» (бедный, бедный Ибсен, загнанный журналистами в нору!), а Цветаевой в юбилейный год приписывают поэму «ГОры» вместо «Поэмы горы»…

    — А как относитесь к орфографическим ошибкам в прессе? Они вас смешат, веселят или, быть может, злят? Откроете вновь такой сайт, где в новости увидели грубый ляп?

    — Увы, сегодня практически в каждой интернет-публикации найдешь минимум одну ошибку, пропуск слова, неправильное согласование. Что плохо, потому что именно СМИ (а не литература) сегодня — носитель литературной нормы. И в этом плане на нашем брате журналисте лежит большая ответственность.

    Отчасти это объясняется привлекательностью лозунга «в сети правила упрощаются, здесь можно все».

    С другой стороны, журналисты полагаются не на свои знания грамматики, орфографии и пунктуации, а на спелл-чекер, который часто «врет». Да и корректоры (убедилась недавно на своей практике) включают сервис проверки орфографии, а не мозг, и, пропуская опечатки, вдруг начинают ставить абсолютно лишние запятые…

    А системные ошибки в электронных СМИ меня злят. Потому что наивный носитель языка думает: раз «написано пером», прозвучало в эфире, значит, так надо. Я поэтому письма и комментарии пишу. Чаще всего о том, что нужно интервью брать у ньюсмейкеров по прилетЕ, по приездЕ, по окончаниИ переговоров.

    — Весьма увлекательно читать дореволюционные газеты и книги, смаковать речевые обороты того времени. Целый ряд слов, которые, возможно, «атмосфернее» передают суть, чем их современные синонимы, сегодня считаются – устаревшими и старомодными. Имеем ли мы – имею в виду не только журналистов, а все общество – право использовать в своей речи и в заметках «старые» слова?

    — Я бы сказала, что мы не просто «имеем право», но и обязаны выходить за пределы пользовательского лексического минимума. Сегодня активный словарный запас среднестатистического носителя языка равен тому, что требуют при сдаче минимума в тесте по русскому как иностранному. Это уже «ужас-ужас». Я уже упомянула о «словах-стикерах». А теперь приведу пример.

    У нас вдруг все вопросы стали тяжелыми, на которые тяжело ответить или что-то просто сказать. А ведь бывают вопросы сложные, трудные, острые, принципиальные, деликатные, неуместные, провокационные…

    И это разные вопросы, за которыми стоят разные проблемы действительности и человеческих отношений. И разная картина мира каждый раз получается. Так что я за нюансы, за старые добрые слова и смыслы. Мне это кажется… авантажным.

    — Зачастую собеседник, пытаясь поставить себя в диалоге изначально выше, прибегает к выражениям, которые пусть формально и считаются уважительными по форме, на самом деле скорее свидетельствуют об определенном пренебрежении или высокомерии. Например, употребление при обращении к человеку слова «уважаемый». Важна и интонация. Где проходит настоящая грань между уважительным обращением и пренебрежением?

    — А что плохого в «уважаемом»? Да, сегодня некоторые компании считают, что «уважаемый» в письменном обращении к адресату — это грубое просторечие, поскольку так обращаются к нам… «понаехавшие». По мне так уважаемый намного уважительнее звучит, чем пресловутые мужчина и женщина, а на Кавказе принято уважение высказывать собеседнику. Тут смысл прямой, а не переносный. И кажущееся высокомерие, пренебрежение, издевательство — это плод общения с собственными «тараканами», а не с реальным собеседником. Я уж не говорю о толерантности к «понаехавшим», которые и говорят с нами вежливее коренного населения, и старшим и женщинам место и дорогу уступают.

    А интонация важна. Она может любое слово превратить в противоположность.

    — Есть ли какие-то языковые тенденции, которые вызывают особое неприятие в обществе? Например, многих раздражают феминитивы…

    — Феминитивы, вернее, вдруг возникшая к ним страсть, меня, скорее, заставляют улыбнуться. Мне чуть-чуть странно, что сегодня юные девушки полагают, что нужно закрепить в словарях и в узусе человекУ рядом с человеком, потому что главное слово не может быть только мужского рода. Я лично человекой быть не хотела бы. Мне близка позиция Михаила Эпштейна, предложившего считать спорные единицы словами общего рода: человек мог бы иметь и мужской, и женский род, как ябеда, зануда, сирота. Странно, что сильная половина человечества молчит и не пытается юношУ превратить в юношА.

    А раздражают общество по-прежнему «три кита»: заимствования, сленг, обсценная лексика.

    И еще — слишком либеральные лингвисты, которые «портят язык», констатируя, что большинство пьет кофе среднего рода. Кстати, когда кофе только начали пробовать «на язык», слово имело две формы среднего рода (кофе и кáфе) и одну женского кофь).

    Хоть я и «либеральный лингвист», я тоже «закипаю», когда меня спрашивают про мой скилл (а не профессиональные навыки и достижения), льстят знанием высокого уровня моей экспертизы (пусть это и значит, что меня считают одним из ведущих экспертов и специалистов в области культуры речи) и приводят разные кейсы (а не случаи из жизни). Меня, простите, конкретно бесит рунглиш, пиджинизация родного языка и слепое жеманное калькирование английского: Я вернусь к вам… (I’ll be back…) или Можно, пожалуйста… (May I please…).

    — В письменной речи, особенно неформальной, прочное место заняли смайлики, стикеры, мемы. Справедливо ли считать, что они обедняют речь, или, напротив, расширяют возможности передачи информации и становятся новой нормой переписки?

    — Тут нет однозначного ответа. Малыши любят книжки с картинками, наш «внутренний ребенок» тоже рад поиграть со смайликами, наклейками, картинками. Главное, чтобы не атрофировалась способность к образной речи. Все же все эти интернет-художества достаточно схематичны и эмблематичны, нюансов не отражают. Максим Кронгауз предостерегал в свое время:

    «шестисмайловый» набор эмотиконов, принятый в «Фейсбуке», опасен тем, что это уже не набор символов, а очень ограниченный, но язык, который может поглотить весь спектр эмоций и их выражений.

    А сегодня в сети уже гуляет «пятисмайловый» набор вежливого человека: здравствуйте, до свидания, пожалуйста, спасибо, извините, который заменил все этикетные формулы вежливости.

    — У каждого поколения свои жаргонизмы, своя манера речи. Почему каждый раз неологизмы, которые использует молодежь, так ужасают их родителей?

    — Наверное, потому, что родители перестают детей понимать. Хотя и родители могут отпрысков поставить в тупик, потребовав перестать пасти ежиков или стричь фонтанчики (на сленге 1980-х это значило «перестать заниматься ерундой»). Мы в семье этим пользовались, желая объяснить, что сленг хорош, как «тайный язык» или средство выразительности, но есть ситуации, когда он неуместен.

    — Есть ли тенденция к упрощению языка литературного? Становится ли он беднее? Способно ли это мешать авторам выражать свои мысли?

    — Хорошая новость: мы упростить язык не можем, он придет, если сочтет нужным, к этому сам, в процессе своего развития. Утратив редуцированные, звательный падеж, странную систему склонения, систему перфектных и плюсквамперфектных форм, русский язык не стал беднее, он стал в чем-то экономнее.

    А вот опасность сужения репертуара выразительных средств и утраты словарного запаса действительно существует. В этом случае экономить нужно с умом.

    Сегодня многие стремятся к сокращению привычного. Уже не только «Добрый!» в ответ на «Добрый день!» возмущает. В ходу в деловой и частной переписке приветствия ДУ, ДД, ДВ и даже ДВС! Просьбы плз и пжлст и благодарность в виде спс… И в кафе нам чаще желают чего-то Приятного! (общения? времяпровождения? аппетита?). На вежливости я бы экономить не советовала.

    Тем более что экономия часто приводит к потерям смысла. Вы знаете, кто по профессии доктор фил. наук? Филолог или философ? А если получите письмо: «Я вас подключила к проекту», сразу поймете, только вы будете иметь доступ или весь ваш отдел? Нам пытаются навязать «упрощение» в «вы»-формах, а ведь Вы/вы может быть и смыслоразличительным.

    Бить или не бить? Фразеологизмы

    21 февраля – Международный день родного языка. Библиотека №22 им. Д.Н. Мамина-Сибиряка представляет книги о фразеологизмах.

    21 февраля отмечается Международный день родного языка, который был установлен ЮНЕСКО с 2000 года. Также Организация Объединенных Наций объявила, что из шести тысяч существующих языков мира половина может исчезнуть. Каждому народу свойственно иметь свой язык, а это означает, что он является неповторимым, оригинальным и отражает особенности развития данного народа, его историю. Праздник был провозглашен с целью защиты народных языков мира.

    Русский язык – сложный, выразительный, разнообразный и по праву считается одним из самых красивых языков в мире. Любой национальный язык можно сравнить с живым организмом, который с течением времени претерпевает какие-то изменения. Так и язык за долгую историю своего существования изменяется и преображается, а также насыщается новыми словарными оборотами, которые делают нашу речь более разнообразной и интересной. Для формирования такой речи и служит фразеология – это наука, которая изучает устойчивые речевые обороты и выражения. Современный образованный и культурный человек пользуется словарным запасом от 3 до 6 тысяч. Но каждый из нас должен уметь правильно пользоваться всем многообразием словарных оборотов. Такое умение сделает нашу речь более выразительной, живой и яркой.

    Фразеологизмы — это средства выразительности языка, которые делают нашу речь интересной, эмоциональной и яркой, подчеркивают национальную особенность и неповторимость языка. Знание фразеологизмов позволяют расширить кругозор и пополнить словарный запас. Часто в своей речи мы используем определенные выражения, но не всегда знаем, почему мы так говорим и какова история происхождения того или иного оборота. Используя в своей речи фразеологизмы, нам необходимо и правильно их употреблять. А для этого мы должны знать значение и историю происхождения этих устойчивых выражений. Известный лингвист Николай Максимович Шанский, писатель-ученый, посвятивший свою жизнь изучению речевых оборотов, сказал: «Для тех, кто интересуется историей, культурой своего народа, фразеология – одна из самых увлекательных и занимательных сфер языка».

    Изучать речевые обороты, которыми пользовались наши предки, действительно очень интересно! Например, узнав, что означает фразеологизм «прописать ижицу», мы можем погрузиться в XVIII век, в школьную атмосферу тех лет, и понять, какую роль в происхождении этого выражения сыграла последняя буква русской азбуки – V. А сколько курьезных и забавных случаев можно связать с теми или иными фразеологизмами! В этих устойчивых словосочетаниях есть и ирония, и шутка, и мораль.

    Так как фразеологизмы делают речь более выразительной, оживленной и содержательной, они интересны писателям, которые используют их в своем творчестве с присущим им талантом: они преобразуют привычные выражения, обыгрывают, придают им новую окраску, насыщенность и эмоциональность. Вот, например, как звучат переработанные А. П. Чеховым фразеологизмы: «Если я умру раньше Вас, то шкаф благоволите выдать моим прямым наследникам, которые на его полки положат свои зубы», или «В этом чувстве есть правда величиной с муху, но мнительность моя и зависть к чужим трудам раздувают ее до размеров слона».

    О фразеологизмах написано много умных, полезных и интересных книг. Познакомимся с некоторыми из них:

    1. Шанский Н. М. Лингвистические детективы / Н. М. Шанский. – Москва: Дрофа, 2005. – 524 с.: ил. – (Познавательно! Занимательно!)

    Николай Максимович Шанскийизвестный ученый-лингвист, академик, посвятил свою жизнь изучению науки о русском языке. Название книги «Лингвистические детективы» говорит само за себя: материал представлен в форме лингвистических новелл, каждая из которых представляет собой своеобразное изучение вопросов лексики и фразеологии, правописания и культуры речи и содержит расследование неясных, загадочных и запутанных историй, связанных с текстами и словами. Теме фразеологии посвящена глава «Среди фразеологизмов». Автор подробно и увлекательно рассказывает об истории фразеологии, предлагает познакомиться с оборотами из произведений русской классики, знакомит читателей с лингвистическим анализом художественных произведений русской литературы XIX-XX веков.

    Николай Шанский приводит примеры фразеологических оборотов как известных, так и малоизвестных широкому кругу читателей. Речевой оборот «Не миновать глаголя» знает не каждый, а между тем этот устаревший оборот никак не связан с глаголом, более того, грозит виселицей, а причиной этому – буква Г. В книгу включена рубрика «Решите сами», что дает возможность каждому проверить знания. Предложенный материал – глубокий и разносторонний по содержанию, доступный и увлекательный по форме изложения: содержит смешные и курьезные истории. Несмотря на то, что привычный для нас язык воспринимается многими как простой и понятный, автор подводит своего читателя к мысли о том, что в русском языке много неожиданностей, загадок и тайн.

    2. Шанский Н. М. Школьный фразеологический словарь русского языка. Значение и происхождение словосочетаний / Н. М. Шанский, В. И. Зимин, А. В. Филиппов. – Москва: Дрофа, 2006. – 380 с.

    Фразеологический словарь представляет собой справочное пособие по ознакомлению с фразеологическими оборотами русской речи. Словарь охватывает более 1400 оборотов. Содержит как общеизвестные, так и малодоступные сведения. Есть подробное предисловие, в котором авторы дают вводные представления о таких понятиях, как различие фразеологизмов по своему происхождению, по времени появления, а также в зависимости от пути образования. В словарь включены устаревшие обороты, встречающиеся в русской классической литературе, а также исконные, заимствованные и современные фразеологизмы. Изложен материал об изменениях оборотов за период их существования и дано объяснение словам, которые утратили свое значение в настоящее время. Для удобства используются шрифты различной степени выделения. Имеется список сокращений, алфавитный перечень слов и библиографические сведения. Книга адресована учащимся школ, колледжей, лицеев, преподавателям, студентам и тем, кто интересуется историей русского языка и культурой речи.

    3. Ашукин Н. С., Ашукина М. Г. Крылатые слова. Литературные цитаты. Образные выражения / Отв.ред. В. П. Вомперский. – Москва: Просвещение, 1986. – 768 с.: ил.

    Авторы книги, Мария и Николай Ашукины, – литературоведы и библиографы, а также специалисты, которые прекрасно знали художественную литературу, русский литературный язык, историю, социальные отношения и быт прошлых времен. Книга создавалась не одно десятилетие и представляет собой работу, по полноте собранного материала превосходящую многие подобные издания. В книгу входят крылатые выражения из произведений классической литературы, западноевропейской и античной. Авторы подробно раскрывают историю происхождения крылатых выражений. Также включены имена собственные, литературные и мифологические персонажи, литературные цитаты и образные выражения исторических лиц. К некоторым оборотам приводится краткое содержание произведения, из которого эти выражения возникли, помещены отрывки из него, указан автор.

    Из известных крылатых выражений, возникших в XIX веке, авторы включили в книгу большое количество выражений предреволюционного периода и советского времени. Например, «лучше меньше да лучше», «всерьез и надолго», «живинка в деле», «путевка в жизнь».

    Чтение книги Ашукиных способствует правильному пониманию и употреблению «крылатых слов» и повышению культуры речи, ознакомлению с художественными произведениями, в которых используются фразеологизмы. Материал изложен в форме небольших заметок, которые расположены в алфавитном порядке. Имеется алфавитный указатель и указатель имен. Книга адресована учащимся, педагогам и всем, кто интересуется фразеологией и культурой речи.

    4. Вартаньян Э. А. Из жизни слов: [для ст. шк. возраста] / Э.А. Вартаньян. – Москва: Просвещение, 2008. – 176 с.: ил. – (Твой кругозор)

    Книга Эдуарда Вартаньяна «Из жизни слов» посвящена истории возникновения крылатых слов и выражений. Автор книги – Эдуард Вартаньян – российский лингвист, историк, географ, всю свою жизнь посвятил изучению русского языка. Еще Корней Чуковский оставил похвальный отзыв о первом ее издании. Книга «Из жизни слов» – познавательная и увлекательная, из нее можно узнать много нового и интересного, в ней много юмора. Включены статьи, каждая из которых посвящена какому-либо фразеологизму. Очень подробно написано как о самых популярных выражениях, так и о малоизвестных. Автор рассказывает о прототипах литературных персонажей, чьи высказывания стали крылатыми. Есть рубрика «Интересно», в которой описаны смешные, нелепые и курьезные случаи, связанные с известными речевыми оборотами. Есть много интересных иллюстраций, в которых присутствует добрый юмор. Познакомившись с «жизнью слов», можно узнать, почему про кого-то говорят «Буриданов осел», а у кого-то вообще «Взгляд медузы»; и что значит «Вернуться к свои пенатам» и «Поставить во главу угла»; как можно «Объегорить и подкузьмить» кого-нибудь, и как «Лазаря петь». Изложенным материалом удобно пользоваться: словосочетания расположены в алфавитном порядке. Книга издана в серии «Твой кругозор», которая в большинстве своем представляет собой переиздания советской научно-популярной литературы. Качественное оформление, продуманное расположение текста, запоминающиеся иллюстрации. Книга интересна для всех возрастных категорий читателей, а особенно для тех, кто интересуется историей русского языка и культурой речи.

     

    Источники:

    1. Ашукин Н.С., Ашукина М.Г. Крылатые слова. Литературные цитаты. Образные выражения/ Отв. ред. В.П.Вомперский. – Москва: Просвещение, 1986. – 768 с.: ил.
    2. Вартаньян Э.А. Из жизни слов: [для ст.шк.возраста] / Э.А Вартаньян. – Москва: Просвещение, 2008. – 176 с.: ил. – (Твой кругозор).
    3. Иванов Е.П. Меткое московское слово. – Москва: Моск. рабочий, 1982. – 320 с.
    4. Шанский Н.М. Лингвистические детективы / Н.М.Шанский. – Москва: Дрофа, 2005. – 524 с.: ил. – (Познавательно! Занимательно!).
    5. Шанский Н.М. Школьный фразеологический словарь русского языка. Значение и происхождение словосочетаний / Н.М.Шанский. В.И.Зимин, А.В.Филиппов. – Москва: Дрофа, 2006. – 380 с.

     

    Интернет-источники:

    1. Понятие и происхождение фразеологизмов | Sherbakova.com
    2. Фразеологизмы — что это такое, примеры предложений с фразеологизмами и их значение | KtoNaNovenkogo.ru

     

    Елена Темникова

    Оборот речи — это… Что такое Оборот речи?

  1. оборот речи — сущ., кол во синонимов: 8 • выражение (38) • крылатое выражение (6) • оборот (43) …   Словарь синонимов

  2. оборот речи — См. locuzione …   Пятиязычный словарь лингвистических терминов

  3. неправильный оборот речи — сущ., кол во синонимов: 1 • какология (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 …   Словарь синонимов

  4. устойчивый оборот речи — сущ., кол во синонимов: 3 • идиома (10) • фразеологизм (15) • фразеологическая ед …   Словарь синонимов

  5. оборот — действ. по гл. оборачивать: возвращаться (Даль) См. путь; изнанка… Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. оборот кругооборот, цикл, виток, вращение, мах, опрокидывание,… …   Словарь синонимов

  6. Оборот — В Викисловаре есть статья «оборот» Оборот  многозначный термин: Оборот (единица измерения)  единица измерения угла (ос …   Википедия

  7. ОБОРОТ — оборота, м. 1. Полный круг вращения, круговой поворот. Оборот колеса. Вал делает 20 оборотов в минуту. || Движение туда и обратно, возврат на исходное место. Ускорить оборот вагонов. 2. Отдельная стадия, законченный процесс в последовательной… …   Толковый словарь Ушакова

  8. ОБОРОТ — ОБОРОТ, а, муж. 1. см. обернуть, ся, обратиться, обращаться, оборотить, ся. 2. Употребление, использование. Пустить в о. юбилейную монету. Вошло в о. новое слово. 3. Отдельная часть, отдельное звено, стадия какой н. деятельности, развития чего н …   Толковый словарь Ожегова

  9. оборот — а; м. см. тж. оборотный, оборачиваемость 1) а) Полный круг вращения; круговой поворот. Оборо/т колеса. Количество оборотов в минуту. Повернуть ключ на два оборота …   Словарь многих выражений

  10. Оборот (единица измерения) — У этого термина существуют и другие значения, см. Оборот. Оборот (цикл, круг)  единица измерения угла, либо фазы колебаний. При измерении угла обычно используется название «оборот», а при измерении фазы  «цикл». Один оборот равен… …   Википедия

  11. Лингвистические особенности речевых оборотов, распространенных в различных культурах

    В статье рассматриваются различные речевые обороты, используемые в России и англоязычных странах. Показано, что в системе языка номинируется все то, что является или становится предметом обсуждения в обществе. Особое внимание уделено лингвистической стороне языка, использующей обозначения животных для усиления значения выражений.

    Ключевые слова: речевые обороты, культура, английский и русский языки.

     

    Каждое общество транслирует свою самобытность посредством системы различных знаков. Язык, являясь универсальным средством передачи накопленного опыта и отражения происходящих событий, позволяет раскроить лингвистическую специфику представителей различных культур, а также имеющиеся аналоги языковых оборотов в разных странах.

    Так, актуальность рассмотрения идиоматических выражений заключается в том, что фразеологические единицы, в состав которых входят зоонимы, представляют собой достаточно большой слой лексики и обладают высокой употребляемостью. Например, выражение «It’s raining cats and dogs…» означает сильный ливень, под которым англичане подразумевают конфликт небес, ассоциируя его с вечным противостоянием кошек и собак. «To let the cat out of the bag» имеет значение пробалтываться, нечаянно раскрыть тайну (эта идиома является синонимом лексем blab (out), blurt). Идиому «(to have) other fish to fry» люди используют, когда говорят, что они сильно заняты и у них есть другие дела, или более важные дела. Близка по смыслу идиома «as busy as a bee», характеризующая сильно занятого человека. Выражение «a cock-and-bull story (tale, yarn)» означает фантастическую или невероятную историю, что-то неправдоподобное [7].

    Некоторые англоязычные фразеологизмы с зоонимами имеют аналоги в русском языке. А. В. Кунин в «Большом англо-русском фразеологическом словаре» приводит примеры подобных выражений. Под аналогом автор понимает русский устойчивый оборот, который по значению адекватен английскому, но по образной основе отличается от него полностью или частично [4]. К подобным аналогам А. В. Кунин относит такое выражение как «a fly in the ointment», что в русском языке соответствует фразеологизму «ложка дегтя в бочке меда».

    В. Н. Комиссаров находит соответствия таким фразеологизмам как when pigs fly, («когда рак на горе свистнет» или «после дождичка в четверг») [5]. Другое выражение he that sleeps with dogs must rise up with fleas, имеет в своем составе зооним, но в русском фразеологизме с аналогичным значением лексема, обозначающая животное, отсутствует: «с кем поведешься от того и наберешься». Сюда же относится фразеологизм all is fish that comes to his net, означающий «доброму вору все в пору». В другом случае в обоих языках используется обозначение животного, но при сходстве значений различна ситуация, представленная во фразеологизме put the cat near the goldfish bowl — «пусти козла в огород».

    В сопоставлении фразеологизмов английского языка и русского немаловажную роль играет явление калькирования. Калька — заимствование иноязычных слов, выражений, фраз буквальным переводом соответствующей языковой единицы. Дословный перевод фразеологизмов необходим, когда образ, о котором идет речь во фразеологизме, важен для понимания текста, а замена этого образа невозможна из-за недостаточности эффекта. Примером служит фразеологизм «love me — love my dog» — «любишь меня — люби и мою собаку», то есть подразумевается все, что связано с человеком.

    Здесь важным является факт, описанный С. Влаховым и С.Флориным. Исследователи отмечают, что калькирование возможно только в том случае, если точный перевод может довести до читателя истинное значение фразеологизма [2]. В истинных идиомах — фразеологических сращениях — образная основа почти не воспринимается, из-за чего кальки с них кажутся бессмыслицами. Примером служит выражение «wait for cat to jump», которое переводится не дословно — «занимать выжидательную позицию».

    Безусловно, для идиом с зоонимами, так же как и для других компонентов лексической системы, характерно такое явление как лакуны. Говоря о самом понятии лакуна, будет уместным привести формулировку З. Д. Попова и И. А. Стернина: «В результате неполной эквивалентности денотативных семем разных языков создается такое явление, как лакуна: отсутствие в одном из языков, сопоставляемых между собой, наименования того или иного понятия, имеющегося в другом языке» [5].

    На важность разграничения понятия лакуны и лакунарных единиц указывает и Л. К. Байрамова [1]. Она подчеркивает, что лакунарная единица является принадлежностью одного языка, а лакуна — принадлежностью другого языка. Появление лакунарных единиц может быть обусловлено специфическими реалиями, социальными процессами, образом жизни того или иного народа, отсутствующими у другого. Как пример, автор статьи приводит английское слово drive in — кино для автомобилистов (фильм смотрят на открытом воздухе из машин), ресторан для автомобилистов (еду подают прямо в автомобиль), магазин или банк автомобилистов, где клиентов обслуживают в автомобилях.

    М. А. Стернина и А. А. Махонина акцентируют внимание на том, что национальная специфика концептосферы обусловлена национальной действительностью, а не национальным языком. В системе языка номинируется все то, что является или становится предметом обсуждения в обществе.

    В научном сообществе выделяют несколько тематических групп лакунов. Обратим внимание на некоторые из них. Так, исследователи выявили 80 лакун группы «Флора и Фауна». Приведем некоторые в качестве примера:

    —                   Вспугнутая стая птиц — flush

    —                   Заблудившееся домашнее животное — waif

    —                   Собака, побежденная в драке — underdog

    —                   Голубь, служащий для приманки других голубей — stool pigeon [6].

    Очевидно, что наличие или отсутствие концепта никак не связано с наличием или отсутствием в языке номинирующих его единиц. Концепты появляются в результате отражения действительности сознанием человека, а не в зависимости от языка. Именно поэтому в английском языке встречаются лексические единицы, связанные с названиями животных, но не имеющие эквивалента в русском языке. Само слово pet, которое на русский язык переводят как домашнее животное, представляют собой лакунарную единицу. Pet — это не любое домашнее животное, а питомец, животное, которое держат дома для себя, для развлечения и любви. В то время как в русском языке к понятию «домашнее животное» относятся куры, овцы, коровы, козы и т. д.

    Таким образом, между картиной мира как отражением действительности и языковой картиной мира как фиксацией этого отражения существуют сложные отношения. Носителем, как картины мира, так и языковой картины мира является человек. В рамках языковой картины мира осуществляется связь языка с мышлением, окружающим миром, культурными и этническими явлениями, а также явлениями внутри самого языка. Ведущую роль в создании языковой картины мира играет лексика.

     

    Литература:

     

    1.                  Байрамова, Л. К. Лингвистические лакунарные единицы и лакуны / Л. К. Байрамова // Вестник Челябинского государственного университета. — Филология. Искусствоведение. — № 25 (240). — Вып. 58. — 2011. — С. 22–28.

    2.                  Влахов, С. Непереводимое в переводе. / С. Влахов, С.Флорин. — М.: Международные отношения, 1980. — 416 с.

    3.                  Комиссаров, В. Н. Теория перевода (лингвистические аспекты) / В. Н. Комиссаров. — М.: Высш. шк., 1990. — 253 с.

    4.                  Кунин А. В. Большой англо-русский фразеологический словарь / А. В. Кунин. — М.: Русский язык, 1984. — 944 с.

    5.                  Попова, З. Д. Когнитивная лингвистика / З. Д. Попова, И. А. Стернин. — М.: ACT: Восток-Запад, 2010. — 314 с.

    6.                  Стернина, М. А. Межъязыковые лакуны и национальная концептосфер / М. А. Стернина, А. А. Махонина // Язык и национальное сознание. Вып. 3. — Воронеж, 2002. — С. 74 –100.

    7.                  Сытель, В. В. Разговорные английские идиомы / В. В. Сытель. — М.: Просвещение, 1971. — 128 с.

    Основные термины (генерируются автоматически): русский язык, языковая картина мира, выражение, язык, английский язык, единица, лакунарная единица, образная основа, предмет обсуждения, система языка.

    российских студентов обращаются к учителям-предателям, выступающим против войны в Украине

    В то время как Россия продолжает проводить жестокую кампанию цензуры в условиях продолжающейся войны на Украине, некоторые студенты нападают на своих учителей и добиваются их увольнения за высказывания.

    По меньшей мере четыре учителя по всей стране недавно были переданы властям учениками или родителями за участие в антивоенных выступлениях, Washington Post сообщила в воскресенье. В некоторых случаях студенты перед обращением в полицию тайно записывали инструкторов, которые отрицательно отзывались о вторжении.

    Одна учительница на западе России, Ирина Ген, попала под уголовное расследование и была вынуждена уйти в отставку после того, как объяснила студентам, что Украина является «суверенным государством», согласно сообщению Post . Ген отвечала на вопрос о том, почему России запретили участвовать в европейских спортивных соревнованиях, когда она начала критиковать продолжающуюся войну.

    «Пока Россия не будет вести себя цивилизованно, это будет продолжаться вечно», — сказала она студентам, добавив, что Россия «хотела добраться до Киева, свергнуть Зеленского и правительство.Это суверенное государство, — сказала она. — Там суверенное правительство». Продолжающаяся война на Украине хорошо видна в Санкт-Петербурге 8 апреля, поскольку Россия работает над тем, чтобы подавить любое несогласие по поводу вторжения. ОЛЬГА МАЛЬЦЕВА/AFP/Getty Images

    Позже учительница сказала несогласным с ней ученикам, что Россия приняла «тоталитарный режим», при котором инакомыслие считается «преступлением мысли».«В то время она этого не осознавала, но ее ученики записывали ее выступление и передавали копию в местные органы власти», — говорится в сообщении . недавно была уволена и оштрафована после того, как студенты записали, как она назвала войну ошибкой и заявила, что Украина — это отдельная страна, The New York Times .

    Запись ее комментариев была воспроизведена во время судебного заседания, где судья постановил, что Дуброва «публично дискредитировала» российскую армию и оштрафовала ее на 400 долларов.Позже ее школа уволила ее за «аморальное поведение».

    «Как будто все они погрузились в какое-то безумие», — сказала Дуброва в интервью, опубликованном в субботу в Times .

    Недавние примеры напоминают политику советских времен и подчеркивают растущую поляризацию российского общества. С тех пор, как 24 февраля президент России Владимир Путин впервые приказал войскам вторгнуться в Украину, страна фактически объявила уголовно наказуемым деянием любую общественную оппозицию или независимое освещение в СМИ продолжающейся войны.

    В прошлом месяце Путин подписал закон, запрещающий называть войну «вторжением» и запрещающий любую информацию, которая может дискредитировать ее вооруженные силы. Российское правительство также приняло меры к запрету популярных социальных сетей, включая Facebook и Instagram, чтобы предотвратить распространение так называемой «дезинформации» и негативных комментариев о войне.

    Стойкая цензура и пропаганда даже привели к тому, что провоенные русские опубликовали онлайн-списки «предателей и врагов» и повернулись против своих соседей, чтобы разоблачить антироссийские настроения, согласно Post .

    «После довольно значительного периода свободы… в российское общество вернулся страх, и информаторы активизировались в отношении тех, кто выражает несогласие с властью», — рассказал историк правозащитной группы «Мемориал» Никита Петров. выпуск новостей.

    Newsweek связался с МИД России для получения дополнительных комментариев.

    Прочитайте речь Путина и его доводы в пользу войны в Украине

    И использование г-ном Путиным слова «денацифицировать» в контексте его ложного заявления о том, что демократическое правительство Украины является неонацистской диктатурой, рассматривается как угроза свержения этого правительства прямо.Западные спецслужбы уже несколько недель предупреждают, что Москва, возможно, замышляет установить в Киеве послушную диктатуру.

    Тем не менее, вполне возможно, что эти ссылки являются бахвальством, предназначенным для того, чтобы запугать Украину, чтобы она согласилась на некоторые уступки, за исключением полного подчинения России.

    Подготовка к конфликту

    Я призываю вас немедленно сложить оружие и отправиться домой. Поясню, что это значит: военнослужащие украинской армии, которые это сделают, смогут беспрепятственно покинуть зону боевых действий и вернуться к своим семьям.… Хочу еще раз подчеркнуть, что вся ответственность за возможное кровопролитие целиком и полностью ляжет на правящий украинский режим.

    Предложение г-на Путина об амнистии украинским солдатам, покидающим поле боя, скорее всего, направлено на поощрение дезертирства.

    Но это также может послужить предупреждением о том, что российские силы примут жестокое кровопролитие во время своего вторжения, которое уже достигает гражданских районов, на том основании, что ответственность за гибель людей в конечном итоге лежит на украинских силах, которые не сдались немедленно.

    Теперь я хотел бы сказать нечто очень важное для тех, у кого может возникнуть соблазн вмешаться в эти события извне. Кто бы ни пытался встать у нас на пути или тем более создать угрозы для нашей страны и нашего народа, они должны знать, что Россия ответит немедленно, и последствия будут такими, каких вы еще не видели за всю свою историю.

    Это заявление широко рассматривается как угроза ядерных ударов по любой западной стране, которая может оказать военное вмешательство против вторжения России в Украину.

    Российские угрозы применения ядерного оружия в ответ на нападение на саму Россию не являются чем-то новым. Но г-н Путин, раскинув этот ядерный зонтик, чтобы прикрыть свои силы вторжения в Украину, выдвинул серьезную и потенциально дестабилизирующую угрозу. Российские войска в последние дни провели ядерные учения, вероятно, задуманные как знак его искренности.

    Граждане России… Именно наша сила и наша готовность к борьбе являются краеугольным камнем независимости и суверенитета и обеспечивают необходимый фундамент для построения надежного будущего вашего дома, вашей семьи и вашей Родины.

    Г-н Путин заканчивает обращением напрямую к гражданам России с призывом поддержать его войну на Украине как необходимую национальную борьбу.

    Но есть все признаки, в том числе и опросы общественного мнения, что российские граждане, а также представители важнейшей элиты страны не хотят войны с Украиной и глубоко скептически относятся к агрессии г-на Путина. Если г-н Путин надеется предотвратить общественную или политическую реакцию по мере роста и без того растущих политических и экономических потерь России от войны, призывы к общенациональной борьбе, подобные этому, до сих пор оказались совершенно недостаточными.

    Российский князь пропаганды раскручивает путинскую войну на Украине

    БЕРЛИН — 

    Любому, кто хочет узнать мировоззрение Кремля, достаточно включить «Новости недели», воскресное вечернее ток-шоу, которое ведет Дмитрий Киселев, который предупреждает миллионы своих зрителей о отрезвляющий призрак того, что США — имперская держава, Украина находится под властью фашистов, Европа — это декадентский бардак, быстро приходящий в упадок, а у России слишком много врагов, чтобы их можно было сосчитать.

    «Операция по очистке Украины от нацистов продолжается», — информирует свою аудиторию Киселев, одетый в темный костюм, белую рубашку и голубой галстук, на государственной «России-1».Его национальная военная стратегия является «микрохирургической… и методичной», — говорит телеведущий отрывистыми фразами, которые он оттачивал в течение многих лет, будучи главным лицом, формирующим общественное мнение президента России Владимира Путина.

    «Лихорадка не помощник», — добавляет он, подчеркивая необходимость беспристрастной и расчетливой армейской миссии. Заявления сопровождаются видео, показывающими точные удары по украинским военным объектам. Ни слова об обстреле русскими домов, больниц, школ, почти полностью разрушенных городах Мариуполе или Харькове и более чем 3 миллионах беженцев, созданных вторжением Москвы в соседнюю страну.И ни намека на неудачи России на поле боя.

    67-летний Киселев – нарицательный и стареющий князь пропаганды. Склонный к тирадам и распространению мифов, он однажды предположил, что Россия может превратить США «в радиоактивный пепел». В 2013 году Путин назначил его главой «России сегодня» — мощной медиа-группы, которая контролирует большую часть кремлевской ультранационалистической пропаганды. Киселев не стесняется цитировать вне контекста, маскировать политическую принадлежность своих гостей и выбирать аспекты истории, которые соответствуют его повествованию, раздувая факты, которые не соответствуют.

    В воскресенье «Вести недели», известные на русском языке как «Вести недели», усилили свою популистскую риторику, опубликовав сюжет о предполагаемой русофобии, в котором были цитаты Рамона Серрано Сунера, последователя испанского фашиста генерала Франсиско Франко. , и Йозеф Геббельс, печально известный министр пропаганды Адольфа Гитлера. Чтобы добавить недавнее антироссийское заявление, Киселев обратился к Роду Лиддлу, скандальному британскому журналисту. Намерение состояло в том, чтобы создать менталитет осады, который подпитывает центральную тему Кремля: Запад хочет поставить Россию на колени.

    Дмитрий Киселев, ведущий воскресного ток-шоу на телевидении, является главным лицом, формирующим общественное мнение президента России Владимира Путина.

    (Михаил Светлов / Getty Images)

    «С помощью Запада Украина устроила государственный переворот», — заявил Киселев на недавнем шоу, приводя свою версию событий 2014 года, когда украинский парламент проголосовал за снять со своего поста тогдашнего президента Виктора Януковича, союзника России. Показывая марши правых групп в Киеве, столице Украины, Киселев намекал, что новое руководство страны «божествовало» над гитлеровскими СС, военизированной организацией Третьего рейха.Он не упоминает, что президент Владимир Зеленский еврей и потерял родственников во время Холокоста.

    «Такие люди, как Киселев, не журналисты, — говорит российский журналист Дмитрий Карцев. «Они пропагандисты».

    Карцев возглавляет аналитический отдел Meduza, русскоязычного новостного онлайн-портала, работающего из столицы Латвии, Риги, и работающего в основном для аудитории в России. До прошлого года у «Медузы» был офис в Москве, но после усиления давления на независимую прессу ей пришлось отказаться от него.После того, как российские власти объявили его иностранным агентом, рекламодатели отказались от «Медузы», вынудив ее покинуть страну.

    «Россияне понимают, что это пропаганда, но они также считают, что свободных СМИ нет вообще нигде, ни в России, ни на Западе, и [это] является одним из главных достижений кремлевской пропаганды», — говорит Карцев. . В особенности это относится к тем россиянам, которые склоняются к Путину, но еще не полностью в нем убеждены. «Если, по их мнению, все врут, то мы должны поддержать «нашего сукина сына», — объясняет он.

    Киселев не единственный звездный пропагандист. Владимир Соловьев ведет дискуссионное шоу на канале Россия-1, где обрушивается с критикой на Украину. Незадолго до вторжения он сказал: «У нас достаточно огневой мощи для полного уничтожения украинской военной инфраструктуры без вторжения войск на территорию Украины. Но мы не готовимся к этому». Через несколько дней он добавил: «Сегодня день начала праведной операции по денацификации Украины».

    Телевидение уже давно играет решающую роль в формировании российского общественного мнения.Его влияние выросло после вторжения в Украину и замалчивания альтернативных СМИ. Большинство западных социальных сетей, таких как Facebook или Instagram, запрещены. Похоже, что YouTube находится на грани запрета. Твиттер значительно замедлился. Согласно недавнему отчету, китайский TikTok больше не разрешает пользователям в России размещать иностранный контент. Иностранные вещатели, такие как немецкая Deutsche Welle, были вынуждены закрыть свои московские офисы.

    Ряд иностранных корреспондентов, базирующихся в Москве, временно покинули столицу из-за опасений, что им может грозить 15 лет лишения свободы за нарушение нового закона, запрещающего противоречить кремлевским языковым правилам, которые, например, запрещают использование слов «война» и «вторжение» для описания агрессии против Украины.Вместо этого конфликт следует именовать «спецоперацией».

    Независимые СМИ почти вымерли. В этом месяце закрылись радиостанция «Эхо Москвы» и онлайн-телепрограмма «Дождь». Устояла только интеллектуальная «Новая газета», что может быть связано с тем, что ее главный редактор Дмитрий Муратов получил Нобелевскую премию мира 2021 года. Муратов сказал, что продает с аукциона свою медаль, чтобы помочь украинским беженцам. Последнему президенту Советского Союза Михаилу Горбачеву принадлежит около 10% издательского дома, но неясно, как долго это будет защищать газету от закрытия.

    «Любой народ, а русский народ в особенности, всегда сможет отличить патриотов от подонков и предателей и выплюнуть их, как мух, случайно залетевших им в рот», — сказал Путин в своем выступлении на прошлой неделе. Он продолжил: «Я убежден, что это естественное и необходимое самоочищение общества только укрепит нашу страну, нашу солидарность, сплоченность и готовность встретить любой вызов».

    Очевидно, это было нападение на диссидентов, антивоенных демонстрантов и голоса негосударственных СМИ.

    «Западные социальные сети стали большой проблемой для российского телевидения», — говорит Тамина Кучер, главный редактор берлинской платформы dekoder.org, которая, среди прочего, отслеживает СМИ в России и Беларуси. — Но их уже нет. Остаются такие платформы, как «Одноклассники» или «ВКонтакте», российские социальные сети, владельцы которых имеют тесные связи с Кремлем.

    «Никто не знает, что происходит с данными и утверждениями, опубликованными на этих сайтах», — говорит Кучер.

    Существует также психологический фактор, говорит Кучер: «Когда началась война, это был момент шока, и люди были готовы поверить тому, что им говорила пропаганда.»

    Одна из повторяющихся строк манипулирует историей Второй мировой войны, предполагая, что украинцы — фашисты. «Путин здесь явно связан с наследием нацистов, — говорит Кучер.

    Та же самая тема, кажется, работает, когда русских спрашивают, поддерживают ли они войну. По данным Левада-центра, независимого социолога в Москве, 67% россиян выступают за войну в Украине.

    Директор Левады Лев Гудков видит четкую связь между пропагандой и общественным мнением.«У большинства людей нет другого выбора, кроме как смотреть и читать государственные СМИ», — сказал он. — И все они рассказывают одну и ту же историю.

    Когда Дмитрий Киселев заканчивает свою почти четырехчасовую программу, в нем нет ни слова ни об антивоенных протестах на улицах Москвы, ни о Марине Овсянниковой, журналистке российского государственного Первого канала, которая на прошлой неделе прервала прямую трансляцию новостей с плакатом, осуждающим государственную пропаганду. Также нет упоминания о десятках россиян, бегущих из своей страны.

    Вместо этого он говорит: «Ни один другой западный лидер не пользуется такой поддержкой, как Путин».

    Для Дмитрия Карцева в Риге все это неудивительно: «Если вы живете в авторитарном государстве, лучше говорите, чего от вас ждут», — говорит он.

    Цинер — специальный корреспондент.

    Выступление президента Байдена с обновленной информацией о России и Украине

    Восточная комната

    15:29 EST

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Добрый день.Сегодня я хотел бы предоставить обновленную информацию о кризисе, связанном с Россией и Украиной.

    С самого начала этого кризиса я был абсолютно ясен и последователен: Соединенные Штаты готовы, что бы ни случилось.

    Мы готовы дипломатией — заниматься дипломатией с Россией и нашими союзниками и партнерами для улучшения стабильности и безопасности в Европе в целом.

    И мы готовы дать решительный ответ на нападение России на Украину, которое все еще очень вероятно.

    Во всех событиях последних нескольких недель и месяцев мы придерживались именно этого подхода. И это остается нашим подходом сейчас.

    Итак, сегодня я хочу поговорить с американским народом о ситуации на местах, шагах, которые мы предприняли, о действиях, которые мы готовы предпринять, и о том, что поставлено на карту для нас и мира, и как это может влияние на нас здесь, дома.

    Вот уже несколько недель моя администрация вместе с нашими союзниками и партнерами ведет непрерывную дипломатию.

    В эти выходные я снова разговаривал с президентом Путиным, чтобы дать понять, что мы готовы продолжить дипломатию на высоком уровне для достижения письменных договоренностей между Россией, Соединенными Штатами и странами Европы для решения законных проблем безопасности, если это то, что — его желание.Их заботы о безопасности и наши.

    Президент Путин и я договорились, что наши команды должны продолжать работать в этом направлении вместе с нашими европейскими союзниками и партнерами.

    Вчера российское правительство публично предложило продолжить дипломатию. Я согласен. Мы должны дать дипломатии все шансы на успех. Я считаю, что есть реальные способы решения наших соответствующих проблем безопасности.

    Соединенные Штаты представили конкретные идеи по созданию среды безопасности в Европе.

    Мы предлагаем новые меры контроля над вооружениями, новые меры прозрачности, новые меры стратегической стабильности. Эти меры будут применяться ко всем сторонам — как к НАТО, так и к России.

    И мы готовы предпринять практические, ориентированные на результат шаги , которые могут повысить нашу общую безопасность. Однако мы не будем жертвовать основными принципами.

    Нации имеют право на суверенитет и территориальную целостность. У них есть свобода устанавливать свой собственный курс и выбирать, с кем они будут общаться.

    Но это все еще оставляет много места для дипломатии и деэскалации. На наш взгляд, это лучший путь вперед для всех сторон. И мы продолжим наши дипломатические усилия в тесном сотрудничестве с нашими союзниками и партнерами.

    Пока есть надежда на дипломатическое решение, которое предотвратит применение силы и позволит избежать невероятных человеческих страданий, которые последуют за этим, мы будем добиваться этого.

    Минобороны России сегодня сообщило, что некоторые воинские части покидают свои позиции вблизи Украины.

    Это было бы хорошо, но мы еще не проверили это. Мы еще не подтвердили, что российские воинские части возвращаются на свои базы. Действительно, наши аналитики указывают, что они остаются в очень угрожающем положении. И факт остается фактом: сейчас более 150 000 военнослужащих России окружают Украину в Беларуси и вдоль украинской границы.

    Вторжение вполне возможно. Вот почему я несколько раз просил, чтобы все американцы в Украине уехали сейчас, пока не стало слишком поздно безопасно уехать.Вот почему мы временно переместили наше посольство из Киева во Львов на западе Украины, ближе к польской границе.

    И мы открыто сообщали американскому народу и всему миру о планах России и серьезности ситуации, чтобы каждый мог сам увидеть, что происходит. Мы поделились тем, что знаем и что мы делаем для этого.

    Позвольте мне также четко указать, чего мы не делаем:

    США и НАТО не представляют угрозы для России.Украина не угрожает России.

    Ни у США, ни у НАТО нет ракет на Украине. У нас нет и нет планов их туда ставить.

    Мы не нацелены на жителей России. Мы не стремимся дестабилизировать Россию.

    Гражданам России: Вы нам не враг. И я не верю, что вы хотите кровавой, разрушительной войны против Украины — страны и народа, с которым вас связывают такие глубокие семейные, исторические и культурные узы.

    Семьдесят семь лет назад наш народ сражался и приносил жертвы бок о бок, чтобы положить конец самой страшной войне в истории.

    Вторая мировая война была вынужденной войной. Но если Россия нападет на Украину, это будет война по выбору или война без причины и причины.

    Я говорю это не для того, чтобы спровоцировать, а чтобы говорить правду — потому что правда имеет значение; ответственность имеет значение.

    Если Россия вторгнется в ближайшие дни или недели, человеческие потери для Украины будут огромными, а стратегические потери для России также будут огромными.

    Если Россия нападет на Украину, это будет встречено подавляющим международным осуждением.Мир не забудет, что Россия выбрала ненужную смерть и разрушение.

    Вторжение в Украину окажется раной, нанесенной самому себе.

    Соединенные Штаты, наши союзники и партнеры ответят решительно. Запад объединен и оживлен.

    Сегодня наши союзники по НАТО и Североатлантический союз как никогда едины и решительны. И источником нашей несокрушимой силы по-прежнему являются мощь, устойчивость и всеобщая привлекательность наших общих демократических ценностей.

    Потому что речь идет не только о России и Украине. Речь идет о отстаивании того, во что мы верим, о будущем, которого мы хотим для нашего мира, о свободе — о свободе, о праве бесчисленных стран выбирать свою судьбу и о праве людей определять свое будущее, о принципе, который страна не может силой изменить границы своего соседа. Это наше видение. И с этой целью я уверен, что это видение, эта свобода восторжествует.

    Если Россия продолжит, мы сплотим мир, чтобы противостоять ее агрессии.

    Соединенные Штаты и наши союзники и партнеры во всем мире готовы ввести мощные санкции в отношении [и] экспортного контроля, в том числе действия, которые мы не предпринимали, когда Россия вторглась в Крым и восточную Украину в 2014 году. давление на их крупнейшие и наиболее значимые финансовые институты и ключевые отрасли.

    Эти меры готовы к применению, как только Россия начнет действовать. Мы наложим долгосрочные последствия, которые подорвут способность России конкурировать в экономическом и стратегическом плане.

    А что касается «Северного потока-2», газопровода, по которому природный газ из России будет поступать в Германию, то, если Россия и дальше вторгнется в Украину, этого не произойдет.

    Пока я не буду посылать американских военнослужащих воевать с Россией на Украине, мы снабдили украинских военных оборудованием, которое поможет им защищаться. Мы предоставили обучение, советы и информацию для той же цели.

    И не заблуждайтесь: Соединенные Штаты будут защищать каждый дюйм территории НАТО со всей мощью Америки.Нападение на одну страну НАТО — это нападение на всех нас. И приверженность Соединенных Штатов статье 5 неприкосновенна.

    В ответ на наращивание Россией войск я уже направил дополнительные силы США для укрепления восточного фланга НАТО.

    Несколько наших союзников также объявили, что они добавят силы и средства для обеспечения сдерживания и обороны вдоль восточного фланга НАТО.

    Мы также продолжим проводить военные учения с нашими союзниками и партнерами для повышения обороноспособности.

    И если Россия вторгнется, мы предпримем дальнейшие шаги, чтобы усилить наше присутствие в НАТО, успокоить наших союзников и сдержать дальнейшую агрессию.

    Это дело объединяет республиканцев и демократов. И я хочу поблагодарить лидеров и членов Конгресса обеих партий, которые решительно высказались в защиту наших самых основных, самых двухпартийных, самых американских принципов.

    Я не буду притворяться, что это будет безболезненно. Это может повлиять на наши цены на энергоносители, поэтому мы предпринимаем активные шаги, чтобы уменьшить давление на наши собственные энергетические рынки и компенсировать рост цен.

    Мы согласовываем с крупными энергетиками [sic] — потребителями и производителями энергии. Мы готовы задействовать все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты и полномочия, чтобы оказать помощь на бензоколонке.

    И я буду работать с Конгрессом над дополнительными мерами, чтобы помочь защитить потребителей и устранить влияние цен на заправке.

    Мы не стремимся к прямой конфронтации с Россией, хотя я ясно дал понять, что если Россия нацелится на американцев в Украине, мы ответим силой.

    И если Россия нападет на Соединенные Штаты или наших союзников асимметричными средствами, такими как разрушительные кибератаки на наши компании или критически важную инфраструктуру, мы готовы ответить.

    Мы идем в ногу с нашими союзниками и партнерами по НАТО, чтобы углубить нашу коллективную защиту от угроз в киберпространстве.

    Два пути все еще открыты. Ради исторической ответственности России и США за глобальную стабильность, ради нашего общего будущего — избрать дипломатию.

    Но не сомневайтесь: если Россия совершит это нарушение, вторгшись в Украину, ответственные страны во всем мире без колебаний отреагируют.

    Если мы не встанем на защиту свободы там, где она сегодня находится под угрозой, завтра мы наверняка заплатим более высокую цену.

    Спасибо. Я буду держать вас в курсе.

    КОНЕЦ                15:50. ЭСТ

    Российская пропаганда на Украине полностью превратилась в геноцид

    26 февраля, всего через два дня после начала войны, российское государственное информационное агентство «РИА Новости» опубликовало статью «Наступление России и Нового Света». Его автор без тени иронии хвалит президента России Владимира Путина за своевременное «решение украинского вопроса». Через несколько часов статья была удалена и теперь доступна только в веб-архивах.Непонятно, почему его убрали — то ли из-за неудобной близости к лексикону систематических массовых убийств, то ли потому, что в нем описывался план демонтажа украинской государственности после того, как успешное вторжение представлялось свершившимся фактом, когда на самом деле российские войска были разгромлены. .

    Но эта статья не была случайностью или оплошностью редактора. Ненависть Путина к существованию Украины как суверенного государства хорошо известна: он, как сообщается, жаловался тогдашним США на то, что «Украина — это даже не настоящая страна».Президент США Джордж Буш еще в 2008 году. То же убеждение проявляется в его более поздних трактатах и, наконец, в его причудливой телевизионной речи за три дня до начала войны. С 2014 года, когда Россия аннексировала Крым и вторглась в восточные регионы Украины, телевизионная риторика следовала путинским репликам и была крайне уничижительной по отношению к Украине и ее руководству — но не столько к простым украинцам, сколько к народу.

    Это резко изменилось. Поскольку провал очевидного плана Путина ворваться в Киев, обезглавить украинское правительство и установить марионеточный режим стал очевиден — и ему стало ясно, что простые украинцы не ждут освобождения от России — язык об Украине и украинцах стала гораздо более радикальной и токсичной.

    26 февраля, всего через два дня после начала войны, российское государственное информационное агентство «РИА Новости» опубликовало статью «Наступление России и Нового Света». Его автор без тени иронии хвалит президента России Владимира Путина за своевременное «решение украинского вопроса». Через несколько часов статья была удалена и теперь доступна только в веб-архивах. Непонятно, почему его убрали — то ли из-за неудобной близости к лексикону систематических массовых убийств, то ли потому, что в нем описывался план демонтажа украинской государственности после того, как успешное вторжение представлялось свершившимся фактом, когда на самом деле российские войска были разгромлены. .

    Но эта статья не была случайностью или оплошностью редактора. Ненависть Путина к существованию Украины как суверенного государства хорошо известна: он, как сообщается, жаловался тогдашним США на то, что «Украина даже не настоящая страна». Президент Джордж Буш еще в 2008 году. То же убеждение проявляется в его более поздних трактатах и, наконец, в его причудливой телевизионной речи за три дня до начала войны. С 2014 года, когда Россия аннексировала Крым и вторглась в восточные регионы Украины, телевизионная риторика следовала путинским репликам и была крайне уничижительной по отношению к Украине и ее руководству — но не столько к простым украинцам, сколько к народу.

    Это резко изменилось. Поскольку провал очевидного плана Путина ворваться в Киев, обезглавить украинское правительство и установить марионеточный режим стал очевиден — и ему стало ясно, что простые украинцы не ждут освобождения от России — язык об Украине и украинцах стала гораздо более радикальной и токсичной.

    До вторжения и в первые недели войны Путин и лояльные ему СМИ настаивали на том, что целью так называемой «спецоперации» было освобождение украинцев, страдающих от ига предполагаемых нацистских узурпаторов.Они настаивали, что война не имеет никакого отношения к украинскому народу, потому что Россия воюет с НАТО и Западом, который подорвал Россию, поддержав украинскую «националистическую хунту».

    Но в России мысль о том, что страна снова воюет с нацистами, является риторическим оружием массового уничтожения. Путинская Россия в значительной степени черпает свою легитимность из того, что претендует на мантию решающей победы Советского Союза над главным злом Европы 20-го века. Режим превратил ежегодное празднование капитуляции нацистской Германии в 1945 году в квазирелигиозный праздник; сравнение Иосифа Сталина с Адольфом Гитлером теперь является уголовным преступлением.Таким образом, нацистское оскорбление Украины, которое бесконечно повторяется в российских СМИ, было выбрано удачно и сделало войну праведным делом для многих россиян. Для российских пропагандистов то, что в Украине есть военизированное подразделение, которое носит стилизованные руны в качестве знаков отличия и демонстрирует близость к украинскому движению за независимость времен Второй мировой войны с его антисемитскими и ненавидящими Россию лидерами, является находкой. (Российские солдаты и наемники также носят нацистскую символику, в первую очередь Дмитрий Уткин, основатель печально известной группы Вагнера.)

    Конечно, заявления России о том, что ее вооруженные силы «денацифицируют» Украину, — абсурд; Украинские евреи (одним из которых является их президент), разумеется, на стороне своей страны, а правая украинская партия «Свобода» на последних выборах набрала лишь 3 процента голосов. Москва явно не имеет ничего против откровенно фашистских взглядов дома или за рубежом, о чем свидетельствует ее хорошо задокументированная скрытая и открытая поддержка крайне правых и ультранационалистических лидеров, партий и движений в Европе и других странах.Российская государственная пропаганда уже давно лишила слово «нацист» всякого смысла.

    Когда украинцы яростно сопротивлялись, полностью поддерживали свое якобы злобное руководство и не проявляли желания быть так называемыми освобожденными Россией, кремлевская пропаганда переключилась на режим полного геноцида.

    26 марта, когда русских оттесняли вокруг Киева, но они все еще контролировали Бучу, Украину и другие ее северные пригороды, главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила на другом прокремлевском канале, что, к ее «ужасу», «значительное часть украинского народа была охвачена нацистским безумием.Это был заметный отход от прежнего образа порабощенной нации с несколькими нацистскими яблоками наверху. Дмитрий Медведев, когда-то либеральный президент России, а ныне заместитель председателя Совета безопасности России, гневается на Украину в своем Telegram-канале, называя ее «полностью фальшивой» нацией и «копией Третьего рейха», которая не заслуживает существования.

    Средства массовой информации, принадлежащие и контролируемые Кремлем — единственные средства массовой информации, которым все еще разрешено работать, — передают эти сообщения миллионам и миллионам россиян.В эфире флагманского ток-шоу «Россия-1» ведущий Владимир Соловьев сказал: «Владимир Зеленский — последний президент Украины, потому что после него Украины не будет». Аудитория аплодировала.

    Более свежая статья Тимофея Сергецева в РИА Новости описывает запланированное уничтожение целого народа по существу. Он не только описывает «укронацизм» как более опасную глобальную угрозу, чем Гитлер, но и называет большую часть украинского народа сообщниками и законными целями террора.«Значительная часть народных масс, являющихся пассивными нацистами, являются пособниками нацизма», — пишет он. Украинские элиты «должны быть ликвидированы, поскольку они не могут быть перевоспитаны, а социальное болото, которое их поддерживало, должно подвергнуться ужасу войны и заставить заплатить за свои преступления». После войны Украина должна быть разделена на подконтрольные России государства, их народ и культура должны быть русифицированы, а название «Украина» должно быть стерто с карты. Короче говоря, «деназификация» Украины стала означать не что иное, как уничтожение.

    Неясно, действительно ли российские войска, совершающие массовые убийства и массовые изнасилования в оккупированных украинских селах, поселках и городах, читали обличительные речи Медведева и других пропагандистов. Но давая понять, что «значительная часть масс» якобы является нацистами и, следовательно, злейшим врагом, который может быть у России, пропагандисты подстрекают тех, кто впитывает риторику, к крайнему насилию — и освобождают их от всякой потребности чувствовать себя виноватыми за эти преступления.

    Судя по тому, что сейчас рассказывают журналистам выжившие после зверств России, можно с уверенностью предположить, что российские силы столкнулись с той или иной версией этой риторики.Выжившие рассказывают, как российские солдаты охотились за несуществующими «нацистами» среди перепуганных местных жителей, которых они якобы освобождали. Воодушевленные языком уничтожения и истребления, российские солдаты, войска Росгвардии и наемники стали добровольными палачами простых украинцев.

    Все более злобная пропагандистская версия российской войны кажется ужасно эффективной. По многочисленным сообщениям, многие российско-украинские семьи распались, а русские родственники просто отказываются верить своим детям и братьям и сестрам по ту сторону границы.В видеороликах, распространяемых украинцами, российские военнопленные звонят домой; их матери, вместо того, чтобы утешать их, произносят гротескные монологи об украинских биолабораториях, которые якобы изобретают смертельные вирусы для истребления русских. Отрицая военные преступления, совершенные ее армией, Россия теперь повторяет аргументы других режимов, ведущих геноцидную войну; во время Второй мировой войны настоящие нацисты отвергли иностранные сообщения о массовых убийствах евреев и советских военнопленных как «пропаганду зверств».

    Спустя долгое время после поражения во Второй мировой войне и раскрытия ужасов их зверств многие немцы все еще верят, что Холокост был сфальсифицирован врагами их страны. Кремлевская аннигиляционная пропаганда дает российским командирам и войскам чистую совесть за убийство мирных жителей Украины. И его воздействие на россиян, скорее всего, сохранится еще долго после окончания этой войны.

    Украина: конфликт на перекрестке Европы и России

    Введение

    Украина уже давно играет важную, но иногда упускаемую из виду роль в системе глобальной безопасности.Сегодня страна находится на переднем крае возобновившегося соперничества великих держав, которое, по мнению многих аналитиков, будет доминировать в международных отношениях в ближайшие десятилетия.

    Подробнее от наших экспертов

    Полномасштабное вторжение России в Украину в 2022 году ознаменовало резкую эскалацию восьмилетнего конфликта и исторический поворотный момент для европейской безопасности. Благодаря расширению помощи Запада Украине удалось отразить многие аспекты нападения России, но многие ее города были разрушены, а четверть ее граждан сейчас являются беженцами или перемещенными лицами.Остается неясным, может ли и как может появиться дипломатическое решение. Место Украины в мире, включая ее будущее сотрудничество с такими институтами, как Европейский союз (ЕС) и Организация Североатлантического договора (НАТО), висит на волоске.

    Почему Украина является геополитической горячей точкой?

    Подробнее:

    Украина

    Россия

    НАТО (Организация Североатлантического договора)

    Соединенные Штаты

    Военные операции

    Украина была краеугольным камнем Советского Союза, заклятым соперником Соединенных Штатов во время холодной войны.После России она была второй по численности населения и могуществу из пятнадцати советских республик, где располагалась большая часть союзного сельскохозяйственного производства, оборонной промышленности и вооруженных сил, включая Черноморский флот и часть ядерного арсенала. Украина была настолько жизненно важна для союза, что ее решение разорвать отношения в 1991 году оказалось смертельным ударом для больной сверхдержавы.

    За три десятилетия своей независимости Украина стремилась проложить свой собственный путь в качестве суверенного государства, стремясь к более тесному сотрудничеству с западными институтами, включая ЕС и НАТО.Однако Киев изо всех сил пытался сбалансировать свои внешние отношения и преодолеть глубокие внутренние разногласия. Более националистически настроенное украиноязычное население в западных частях страны в целом поддерживало более тесную интеграцию с Европой, в то время как преимущественно русскоязычное население на востоке выступало за более тесные связи с Россией.

    Украина стала полем битвы в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и начала вооружать сепаратистов в Донбассе на юго-востоке страны. Захват Крыма Россией стал первым со времен Второй мировой войны случаем, когда европейское государство аннексировало территорию другого.Более четырнадцати тысяч человек погибли в боях на Донбассе с 2014 по 2021 год, самом кровопролитном конфликте в Европе со времен Балканских войн 1990-х годов. Для многих аналитиков боевые действия ознаменовали явный сдвиг в глобальной среде безопасности от однополярного периода доминирования США к периоду возобновления конкуренции между великими державами [PDF].

    Подробнее от наших экспертов

    В феврале 2022 года Россия начала полномасштабное вторжение в Украину с целью свержения прозападного правительства Владимира Зеленского.

    Каковы широкие интересы России в Украине?

    У России глубокие культурные, экономические и политические связи с Украиной, и во многих отношениях Украина занимает центральное место в идентичности России и ее видении себя в мире.

    Подробнее:

    Украина

    Россия

    НАТО (Организация Североатлантического договора)

    Соединенные Штаты

    Военные операции

    Родственные связи .Россию и Украину связывают крепкие семейные узы, уходящие в глубь веков. Киев, столицу Украины, иногда называют «матерью русских городов», с точки зрения культурного влияния наравне с Москвой и Санкт-Петербургом. Именно в Киеве в восьмом и девятом веках христианство было принесено из Византии славянским народам. И именно христианство послужило якорем для Киевской Руси, раннеславянского государства, от которого ведут свое происхождение современные русские, украинцы и белорусы.

    Русская диаспора . Согласно переписи, проведенной в том же году, в Украине проживало около восьми миллионов этнических русских, в основном на юге и востоке. Москва выдвинула обязанность защищать этих людей в качестве предлога для своих действий в Крыму и на Донбассе в 2014 году.

    Изображение сверхспособности . После распада СССР многие российские политики рассматривали развод с Украиной как историческую ошибку и угрозу репутации России как великой державы.Утрата постоянного контроля над Украиной и попадание ее на орбиту Запада многими будет воспринята как серьезный удар по международному престижу России.

    Крым . Советский лидер Никита Хрущев передал Крым из России Украине в 1954 году, чтобы укрепить «братские узы между украинским и русским народами». Однако после распада союза многие русские националисты как в России, так и в Крыму жаждали возвращения полуострова. Город Севастополь является базовым портом Черноморского флота России, доминирующей морской силы в регионе.

    Торговля . Россия долгое время была крупнейшим торговым партнером Украины, хотя в последние годы эта связь резко ослабла. В итоге Китай превзошел Россию в торговле с Украиной. До вторжения в Крым Россия надеялась втянуть Украину в свой единый рынок Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в который сегодня входят Армения, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан.

    Энергия . Россия десятилетиями полагалась на украинские трубопроводы для перекачки своего газа потребителям в Центральной и Восточной Европе и платит Киеву миллиарды долларов в год за транзит.Поток российского газа через Украину продолжался в начале 2022 года, несмотря на начало более широких боевых действий между двумя странами. Россия планировала транспортировать больше газа в Европу по своему новому газопроводу «Северный поток — 2», который проходит по дну Балтийского моря в Германию, но Берлин заморозил одобрение проекта регулирующими органами после вторжения России.

    Политическое влияние . Россия стремилась сохранить свое политическое влияние на Украине и во всем бывшем Советском Союзе, особенно после того, как ее предпочтительный кандидат на пост президента Украины в 2004 году Виктор Янукович проиграл конкуренту-реформисту в рамках народного движения «оранжевая революция».Это потрясение интересов России в Украине произошло после аналогичного поражения Кремля на выборах в Грузии в 2003 г., известного как «революция роз», за которым последовала еще одна — «революция тюльпанов» — в Киргизии в 2005 г. Позже Янукович стал президентом Украины в 2010 г., на фоне недовольства избирателей оранжевым правительством.

    Чем были вызваны действия России в Крыму и на Донбассе в 2014 году?

    Именно связи Украины с ЕС привели к обострению напряженности в отношениях с Россией в 2013–2014 годах.В конце 2013 года президент Янукович, действуя под давлением своих сторонников в Москве, отказался от планов официально оформить более тесные экономические отношения с ЕС. В то же время Россия оказывала давление на Украину, чтобы она присоединилась к еще не сформированному ЕАЭС. Многие украинцы восприняли решение Януковича как предательство глубоко коррумпированного и некомпетентного правительства, и оно вызвало общенациональные протесты, известные как Евромайдан.

    Путин представил последовавшие за этим беспорядки на Евромайдане, которые отстранили Януковича от власти, как поддерживаемый Западом «фашистский переворот», поставивший под угрозу этническое русское большинство в Крыму.(Западные лидеры отвергли это как беспочвенную пропаганду, напоминающую о советской эпохе.) В ответ Путин отдал приказ о тайном вторжении в Крым, которое позже он назвал спасательной операцией. «Всему есть предел. А с Украиной наши западные партнеры перешли черту», ​​— сказал Путин в обращении в марте 2014 года, оформляя аннексию.

    Путин использовал аналогичный нарратив, чтобы оправдать свою поддержку сепаратистам на юго-востоке Украины, еще одном регионе, где проживает большое количество этнических русских и русскоязычных.Известно, что он называл этот район Новороссией (Новая Россия) — термин, восходящий к имперской России восемнадцатого века. Считается, что вооруженные российские провокаторы, в том числе некоторые агенты российских спецслужб, сыграли центральную роль в подстрекательстве сепаратистских движений в регионе против Евромайдана к восстанию. Однако, в отличие от Крыма, Россия продолжала официально отрицать свою причастность к конфликту на Донбассе, пока в 2022 году не начала более широкое вторжение в Украину

    .

    Почему Россия начала полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году?

    Некоторые западные аналитики рассматривают вторжение России в 2022 году как кульминацию растущего недовольства Кремля расширением НАТО после окончания холодной войны в бывшей советской сфере влияния.Российские лидеры, включая Путина, утверждали, что Соединенные Штаты и НАТО неоднократно нарушали данные ими в начале 1990-х годов обещания не расширять альянс за счет бывшего советского блока. Они рассматривают расширение НАТО в этот неспокойный для России период как унизительное принуждение, на которое они мало что могут сделать, кроме как наблюдать.

    За несколько недель до саммита НАТО в 2008 году президент Владимир Путин предупредил американских дипломатов, что шаги, направленные на присоединение Украины к альянсу, «будут враждебными действиями по отношению к России.Спустя несколько месяцев Россия начала войну с Грузией, по-видимому, продемонстрировав готовность Путина применить силу для защиты интересов своей страны. (Некоторые независимые наблюдатели обвинили Грузию в развязывании так называемой августовской войны, но обвинили Россию в эскалации боевых действий.)

    Несмотря на то, что Украина не является членом НАТО, она укрепила свои связи с НАТО в годы, предшествовавшие вторжению в 2022 году. Украина проводила ежегодные военные учения с альянсом и в 2020 году стала одним из шести партнеров с расширенными возможностями, что является особым статусом для ближайших союзников, не являющихся членами блока.Более того, Киев подтвердил свою цель в конечном итоге получить полноправное членство в НАТО.

    За несколько недель до вторжения Россия предъявила Соединенным Штатам и НАТО ряд важных требований в области безопасности, включая прекращение расширения альянса, получение согласия России на определенные развертывания НАТО и вывод американского ядерного оружия из Европы. Лидеры Североатлантического союза ответили, что они открыты для новой дипломатии, но не желают обсуждать закрытие дверей НАТО для новых членов.

    «В то время как в Соединенных Штатах мы говорим об украинском кризисе, с точки зрения России это кризис в архитектуре европейской безопасности», — сказал Томас Грэм из CFR Arms Control Today в феврале 2022 года.«И фундаментальный вопрос, который они хотят обсудить, — это пересмотр архитектуры европейской безопасности в ее нынешнем виде в пользу чего-то более благоприятного для интересов России».

    Другие эксперты говорят, что, возможно, самым важным мотивирующим фактором для Путина был его страх перед тем, что Украина продолжит развиваться в современную демократию западного образца, что неизбежно подорвет его автократический режим в России и разрушит его надежды на восстановление возглавляемой Россией сфера влияния в Восточной Европе.«[Путин] хочет дестабилизировать Украину, напугать Украину», — пишет историк Энн Эпплбаум в журнале Atlantic . «Он хочет, чтобы украинская демократия провалилась. Он хочет, чтобы украинская экономика рухнула. Он хочет, чтобы иностранные инвесторы бежали. Он хочет, чтобы его соседи — в Беларуси, Казахстане, даже Польше и Венгрии — усомнились в том, что демократия когда-либо будет жизнеспособной в долгосрочной перспективе и в их странах».

    Каковы цели России в Украине?

    Путинскую Россию описывают как реваншистскую державу, стремящуюся вернуть себе былое могущество и престиж.«Целью Путина всегда было вернуть России статус великой державы в северной Евразии, — пишет Джерард Тоал, профессор международных отношений Технологического института Вирджинии, в своей книге «Ближнее зарубежье». «Конечная цель заключалась не в воссоздании Советского Союза, а в том, чтобы снова сделать Россию великой».

    Захватив Крым в 2014 году, Россия укрепила свой контроль над стратегическим плацдармом на Черном море. Имея там более крупное и сложное военное присутствие, Россия может проецировать свою мощь вглубь Средиземноморья, Ближнего Востока и Северной Африки, где она традиционно имела ограниченное влияние.Некоторые аналитики утверждают, что западные державы не смогли возложить на Россию существенные издержки в ответ на ее аннексию Крыма, что, по их словам, только увеличило готовность Путина использовать военную силу для достижения своих внешнеполитических целей. До вторжения в 2022 году стратегические успехи России на Донбассе были более хрупкими. Поддержка сепаратистов, по крайней мере временно, увеличила его переговорные позиции в отношении Украины.

    В июле 2021 года Путин опубликовал статью, которую многие западные эксперты по внешней политике сочли зловещей, объясняющую его противоречивые взгляды на общую историю России и Украины.Среди прочего Путин назвал русских и украинцев «одним народом», фактически занимающим «одно и то же историческое и духовное пространство».

    В течение этого года Россия сосредоточила десятки тысяч военнослужащих вдоль границы с Украиной, а затем и в союзной Беларуси под эгидой военных учений. В феврале 2022 года Путин приказал провести полномасштабное вторжение, перебросив на территорию Украины силы численностью около двухсот тысяч человек с юга (Крым), востока (Россия) и севера (Беларусь) в попытке захватить крупные города. включая столицу Киев, и свергнуть правительство.Путин сказал, что общие цели заключаются в «денацификации» и «демилитаризации» Украины.

    Тем не менее, в первые недели вторжения украинские силы оказали стойкое сопротивление, которому удалось затормозить российские военные во многих районах, в том числе в Киеве. Многие военные аналитики говорят, что российские вооруженные силы страдали от низкого морального духа, плохой логистики и непродуманной военной стратегии, предполагавшей, что Украина падет быстро и легко.

    К марту некоторые западные наблюдатели заявили, что, учитывая неожиданные неудачи, которые она потерпела на поле боя, Москва может свернуть свои цели и попытаться отрезать часть юга Украины, например, Херсонскую область, как это было на Донбассе в 2014 году.Россия может попытаться использовать эти недавно оккупированные территории в качестве козыря в мирных переговорах с Украиной, которые могут включать положения о перспективах членства Киева в ЕС и НАТО. Другие предупреждали, что продолжающиеся атаки на Киев опровергают любые заявления Москвы о переносе военных операций из столицы.

    Каковы приоритеты США в Украине?

    Сразу после распада СССР приоритетом Вашингтона было подтолкнуть Украину — наряду с Беларусью и Казахстаном — к отказу от своего ядерного арсенала, чтобы только Россия сохранила оружие бывшего Союза.В то же время США поспешили поддержать шаткую демократию в России. Некоторые видные наблюдатели в то время считали, что Соединенные Штаты были преждевременны в своих ухаживаниях за Россией и что им следовало больше работать над поощрением геополитического плюрализма в остальной части бывшего Советского Союза.

    Бывший советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский в Иностранных делах в начале 1994 года описал здоровую и стабильную Украину как важнейший противовес России и стержень того, за что он выступал, должна быть новая США.Большая стратегия С. после холодной войны. «Нельзя слишком сильно подчеркивать, что без Украины Россия перестает быть империей, но с подкупленной, а затем подчиненной Украиной Россия автоматически становится империей», — писал он. Через несколько месяцев после публикации статьи Бжезинского Соединенные Штаты, Великобритания и Россия на Будапештском референдуме обязались уважать независимость и суверенитет Украины в обмен на то, что она станет неядерным государством.

    Двадцать лет спустя, когда российские войска захватили Крым, восстановление и укрепление суверенитета Украины вновь стало главной задачей США.С. и приоритет внешней политики ЕС. После вторжения 2022 года союзники США и НАТО резко увеличили оборонную, экономическую и гуманитарную помощь Украине, а также усилили свои санкции в отношении России. Однако западные лидеры старались избегать действий, которые, по их мнению, втянут их страны в войну или иным образом обострят ее, что в крайнем случае может создать ядерную угрозу.

    график
    Борьба Украины за независимость в тени России — СТАРЫЙ
    1991–2022
    Посмотреть график

     

    Что такое U.С. и политика ЕС в Украине?

    Соединенные Штаты по-прежнему привержены восстановлению территориальной целостности и суверенитета Украины. Он не признает претензии России на Крым или на Донецкую и Луганскую республики и поощряет дипломатическое урегулирование войны. До вторжения 2022 года Соединенные Штаты поддерживали урегулирование конфликта на Донбассе посредством Минских соглашений [PDF].

    Западные державы и партнеры предприняли множество шагов, чтобы увеличить помощь Украине [PDF] и наказать Россию с тех пор, как она начала наступление в 2022 году.В начале 2022 года Соединенные Штаты предоставили Украине экстренную помощь в области безопасности на сумму более 1 миллиарда долларов, а затем приняли дополнительный закон, предусматривающий помощь еще на несколько миллиардов долларов. Американские военные в последние годы тесно тренировались с украинскими войсками и предоставляют им различное оборудование, в том числе снайперские винтовки, гранатометы, приборы ночного видения, радары, противотанковые ракеты Javelin, зенитные ракеты Stinger, патрульные корабли. и беспилотные летательные аппараты (дроны).Несколько союзников по НАТО предоставляют аналогичную помощь в области безопасности.

    Тем временем международные санкции в отношении России значительно расширились, теперь они охватывают большую часть ее финансового, энергетического, оборонного и технологического секторов и нацелены на активы богатых олигархов и других лиц. Правительства США и некоторых европейских стран также запретили некоторым российским банкам вступать в Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, систему обмена финансовыми сообщениями, известную как SWIFT; наложил ограничения на доступ России к ее обширным валютным резервам; и внес в черный список Центральный банк России.Более того, многие влиятельные западные компании закрыли или приостановили свою деятельность в России. В 2014 году «Большая восьмерка», ныне известная как «Большая семерка», исключила Россию из своих рядов на неопределенный срок.  

    Похоже, что вторжение также стоило России долгожданного «Северного потока — 2» после того, как Германия приостановила свое одобрение регулирующими органами. Многие критики, в том числе официальные лица США и Украины, выступали против газопровода, утверждая, что он даст России больше политических рычагов воздействия на Украину и европейский газовый рынок.

    Чего хотят украинцы?

    Российская агрессия в последние годы активизировала общественную поддержку западных тенденций Украины. После Евромайдана страна избрала президентом бизнесмена-миллиардера Петра Порошенко, убежденного сторонника интеграции в ЕС и НАТО. В 2019 году Зеленский победил Порошенко в знак глубокого недовольства общества политическим истеблишментом и его застопорившейся борьбой с коррупцией и олигархической экономикой.

    Перед наступлением 2022 года опросы показали, что украинцы неоднозначно относятся к членству в НАТО и ЕС. Более половины опрошенных (не считая жителей Крыма и оспариваемых регионов на востоке) высказались за членство в ЕС, а от 40 до 50 процентов высказались за вступление в НАТО.

    Через несколько недель после вторжения опрос общественного мнения показал, что подавляющее большинство опрошенных украинцев поддерживают вооруженное сопротивление России и отвергают притязания России на Крым и ее поддержку отколовшихся республик на Донбассе.Чуть более половины опрошенных заявили, что Украина не должна отказываться от будущего членства в НАТО, чтобы положить конец войне.

    Почему Владимир Путин нападает на Украину? Он говорил нам.

    От редактора, 23 февраля, 23:50: В своем выступлении в среду вечером президент России Владимир Путин заявил, что в Украине начнется «специальная военная операция». Несколько новостных агентств сообщили о взрывах в нескольких городах и свидетельствах крупномасштабных военных операций, происходящих по всей Украине. Последние новости здесь .


    Возможно, самый главный вопрос, стоящий за нынешним кризисом в Украине, заключается в следующем: о чем думает Владимир Путин?

    Решение президента России о размещении большого количества войск на востоке Украины уже вызвало новые санкции Запада в отношении России. Полномасштабное вторжение может привести к наземной войне такого масштаба, какого Европа не видела со времен Второй мировой войны, кровавому и разрушительному конфликту как для русских, так и для украинцев.Что может оправдать даже такие угрозы?

    Самый четкий ответ Путина прозвучал в речи, произнесенной в понедельник. Он считает, что Украина — нелегитимная страна, которая существует на исторически и по праву российской земле: «Украина фактически никогда не имела устойчивых традиций настоящей государственности», как он выражается.

    Заигрывания с Западом со стороны нынешнего правительства Украины — это попытка противостоять этому ложному режиму, как и его антагонистическая позиция по отношению к Москве. Это сочетание — антироссийский режим на том, что Путин считает законно российской территорией, населенной законно русскими людьми, — для него неприемлемо.

    «Украина могла бы оставаться суверенным государством, пока в ней было пропутинское правительство», — говорит Сева Гуницкий, политолог из Университета Торонто, изучающий Россию. «Формальное воссоединение земель, вероятно, не было бы в центре внимания, если бы Путин чувствовал, что у него достаточно политической поддержки со стороны украинского режима».

    Основное утверждение Путина о том, что не существует исторической украинской нации, достойной современного суверенитета, является явно ложным. Однако это не означает, что Путин лжет: на самом деле эксперты по России в целом усмотрели в его выступлении выражение его реальных убеждений.

    Это выступление согласуется с целым рядом заявлений российского президента, сделанных несколько лет назад, начиная от опубликованного в прошлом году эссе на 5000 слов по истории Украины и заканчивая речью 2005 года, в которой говорилось, что «распад Советского Союза был крупной геополитической катастрофой [ в котором] десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами территории России».

    Тот факт, что Путин искренне верит в агрессивный русский национализм, не делает более крупное вторжение неизбежным.В зависимости от того, как вы интерпретируете тонкости его взглядов, можно представить себе уклонение от рампы или уступки Запада, которые могли бы предотвратить наихудшие возможные последствия.

    Но это означает, что просто сводить мотивацию России к одной явной обиде — страху вступления Украины в НАТО или простому агрессивному желанию захватить украинскую землю — ошибка. В представлении Путина эти факторы неразделимы в сложном историческом и идеологическом нарративе.

    Понимание нынешнего кризиса и, возможно, даже его разрешение зависит от серьезного отношения к этим националистическим идеям.

    История, по Путину

    Центральным тезисом речи Путина в понедельник является то, что Украина и Россия с исторической точки зрения практически неразделимы.

    «Украина для нас не просто соседняя страна. Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры и духовного пространства», — сказал он в официальном переводе Кремля. «С незапамятных времен народ, живущий на юго-западе земли, исторически бывшей русской, называл себя русскими.

    То, что мы сейчас называем Украиной, говорит он, «всецело создано Россией или, точнее, большевистской коммунистической Россией». В этом сомнительном повествовании трио первых советских лидеров — Ленин, Сталин и Хрущев — отняли земли у России и нескольких соседних стран, чтобы создать отдельную и антиисторическую республику под названием Украина. Создание Украины и других советских республик было попыткой заручиться поддержкой «самых рьяных националистов» по ​​всему Советскому Союзу — за счет исторической идеи России.

    Это иллюстрирует, что Путин имеет в виду под «вирусом национализма». Украинский национализм, по его мнению, есть зараза, занесенная в русское войско большевиками; когда Советский Союз распался, а республики от Украины до Эстонии и Грузии провозгласили независимость, вирус убил своего хозяина.

    Люди держат плакаты и скандируют лозунги во время акции протеста у посольства России в Киеве, Украина, 22 февраля. Chris McGrath/Getty Images

    В действительности эти страны имеют давнюю этнонациональную идентичность, отличную от России.Но Путин этого не приемлет, рассматривая бывшие советские республики — и прежде всего Украину — как части России, украденные у Родины в результате коммунистических махинаций.

    «Радикалы и националисты, в том числе и в первую очередь на Украине, приписывают себе независимость. Как мы видим, это абсолютно неправильно», — говорит он. «Распад нашей единой страны был вызван историческими, стратегическими ошибками со стороны большевистского и советского руководства…. распад исторической России, известной как СССР, на их совести».

    В результате Путин не может видеть постсоветскую Украину как реальную страну; по его мнению, у него нет ни реальной истории, ни национальной традиции, которые бы его объединяли. Вместо этого он видит в нем площадку для олигархов, которые используют антироссийскую демагогию как дымовую завесу для своей коррупции. «Украинская власть — хочу это подчеркнуть — начала с того, что строила свою государственность на отрицании всего, что нас объединяло», — говорит он.

    Российский контроль над Украиной, утверждает он, был заменен другим видом иностранного правления: Западом. После протестов Евромайдана 2013 года, в результате которых был свергнут пророссийский лидер Виктор Янукович, «сама Украина оказалась под внешним управлением… колония с марионеточным режимом».

    Зловещий подтекст этого исторического нарратива заключается в том, что украинское правительство в его нынешнем виде нелегитимно и невыносимо.

    Это нелегитимно, потому что Путин рассматривает Украину как законную часть России, отделенную чисто историческим происшествием.Это невыносимо, потому что правительство Украины стремится узаконить себя, затевая конфликт с Россией, притесняя своих носителей русского языка и угрожая границам России.

    Подобное поддерживаемое Западом правительство, предупреждает Путин, угрожает самому существованию российского государства. В самых параноидальных пассажах своей речи он предупреждает о том, что Украина с помощью Запада получит ядерное оружие, вступит в НАТО и в конечном итоге послужит стартовой площадкой для американского нападения на Россию.

    «Это не про наш политический режим или что-то в этом роде. Им просто не нужна такая большая и независимая страна, как Россия», — говорит он. «Это источник традиционной политики Америки в отношении России».

    Военное нападение — не единственный страх Путина. Украинский Майдан он называет «государственным переворотом», предпринятым «при непосредственной помощи иностранных государств»; нет сомнения, что он опасается подобного движения против своего собственного правительства. Подчинить Украину — продемонстрировав, что прозападное протестное движение в историческом сердце России не может добиться успеха — жизненно важно для защиты его собственного правительства.

    «Я думаю, что большая угроза для него — это угроза режиму, а не фактическое военное вторжение, — объясняет Гуницкий. «Он думает, что Запад хочет свергнуть его режим, как они это сделали на Украине. Вот почему НАТО — это только часть угрозы».

    По мнению российского президента, существует неразрывная связь между русским национализмом и интересами безопасности России. Путин считает, что нынешнее украинское правительство угрожает России по причинам, связанным с их имперским прошлым; восстановление контроля России над территориями, которыми, по его мнению, она владеет по праву, было бы одним из способов положить конец угрозе.

    Это мышление наиболее отчетливо проявляется в самой зловещей строчке путинской речи: той, которая в контексте может правдоподобно быть истолкована как угроза вернуть Украину под прямое правление Москвы.

    «Вы хотите декоммунизации? Очень хорошо, это нас вполне устраивает. Но зачем останавливаться на полпути? Мы готовы показать, что будет означать настоящая декоммунизация для Украины».

    Жители набирают воду из колодца в городе Счастье, недалеко от города Луганск на востоке Украины, 23 февраля, после того как городские насосные станции были обесточены в результате обстрела. Анатолий Степанов/AFP через Getty Images

    Что означает мировоззрение Путина для Украины

    Повествование Путина — это искаженная история.

    Во-первых, просто некорректно говорить, что Украина не имеет самостоятельной национальной идентичности, отдельной от России. Киев, столица Украины, был построен за несколько столетий до Москвы. В конце Первой мировой войны Украина провозгласила независимость от России; он был возвращен под советскую власть силой.

    «Путин не историк, — пишет в Financial Times Тимоти Снайдер, историк Восточной Европы из Йельского университета.«Украина имеет свою особую и увлекательную историю, и украинцы имеют такое же право на будущее, как и все остальные».

    Это не просто манипуляция со стороны элит, которая привела людей в бывших советских республиках, от Эстонии до Украины и Грузии, к попыткам выйти из орбиты Москвы в 1990-х годах — это был настоящий гнев на советские репрессии и колониализм. И именно поведение Путина, а не какие-то манипуляции украинской элиты, вызвало среди украинцев поддержку более тесных связей с Западом.

    Тем не менее вера Путина в представление о российской жертве, изображенной в речи, кажется искренней, что согласуется с его длительным публичным послужным списком.

    «Я убеждена, что Путин говорил «от сердца», — говорит Алина Полякова, президент аналитического центра Центра анализа европейской политики. «Большая часть этого была в его прошлогоднем эссе об Украине».

    В этом эссе Путин утверждал, что «формирование этнически чистого украинского государства, агрессивного по отношению к России, сравнимо по своим последствиям с применением против нас оружия массового поражения.В своей речи 2014 года, объявляющей об аннексии Крыма, украинской территории, которая остается под российской оккупацией, он утверждал, что «было [исторически] невозможно представить, что Украина и Россия могут разделиться и стать двумя отдельными государствами».

    В своей речи в Мюнхене в 2007 году Путин предупредил, что мировой порядок, в котором руководят американцы, «никто не чувствует себя в безопасности». По его словам, Россия и мир достигли «решающего момента» для отхода от него. И, конечно же, была речь 2005 года, в которой распад Советского Союза оплакивался как «геополитическая катастрофа», потому что (помимо других причин) это привело к тому, что этнические русские стали жить в независимых государствах за пределами России — таких, как, например, Украина.

    Но тот факт, что Путин давно питает националистические обиды, не объясняет, насколько далеко он готов зайти в этих целях.

    Группа ведущих экспертов по России, созванная Колумбийским университетом во вторник днем, сошлась во мнении, что речь Путина имеет воинственный националистический тон и отражает его искренние взгляды на эту тему. Но они разошлись во мнениях относительно последствий: прежде всего, можно ли умиротворить Путина уступкой Запада и действительно ли он серьезно относится к использованию вторжения для исправления того, что он считает историческими преступлениями против России.

    Федор Лукьянов, ведущий московский внешнеполитический аналитик, утверждал, что Путин действительно хочет, чтобы Запад выслушал его опасения по поводу Украины и сел за стол переговоров. «С самого начала, — утверждал он, — наращивание сил на украинских границах не было подготовкой к войне». Скорее, это была реакция на то, что «все попытки России в предыдущие годы предложить более-менее нормальный разговор о мерах безопасности просто игнорировались».

    Стивен Сестанович, бывший дипломат США, занимавшийся вопросами России, утверждал, что речь доказывает обратное: «Путин сосредоточен не столько на европейском порядке безопасности, сколько на своего рода одержимости Украиной как нелегитимным государством, что делает практически невозможным представьте себе серьезные переговоры.Он согласился с тем, что Путин, возможно, не пойдет на дальнейшую эскалацию в Украине, но это потому, что Запад раскрыл его блеф, отказавшись пойти на какие-либо серьезные уступки в сфере безопасности.

    В отличие от этого, Сэмюэл Чарап из RAND Corporation утверждал, что вторжение было почти неизбежным: агрессивная речь Путина вместе с его передовым развертыванием военных сигнализировала о явном намерении начать полномасштабное наступление. А Кадри Лийк, старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям, заявила, что реваншистский национализм Путина противоречит мнению российской общественности.

    «Настоящая крупномасштабная война для Украины была бы крайне непопулярна», — сказала она. Это «было бы началом конца правления Путина, и я думаю, он мог бы это знать».

    Нет прямой связи от речи Путина к какому-то одному образу действий. Основная трудность при анализе риска полномасштабного вторжения в Украину — то, что российский блеф и подготовка России к вторжению выглядят очень похожими, — остается в силе даже после развертывания российских сил на востоке Украины.

    Тем не менее речь помогает пролить свет на критический аспект кризиса: почему Путин это делает. Вы не в состоянии понять чувство исторической обиды и то, как оно формирует его взгляд на «угрозу» со стороны Украины, и вы не можете понять, почему он сегодня готов играть в игру с такими высокими ставками.

    Любое решение кризиса требует серьезного отношения к его мировоззрению и выяснения того, что именно можно сделать для его решения.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.