Разделение по группам 13: Распределение по группам, разрядам, категориям, 13 (тринадцать) букв

Группы детских автокресел — Автодети

Во всем мире детские автокресла делятся на группы по весу и росту ребёнка. Эта классификация отражена в европейских стандартах ECE 44 или ECE 129 (i-Size), которые поддерживает и Технический регламент Таможенного союза ЕАЭС. Деление на группы позволяет подобрать модель в соответствии с возрастом ребенка.

Группа Вес, кг Примерный возраст
0 0-10 от рождения до 6 месяцев
0+ 0-13 от рождения до 1 года
1 9-18 от 9 месяцев до 4 лет
2 15-25 от 3 до 7 лет
3
22-36 от 6 до 12 лет

Автокресло группы 0

Представляет собой автолюльку, которая предназначена для новорожденных, а также для детей с малым весом. Она напоминает корзину от прогулочной коляски, оснащенную внутренними ремнями безопасности. Автолюлька устанавливается на заднем диване перпендикулярно ходу движения и фиксируется штатным ремнем безопасности автомобиля.

Автокресло группы 0+ (переноска)

Предназначена для малышей от рождения примерно до 1 года. Сиденье имеет чашеобразный корпус, внутренние пятиточечные ремни и удобную ручку для переноса малыша. Автокресло устанавливается лицом против движения автомобиля. Такое положение объясняется необходимостью разгрузить хрупкую шейку и позвоночник младенца. Резкое торможение провоцирует смертельно опасный «кивок» головы, который исключается при правильной установке автокресла «лицом против движения».

Автокресло группы 1

Предназначено для детей, которые уже уверенно сидят, то есть — примерно от 1 года. Устанавливается лицом по ходу или против движения. Сиденье обязательно имеет внутренние 5-точечные ремни или удерживающий столик, а также удобный наклон для сна. В автокресле группы 1 ребенок может находиться до тех пор, пока не достигнет веса 15-18 кг.

Автокресло группы 2

Ррассчитано на детей от 3 до 7 лет. Сиденья этой группы в чистом виде встречаются очень редко. Обычно производители детских автокресел объединяют модели в группу 2-3.

Автокресло группы 2-3

Предназначено для детей от 3 до 12 лет. Оно не имеет внутренних пятиточечных ремней, поэтому ребенок крепится с помощью штатного ремня безопасности, который пропускается через специальные направляющие. Некоторые автокресла этой группы имеют небольшой угол наклона для отдыха.

Автокресло группы 3 (бустер)

Это сиденье без спинки. Бустер имеет твердую конструкцию, подлокотники и специальные направляющие для ремня безопасности. С точки зрения безопасности бустеры нежелательны, так как в них отсутствует боковая защита. Их использование возможно, если ребенок уже высокий (рост более 130-135 см). Но и в этом случае полноценное кресло группы 2-3 является более подходящим вариантом. На бустерах часто пишут, что их можно применять с 4 лет, что на наш взгляд недопустимо.

Совмещенные группы

Существуют автокресла, совмещающие в себе функции сразу нескольких групп. Такие сиденья удобны при переходе от одной группы к другой, когда ребенок из кресла одной группы уже вырос, а для другого еще мал. Как правило, покупка универсального сиденья обходится дешевле автокресел 0, 1, 2 и 3 групп по отдельности.

Чаще всего совмещаются следующие группы:

Группа Вес, кг
Примерный возраст
0+1 0-18 от рождения до 4 лет
0+1-2 0-25 от рождения до 7 лет
1-2 9-25 от 1 года до 7 лет
1-2-3 9-36 от 1 года до 12 лет
2-3 15-36 от 3 до 12 лет

Чтобы безошибочно подобрать нужную группу автокресла, воспользуйтесь таблицей приблизительного веса и роста ребенка в зависимости от его возраста.

Соответствие возраста, веса и роста для мальчиков

Возраст

Вес, кг

Рост, см

1 мес 4,3 54
2 мес 5,1 57
3 мес 5,8 60
4 мес 6,6 63
5 мес 7,2 66
допустимая разница +/- 0,8 +/- 4
6 мес 7,9 68
7 мес 8,4 70
8 мес 8,8 72
9 мес 9,2 73
10 мес 9,7 74
11 мес 10,2 75
допустимая разница +/- 1,5 +/- 4
12 мес 10,4 76
1,5 года 11,6 82
2 года 12,7 88
2,5 года 13,7 93
допустимая разница +/- 2,5 +/- 6
3 года 14,7 97
3,5 года 15,6 101
4 года 17 105
допустимая разница +/- 3 +/- 7
4,5 года 17,8 108
5 лет 19,2 112
допустимая разница +/- 3,5

Соответствие возраста, веса и роста для девочек

Возраст

Вес, кг Рост, см
1 мес 4,1 53
2 мес 4,8 56
3 мес 5,4 59
4 мес 6 62
5 мес 6,7 64
допустимая разница +/- 0,8 +/- 4
6 мес 7,4 66
7 мес 8 68
8 мес 8,5 70
9 мес 8,9 72
10 мес 9,3 73
11 мес 9,6 74
допустимая разница +/- 1,5 +/- 4
12 мес 9,8 75
1,5 года 11,1 81
2 года 12,2 88
2,5 года 13,3 91
допустимая разница +/- 2,5 +/- 6
3 года 14,3 96
3,5 года 15,2 100
4 года 16,5 104
допустимая разница +/- 3 +/- 7
4,5 года 17,4 107
5 лет 18,6 111
допустимая разница
+/- 3,5

Подбор автокресла

ВЫБЕРИТЕ ВОЗРАСТ РЕБЁНКА: до 15 месяцев
до 83 см
до 13 кг
9 мес−4 года
61−105 см
9−18 кг
3.5−12 лет
100−150 см
15−36 кг

СБРОСИТЬ

РАСШИРЕННЫЙ ФИЛЬТР ЦВЕТ ЦВЕТ

Можно выбрать несколько:

OK

любой

ГРУППА АВТОКРЕСЛА

любая

СТАНДАРТ

любой

ДРУГИЕ ОПЦИИ

не выбраны

Подобрать Оцените страницу

Распределение по группам и подгруппам студентов 1 курса ИФиЯК

Группа ИЯ20-01Б (1)

1 подгруппа

китайско-английская

Группа ИЯ20-01Б (2)

2 подгруппа

китайско-английская

Группа ИЯ20-01Б (3)

3 подгруппа

китайско-английская

Группа ИЯ20-01Б (4) 

4 подгруппа

китайско-английская

1. Анищенко Э.А.

2. Богданова П.О.

3. Буторина Е.В.

4. Вдовиченко В.С.

5. Гайворонская Д.А.

6. Давыдов А.А.

7. Ли Я.А.

8. Маслакова А.П.

9. Матвеев Т.Г.

10. Муштагова Л.Н.

11. Ракуцева А.С.

12. Степаненко М.А.

13. Фадеева П.А.

14. Фоменко С.М.

1. Гвоздева А.К.

2. Гоппе И.А.

3. Дроздова О.Е.

4. Зайцева В.Е.

5. Зыбина Е.Ю.

6. Ильина Е.В.

7. Калайджян М.С.

8. Калугина С.И.

9. Наумова А.И.

10. Пашина К.П.

11. Цыренова К.Г.

12. Чулкова И.Д.

13. Шемякова А. И.

14. Сукманюк В.В.

15. Лукьянова Е.Д.

1. Конечных А.Е.

2. Коноваленкова С.С.

3. Макарова А.В.

4. Мишина А.А.

5. Мотченко А.А.

6. Мункуев А.В.

7. Мызникова В.И.

8. Попович А.А.

9. Романовская О.С.

10. Рустамова А.А.

11. Рябов Д.М.

12. Цыбикова А.Е.

13. Власенко А.Ю.

14. Янушкявичюте М.Р.

15. Игнатьева Я.О.

1. Барткив А.В.

2. Белик И.Д.

3. Гомзикова И.А.

4. Дистенфельд С.Г.

5. Дулесова Ю.В.

6. Дьяков А.В.

7. Елпашева Ю.Е.

8. Коноводова А.Н.

9. Подлевская А.Н.

10. Скомороха Е.А.

11. Созина В.В.

12. Стоцкий Л. А.

13. Угарова А.А.

14. Цыбенова М.Т.

15. Иванова А.А.

Разделение чатов и поиск в Telegram / Хабр

В своей предыдущей публикации я описал 5 спорных UX/UI решений в Telegram и она получилась довольно неоднозначной (стоит только взглянуть на ее рейтинг 16 против 13). Основной причиной негодования было отсутствие в моём списке разделения чатов, что поначалу вызвало у меня определенное недоумение, а позже хорошенько все переосмыслив я понял проблему и постарался найти для нее оптимальное решение.

До определенного времени я не видел ничего плохого в отсутствии разделения чатов в приложении и мне казалось, что внедрение дополнительных вкладок или групп в него только отрицательно скажется на юзабилити. Проведя устные и письменные опросы своих друзей, знакомых и подписчиков, а также добавляя себе все больше новых ботов и подписок на каналы я убедился в обратном.

Разделение нужно. Но как реализовать его грамотнее всего? Мне лично очень нравится концепция команды Telegram сделать один простой экран с сообщениями, который самосортируется по актуальности информации и вряд ли она откажется от него в обозримом будущем, но и иметь такую «информационную свалку», постоянно копаясь в ней в поисках нужного чата, тоже не выход.

Что же делать? Нашей целью является внедрение сортировки чатов при минимальном изменении структуры интерфейса и опыта взаимодействия пользователя с ним.

Чтобы решить данную задачу необходимо сначала вообще понять с какой целью мы делаем эту самую сортировку. Она нужна для лучшей ориентации пользователя среди своих чатов, а также для быстрого доступа к ним. Иными словами сортировка нужна для быстрого поиска и соответсвенно выбора необходимого чата.

Вариант со свайпом между вкладками отпал сразу. Уж слишком много механических действий пришлось бы совершать. Группы на главной странице тоже не выход.

И тут ко мне в голову пришла идея: «А почему бы не переделать экран поиска и не реализовать в нем разделение чатов по группам с помощью выпадающих списков?» Тем самым сохранив привычный всем экран со «всем подряд» и в то же время дать возможность пользователю быстро найти нужный чат и начать с ним взаимодействие, чего всем так не хватало. А также дать ему возможность группировать и самому создавать списки важных ему чатов. Выглядеть это должно примерно следующим образом:

Еще раз. Это не замена главного экрана. Это переделанный экран поиска.

Как видите функция поиска никуда не делась, а раздел «Недавнее», который имеет меньшую значимость преобразился в форму бывшего раздела «Чаты» и будет всегда приклеен к нижней части экрана. На смену «Чатам» пришли «Группы». Если пользователь потерял какой-то чат, то он может быстро найти его за 2 тапа.


Функции, которыми должны обладать группы:


  1. Добавление и удаление выпадающих списков, их названий, а также чатов в них (можно сделать плавающую кнопку для этого).
  2. Перетаскивание чатов вверх-вниз в пределах списка (для составления приоритета чатов пользователем).
  3. Раскрытый выпадающий список не должен сворачиваться даже после полного выхода из приложения, его состоянием манипулирует только пользователь (таким образом можно всегда держать раскрытым необходимый список и быстрее получать доступ к находящимся в нём чатам).
  4. В списке «Несортированные» должны находиться все прочие чаты, которые пользователь не сгруппировал.

Разумеется это только мои схематические наброски, которые далеки до идеала, но в общем идея и концепт понятны.


Заключение

Итого — концептуально мы внедрили так желаемую пользователями возможность разделения чатов в Telegram при этом не меняя кардинально интерфейс и опыт взаимодействия пользователя (к любому, даже минимальному изменению интерфейса человек должен привыкать), что выгодно как для команды Telegram, так и для нас, его постоянных юзеров.

3 Группы пользователей

Обзор

Группы пользователей позволяют группировать пользователей для организационных целей и для назначения прав доступа к данным. Права доступа к наблюдаемым данным групп узлов сети начначаются на группы пользователей, не индивидуально пользователям.

Такой подход может часто иметь смысл для разделения какая информация доступна одной группе пользователей и какая — другой. Это может быть достигнуто путем группировки пользователей и затем назначения различных прав доступа к группам узлов сети.

Пользователь может входить в любое количество групп.

Настройка

Для настройки группы пользователей:

  • Перейдите в Администрирование → Группы пользователей
  • Нажмите на Создать группу (или на имени группы для редактирования существующей группы)
  • Измените в диалоге атрибуты группы

Вкладка Группа пользователей содержит общие атрибуты группы:

Все обязательные поля ввода отмечены красной звёздочкой.

Параметр Описание
Имя группы Уникальное имя группы.
Пользователи Для добавления пользователей в группу нажмите на кнопку Выбор.
Доступ к веб-интерфейсу Каким образом пользователи этой группы проходят аутентификацию.
Системная по умолчанию — использование метода аутентификации по умолчанию (задаётся глобально)
Внутренняя — использование внутренней аутентификации Zabbix (даже, если LDAP аутентификация используется глобально).
Игнорируется, если глобально используется по умолчанию HTTP аутентификация.
LDAP — использование LDAP аутентификации (даже, если внутренняя аутентификация используется глобально).
Игнорируется, если глобально используется HTTP аутентификация.
Деактивировано — доступ к веб-интерфейсу Zabbix запрещен для этой группы
Активировано Состояние членов группы:
Активировано — пользователи активны
Дективировано — пользователи деактивированы
Режим отладки Отметьте эту опцию для активации режима отладки для пользователей.

Вкладка Права доступа позволяет вам управлять доступом группы пользователей к данным групп узлов сети (и таким образом к узлу сети):

Текущие права доступа к группам узлов сети отображаются в блоке Права доступа.

Если текущие права доступа на группу узлов сети наследуются всеми вложенными группами узлов сети, это будет обозначено текстом включая подгруппы в круглых скобках после имени группы узлов сети.

Вы можете изменить уровень доступа к группе узлов сети:

  • Чтение-запись — чтение-запись доступ к группе узлов сети;
  • Чтение — доступ только на чтение группы узлов сети;
  • Запрещен — доступ к группе узлов сети запрещен;
  • Нет — права доступа не заданы.

Используйте поле выбора внизу, чтобы выбрать группы узлов сети и уровень доступа к ним (обратите внимание, что выбор Нет удалит группу узлов сети из списка, если группа узлов сети уже в этом списке). Если вы желаете включить вложенные группы узлов сети, отметьте Включая подгруппы. Это поле имеет функцию авто-дополнения, начните набирать и в нём появится выпадающий список совпадающих групп узлов сети. Если вы желаете увидеть все группы узлов сети, нажмите на Выбрать.

Обратите внимание, что для Zabbix Супер Администратор пользователей возможно в настройках группы узлов сети принудительно задать такой же уровень прав доступа к вложенным группам узлов сети, что и к родительской группе узлов сети.

Вкладка Фильтр тегов позволяет вам задавать права доступа группам пользователей на основе тегов, чтобы видеть проблемы отфильтрованные по имени тега и значению этого тега:

Чтобы выбрать группу узлов сети и применит для неё фильтр тегов, нажмите на Выбор, чтобы получить полный список существующих групп узлов сети или начните вводить имя группы узлов сети, чтобы увидеть выпадающее меню с соответствующими группами. Если вы хотите применить фильтры тегов к вложенным группам узлов сети, отметьте опцию Включая подгруппы.

Фильтр тегов позволяет отделить доступ к группе узлов сети от возможности увидеть проблемы.

Например, если администратору баз данных нужно видеть проблемы только по «MySQL» базе данных, сначала необходимо создать группу пользователей для администраторов баз данных, затем указать имя тега равное «Сервис» и значение равное «MySQL».

Если имя тега «Сервис» задано и поле значения оставлено пустым, тогда соответствующая группа пользователей будет видеть все проблемы по выбранной группе узлов сети с именем тега равным «Сервис». Если поля имени тега и значения тега оставлены пустыми, но группа узлов сети выбрана, соответствующая группа пользователей увидит все проблемы по выбранной группе узлов сети. Убедитесь, что имя тега и значение этого тега указаны корректно, в противном случае соответствующая группа пользователей не увидит проблемы вовсе.

Давайте рассмотрим пример, когда пользователь является членом нескольких выбранных групп пользователей. В этом случае фильтрация для тегов будет использовать OR условие.

Группа пользователей A Группа пользователей B Видимый результат у пользователя (члена) обеих групп
Фильтр тегов
Группа узлов сети Имя тега Значение тега Группа узлов сети Имя тега Значение тега
Шаблоны/Базы данных Сервис MySQL Шаблоны/Базы данных Сервис Oracle Видны проблемы Сервис: MySQL или Oracle
Шаблоны/Базы данных пусто пусто Шаблоны/Базы данных Сервис Oracle Видны все проблемы
не выбрано пусто пусто Шаблоны/Базы данных Сервис Oracle Видны проблемы Сервис:Oracle

Добавление фильтра (например, все теги в определенной группе узлов сети «Шаблоны/Базы данных») приведет к невозможности просмотра проблем с других групп узлов сети.

Доступ к узлу сети из нескольких групп пользователей

Пользователь может принадлежать любому числу групп пользователей. Эти группы могут иметь различные права доступа к узлам сети.

Поэтому, важно знать, какие узлы сети, в результате, будут доступны для не привилегированного пользователя. Например, давайте рассмотрим, как доступ к узлу сети Х (из Группы узла сети 1) будет меняться в различных ситуациях для пользователей которые состоят в группах А и В.

  • Если Группа пользователей А имеет доступ только на Чтение к Группе узлов сети 1, но Группа пользователей В имеет доступ Чтение-Запись к Группе узлов сети 1. Пользователь получит доступ на Чтение-Запись для узла сети «Х».

Право доступа «Чтение-Запись» имеет более высокий приоритет перед правом доступа «Чтение» начиная с Zabbix 2.2.

  • В таком же сценарии как описан выше, если узел сети «Х» находится еще и в Группе узлов сети 2 которая имеет право доступа Запрещено для Групп пользователей А и В, доступ к узлу сети «Х» будет не возможен, несмотря на наличия прав доступа Чтение-Запись к Группе узлов сети 1.
  • Если Группа пользователей А не имеет заданных прав доступа и Группа узлов сети В имеет права доступа Чтение-Запись к Группе узлов сети 1, пользователь получит право доступа Чтение-Запись к узлу сети «Х».
  • Если Группа пользователей А имеет доступ Запрещено к Группе узлов сети 1 и Группа пользователей В имеет доступ на Чтение-Запись к Группе узлов сети 1, пользователь не получит доступа к узлу сети «Х».
Другая информация
  • Пользователь с уровнем Администратор с правом доступа Чтение-запись узлу сети не сможет присоединять/отсоединять шаблоны, если у него нет прав доступа к группе Шаблоны. При наличии прав доступа на Чтение к группе Шаблоны этот пользователь сможет присоединять/отсоединять шаблоны от этого узла сети, однако, он не будет видеть шаблоны в списке шаблонов и не сможет оперировать шаблонами в других местах.
  • Пользователь с уровнем Администратор с правами доступа на Чтение к узлу сети не увидит этот узел сети в списке узлов сети раздела настройки; однако, триггеры этого узла сети будут доступны при настройке Услуг IT.
  • Любой не Zabbix Супер-Администратор пользователь (включая ‘guest’) может просматривать карты сети пока карта пустая или имеет только изображения. Права соблюдаются при наличии добавленных узлов сети, групп узлов сети или триггер на карте сети. Такое же поведение применимо к комплексным экранам и слайд-шоу. Пользователи, вне зависимости от прав доступа, видят любые объекты, которые напрямую или не напрямую присоединены к узлам сети.
  • Zabbix сервер не будет отправлять оповещения пользователям, которые указаны получателями в операции действия, если доступ к соответствующему узлу сети явно «запрещен».

Кафедры и центры МЭИ

  • 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 14, 1 этаж

    +7 495 362-71-68

    [email protected]


  • 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 13, корп. «Е», 8-й этаж

    +7 495 362-70-44, +7 495 362-70-14

    [email protected]


  • 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 13, ауд. Е-101

    +7 495 362-74-24, +7 495 362-78-45


  • ул. Красноказарменная, д. 13, стр. 1, корп. «Е», 8-й этаж

    +7-495-362-72-48 +7-495-362-72-42


  • 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 14, ауд. Ж-400

    +7 495 362-77-52

    [email protected]


  • 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 17, ауд. А-201

    +7 495 362-77-55


  • 111250, Москва, Е-250, ул. Красноказарменная, д. 13, ауд. Е-420

    +7 495 362-73-84, +7 495 362-79-41, +7 495 362-89-38 (факс)

    [email protected], [email protected]


  • 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 14, ауд. К-109

    +7 495 362-71-68

    [email protected]


Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов — Декларации — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов

Принята резолюцией 61/295 Генеральной Ассамблеи от 13 сентября 2007 года

Генеральная Ассамблея,

руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций и принципом добросовестности в выполнении обязательств, взятых на себя государствами в соответствии с Уставом,

подтверждая, что коренные народы равны со всеми другими народами, и одновременно признавая право всех народов отличаться друг от друга, считать себя отличающимися от других и пользоваться уважением в таком своем качестве,

подтверждая также, что все народы вносят вклад в многообразие и богатство цивилизаций и культур, которые составляют общее наследие человечества,

подтверждая далее, что всякие доктрины, политика и практика, которые основаны на превосходстве народов или людей по признаку национального происхождения или расовых, религиозных, этнических и культурных различий или которые утверждают такое превосходство, являются расистскими, научно несостоятельными, юридически недействительными, морально предосудительными и социально несправедливыми,

подтверждая, что коренные народы при осуществлении своих прав должны быть свободны от какой бы то ни было дискриминации,

будучи обеспокоена тем, что коренные народы стали жертвами исторических несправедливостей в результате, среди прочего, их колонизации и лишения их своих земель, территорий и ресурсов, что препятствует осуществлению ими, в частности, своего права на развитие в соответствии с их потребностями и интересами,

признавая насущную необходимость уважать и поощрять неотъемлемые права коренных народов, основанные на их политических, экономических и социальных структурах, а также на их культуре, духовных традициях, истории и философии, особенно их прав на свои земли, территории и ресурсы,

признавая также насущную необходимость уважать и поощрять права коренных народов, закрепленные в договорах, соглашениях и других конструктивных договоренностях с государствами,

с удовлетворением отмечая тот факт, что коренные народы объединяют свои усилия для политического, экономического, социального и культурного развития и с целью положить конец всем формам дискриминации и угнетения где бы то ни было,

будучи убеждена в том, что осуществление коренными народами контроля за событиями, затрагивающими их и их земли, территории и ресурсы, позволит им сохранять и укреплять свои институты, культуру и традиции, а также содействовать своему развитию в соответствии с их устремлениями и потребностями,

признавая, что уважение знаний, культуры и традиционной практики коренных народов способствует устойчивому и справедливому развитию и надлежащей заботе об окружающей среде,

подчеркивая вклад демилитаризации земель и территорий коренных народов в дело достижения мира, экономического и социального прогресса и развития, взаимопонимания и дружественных отношений между нациями и народами мира,

признавая, в частности, право семей и общин коренных народов на сохранение совместной ответственности за воспитание, обучение, образование и благополучие их детей, в соответствии с правами ребенка,

считая, что права, закрепленные в договорах, соглашениях и других конструктивных договоренностях между государствами и коренными народами, в некоторых ситуациях являются предметом заботы, заинтересованности и объектом ответственности международного сообщества и носят международный характер,

считая также, что договоры, соглашения и другие конструктивные договоренности и отношения, которые они отражают, служат основой для более прочного партнерства между коренными народами и государствами,

признавая, что Устав Организации Объединенных Наций, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах1 и Международный пакт о гражданских и политических правах1, а также Венская декларация и Программа действий2 подтверждают основополагающее значение права на самоопределение всех народов, в силу которого они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие,

памятуя о том, что ничто в настоящей Декларации не может быть использовано для отказа любому народу в его праве на самоопределение, осуществляемом в соответствии с международным правом,

будучи убеждена, что признание прав коренных народов в соответствии с настоящей Декларацией будет способствовать развитию гармоничных и базирующихся на сотрудничестве отношений между государством и коренными народами, основанных на принципах справедливости, демократии, уважения прав человека, недискриминации и добросовестности,

побуждая государства соблюдать и эффективно осуществлять все их обязательства в отношении коренных народов по международным договорам, в частности тем договорам, которые имеют отношение к правам человека, в консультации и сотрудничестве с соответствующими народами,

подчеркивая, что Организация Объединенных Наций призвана играть важную и последовательную роль в поощрении и защите прав коренных народов,

полагая, что настоящая Декларация является еще одним важным шагом на пути к признанию, поощрению и защите прав и свобод коренных народов и в развитии соответствующей деятельности системы Организации Объединенных Наций в этой области,

признавая и подтверждая, что лица, принадлежащие к коренным народам, имеют право без какой-либо дискриминации пользоваться всеми правами человека, признанными в международном праве, и что коренные народы обладают коллективными правами, которые абсолютно необходимы для их существования, благополучия и всестороннего развития как народов,

признавая, что положение коренных народов различно в разных регионах и в разных странах и что необходимо принимать во внимание важность национальных и региональных особенностей и различных исторических и культурных традиций,

торжественно провозглашает нижеследующую Декларацию Организации Объединенных Наций о правах коренных народов в качестве эталона, которому надлежит следовать в духе партнерства и взаимного уважения:

Статья 1

Коренные народы имеют право, коллективно и индивидуально, на полное осуществление всех прав человека и основных свобод, признанных в Уставе Организации Объединенных Наций, Всеобщей декларации прав человека3 и в нормах международного права, касающихся прав человека.

Статья 2

Лица, принадлежащие к коренным народам, и коренные народы свободны и равны со всеми другими народами и отдельными лицами из их числа и имеют право быть свободными от какой бы то ни было дискриминации при осуществлении своих прав, в особенности дискриминации на основе их коренного происхождения или самобытности.

Статья 3

Коренные народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие.

Статья 4

Коренные народы при осуществлении их права на самоопределение имеют право на автономию или самоуправление в вопросах, относящихся к их внутренним и местным делам, а также путям и средствам финансирования их автономных функций.

Статья 5

Коренные народы имеют право сохранять и укреплять свои особые политические, правовые, экономические, социальные и культурные институты, сохраняя при этом свое право, если они того желают, на полное участие в политической, экономической, социальной и культурной жизни государства.

Статья 6

Каждый человек, принадлежащий к коренному народу, имеет право на гражданство.

Статья 7

1. Лица, принадлежащие к коренным народам, имеют право на жизнь, физическую и психическую неприкосновенность, свободу и личную безопасность.

2. Коренные народы имеют коллективное право на жизнь в условиях свободы, мира и безопасности в качестве самобытных народов и не должны подвергаться никаким актам геноцида или каким бы то ни было другим актам насилия, включая принудительное перемещение детей, принадлежащих к группе, в другую.

Статья 8

1. Коренные народы и принадлежащие к ним лица имеют право не подвергаться принудительной ассимиляции или воздействию в целях уничтожения их культуры.

2. Государства обеспечивают эффективные механизмы предупреждения и правовой защиты в отношении:

а) любого действия, имеющего своей целью или результатом лишение их целостности как самобытных народов или их культурных ценностей, или этнической принадлежности;

b) любого действия, имеющего своей целью или результатом лишение их своих земель, территории или ресурсов;

с) принудительного перемещения населения в любой форме, имеющего своей целью или результатом нарушение или подрыв любого их права;

d) принудительной ассимиляции или интеграции в любой форме;

е) пропаганды в любой форме, имеющей целью поощрение или разжигание расовой или этнической дискриминации, направленной против них.

Статья 9

Коренные народы и принадлежащие к ним лица имеют право принадлежать к коренной общине или народности в соответствии с традициями и обычаями данной общины или народности. Осуществление такого права не может порождать никакой дискриминации в какой бы то ни было форме.

Статья 10

Коренные народы не подлежат принудительному перемещению со своих земель или территорий. Никакое перемещение не осуществляется без свободного, предварительного и осознанного согласия соответствующих коренных народов и производится после заключения соглашения, предусматривающего справедливую и честную компенсацию и, где это возможно, вариант возвращения.

Статья 11

1. Коренные народы имеют право на соблюдение и возрождение своих культурных традиций и обычаев. Это включает в себя право на сохранение, защиту и развитие прежних, нынешних и будущих форм проявления их культуры, таких, как археологические и исторические объекты, памятники материальной культуры, рисунки, обряды, технологии, изобразительное и исполнительское искусство и литература.

2. Государства обеспечивают средства правовой защиты через эффективные механизмы, которые могут включать в себя реституцию, разработанные совместно с коренными народами, в отношении их культурной, интеллектуальной, религиозной и культовой собственности, отчужденной без их свободного, предварительного и осознанного согласия или в нарушение их законов, традиций и обычаев.

Статья 12

1. Коренные народы имеют право соблюдать, отправлять, развивать и передавать свои духовные и религиозные традиции, обычаи и обряды; право сохранять, охранять и посещать без постороннего присутствия свои места религиозного и культурного значения; право пользоваться и распоряжаться своими обрядовыми предметами и право хоронить на родине останки своих умерших.

2. Государства стремятся обеспечить возможность доступа к находящимся у них обрядовым предметам и останкам умерших и/или их возвращения на родину в рамках справедливых, транспарентных и эффективных механизмов, разработанных совместно с соответствующими коренными народами.

Статья 13

1. Коренные народы имеют право возрождать, использовать, развивать и передавать будущим поколениям свою историю, языки, традиции устного творчества, философию, письменность и литературу, а также давать свои собственные названия и имена общинам, местам и лицам и сохранять их.

2. Государства принимают действенные меры по обеспечению защиты этого права, а также по обеспечению того, чтобы коренные народы могли понимать происходящее и быть понятыми в ходе политических, судебных и административных процессов, путем, если это необходимо, обеспечения перевода или с помощью других надлежащих средств.

Статья 14

1. Коренные народы имеют право создавать и контролировать свои системы образования и учебные заведения, обеспечивающие образование на их родных языках, таким образом, чтобы это соответствовало свойственным их культуре методам преподавания и обучения.

2. Лица, принадлежащие к коренным народам, в особенности дети, имеют право на получение государственного образования всех уровней и во всех формах без какой-либо дискриминации.

3. Государства совместно с коренными народами принимают действенные меры для того, чтобы принадлежащие к коренным народам лица, в особенности дети, в том числе проживающие вне своих общин, имели, когда это возможно, доступ к образованию с учетом их культурных традиций и на их языке.

Статья 15

1. Коренные народы имеют право на достоинство и многообразие их культуры, традиций, истории и чаяний, которые должны соответствующим образом отражаться в сфере образования и общественной информации.

2. Государства в консультации и сотрудничестве с соответствующими коренными народами принимают действенные меры по борьбе с предрассудками, искоренению дискриминации и развитию терпимости, взаимопонимания и добрых отношений между коренными народами и всеми другими слоями общества.

Статья 16

1. Коренные народы имеют право создавать свои собственные средства массовой информации на своих языках и получать доступ ко всем видам средств массовой информации, не принадлежащих коренным народам, без какой-либо дискриминации.

2. Государства принимают действенные меры для того, чтобы обеспечить надлежащее отражение в государственных средствах массовой информации культурного многообразия коренных народов. Государствам без ущерба для обеспечения полной свободы выражения мнений следует побуждать частные средства массовой информации адекватно отражать культурное многообразие коренных народов.

Статья 17

1. Лица, принадлежащие к коренным народам, и коренные народы имеют право в полной мере осуществлять все права, установленные в соответствии с применимым международным и внутригосударственным трудовым правом.

2. Государства в консультации и сотрудничестве с коренными народами принимают конкретные меры для защиты детей коренных народов от экономической эксплуатации и выполнения любой работы, которая может быть опасной или мешать учебе ребенка, или наносить вред здоровью или физическому, умственному, духовному, нравственному или социальному развитию детей, принимая во внимание их особую уязвимость и важность образования для расширения их возможностей.

3. Лица, принадлежащие к коренным народам, имеют право не подвергаться дискриминации в отношении условий их труда и, в частности, занятости или заработной платы.

Статья 18

Коренные народы имеют право на участие в принятии решений по вопросам, которые затрагивали бы их права, через представителей, избираемых ими самими по своим собственным процедурам, а также на сохранение и развитие своих собственных директивных учреждений.

Статья 19

Государства добросовестно консультируются и сотрудничают с соответствующими коренными народами через их представительные институты с целью заручиться их свободным, предварительным и осознанным согласием, прежде чем принимать и осуществлять законодательные или административные меры, которые могут их затрагивать.

Статья 20

1. Коренные народы имеют право на сохранение и развитие своих политических, экономических и социальных систем или институтов, гарантированное пользование своими средствами, обеспечивающими существование и развитие, и на свободное занятие своей традиционной и другой экономической деятельностью.

2. Коренные народы, лишенные своих средств, обеспечивающих существование и развитие, имеют право на справедливое возмещение ущерба.

Статья 21

1. Коренные народы имеют право без дискриминации на улучшение социально-экономических условий их жизни, в том числе, в частности, в таких областях, как образование, занятость, профессионально-техническая подготовка и переподготовка, обеспечение жильем, санитария, здравоохранение и социальное обеспечение.

2. Государства принимают действенные меры и, при необходимости, особые меры по обеспечению непрерывного улучшения социально экономических условий их жизни. Конкретное внимание уделяется правам и особым потребностям престарелых, женщин, молодежи, детей и инвалидов, принадлежащих к коренным народам.

Статья 22

1. При осуществлении настоящей Декларации конкретное внимание уделяется правам и особым потребностям престарелых, женщин, молодежи, детей и инвалидов, принадлежащих к коренным народам.

2. Государства совместно с коренными народами принимают меры для обеспечения того, чтобы женщины и дети, принадлежащие к коренным народам, пользовались полной защитой и гарантиями от всех форм насилия и дискриминации.

Статья 23

Коренные народы имеют право определять приоритеты и разрабатывать стратегии в целях осуществления своего права на развитие. В частности, коренные народы имеют право активно участвовать в разработке и определении здравоохранительных, жилищных и других социально-экономических программ, которые их затрагивают, и, насколько это возможно, реализовывать такие программы через свои собственные институты.

Статья 24

1. Коренные народы имеют право на свою традиционную медицину и на сохранение своей практики врачевания, включая сохранение важнейших лекарственных растений, животных и минералов. Лица, принадлежащие к коренным народам, также имеют право на доступ без какой бы то ни было дискриминации ко всем видам социального и медицинского обслуживания.

2. Лица, принадлежащие к коренным народам, имеют равное право на пользование наивысшим достижимым уровнем физического и психического здоровья. Государства предпринимают все необходимые шаги для постепенного достижения цели полной реализации этого права.

Статья 25

Коренные народы имеют право поддерживать и укреплять свою особую духовную связь с традиционно принадлежащими им или иным образом занятыми или используемыми ими землями, территориями, водами и морскими прибрежными водами, а также другими ресурсами и нести свою ответственность перед будущими поколениями в этом отношении.

Статья 26

1. Коренные народы имеют право на земли, территории и ресурсы, которыми они традиционно владели, которые они традиционно занимали или иным образом использовали или приобретали.

2. Коренные народы имеют право иметь в собственности, использовать, осваивать или контролировать земли, территории и ресурсы, которыми они обладают в силу традиционного владения или другого традиционного занятия или использования, а также те, которые они приобрели иным образом.

3. Государства обеспечивают юридическое признание и защиту таких земель, территорий и ресурсов. Такое признание осуществляется с должным уважением к обычаям, традициям и системам землевладения соответствующих коренных народов.

Статья 27

Государства с должным признанием законов, традиций, обычаев и систем землевладения коренных народов устанавливают и осуществляют совместно с соответствующими коренными народами справедливый, независимый, беспристрастный, открытый и транспарентный процесс признания и юридического подтверждения прав коренных народов в отношении их земель, территорий и ресурсов, включая те, которыми они традиционно владели или которые они иным образом занимали или использовали. Коренные народы имеют право участвовать в этом процессе.

Статья 28

1. Коренные народы имеют право на возмещение при помощи средств, которые могут включать в себя реституцию или, когда это не представляется возможным, в виде справедливой компенсации за земли, территории и ресурсы, которыми они традиционно владели или которые они иным образом занимали или использовали и которые были конфискованы, отчуждены, заняты, использованы или которым был нанесен ущерб без их свободного, предварительного и осознанного согласия.

2. Если с соответствующими народами не имеется добровольно достигнутой договоренности об ином, такая компенсация предоставляется в форме земель, территорий и ресурсов, равноценных по своему качеству, размеру и юридическому статусу, или в виде денежной компенсации или другого соответствующего возмещения.

Статья 29

1. Коренные народы имеют право на сохранение и охрану окружающей среды и производительной способности их земель или территорий и ресурсов. Государства создают и осуществляют программы помощи для коренных народов в целях обеспечения такого сохранения и охраны без какой-либо дискриминации.

2. Государства принимают действенные меры по недопущению хранения опасных материалов на землях или территориях коренных народов или вывоза опасных материалов на земли или территории коренных народов без их свободного, предварительного и осознанного согласия.

3. Государства принимают также действенные меры по обеспечению, в случае необходимости, надлежащего осуществления программ мониторинга, сохранения и восстановления здоровья коренных народов в том виде, как они разрабатываются и осуществляются народами, подвергшимися негативному воздействию таких материалов.

Статья 30

1. Военная деятельность на землях или территориях коренных народов не проводится, за исключением случаев, когда ее проведение оправдано наличием соответствующих государственных интересов или в ее отношении имеются иным образом свободно выраженное согласие или просьба со стороны соответствующих коренных народов.

2. Перед использованием земель или территорий коренных народов для военной деятельности государства проводят эффективные консультации с заинтересованными коренными народами посредством надлежащих процедур и, в частности, через их представительные институты.

Статья 31

1. Коренные народы имеют право на сохранение, контроль, охрану и развитие своего культурного наследия, традиционных знаний и традиционных форм культурного выражения, а также проявлений их научных знаний, технологий и культуры, включая людские и генетические ресурсы, семена, лекарства, знания свойств фауны и флоры, традиции устного творчества, литературные произведения, рисунки, спорт и традиционные игры и изобразительное и исполнительское искусство. Они имеют также право на сохранение, контроль, защиту и развитие своей интеллектуальной собственности на такое культурное наследие, традиционные знания и традиционные формы выражения культуры.

2. Совместно с коренными народами государства принимают действенные меры, в целях признания и защиты осуществления этих прав.

Статья 32

1. Коренные народы имеют право определять приоритеты и разрабатывать стратегии освоения или использования своих земель или территорий и других ресурсов.

2. Государства добросовестно консультируются и сотрудничают с соответствующими коренными народами через их представительные институты с целью заручиться их свободным и осознанным согласием до утверждения любого проекта, затрагивающего их земли или территории и другие ресурсы, особенно в связи с освоением, использованием или разработкой полезных ископаемых, водных или других ресурсов.

3. Государства обеспечивают эффективные механизмы справедливого и честного возмещения в связи с любой такой деятельностью, и принимаются надлежащие меры для смягчения ее неблагоприятных последствий для окружающей среды, экономики, общества, культуры или духовного развития.

Статья 33

1. Коренные народы имеют право определять себя или свою этническую принадлежность в соответствии со своими обычаями и традициями. Это не наносит ущерба праву лиц, принадлежащих к коренным народам, на получение гражданства государств, в которых они проживают.

2. Коренные народы имеют право определять структуру и избирать членов в состав своих институтов в соответствии со своими собственными процедурами.

Статья 34

Коренные народы имеют право на поощрение, развитие и сохранение своих институциональных структур и своих особых обычаев, духовности, традиций, процедур, практики и, в тех случаях, когда они существуют, правовых систем или обычаев, в соответствии с международными стандартами в области прав человека.

Статья 35

Коренные народы имеют право определять обязанности отдельных лиц по отношению к их общинам.

Статья 36

1. Коренные народы, в частности те народы, которые разделены международными границами, имеют право поддерживать и развивать контакты, отношения и сотрудничество, в том числе в связи с деятельностью духовной, культурной, политической, экономической и социальной направленности, с теми, кто входит в их состав, а также с другими народами через границы.

2. Государства, в консультации и сотрудничестве с коренными народами, принимают действенные меры по облегчению использования этого права и обеспечению его осуществления.

Статья 37

1. Коренные народы имеют право на признание, соблюдение и обеспечение исполнения договоров, соглашений и других конструктивных договоренностей, заключенных с государствами или их правопреемниками, и на соблюдение и уважение государствами таких договоров, соглашений и других конструктивных договоренностей.

2. Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано как умаляющее или исключающее права коренных народов, содержащиеся в договорах, соглашениях и других конструктивных договоренностях.

Статья 38

Государства в консультации и в сотрудничестве с коренными народами принимают действенные меры, в том числе законодательные меры, для достижения целей настоящей Декларации.

Статья 39

Коренные народы имеют право на доступ к финансовой и технической помощи со стороны государств и посредством международного сотрудничества в целях осуществления прав, содержащихся в настоящей Декларации.

Статья 40

Коренные народы имеют право на доступ и быстрое решение в рамках справедливых процедур урегулирования конфликтов и споров с государствами или другими сторонами, а также на эффективные средства правовой защиты в случае любых нарушений их индивидуальных и коллективных прав. В таких решениях должным образом принимаются во внимание обычаи, традиции, нормы и правовые системы соответствующих коренных народов и международные права человека.

Статья 41

Органы и специализированные учреждения системы Организации Объединенных Наций и другие межправительственные организации способствуют полной реализации положений настоящей Декларации путем налаживания, в частности, сотрудничества с целью оказания финансовой и технической помощи. Должны быть определены пути и средства обеспечения участия коренных народов в решении затрагивающих их вопросов.

Статья 42

Организация Объединенных Наций, ее органы, включая Постоянный форум по вопросам коренных народов, и специализированные учреждения, в том числе на страновом уровне, и государства содействуют соблюдению и полному применению положений настоящей Декларации и принимают последующие меры по эффективному осуществлению настоящей Декларации.

Статья 43

Признанные в настоящей Декларации права представляют собой минимальные стандарты для обеспечения выживания, уважения достоинства и благополучия коренных народов мира.

Статья 44

Все права и свободы, признанные в настоящей Декларации, в равной мере гарантируются мужчинам и женщинам, принадлежащим к коренным народам.

Статья 45

Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано как умаляющее или прекращающее права, которыми обладают в настоящее время или которые могут приобрести в будущем коренные народы.

Статья 46

1. Ничто в настоящей Декларации не может толковаться как подразумевающее какое либо право любого государства, народа, группы лиц или отдельного лица заниматься любой деятельностью или совершать любые действия в нарушение Устава Организации Объединенных Наций или рассматриваться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности и политического единства суверенных и независимых государств.

2. При осуществлении прав, провозглашенных в настоящей Декларации, уважаются права человека и основные свободы всех. На осуществление прав, изложенных в настоящей Декларации, распространяются только такие ограничения, которые определяются законом, и в соответствии с международными обязательствами в области прав человека. Любые такие ограничения являются недискриминационными и строго необходимыми исключительно в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых и наиболее насущных требований демократического общества.

3. Положения, изложенные в настоящей Декларации, толкуются в соответствии с принципами справедливости, демократии, уважения прав человека, равенства, недискриминации, благого управления и добросовестности.


1 См. резолюцию 2200 А (XXI), приложение.

2A/CONF.157/24 (Part I), глава III.

3Резолюция 217 А (III).

Элементы управления ресурсами виртуальной машины

  • Статья
  • Чтение занимает 10 мин
  • Участники: 7

Были ли сведения на этой странице полезными?

Да Нет

Хотите оставить дополнительный отзыв?

Отзывы будут отправляться в корпорацию Майкрософт. Нажав кнопку «Отправить», вы разрешаете использовать свой отзыв для улучшения продуктов и служб Майкрософт. Политика конфиденциальности.

Отправить

В этой статье

Область применения: Windows Server 2022, Windows Server 2016, Microsoft Hyper-V Server 2016, Windows Server 2019, Microsoft Hyper-V Server 2019

В этой статье описываются ресурсы и элементы управления изоляцией Hyper-V для виртуальных машин. Эти возможности, которые мы будем называть группами ЦП виртуальных машин или просто «группами ЦП», были введены в Windows Server 2016. Группы ЦП позволяют администраторам Hyper-V лучше управлять ресурсами ЦП узла и распределять их между гостевыми виртуальными машинами. С помощью групп ЦП администраторы Hyper-V могут:

  • Создавайте группы виртуальных машин, каждая из которых имеет различные выделения ресурсов ЦП узла виртуализации, общие для всей группы. Это позволяет администратору узла реализовать классы служб для различных типов виртуальных машин.

  • Установите ограничения ресурсов ЦП для конкретных групп. Это «групповая политика» задает верхнюю границу для ресурсов ЦП узла, которую может использовать вся группа, фактически обеспечивая требуемый класс службы для этой группы.

  • Ограничьте запуск группы ЦП только в определенном наборе процессоров основной системы. Это можно использовать для изоляции виртуальных машин, принадлежащих разным группам ЦП, друг от друга.

Управление группами ЦП

Управление группами ЦП осуществляется с помощью службы вычислений узлов Hyper-V или HCS. Подробное описание HCS, его женесис, ссылки на API HCS и многое другое можно найти в блоге группы виртуализации Майкрософт, посвященном публикации службы вычислений узла (HCS).

Примечание

Для создания групп ЦП и управления ими можно использовать только HCS. интерфейсы управления WMI и PowerShell для диспетчера Hyper-V не поддерживают группы ЦП.

Корпорация Майкрософт предоставляет программу командной строки, cpugroups.exe, в центре загрузки Майкрософт , которая использует интерфейс HCS для управления группами ЦП. Эта служебная программа также может отображать топологию ЦП узла.

Как работают группы ЦП

Распределение вычислительных ресурсов узлов между группами ЦП обеспечивается гипервизором Hyper-V с помощью вычисленного ограничения группы ЦП. Ограничение группы ЦП — это часть общей мощности ЦП для группы ЦП. Значение ограничения группы зависит от класса группы или назначенного уровня приоритета. Вычисленное ограничение группы можно рассматривать как «количество времени ЦП в LP». Этот бюджет группы является общим, поэтому если активна только одна виртуальная машина, она может использовать выделение ресурсов всей группы.

Ограничение группы ЦП вычисляется как G = n x C, где:

  • G — это количество узлов LP, которое необходимо назначить группе
  • n — общее число логических процессоров (LPS) в группе.
  • В — это максимальное выделение ресурсов ЦП, то есть класс службы, который требуется для группы, выраженный в процентах от общей вычислительной мощности системы.

Например, рассмотрим группу ЦП, настроенную с 4 логическими процессорами (LPs), и ограничение 50%.

  • G = n * C
  • G = 4 * 50%
  • G = 2 время ЦП для всей группы в LP

В этом примере для группы ЦП «G» выделяется 2-е время ЦП.

Обратите внимание, что ограничение группы применяется независимо от числа виртуальных машин или виртуальных процессоров, привязанных к группе, и вне зависимости от состояния (например, завершения работы или запуска) виртуальных машин, назначенных группе ЦП. Таким образом, каждая виртуальная машина, привязанная к одной и той же группе ЦП, будет принимать долю общего количества ресурсов ЦП группы, и это изменится на число виртуальных машин, привязанных к группе ЦП. Таким образом, так как виртуальные машины привязаны к виртуальным машинам или не привязаны к ним из группы ЦП, необходимо перенастроить общее ограничение группы ЦП и настроить его для поддержки требуемого ограничения на виртуальную машину. Администратор узла виртуальной машины или программный уровень управления виртуализацией отвечает за управление групповыми политиками по мере необходимости для достижения требуемого распределения ресурсов ЦП для каждой виртуальной машины.

Примеры классов служб

Рассмотрим несколько простых примеров. Чтобы начать с, предположим, что администратор узла Hyper-V хочет поддерживать два уровня обслуживания для гостевых виртуальных машин:

  1. Низкий уровень «C». Мы предоставляем этот уровень 10% от ресурсов для всего узла.

  2. Уровень «B» среднего диапазона. Этот уровень выделяется 50% от ресурсов для всего узла.

На этом этапе мы будем утверждать, что никакие другие элементы управления ресурсами ЦП не используются, например отдельные ограничения виртуальной машины, веса и резервы. Однако отдельные ограничения виртуальной машины важны, так как мы увидим чуть позже.

Для простоты предположим, что каждая виртуальная машина имеет один вице — 1, а наш узел имеет 8 LPs. Начнем с пустого узла.

Чтобы создать уровень «B», узел админстартор устанавливает ограничение для группы на 50%:

  • G = n * C
  • G = 8 * 50%
  • G = 4 время ЦП для всей группы

Администратор узла добавляет одну виртуальную машину «B» уровня. На этом этапе Наша виртуальная машина уровня «B» может использовать не более 50% ресурсов центрального процессора узла или эквивалент 4 LPs в нашем примере системы.

Теперь администратор добавляет вторую виртуальную машину «уровень B». Распределение группы ЦП — равномерно распределяется между всеми виртуальными машинами. В группе б имеется 2 виртуальных ВМ, поэтому каждая виртуальная машина теперь получает половину группы б всего 50%, 25% каждого или эквивалента 2 LPs времени вычислений.

Настройка ограничений ЦП на отдельных виртуальных машинах

В дополнение к концу группы, каждая виртуальная машина может также иметь отдельную «заглушку» виртуальной машины. Элементы управления ресурсами ЦП для каждой виртуальной машины, включая ограничение использования ЦП, вес и резервирование, были частью Hyper-V с момента его введения. В сочетании с ограничением группы, ограничение виртуальной машины определяет максимальный объем ЦП, который может получить каждый вице-президент, даже если в группе есть доступные ресурсы ЦП.

Например, администратору узла может потребоваться разместить 10% Cap на виртуальных машинах C. Таким образом, даже если большинство «C» ВПС бездействующие, каждый вице — не более 10%. Без ограничения виртуальной машины «C» виртуальные машины могут рационально производительность по сравнению с уровнями, разрешенными их уровнями.

Изоляция групп виртуальных машин для конкретных процессоров узла

Администраторам узлов Hyper-V также может потребоваться возможность выделения ресурсов вычислений виртуальной машине. Например, предположим, что администратор хочет предложить привилегированную виртуальную машину «A» с ограничением класса 100%. Эти виртуальные машины уровня «Премиум» также нуждаются в минимальных задержках и невозможности планирования. Это значит, что они не могут быть отпланированы другой виртуальной машиной. Чтобы добиться этого разделения, можно настроить для группы ЦП определенное сопоставление сопоставления LP.

Например, чтобы разместить виртуальную машину «A» на узле в нашем примере, администратор создаст новую группу ЦП и настроит соответствие процессора группы подмножеству LPs узла. Группы B и C будут привязаныы к оставшимся LPs. Администратор может создать одну виртуальную машину в группе A, которая будет иметь эксклюзивный доступ ко всем LPs в группе A, а предположительно более низкие группы B и C будут совместно использовать оставшиеся LPs.

Отделение корневого ВПС от гостя ВПС

По умолчанию Hyper-V создаст привилегированный вице-президент на каждом базовом физическом процессоре LP. Эти корневые ВПС строго 1:1 сопоставляются с системой LPs системы и не переносятся, т. е. Каждый привилегированный вице-президент всегда будет выполняться на одном физическом LP. Гостевая ВПС может выполняться в любом доступном LP, а также предоставлять выполнение с правами root ВПС.

Тем не менее, может быть желательно полностью отделить действия привилегированных гостей от гостевых ВПС. Рассмотрим наш пример выше, где мы реализуем виртуальную машину уровня «A» Premium. Чтобы обеспечить ВПС виртуальной машины «A» с наименьшей возможной задержкой и «нарушением» или вариантом планирования, мы хотим запустить их на выделенном наборе LPs и убедиться, что корень не работает на этих LPs.

Это можно сделать с помощью комбинации конфигурации «минрут», которая ограничивает выполнение раздела ОС узла на подмножестве всех системных логических процессоров, а также с одной или несколькими группами ЦП привязаны.

Узел виртуализации можно настроить так, чтобы раздел узла был ограничен определенным LPs, при этом одна или несколько групп ЦП привязаны в остальные LPs. Таким образом, корневые и гостевые разделы могут работать на выделенных ресурсах ЦП и полностью изолированы без использования ЦП.

Дополнительные сведения о конфигурации «минрут» см. в разделе Управление ресурсами ЦП узла Hyper-V.

Рассмотрим несколько примеров использования средства Кпуграупс.

Примечание

Параметры командной строки для средства Кпуграупс передаются с использованием только пробелов в качестве разделителей. Символы «/» и «-» не должны воздействовать на нужный параметр командной строки.

Обнаружение топологии ЦП

При запуске Кпуграупс с помощью Жеткпутопологи возвращаются сведения о текущей системе, как показано ниже, включая индекс LP, узел NUMA, к которому принадлежит LP, идентификатор пакета и ядра, а также индекс КОРНЕВого президента.

В следующем примере показана система с двумя сокетами ЦП и узлами NUMA, всего 32 LPs и включенной многопоточностью и настроенной для включения Минрут с 8 корневым ВПС, 4 из каждого узла NUMA. LPs с корневым ВПС имеет Рутвпиндекс > = 0; LPs с Рутвпиндекс из-1 недоступен для корневого раздела, но по-прежнему управляется гипервизором и запускает гостевой ВПС в соответствии с другими параметрами конфигурации.

C:\vm\tools>CpuGroups.exe GetCpuTopology

LpIndex NodeNumber PackageId CoreId RootVpIndex
------- ---------- --------- ------ -----------
      0          0         0      0           0
      1          0         0      0           1
      2          0         0      1           2
      3          0         0      1           3
      4          0         0      2          -1
      5          0         0      2          -1
      6          0         0      3          -1
      7          0         0      3          -1
      8          0         0      4          -1
      9          0         0      4          -1
     10          0         0      5          -1
     11          0         0      5          -1
     12          0         0      6          -1
     13          0         0      6          -1
     14          0         0      7          -1
     15          0         0      7          -1
     16          1         1     16           4
     17          1         1     16           5
     18          1         1     17           6
     19          1         1     17           7
     20          1         1     18          -1
     21          1         1     18          -1
     22          1         1     19          -1
     23          1         1     19          -1
     24          1         1     20          -1
     25          1         1     20          -1
     26          1         1     21          -1
     27          1         1     21          -1
     28          1         1     22          -1
     29          1         1     22          -1
     30          1         1     23          -1
     31          1         1     23          -1

Пример 2. Печать всех групп ЦП на узле

Здесь мы выведем список всех групп ЦП на текущем узле, их идентификатор группы, ограничение на использование ЦП группой и индиЦиес LPs, назначенных этой группе.

Обратите внимание, что допустимые значения закрепления ЦП находятся в диапазоне [0, 65536], и эти значения выражают ограничение группы в процентах (например, 32768 = 50%).

C:\vm\tools>CpuGroups.exe GetGroups

CpuGroupId                          CpuCap  LpIndexes
------------------------------------ ------ --------
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000002 32768  4,5,6,7,8,9,10,11,20,21,22,23
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000003 65536  12,13,14,15
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000004 65536  24,25,26,27,28,29,30,31

Пример 3. Печать одной группы ЦП

В этом примере мы будем запрашивать одну группу ЦП, используя GroupId в качестве фильтра.

C:\vm\tools>CpuGroups.exe GetGroups /GroupId:36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000003
CpuGroupId                          CpuCap   LpIndexes
------------------------------------ ------ ----------
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000003 65536  12,13,14,15

Пример 4. Создание новой группы ЦП

Здесь мы создадим новую группу ЦП, указав идентификатор группы и набор LPs для назначения группе.

C:\vm\tools>CpuGroups.exe CreateGroup /GroupId:36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000001 /GroupAffinity:0,1,16,17

Теперь отобразите добавленную группу.

C:\vm\tools>CpuGroups.exe GetGroups
CpuGroupId                          CpuCap LpIndexes
------------------------------------ ------ ---------
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000001 65536 0,1,16,17
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000002 32768 4,5,6,7,8,9,10,11,20,21,22,23
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000003 65536 12,13,14,15
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000004 65536 24,25,26,27,28,29,30,31

Пример 5. Установка ограничения для группы ЦП на 50%

Здесь мы установим ограничение для группы ЦП на 50%.

C:\vm\tools>CpuGroups.exe SetGroupProperty /GroupId:36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000001 /CpuCap:32768

Теперь давайте подтверждаем настройку, отображая только что обновленную группу.

C:\vm\tools>CpuGroups.exe GetGroups /GroupId:36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000001

CpuGroupId                          CpuCap LpIndexes
------------------------------------ ------ ---------
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000001 32768 0,1,16,17

Пример 6. Печать идентификаторов групп ЦП для всех виртуальных машин на узле

C:\vm\tools>CpuGroups.exe GetVmGroup

VmName                                 VmId                           CpuGroupId
------ ------------------------------------ ------------------------------------
    G2 4ABCFC2F-6C22-498C-BB38-7151CE678758 36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000002
    P1 973B9426-0711-4742-AD3B-D8C39D6A0DEC 36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000003
    P2 A593D93A-3A5F-48AB-8862-A4350E3459E8 36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000004
    G3 B0F3FCD5-FECF-4A21-A4A2-DE4102787200 36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000002
    G1 F699B50F-86F2-4E48-8BA5-EB06883C1FDC 36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000002

Пример 7. Отмена привязки виртуальной машины к группе ЦП

Чтобы удалить виртуальную машину из группы ЦП, присвойте параметру Кпуграупид виртуальной машины значение GUID. Это отменяет привязку виртуальной машины к группе ЦП.

C:\vm\tools>CpuGroups.exe SetVmGroup /VmName:g1 /GroupId:00000000-0000-0000-0000-000000000000

C:\vm\tools>CpuGroups.exe GetVmGroup
VmName                                 VmId                           CpuGroupId
------ ------------------------------------ ------------------------------------
    G2 4ABCFC2F-6C22-498C-BB38-7151CE678758 36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000002
    P1 973B9426-0711-4742-AD3B-D8C39D6A0DEC 36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000003
    P2 A593D93A-3A5F-48AB-8862-A4350E3459E8 36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000004
    G3 B0F3FCD5-FECF-4A21-A4A2-DE4102787200 36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000002
    G1 F699B50F-86F2-4E48-8BA5-EB06883C1FDC 00000000-0000-0000-0000-000000000000

Пример 8. Привязка виртуальной машины к существующей группе ЦП

Здесь мы добавим виртуальную машину в существующую группу ЦП. Обратите внимание, что виртуальная машина не должна быть привязана к существующей группе ЦП, или задание идентификатора группы ЦП завершится ошибкой.

C:\vm\tools>CpuGroups.exe SetVmGroup /VmName:g1 /GroupId:36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000001

Теперь убедитесь, что виртуальная машина G1 находится в нужной группе ЦП.

C:\vm\tools>CpuGroups.exe GetVmGroup
VmName                                 VmId                           CpuGroupId
------ ------------------------------------ ------------------------------------
    G2 4ABCFC2F-6C22-498C-BB38-7151CE678758 36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000002
    P1 973B9426-0711-4742-AD3B-D8C39D6A0DEC 36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000003
    P2 A593D93A-3A5F-48AB-8862-A4350E3459E8 36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000004
    G3 B0F3FCD5-FECF-4A21-A4A2-DE4102787200 36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000002
    G1 F699B50F-86F2-4E48-8BA5-EB06883C1FDC 36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000001

Пример 9. Печать всех виртуальных машин, сгруппированных по идентификатору группы ЦП

C:\vm\tools>CpuGroups.exe GetGroupVms
CpuGroupId                           VmName                                 VmId
------------------------------------ ------ ------------------------------------
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000001     G1 F699B50F-86F2-4E48-8BA5-EB06883C1FDC
36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000002     G2 4ABCFC2F-6C22-498C-BB38-7151CE678758
36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000002     G3 B0F3FCD5-FECF-4A21-A4A2-DE4102787200
36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000003     P1 973B9426-0711-4742-AD3B-D8C39D6A0DEC
36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000004     P2 A593D93A-3A5F-48AB-8862-A4350E3459E8

Пример 10. Печать всех виртуальных машин для одной группы ЦП

C:\vm\tools>CpuGroups.exe GetGroupVms /GroupId:36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000002

CpuGroupId                           VmName                                VmId
------------------------------------ ------ ------------------------------------
36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000002     G2 4ABCFC2F-6C22-498C-BB38-7151CE678758
36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000002     G3 B0F3FCD5-FECF-4A21-A4A2-DE4102787200

Пример 11. попытка удаления непустой группы ЦП

Можно удалить только пустые группы ЦП, т. е. группы ЦП без привязанных виртуальных машин. Попытка удалить непустую группу ЦП завершится ошибкой.

C:\vm\tools>CpuGroups.exe DeleteGroup /GroupId:36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000001
(null)
Failed with error 0xc0350070

Пример 12. Отмена привязки единственной виртуальной машины к группе ЦП и удаление группы

В этом примере мы будем использовать несколько команд для проверки группы ЦП, удаления отдельной виртуальной машины, принадлежащей этой группе, и удаления группы.

Сначала выполним перечисление виртуальных машин в нашей группе.

C:\vm\tools>CpuGroups.exe GetGroupVms /GroupId:36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000001
CpuGroupId                           VmName                                VmId
------------------------------------ ------ ------------------------------------
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000001     G1 F699B50F-86F2-4E48-8BA5-EB06883C1FDC

Мы видим, что этой группе принадлежит только одна виртуальная машина с именем G1. Давайте удалим виртуальную машину G1 из нашей группы, установив для идентификатора группы виртуальной машины значение NULL.

C:\vm\tools>CpuGroups.exe SetVmGroup /VmName:g1 /GroupId:00000000-0000-0000-0000-000000000000

И проверьте наше изменение…

C:\vm\tools>CpuGroups.exe GetVmGroup /VmName:g1
VmName                                 VmId                           CpuGroupId
------ ------------------------------------ ------------------------------------
    G1 F699B50F-86F2-4E48-8BA5-EB06883C1FDC 00000000-0000-0000-0000-000000000000

Теперь, когда группа пуста, ее можно безопасно удалить.

C:\vm\tools>CpuGroups.exe DeleteGroup /GroupId:36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000001

И подтвердите, что наша группа исчезла.

C:\vm\tools>CpuGroups.exe GetGroups
CpuGroupId                          CpuCap                     LpIndexes
------------------------------------ ------ -----------------------------
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000002 32768  4,5,6,7,8,9,10,11,20,21,22,23
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000003 65536  12,13,14,15
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000004 65536 24,25,26,27,28,29,30,31

Пример 13. Привязка виртуальной машины к исходной группе ЦП

C:\vm\tools>CpuGroups.exe SetVmGroup /VmName:g1 /GroupId:36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000002

C:\vm\tools>CpuGroups.exe GetGroupVms
CpuGroupId VmName VmId
------------------------------------ -------------------------------- ------------------------------------
36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000002 G2 4ABCFC2F-6C22-498C-BB38-7151CE678758
36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000002 G3 B0F3FCD5-FECF-4A21-A4A2-DE4102787200
36AB08CB-3A76-4B38-992E-000000000002 G1 F699B50F-86F2-4E48-8BA5-EB06883C1FDC
36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000003 P1 973B9426-0711-4742-AD3B-D8C39D6A0DEC
36ab08cb-3a76-4b38-992e-000000000004 P2 A593D93A-3A5F-48AB-8862-A4350E3459E8

комбинаций. Сколькими способами колоду из 52 карт можно разделить на 4 группы по 13 карт?

Мой краткий ответ заключается в том, что разбивая карты на группы

A,B,C,D, а затем перестановка групп (которую можно сделать 4! способами) не дает новой группировки. В этом случае, как только я выбрал свои четыре группы A, B, C, D, группа B, A, C, D не будет другой группой. Это та же группа, только в другом порядке. Мы бы умножили на 4! если перестановка дала новых группировок.Делим на 4! потому что перестановка на самом деле дает повторения, а не новые группировки. Я могу разделить карты на A = пики, B = бубны, C = трефы и D = черви, или я могу разделить карты на A = бубны, B = пики, C = трефы и D = червы. Если меня волнует, какая из четырех групп A, какая B, какая C и какая D, то есть $52 C_{13}\times 39 C_{13} \times 26 C_{13} \times 13 C_{13}$ способов разделить карточки на четыре группы. Но если мне все равно, какая группа А, какая Б и т.(чего в данном случае нет), то A=пики, B=бубны, C=трефы, D=червы и A=бубны, B=пики, C=трефы и D=червы представляют собой одну и ту же группу, только в другом порядке. Следовательно, использование $52 C_{13}\times 39 C_{13} \times 26 C_{13}\times 13 C_{13}$ приводит к пересчету . Это связано с тем, что он включает повторения (например, $52 C_{13}\times 39 C_{13} \times 26 C_{13}\times 13 C_{13}$ считает A= пики, B= бубны, C= трефы, и D = черви и A = бубны, B = пики, C = трефы и D = червы как две разные вещи, которые нам не нужны.Давайте разберемся, зачем делить на 4! это правильно. Пусть $P$ — набор всех четверок (A,B,C,D), где A,B,C,D — 4 группы по 13 карт. Здесь порядок имеет значение. Пусть теперь $Q$ — множество всех наборов $\{A,B,C,D\}$, где $A,B,C,D$ — 4 группы по 13 карт. Здесь порядок не имеет значения. Имеющаяся у вас формула $52 C_{13}\times 39 C_{13} \times 26 C_{13}\times 13 C_{13}$ подсчитывает количество участников в $P$. Это потому, что какую группу из 13 человек вы выберете в первую очередь, какую группу вы выберете во вторую и т. д.Но вопрос заключается в том, сколько участников в $Q$. Итак, теперь задача состоит в том, чтобы выяснить, сколько элементов содержится в $Q$, когда вы знаете, сколько элементов содержится в $P$.{-1}(S)$? Сколько членов $P$ $f$ посылает в $Q$ (другими словами, сколько различных 4-кортежей мы можем составить из набора из четырех элементов?) Это 4!, потому что каждая перестановка этих четырех элементов дает другую четверку.{-1}(S)$ содержит $4!$ элементов. Это означает, что на каждый элемент из $Q$ приходится $4!$ элементов из $P$. Поэтому $|P|=4! |Q|$. Деление на $4!$ дает $$|Q|= |P|/4!.$$ Теперь подставим $|P|=52 C_{13}\times 39 C_{13} \times 26 C_{13}\times 13 C_{13}$, чтобы найти $|Q|$, что вам и нужно.

комбинаторика — Задача : Перестановка и комбинация : Сколькими способами мы можем разделить 12 студентов на группы по четыре человека.

Давайте сначала рассмотрим меньшую задачу о шести учениках, разделенных на три группы по два человека.Мы можем разделить эту проблему на три части: сколько групп из двух студентов вы можете создать из шести студентов; сколько групп по два ученика можно создать из четырех учеников; и сколько групп из двух студентов вы можете создать с двумя студентами?

Вот все возможные комбинации первой группы (помните, что порядок внутри группы не имеет значения):

Студенты: A, B, C, D, E и F уникальны.

  AB - BC - CD - DE - EF -
AC - BD - CE - DF
AD - BE - CF
АЕ - БФ
АФ
  

5 + 4 + 3 + 2 + 1 = 15

Этот результат также можно найти с помощью выражения:

$\frac{6!}{2!(6-2)!}=720/(2*24)=(6\times 5)/2=15$

Теперь, сколько групп из двух человек мы можем создать из четырех оставшихся учеников? Присвоим этим четырем ученикам следующие обозначения:

.

Студенты: s1, s2, s3, s4

Комбинации могут быть перечислены, как и раньше:

  с1, с2 - с2, с3 - с3, с4 -
с1, с3 - с2, с4 -
с1, с4
  

3 + 2 + 1 = 6

Это равно:

$N=\frac{4!}{2!2!}=(4\times 3)/2=6$

После первых двух группировок осталось два ученика.С этими двумя последними учениками возможна только одна комбинация (потому что порядок не имеет значения). для этой последней группы (скажем, $g1,g2$) мы имеем:

$N3=\frac{2!}{2!(6-2-2-2)!}=\frac{2!}{2!0!}$

Общее количество возможных групп из шести студентов в три группы по два человека составляет:

$N1*N2*N3=\frac{6!}{2!4!}\frac{4!}{2!2!}\frac{2!}{2!0!}$=15\times 6 \раз 1=90 (0!=1)

Можно сократить до $N=\frac{6!}{2!2!2!}$

В целом имеем выражение:

$N=\frac{n!}{n1!n2!n3!}$ (где $n=n1+n2+n3$)

В нашем конкретном случае $n=6, n1=2, n2=2$ и $n3=2$.

В качестве примечания: если бы порядок в группировках имел значение, мы бы умножили наш результат непосредственно выше на $2!2!2!$, чтобы просто получить $N=6!=720$. Тогда задача сводится к поиску всех возможных комбинаций шести студентов без замены.

В таком случае имеем:

$N=(n-1+1)\cdot (n-2+1)\cdot (n-3+1)…(n-k+1)$ (где $k=n$)

или просто:

$N=n!$

Теперь для более крупной задачи (поскольку мы понимаем формулу) мы можем найти все возможные комбинации 12 студентов, разделенных на три группы по 4 человека, как:

$N=\frac{n!}{n1!n2!n3!}$

$N=\frac{12!}{4!4!4!}=34650$ возможные комбинации

Обратите внимание еще раз на это равенство:

$\frac{n!}{n1!n2!n3!}=\frac{n!}{n1!(n-n1)!}\cdot\frac{(n-n1)!}{n2!(n -n1-n2)!}\cdot\frac{(n-n1-n2)!}{n3!(n-n1-n2-n3)!}$

Величина $(n-n1-n2-n3)!=0!=1$ и числитель каждой последующей дроби сокращаются с последней частью знаменателя непосредственно предшествующей дроби.{r}}\).{4}}\),

 = коэффициент x⁸ в (1 – x)⁻⁴

= 8 + 4 – 1 c₄₋₁ [Коэффициент in (1 – x)⁻ r = n + r – 1 cr₋₁ ]

= 11 с₃

= 165

Как периодическая таблица группирует элементы

Много веков назад ученые имели элементарное представление о периодической таблице элементов. Но в конце 19 века русский химик Дмитрий Менделеев опубликовал свою первую попытку сгруппировать химические элементы по их атомному весу.В то время было известно всего около 60 элементов, но Менделеев понял, что, когда элементы организованы по весу, определенные типы элементов встречаются через равные промежутки времени или периоды.

Сегодня, 150 лет спустя, химики официально признают 118 элементов (после добавления четырех новых элементов в 2016 году) и до сих пор используют периодическую таблицу элементов Менделеева для их организации. Таблица начинается с простейшего атома, водорода, а затем остальные элементы упорядочены по атомному номеру, то есть количеству протонов, содержащихся в каждом из них.За некоторыми исключениями, порядок элементов соответствует возрастающей массе каждого атома.

В таблице семь строк и 18 столбцов. Каждая строка представляет один период; номер периода элемента указывает, на скольких его энергетических уровнях находятся электроны. Например, натрий находится в третьем периоде, что означает, что атом натрия обычно имеет электроны на первых трех энергетических уровнях. Двигаясь вниз по таблице, периоды становятся длиннее, потому что для заполнения более крупных и сложных внешних уровней требуется больше электронов.

Столбцы таблицы представляют собой группы или семейства элементов. Элементы в группе часто выглядят и ведут себя одинаково, потому что у них одинаковое количество электронов в самой внешней оболочке — лице, которое они показывают миру. Например, элементы группы 18 в крайней правой части таблицы имеют полностью заполненные внешние оболочки и редко участвуют в химических реакциях.

Элементы обычно классифицируются как металлы или неметаллы, но граница между ними размыта.Металлические элементы обычно являются хорошими проводниками электричества и тепла. Подгруппы внутри металлов основаны на сходных характеристиках и химических свойствах этих коллекций. В нашем описании периодической таблицы используются общепринятые группы элементов, согласно данным Лос-Аламосской национальной лаборатории.

Периодическая таблица элементов разделена на несколько широких групп (Изображение предоставлено: Future)

Группы периодической таблицы

Щелочные металлы: Щелочные металлы составляют большую часть группы 1, первого столбца таблицы.Блестящие и достаточно мягкие, чтобы их можно было резать ножом, эти металлы начинаются с лития (Li) и заканчиваются францием (Fr). Они также чрезвычайно реактивны и могут загореться или даже взорваться при контакте с водой, поэтому химики хранят их в маслах или инертных газах. Водород с его единственным электроном тоже живет в группе 1, но газ считается неметаллом.

Щелочноземельные металлы: Щелочноземельные металлы составляют группу 2 периодической таблицы, от бериллия (Be) до радия (Ra).Каждый из этих элементов имеет два электрона на своем внешнем энергетическом уровне, что делает щелочные земли достаточно реактивными, поэтому они редко встречаются в природе поодиночке. Но они не такие реактивные, как щелочные металлы. Их химические реакции обычно протекают медленнее и выделяют меньше тепла по сравнению с щелочными металлами.

Лантаниды: Третья группа слишком длинная, чтобы поместиться в третью колонку, поэтому она разбивается и переворачивается боком, чтобы стать верхней строкой острова, плавающего внизу таблицы.Это лантаноиды, элементы с 57 по 71 — от лантана (La) до лютеция (Lu). Элементы этой группы имеют серебристо-белый цвет и тускнеют при контакте с воздухом.

Актиниды: Актиниды выстилают нижний ряд острова и включают элементы с 89, актиний (Ac), по 103, лоуренсий (Lr). Из этих элементов только торий (Th) и уран (U) встречаются в природе на Земле в значительных количествах. Все радиоактивны. Актиниды и лантаноиды вместе образуют группу, называемую внутренними переходными металлами.

Переходные металлы: Возвращаясь к основной части таблицы, оставшиеся группы с 3 по 12 представляют собой остальные переходные металлы. Твердые, но податливые, блестящие и обладающие хорошей проводимостью, эти элементы — это то, о чем вы обычно думаете, когда слышите слово «металл». Многие из величайших хитов мира металла, включая золото, серебро, железо и платину, живут здесь.

Постпереходные металлы: В преддверии прыжка в мир неметаллов общие характеристики не разделены четко по вертикальным групповым линиям.К постпереходным металлам относятся алюминий (Al), галлий (Ga), индий (In), таллий (Tl), олово (Sn), свинец (Pb) и висмут (Bi), и они охватывают группы с 13 по 17. Эти элементы обладают некоторыми классическими характеристиками переходных металлов, но они, как правило, мягче и хуже проводят ток, чем другие переходные металлы. Во многих периодических таблицах есть жирная линия «лестницы» под диагональю, соединяющей бор с астатом. Постпереходные металлы сгруппированы в левом нижнем углу этой линии.

Металлоиды: Металлоиды: бор (B), кремний (Si), германий (Ge), мышьяк (As), сурьма (Sb), теллур (Te) и полоний (Po). Они образуют лестницу, которая представляет собой постепенный переход от металлов к неметаллам. Эти элементы иногда ведут себя как полупроводники (B, Si, Ge), а не как проводники. Металлоиды также называют «полуметаллами» или «бедными металлами».

Неметаллы: Все остальное вверху справа от лестницы — плюс водород (H), застрявший еще в Группе 1 — является неметаллом.К ним относятся углерод (C), азот (N), фосфор (P), кислород (O), сера (S) и селен (Se).

Галогены: Четыре верхних элемента группы 17, от фтора (F) до астата (At), представляют собой одно из двух подмножеств неметаллов. Галогены довольно химически активны и имеют тенденцию образовывать пары со щелочными металлами с образованием различных типов солей. Поваренная соль на вашей кухне, например, представляет собой сочетание щелочного металла натрия и галогена хлора.

Благородные газы: Бесцветные, без запаха и почти полностью нереакционноспособные инертные или благородные газы завершают таблицу в Группе 18.Многие химики ожидают, что оганесон (ранее обозначаемый как «унуноктий»), один из четырех недавно названных элементов, будет обладать этими характеристиками; однако, поскольку период полураспада этого элемента измеряется миллисекундами, никто не смог проверить его напрямую. Оганессон завершает седьмой период периодической таблицы, поэтому, если кому-то удастся синтезировать элемент 119 (а гонка за это уже началась), он зациклится, чтобы начать восьмую строку в столбце щелочных металлов.

Из-за циклического характера, создаваемого периодичностью, которая дала название таблице, некоторые химики предпочитают визуализировать таблицу Менделеева в виде круга.

Дополнительные ресурсы:

  • Посмотрите это короткое видео о периодической таблице и группах элементов от Crash Course.
  • Пролистайте эту интерактивную периодическую таблицу элементов на ptable.com.
  • Ознакомьтесь с этим бесплатным образовательным онлайн-ресурсом, чтобы понять группы элементов из CK-12.

Разнообразие и разделение в странах с развитой экономикой

Большинство поддерживают разнообразие, но видят конфликты между пристрастными, расовыми и этническими группами

Митинг протестующих в рамках волны всемирных протестов против расизма и жестокости полиции на площади Республики в Париже в июне 2020 года.(Мехди Таамалла/NurPhoto через Getty Images)

Этот анализ Pew Research Center фокусируется на отношении к разнообразию и конфликтам во всем мире. Для этого отчета мы провели общенациональные репрезентативные опросы 16 254 взрослых с 12 марта по 26 мая 2021 года в 16 странах с развитой экономикой. Все опросы проводились по телефону со взрослыми в Канаде, Бельгии, Франции, Германии, Греции, Италии, Нидерландах, Испании, Швеции, Великобритании, Австралии, Японии, Новой Зеландии, Сингапуре, Южной Корее и Тайване.

В Соединенных Штатах мы опросили 2596 взрослых американцев с 1 по 7 февраля 2021 года. Все, кто принял участие в опросе в США, являются членами Центра American Trends Panel (ATP), группы онлайн-опросов, которая набирается через национальные , случайная выборка адресов проживания. Таким образом, почти все взрослые имеют возможность выбора. Опрос взвешен, чтобы быть репрезентативным для взрослого населения США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям.

Это исследование было проведено в местах, где можно провести общенациональные репрезентативные телефонные опросы. Из-за вспышки коронавируса личное собеседование в настоящее время невозможно во многих частях мира.

Чтобы учесть тот факт, что некоторые люди по-разному относятся к коронавирусу, в Южной Корее в опросе задавался вопрос о «вспышке Corona19». В Японии опрос задавался вопросом о «новой вспышке коронавируса». В Греции в опросе задавали вопрос о «пандемии коронавируса».В Австралии, Канаде, Новой Зеландии и Тайване в опросе задавали вопрос о «вспышке COVID-19». Во всех других опросах использовался термин «вспышка коронавируса». Вот вопросы, использованные в отчете, вместе с ответами. Дополнительную информацию о методах опроса за пределами США см. в нашей базе данных методологий. Для респондентов в США см. дополнительную информацию о методологии ATP.

Подавляющее большинство в большинстве из 17 стран с развитой экономикой, опрошенных исследовательским центром Pew Research Center, говорят, что наличие людей разного происхождения улучшает их общество.За пределами Японии и Греции примерно шесть из десяти или более придерживаются этой точки зрения, а во многих местах, включая Сингапур, Новую Зеландию, США, Канаду, Великобританию, Австралию и Тайвань, по крайней мере восемь из десяти. описывают, где они живут, как приносящие пользу людям разных этнических групп, религий и рас.

Даже в Японии и Греции доля тех, кто считает, что разнообразие делает их страну лучше, увеличилась на двузначную цифру с тех пор, как этот вопрос задавался в последний раз четыре года назад, и значительный рост также произошел в большинстве других стран, где имеются данные о тенденциях.

Однако наряду с этой растущей открытостью к многообразию следует признать, что общества могут не соответствовать этим идеалам: на самом деле, большинство людей говорят, что расовая или этническая дискриминация является проблемой в их обществе. Половина или более почти во всех опрошенных описывают дискриминацию как по крайней мере серьезную проблему, в том числе около трех четвертей или более тех, кто придерживается такого мнения в Италии, Франции, Швеции, США и Германии. А в восьми опрошенных сообществах по крайней мере половина описывает свое общество как общество с конфликтами между людьми разных расовых или этнических групп.США — это страна с наибольшей долей населения, говорящего о наличии расового или этнического конфликта.

Примечательно, однако, что в большинстве обществ расовые и этнические разногласия , а не рассматриваются как наиболее заметные различия. Скорее, в большинстве исследованных мест больше людей выявляют конфликты между людьми, поддерживающими разные политические партии, чем конфликты между людьми разного этнического или расового происхождения. Политические разногласия также считаются более значительными, чем два других проверенных измерения: между людьми, исповедующими разные религии, и между городскими и сельскими жителями.(Более подробную информацию о фактическом составе каждой опрошенной общественности по каждому из этих параметров см. в Приложении A.)

В США и Южной Корее 90% говорят, что между теми, кто поддерживает разные партии, существуют как минимум сильные конфликты, в том числе около половины или более в каждой стране говорят, что эти конфликты очень сильны. На Тайване, во Франции и Италии около двух третей говорят, что политические конфликты в их обществе сильны. Тем не менее, примерно в половине опрошенных публики менее 50% говорят то же самое.

В некоторых местах эта озлобленность достигла такого уровня, что люди думают, что их сограждане расходятся во мнениях не только по вопросам политики, но и по основным фактам. Во Франции, США, Италии, Испании и Бельгии половина или более считают, что большинство людей в их стране не согласны с основными фактами больше, чем они согласны. В большинстве опрошенных обществ те, кто видит конфликт между сторонниками, чаще говорят, что люди не согласны с основными фактами, чем те, кто не видит таких конфликтов.

Взгляды на эту тему также тесно связаны со взглядами правящей партии или партий почти в каждом обществе (подробнее о том, как определяется правящая партия, см. в Приложении B).Везде, кроме США и Италии, те, кто негативно относится к правящей коалиции, с большей вероятностью скажут, что большинство людей не согласны с основными фактами, чем те, кто положительно относится к правительству.

Хотя различия между расовыми и этническими группами, а также между партизанами ощутимы для многих, другие типы конфликтов воспринимаются реже. Например, нигде из опрошенных большинство не считает, что существуют сильные конфликты между людьми, живущими в городах, и людьми, живущими в сельской местности.Точно так же лишь меньшинство в большинстве стран говорит, что между людьми, исповедующими разные религии, существуют разногласия, хотя около половины или более ощущают такие конфликты в Южной Корее, Франции и США

Помимо разногласий между отдельными группами, существует также широко распространенное — и растущее — ощущение, что сейчас общества более разделены, чем до пандемии COVID-19. В среднем 61% в 17 странах с развитой экономикой говорят, что сейчас они более разделены, чем до вспышки, и во всех, кроме одной из 13 стран, также опрошенных летом 2020 года, ощущение того, что общества больше разделены, чем едины, значительно возросло с прошлого года. год.Те, кто описывает свое общество как более разделенное, чем до глобальной чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, также значительно чаще видят конфликты между различными группами в обществе и говорят, что их сограждане не согласны с основными фактами.

В центре внимания: разделенные общества

В США, Франции и Южной Корее, по крайней мере, большинство говорит, что наличие людей разного происхождения делает их страну лучшим местом для жизни. Тем не менее, эти три страны выделяются степенью восприятия людьми различных конфликтов.В каждом из этих мест общественность наиболее склонна описывать свое общество как разделенное, и это касается каждого из заданных параметров: политического, расового и этнического, религиозного и географического.

США

Когда дело доходит до предполагаемых политических и этнических конфликтов, нет более разделенного общества, чем американцы: 90% говорят о конфликтах между людьми, поддерживающими разные политические партии, и 71% говорят то же самое, когда речь идет об этнических и расовых группах.(Результаты другого вопроса, касающегося конфликтов между демократами и республиканцами, также показали, что 71% американцев считают конфликты между партийными коалициями очень сильными, а еще 20% говорят, что они несколько сильны. Ощущение конфликтов между демократами и республиканцами также возросло. в период с 2012 по 2020 гг.)

С точки зрения разногласий между людьми, исповедующими разные религии, а также между городскими и сельскими жителями, опять же, американцы неизменно входят в тройку самых разделенных групп населения из 17 опрошенных.

Некоторые из этих воспринимаемых разделений различаются по расовому и этническому происхождению. Например, больше взрослых чернокожих (82%) видят конфликты между людьми разного этнического или расового происхождения, чем взрослые белые (69%) или латиноамериканцы (70%).

Еще одним важным направлением разногласий в США является идентификация сторонников. Демократы и независимые, склоняющиеся к Демократической партии, гораздо чаще видят конфликты между людьми разных расовых и этнических групп, чем республиканцы и независимые, склоняющиеся к республиканцам.Существуют также партийные разногласия по поводу того, конфликтуют ли люди, исповедующие разные религии, или жители городской и сельской местности.

Примечательно, однако, что и демократы, и республиканцы разделяют широко распространенное мнение о том, что между теми, кто поддерживает разные политические партии, существуют конфликты. Демократы и республиканцы также с одинаковой вероятностью заявят, что американцы не согласны с основными фактами. Для получения дополнительной информации см. «Американцы видят более сильные социальные конфликты, чем люди в других странах с развитой экономикой.

Франция

По трем из четырех опрошенных аспектов взрослые французы чаще всего говорят о наличии конфликтов, а самый высокий процент во Франции воспринимает разделение между сельскими и городскими жителями. Пристрастность играет определенную роль в предполагаемых разногласиях. Сторонники республиканцев, правоцентристской партии, склонны видеть больше конфликтов, чем сторонники Социалистической партии или правящей партии En Marche. Например, 76% сторонников республиканцев говорят о конфликте между людьми разных расовых или этнических групп по сравнению с 56% сторонников Социалистической партии или 54% сторонников En Marche.Французские женщины также чаще видят конфликты во многих частях своего общества, чем мужчины.

Южная Корея

В Южной Корее чаще, чем в любом другом опрошенном обществе, говорят о конфликтах между людьми, исповедующими разные религии (61%), в своем обществе. Они также связаны с США как с обществом, в котором наибольшая доля усматривает партизанские разногласия: так говорят 90% южнокорейцев, в том числе 50%, которые считают такие конфликты очень сильными. А в вопросах между этническими и расовыми группами, а также между сельскими и городскими жителями Южная Корея неизменно входит в тройку самых разделенных обществ.

Нет единой модели разделения, которое южнокорейцы воспринимают в своем обществе. Скорее, в зависимости от рассматриваемого конфликта возникают различные расколы. Например, когда речь идет о конфликтах между сельскими и городскими жителями, люди с более низкими доходами чаще выявляют конфликты, чем люди с более высокими доходами. Более молодые южнокорейцы, со своей стороны, чаще говорят о наличии расовых или этнических конфликтов в их обществе, чем люди старшего возраста, и люди с более высоким уровнем образования также согласны с теми, кто имеет более низкий уровень образования.

В центре внимания: общества с меньшим количеством подразделений

Сингапур

Небольшое островное государство Сингапур является одним из наименее разделенных социумов, участвовавших в исследовании. Хотя он разнообразен в этническом и расовом отношении и даже может похвастаться четырьмя официальными языками, которые соответствуют доминирующим этническим группам, меньше сингапурцев (25%) сообщают о конфликтах между людьми разного этнического и расового происхождения, чем почти любая другая опрошенная общественность. Сингапурцы также относятся к числу наименее разделенных в религиозном отношении: только 21% говорят о конфликтах между людьми, исповедующими разные религии, несмотря на то, что они довольно неоднородны в религиозном отношении.Примечательно, однако, что воспринимаемые разделения различаются в зависимости от этнической и религиозной принадлежности людей, о которых они сами сообщают. Например, этнические индусы и малайцы чаще сталкиваются с политическими, этническими и религиозными конфликтами, чем этнические китайцы. Точно так же мусульмане несколько чаще видят конфликты как между теми, кто исповедует разные религии, так и между представителями разных расовых и этнических групп, чем буддисты или христиане, о которых они сами сообщают.

Сингапур также выделяется наименьшим количеством разногласий между людьми, поддерживающими разные политические партии (33%).Национальное государство в значительной степени управляется Партией народного действия, которая получила около 61% голосов и 89% мест в парламенте на последних выборах 2020 года, а Рабочая партия получила оставшуюся часть. Сингапурцев не спрашивали о конфликтах между сельскими и городскими жителями, потому что национальное государство полностью городское.

Испания

Испанцы наименее разделены среди 17 опрошенных, когда речь заходит о географии, и только 12% населения говорят о конфликтах между сельскими и городскими жителями.Только 19% сообщают о конфликтах между теми, кто исповедует разные религии, что делает его одним из двух наименее религиозно разделенных обществ. И только около трети видят конфликты между людьми разного расового и этнического происхождения, что также ставит страну в тройку худших по этому показателю. Тем не менее, когда дело доходит до межпартийных разногласий, испанцы видят больше конфликтов. В этой стране, в которой есть активные сепаратистские движения и где произошел крах двухпартийной системы и подъем популистских партий, большинство в 58% видят хотя бы какой-то конфликт между теми, кто поддерживает разные политические партии.Испанцы идеологически левых несколько чаще, чем правые, описывают конфликты между партизанами.

Тайвань

Доля взрослых на Тайване, которые говорят о конфликтах между людьми, исповедующими разные религии (12%), меньше, чем доля тех, кто говорит то же самое в любом из других опрошенных мест. Они также реже всего сообщают о конфликтах между сельскими и городскими жителями (15%), а также между людьми разного расового и этнического происхождения (22%).Тем не менее, взрослые на Тайване видят серьезные разногласия между теми, кто поддерживает разные политические партии: 69% говорят о конфликтах, что ставит остров в тройку самых политически разделенных мест. Сторонники правящей Демократической прогрессивной партии (ДПП) и противники с одинаковой вероятностью могут столкнуться с такими политическими разногласиями.

Таковы результаты нового опроса Pew Research Center, проведенного с 1 февраля по 26 мая 2021 года среди 18 850 взрослых в 17 странах с развитой экономикой.Другие ключевые выводы включают в себя:

  • Идеологически левые люди часто чаще говорят, что разнообразие улучшает их общества, а также описывают дискриминацию как проблему. Но когда дело доходит до выявления конфликтов между различными расовыми и этническими группами, соотношение меняется. В США и Греции те, кто слева, чаще описывают эти расовые трения, чем те, кто справа, тогда как в Швеции, Италии и Германии все наоборот.
  • Респонденты помоложе склонны говорить, что люди разного происхождения делают их общество лучшим местом для жизни, но также склонны видеть в своем обществе больше конфликтов и дискриминации, чем пожилые люди. Например, в Греции около шести из десяти лиц моложе 30 лет говорят, что наличие людей, принадлежащих к разным этническим группам, религиям и расам, улучшает их общество, по сравнению только с четырьмя из десяти лиц в возрасте 65 лет и старше, которые сказать то же самое. Тем не менее, люди моложе 30 лет также примерно в два раза чаще, а то и больше, чем люди в возрасте 65 лет и старше, сообщают о конфликтах между людьми, поддерживающими разные партии, между разными этническими группами и между разными религиозными группами.
  • В некоторых группах люди, которые считают, что экономика процветает, как правило, видят меньше конфликтов между группами в своем обществе и видят больше преимуществ, связанных с разнообразием людей, живущих вокруг них.

Многообразие общества позитивно воспринимается в большинстве стран с развитой экономикой

В большинстве из 17 опрошенных стран с развитой экономикой большинство — а во многих случаях подавляющее большинство — говорят, что наличие людей, принадлежащих ко многим этническим группам, религиям и расам, делает их общество лучшим местом для жизни.Этого мнения больше всего придерживаются в Сингапуре, где 92% говорят, что наличие людей разных этнических групп, религий и рас делает Сингапур лучшим местом для жизни. Восемь из десяти или более жителей Новой Зеландии, США, Канады, Великобритании, Австралии и Тайваня также говорят, что наличие людей разного происхождения делает их жизнь лучше.

Но это мнение не является общепринятым. Около половины взрослых греков и японцев говорят, что наличие разнообразного общества делает их страну худшим местом для жизни.Тем не менее, это представляет собой значительное снижение по сравнению с 2017 годом, когда большинство в Греции (62%) и Японии (57%) заявили, что разнообразие делает их страну худшим местом для жизни.

На самом деле, отношение в целом стало более открытым для разнообразия с тех пор, как этот вопрос последний раз задавался в 2017 году. Доля тех, кто говорит, что наличие людей разного происхождения делает их общество лучшим местом для жизни, значительно увеличилась в девяти из 11 стран, где вопрос была сформулирована как в 2017, так и в 2021 году. Наиболее резко взгляды изменились в Греции, где 45% теперь говорят, что наличие людей разного происхождения делает их общество лучше, по сравнению с 21%, которые придерживались этой точки зрения в 2017 году, что на 24 процентных пункта больше.

В то время как большинство почти в каждом опросе согласны с тем, что разнообразие в обществе является положительным моментом, молодые люди и люди с более высоким уровнем образования значительно чаще, чем пожилые люди и люди с более низким уровнем образования, придерживаются этого мнения.

Например, 84% итальянцев в возрасте от 18 до 29 лет говорят, что наличие людей разного происхождения делает Италию лучшим местом для жизни, в то время как около половины (51%) итальянцев в возрасте 65 лет и старше согласны с этим. В Италии также самый большой разрыв в отношении между людьми с высшим образованием или выше и людьми с образованием ниже среднего: 89% более образованных итальянцев положительно относятся к разнообразию по сравнению с 58% образованных итальянцев с более низким уровнем образования, разрыв в 31 балл. .

Более состоятельные люди выражают более положительное отношение к разнообразию, чем люди с более низкими доходами в некоторых из обследованных местностей. Например, девять из десяти британцев с более высокими доходами говорят, что наличие людей, принадлежащих к разным этническим группам, расам и религиям, делает Великобританию лучшим местом для жизни; восемь из десяти британцев с более низкими доходами говорят то же самое. Разрыв в доходах также наблюдается в Италии, Австралии, Франции, Бельгии, Швеции, Канаде, Сингапуре и США

.

А в 12 из 17 стран с развитой экономикой те, кто считает текущую экономическую ситуацию хорошей, значительно чаще говорят, что разнообразие делает их общество лучше, чем те, кто говорит, что экономическая ситуация плохая.

По этому вопросу возникают большие разногласия между сторонниками и противниками правых популистских партий в Европе, многие из которых выступают за строгую антииммиграционную политику и открыто выступают против мультикультурализма (подробнее об определении популистских партий см. Приложение C). Самый большой разрыв между теми, кто положительно и отрицательно относится к шведским демократам (48% против 89% соответственно).

С другой стороны, сторонники центристских и левых популистских партий в Италии, Греции, Франции и Испании чаще говорят, что разнообразие делает их страну лучшим местом для жизни.

Дискриминация считается серьезной проблемой в большинстве стран с развитой экономикой

Когда дело доходит до расовой и этнической дискриминации, в среднем 67% говорят, что это серьезная или очень серьезная проблема в их собственном обществе, хотя мнения сильно различаются.

Американцы и канадцы в целом согласны с тем, что расовая и этническая дискриминация является как минимум серьезной проблемой в их странах. Так думают около трех четвертей американцев и около двух третей канадцев.

По всей Европе в среднем около семи из десяти говорят, что дискриминация людей по признаку расы или этнического происхождения является серьезной или очень серьезной проблемой, в то время как только около четверти считают, что это не слишком серьезная проблема или не является проблемой на все. Италия сообщает о самом высоком проценте взрослых, которые считают расовую и этническую дискриминацию очень серьезной проблемой (46%).

В Азиатско-Тихоокеанском регионе взгляды на эту тему различаются больше, чем в Европе и Северной Америке. По меньшей мере шесть из десяти австралийцев и новозеландцев говорят, что дискриминация людей по признаку расы и этнического происхождения является серьезной или очень серьезной проблемой в их стране.Тайвань, Сингапур и Япония — единственные опрошенные страны, где большинство считает дискриминацию либо не слишком серьезной, либо вообще не являющейся проблемой.

В 14 из 17 опрошенных стран с развитой экономикой молодые люди значительно чаще, чем пожилые люди, считают расовую или этническую дискриминацию очень серьезной проблемой. Это особенно верно для Италии, где две трети итальянцев в возрасте от 18 до 29 лет считают расовую или этническую дискриминацию очень серьезной проблемой, в то время как только около одной трети итальянцев в возрасте 65 лет и старше говорят то же самое.

Разница в возрасте в 20 и более процентных пунктов также наблюдается в Испании, Австралии и Новой Зеландии. Даже в Японии, где всего 7% считают расовую или этническую дискриминацию очень серьезной проблемой, вероятность того, что взрослые моложе 30 лет придерживаются этой точки зрения, на 10 пунктов выше, чем у тех, кому 65 лет и старше (13% и 3% соответственно).

Несмотря на то, что различия в ответах по уровню образования или дохода невелики, женщины чаще, чем мужчины, считают расовую или этническую дискриминацию серьезной или очень серьезной проблемой в 13 из 17 опрошенных.

В соответствии с предыдущими выводами о том, что идеологические разногласия в США шире, чем в других странах, США, безусловно, являются наиболее идеологически разделенными по вопросу о расовой и этнической дискриминации. Около двух третей левых американцев считают расовую и этническую дискриминацию в США очень серьезной проблемой; только 19% американцев справа придерживаются этой точки зрения.

Тем не менее, во многих других странах существуют значительные разногласия между левыми и правыми в отношении серьезности расовой и этнической дискриминации.Австралийцы, канадцы и итальянцы слева более чем на 20 пунктов чаще, чем правые, говорят, что дискриминация по признаку расы или этнического происхождения является очень серьезной проблемой в их стране.

Восприятие социального конфликта

Чтобы понять, как люди относятся к разногласиям в своих обществах, мы спросили о силе конфликта, который люди видят между различными группами, включая: 1) тех, кто поддерживает разные политические партии, 2) тех, кто принадлежит к разным этническим или расовым которые исповедуют разные религии и 4) те, кто живет в городах по сравнению с теми, кто живет в сельской местности.(Подробнее о составе каждого общества по этим четырем измерениям см. Приложение A.)

Мы создали сводный индекс воспринимаемого социального конфликта путем усреднения ответов по четырем вопросам. Более высокие значения указывают на то, что в среднем люди видят больше трений между группами в своем обществе.

Наиболее высокий уровень предполагаемого конфликта наблюдается в США, Южной Корее и Франции. Примечательно, что корейцы гораздо чаще, чем другие жители Азиатско-Тихоокеанского региона, рассматривают конфликты между социальными группами.Четыре из пяти государств с наименьшим количеством конфликтов находятся в этом регионе: Сингапур, Тайвань, Япония и Новая Зеландия. В отличие от этого, оценки конфликтов, как правило, относительно выше в Северной Америке и Европе. Здесь Испания является исключением, в целом с низким средним показателем. Хотя общая величина варьируется в 17 опрошенных группах населения, большинство из них демонстрируют одинаковую картину, когда речь заходит о том, какие группы более или менее вероятно будут разделены. В целом люди видят самые сильные конфликты между теми, кто поддерживает разные политические партии, и людьми, принадлежащими к другому этническому или расовому происхождению.Для сравнения, люди склонны видеть меньше конфликтов между теми, кто исповедует разные религии. И относительно немногие видят сильную напряженность между людьми, живущими в городах, и людьми, живущими в сельской местности.

Предполагаемый конфликт между сторонниками разных политических партий

В среднем 50% опрошенных из 17 опрошенных говорят о сильных конфликтах между людьми, поддерживающими разные политические партии. Эти настроения особенно высоки в США и Южной Корее, где девять из десяти видят напряженность между сторонниками разных партий.По крайней мере, половина в обеих странах считает эти конфликты очень сильными.

По сравнению со своими южными соседями, канадцы считают свою страну гораздо менее разделенной по партийным линиям. Только 44% считают, что существуют сильные межпартийные конфликты. (Опрос был проведен до того, как премьер-министр Канады Джастин Трюдо объявил о досрочных выборах в августе 2021 года.)

В Европе большинство во Франции, Италии, Испании и Германии говорят о сильных конфликтах между сторонниками разных политических партий.Четверть или более во Франции и Италии считают эту напряженность очень сильной. Швеция и Нидерланды являются одними из наименее политически разделенных стран в этом регионе: 35% и 38% соответственно сталкиваются с сильными конфликтами. В то время как жители Южной Кореи в Азиатско-Тихоокеанском регионе чаще всего сталкиваются с сильными конфликтами между сторонниками разных партий, почти семь из десяти на Тайване придерживаются того же мнения. Относительно немногие в остальной части региона говорят, что в их обществе существуют сильные межпартийные конфликты.Сингапурцы чувствуют себя особенно сплоченными, когда дело доходит до политики; 17% считают, что конфликтов нет вообще.

Во многих опрошенных европейских странах молодые люди чаще, чем люди в возрасте 65 лет и старше, говорят о сильных конфликтах между сторонниками разных политических партий. Особенно разделены молодые и пожилые греки. Только 39% греков в возрасте 65 лет и старше считают, что в их стране существует сильная межпартийная напряженность, по сравнению с 82% греков в возрасте от 18 до 29 лет.

Подобные, хотя и меньшие, различия также можно увидеть в Германии, Бельгии, Испании, Италии, Нидерландах и Швеции. За пределами Европы треть пожилых людей в Японии считают свою страну политически разделенной, по сравнению с примерно половиной людей моложе 30 лет

.

Примечательно, что очень мало различий по идеологии или поддержке правящей партии. В США, например, республиканцы и независимые сторонники республиканцев с такой же вероятностью, как и демократы и независимые сторонники демократов, считают, что в США существует сильная межпартийная напряженность.С. (оба 90%).

Относительно сильная корреляция между восприятием партийного конфликта широкой общественностью и мнением экспертов ( r =+0,72). В обществах, где большая часть респондентов говорит о напряженности между сторонниками разных партий, эксперты обычно сообщают о большей политической поляризации (согласно показателю политической поляризации V-Dem, который количественно определяет степень, в которой обученные программисты рассматривают каждую публику как поляризованную на антагонистически настроенную политическую партию). группы).

Кроме того, доля людей в 17 опрошенных публиках, которые говорят об очень сильных конфликтах между сторонниками разных политических партий, умеренно коррелирует ( r = +0,59) с долей мест, полученных второй по величине партией в выборы. Например, на выборах 2020 года на Тайване Демократическая прогрессивная партия (ДПП) получила 54% мест в законодательном органе Тайваня, а Гоминьдан (Гоминьдан) — вторая по величине партия — получила 34%, что привело к относительному разделению палаты.Примерно трое из десяти жителей Тайваня говорят, что в их обществе существуют очень сильные межпартийные конфликты. На другом конце спектра можно посмотреть на Японию, где правящая Либерально-демократическая партия (ЛДП) получила 59% мест в Палате представителей на выборах 2017 года, а вторая по величине партия — Конституционно-демократическая партия ( CDP) – получили всего 11%. В Японии гораздо меньшая доля населения описывает очень сильную напряженность между сторонниками разных партий (8%).

Восприятие конфликта между людьми разного этнического или расового происхождения

Многие люди в 17 опрошенных странах с развитой экономикой наблюдают сильные конфликты между людьми разного этнического или расового происхождения (в среднем 48%).Люди в США (71%), Франции (64%) и Италии (57%) особенно склонны считать эту напряженность сильной, причем около четверти в каждой стране говорят, что они очень сильны. В то время как большинство в Южной Корее и Германии также говорят, что в их обществе существуют сильные конфликты, только каждый десятый оценивает их как очень сильные.

В Швеции, Бельгии и Нидерландах люди чаще говорят о сильных конфликтах между людьми разного этнического или расового происхождения, чем между людьми, поддерживающими разные политические партии.В Швеции, например, только 35% считают свою страну политически разделенной, 50% видят напряженность на почве расы или этнической принадлежности.

Примерно в половине опрошенных женщин чаще, чем мужчины, говорят о трениях между людьми разного этнического происхождения. Например, такой точки зрения придерживаются 49% немецких мужчин по сравнению с 61% немецких женщин. Аналогичные гендерные различия наблюдаются в Бельгии, Франции, Греции, Италии, Нидерландах, Новой Зеландии и Тайване.

В целом идейных различий немного.В Германии, Швеции и Италии представители правого идеологического спектра чаще, чем левые, видят сильные конфликты между людьми разного расового и этнического происхождения. В Греции и США эта картина обратная: левые чаще говорят, что в их странах существует расовая или этническая напряженность.

В соответствии с идеологическими различиями в США, демократы (82%) гораздо чаще, чем республиканцы (58%), говорят о сильных конфликтах на почве расы и этнической принадлежности в их стране.А чернокожие американцы (82%) видят больше конфликтов между людьми разного расового и этнического происхождения, чем белые (69%) и латиноамериканцы (70%).

Восприятие конфликта между людьми, исповедующими разные религии

В целом меньше людей видят сильные религиозные конфликты по сравнению с конфликтами на почве политики или расы. В среднем 36% опрошенных из 17 опрошенных говорят о сильных конфликтах между людьми, исповедующими разные религии в их обществе.

Южная Корея и Франция — единственные опрошенные места, где более половины людей говорят о сильных разногласиях по религиозным убеждениям. А во Франции почти четверть считает эти конфликты очень сильными.

Примерно половина американцев говорят о сильных конфликтах между людьми, исповедующими разные религии в их стране, в том числе 13% говорят, что конфликты очень сильные.

В Европе люди в Испании гораздо реже говорят о сильной религиозной напряженности.Только 19% испанцев придерживаются этой точки зрения. Другие говорят, что в их стране вообще нет конфликтов между разными религиозными группами (30%).

Опять же, Южная Корея стоит особняком в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Корейцы почти в два раза чаще, чем жители Японии, которая занимает второе место в регионе, говорят о религиозной напряженности в своей стране. Напротив, примерно трое из десяти жителей Сингапура и Тайваня говорят, что религиозных конфликтов вообще нет.

Взрослые моложе 30 лет чаще, чем лица в возрасте 65 лет и старше, сталкиваются с сильными религиозными разногласиями в Греции, Бельгии, Японии, Италии, США.С., Испания и Тайвань. И снова греки наиболее поляризованы по возрасту: 60% молодых людей и 24% пожилых людей говорят о сильных конфликтах на религиозной почве в их стране.

Различные виды религиозного конфликта

Опрос включал два вопроса, измеряющих воспринимаемый религиозный конфликт: 1) конфликт между людьми, исповедующими разные религии, и 2) конфликт между религиозными и нерелигиозными людьми. Отдельные вопросы были включены, чтобы определить, рассматривают ли люди напряженность между, например, христианами и мусульманами, как более сильную или слабую, чем конфликты между людьми, которые отождествляют себя с религией, и теми, кто этого не делает.

Различия между этими двумя вопросами были незначительными. В большинстве стран аналогичные доли говорят о сильных конфликтах между людьми, исповедующими разные религии, а также между теми, кто религиозен, и теми, кто не религиозен. В 17 опрошенных пабликах корреляция между вопросами была чрезвычайно высокой ( r = +0,97). Принимая во внимание сходство между вопросами, мы сосредоточимся в нашем анализе только на одном: конфликте между людьми, исповедующими разные религии.

Однако восприятие религиозного конфликта несколько различается в зависимости от идеологии в некоторых странах. Например, консерваторы в США чаще видят сильные конфликты между религиозными и нерелигиозными людьми (50%), чем между различными религиозными группами (39%). Либералы отвечают почти одинаково на оба вопроса. А в Швеции левые реже видят конфликты между религиозными и нерелигиозными людьми (12%), чем между разными религиозными группами (26%).

В Германии, Канаде и Италии существуют идеологические различия в степени, в которой люди видят конфликты между теми, кто религиозен, и теми, кто не религиозен, причем люди справа чаще видят конфликты, чем люди слева. Но левые и правые в этих странах сходятся во мнении о степени конфликтов между различными религиозными группами.

Воспринимаемый конфликт между людьми, живущими в городах, и людьми, живущими в сельской местности

В среднем всего 23% говорят о наличии сильных или очень сильных конфликтов между людьми, живущими в городах, и людьми, живущими в сельской местности.Половина говорит, что конфликты не очень сильные, а 20% говорят, что конфликтов между этими группами нет вообще. (Средние значения основаны на 16 публиках. Этот вопрос не задавался в Сингапуре, географически небольшом островном государстве с полностью городским населением.)

Опять же, Франция, Южная Корея и США особенно разделены. Примерно 45% в каждой стране говорят о сильной или очень сильной напряженности по географическому признаку. В других странах такое мнение разделяют не более трех из десяти.

Испанцы чаще всего говорят об отсутствии конфликтов между теми, кто живет в городах, и теми, кто живет в сельской местности (49%). В Европе то же самое говорят не менее четверти жителей Бельгии, Италии и Греции.

Точно так же многие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, за исключением Южной Кореи, говорят, что конфликты не очень сильны или отсутствуют в зависимости от того, в какой местности живут люди. Примерно каждый пятый или более в Новой Зеландии, Австралии , Япония и Тайвань говорят, что между городскими жителями и людьми, живущими в сельской местности, нет никаких различий.

Люди с разным идеологическим спектром склонны соглашаться с тем, что количество конфликтов ограничено в зависимости от типа местности, в которой они живут. Однако в США левые (53%) чаще, чем правые (38%) сказать, что существуют сильные или очень сильные конфликты между людьми, живущими в городах, и людьми, живущими в сельской местности.

В шести европейских странах — Бельгии, Великобритании, Германии, Франции, Нидерландах и Греции — люди со средним образованием или ниже чаще, чем люди с высшим образованием, говорят, что существуют трения, связанные с тем, где люди живут в их стране.В США все наоборот; люди с более высоким уровнем образования чаще, чем менее образованные, говорят о сильных конфликтах между людьми в городской и сельской местности.

Большинство некоторых представителей общественности говорят, что большинство людей согласны с основными фактами

В среднем 39% считают, что в их обществе существуют фундаментальные разногласия по основным фактам. Во Франции и США примерно шесть из десяти говорят, что большинство людей в их стране не согласны с основными фактами, в то время как в Италии, Испании и Бельгии половина или более придерживаются этой точки зрения.Напротив, примерно две трети или более в Новой Зеландии, Нидерландах, Австралии, Канаде и Германии считают, что большинство людей согласны с основными фактами, даже если они не согласны с политикой.

Это сильное чувство разногласий по поводу фактов может быть связано, по крайней мере частично, с борьбой с теориями заговора, связанными с пандемией. В большинстве опрошенных мест те, кто считает, что COVID-19 сделал их общество более разделенным, гораздо чаще говорят, что люди не согласны с основными фактами, чем те, кто говорит, что COVID-19 сделал их общество более сплоченным.

Восприятие политических конфликтов тесно связано с тем, думают ли взрослые, что их сограждане согласны или не согласны с основными фактами. В каждом опрошенном обществе те, кто говорит, что между людьми, поддерживающими разные политические партии, существуют очень сильные или сильные конфликты, с большей вероятностью думают, что люди расходятся во мнениях по основным фактам. Этот разрыв самый большой в Швеции: 62% шведов, которые говорят, что существуют политические конфликты, считают, что большинство людей не согласны с основными фактами, по сравнению с только 37% шведов, которые говорят, что конфликты между людьми, поддерживающими разные политические партии, не очень сильны или отсутствуют.

Мнения по данной теме тесно связаны со взглядами правящей партии или партий в каждом опрошенном месте. За исключением США и Италии, в любом другом обществе те, кто отрицательно относится к правящей коалиции, с большей вероятностью скажут, что большинство людей не согласны с основными фактами, чем те, кто положительно относится к правительству.

Сколькими способами можно разделить 10 человек на две группы по пять человек?

В математике под перестановкой понимается процесс упорядочивания набора, в котором все элементы набора располагаются в некотором ряду или порядке.Процесс перестановки известен как перестановка его компонентов, если набор уже упорядочен. Перестановки происходят более или менее важным образом почти во всех областях математики. Они часто появляются, когда рассматриваются разные команды на определенных конечных множествах.

Что такое комбинация?

Комбинация — это действие по выбору элементов из группы таким образом, что (в отличие от перестановки) порядок выбора не имеет значения. В меньших случаях можно подсчитать количество комбинаций.Под комбинацией понимается объединение n вещей, взятых по k одновременно, без повторения. В комбинации вы можете выбирать элементы в любом порядке. К тем сочетаниям, в которых допускается повторение, часто применяют термины k-отбор или k-сочетание с репликацией.

Формула перестановки

При перестановке r вещей выбираются из набора n вещей без замены. В этом порядок выбора материи.

n P r = (n!) / (n-r)!

Здесь

n = размер набора, общее количество предметов в наборе

r = размер подмножества, количество предметов, которые нужно выбрать из набора выбираются из множества n вещей, причем порядок выбора не имеет значения.

n C r = n!/(n−r)!r!

Здесь

n = количество предметов в наборе

r = количество предметов, выбранных из набора

Сколькими способами можно разделить 10 человек на две группы по пять человек?

Решение:

Первую группу можно выбрать 10 C 5 = 252 способами. Есть только 1 способ выбрать вторую и последнюю группу из 5 человек, которые теперь остались.

В описанном выше процессе всеми возможными способами разделения 10 человек на 2 группы по 5 человек в каждой было засчитано 2! = 2 раза.

Таким образом, количество способов разделить группу из 10 человек на 2 группы по 5 человек в каждой

= 252⁄2

= 126

Подобные вопросы

91:005 8 человек делятся на две группы по четыре человека.

Решение:

Первую группу можно выбрать 8 C 4 = 70 способами.Есть только 1 способ выбрать вторую и последнюю группу из 4 человек, которые теперь остались.

В описанном выше процессе всеми возможными способами разделения 8 человек на 2 группы по 4 человека в каждой было засчитано 2! = 2 раза.

Итак, количество способов разделить группу из 8 человек на 2 группы по 4 человека в каждой

= 70⁄2

= 35

Вопрос 2: Сколькими способами можно разделить группу из 8 человек на 4 команды по 2 человека?

Решение:

Первую команду можно выбрать 8 C 2 = 28 способами.После этого осталось 6 человек и из них можно выбрать вторую команду 6 С 2 = 15 способами.

После этого остается 4 человека и из них можно выбрать третью команду 4 C 2 = 6 способами. Есть только 1 способ выбрать четвертую и последнюю команду из 2 человек, которые теперь остались.

В описанном выше процессе всеми возможными способами разделения 8 человек на 4 команды по 2 человека в каждой было засчитано 4! = 24 раза.

Таким образом, количество способов разделить группу из 8 человек на 4 команды по 2 человека в каждой

Математика предназначена для решения задач и их практического применения в повседневной жизни.Нет ничего лучше концепции обучения, кроме понимания решения и получения правильного ответа. Один из таких примеров включает концепцию равных групп. Как следует из названия, одинаковые группы или, скажем, равное количество элементов даже группируются. Некоторые дополнительные концепции облегчают вашу работу при решении различных реальных проблем. В приведенной ниже статье вы поймете основы умножения, сложения и подсчета в таких группах. Кроме того, вы поймете, как создаются эти группы.

Что такое равные группы?

Обычно концепция единых групп создается с помощью текстовых задач, где учащиеся также понимают навыки решения задач.У этих задач есть несколько таких четных групп, и ваша работа заключается в том, чтобы узнать пропущенное число. Давайте разберем эту концепцию математики равных групп с помощью примера в деталях.

Предположим, у вас есть 21 мяч, и вам нужно положить их в 3 мешка так, чтобы в каждом мешке было одинаковое количество. Как вы будете решать эту проблему?

Задача на деление трех мешков. В каждом мешке получится по 7 шаров с решением 21 ÷ 3 = 7. 

На приведенной выше диаграмме видно, что в 3 мешках по 7 мячей.

Когда в математику приходит понятие однородных групп, ваша задача становится очень легкой и простой. Это потому, что вам даны общие элементы и группы. Ваша единственная работа — распространять. Задачи можно решить как делением, так и умножением. Эти две основные операции используются потому, что и деление, и умножение имеют дело с концепцией равного деления.

Создание равных групп

Когда мы делим, название ясно указывает, что мы будем разделять общие элементы на равные части из одинаковых групп.В каждой группе будет одинаковое количество предметов. Но как вы внесете единообразие в группы? Концепция основана на нашей визуализации.

Предположим, у нас есть термин 6 ÷ 2 = 3. Это означает, что всего 6 элементов, и нам нужно сделать 2 группы с одинаковым количеством элементов. Здесь результат равен 3. Будет две группы по три элемента.

На приведенной выше диаграмме мы создали две группы по три параллелограмма в каждой из них.

Предположим, теперь вопрос 6 ÷ 3.Здесь у нас есть 6 элементов, и нам нужно разделить эти элементы на три группы, как показано на диаграмме ниже.

Получаем,

На приведенной выше диаграмме есть три группы, в каждой из которых по 2 параллелограмма.

Умножение равных групп

Название ясно говорит о значении равных групп. Но в случае умножения равных групп нам будут даны группы и предметы в каждой из них. Наша задача — найти общее количество добавленных элементов.

Рассмотрим следующий пример:

У нас есть 4 четные группы по 3 элемента в каждой.Как узнать общее количество предметов, которые у вас есть?

В умножении. 4 x 3 даст вам ответ, как показано на диаграмме ниже.

На картинке выше 4 группы по три параллелограмма в каждой. Таким образом, всего элементов будет 12, что равно 4 x 3. 


Добавление равных групп

Добавление равных групп содержит два разных типа одинаковых групп. В одной группе четное количество элементов, во второй – нечетное количество элементов.Давайте изучим каждый из них подробно один за другим.

Четные предметы: 

Предположим, у нас есть 4 группы по 2 капсулы в каждой. Нам нужно выполнить базовое сложение и найти общее количество капсул, которые у нас есть, как на диаграмме ниже.

На схеме выше 4 группы по 2 капсулы в каждой. Таким образом, всего будет 2 + 2 + 2 + 2 = 8 капсул.

Нечетные элементы:

Подсчет общего количества элементов в нечетно-четных группах, содержащих нечетные элементы, производится следующим образом.

На приведенной выше схеме показаны три группы по 5 телефонов в каждой. Таким образом, общее количество телефонов будет равно 5 + 5 + 5 = 15. 

Таким образом мы подсчитываем равные группы и складываем их, чтобы получить общее количество элементов.

Забавные факты

  • Равные группы 1-й год будут включать в себя базовые задачи на умножение и деление.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.