Психотип политик: Социотип — Политик — Наполеон — Сенсорно-этический экстраверт (СЭЭ) — Умные новости

Наполеон или Политик (ESFP), соционика типы

 

КВАДРЫ

Характеристика первой квадры

Характеристика второй квадры

Характеристика третьей квадры

Характеристика четвертой квадры

 

Описания типов первой квадры:

Описания типов второй квадры:

 

Описания типов третьей квадры:

Описания типов четвертой квадры:

Вера Стратиевская «Как сделать, чтобы мы не расставались»

описание соционического типа:

Наполеон, или Политик (ESFP)

Блок ЭГО*1-я позиция*Программная функция* «Волевая сенсорика»
 

Если Вы хотите узнать свой тип, пройдите у нас ТЕСТИРОВАНИЕ.

Это поможет:

— оценить Ваш потенциал
— определить сферы деятельности,
в которых Вы будете наиболее эффективны
— узнать, как сделать отношения с окружающими
более конструктивными.

Звоните (3822) 53-31-18, 53-37-17,

пишите


Для человека этого типа характерна волевая защита собственных интересов ( и интересов «своей команды»), защита собственного приоритета любой ценой. Но не с целью прямого и беспощадного подавления, а для максимальной реализации собственного творческого и этического потенциала, для наиболее полного выражения собственной яркой индивидуальности, для реализации собственных этических целей и задач.

Поэтому соотношение сил в системе ценностей Цезаря — это в первую очередь соревнование личных достижений и успехов. Цезарю важно признание его личных заслуг Важно признание его авторитета через осознание его личных качеств признание его самым чутким и заботливым руководителем, самым энергичным и самым деятельным Признание его самым верным и самым надежным другом Признание его самым лучшим и самым непревзойденным в своем роде деятелем.

Чем бы он ни занимался, какую бы деятельность для себя ни выбрал. Цезарь всегда ставит для себя задачу быть лучшим из лучших Сама по себе цель весьма похвальная и заслуживающая уважения, но с другой стороны — каких физических сил стоит прожить всю жизнь как на спортивном состязании постоянно оглядываясь на соперников, постоянно сравнивая собственные успехи с чужими достижениями, постоянное напряжение в вечном стремлении вырваться вперед и не уступить первенства.

Цезарь старается легко и быстро добиваться поставленных целей Увлеченно занимаясь выбранным делом, не считаясь с затраченными для достижения успеха усилиями, Цезарь способен на исключительную работоспособность и на любые, даже противоречащие здравому смыслу жертвы. (Например, одна из представительниц этого типа, начинающая певица «ставила» себе голос, занимаясь одновременно у трех преподавателей вокала К сожалению, результат не оправдал затраченных усилий.)

Не задумываясь о том, что рискует показаться хвастливым, Цезарь на каждом шагу «рапортует» о своих достижениях, иногда довольно искренне удивляясь тому, что другие отстают от его «образцовых» темпов: » Как, ты еще не сделал это задание? А я уже следующее делаю!» Он как бы предлагает в любом деле «равняться» на него. И в самом деле, почему бы и нет? Цезарь великолепно умеет навязать дух творческого соревнования и деловой активности самому пассивному и равнодушному к общему энтузиазму человеку. Заставит подсуетиться самого безынициативного и бездеятельного (До какой крайней точки самоотстраненности и пассивности дошел бы его дуал Бальзак, если бы не исключительный энтузиазм и гиперактивность Цезаря)

Цезарь всегда осуждает и порицает в людях пассивность, отсутствие инициативы, отступление от намеченных планов. Нельзя сказать, чтобы Цезарь явно поощрял умение «работать локтями» — скорее, он поощряет умение «бороться, искать, найти и не сдаваться». Цезарь не уважает тех, кто пасует перед трудностями. Он всегда за активную жизненную позицию, за активный поиск решений Иногда методы, которые он предлагает для решения проблем, выглядят несколько прямолинейными. Не то чтобы он предлагал идти и ломиться в закрытые двери (хотя это тоже не исключается), но отстаивать свои права любым возможным способом, добиваться намеченного при любых условиях, это уж непременно.

Цезарю действительно важно знать, какие проблемы решаются методом волевого давления, а какие — нет. Поэтому, давая советы, которым, возможно, он сам бы и не последовал, Цезарь делает это из соображений получения информации по важному для себя, «программному» аспекту «волевой сенсорики». где можно «давить», а где — нельзя.

Точно так же в оценке потенциальных соперников Цезарь в первую очередь рассматривает способность человека противостоять оказываемому на него давлению, а также умение постоять за себя и готовность дать немедленный отпор Часто уверенный в своем силовом превосходстве или чувствующий, что ситуация «работает» на него, Цезарь может себе позволить «пробный выпад» в сторону того, чей силовой потенциал его сейчас интересует. Отсутствие немедленной защиты иногда наводит его на ошибочную мысль, что человек вообще на нее не способен. Иногда такие поспешные выводы приводят его к очень неприятным ситуациям.

Цезарю крайне неприятно, когда его публично «ставят на место» — это занижает его самооценку. Еще нелепее ситуация, когда какой-либо вообще малознакомый человек по непонятным причинам на него нападает. В этом случае Цезарь чувствует себя очень растерянным. К сожалению, он не всегда способен быстро взять контроль над своими чувствами и спокойно и твердо потребовать объяснений.

Цезарь может ярко, иногда вызывающе «заявить» о себе. Он может бросить вызов обществу, может взять себе скандальный сценический образ: для него это не более, чем выражение собственной творческой индивидуальности. Гораздо больше его беспокоит отсутствие интереса к себе. Нежелание замечать его ярко выраженные способности, нежелание признать его успех, нежелание подчиниться его лидерству.

Цезарь в первую очередь человек действия. Поэтому особенно болезненно он воспринимает любое ограничение своей активности. (Проблема, с которой он довольно часто сталкивается, поскольку его активность носит довольно противоречивый и сумбурный характер.) Его деятельность предполагает широкий размах и масштабность мероприятий.

Исключительно инициативен, может буквально «вломиться» в чужую жизнь, в чужие отношения, из-за чего нередко производит впечатление наглеца и нахала. Часто бывает бесцеремонен и навязчив.

В стремлении захватить инициативу любой ценой Цезарь часто проявляет себя далеко не лучшим образом, из-за чего иногда попадает в неловкую ситуацию, иногда бывает просто жалок или смешон. (О чем не дай Бог ему сказать.) Нет ничего больнее для Цезаря, чем видеть, что все его старания завоевать (именно завоевать) авторитет, популярность или расположение, приводят к диаметрально противоположным результатам. К чести Цезаря, он умеет признавать факт собственных ошибок и способен публично признать свою вину, хотя возможно это ему дается тяжелее, чем другим.

Было бы неправильно сказать, что для Цезаря в первую очередь важны его амбиции. Для него гораздо обиднее непонимание его добрых намерений. В своем праве на лидерство Цезарь совершенно искренне уверен. Поэтому непризнание его приоритета для него глубоко обидно, так как это в первую очередь непризнание его заслуг, его честного самоотверженного, творческого, с полной отдачей сил труда. Если у Жукова лидерство — это стратегический расчет, где любое ущемление его амбиций воспринимается как враждебный выпад. Цезарь, в отличие от Жукова, борется не за самоутверждение собственных амбиций, а за право оправдать возложенное на него доверие. Проще говоря, если Жукову важно ощущение его реальной власти. Цезарю важно добровольное признание и доверие. Жукову важно захватить власть. Цезарю важно удержать лидерство. Если Жукову нужна власть, чтобы возглавить систему, то Цезарю, чтобы в первую очередь максимально реализовать свой творческий этический потенциал, демократизировать возглавляемую им систему, этически усовершенствовать ее. Если жуковская стратегия — стремление захватить все сферы влияния, то для Цезаря важно захватить «пальму первенства» во всех сферах своей деятельности: личные достоинства, по его мнению, еще больше убеждают окружающих в его праве на лидерство.

Если Жуков всегда жестко контролирует захваченную сферу влияния, то Цезарь не всегда замечает, что он вообще захватил какое-то пространство.

(Следует отметить, что сравнение программных функций Жукова и Цезаря дается для пояснения принципиальных различий в их «волевых сенсориках», а вовсе не для того, чтобы указать, кто из них «хороший» лидер, а кто «плохой» — у каждого из них своя социальная функция, необходимая для реализации в определенной ситуации и в определенных общественных условиях.)

Поступки Цезаря в первую очередь отличаются быстротой и напористостью, немедленной и всесторонней инициативой. Цезарь незаметно для себя заполняет все окружающее пространство. Он не всегда замечает, не всегда оценивает методы, которые он использует для скорейшего завоевания симпатий: ему важнее удержать свой авторитет, и для этого он готов честно и этично отработать взятые на себя обязательства.

Проблема Цезаря еще и в том, что в отличие от Жукова, всегда знающего, «как надо». Цезарь отчетливо знает только «как не надо». При всех своих исключительных талантах Цезарь скорее разрушитель, чем созидатель. В политике он разрушитель тоталитарных и авторитарных систем. В искусстве он — смелый новатор, ниспровергающий существующие до него устоявшиеся формы. Он может быть основоположником нового направления в искусстве, которое никто кроме него и продолжить не сможет. Подражать — сколько угодно, продолжить — нет. Среди представителей этого типа часто встречаются яркие творческие индивидуальности, всесторонне одаренные личности.

Противоречивость «волевой сенсорики» Цезаря заключается в самой демократичности его единовластия. Цезарь искренне ненавидит тиранию и деспотизм, он из тех, чье имя пишут «на обломках самовластья». И в то же время он всеми средствами стремится не уступать своего влияния. Признание собственного поражения в этом плане для него особенно мучительно. Попытка любой ценой удержать свое влияние нередко приводит Цезаря к. отчаянным и противоречивым поступкам, имеющим для него часто трагические последствия.

Блок ЭГО* 2-я позиция*Творческая функция* «Этика отношений»

Любые этические отношения Цезарь в первую очередь строит с позиций волевой сенсорики. То есть, как бы они ни развивались, Цезарь в любом случае должен оставаться лидером. Цезарь глубоко убежден, что и первое и последнее слово в развитии отношений должны оставаться за ним. Он всегда абсолютно уверен в своем праве контролировать любую этическую ситуацию, независимо от того, является ли он в ней главным лицом или второстепенным.

Несмотря на сравнительно крепкие этические установки, и притом, что этика отношений — его сильная творческая функция, нельзя сказать, чтобы этические отношения у Цезаря складывались легко. Цезарю вообще ничего не дается легко, потому что он все и всегда завоевывает. Проблема Цезаря в том, что он часто завоевывает то, что у него никто и не оспаривает. Он, на свою беду, имеет обыкновение завоевывать именно то, что и так по праву принадлежит ему.

Казалось бы, что мешает Цезарю просто и естественно воспринимать свою природную привлекательность, свое обаяние, легкость и непринужденность в общении. Но в том-то и беда, что Цезарю нужно постоянное и повсеместное признание этих качеств. Более того, ему необходимы доказательства признанного первенства, доказательства его неоспоримого влияния Причем именно в погоне за этими доказательствами он и умудряется растерять все свое «царственное» величие Иногда создается впечатление, что он именно напрашивается на комплименты, насильно и неуместно «тянет» на себя внимание, увлекается самолюбованием

И в области этики Цезарю недостаточно полупобед только появившись, он должен очаровать всех, обаять всех, «растопить» всех, заинтересовать всех или, если нужно, заинтриговать всех.

А если и находится кто-то, кого он совсем не заинтересован к себе расположить, то только потому, что этого человека он просто для себя никак не рассматривает, он для него, попросту говоря, «пустое место».

Неудивительно, что при такой этике поведения Цезарь умудряется (независимо от масштабов его деятельности) нажить себе немало врагов. Причем отношения по схеме друг — недруг у него тоже строятся очень контрастно и непоследовательно: вчерашний недруг сегодня «милостиво» принимается в число друзей, потому что «так надо», сегодняшний друг, уделяющий больше внимания другому субъекту, уже не друг, а «предатель». (Цезарь, пожалуй, единственный, кто в третьей квадре делит отношения на «врагов» и «друзей» — Драйзер делит на «своих» и «чужих», а интуиты-логики об этом вообще не задумываются )

Именно потому, что этика отношений у Цезаря формируется под влиянием волевой сенсорики (точнее, ее реализует), максимализм является ее отличительной чертой. Но, само собой разумеется, этика Цезаря не может и не должна быть последовательной: реализационная функция — всегда манипулятивная, всегда такая, какая нужна программе интеллекта. В случае Цезаря волевая сенсорика — аспект незыблемый, программный, а этика отношений только оформляет «расстановку сил»: меняется силовое соотношение — меняется и этика. К тем, кого Цезарь уважает и чьего расположения добивается, — одно отношение, к тем, кого «в грош не ставит», — другое. В том-то и проблема этики Цезаря, секрет быстрейшего наживания им врагов — в его непоследовательном этическом максимализме.

Как надолго Цезарь «застревает» в фазе вражды или дружбы, зависит только от конкретной ситуации. Но разумеется, Цезарь не отступит, пока не прояснит ее для себя окончательно, точнее, он отступит, только будучи убежденным, что отношения окончательно развалились и у него нет шансов их исправить. (Исправить, в понимании Цезаря, значит снова завоевать авторитет. Неважно, что именно он делает — просит ли прощения или устраивает скандал: это не более чем средство «выправить» ситуацию любым способом.)

Этичность Цезаря, уже в силу своей манипулятивности, всегда относительная, несмотря на крепкие этические установки. То есть в какой-то определенной ситуации Цезарь вполне может осознавать, что поступает нехорошо (более того, он всегда знает, как надо бы поступить), но у него всегда находится «убедительное» оправдание собственным неэтичным поступкам. Неэтичность в поступках других Цезарь всегда замечает, но далеко не всегда осуждает и даже не всегда по этому поводу высказывается. К чести Цезаря надо признать, что он способен относиться с юмором к чужим этическим несовершенствам.

Постоянно борется за расширение сферы своего этического влияния. Его можно считать своего рода «этическим захватчиком». Но действия Цезаря в зоне своего влияния сумбурны, непоследовательны и зачастую неэтичны. Постоянно меняется этическая тактика, меняются «доверенные лица», меняются друзья-враги, постоянно смещаются центры волевого давления и эмоционального воздействия. Цезарь менее всего осознает, что все происходящее — это только реакция на какие-то его конкретные действия. Чем больше он суетится, тем больше накаляется ситуация, тем больше он теряет стратегические ориентиры в своих этических отношениях. В конце концов он совсем запутывается, кто ему сейчас кем является, и вот он уже ведет свой этический «ближний бой», свою какую-то узкоколейную «челночную» дипломатию, какие-то примитивные полудетские интриги. Похоже, никто не умеет так «творчески» портить свои отношения, как это удается самому Цезарю.

В любом случае, как бы ни расценивались его поступки, Цезарь искренне хочет «чтобы все было как лучше». Он действительно старается как можно лучше все уладить, чтобы все им были довольны, старается для всех быть хорошим. Такая позиция приводит либо к противоречивым действиям с его стороны, либо к отсутствию каких-либо решительных действий, что только усугубляет его этические проблемы.

Блок СУПЕРЭГО*3-я позиция* Нормативная функция* «Интуиция возможностей»

Программная «волевая сенсорика» постоянно требует информации по аспекту «интуиция возможностей». Цезарю необходимо наиболее точно оценить возможности и способности каждого человека, входящего в круг его общения, поскольку собственное представление об успехе у него выстраивается относительно потенциальных возможностей и успехов его окружения.

Цезарю всегда важно знать, на какой стадии реализации своих планов находятся окружающие его люди. Например, в процессе учебы Цезарь постоянно интересуется, не отстает ли он от других в выполнении учебных заданий. Более того, он всегда старается сдать работу одним из первых, старается обратить на себя внимание преподавателей, создать о себе впечатление перспективного специалиста.

В любой ситуации Цезарь заранее интересуется позитивными возможностями. Например, еще до окончания учебы он старается выяснить все возможные варианты распределения рабочих мест, ищет для себя какие-то полезные деловые связи, интересуется возможностями других студентов.

Для получения интересующей его информации развивает высокую активность, находит время побеседовать с каждым о планах на будущее. При этом старается взять располагающий к откровению «задушевный» тон, доверительно сетуя на какие-то свои еще не решенные проблемы. Часто в преддверии активной деятельности собирает мнения по интересующему его вопросу, со многими советуется, но в конечном итоге все делает по-своему.

Старается произвести впечатление человека дальновидного и рассудительного. Очень любит, когда с ним советуются, делятся своими планами, хотя у него не всегда хватает терпения дослушать собеседника. Иногда старается произвести впечатление человека, который все про всех знает, (Иногда даже слишком торопится сообщить информацию, которую он якобы знает.) Любит производить впечатление человека, который в курсе всех событий, иногда может намекнуть, что у него «все схвачено». Часто, явно преувеличивая, говорит о своем влиянии. Не прочь приврать или «поблефовать».

Для Цезаря очень важно с самого начала общения определить потенциал человека: иногда Цезарь оценивает человека относительно его субъективных способностей, иногда — относительно занимаемого им места в обществе, иногда — по внешнему виду.

На основании приблизительной оценки ситуации и потенциала действующих лиц Цезарь подчас позволяет себе довольно далеко выходить за рамки допустимых этических норм. Интуиция потенциальных возможностей подсказывает ему, к кому и как можно относиться, кто и как себя поведет, кто способен постоять за себя, а кто — нет.

Иногда Цезарь позволяет себе весьма вызывающее поведение, которое у него называется «говорить правду в глаза». Но поскольку понятие о правде у Цезаря весьма относительное (хотя бы потому, что это его личная точка зрения), наиболее точное (с психологической точки зрения) объяснение его «поискам правды» — это не что иное, как желание этически и интуитивно «прощупать» ситуацию. Желание узнать, сойдет ли ему с рук то, что он сейчас делает, и как отреагируют на такую «правду в глаза».

Цезарь не выносит неопределенности. Поэтому иногда он специально ускоряет кризис ситуации, чтобы сделать в ней новую расстановку сил и понять свое место в системе отношений. Понять, кто есть кто, как его воспринимают и за кого «его держат».

К счастью для себя (и своего дуала Бальзака), в условиях неопределенности отношений Цезарь не всегда замыкается на одном партнере В этот период он может открыть для себя «второй фронт». Подсознательно настроенный на уязвимую этику эмоций Бальзака, Цезарь побаивается выяснять те отношения, которыми он особенно дорожит, опасается эмоционально «давить» на партнера. Поэтому для перераспределения излишней эмоциональной активности ему нужен своего рода «запасной вариант», который его отвлекает и делает менее зависимым от «основного варианта.»

Тактика «второго фронта» вынуждает Цезаря лукавить, хитрить, выкручиваться из неловких ситуаций, а он всего этого не любит — ему это неудобно: это унижает его достоинство, противоречит его этическим принципам, главные из которых — порядочность, честность и преданность. Кроме того, слабая интуиция возможностей ему этого не позволяет: он всегда боится уличения во лжи, боится, что невольно выдаст себя, что проговорится, что это станет каким-то образом известно его партнеру. И тем не менее, поскольку он не всегда способен последовательно выяснять отношения со всеми своими партнерами, неопределенность ситуации часто вынуждает его маневрировать между ними — он просто не видит для себя другого выхода.

Анализ возможностей ситуации у Цезаря часто бывает слишком поверхностный или слишком оптимистичный, поскольку он собирает информацию не из самых авторитетных источников и оценивает ее не самым критичным образом. Например, многие представители этого типа безоговорочно верят средствам массовой информации, даже если те распространяют совершенно неправдоподобные слухи.

Иногда Цезарь разыгрывает роль человека, уверенно глядящего в будущее, видящего для себя и для других массу возможностей. Часто он и сам при этом воодушевляется и старается воодушевить окружающих. Однако, столкнувшись с первыми реальными, объективными препятствиями, о своем «воодушевлении» забывает так, как будто его никогда и не было. Тогда уже начинается лихорадочный поиск возможного выхода из затруднительного положения.

Ошибка по аспекту «интуиции возможностей» обходится Цезарю очень дорого: в лучшем случае — это отдельные неприятные ситуации, в которые он рискует попасть, в худшем — это крах всей его карьеры. Поэтому Цезарь очень старается не сделать ничего такого, что впоследствии обернулось бы против него. И хотя он никогда не бывает до конца уверенным в своей интуиции, тем не менее он стремится ее постоянно развивать с тем, чтобы иметь возможность безошибочно на нее полагаться.

Наиболее полную помощь по этому аспекту Цезарь все-таки получает от своего дуала Бальзака, который не только умеет предвидеть самое неблагоприятное развитие событий, но и может в мягкой и деликатной форме предостеречь от возможных неприятностей. А заодно и подскажет способ их избежать.

Блок СУПЕРЭГО*4-я позиция* Мобилизационная функция* «Логика соотношений»

Цезарю трудно быть объективным, поскольку он находится в плену своих этических установок, своих симпатий и антипатий.

Его поступки могут противоречить здравому смыслу хотя бы потому, что чаще всего они отражают его эмоциональное отношение к происходящему.

Иногда в поведении Цезаря Как бы смещается логическая значимость его поступков, т. е. он поступает вопреки здравому смыслу, основываясь на каких-то примитивных логических стереотипах только потому, что «так принято поступать». Причем, руководствуясь своими логическими стереотипами, он часто поступает в ущерб своим этическим принципам: например, разрушает сложившиеся хорошие отношения со своими близкими только потому, что реагирует так, как принято логически, по общим понятиям, а не так, как он это чувствует этически: скажем, ругает за то, за что надо (в общепринятом, стереотипном понимании) ругать, хвалит за то, за что надо хвалить.

Иногда это выражается в привычке пользоваться поверхностными логическими (и этическими) стереотипами, действовать в соответствии с этими лозунгами и изрекать их по поводу и без повода: «жалость унижает человека», «боятся — значит уважают», «ревнует — значит любит», «где постелил, там и спи», «женщина не должна проявлять инициативу» и т. д.

Иногда это логически смещенные интонации и акценты в речи. Иногда это этически неоправданная мимика.

Иногда это смещенные или неустойчивые интересы к воспринимаемой информации. Например: слушая объяснения, Цезарь часто отвлекается от главной мысли, его вдруг начинают интересовать какие-то совершенно второстепенные моменты или несущественные частности. Незаметно для себя, он уходит в сторону от основной темы или отвлекает вопросами второстепенной значимости. Либо вопросами, которые вовсе не имеют отношения к обсуждаемому предмету.

Еще одна характерная для представителей этого типа черта: способность по поводу и без повода отвлекаться от заданной темы на разговоры о себе. (Наглядный пример — пушкинские лирические отступления в «Евгении Онегине».)

Заниматься классификацией понятий или знаний, приводить их в стройную систему — для Цезаря скучная и муторная работа. Ему трудно сосредоточиться на логическом анализе какого-либо явления, трудно сосредоточиться для последовательного понимания логических выводов, трудно самому изложить что-либо последовательно: он может начать объяснение прямо с середины и продолжать его, постоянно возвращаясь к начальным и промежуточным стадиям. Таким образом, в изложении Цезаря некоторые даже простые объяснения представляются весьма запутанными.

Поверхностность представлений о многих явлениях его не смущает — он считает это естественным («Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь») Главное, чтобы обсуждаемый предмет был хоть отдаленно, но знаком, нельзя же производить впечатление полной некомпетентности.

Очень осторожен в высказываниях, касающихся правовой или технической стороны дела, не рискует показаться необъективным или некомпетентным

Не любит изучать инструкции и правила — ему это скучно. (Представитель этого типа может неоднократно пережигать электроприбор, включая его, не ознакомившись с инструкцией Известен случай «неудачной» чистки памяти компьютера, после которой оказались стертыми все заложенные в него программы ) И как бы ни был печален его личный опыт, все равно Цезарю трудно изменить себя, и он часто полагается не на инструкцию, в которой редко и мало что понимает, а на удачу, везение и на свою интуицию, несмотря на то, что она его довольно часто подводит.

Опыт чужих ошибок тоже не всегда производит на него достаточное впечатление Цезарь может сколько угодно совещаться и консультироваться, но в конечном счете поступит по-своему, наперекор всем советам и здравому смыслу. Цезаря отличает исключительная способность постоянно «набивать шишки» на одном и том же месте. Глубоко страдать, мучиться и спрашивать у всех и каждого, почему это всякий раз происходит именно с ним, и какие недостатки ему нужно в себе изжить для того, чтобы эти напасти наконец прекратились Требуются колоссальное терпение и выдержка (качества, присущие его дуалу Бальзаку), чтобы приучить Цезаря анализировать опыт прошлых ошибок, т. е. как раз то, чего Цезарь, вопреки желанию окружающих, делать решительно отказывается (и не просите, и не уговаривайте!) Он поступал и поступает только, как ему заблагорассудится, а иначе он просто не может быть самим собой.

Для Цезаря серьезную проблему представляет необходимость тщательно продумывать свои поступки, вести себя осмотрительно и рассудительно. Замечаний в нелогичности собственных действий он не переносит Требование быть последовательным в своих действиях выводит его из себя. Для него характерно поступать умно и логично только до тех пор, пока этого от него не требуют, пока его уважают и с ним считаются. Но стоит только акцентировать внимание на его нелогичности, как все его действия сразу же перестают логически контролироваться и приобретают характер беспорядочной, панической суеты.

Обвинения Цезаря в нелогичности только усугубляют его проблемы. Сам Цезарь очень болезненно переносит любую критику в свой адрес, а поскольку требования к себе у него бывают довольно завышенными, ему трудно признать при наличии всех своих достоинств такой недостаток, как небезупречная логика. Цезарю вообще хочется быть человеком без недостатков. (А кому этого не хочется?) Поэтому Цезарь очень переживает, когда его умственным способностям дают невысокую оценку. Ему очень трудно позволить себе не быть самым умным (хотя это лучшее, что он может для себя сделать).

Следует заметить, что Цезарю легче быть последовательным и логичным в своих поступках после того, как он разобрался в возможностях ситуации (последовательность работы функции). Для Цезаря поступать разумно — это значит поступать благоразумно, т. е. предусмотрительно, дальновидно. Чем основательнее он будет информирован по аспекту «интуиция возможностей», тем легче ему поступать логически продуманно.

Словом, для того, чтобы в поступках Цезаря было меньше противоречий и суеты, нужно поставить его в определенный психологический режим, в котором он будет получать достаточную информацию по интуиции возможностей, поддержку по интуиции времени и, что очень важно, отсутствие критики по аспекту логики соотношений. То есть Цезарю необходима психологическая поддержка Бальзака. Его умение показать перспективы ситуации в такой форме, чтобы они Цезаря не напугали и не ввергли в панику, показать возможный запас времени, чтобы отвлечь его от суеты и создать ему условия для обстоятельного логического анализа. Бальзак умеет находить самые простые и доступные пониманию формы объяснении. Он очень методичен в своих объяснениях, умеет иллюстрировать их удачными примерами. Умеет подвести собеседника к нужному логическому выводу, предоставляя ему самому радоваться собственному открытию.

Блок СУПЕРИД*5-я позиция*Суггестивная функция* «Интуиция времени»

Своих проблем по этому аспекту Цезарь не скрывает. Да и как их скроешь, когда и так ясно, что времени при всей его исключительной активности ему никогда не хватает. И откуда ему взяться, если принять во внимание способность Цезаря одновременно начинать множество дел, каждое из которых требует больших затрат времени и труда.

Попытка сосредоточиться на том, что ему необходимо сейчас сделать и сколько времени это займет, стоит Цезарю немалого напряжения. Поэтому он предпочитает вообще об этом не задумываться: делает то, что ему сейчас хочется, и тратит на это столько времени, сколько того требует дело. Старается работать быстро, предпочитает не застревать на каком-то этапе работы, чтобы успеть сделать как можно больше, старается не усложнять себе работу. Если возникают какие-то неясности, Цезарь переключается на другое дело. Главное для него — все время продвигаться вперед, не застревая на частных проблемах.

Увлекаясь процессом работы. Цезарь часто не замечает ее бесперспективности. Поэтому он иногда боится задумываться о том, что будет дальше или что произойдет потом. Цезарю легче жить сегодняшним днем, не задумываясь о будущем. Хотя за сегодняшнее легкомыслие ему и приходится дорого расплачиваться впоследствии, он предпочитает видеть в своем будущем только то, что для себя желает. Поэтому информацию о возможных проблемах он воспринимает очень неохотно, несмотря на то, что осознает всю ее важность.

Цезарь очень не любит ждать. Ему это невероятно трудно — он слишком деятелен и потому слишком нетерпелив. Ему хочется всего сейчас и поскорее. Случается, что ему еще и некогда думать или просто не хочется тратить время на размышления. Бальзак задает ему размеренный жизненный темп, учит его жить по принципу «поспешай медленно». Охлаждает непомерную горячность Цезаря, успокаивает его: «Время даст ответы на все вопросы», «время все расставит по местам». И именно таким «объяснением» Цезарь как раз и внушается. У него вдруг возникает желание (а иногда и любопытство) терпеливо «досмотреть», чем же все это кончится.

Иногда Цезарь размышляет о том, «правильно» он сейчас живет или «неправильно». Как его сегодняшние поступки отразятся на его будущей судьбе и что он должен изменить сейчас для того, чтобы в будущем для него все сложилось благополучно.

Сами по себе размышления на эту тему для него очень утомительны и болезненны. Поэтому он предпочитает заблаговременно получать готовую информацию по этому аспекту. Иногда у него возникает желание «навести порядок» в своей сегодняшней жизни с тем, чтобы подготовить себе благополучное будущее. Тогда ему становится необходим анализ последствий каждого своего шага и каждого действия. Цезарю важно знать, что с ним произойдет после того, как он предпримет тот или иной шаг. (Ему действительно часто необходима инструкция: «пойдешь направо — коня потеряешь…»)

Самой природой ему ниспослан для этого такой дуал, как Бальзак. Никто лучше него не сумеет предсказать дальнейший исход событий в зависимости от тех или иных обстоятельств. Нужно только рассказать Бальзаку «что было», а «что будет и чем сердце успокоится», он уже расскажет сам.

От Бальзака Цезарь может получить наиболее точную информацию о своевременности и целесообразности любого своего начинания, получить представление о последствиях каждого своего действия, увидеть отражение своих сегодняшних поступков в далеком и недалеком будущем.

Такой род информации для Цезаря всегда ценен и актуален, а Бальзак в этом вопросе не имеет себе равных. Благоразумным, предусмотрительным и дальновидным Цезарь может быть только благодаря своевременным предостережениям и прогнозам Бальзака.

Блок СУПЕРИД*6-я позиция*Активационная функция»*»Деловая логика»

Цезарь — человек исключительной деловой активности и работоспособности. Исключительно вынослив, усерден. С готовностью берется за любую работу, не считаясь с затратами времени и сил. Если обстоятельства того требуют, он берется и за физически тяжелую работу, сопряженную с опасностями и трудностями.

Для Цезаря, как и для любого представителя третьей квадры очень важно реализовать свой творческий потенциал, важно осознавать востребованность своего труда. Поэтому Цезарь весьма активизируется, берясь за конкретно выполнимое дело. И чем более ему понятен способ его выполнения, тем больше энтузиазма и активности он проявляет.

Цезарь часто производит впечатление человека, который все умеет. Действительно, он довольно быстро осваивает новые специальности — точнее, новые ремесла. Причем, раз освоенное им уже не забывается. Активно используя свои разносторонние способности и таланты, Цезарь легко находит возможность для дополнительных и необременительных заработков. Цезарь всегда «и швец, и жнец, и на дуде игрец». За какую бы практическую работу он ни взялся, все делает быстро, легко, как бы играючи.

Цезарь включается в работу очень активно, сам процесс работы его привлекает больше, чем подготовка к ней. Рассуждая о выполнении какой-то работы, выдвигает возможные варианты в надежде, что кто-то со стороны выберет лучший и возьмется за его реализацию, но, войдя в работу, предпочитает уже не размышлять о разных вариантах: разрабатывает тот, который первым пришел в голову.

К критике своих ошибок относится болезненно, но счастлив, когда его работа чем-то выгодно отличается от других. Не любит скрупулезно проверять результаты работы — предпочитает, чтобы за него это сделал компетентный и надежный партнер, который и проверит, и успокоит, и сделает полезные замечания. Необходимость прорабатывать детали его часто угнетает и раздражает. Иногда не дает себе времени основательно разобраться в теоретическом материале — предпочитает разбираться в процессе работы, попутно советуясь на каждом этапе, вызывающем у него затруднения. Заинтересован в существенных, конструктивных замечаниях. С большим вниманием выслушает советы по поводу рационального выполнения его работы, но очень не любит, когда критикуют конечный результат. Ему удобно работать по четко разработанным и легко запоминающимся методикам.

В быту довольно практичен, умеет рационально вести хозяйство. С интересом выслушивает информацию о способах удачного вложения денег, о возможности сделать выгодное приобретение. В этом вопросе для него нет более ценного консультанта, чем его дуал Бальзак, который всегда предостережет Цезаря от неразумных денежных трат, не даст ему увлечься каким-нибудь авантюрным проектом, отговорит его от слишком быстрого и потому сомнительного способа обогащения. От Бальзака Цезарь получает по каждому вопросу четкую информацию: что нужно делать, в какой последовательности и нужно ли это делать вообще.

На базе такой информации у Цезаря возникает уверенность в правильности своих действий, ощущение покоя и порядка в жизни, понимание того, что его силы и энергия расходуются разумно и целенаправленно.

Блок ИД*7-я позиция* Наблюдательная функция* «Сенсорика ощущений»

Никогда не позволит себе Цезарь выглядеть хуже других. Всегда умеет себя эффектно преподнести, хотя к своему внешнему виду относится довольно придирчиво и критично.

Независимо от уровня своих доходов. Цезарь одевается со вкусом. Часто имеет собственный, иногда довольно экстравагантный, стиль, с которым может быть он сам в глубине души и не согласен, но считает необходимым его придерживаться, чтобы иметь возможность обратить на себя внимание. Цезарь и внешне стремится выгодно отличаться от других: яркость своей внешности он считает непременным условием собственного успеха.

Комфорт и бытовые удобства Цезарь считает непременным условием нормального существования. В организации собственного быта руководствуется в первую очередь требованием оптимальных удобств. К оформлению быта относится без особого снобизма: чистота, уют, удобство — его основные эстетические критерии. Разумеется, в его доме все должно быть не хуже, чем у других.

Эстетика для Цезаря — сфера реализации многочисленных его талантов и способностей. У него довольно четкие и определенные эстетические критерии, хотя многим они кажутся спорными. Эстетически Цезарь всегда логичел, его художественный стиль всегда оправдан. Экстравагантность для Цезаря не более, чем способ творческого самовыражения.

Искусство — область, где творческие успехи Цезаря наиболее заметны и находят наиболее яркое и полное выражение. Здесь он более всего стремится к безупречной работе и именно здесь его мастерство заслуженно получает наиболее высокую оценку.

Цезарю свойственна высокая физическая активность и выносливость. На проблемах своего самочувствия предпочитает не сосредотачиваться. Любит активный, насыщенный впечатлениями отдых.

Очень жизнелюбив. Его жизнелюбия с избытком хватает и на него самого, и на его дуала Бальзака. Ни при каких обстоятельствах Цезарь не теряет природного оптимизма и вкуса к жизни.

Блок ИД*8-я позиция*Демонстративная функция* «Этика эмоций»

Эмоции Цезаря в первую очередь подсознательно оформляют его манипулятивную этику отношений. То есть эмоции выражаются именно такие, какие, по мнению Цезаря, требует данная ситуация.

Именно поэтому Цезарь выражает всегда нужное (опять же, по его мнению) эмоциональное отношение к происходящему. Если у него праздник, значит, всем нужно веселиться, и он первый будет стараться поднять общее настроение. (Хотя не всегда считает себя обязанным брать на себя роль массовика-затейника.) Если какая-то проблема, значит, шутки в сторону, и он первый со свойственным ему эмоциональным напором постарается ускорить ее разрешение.

Цезарь великолепно умеет решать свои проблемы методом эмоционального воздействия (как любой этик). Но поскольку мера его воздействия реализуется подсознательно и сориентирована на проблемную эмоциональность Бальзака, — эмоциональное воздействие Цезаря всегда не слишком серьезное и не очень драматичное. Это своего рода этическая игра, выражающая нужный в данный момент эмоциональный импульс.

Цезарь себя считает достаточно сильным человеком, чтобы самому справиться с собственными проблемами. Поэтому его эмоциональное воздействие на партнера не является сигналом экстремальности ситуации (как, например, у Гюго) — это только форма его эмоциональной манипуляции партнером: с одной стороны, себя подзарядить, с другой — партнера раскачать. (А его дуал Бальзак эмоционально «раскачивается» очень тяжело.)

Эмоциям Цезаря (особенно в юном возрасте) свойственна такая «детская преувеличенность». Часто их выражение предваряется восторженными или испуганными восклицаниями. Иногда эмоциональным потоком Цезарь пользуется в случае невозможности что-либо обстоятельно объяснить: «Ах, ну как ты так можешь! Ой, ну как ты не понимаешь! Ну что же это такое!»

В зрелом возрасте эмоции Цезаря больше подчиняются системе его отношений, и уже реже являются способом самостоятельного выражения его настроений. Во всяком случае, жизненный опыт (а также удачная дуализация) приучает Цезаря быть осторожнее и сдержаннее в выражении своих эмоций.

Общение с Бальзаком, умеющим пригасить излишнюю (неоправданную) пылкость, идет Цезарю только на пользу — исчезает его эмоциональная инфантильность, которая на протяжении всей его жизни действительно мешает ему выглядеть величественно.

Сдержанность эмоций, воспитанная Бальзаком, только облагораживает Цезаря, она придает особую значимость его высказываниям и поступкам и выгодно работает на его авторитет.

Политолог оценил психотип Зеленского после его поста о проигрыше сборной

+ A —

«Зависть, приправленная злобой»

Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал разгром украинской сборной по футболу, проигравшей англичанам со счетом 0:4. При этом пост президента в Instagram живо обсудили в социальных сетях.

В своем посте Зеленский попытался утешить сборную и украинцев тем, что в будущем украинские футболисты смогут «попортить нервы» своим соперникам. Такое злобное обещание вызвало отклики в Сети.

Так, известный немецкий и российский политолог Александр Сосновский написал в своем Telegram-канале: «Психотип Зеленского можно легко составить по одному посту в его Инсте о проигрыше сборной. Комплекс Бриони – зависть, приправленная злобой. Украина, по его словам, еще успеет в будущем попортить нервы сильным мира сего. Не выиграть, не победить, не показать силу. Нервы попортить. В этом весь Зеленский».

Сосновский также обратил внимание на то, что Зеленский использует при написании поста заглавные буквы. «Писать заглавными буквами – признак неуверенности в себе и слабости», – написал Сосновский.

Пользователи Сети в чате добавили характеристики Зеленскому. Так, Елена Косилова написала: «Мстительный, да». Пользователь с ником «Вера ***» отметила: «В этом («попортить нервы» и т.д.) не только весь Зе, в этом вся Украина».

Olga Trebukhovskay продолжила тему: «Как все мужчины маленького роста с большими комплексами. Плохо, что этот клоун-гном у власти».

С ней согласен Yurii: «Маленький злобный клоун».

Яков Яковлевич написал более жестко: «Попортить нервы» – это все, на что способны укробандеры… Это имеет определение: сволочизм. Это основная характеристика этого недогосударства. «Управляемый сволочизм». Как-то так…»

Пользователь Галина посоветовала Зеленскому вспомнить русскую пословицу: «Не рой яму другому, сам в нее попадешь» или украинскую – «Дурень думкой богатеет». «Чем мечтать о порче нервов другим, лучше бы занялся клоун подъемом экономики и благосостоянием несамостоятельной страны», – заключила она.

Джо Байден: осторожный политик с неосторожными заявлениями. Способен ли он победить Трампа?

  • Питер Болл
  • Би-би-си

Автор фото, Getty

Джо Байден остался единственным политиком, стоящим между Дональдом Трампом и его вторым сроком в Белом доме. 6 июня съезд Демократической партии выдвинул бывшего вице-президента при Бараке Обаме кандидатом в президенты на ноябрьских выборах.

Для его сторонников Байден — эксперт-международник, имеющий за плечами десятки лет работы в Вашингтоне, блестящий и обаятельный оратор, умеющий находить отклик у простых людей, и человек, мужественно перенесший страшные личные испытания.

Для оппонентов Байден — представитель далекой от народа столичной элиты, склонный попадать в неоднозначные ситуации и позволять себе вольности, которые другим кажутся бестактными: две женщины ранее обвинили политика в том, что он обнимал их и нюхал их волосы.

Способен ли он выставить Трампа из Белого дома?

Малость увлекся

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Джо Байден пришел в политику, когда большей части его нынешних избирателей еще не было на свете

Байден — не новичок в предвыборных кампаниях. Его карьера в Вашингтоне началась с должности сенатора, которую он занял 47 лет назад. С 1973 по 2009 год он был сенатором от штата Делавэр. Его первая президентская кампания стартовала в 1987 году.

Нынешняя кампания для него третья. Он славится одновременно умением завоевывать симпатии избирателей и опрометчивыми высказываниями, каждое из которых могло стоить ему карьеры.

В 1987 году, выступая на митингах, он принялся рассказывать, что его предки работали на угольных шахтах в северо-восточной Пенсильвании, и ему очень досадно, что они не смогли добиться в жизни того, чего заслуживали.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Байден — увлекающийся оратор, и иногда его фразы превращаются не в самые удачные заголовки

Та кампания завершилась, толком не начавшись, когда выяснилось, что никто в роду Байденов шахтером не был, и он практически дословно позаимствовал фразу из речей британского политика-лейбориста Нила Киннока, который действительно происходил из рабочих.

И это было только первое из заявлений, которые впоследствии прозвали «бомбами Джо». В 2012 году, рекламируя свой политический опыт, он заявил толпе: «Я знал восьмерых президентов, трех из них интимно».

Это вызвало смешки, поскольку прозвучало так, будто он состоял с президентами не в дружеских, а в более близких отношениях.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Байден был вице-президентом при Бараке Обаме с 2009 по 2017 год

В 2009 году, будучи вице-президентом при Обаме, он в разгар кризиса наделал шума заявлением: «30% вероятности за то, что мы все делаем с экономикой неправильно».

Чуть раньше он отпустил Обаме сомнительный комплимент, назвав его «первым мейнстримным политиком из афроамериканцев, который умен, хорошо говорит, чисто одевается и приятно выглядит».

Тем не менее, Обама взял его в напарники.

В ходе нынешней кампании рейтинг Байдена среди чернокожих избирателей был весьма высок. Но его сильно подпортила неосторожная фраза в прямом радиоэфире во время ток-шоу: «Если вам трудно определиться, голосовать за Трампа или за меня, значит, вы не черный!»

Автор фото, THE BREAKFAST CLUB ON POWER 105.1/Via Reuters

Подпись к фото,

Во время ток-шоу с рэпером Charlamagne Tha God Байден сделал один из своих фирменных «ляпов»

СМИ набросились на Байдена. Его команде пришлось немало постараться, доказывая, что он вовсе не считает, что голоса афроамериканцев принадлежат ему автоматически.

В общем, ясно, почему журнал New York Magazine в прошлом году написал, что главное для кампании Байдена — не дать ему импровизировать.

Свой парень

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Прямое общение с избирателями дается Байдену легко, в отличие от многих других политиков

Однако есть у этого и оборотная сторона. На фоне политиков, похожих на роботов и осторожно выдающих обкатанные фразы, Джо Байден смотрится живым человеком.

Он говорит, что из-за детского заикания не любит пользоваться телесуфлером и предпочитает выступать от сердца.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Байден семь раз побеждал на выборах в Сенат

Байден способен завести собрание «синих воротничков» речью без бумажки, а потом нырнуть в толпу, пожимая руки, хлопая людей по спинам и делая с ними селфи, словно поседевшая рок-звезда.

«Он обнимает всех фигурально и порой буквально, — сказал изданию New York Magazine коллега Байдена по партии, бывший госсекретарь и кандидат в президенты Джон Керри. — Он действительно любит физические контакты. Это не игра».

Не всем по нраву

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Несколько женщин обвинили кандидата в президенты в домогательствах

Эта особенность характера Байдена тоже способна создавать проблемы.

В прошлом году восемь женщин утверждали, что он прикасался к ним неподобающим образом, обнимал или целовал. По телевидению показали кадры, как он, здороваясь с женщинами на публике, приближался и наклонялся к ним, словно бы нюхая их волосы.

Байден в ответ обещал впредь быть осмотрительнее.

В марте Тара Рид, 30 лет назад работавшая в офисе Байдена помощницей по персоналу, заявила, что он однажды прижал ее к стене недвусмысленным образом.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Сторонники движения переживших сексуальное насилие призывают «верить выжившим»

Байден отверг эти претензии, и его штаб официально заявил: «Ничего подобного не было».

Демократы, защищающие своего выдвиженца, могут сказать, что Трампа обвиняли примерно в том же самом 12 женщин. Но в цифрах ли тут дело?

С тех пор, как громко заявило о себе движение #MeToo, демократы, включая Байдена, неоднократно заявляли, что в вопросе сексуальных домогательств общество обязано верить женщинам на слово.

Его попытки отмести подобные обвинения в собственный адрес многим активисткам не понравились.

В недавнем телеинтервью Тара Рид заявила, что не лично Байден, но его марионетки пишут про нее в соцсетях ужасные вещи.

Штаб Байдена категорически отверг обвинения в скоординированном характере нападок на Рид.

Как избежать ловушки

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Хиллари Клинтон была гораздо опытнее Дональда Трампа, но проиграла ему выборы 2016 года

Сторонники Байдена надеются, что доступность и непринужденность в общении с простыми людьми при всех возможных издержках помогут ему избежать ловушки, в которой оказывались многие кандидаты от Демпартии.

У Байдена колоссальный опыт работы в Вашингтоне: более трех десятков лет в Сенате и восемь лет вице-президентства. Но длинный послужной список — не всегда плюс.

Эл Гор (восемь лет в Палате представителей, восемь в Сенате и еще столько же в роли вице-президента), Джон Керри (28 лет сенаторства) и Хиллари Клинтон (восемь лет первой леди в Белом доме и столько же в Сенате) уступили на выборах куда менее искушенным кандидатам-республиканцам.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Кампания Обамы в 2008 году была основана на обещании перемен. Байдену будет сложно сделать то же самое.

Байдену после полувека пребывания в верхних эшелонах власти практически невозможно создать себе такой имидж. Разве что простецкие манеры помогут.

Минус долгой политической карьеры еще и в том, что Байден успел за эти годы высказаться чуть ли не на каждую тему. И не все ремарки, которые ему могут припомнить, смотрятся выигрышно с позиций сегодняшнего дня.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

1987 год, Байден впервые баллотируется в президенты

Например, в 1970-х годах он публично поддержал сторонников сегрегации из южных штатов, боровшихся против перевода части школьников из черных районов в белые и наоборот.

Республиканцы охотно цитируют министра обороны в администрации Обамы Роберта Гейтса, который однажды сказал, что Байдена невозможно не любить, но он ошибался почти по каждому вопросу внешней политики и национальной безопасности последних сорока лет.

И это, надо полагать, лишь начало.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Первая жена Байдена погибла в автокатастрофе вместе с их дочерью

К несчастью для Джо Байдена, его роднит с обычными людьми еще одно обстоятельство. Его коснулась беда, перед которой все равны — смерть близких.

В конце 1972 года, когда он готовился впервые принять присягу в качестве сенатора, его жена Нелия и дочь Наоми погибли в автокатастрофе. В страшной аварии пострадали также два маленьких сына Байдена, Бо и Хантер.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Сын Байдена Бо работал адвокатом в Делавере и служил в Иарке

Бо Байден в 2015 году скончался от опухоли мозга в возрасте 46 лет.

Утрата столь многих близких людей, конечно, вызывает сочувствие к Байдену.

Но есть в его семейных делах и история другого плана. Она связана со вторым сыном политика Хантером.

Власть, коррупция и обман

50-летний Хантер Байден был успешным юристом и лоббистом. Но потом его жизнь пошла под откос.

Бывшая супруга во время развода утверждала, что Хантер пристрастился к наркотикам, пил и ходил по стрип-клубам.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Хантер Байден был в центре политического скандала на Украине

В свое время его исключили из состава резерва ВМФ после позитивного теста на кокаин.

В интервью журналу New Yorker он признал, что однажды получил в подарок бриллиант от китайского магната, который потом попал под следствие на родине по подозрению в коррупции.

Бурная личная жизнь Хантера Байдена (в прошлом году он женился во второй раз после недели знакомства) и его большие заработки не раз попадали в заголовки СМИ.

Многие американцы сочувствуют людям, борющимся с алкогольной и наркотической зависимостью, но только если те не имеют при этом высокооплачиваемой работы. Тогда возникают разговоры, что одни и те же проблемы имеют разные последствия для представителей элиты и простых людей.

Украинский скандал

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Президенту Трампу формально вынесли импичмент, но потом решение было отменено

Дело в том, что часть этих больших заработков Байден-младший получил на Украине.

В телефонном разговоре Трампа с украинским президентом Владимиром Зеленским демократы усмотрели давление с целью заставить Киев расследовать бизнес Хантера Байдена.

Дело дошло до попытки импичмента Трампа, но и Джо Байден, вероятно, предпочел бы не фигурировать в этой истории.

Международная политика

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

У Байдена много опыта на мировой арене

Для Байдена скандал, связанный с иностранным государством, особенно нежелателен, поскольку дипломатический опыт считается его сильной стороной. В прошлом он возглавлял сенатский комитет по иностранным делам и хвалился тем, что встречался с каждым крупным мировым лидером последних 45 лет.

В целом это представляет его человеком, достаточно опытным для президентского поста. Но и в сфере внешней политики в карьере Байдена есть противоречивые моменты.

Например, после ликвидации Усамы бин Ладена в руки ЦРУ попали документы, из которых следовало, что тот инструктировал своих киллеров готовить покушение на Обаму, но не трогать Байдена, поскольку он «совершенно не готов к президентству и на этом посту ввергнет США в кризис».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Решение Байдена вступить против военной кампании в Персидском заливе, как считают, стало причиной того, что он не выставлял свою кандидатуру на выборах 1992 года

Внешнеполитические взгляды Байдена можно назвать умеренными. В 1991 году он голосовал в Сенате против войны в Заливе, в 2003 году поддержал вторжение в Ирак, потом сделался его критиком.

Осторожный по натуре, он советовал Обаме не проводить рейд с целью ликвидации бин Ладена, который, оказывается, был о Байдене невысокого мнения.

Многие молодые демократы придерживаются более радикальных антивоенных взглядов, чем Байден, предпочитая пылкую риторику Берни Сандерса и Элизабет Уоррен.

При этом он слишком миролюбив для многих американцев, которые аплодировали Дональду Трампу, санкционировавшему в январе ликвидацию иранского генерала Касема Сулеймани.

Расчет на умеренных

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Победит он или проиграет, это будет, скорее всего, последняя кампания Байдена

Программа Байдена адресована, прежде всего, пока не определившимся избирателям. Вероятно, он надеется, что в ноябре люди проголосуют за него без пылкого энтузиазма, просто потому, что больше не за кого.

Все или ничего

Пока, по данным опросов, Байден опережает Трампа примерно на 10 процентных пунктов. Но до ноября далеко, и впереди много ожесточенных схваток. Два кандидата уже схлестнулись по поводу выступлений против полицейского насилия и тактики борьбы с Covid-19.

Даже простая антивирусная маска превратилась в политический символ. Байдена неизменно видят с маской на лице, а Трампа — наоборот.

Борьба не сводится к обмену мелкими уколами и вопросам имиджа. На карту поставлено многое. Если Байден выиграет, это станет триумфальным завершением долгой и полной событий политической карьеры.

Если проиграет, в Белом доме еще на четыре года останется человек, которого Байден считает абсолютно непригодным к роли президента и просто не заслуживающим доверия.

Раздумывая, вступать или нет в президентскую гонку 2016 года, Джо Байден сказал: «Я могу закончить свой век вполне счастливым, не побывав президентом». Очевидно, теперь он изменил это мнение.

Что говорит ее психотип в соционике

08 марта 2021, 13:18

Совсем недавно всю Украину всколыхнула новость о том, что известная украинская телеведущая Оксана Марченко идет в политику. Сказать, что такое решение хрупкой женщины, последнее время находящейся в тени мужа, лидера ОПЗЖ Виктора Медведчука, смелое – ничего не сказать.

Об этом в своем блоге на сайте «Корреспондент» пишет политтехнолог Владимир Шамин.

Мы разобрались, каким психотипом в соционике обладает Оксана Марченко, чтобы оценить ее шансы занять достойное место в украинской политике. Как оказалось, эти шансы весьма высоки, ведь тип личности телеведущей – Сенсорно-этический экстраверт, иными словами – Политик.

Общее описание психотипа Оксаны Марченко. Политик (СЭЭ, ESFP)

Сильные стороны: наличие строгой системы жизненных ценностей; умение отстаивать справедливость в принципиальных вопросах; хороший вкус; умение общаться с людьми.

Политик – человек, уверенный в себе, имеющий лидерские наклонности. Чаще стремится к практической деятельности в сфере коммуникаций (Оксана Марченко более 20 лет проработала на телевидении, сейчас ведет свой авторский проект «Паломница»). Реже становится общественным деятелем или политиком (телеведущая много лет занимается благотворительностью).

СЭЭ предпочитает решать свои проблемы сразу, иначе может остыть в силу своего изменчивого характера (сразу же после введения санкций против нее и ее супруга Марченко записывает видеообращение, где обещает Зеленскому лично бороться с «зеленым произволом»).

Большое внимание Политик уделяет престижному внешнему виду (о стильных и лаконичных нарядах Оксаны Марченко пишет едва ли не каждое украинское СМИ).

Марченко по-своему психотипу любит быть в центре внимания, вызывать восхищение. Умеет завязывать полезные знакомства и пользоваться ими. Мастер политического лавирования, контактов между противоположными сторонами (возможно, именно Оксана Марченко станет женщиной из предсказаний Ванги, которой провидица предрекла судьбу «президента, спасшего Украину»).

Основной признак, позволяющий определить СЭЭ по манере общения, – бурная ответная реакция, когда его пытаются подчинить каким-либо правилам, ограничить его активность. Ведет себя в таких случаях очень напористо, дерзко (опять же возвращаемся к ситуации с санкциями Зеленского).

Политик очень самоуверен, в общении смело проявляет свои чувства. Может открыто в глаза высказывать свои симпати–антипатии. Чувства психотипа Оксаны Марченко очень гибкие, переменчивые.

Главная особенность поведения СЭЭ, которая становится хорошо заметной спустя некоторое время наблюдения за ним, – это умение вызывать чувство доверия у людей. Когда он в этом заинтересован – всегда умеет обратить на себя внимание окружающих, причем делает это открыто. Скучает редко, умеет найти себе занятие по настроению.

Психотип Оксаны Марченко склонен проявлять сострадание к слабым, заботиться о животных.

Мужское описание психотипа «Политик». Серьезные знакомства и серьезные отношения. Элитные знакомства для серьезных отношений в Москве

      Политик (ESFP)

      Обычно это заметный, обаятельный, собранный человек с весьма решительным взглядом. Он активен и энергичен, держится очень уверенно. Каждый, кто общался с таким человеком, обычно сразу догадывается, «кто в доме хозяин». Весь его облик говорит о том, что уж кто-кто, а он-то знает себе цену. Очень общителен, настроен на людей, легко вступает в контакт, находчив и остроумен.

      Ему легко познакомиться с новым человеком, а также войти в любую компанию. Компания для него значит много. Он понимает, что такое чувство локтя, умеет быть хорошим другом. Его без сомнения можно назвать человеком команды, в которой он, к тому же, занимает не последнее место. С ним не только весело, часто он также берет на себя роль лидера, организуя всех остальных на новые начинания. И он не из тех юношей, кого можно «захватить в плен» силой. А в девушках он ценит ум и практичность. Чувство юмора с известной долей хитрости и ехидства ему тоже очень импонирует.

 

      Умение прекрасно разбираться в людях, способность замечать все, что происходит вокруг него, и волевой характер — вот черты, которые позволяют этому мужчине держать ситуацию под контролем. Он уверен в себе и настроен, как правило, позитивно, стараясь поддерживать в своей компании или среди вверенных ему по работе людей миролюбивый, доброжелательный дух. Попробуйте, например, поссориться с кем-то в его присутствии — у вас все равно ничего не получится (за исключением, конечно, тех случаев, когда он сам взялся плести интриги).

 

      Это сильный и оптимистичный мужчина, которого вполне можно рассматривать как опору. В зависимости от особенностей характера и воспитания он может по-разному участвовать в бытовых заботах. Но чаще всего заниматься обустройством вашего гнезда с большим энтузиазмом будете, скорее вы, чем он. Дело в том, что мужчина данного типа не слишком интересуется бытовой стороной жизни, старается не приобретать лишнего имущества, не обременять себя чрезмерными материальными приобретениями.

 

      У мужчины этого типа деятельный характер, и его лидерские качества рано или поздно позволят ему занять достойное место, чтобы обеспечить семью. Хотя сразу найти свою нишу в жизни такому человеку бывает не слишком легко. Обладая сильным характером и мощной мотивацией на престиж, он не слишком приспособлен для того, чтобы быть простым исполнителем на вторых ролях, в глубине души считая это унизительным для себя.

 

      Поэтому он часто останавливается на таких видах деятельности, которые позволяют ему работать независимо, часто в одиночку, или руководить небольшим коллективом в такой области, где характер работы ему совершенно ясен. Это может быть, например, своя небольшая фирма. Впрочем, если жизнь сложилась так, что ему приходится работать с большим количеством людей, то и с такой задачей он тоже справится, поскольку умеет расширять сферу своего влияния через использование авторитета и умение завязывать самые разнообразные связи. Но успех ждет его, прежде всего, там, где нужно работать именно с людьми. Формальная сторона любой работы (документы, приказы, договора, расчеты по зарплате) — его настоящая ахиллесова пята.

Гюго (социотип) — это… Что такое Гюго (социотип)?

Соционический тип (социотип, тип «информационного метаболизма», ТИМ, психотип) человека — с точки зрения соционики, тип структуры мышления человека, который определяется взаимным расположением т. н. аспектов. Соционика рассматривает 16 типов информационного метаболизма, или социотипов.

Социотип определяет возможности человека при взаимодействии с окружающей действительностью и, в частности, при отношениях с людьми, его сильные и слабые стороны. Каждый тип обладает своими сильными и слабыми сторонами, особенностями поведения, способом мышления и принятия решений, взглядами на жизнь и ценностями. Естественно, характер человека зависит и от воспитания, окружения, образования и многих других факторов. Одинаковыми типами могут обладать люди из совершенно различных слоев населения: политик, учёный, беспризорник, но их объединяют схожие реакции на подобные ситуации, близкие взгляды на жизнь.

Согласно соционической теории, социотип человека неизменен в течение всей жизни, хотя информационное наполнение различных функций может меняться.

Содержание

  • 1 16 соционических типов
  • 2 Обозначения типов информационного метаболизма
  • 3 Соционическая диагностика (типирование)
  • 4 Описание 16 социотипов
    • 4.1 «Дон Кихот», интуитивно-логический экстраверт
    • 4.2 «Дюма», сенсорно-этический интроверт
    • 4.3 «Гюго», этико-сенсорный экстраверт
    • 4.4 «Робеспьер», логико-интуитивный интроверт
    • 4.5 «Гамлет», этико-интуитивный экстраверт
    • 4.6 «Максим Горький», логико-сенсорный интроверт
    • 4.7 «Жуков», сенсорно-логический экстраверт
    • 4.8 «Есенин», интуитивно-этический интроверт
    • 4.9 «Наполеон», сенсорно-этический экстраверт
    • 4.10 «Бальзак», интуитивно-логический интроверт
    • 4.11 «Джек», логико-интуитивный экстраверт
    • 4.12 «Драйзер», этико-сенсорный интроверт
    • 4.13 «Штирлиц», логико-сенсорный экстраверт
    • 4.14 «Достоевский», этико-интуитивный интроверт
    • 4.15 «Гексли», интуитивно-этический экстраверт
    • 4.16 «Габен», сенсорно-логический интроверт
  • 5 Источники
  • 6 Ссылки
  • 7 См. также

16 соционических типов

При разделении всего социона по четырём юнговским дихотомиям (логика-этика, интуиция-сенсорика, экстраверсия-интроверсия, иррациональность-рациональность) образуется 16 соционических типов:

  • «Дон Кихот», «Искатель» — интуитивно-логический экстраверт (логик, интуит, экстраверт, иррационал)
  • «Дюма», «Посредник» — сенсорно-этический интроверт (этик, сенсорик, интроверт, иррационал)
  • «Гюго», «Энтузиаст» — этико-сенсорный экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, рационал)
  • «Робеспьер» (Декарт), «Аналитик» — логико-интуитивный интроверт (логик, интуит, интроверт, рационал)
  • «Гамлет», «Наставник» — этико-интуитивный экстраверт (этик, интуит, экстраверт, рационал)
  • «Максим Горький», «Инспектор» — логико-сенсорный интроверт (логик, сенсорик, интроверт, рационал)
  • «Жуков», «Маршал» — сенсорно-логический экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, иррационал)
  • «Есенин», «Лирик» — интуитивно—этический интроверт (этик, интуит, интроверт, иррационал)
  • «Наполеон» (Цезарь), «Политик» — сенсорно-этический экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, иррационал)
  • «Бальзак», «Критик» — интуитивно-логический интроверт (логик, интуит, интроверт, иррационал)
  • «Джек Лондон», «Предприниматель» — логико-интуитивный экстраверт (логик, интуит, экстраверт, рационал)
  • «Драйзер», «Хранитель» — этико-сенсорный интроверт (этик, сенсорик, интроверт, рационал)
  • «Штирлиц», «Администратор» — логико-сенсорный экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, рационал)
  • «Достоевский», «Гуманист» — этико-интуитивный интроверт (этик, интуит, интроверт, рационал)
  • «Гексли», «Советчик» — интуитивно-этический экстраверт (этик, интуит, экстраверт, иррационал)
  • «Габен», «Мастер» — сенсорно-логический интроверт (логик, сенсорик, интроверт, иррационал)

Обозначения типов информационного метаболизма

Разными авторами было предложено несколько систем обозначений типов ИМ. Все системы можно условно разделить на три группы:

  1. Формульные обозначения, основанные на совокупности модельных признаков: базисе Юнга, признаков Рейнина, принадлежности к малым Группам Рейнина, строения модели А.
  2. Характеристические обозначения—псевдонимы, указывающие на выраженные черты социотипов и/или предпочтительную профессиональную принадлежность.
  3. Персонажные и исторические названия—псевдонимы. Типы ИМ названы в честь известных исторических личностей, или литературных персонажей носителей типа ИМ.

Можно выделить несколько подгрупп:

  1. обозначения, основанные на дихотомиях,
  2. обозначения, основанные на модели А,
  3. обозначения, основанные на принадлежности к малым группам ТИМ.

Некоторые системы (например систему А. Аугустинавичюте) нельзя однозначно отнести к одной из них, она представляет собой сочетание дихотомийного и модельного обозначения.

Формульные обозначения

Формульные обозначения были самыми первыми, используемыми в соционике, это системы Юнга и Аушры Аугустинавичюте. Эти системы мало отличаются, в обоих системах в обозначение входят три дихотомии (логика-этика, интуиция-сенсорика, экстраверсия-интроверсия), четвёртая дихотомия (рациональность — иррациональность) не обозначается в явном виде, зашифрована в порядке слов («интуитивно-логический» или «логико-интуитивный»).

Таблица обозначений соционических типов

Соционическая диагностика (типирование)

Одной из важных особенностей соционики является типирование — подбор типа информационного метаболизма, наиболее близко моделирующего проявления человека в различных ситуациях.

Более подробно о соционической диагностике (типировании) смотрите статью Соционика.

Описание 16 социотипов

Предлагаемые ниже описания также собраны в единую большую таблицу Аспекты информационного метаболизма

«Дон Кихот», интуитивно-логический экстраверт

  • Дихотомии Юнга: логика, интуиция, экстраверсия, иррациональность
  • Признаки Рейнина: демократия, уступчивость, предусмотрительность, конструктивизм, тактика, статика, позитивизм, процесс, веселость, рассудительность, квестимность.
  • Малые группы: квадра альфа, клуб исследователей.
Описание по модели А
  • «Чёрная интуиция» — программная функция. Хорошо видит потенциальные способности систем и людей, видит возможности ситуации и варианты развития событий, понимает суть явлений и процессов, его практически невозможно ввести в заблуждение. Обычно у него множество разнообразных интересов и увлечений, он любит все интересное и необычное, его жизнь нередко полна приключений.
  • «Белая логика» — творческая функция. Обычно он обладает разносторонними знаниями, изучает сложные явления, легко схватывает новую информацию. Хорошо разбирается в логических схемах, стремится объяснить сложные вещи простым языком, уверенно отстаивает свою точку зрения и доказывает то во что сам верит, находя все новые аргументы, однако длительные подробные объяснения его утомляют. Может с успехом заниматься юриспруденцией, языками, программированием.
  • «Чёрная сенсорика» — ролевая функция. Он по своей природе неагрессивен, но свои идеи и убеждения отстаивает активно. Старается показать себя как волевого человека и сильную личность, способен ответить на брошенный вызов, заступиться за слабого. Вместе с тем старается избегать жёсткого противостояния, не выносит длительного пребывания в агрессивной среде, быстро теряет упорство в затяжной борьбе. Не склонен к постоянным усилиям над собой.
  • «Белая этика» — болевая функция. Доброжелательный, открытый, иногда — легко ранимый человек. Не очень разбирается в человеческих отношениях, предпочитает простые и понятные отношения. С трудом устанавливает контакт и налаживает отношения с окружающими. Иногда склонен проявлять бестактность, может ненароком обидеть, однако если его разозлить, может обидеть и прицельно, безошибочно находя уязвимые места людей. Крайне болезненно переносит неудачи в личной жизни, разрыв отношений, смену круга общения, опасается предательства, легко разочаровывается в людях. Нуждается в тактичной помощи партнёра, который поможет наладить отношения, не акцентируя на этом внимание.
  • «Белая сенсорика» — суггестивная функция. Он неуверенно чувствует себя в мире предметов, плохо чувствует своё тело и его потребности, нередко выглядит нескладным и раскоординированным. Любит комфорт и уют, но сам обеспечить его не может, плохо разбирается в вопросах комфорта, уюта, здоровья, питания. Нередко склонен забывать и терять вещи. Ему хочется чтобы о нем заботились, сам о себе он заботиться не любит.
  • «Чёрная этика» — активационная функция. Обычно он старается выглядеть оптимистичным и жизнерадостным человеком, отличается оригинальными шутками. Вместе с тем подвержен депрессиям и спадам настроения, которые мешают ему жить и работать и с которыми он сам не всегда в состоянии справиться. Хорошо воспринимает шутки и юмор, любит эмоциональных людей, способных создать атмосферу праздника.
  • «Белая интуиция» — наблюдательная функция. Не слишком полагается на естественный ход событий. Обладает прогностическими способностями, но прогнозы дает в вариантах, нередко ему сложно отдать предпочтение какому-либо из них. Отслеживает запас времени и старается везде успеть, хотя нередко все делает в последний момент. Не любит ждать, может опаздывать, но при необходимости точно рассчитывает время. Ограничительные аргументы — «не сейчас», «нет времени».
  • «Чёрная логика» — демонстративная функция. Обладает организационными способностями, может успешно заниматься административным руководством или бизнесом, однако сам по себе рутинный труд без каких-либо новых идей и интересных моментов для него неинтересен. Легко разбирается в работе механизмов, склонен к изобретательству, улучшает существующие технологии. При необходимости может развивать высокую работоспособность, однако также может себе позволить подолгу ничего не делать. Легко тратит деньги, но при необходимости находит способ их заработать или добыть. Практически всегда готов прийти на помощь, при этом понимает кому какая помощь необходима.

«Дюма», сенсорно-этический интроверт

  • Дихотомии Юнга: этика, сенсорика, интроверсия, иррациональность
  • Признаки Рейнина: демократия, уступчивость, предусмотрительность, эмотивизм, стратегия, динамика, негативизм, процесс, веселость, рассудительность, деклатимность.
  • Малые группы: квадра альфа, клуб социалов.
Описание по модели А
  • «Белая сенсорика» — программная функция. Человек простых житейских радостей. Умеет создавать комфорт и уют. Имеет кулинарные способности, вкусно и разнообразно готовить, при этом обычно не придерживается определённых рецептов. Обладает изысканным, утончённым вкусом. Заботлив, хорошо чувствует физическое состояние, недомогание или голод других людей. Склонен к физическому контакту с дорогими для него людьми, любит мягкие прикосновения.
  • «Чёрная этика» — творческая функция. Мягкий, улыбчивый, обаятельный человек. Постоянно демонстрирует игру настроения, склонен к мягким шуткам и добродушным подколкам, но бурные эмоции проявляет редко. Чувствует настроения людей, может утешить и успокоить расстроенного человека. Умеет развеселить людей, создать атмосферу праздника.
  • «Белая интуиция» — ролевая функция. Ведёт неторопливый, размеренный образ жизни. Не любит жёсткий график, всегда умеет рассчитать необходимое время, склонен к опозданиям. В незнакомой компании может производить впечатление мечтателя и романтика.
  • «Чёрная логика» — болевая функция. Его работоспособность сильно зависит от настроения и обстановки, ему бывает сложно заставить себя сделать необходимую работу, подвержен приступам лени. С трудом разбирается в работе механизмах, технологиях, бизнес-процессах, зато хорошо справляется с работой по обустройству, оформлению, дизайну. Организационные вопросы решает через других людей, склонен преувеличивать роль личных отношений и обаяния в деле. Ему сложно объективно оценить свой труд, спланировать расходы, нередко склонен к накопительству. Нуждается в тактичной помощи партнёра, способного легко и непринуждённо разрулить организационные проблемы.
  • «Чёрная интуиция» — суггестивная функция. Видит возможности и перспективы с трудом, сомневается в своих способностях, ориентируется в этом мире как бы на ощупь. Ценит людей, которые могут продемонстрировать ему целостную картину мира, многообразие возможностей, внушить уверенность в собственных способностях. С симпатией относится к необычным и неординарным людям, может завороженно слушать про новые идеи и теории.
  • «Белая логика» — активационная функция. Ценит в людях ум, эрудицию. Нередко изучает математику, языки, программирование, нередко держит в своей библиотеке научные книги. При правильном обучении способен хорошо усваивать и воспроизвводить информацию, но придумать что-то самому ему трудно.
  • «Чёрная сенсорика» — наблюдательная функция. Мягкий, неагрессивный, обычно уступчивый человек, не производит впечатление сильного и решительного. Не склонен к усилиям над собой, иногда может проявлять безволие и нежелание что-либо делать, нуждается в раскачивании. В конфликтной ситуации склонен отшутиться, уступить, уйти, однако если ситуация действительно опасная — может дать неожиданно резкий и сильный отпор.
  • «Белая этика» — демонстративная функция. Мягкий и неконфликтный человек, легко устанавливает отношения с людьми и сокращает дистанцию, быстро оказывается своим в новой компании. Легко может сгладить неловкость, не заметить этическую оплошность, не ставит партнёра в щекотливое положение. Не любит навязываться, добиваться внимания. Не склонен к выяснению отношений, если они бесперспективны — тихо сводит их на нет.

«Гюго», этико-сенсорный экстраверт

  • Дихотомии Юнга: этика, сенсорика, экстраверсия, рациональность
  • Признаки Рейнина: демократия, упрямство, предусмотрительность, конструктивизм, тактика, динамика, позитивизм, результат, веселость, рассудительность, деклатимность.
  • Малые группы: квадра альфа, клуб социалов.
Описание по модели А
  • «Чёрная этика» — программная функция. Весёлый, энергичный, жизнерадостный человек, эмоции обычно мягкие и положительные, поводом для шутки и смеха может быть практически любая ситуация. Может зажечь своим энтузиазмом других людей, способен развлекать много людей сразу, старается не давать никому грустить.
  • «Белая сенсорика» — творческая функция. Обладает хорошо развитым чувством комфорта и уюта, как правило любит чистоту и порядок. Склонен проявлять активную и демонстративную заботу о близких людях. Может приготовить вкусную еду, помочь подобрать одежду, быт его практически не утомляет.
  • «Чёрная логика» — ролевая функция. Склонен показать себя предприимчивым, практичным человеком, изобразить деловую активность, нередко совершая при этом много бесполезных движений. Внутренне деловая активность даётся ему с трудом, нередко он испытывает чувство неуверенности в связи с работой. Не всегда рационально тратит деньги, возможны крайности от бережливости до расточительства, нуждается в неприкосновенных запасах.
  • «Белая интуиция» — болевая функция. Плохо чувствует естественный ход событий. Нередко мучается дурными и зачастую необоснованными предчувствиями, может доверять сомнительным предсказаниям и гадалкам. Нередко ему хронически ни на что не хватает времени, он очень боится опоздать и нередко приходит с большим запасом, очень не любит ждать чего-либо. Тяжело переносит негативный опыт, нередко не в ладах со своим прошлым.
  • «Белая логика» — суггестивная функция. Любит когда все вокруг упорядочено, выстроено в систему. Хорошо воспринимает информацию, если она подаётся в систематизированном виде, иначе путается. Спокойно и уверенно себя чувствует, когда все действия заранее планируются. Склонен доверять подробным, аргументированным объяснениям, когда все «разложено по полочкам», симпатизирует спокойным, рассудительным людям.
  • «Чёрная интуиция» — активационная функция. Любит все интересное и необычное, обычно положительно реагирует на интересные предложения. Вместе с тем может не разглядеть скрытый смысл поступков людей, втянуться в авантюру.
  • «Белая этика» — наблюдательная функция. Старается поддерживать со всеми хорошие, ровные отношения. Критически оценивает поведение людей, осуждает грубость и бестактность, иногда склонен учить хорошим манерам. Может пристыдить, демонстративно обидеться, склонен к эмоциональному выяснению отношений.
  • «Чёрная сенсорика» — демонстративная функция. Волевой человек, умеет добиваться своего, но к открытой демонстрации силы не склонен. Может постоять за себя, легко отстаивает свои интересы, отбивает посягательства на свою территорию. Категорически не приемлет грубость, агрессию, не любит когда обижают слабых. Его практически невозможно заставить делать то, что он не хочет.

«Робеспьер», логико-интуитивный интроверт

  • Дихотомии Юнга: логика, интуиция, интроверсия, рациональность
  • Признаки Рейнина: демократия, упрямство, предусмотрительность, эмотивизм, стратегия, статика, негативизм, результат, весёлость, рассудительность, квестимность.
  • Малые группы: квадра альфа, клуб исследователей.
Описание по модели А
  • «Белая логика» — программная (базовая) функция. Обычно это умный и эрудированный человек, склонный к длинным рассуждениям, объяснениям и доказательствам в академическом стиле, нередко обладает склонностью к научной работе. Хорошо разбирается в формальных системах, законах, правилах, умеет систематизировать информацию, строит формальные схемы, не всегда связанные с реальностью. Стремится «жить по справедливости» и других призывает к тому же, склонен планировать свои действия заранее, старается выполнять обещания и придерживаться намеченного плана.
  • «Чёрная интуиция» — творческая функция. Понимает суть явлений и процессов, неплохо видит способности людей. Легко ориентируется в нестандартных ситуациях, видит альтернативные решения, способен найти выход из сложной ситуации. Вместе с тем нередко игнорирует возможности, которые не вписываются в его представления. Склонен выступать за равенство возможностей.
  • «Белая этика» — ролевая функция. При общении с людьми он старается показать себя вежливым, тактичным, внимательным и отзывчивым человеком, практически не способен на грубость. Не всегда видит всю сложность человеческих взаимоотношений, скорее склонен находить поступкам людей разумные объяснения. Ему трудно разбираться в сложных этических ситуациях, регулировать дистанцию во взаимоотношениях, он может серьёзно запутаться в отношениях.
  • «Чёрная сенсорика» — болевая функция. Несколько нерешителен, нередко подвержен сомнениям, может испытывать страх перед необходимостью совершить серьёзный поступок, вместе с тем — последователен и упрям в том что считает принципиальным. Отвергает силовые методы воздействия, ему трудно отстаивать свои интересы, крайне дискомфортно чувствует себя в ситуации борьбы и противостояния, может выглядеть нерешительным или наоборот чересчур жёстким и неуступчивым, боится показать слабость.
  • «Чёрная этика» — суггестивная функция. Выглядит бесстрастным человеком, практически лишённым эмоций. Плохо управляет своим эмоциональном состоянием, не чувствует эмоциональное состояние людей, может подолгу пребывать в подавленном состоянии. Нуждается в активной эмоциональной поддержке, легко заряжается атмосферой веселья, рядом с эмоциональными людьми и сам раскрепощается.
  • «Белая сенсорика» — активационная (референтная) функция. Не очень хорошо чувствует потребности своего тела, может заработаться и забыть о еде. Ценит комфорт, уют, заботу, однако сам о себе заботиться не любит, может долго жить в дискомфортных условиях, нередко у него беспорядок в вещах.
  • «Чёрная логика» — наблюдательная (ограничительная) функция. Он хорошо понимает целесообразность действий, может оценить эффективность делового проекта. При этом сам не отличается высокой деловой активностью или предприимчивостью. Не любит делать бессмысленную, по его мнению, работу, склонен ограничивать свою деловую активность, нередко — сокращать расходы. Возможные ограничительные аргументы — нецелесообразность действий, отсутствие средств.
  • «Белая интуиция» — демонстративная (фоновая) функция. Хорошо чувствует ход времени, естественный ход событий. Склонен поддерживать размеренный ритм жизни, планировать свои действия. Его трудно выбить из привычного ритма, он не склонен никуда опаздывать. Он без лишних слов улавливает момент начала действий, в экстремальной ситуации может продемонстрировать молниеносную реакцию. Мрачным прогнозам противопоставляет разумные объяснения.

«Гамлет», этико-интуитивный экстраверт

  • Дихотомии Юнга: этика, интуиция, экстраверсия, рациональность
  • Признаки Рейнина: аристократия, упрямство, решительность, конструктивизм, стратегия, динамика, негативизм, процесс, весёлость, решительность, квестимность.
  • Малые группы: квадра бета, клуб гуманитариев.
Описание по модели А

«Максим Горький», логико-сенсорный интроверт

  • Дихотомии Юнга: логика, сенсорика, интроверсия, рациональность
  • Признаки Рейнина: аристократия, упрямство, решительность, эмотивизм, тактика, статика, позитивизм, процесс, весёлость, решительность, деклатимность.
  • Малые группы: квадра бета, клуб практиков.
Описание по модели А

«Жуков», сенсорно-логический экстраверт

  • Дихотомии Юнга: логика, сенсорика, экстраверсия, иррациональность
  • Признаки Рейнина: аристократия, уступчивость, решительность, конструктивизм, стратегия, статика, негативизм, результат, веселость, решительность, деклатимность.
  • Малые группы: квадра бета, клуб практиков.
Описание по модели А

«Есенин», интуитивно-этический интроверт

  • Дихотомии Юнга: этика, интуиция, интроверсия, иррациональность
  • Признаки Рейнина: аристократия, уступчивость, решительность, эмотивизм, тактика, динамика, позитивизм, результат, веселость, решительность, квестимность.
  • Малые группы: квадра бета, клуб гуманитариев.
Описание по модели А

«Наполеон», сенсорно-этический экстраверт

  • Дихотомии Юнга: этика, сенсорика, экстраверсия, иррациональность
  • Признаки Рейнина: демократия, упрямство, решительность, эмотивизм, тактика, динамика, позитивизм, процесс, квестимность.
  • Малые группы: квадра гамма, клуб социалов.
Описание по модели А

«Бальзак», интуитивно-логический интроверт

  • Дихотомии Юнга: логика, интуиция, интроверсия, иррациональность
  • Признаки Рейнина: демократия, упрямство, конструктивизм, тактика, динамика, негативизм, процесс, серьёзность, решительность, деклатимность.
  • Малые группы: квадра гамма, клуб исследователей.
Описание по модели А
  • «белая интуиция» — программная функция. Предпочитает прогнозировать результаты усилий, не любит бессмысленной и несвоевременной работы. Хорошо ориентируется в своём опыте, может извлекать из него уроки на будущее; если работа уже сделана и не принесла плодов, всё же считает её полезной как опыт — в следующий раз за неё уже не возьмётся.
  • «чёрная логика» — творческая функция. Всегда ищет оптимальный способ для выполнения действий, в том числе тот, который принесёт наибольшую выгоду.
  • «белая сенсорика» — ролевая функция. Старается окружить себя комфортом; для этого социотипа характерна привычка брать в дорогу минимальный запас вещей (перочинный нож, элементарные лекарства и т. п.), даже если реально они не пригождаются — «на всякий случай».
  • «чёрная этика» — болевая функция. Болезненно реагирует на бурные проявления эмоций со стороны окружающих, часто не доверяя им. Сам (особенно среди «чужих») старается не проявлять эмоций.
  • «чёрная сенсорика» — суггестивная функция. Уважает силу, с которой предпочитает не бороться, а направлять. От прямого давления предпочитает уклониться.
  • «белая этика» — активационная функция. Считает, что главное для успешной работы — коллектив, где никто не мешает, отсутствуют межличностные конфликты. При этом сам отношениями между людьми не управляет.
  • «чёрная интуиция» — наблюдательная функция. Не любит планов, не имеющих под собой реального основания, зачастую даже в виду шутки — опасается, что их придётся выполнять.
  • «белая логика» — демонстративная функция. Способен к построению и оценке сложных формальных структур и логических связей, при этом спокойно относится к их непониманию со стороны окружающих и может, дурачась, строить совершенно бессмысленные словесные конструкции.

«Джек», логико-интуитивный экстраверт

  • Дихотомии Юнга: логика, интуиция, экстраверсия, рациональность
  • Признаки Рейнина: демократия, уступчивость, эмотивизм, стратегия, динамика, позитивизм, результат, серьёзность, решительность, деклатимность.
  • Малые группы: квадра гамма, клуб исследователей.
Описание по модели А

«Драйзер», этико-сенсорный интроверт

  • Дихотомии Юнга: этика, сенсорика, интроверсия, рациональность
  • Признаки Рейнина: демократия, уступчивость, решительность, конструктивизм, тактика, статика, негативизм, результат, серьёзность, решительность, квестимность.
  • Малые группы: квадра гамма, клуб социалов.
Описание по модели А

«Штирлиц», логико-сенсорный экстраверт

  • Дихотомии Юнга: логика, сенсорика, экстраверсия, рациональность
  • Признаки Рейнина: аристократия, уступчивость, предусмотрительность, эмотивизм, тактика, динамика, негативизм, процесс, серьёзность, рассудительность, квестимность.
  • Малые группы: квадра дельта, клуб практиков.
Описание по модели А

«Достоевский», этико-интуитивный интроверт

  • Дихотомии Юнга: этика, интуиция, интроверсия, рациональность
  • Признаки Рейнина: аристократия, уступчивость, предусмотрительность, конструктивизм, стратегия, статика, позитивизм, процесс, серьёзность, рассудительность, деклатимность.
  • Малые группы: квадра дельта, клуб гуманитариев.
Описание по модели А
  • «белая этика» — программная функция. тонко чувствующие человеческую психологию ЭИИ имеют, как правило, хорошие отношения с людьми. Реализуя отношения, каждый раз настроены на одного, конкретного человека, способны к эмпатии.
  • «чёрная интуиция» — творческая функция. Интуиция подсказывает им, чего можно ожидать от людей, явлений, событий. Они находят возможность получить желаемое, прогнозируя возможные психологические реакции на их действия.
  • «белая логика» — ролевая функция. В незнакомой обстановке ЭИИ полагаются на формальности, правила. Любят короткие, четкие формулировки.
  • «чёрная сенсорика» — болевая функция. Проявления волевого давления для них болезненно. Сами не применяя силовых методов воздействий на других, они не переносят этого по отношению к себе. Они остро переживают жесткую критику, агрессию.
  • «чёрная логика» — суггестивная функция. ЭИИ любят собирать полезные советы, обучаться технологическим приемам. С удовольствием выполняют работу, в которой четко обозначены цели и методы.
  • «белая сенсорика» — активационная функция. ЭИИ могут забыть о своих насущных потребностях. Поэтому нуждаются в помощи по обеспечению необходимого комфорта, в заботе об их здоровье. В этих вопросах ориентированы на авторитеты.
  • «чёрная этика» — наблюдательная функция. Эмоции ЭИИ глубоки, переживания сильны, в острые моменты они выплескивают наружу. Это самое сильное их оружие. Когда слово не соответствует интонации, они сразу слышат фальшь.
  • «белая интуиция» — демонстративная функция. ЭИИ пунктуальны, не говоря лишний раз о времени, тем не менее, не опаздывают, дорожат своим и чужим временем. Правильно чувствуют особенности любого возраста.

«Гексли», интуитивно-этический экстраверт

  • Дихотомии Юнга: этика, интуиция, экстраверсия, иррациональность
  • Признаки Рейнина: аристократия, упрямство, беспечность, эмотивизм, тактика, статика, негативизм, результат, серьёзность, рассудительность, деклатимность.
  • Малые группы: квадра дельта, клуб гуманитариев.
Описание по модели А
  • «чёрная интуиция» — программная функция. ИЭЭ видят потенциальные возможности людей и отношений, перспективы реализации проектов и предприятий. Они обладают целостным видением картины взаимоотношений, легко прогнозируют их развитие. Не упускают возможности обратить на себя внимание.
  • «белая этика» — творческая функция. Отношения — рабочий инструмент ИЭЭ. Наладить контакты, завести друзей, оказать влияние на людей — это их творчество.
  • «чёрная сенсорика» — ролевая функция. Адаптируясь в незнакомой ситуации, ИЭЭ играют в «сильную личность». Они эффектны и в достаточной степени решительны. Делать же ежедневные волевые усилия над собой они вряд ли будут, если их не заставят обстоятельства.
  • «белая логика» — болевая функция.В правилах, инструкциях ИЭЭ теряются; предпочитают, чтобы им кто-нибудь показал,как работает конкретный прибор. В понимании законов, формальностей нуждаются в тактичной помощи.
  • «белая сенсорика» — суггестивная функция. ИЭЭ очень любят, чтобы о них заботились, накормили, организовали им уют и комфорт. Самим же им, чтобы одеться по погоде, наладить быт, требуются большие усилия и сосредоточенность. Оригинальны. Практичность они осваивают опытным путем.
  • «чёрная логика» — активационная функция. По технологии и организации работы нуждаются в помощи партнера. Для ИЭЭ бывает труден вопрос «что делать?», но если технология освоена, она будет соблюдаться четко.
  • «белая интуиция» — наблюдательная функция. ИЭЭ часто опаздывают, хотя люди они быстрые, особенно в контактах. В напряженной ситуации ограничивают других фразами «мне некогда», «не сейчас» или ускорением ритма.
  • «чёрная этика» — демонстративная функция. Трудно не поддаться на рекламу,которую осуществляют ИЭЭ: их бурные, непосредственные эмоции завораживают. Они чувствуют настроения. Могут, например, по голосу определить эмоциональное состояние человека.

«Габен», сенсорно-логический интроверт

  • Дихотомии Юнга: логика, сенсорика, интроверсия, иррациональность
  • Признаки Рейнина: аристократия, упрямство, беспечность, конструктивизм, стратегия, динамика, позитивизм, результат, серьёзность, рассудительность, квестимность.
  • Малые группы: квадра дельта, клуб практиков.
Описание по модели А
  • «белая сенсорика» — программная функция. СЛИ прекрасно разбираются в вопросах здоровья, хорошего самочувствия, правильного питания, комфорта. Одеваются аккуратно, со вкусом, не броско. Предпочитают пастельные тона.
  • «чёрная логика» — творческая функция. Не любят делать ничего лишнего, но дело, которым занимаются, как правило, доводят до конца на высоком технологическом уровне. Обычно не упускают своей выгоды, за работу требуют оплаты. Стараются не заниматься бесполезным, нецелесообразным делом.
  • «белая интуиция» — ролевая функция. В непривычной обстановке они стараются все успеть, спланировать свои дела. В обычной жизни их планы порой оказываются слишком напряженными, приводят к эмоциональным перегрузкам. СЛИ нуждаются в помощи по сопоставлению планов с реальностью.
  • «чёрная этика» — болевая функция. Эмоций своих СЛИ чаще всего не проявляют и не любят слишком сильного проявления эмоций у других.
  • «чёрная интуиция» — суггестивная функция. СЛИ доверчивы,поэтому очень не любят даже безобидных розыгрышей. Очень уважают в партнерах широту кругозора и интуицию.
  • «белая этика» — активационная функция. СЛИ чувствительны к проявлению отношения к ним. не спешат поверить в чувство. Причины изменения отношений от них зачастую ускользают.
  • «чёрная сенсорика» — наблюдательная функция. Волевые, упрямые СЛИ с трудом уступают свои позиции. Не проверяя агрессии, они будут молчаливо сопротивляться тому, что не вписывается органично в их картину мира.
  • «белая логика» — демонстративная функция. Формально-логические моменты СЛИ воспринимают легко и свободно, чувствуют нарушение смысла, разрыва логических связей. Легко усваивают языки и правила, понимают их суть.

Источники

  • Л.Бескова, Е.Удалова. Уроки соционики, или Самое главное, чему нас не научили в школе. [1]
  • В.Гуленко. Описание соционических типов и интертипных отношений. [2]
  • В.Стратиевская. Как сделать, чтобы мы не расставались. [3]
  • Е.Филатова. Искусство понимать себя и окружающих. [4]

Ссылки

См. также

Wikimedia Foundation. 2010.

Противостояние Путина и Обамы как столкновение разных психотипов

Но чем объясняется маниакальное стремление США к избирательной охоте на лидеров некоторых стран?

Известно, что сетования Госдепа на тему «авторитаризма» тех или иных лидеров сочетаются с замалчиванием преступлений своих марионеток где-нибудь в Косово, Прибалтике, Саудовской Аравии, финансирующей «Исламское государство», или на Украине. В такой мировоззренческой парадигме — приписать все мировое зло, включая собственные злодеяния, неугодным политикам, а затем демонизировать их всеми возможными способами — нет ни серьезного анализа, ни морали, а есть лишь один эгоистический интерес.

Психоистория как наука наук на Западе

Помнится, одна известная дама из Московского Центра Карнеги сделала карьеру на Западе, написав в 1999 году книгу про Бориса Ельцина и сведя в ней причинности новейшей истории России к личностным качествам первого российского президента. Сегодня эта дама служит в Брукингском институте и предлагает публике квазипсихологические этюды, только уже не про Ельцина, а про Путина.

Увести политологию в парапсихологию — заказ конкретной элиты, в силу чего в западных гуманитарных науках все больший вес приобретает так называемая «психоистория».

В принципе, психоисторию выдумал американский фантаст Айзек Азимов. В статье «Русская модель экономики: контуры и основания» я уже обращался к его творчеству, акцентируя внимание читателя на цикле романов «Основание». Одна из идей цикла состоит в том, что миром можно управлять, зная законы психологии (которые и учитывает опытный психоисторик Гэри Селдон), программируя на их основе действия политиков на столетия вперед.

В действительности анализом роли личности в истории занимается философская антропология, однако стремление американских политиков эффективно манипулировать массами в мировом масштабе подвигло их трансформировать психоисторию из science fiction в особую научную дисциплину.

Стремление это обусловлено двумя основными причинами.

Во-первых, задачей принизить роль масс, а значит — объективных (в особенности — социальных) законов, с тем чтобы минимизировать возможности появления альтернативной социально-политической теории, подобной, к примеру, марксистской. А во-вторых — желанием подчинить мир посредством насаждения в суверенных государствах лидеров, легко управляемых различными психотехниками.

Владимир Путин как объект западной психоистории

Замена марксизма фрейдизмом и гипертрофированное внимание западных политологов к психопатологическим аспектам современной политики привели к тому, что евроамериканская советология сначала выродилась в «кремлелогию», а затем и в «путинологию». При этом сама «путинология» все больше напоминает гадание на кофейной гуще, поскольку на Западе не понимают логики действий российского лидера.

Среди западных аналитиков стал даже утверждаться некий консенсус относительно тезиса о том, что Путин «сам не знает, что делает» и действует «импульсивно».

Непонимание хода мыслей главы РФ объясняется просто: на Западе не признают никакой иной логики, кроме своей, определяемой сверхрациональными и утилитарными интересами. Западные политики допускают также наличие как бы альтернативной восточной, «варварской», логики, обусловленной иррациональными (на самом деле — опять же утилитарными) мотивациями — инстинктами. Однако поступки Путина не вписываются ни в рациональный, ни в иррациональный тип поведения.

Не буду утомлять читателя казуистикой на тему, чем отличается от рационального и иррационального, скажу только, что еще Макс Вебер отличал ценностно-рациональный тип мышления (свойственный русским) от целе-рационального западного.

Известный азербайджанский политолог Адгезал Мамедов (в отличие от западных аналитиков понимающий феномен Путина) заметил, что «русско-российский цивилизационный архетип не вписывается в стандартные западные представления о Добре и Зле. Для Запада «добрый» тот, кто свой, для русских — тот, за кем правда».

Действительно, для политика российского типа характерно ЦЕННОСТНОЕ поведение, и чем больше в действиях президента России ценностных мотиваций, тем упорнее его не понимают на Западе.

Западные политики всерьез полагают, что присоединение к России Крыма или поддержка ею Сирии могут быть объяснимы только рациональными («геополитическая выгода») или иррациональными («врожденная агрессия» не русских, так лично Путина) мотивами, поскольку им, похоже, чужды такие мотивы, как историческая справедливость, естественный антифашизм или бескорыстная защита слабого.

Уверен: западным элитам непонятен тезис Владимира Путина о многополярном мире, с которым он непрестанно выступает на публике, начиная с Мюнхена. И западные интерпретации его речи на заседании Генассамблеи ООН воспринимаются россиянами как комедия или откровенный бред.

Свобода воли Путина и свобода от ответственности Обамы

Полагаю, что как только Барак Обама утратит свой нынешний статус, американские политики наверняка начнут объяснять ошибки и преступления Вашингтона особенностями его личности.

Западная пресса поднимет историю семьи бывшего президента, после чего какой-нибудь психоисторик обязательно отыщет у Обамы «врожденные комплексы», связанные с цветом кожи или пережитым в детстве «психическим насилием» с чьей-либо стороны.

Провал политики Госдепа в Сирии будет объяснен давлением «коварного» Путина на «эмоционально восприимчивого» Обаму, а стремление США усмирить Россию экономическими санкциями — «врожденным антиимперским мироощущением Обамы как потомка раба».

Безусловно, психотипы Путина и Обамы разнятся, но корни различий следует искать не столько в генах и воспитании, сколько в судьбе и особенностях российских и американских политических и ценностных систем, выдвинувших во власть в первом случае воина, а во втором — баловня судьбы.

С моей точки зрения, главное отличие между Путиным и Обамой, если говорить об их личностных качествах, находится где-то в сфере ответственности.

В России авторитет лидера опирается на доверие народа, а потому президент страны обязан держать постоянный контакт со страной. Путин, помимо прочего, лидер конкретной команды, и в этом секрет его карьеры.

Для американского политика важен не авторитет, а рейтинг. По этой причине Обама — одиночка, человек-функция. Секрет же его карьеры (не лидерства) заключается в том, что за него всегда голосовали не только цветные, но и белые, поскольку Обама сверхлоялен по отношению к американской политической машине, «правильно» ориентирующей СМИ и избирателя.

Западная система управления — это классическая олигархия, опирающаяся на охлократию и «желтую» прессу. И такая «демократия» чужда цивилизационным сущностям российского государства, для которого органична демократия державно-коммунитарного типа.

Поразительная точность называния политиков «психопатами»

Характеристики, определяющие клиническую психопатию, во многом аналогичны характеристикам эффективных лидеров.

Paramount Pictures

В нынешнем сезоне президентских выборов, когда, как обычно, разлетается мех и разгуливают клички, похоже, набирает обороты одна инвектива — психопат . Поиск в Интернете по словам «Ромни» или «Обама» и «психопат» (или, в более общем смысле, «политик» и «психопат») дает миллионы результатов.Хотя заманчиво отвергнуть это явление как простое высказывание разгневанных избирателей, разглагольствования теоретиков заговора или даже блоггеров, пытающихся привлечь трафик, стоит, по крайней мере, задать вопрос: могут ли они быть правы? Если эти ученые мужи имеют в виду, что преследуемые соискатели должности злые или «сумасшедшие», вероятно, нет. Но если они указывают на то, что у политиков и психопатов есть общие черты, они могут что-то понять.

Психопатия — это психологическое состояние, основанное на хорошо установленных диагностических критериях, которые включают, среди прочего, отсутствие раскаяния и сочувствия, чувство величия, поверхностное обаяние, мошенничество и манипулятивное поведение, а также отказ нести ответственность за свои действия.Психопаты не все одинаковы; отдельные аспекты могут преобладать у разных людей. И хотя некоторые психопаты являются жестокими мужчинами (и женщинами) с долгими криминальными историями, не все таковы. Важно понимать, что психопатическое поведение и аффект существуют непрерывно; есть те, кто попадает в серую зону между «нормальными» людьми и настоящими психопатами.

Два отличительных признака психопатии — расчетливый ум и, казалось бы, легкое обаяние.

Тогда возникает вопрос, есть ли разумное основание полагать, что люди с серьезными отклонениями в способах взаимодействия с миром могут баллотироваться (и выигрывать) в должности.Каким бы тревожным это ни было, ответ кажется да . Психопатов можно найти где угодно — включая мэрию или Вашингтон, округ Колумбия. Помните, психопаты не бредовые или психотические; Фактически, двумя отличительными чертами психопатии являются расчетливый ум и, казалось бы, легкое обаяние.

В своей знаменательной книге о психопатии The Mask of Sanity исследователь Херви Клекли предположил, что некоторых людей с основными атрибутами психопатии — эгоцентризмом, отсутствием раскаяния, поверхностным обаянием — можно найти практически в любой сфере жизни. и на всех уровнях, включая политику.Роберт Хэйр, возможно, ведущий эксперт по этому расстройству и человек, разработавший наиболее часто используемый тест для диагностики психопатии, отметил, что психопаты обычно имеют повышенную потребность во власти и престиже — именно те побуждения, которые делают политику привлекательным призванием. .

Но работа — это не просто стремление найти офис; психопаты также могут обладать некоторыми особыми талантами. Исследования показали, что расстройство может дать определенные преимущества, которые делают психопатов особенно подходящими для жизни на общественной сцене и способностью справляться с ситуациями высокого давления: психопаты имеют низкие показатели стрессореактивности, тревожности и депрессии и высокие показатели соревновательных достижений. , положительные впечатления от первых встреч и бесстрашие.Похоже на описание успешного политика и лидера?

Несомненно, одних лидеров легче рассматривать как психопатов, чем других. По-видимому, никто не станет оспаривать идею о том, что Гитлер и Сталин были психопатами на крайнем конце спектра: полностью не скованные сочувствием или чувством вины и желающие сказать или сделать что угодно для достижения своих целей. Это, однако, усиливает восприятие психопатов как неконтролируемых сумасшедших, которые злы до глубины души. Могут ли быть другие, более традиционные политические лидеры с психопатическими чертами, которые находятся ближе к «нормальному» диапазону? Некоторые, конечно, так думали.

В 2003 году нейропсихолог Пол Брок утверждал, что премьер-министр Тони Блэр был «вероятным психопатом», который был безжалостно амбициозным, эгоцентричным и манипулятивным. Уважаемый психолог и исследователь Дэвид Ликкен написал:

Если верить его биографу, Роберт Каро […] Линдон Джонсон являлся примером этого синдрома. Он был относительно бесстрашным, бесстыдным, оскорблял свою жену и подчиненных и был готов сделать или сказать почти все, что требовалось для достижения его целей.

В любом случае, идея о том, что психопат может достичь высот власти, не нова.Более века назад знаменитый американский философ и психолог Уильям Джеймс сказал: «Когда превосходный интеллект и психопатический темперамент сливаются […] в одном и том же человеке, у нас есть наилучшие возможные условия для того, чтобы эффективный гений попал в биографию. словари «. Возможно, тогда это ключ; Эффективным лидером может стать сочетание других талантов с определенными элементами психопатии.

Это возвращает нас к тем, кто в настоящее время носит ярлык психопатов — по иронии судьбы, некоторые из них, возможно, не очерняют кандидатов так сильно, как они думают.

5 признаков того, что политик — нарциссический психопат

Getty Images

Что делает политика успешным: такие добродетели, как мудрость и смелость, или пороки, такие как нарциссизм и психопатия?

В сегодняшнем политическом климате, когда 75% американцев считают, что коррупция в правительстве широко распространена (по данным Gallup, по сравнению с 67% в 2009 году), многие из вас, вероятно, скажут последнее.Но исследования говорят об обратном.

В недавнем исследовании, опубликованном в журнале Psychological Science, было изучено, что делает политика влиятельным. Это было определено как его способность привлекать коллег в качестве совместных спонсоров по счетам, которые он инициировал; это, в свою очередь, сильно коррелировало с принятием этих законопроектов или поправок в закон.

Дональд Трамп о своей неортодоксальной кампании

Используя почти десятилетний видеоролик C-Span, авторы исследования попросили независимых исследователей закодировать черты характера 151 сенатора для определения добродетелей (среди них мудрость, знания, отвага, человечность, справедливость и умеренность) и пороков (психопатия, макиавеллизм и т. Д.). нарциссизм).Для каждого признака авторы выделили определенные поведенческие сигналы, на которые следует обратить внимание исследователям.

Например, некоторые из признаков того, что политик может быть нарциссом, — это его яркая одежда, много застенчивых взглядов и чрезмерное использование местоимений от первого лица, таких как «я» и «я», в то время как наличие психопатических характеристик может быть сигнализируемым отсутствием эмоционального выражения и получением удовольствия от неудач или боли других.

Признаки того, что политик может быть нарциссическим, макиавеллистским психопатом

Характеристики этой черты Поведенческие сигналы, указывающие на наличие этой черты
Психопатия Отсутствие эмпатии, импульсивности, агрессивности Отсутствие эмоционального выражения, злорадство (удовольствие или улыбки в ответ на отказ от боли других)
Макиавеллизм Доминирование, манипулятивность, расчет, эмоциональная отстраненность Отсутствие застенчивых эмоций, экспансивная и прямая осанка
Нарциссизм Грандиозность, право, превосходство Яркое платье, кокетливая внешность, чрезмерное использование местоимений от первого лица

Результат: «Сенаторы, проявлявшие признаки добродетели, стали более влиятельными, когда их назначили на руководящие должности», — пишут авторы.«Заинтересованность в вопросах справедливости и справедливости и демонстрация бесстрашного мужества независимо друг от друга привели к большему успеху».

Между тем, «сенаторы, демонстрирующие признаки использования манипулятивных, обманных или силовых стратегий для утверждения политического влияния, как правило, не имели успеха», — пишут авторы. Эти результаты подтвердились для обеих политических партий, обоих полов, и на протяжении 10-летнего периода исследования.

Тем, кто голосует на предстоящих выборах, авторы дают несколько советов: голосуйте за кандидата, демонстрирующего такие добродетели, как мудрость, знания, смелость, человечность и справедливость, а не за того, кто кажется самовлюбленным и коварным.«Голосование за добродетельного кандидата увеличивает не только вероятность того, что законодатели будут искренне беспокоиться о других людях, но и шансы на то, что он или она будет эффективно сотрудничать в продвижении демократических целей».

Вашингтон, округ Колумбия: Столица психопатов Америки

Дерек Робертсон — стажер журнала POLITICO.

Как показывает шок Вашингтона по поводу победы в Кубке Стэнли, столица страны не привыкла быть первым в чем-либо.Как город, он не является ни самым старым, ни самым большим, ни самым богатым, а его спортивные команды, как известно, подвергаются укусам змей. Но, наконец, столица претендует на первое место — и, к сожалению, не только в хоккее.

Райан Мерфи, экономист из Южного методистского университета, недавно опубликовал рабочий документ, в котором он ранжировал каждый из штатов по преобладанию — трудно это выразить — психопатов. Победитель? Вашингтон на прогулке. Фактически, столица набрала больше баллов по шкале Мерфи, чем следующие два занявших второе место вместе взятых.

«Раньше я писал о политиках и психопатии, но не ожидал, что округ Колумбия будет так сильно выделяться», — написал Мерфи в электронном письме.

Когда Мерфи сопоставил «созвездие расторможенности, смелости и подлости», которое характеризует психопатию, с ранее существовавшей картой преобладающих черт личности в штатах, он обнаружил, что густонаселенные прибрежные районы набирают наибольшее количество баллов, среди которых доминирует Вашингтон. «Округ Колумбия оценивается как более психопатический, чем любой отдельный штат в стране», — пишет Мерфи в газете.Занявший второе место, Коннектикут, набрал лишь 1,89 балла по шкале Мерфи, по сравнению с подавляющими 3,48 балла округа.

Что происходит? Есть одна большая структурная причина: в более плотных районах обычно больше психопатических личностей, а округ Колумбия более плотный, чем даже самый густонаселенный штат, поэтому имеет смысл возглавить список. Но даже если скорректировать рейтинг по плотности, говорит Мерфи, Вашингтон по-прежнему занимает первое место.

Это, как предполагает Мерфи, объясняется тем, что психопатов привлекают те виды работ, которые предлагает Вашингтон — работа, которая вознаграждает грубые амбиции, безжалостную целеустремленность и, допустим, готовность переступить через несколько тел на своем пути.

«У психопатов ужасно грандиозный образ мыслей о себе, а у округа Колумбия есть множество средств поиска и достижения власти», — написал он в электронном письме. Телевизионные критики, которые отвергли «Карточный домик» Netflix как карикатурный и нереалистичный — наверняка никто не мог быть из злодейских — могут принести несколько извинений. «Присутствие психопатов в округе Колумбия согласуется с предположением … что психопаты, вероятно, будут эффективны в политической сфере», — пишет Мерфи в статье.

Для психологов «психопат» — это не обязательно Норман Бейтс или Патрик Бейтман, скрывающийся с топором в тени; это человек с особым набором антиобщественных черт, включая сильное чувство злости и неспособность учитывать благополучие других. Мерфи понял, что возможно нанести их на карту Америки, когда он натолкнулся на готовящуюся к выходу статью психологов из Университета Джорджии и Университета Пердью, в которой эти антисоциальные черты проецируются на черты личности «большой пятерки» — открытость опыту, сознательность. экстраверсия, покладистость и невротизм, которые уже были нанесены на карту географически.Объединив эти исследования, он смог получить приблизительное представление о том, в каких областях наиболее психопатические личности.

Психологи изучают психопатию, потому что, когда она сочетается с другими нежелательными чертами личности в так называемой «темной триаде», это может привести к опасному и даже преступному поведению. Для вашингтонцев, которые теперь могут беспокоиться о том, чтобы выходить из дома каждый день, нет больше причин для беспокойства, чем где-либо еще в стране. Хотя округ Колумбия, как и большинство крупных городских центров, борется с высоким уровнем преступности, в этом департаменте нет ничего необычного в том, что он страдает от психопатии.В их менее опасной форме эти черты могут сочетаться в том, что человек грубо толкает вас локтем в метро утром или с ухмылкой перерезает очередь такси, решив при необходимости добиться своего за ваш счет.

Не все коллеги Мерфи доверяют его анализу. Как рабочий документ, он еще не прошел экспертную оценку. Джош Миллер, психолог из Университета Джорджии, чью работу Мерфи использовал для сопоставления психопатических черт на уже существующей карте тех, кто по всей стране, отмечает, что измерения Мерфи «психопатических» черт включают некоторые положительные, такие как низкий невротизм и высокая экстраверсия.Город с высоким уровнем гражданского мышления людей типа А вполне мог бы иметь высокий рейтинг по этой шкале, не создавая при этом многих вредных психопатов. И люди, как правило, считают себя более «неприятными», когда они моложе — поэтому города с высоким уровнем миллениума, такие как Вашингтон, могут получить искаженные результаты.

Тем не менее, Мерфи отмечает, что другие работы подтверждают его общие выводы. Вашингтон ужасно богат профессиями, которые психолог Кевин Даттон оценил как «непропорционально психопатические», автор книги «Мудрость психопатов: чему нас могут научить святые, шпионы и серийные убийцы» .В их число входят юристы, журналисты и государственные служащие, а также руководители и повара. (Каковы рабочие места с низким уровнем психопатии? Медсестра, терапевт, ремесленник, косметолог / стилист, благотворитель, учитель, художник, врач и бухгалтер.)

Среди психологов стало общепринятым мнение, что психопаты могут быть чрезвычайно эффективными в своих профессиях. Пол Бабяк, психолог из Нью-Йорка, специализирующийся на бизнесе и менеджменте, вместе с канадским пионером психопатии Бобом Хейром разработал B-Scan 360 бизнес-инструмент, предназначенный для выявления психопатов на вашем рабочем месте.По мнению некоторых психологов, велика вероятность, что это человек в угловом офисе. «Их естественная склонность — быть обаятельными», — сказал Бабяк съемочной группе BBC в 2011 году. «Возьмите это очарование и изложите его правильным деловым языком, и это звучит как харизматическое лидерство».

В пятерку лучших мест обитания таких людей, по оценке Мерфи, входят округ Колумбия, Коннектикут, Калифорния, Нью-Джерси и, занимающие пятое место, Нью-Йорк и Вайоминг. Пять наименее психопатических штатов — это Западная Вирджиния, Вермонт, Теннесси, Северная Каролина и Нью-Мексико.(«Это редкий рейтинг штатов, где Западная Вирджиния оценивается как« лучшая », — отмечает Мерфи, — в том смысле, что психопатия обычно рассматривается как социальное зло».)

Если это звучит как закономерность, то это так: бинарная система психопат / непсихопат совпадает, за некоторыми исключениями, с разделением между городом и деревней, хотя эксперты по-прежнему расходятся во мнениях относительно того, почему. Карта психопатов США также будет немного похожа на красно-синюю политическую карту, с красными областями, которые заметно меньше подвержены психопатии.(Хотя и не всегда: темно-синий штат Вермонт занимает крайне низкое место в списке, а красный Вайоминг находится в первой пятерке.)

Мерфи предостерегает от каких-либо пристрастных выводов, учитывая разнообразие как данных, так и политического состава страны. «Литература поддерживает идею о том, что психопатов привлекают города, но я не думаю, что существует серьезная теоретическая поддержка того, что« избиратели-демократы — психопаты ».

Политики как класс, однако, это отдельная история.В предыдущей статье, озаглавленной «Поцелуи младенцев, чтобы доказать, что вы не психопат», в которой исследовались мотивы, лежащие в основе нашей коллективной потребности быть свидетелями проявления сочувствия нашими лидерами, Мерфи предвосхитил свои выводы здесь, написав, что в системе, предназначенной для вознаграждения за власть -голодные избиратели получают незавидную, но важную ответственность по искоренению фальшивых лиц.

Выводы Мерфи могут показаться правдой для любого в округе Колумбия, кто оказался не на том конце безжалостного бюрократического ножа, или просто для любого, кого слишком много раз отрезал BMW в центре Бетесды.На национальном уровне возникает тревожный вопрос о том, что значит жить в стране, институты которой созданы для поощрения некоторых очень сомнительных человеческих качеств. Нравится нам это или нет, но у нас, скорее всего, останутся какие-то тревожные личности на руководящих постах.

По мнению некоторых психологов, это может быть или не всегда плохо. «Я всегда шучу, что хотел бы быть более бесстрашным доминирующим», — сказал Миллер, имея в виду одну черту, которую психопаты имеют в избытке. «Эти люди устойчивы к депрессии и тревоге, их любят, и мало что связывает [эту черту] с антиобщественным поведением.”

Но это не освобождает нас от ответственности рассматривать темную сторону и каким-то образом допускать ее. «То, как мы проектируем наши политические институты, — написал Мерфи в электронном письме, — должно отражать тот факт, что психопаты с большей вероятностью будут эффективными политиками».

Эта статья помечена под:

опасность правительств во главе с нарциссами и психопатами

Проведя первые годы своей жизни в страданиях при нацистах, а затем при Сталине, польский психолог Андрей Лобачжевский посвятил свою карьеру изучению взаимосвязи между психологическими расстройствами и политикой.Он хотел понять, почему психопатов и нарциссов так сильно привлекает власть, а также процессы, с помощью которых они захватывают правительства и страны.

В конце концов он придумал термин «патократия» для описания правительств, состоящих из людей с этими расстройствами — и это понятие никоим образом не ограничивается режимами прошлого.

В США, например, несмотря на соглашение о том, что психологи не должны неофициально ставить диагноз публичным лицам, которых они не обследовали (известное как «Правило Голдуотера» после того, как психиатры поставили под сомнение умственную пригодность сенатора Барри Голдуотера в 1964 году), многие публично заявил, что Дональд Трамп проявляет все признаки нарциссического расстройства личности.

Подобные случаи были сделаны психологами для других «сильных» политиков по всему миру, таких как Реджеп Тайип Эрдоган из Турции и Родриго Дутерте из Филиппин.

Неудивительно, что людей с расстройствами личности привлекает политическая власть — нарциссы жаждут внимания и утверждения, они чувствуют, что они выше других и имеют право доминировать над ними. Им также не хватает сочувствия, что означает, что они могут безжалостно эксплуатировать и оскорблять людей ради власти.Психопаты испытывают такое же чувство превосходства и недостатка сочувствия, но без такого же импульса к вниманию и обожанию.

Но патократия — это не только люди. Как указал Лобачевский, патологические лидеры склонны привлекать других людей с психологическими расстройствами. При этом постепенно отпадают чуткие и справедливые люди. Их либо подвергают остракизму, либо они добровольно отступают, потрясенные растущей патологией вокруг них.


Подробнее: Нарциссы и психопаты: как некоторые общества гарантируют, что эти опасные люди никогда не будут обладать властью


В результате со временем патократии становятся более укоренившимися и экстремальными.Вы можете увидеть этот процесс в захвате нацистами правительства Германии в 1930-х годах, когда Германия перешла от демократии к патократии менее чем за два года.

Демократия — важный способ защиты людей от патологических политиков, с принципами и институтами, ограничивающими их власть (Хорошим примером является Билль о правах в США, гарантирующий определенные права гражданам).

Вот почему патократы ненавидят демократию. Придя к власти, они делают все возможное, чтобы демонтировать и дискредитировать демократические институты, включая свободу и легитимность прессы.Это первое, что сделал Гитлер, когда стал канцлером Германии, и именно это пытались сделать автократы, такие как Трамп, Владимир Путин и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

В США явно было движение к патократии при Трампе. Как предсказывает теория Лобачевского, старая гвардия более умеренных чиновников Белого дома — «взрослых в зале» — отпала. В настоящее время президента окружают люди, разделяющие его авторитарные тенденции, отсутствие сочувствия и морали.К счастью, до некоторой степени демократические институты США сумели дать отпор.

Британии тоже повезло по сравнению с другими странами. Конечно, в некоторых из наших недавних премьер-министров (и других выдающихся министров) были некоторые патократические тенденции, включая отсутствие сочувствия и нарциссическое чувство собственной важности. Но парламентская и избирательная системы Великобритании — и, возможно, культурная склонность к справедливости и социальной ответственности — защитили Великобританию от наихудших проявлений патократии.

Патократическая политика сегодня

Вот почему недавние политические события кажутся такими тревожными. Кажется, что Великобритания ближе к патократии, чем когда-либо прежде. Недавний исход умеренных консерваторов характерен для чисток, которые происходят по мере того, как демократия переходит в патократию.

Недоверие и пренебрежение к демократическим процессам, продемонстрированные премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном, его министрами и советниками — перерыв в работе парламента, намек на то, что они могут не следовать законам, с которыми они не согласны, — также характерны для патократии.

Как психолог, я, конечно, не стал бы пытаться оценивать Джонсона, никогда с ним не встречался. Но, на мой взгляд, он определенно окружает себя самыми безжалостными и беспринципными — и такими патократическими — элементами своей партии. Бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон даже назвал главного советника Джонсона Доминика Каммингса «профессиональным психопатом».

Пророгие акции протеста в Лондоне. Shutterstock / 4-life-2-b

В то же время важно отметить, что не каждый, кто становится частью патократического правительства, страдает психологическим расстройством.Некоторые люди могут быть просто черствыми и неэмпатичными без полноценного психологического расстройства.

Другие могут просто обладать своего рода нарциссизмом (основанным на чувстве превосходства и значимости), который возникает из определенного стиля воспитания. Некоторые политики могут просто следовать линии партии из-за лояльности или веры в то, что они смогут обуздать патократические импульсы окружающих их людей.

До сих пор, благодаря действиям парламента и храбрости небольшого числа принципиальных депутатов-консерваторов, потенциальная патократия правительства Джонсона сдерживалась.

Но опасность перехода демократии в патократию всегда реальна. Он всегда ближе к нам, чем мы думаем, и, как только он закрепится, он сокрушит все препятствия на своем пути.

Как остановить психопатов и нарциссов от завоевания власти

Одна из самых больших проблем человечества заключается в том, что люди, занимающие руководящие должности, часто неспособны использовать власть ответственным образом. В прошлом это происходило главным образом из-за наследственных систем, которые давали власть королям, лордам и другим людям, которые часто не обладали интеллектуальными или моральными способностями, чтобы правильно использовать свою власть.Но в последнее время кажется, что власть привлекает безжалостных и самовлюбленных людей с серьезным недостатком сочувствия и совести.



В психологии существует понятие «темной триады» недоброжелательных черт личности: психопатия, нарциссизм и макиавеллизм. Эти черты изучаются вместе, потому что они почти всегда пересекаются и сочетаются. Если у человека есть психопатические черты, то они, как правило, также имеют нарциссические и макиавеллистские черты.

Люди с такими личностями не могут чувствовать чувства других людей или видеть мир с любой точки зрения, кроме своей.У них нет чувства совести или вины, которое мешало бы им вести себя аморально. Они чувствуют свое превосходство и любят манипулировать и контролировать других людей. В то же время им нужно чувствовать, что их уважают, ими восхищаются, и им нравится быть в центре внимания.

Существует множество свидетельств того, что людей с личностями темной триады привлекает корпоративный и политический мир. Исследования, например, показывают, что люди с нарциссическими и психопатическими чертами имеют сильное желание доминировать и непропорционально часто занимают руководящие должности.

Как выразились психологи Никлас Стеффенс и Александр Хаслам, «как мотыльки в огне, нарциссов может естественным образом привлечь к позиции власти и влияния». Или, как психолог Роберт Хэйр пишет о психопатах, они «социальные хищники и, как все хищники, они ищут места для кормежки». Где бы вы ни получили власть, престиж и деньги, вы их найдете ».

Самые злые лидеры 20-го века, такие как Сталин, Гитлер, Мао Цзэдун, Пол Пот, Саддам Хусейн и полковник Каддафи, явно обладали суровыми чертами темной триады.Они стали лидерами не из-за своих способностей или интеллекта, а просто потому, что у них было огромное желание власти и они были невероятно безжалостными и жестокими в своем стремлении к ней.

Многие современные политики также обладают психопатическими и нарциссическими чертами. Таких лидеров легко обнаружить, потому что они всегда авторитарны и придерживаются жесткой политики. Они пытаются ниспровергнуть демократию, ограничить свободу прессы и подавить инакомыслие. Они одержимы национальным престижем и часто преследуют группы меньшинств.И они всегда коррумпированы и лишены моральных принципов.

Нарциссы и социопаты

В демократических странах, таких как Великобритания и США, можно утверждать, что вероятность того, что психопатические люди станут лидерами, меньше. Но по-прежнему существует серьезная проблема с очень нарциссическими, безжалостными и неэмпатичными людьми, добивающимися власти. Это ясно из президентства Дональда Трампа.

Как и многие специалисты в области психического здоровья, племянница президента Мэри Трамп — клинический психолог — высказала свое мнение о том, что Трамп страдает рядом расстройств личности.Она предположила, что его главной проблемой был его тяжелый нарциссизм, но также что он «соответствует критериям антисоциального расстройства личности, которое в его тяжелой форме обычно считается социопатией».

«Кто я?» Эван Эль-Амин / Shutterstock

Со временем, когда разумные и ответственные люди покинули его администрацию, Трамп привлек к себе других со схожими личностными качествами. Таким образом, его режим стал тем, что польский психолог Андрей Лобачевский назвал «патократией» — правительством, состоящим из людей с расстройствами личности.В Великобритании также наблюдается тенденция к тому, чтобы ведущие политики проявляли признаки нарциссизма, безжалостности и отсутствия сочувствия. Это также говорит о движении к патократии.

Суть проблемы в том, что бессердечные люди с низким уровнем эмпатии тянутся к власти, в то время как эмпатичные и ответственные люди (из которых могут получиться идеальные лидеры) не стремятся к доминированию. Обычно они предпочитают оставаться на земле, взаимодействуя с другими людьми. Это оставляет посты власти свободными для неправильных людей.

Что можно сделать?

Как и другие исследователи проблемы «корпоративной психопатии», австралийский психолог Клайв Бодди предложил компаниям проверять кандидатов на руководящие должности на предмет психопатии. На мой взгляд, мы должны сделать нечто подобное в политике. Каждое правительство (а точнее, каждая организация) должно нанимать психологов для оценки потенциальных лидеров и определения их пригодности для власти.

Может ли профилирование личности помочь компаниям найти подходящих руководителей? pexels / fauxels

Личностные тесты могут быть бесполезны, потому что личности темной триады манипулируют и нечестны.Но можно использовать и другие оценки. Широко признано, что в детстве есть признаки черт темной триады, такие как черствость и жестокость, а также отсутствие сочувствия, вины и эмоций. Таким образом, психологи могли изучить историю жизни кандидата, опросив предыдущих руководителей и коллег. Они также могли поговорить с прошлыми знакомыми, бывшими школьными учителями или преподавателями университетов.

Кто-то может возразить, что это даст слишком много власти психологам, которые фактически станут правителями — и, возможно, сами станут уязвимыми для коррупции.Хотя это правда, это, безусловно, предпочтительнее нынешней ситуации, когда нет ничего, что могло бы помешать людям с нарциссическими и психопатическими чертами получить власть, а затем использовать ее злонамеренно.

6 политических типов личности

Политическая психология определила шесть основных типов личности, которые обычно встречаются в мире общественных дел. В любой человеческой популяции, безусловно, есть и другие типы личности, но им не хватает психологических черт, необходимых для того, чтобы вызвать интерес и добиться успеха в политике.

Ни один политик не является идеальным воплощением любого из этих типов, включая примеры, упомянутые здесь. У большинства людей преобладание качеств, указывающих на первичный тип, и некоторых качеств вторичного типа. Эти двое часто уравновешивают друг друга в успешных лидерах. Конечно, мы предоставим вам решить, какие два из них лучше всего описывают вашу политическую личность.

Нарцисс. У большинства политиков есть хоть какой-то нарциссизм. В конце концов, вы должны иметь довольно завышенное представление о себе, чтобы верить, что заслуживаете власти над жизнями других.Но признаки нарциссической личности — это стремление к вниманию, грандиозность, граничащая с эксгибиционизмом, и склонность быть козлом отпущения, когда что-то идет не так. Нарциссы — чрезвычайно убедительные лжецы, и они являются конечными потребителями — требуя лояльности от других, они редко дают взамен. Они не всегда принимают правильные решения, но из этих очень харизматичных личностей обычно получаются лучшие лидеры. Примеры: Билл Клинтон, Ньют Гингрич, Рональд Рейган.

Обсессивно-компульсивное расстройство. Этими трудолюбивыми, добросовестными и этичными личностями движет потребность в точности. Их биографии и профессиональные возможности обычно затмевают их личности. В самом деле, их сознательное принятие решений и любовь к сложности делают их чрезвычайно хорошими в разработке политики, но ужасными в лидерстве — особенно в условиях кризиса, когда приходится принимать быстрые решения с ограниченной и часто неоднозначной информацией. Кроме того, обсессивно-компульсивные люди обычно идут на крайние меры, чтобы не раскачивать лодку своими действиями.Примеры: Хиллари Клинтон, Барак Обама, Джордж Х.В. Куст.

Макиавеллисты. Макиавеллисты — мастера манипуляции. Они входят в комнату и сразу же начинают оценивать людей, чтобы определить их интересы и использовать их личностные слабости в личных и политических целях. Макиавеллисты уделяют больше внимания игре, чем результатам. Эти хладнокровные и расчетливые люди обычно не обременены этическими сомнениями, из-за которых других не спят по ночам. Победа — это все; остальное — договорная.Примеры: Карл Роув, Рам Эмануэль, Нэнси Пелоси.

Авторитарный. Не следует путать с авторитарными социальными системами или авторитарными убеждениями, авторитарная личность по сути своей иерархична. Авторитаристы снисходительны по отношению к начальству, конкурируют со сверстниками и доминируют по отношению к подчиненным. Они ценят стойкость, верят, что сила делает добро, и презирают милосердие. Они также склонны быть консервативными, сексуально чопорными, ориентированными на правила и предвзятыми — проецируют свои недостатки и неуверенность на группы с низким статусом.Примеры: Билл О’Рейли, Дик Чейни, Джон Маккейн.

Параноик. Скрытные и подозрительные, параноидальные личности видят скрытый смысл в обычных вещах и отвергают доказательства, которые опровергают их заговорщические интуитивные догадки. Они сомневаются в лояльности даже близких людей, а порой держат обиду на десятилетия. Их параноидальные фантазии служат важной психологической функции: раздуванию эго. В конце концов, если весь мир хочет тебя достать, ты, должно быть, очень важный человек.Параноидальная личность на самом деле является компенсацией глубокого чувства неполноценности, часто смешанного с гневом и негодованием. Примеры: Ричард Никсон, Джозеф Маккарти.

Тоталитарный. Тоталитарные личности чрезвычайно редки в электоральной политике, потому что они требуют абсолютного повиновения от своих подчиненных, верят в свою непогрешимость и обладают властью, сочетая страх, террор и доверчивость своих сторонников. Признаки тоталитаризма — культ личности, неприятие фактов, противоречащих целям, и фанатизм.Примеры: Адольф Гитлер, Ким Чен Ир.

Дэвид Розен — основатель Политика от первого лица , где он приводит клиентов в области политики, защиты и консультирования по самым передовым идеям и инструментам политической психологии.

Политика — это личное

Президентские выборы в США в 2016 году застали многих врасплох. Но хотя избрание Дональда Дж. Трампа могло быть во многих отношениях аномалией, это не был «неожиданный удар астероида», о котором часто воображают, — говорит Кристофер Федерико, доктор философии, политический психолог из Центра исследований. политической психологии (CSPP) в Университете Миннесоты.

«Избрание Трампа стало кульминацией тенденции, а не каким-то радикальным неожиданным потрясением, которое произошло 8 ноября 2016 года», — говорит Федерико. «Это стало результатом длительного периода эволюции того, как и почему люди в США идентифицируют себя с различными политическими партиями».

Это понимание является одним из многих, сделанных политическими психологами, которые за последние несколько десятилетий выявили факторы, лежащие в основе поведения избирателей и политической идентичности, помогая нам понять политику на индивидуальном уровне.

«Исторически политология фокусировалась на таких институтах, как правительства или политические партии, и на том, как они ограничивают поведение людей», — говорит Федерико. «Политическая психология предлагает … понимание индивидуальных мотиваций и то, как мы понимаем этот сложный мир».

Помимо понимания политического мышления, политическая психология может найти практическое применение, например, в улучшении дизайна избирательных бюллетеней, разработке методологически обоснованных опросов и, возможно, в создании более здоровой и гражданской демократии.


Партизанский раскол

Поляризация может стать определяющей чертой американской политики в 2019 году. Не только политики сражаются через проход. Широкая общественность также демонстрирует растущую антипатию к представителям противоположного политического лагеря. Согласно исследованию Межуниверситетского консорциума политических и социальных исследований (Almond, G., & Верба, С., Civic Culture Study , 1959–60). К 2018 году 45% демократов и 35% республиканцев заявили, что были бы недовольны, если бы их ребенок сделал то же самое, согласно опросу, проведенному Институтом исследований общественной религии (PRRI) и The Atlantic (Najle, M., & Джонс, М., PRRI , 2019).

«Партийная идентификация — это чудовище, которое порождает эти интенсивные разногласия», — говорит Ховард Лавин, доктор философии, возглавляющий CSPP. «Понимание того, что здесь происходит, является сейчас основной целью политической психологии.”

Большинство политологов сходятся во мнении, что современная медиа-среда имеет прямое отношение к этой враждебности. «Когда-то было три сети, которые считали своей обязанностью объективно освещать новостные события. Затем люди поняли, что они могут освещать новости таким образом, чтобы получать прибыль », — говорит политический психолог Джон Йост, доктор философии, содиректор Центра социального и политического поведения при Нью-Йоркском университете. Сегодня у нас есть пристрастные кабельные новостные сети и «новостные» сайты, которые подпитываются политическими разногласиями.«Они зарабатывают деньги, возбуждая поляризованную аудиторию», — говорит Йост.

Хотя СМИ, возможно, увеличивают объемы партийных конфликтов, это не объясняет, почему американские избиратели с такой готовностью разделяют себя на противостоящие группы. Чтобы лучше понять, как это происходит, политическая приверженность все чаще изучается через призму теории социальной идентичности, как описывают в одной главе Леони Хадди, доктор философии из Университета Стоуни-Брук в Нью-Йорке, и Алекса Банкерт, доктор философии из Университета Джорджии. по теме (« Oxford Research Encyclopedia of Politics », 2017).Теория социальной идентичности утверждает, что самооценка человека основана на его членстве в группе, независимо от того, определяется ли его группа религиозной принадлежностью, политической партией, полом, склонностью поддерживать конкретную бейсбольную команду или, иногда, всем вышеперечисленным .

Как только вы идентифицируете себя как член той или иной группы, это влияет на то, как вы думаете о мире. «Вам нравятся члены этой группы больше, чем другие. Вы хотите, чтобы вещи благоприятно отразились на вашей группе. Вы склонны верить в то, что положительно влияет на вашу группу, — говорит Федерико.«Когда ты становишься членом группы, включаются все виды групповых процессов, связанных с социальной идентичностью».

Мотивированные рассуждения

В Соединенных Штатах политическая принадлежность является сильной движущей силой политического поведения, как описывают Хадди и Банкерт. С положительной стороны, пишут они, граждане, которые считают себя республиканцами или демократами, с большей вероятностью будут голосовать и участвовать в политике. С другой стороны, когда пристрастные граждане злятся на политику, они меньше подвержены влиянию информации и с меньшей вероятностью поддержат двухпартийных политиков, идущих через проход в поисках компромисса — позиция, которая может вести политику в более радикальном направлении.

Одной из особенностей групповой идентичности является то, что люди хотят защищать и продвигать свои собственные группы. В результате партийная идентичность заставляет нас больше принимать информацию, которая поддерживает наши убеждения, и более критически относиться к информации, которая им противоречит, говорит социальный психолог Питер Дитто, доктор философии, изучающий политическое мышление в Калифорнийском университете в Ирвине. Большинство психологов согласны с тем, что люди проявляют эту тенденцию, известную как мотивированное рассуждение или мотивированное познание.

И хотя эксперты расходятся во мнениях относительно того, какая сторона быстрее использует мотивированные рассуждения, некоторые исследования показывают, что это предвзятость равных возможностей.В метаанализе Дитто и его коллеги пришли к выводу, что консерваторы и либералы в равной степени участвуют в мотивированных рассуждениях ( Perspectives on Psychological Science , Vol. 14, No. 2, 2019). «Эта закономерность была обнаружена в суждениях по множеству различных политических тем», — говорит Дитто. «Самым ясным выводом из исследования была устойчивость политического трайбализма».

Исследователи начинают понимать нюансы того, как групповая идентичность влияет на наш политический выбор.Перед выборами 2016 года Бриони Свайр-Томпсон, доктор философии, тогда работавшая в Массачусетском технологическом институте, и ее коллеги попросили участников оценить их веру в фактические и неточные заявления Трампа, сделанные во время кампании. Как и предсказывало мотивированное познание, участники-республиканцы с большей вероятностью поверили заявлениям, если они были приписаны Трампу, и с меньшей вероятностью, если они были представлены без указания авторства. Противоположная картина была верна демократам. Но избиратели Трампа не принимали заявления своего кандидата слепо.Когда были представлены неточные заявления Трампа вместе с примечаниями, в которых указывалось, что они были отозваны как дезинформация, сторонники Трампа с меньшей вероятностью поверили им — по крайней мере, на начальном этапе. Однако через неделю участники начали «переубеждать» дезинформацию, вернувшись к своим первоначальным предположениям, как выяснили авторы. В конечном счете, сообщение о том, что утверждения были неточными, не повлияло на предпочтения участников при голосовании ( Royal Society Open Science , Vol. 4, No. 3, 2017).

Обоснование статус-кво

Мотивированные рассуждения могут помочь объяснить, как люди на противоположных концах политического спектра могут иметь такие разные взгляды на мир. Другая теория, известная как системное оправдание, описывает склонность людей защищать и оправдывать статус-кво — даже когда это означает поддержку политиков или политик, которые кажутся противоречащими их собственным интересам.

«Люди мотивированы защищать и оправдывать аспекты статус-кво, потому что они являются частью статус-кво», — говорит Йост, который разработал теорию вместе с гарвардским психологом Махзарином Банаджи, доктором философии ( British Journal of Social Psychology , Vol.33, № 1, 1994). Системное обоснование, по-видимому, сыграло роль в поддержке Трампа, говорит Йост, поскольку люди были заинтересованы в поддержке традиционного американского образа жизни — тема, ясно обозначенная в лозунге Трампа «Сделаем Америку снова великой».

Чтобы изучить, как обоснование системы могло повлиять на успех Трампа, Йост и его коллеги проанализировали ответы национальной репрезентативной выборки американцев, опрошенных незадолго до выборов 2016 года. Исследователи обнаружили, что оправдание экономического и гендерного неравенства в обществе тесно связано с поддержкой Трампа.Но после поправки на экономические и связанные с полом переменные, системное обоснование в целом было связано с поддержкой Хиллари Клинтон. Другими словами, победа Трампа, по-видимому, представляет собой не только отказ от статус-кво либерального правительства, существовавшего при президенте Бараке Обаме, но и принятие традиционных социальных систем, которые поддерживают неравенство в уровне благосостояния и пола, заключают авторы ( Translational Вопросы психологической науки , том 3, № 3, 2017).

«Есть интересные различия в том, какие аспекты статус-кво люди хотят изменить или сохранить», — говорит Йост.

Политика и личность

На протяжении десятилетий политические психологи изучали, почему нас больше привлекают взгляды и ценности одной партии. Изучая данные более 200 подобных исследований по всему миру, Йост и его коллеги исследовали взаимосвязь между политической идеологией и множеством категорий мотивации, включая догматизм, личную потребность в порядке и структуре и терпимость к неопределенности.Согласно исследованиям, консерваторы получают более высокие результаты, чем либералы, по тестам на догматическое мышление и когнитивную ригидность. В меньшей степени консерваторы также больше нуждаются в порядке и структуре. Либералы, как правило, более терпимы к неопределенности и имеют большую потребность в познании, что исследователи измеряли такими утверждениями, как «Я нахожу удовлетворение в напряженных и долгих размышлениях» ( Политическая психология , том 38, № 2, 2017 г. ).

Исследование

Йоста также предполагает, что предпочтение авторитарных стилей руководства ассоциируется с республиканцами — и, в частности, с поддержкой Трампа.Исследования показали, что, по крайней мере, начиная с 1960-х годов, избиратели, предпочитающие авторитарный стиль, с большей вероятностью будут отдавать предпочтение кандидатам в президенты от республиканцев, и 2016 год не стал исключением. Но Йост и его коллеги задались вопросом, как это предпочтение может охарактеризовать избирателей, которые предпочитали Трампа другим первичным кандидатам от республиканцев.


Они обнаружили, что сторонники Трампа набрали больше очков, чем другие сторонники республиканцев, по двум конкретным аспектам авторитаризма: авторитарная агрессия и групповое доминирование (то есть предпочтение групповой социальной иерархии).Эти избиратели с большей вероятностью поддержали утверждения о том, что стране нужно больше закона и порядка и что одни группы по своей природе уступают другим (Womick, J., et al., Social Psychology and Personality Science , Vol. 10, No. 5, 2019).

За последние три десятилетия американцы с высоким уровнем авторитаризма все больше переходили в Республиканскую партию, говорит Федерико. Он и его коллеги обнаружили, что многие авторитарные левые в ответ стали менее вовлеченными в политику, например, уделяя меньше внимания политике и предпочитая не голосовать ( The Journal of Politics , Vol.79, № 3, 2017).

Конечно, политическая идеология — это больше, чем просто сумма ваших личностных качеств. Многие другие факторы влияют на политические предпочтения. В статье с Ариэлем Малкой, доктором философии из Университета ешива в Нью-Йорке, Федерико описывает, как такие черты характера, как высокая потребность в уверенности и безопасности, связаны с правыми убеждениями — но только тогда, когда кто-то также разбирается в политике ( Advances in Политическая психология , том 39, приложение 1, 2018).«Личностные черты с большей вероятностью отразятся в ваших политических предпочтениях, если вы также разбираетесь в политике и заботитесь о ней», — говорит Федерико.

Имеют значение и предубеждения и предрассудки избирателей. Например, есть свидетельства того, что гендерная дискриминация могла быть фактором на выборах 2016 года. При анализе репрезентативных на национальном уровне данных американских национальных исследований по выборам исследователи из Университета Брока в Онтарио обнаружили, что больший сексизм предсказывал поддержку Трампа по сравнению с Клинтоном, особенно среди левых избирателей, которые в противном случае могли бы поддержать кандидата от демократов (Rothwell, V.и др., Личность и индивидуальные различия, Том. 138, No1, 2019).

Либеральный уклон?

Исследование политики и личности не обошлось без критиков, которые предположили, что либеральный уклон в области психологии изображает консерваторов в негативном свете. В последние годы ученые начали изучать это утверждение. В одном из примеров психолог Джей Ван Бавель, доктор философии из Нью-Йоркского университета, и его коллеги набрали политически разнородную выборку жителей США, чтобы закодировать 194 оригинальных исследования социальной психологии с идеологическим уклоном.Затем исследователи изучили опубликованные попытки воспроизведения этих исследований. Они обнаружили, что средняя оценочная идеология исследования была довольно центристской. И они не нашли доказательств того, что исследования, связанные с либерализмом, были менее воспроизводимыми или менее статистически надежными, чем исследования, связанные с консерватизмом (Reinero, D.A., в печати).

Исследования показали, что социальные психологи с большей вероятностью идентифицируют себя как либералы. Но это не значит, что их наука искажена, говорит Йост. «Весь смысл наших методов исследования состоит в том, чтобы отделить характеристики самих исследователей от результатов.”

Тем не менее, ученые — люди, и они уязвимы для того, чтобы их суждения были испорчены политическими чувствами, как и все остальные, отмечает Дитто. «Всякий раз, когда область интеллектуально однородна в каком-то измерении, это открывает дверь для потенциальной предвзятости — некоторые результаты будут более желанными и, следовательно, менее тщательно изученными, чем другие, для определенных типов поведения или людей, которые будут рассматриваться как исключение, а не как исключение. правило, чтобы основные предположения оставались непроверенными, потому что все разделяют их », — говорит он.«Учитывая скрытую способность политического трайбализма влиять на наши суждения, социальным психологам было бы разумно внимательно следить за тем, как наша политическая близость может формировать наши научные выводы».


Улучшенные бюллетени

Политическим психологам еще предстоит разобраться в том, как личность, предрассудки и различные другие факторы влияют на наши политические взгляды. Но понимание результатов выборов не всегда требует глубокого понимания человеческого разума.Благодаря структуре избирательной системы факторов, которые кажутся несущественными, может быть достаточно, чтобы склонить выборы в ту или иную сторону.

Например, в ходе исследования, проведенного в течение нескольких десятилетий, Джон Кросник, доктор философии, политический психолог из Стэнфордского университета, показал, что кандидат, имя которого появляется первым в бюллетене для голосования, в среднем зарабатывает на 2–3% больше голосов, т.е. определяет разницу между победой и поражением во многих государствах поля битвы ( Public Opinion Quarterly , Vol.62, № 3, 1998). За прошедшие годы в нескольких штатах были поданы судебные иски с целью добиться смены имен, и Кросник свидетельствует о своем исследовании в судебном процессе во Флориде. «Около 90 процентов кандидатов получают выгоду, когда они перечислены первыми», — говорит он.

Тем не менее, только в семи штатах есть законы, требующие ротации имен кандидатов от участка к участку. Остальные используют другие подходы, например, в алфавитном порядке или отдавая приоритет кандидату от губернаторской партии. В 2016 году Трамп занял первое место в бюллетенях почти во всех штатах, которые он выиграл с небольшим отрывом, как выяснил Кросник, — фактора, которого, по его мнению, было достаточно, чтобы передать президентство Трампу.«Если бы имена менялись от участка к участку, он, вероятно, не выиграл бы», — говорит он.

Создание более справедливых бюллетеней — лишь один пример конкретных способов, которыми политическая психология может повлиять на политический процесс в лучшую сторону. Но у этой области есть потенциал, чтобы сделать даже больше, говорит Кросник, чтобы понять наши политические мотивы и, возможно, помочь нам выйти за рамки наших худших политических инстинктов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.