Предатели это: This browser is no longer supported.

ПРЕДАТЕЛЬ — это… Что такое ПРЕДАТЕЛЬ?

  • предатель — См. изменник… Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. предатель доносчик, изменник; изменщик, иуда; сума переметная, штрейкбрехер, пятая колона, отступник, перебежчик, ренегат,… …   Словарь синонимов

  • ПРЕДАТЕЛЬ — ПРЕДАТЕЛЬ, я, муж. Человек, к рый предал, предаёт кого что н., изменник. Низкий п. | жен. предательница, ы. | прил. предательский, ая, ое. Предательски (нареч.) поступить. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • ПРЕДАТЕЛЬ — «ПРЕДАТЕЛЬ», СССР, ГОСКИНО, 1926, ч/б, 50 мин. Драма. По мотивам рассказа Льва Никулина «Матросская тишина». Действие фильма происходит в приморском городке в дореволюционные годы. О подпольной борьбе большевиков с царской охранкой.Фильм… …   Энциклопедия кино

  • предатель — См. согласие В. В. Виноградов. История слов, 2010 …   История слов

  • Предатель —     Если Вам снится предатель – значит, Вас хотят ограбить. Если во сне кто то называет Вас предателем, или Вы сами знаете, что Вы предатель – значит, в ближайшее время не ждите ничего хорошего …   Сонник Миллера

  • предатель — I. ПРЕДАТЕЛЬ     ПРЕДАТЕЛЬ1, изменник, искариот, иуда, штрейкбрехер, устар. веролом, устар. душепродавец, устар. христопродавец     ПРЕДАТЕЛЬСТВО, измена, штрейкбрехерство     ПРЕДАТЕЛЬСКИЙ, изменнический     ПРЕДАТЕЛЬСКИ, изменнически… …   Словарь-тезаурус синонимов русской речи

  • Предатель —  ♦ (ENG tradifor)  (лат. предатель от tradere передавать)    термин, означающий тех, кто передавал другим копии христианского Священного Писания в период правления Диоклетиана (284 305), когда христиане подвергались интенсивному преследованию в… …   Вестминстерский словарь теологических терминов

  • Предатель —     Если вам приснится предатель, то вас наверняка хотят ограбить.     Кто то называет вас предателем или вы сами знаете, что кого то предали, – в ближайшее время не ждите ничего хорошего …   Большой универсальный сонник

  • Предатель — м. Тот, кто предал кого либо, нарушил верность кому либо, чему либо. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • предатель — предатель, предатели, предателя, предателей, предателю, предателям, предателя, предателей, предателем, предателями, предателе, предателях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») …   Формы слов

  • Каково чувствовать себя предателем? — Ольга Журавлева — Типичный случай — Эхо Москвы, 17.03.2013

    О. ЖУРАВЛЕВА: В Москве 17 часов и 08 минут. Вас приветствует программа « Типичный случай». Меня зовут Ольга Журавлева. Сегодняшнюю тему мне было трудно сформулировать, хотя проблема эта меня давно занимает. Один их наших слушателей о ней говорил, когда мы с вами проводили конференцию и предлагали всевозможные темы. Каково чувствовать себя предателем? Так я ее сформулировала. Раз уж так совпало, что сегодня еще и Прощеное воскресенье. Мне кажется, что здесь удачное стечение обстоятельств. Когда речь идет о предательстве, мы часто об этом говорим, что была дружба или бизнес-дружба, и вот меня предали. Что происходит с той стороны? Чаще всего, человек, который говорит, что его предали, добавляет, что на этом всем отношения закончились. Но бывает, если задуматься, что далеко не каждый человек намеренно это все совершает. Есть масса причин, почему кто-то становится предателем. Я не верю, что есть люди, которые желают быть предателем. Предателем быть плохо. Это очевидно. Я вспомнила свою одну детскую историю. Это очень сильное было впечатление. Мы с подружкой возвращались домой днем с какой-то художественной школы. За нами увязались подростки старше нас по возрасту. Мальчишки хулиганского вида. Не знаю, чего они от нас хотели. Но они нас окликали, преследовали. Мы страшно испугались и побежали. Добежали до дома подружки, который был ближе, и помчались по лестнице. В какой-то момент, добежать надо было до 7 этажа, моя подружка забежала на этаж ниже. У нее силы кончились. Тут я встала на несколько секунд перед ужасной дилеммой: мне надо бежать, чтобы позвать ее папу, чтобы он нам помог с хулиганами, или мне нужно остаться с ней, потому что с ней что-то может случиться. Все те 15-20 секунд я думала, что делать. Я добежала до ее квартиры, подозвала папу. Причем папа меня спросил, где она-то. Тут мне опять стало очень страшно. Я предатель друга. Я оставила человека в беде. Вдруг с ней что-то случится. Ничего, к счастью, не случилось. Забежала в лестничный карман, успела укрыться дверью, ее никто там не нашел. Все замечательно. Папа спустился. Всех мальчишек спугнул. Но у меня этот ужас остался. Мне было страшно оказаться в ситуации человека, бросившего друга в беде. Мне кажется, для многих эта ситуация страшная. Дмитрий пишет: « Друзья меня считают предателем из-за того, что я больше года не был на могиле мамы. Я тяжело болен. Я от этого больше всех мучаюсь. Я молюсь и прошу прощения каждый день у родителей». Почему ваши друзья считают вас предателем? Этого я понять, честно сказать, не могу. Если бы они могли больному помочь побывать на могиле, если это так важно, здесь о предательстве речь не идет вообще. Наши СМС +7-985-970-45-45. Телефон 363-36-59. Я еще раз задаю этот вопрос: пытались ли вы когда-то оказаться с другой стороны? Либо когда вас предали, вы поняли, почему это произошло, и смогли человека простить. Или понять, почему это произошло. Стало ли в этой ситуации легче? Чувствовать, что тебя предал близкий человек, это далеко не сахар. С другой стороны, может быть, вы сами оказались в такой ситуации, когда вас считают предателем, но вы не могли поступить иначе. Вы поступили так, как вы поступили. По глупости, по слабости, по страху и т.д. Кстати, если кому-то хочется попросить прощения, вы имеете на это право. Очень понравилось сообщение в блоге: «А вы уверены, что понятие «предательство» понимается всеми одинаково? Отнюдь. Нравственная градация, на «что такое предательство», а «что такое, просто оступился, ошибся» настолько субъективна и сложна. Единых стандартов нет». Эта мысль очень правильная. Как проявление любви мы все понимаем по-разному. Может быть, не совсем по-разному, но есть какие-то нюансы, которые для одних очень важны, а для других не так значительны. Так же и с предательством. Человек, который на работе счел своим долгом про своего друга что-то сказать начальнику, потому что он считал себя абсолютно правильным. А друг его считает предателем. Олег пишет: « Когда-то давно я оставил свою семью: жен с маленьким ребенком на руках. Много лет мучила совесть, чувствовал себя предателем. Помогла выйти из этого состояния церковная исповедь и покаяние перед бывшей женой и ребенком». Олег, у вас же были какие-то причины. Помимо покаяния это тоже было очень существенно. Если покаяние привело к тому, что бывшая жена вас простила, то это очень здорово. Андрей из Ростова пишет: « Предательство – понятие относительное. Друзья с тобой до тех пор, пока не случится беда. А дальше сам, как знаешь. То же самое можно сказать о родственниках. Как говорится, ничего личного, просто бизнес. Меня предавали так много раз». Андрей, а вы знаете, почему так происходило? Вы не пытались понять?» У меня нет друзей. Некому предавать. В этом что-то есть»,— пишет Артемий. Это очень грустно и тяжело, когда человек, чтобы избежать боли, избежать предательства, лишает себя всех радостей жизни: любви, родства, дружбы». Сергей из Кронштадта пишет: « Какая в бизнесе дружба? Только интересы. Когда они расходится, дружба пропадает сразу». В бизнесе тоже есть какие-то принципы, которые стоит соблюдать. Игорь пишет: « Кто же те, кто называет других предателями? Точно не друзья». Интересный подход. Степашка 7 пишет: « Люди, предавшие из-за боли или страха, не совсем предатели. Просто слабые в меру. Никто не знает предела, когда терпение и воля кончатся. Другое дело, люди, предавшие ради денег». Степашка, иногда деньги в какой-то ситуации – это очень серьезный стимул, связанный не только с личным обогащением. Слушатель пишет: « Настоящее предательство – это предательство самого себя. Из него могут последовать и не последовать предательства других людей. Что значит быть в шкуре предателя? Не знаю». Вова-Гера пишет: «Был. Изменил. Просил прощения. Простила. Лапочка». Главное, какой вывод вы из этого сделали. Что вас простят, чтобы вы не сделали, или что так поступать не стоит. Ортал пишет: Вы нужны одновременно двум близким людям, разорваться не можете, нужно выбирать. Предательство? Как пример: один ребёнок у мамы в больнице, второго тоже бросить нельзя и ещё больная лежачая мать. Предательство будет обязательно». Да, о понимании того, что есть предательство, а что нет. Иногда не пойти к человеку в больницу, хотя он не умирает, ничего, он считает, что вы должны к нему зайти. Человек это может воспринять именно так. А вы просто забыли. У меня был мистически эпизод, когда я с одно своей одноклассницей не могла встретиться на станции метро, где мы обе учились. Мы два часа друг друга искали. И она уверяла меня, что она тоже там была. Я ей верю. Но я в течение двух часов там курсировала, ее там не было. Кира пишет: « Меня били подростки, а подруга улыбалась растерянно. Но пыталась с ними быть своей». Кира, она испугалась. Вы считаете ее предателем? Или вы понимаете, что она проявила слабость? Да, хотелось бы, чтобы подруга вступилась за вас и тоже дралась, но она вот так среагировала. « Я предал директора детского дома, написав и опубликовав книгу в интернете о детдоме « Не детский дом». Но прощение ее мне не надо». Кстати говоря, да, может быть. Директор детского дома считает, что вы ее предали. Очень может быть. « Чувствовать, признавать себя предателем. Это из красной книги. Взять хоть разводящихся с воинствующей правотой с обеих сторон. И так во всем». Не знаю. Кто-то вообще писал, что русские предатели по натуре. Я в это вообще не верю. Да, человек слаб, но это не от национальности зависит. « Слабость и бессознательность, потакание своим инстинктам – причина предательства тех, кто понадеялся на тебя, что ты сознательный человек. И одно целое с теми, кто вам доверился». Пишет Лисица 62: «В шкуре предателя не была никогда. Логика предательства одна — страх за себя. Неуважение к себе. Меня родители воспитали иначе». Хорошо, если человек живет с такой уверенностью. Солнцев 1959 пишет: «Есть два вида. Одно по слабости, из-за страха, или что называется «не подумав «, что искренность может привести к неприятным последствиям. И это великое благо, что есть понятие порядочности. Скверно когда «прополоскали» на все негативные лады Павлика Морозова, но ничего не сказали о чувстве порядочности при выборе,— как поступить». Да, каждый раз человек делает какой-то выбор. « Дайте определение предательству. А то сидите, гадаете»,— пишет Ира. Дайте свое, потому что каждый человек для себя сам определяет. Я не могу сейчас сказать за всю биографию, что меня предали в какой-то ситуации. Не могу. Я могу вспомнить ситуации, когда меня подводили, когда человек поступил не так, как я думала, как он поступит. Когда человек не ответил на предполагаемые вещи. « Меня предала любимая женщина. Прощаю. Пусть будет счастлива»,— пишет Николай из Архангельска. А самому легче становится? Мне кажется, что становится. Олег из Вологды пишет: « Генерала Власова и его солдат назвать предателями я не могу. Они тоже воевали за родину, за ее счастье, как они его понимали», Да, Олег. Это тот самый случай, когда говорят, что человек предал присягу, например. Предал того, кому присягал. Предал родину. Человек считал, что будет лучше, если он поступит так. Не потому, что он себя спасал, а потому, что он считал, что так будет лучше. « Предательством считаю, если без предупреждения свой атакует тебя. А мотивы не столь важны». Александр, а если с предупреждением? Нина пишет: « Вы оправдываете подлости». Я не оправдываю подлости. Я говорю о том, что то, что вы считаете подлостью по отношению к вам, выглядело бы с той стороны совсем иначе. Может быть, человек раскаивается и знает, что он совершил подлость. Он достоин в таком случаи прощения или хотя бы разговора?363-36-59. Скажите, пожалуйста, бывали ли такие случаи, когда вы себя чувствовали предателем или когда вы смогли понять человека, который, как вам казалось, вас предал? «Было три друга. У одного из них была девушка. Девушка вскружила голову обоим друзьям со всеми вытекающими. Помимо них еще с пятью мужчинами. Друг узнал об этом случайно. У нее не было выбора. Призналась. В итоге, дружбы нет, А парень с девушкой скоро женятся»,— пишет Арсений. Бог им судья. Мы недавно с одной моей подругой обсуждали. Бывает такой период в жизни, в подростковой, когда кружишь голову. Это абсолютно естественное состояние. Когда я говорю, как можно было увести человека. Она горит, что это был тот возраст, когда можно было как раз увести. Взрослого человека, Конечно, так просто не уведешь. « Кто умеет прощать, тот не знает предателей»,— пишет Саша. Интересно. « Дайте определение из Толкового словаря, чтобы не гадать»,— пишет Ира. Я сейчас немного занята. Вы не могли бы прислать на СМС. Есть определение в Толковом словаре, в словаре терминов. Когда человек не оправдывает чьего-то доверия. Вам доверились, а вы это доверие предали. « Я когда-то мужа выгнала. Он не виноват. Просто не сошлись. Не жалею, но прошу прощения за свое свинство»,— пишет Алла из Тульской области. Сильно. Надо действительно попросить прощения. Я думаю, вы его получите. Олег пишет: « Т.е. женщина может предать и это извинительно?» Нет, Олег, я не говорю, что это извинительно. Я говорю, что цели такой человек себе не ставил. Лида пишет: « Судя по письмам, предательство это тогда, когда есть тяжкие последствия для того, кого предали». Это тоже интересно. А если они моральные? Человек перестал верить в себя, у человека упала самооценка. Это очень тяжело. Евгений из Пензы просит прощения за все дурацкие СМС. Евгений, я ни разу в жизни на вас не обиделась. Александр пишет: « Если предупреждает тебя тот, кто нападает, то это открытое нападение, бой, но не подлость». Мы продолжим разговор .Сейчас мы уйдем на новости . Это программа « Типичный случай».

    НОВОСТИ

    О. ЖУРАВЛЕВА: В Москве 17.35. Это программа « Типичный случай». Каково чувствовать себя предателем? Фраза из блога о том, что каждый по-разному понимает предательство. Смотрите, о чем пишут на СМС. «Если любимый уходит к другой, он не предал, он разлюбил». Да, так бывает. Скорее всего, он просто полюбил кого-то. Он нанес тебе урон. Тебе очень больно. Для кого-то это предательство. Я много раз вспоминала историю, которая меня потрясла: « Моя мать меня предала. Почему она умерла, когда я еще маленький был». Вот так вот. « Супружеская измена – это всегда предательство. Не предать – это сказать, что я ухожу»,— пишет Андрей. Не так все бывает просто. « Весь класс сбежал с контрольной работы, а ты один пришел, т.к. эта оценка нужна позарез. Это предательство?» Антон, в школе, да. В большинстве случаев, да. Я недавно слушала на собрании, как учительница объясняла, что наступил такой этап в жизни детей, когда для многих просто отвечать на уроке – это не очень хорошо. Это предательство тех, кто так не может. Вопрос подхода. Это страшная дилемма. « Однажды я растерялся в трудной ситуации, не знал, что предпринять и чем помочь. Люди приняли это как предательство». Вот чистый случай такого рода, когда ты не хочешь ничего дурного, а получается, что ты в глазах других предатель». Вот история, которая мне показалась очень важной. Любовь пишет: « Когда мне было 7 лет, мать беседовала с подругами о каких-то моих тайнах. Это было предательство». Да. Такое бывает. Я иногда ловлю себя на том, что мамы что-то стоят и обсуждают, а ребенок это слышит. Рассказываются настолько интимные вещи, которые для человека 7-9 лет – это очень серьезно. Когда тебя родная мать ведет к врачам, это тот самый случай. Есть еще история про друга. « Случайно услышал, как друг обсуждал с начальством мое участие в митинге в декабре на Болотной. При этом называл меня борцом с конституционным строем, фактически преступником». Что это? Я вам могу предложить два варианта. Если это он обсуждал с начальством, как с начальством, и имел при этом какие-то планы на ваше место, имел тайный умысел настучать, это чистой воды предательство. А если он искренне полагает, что вы угрожаете конституционному строю, и так любит родину, то это немножко другая история. « Мать с отцом не живут давно. Если он заходит ко мне на работу, то она называет меня предателем. Я не сержусь на нее». Очень правильно вы делаете. Мне кажется, ваша мама в данной ситуации перегибает палку. 363-36-59. Алло, здравствуйте!

    СЛУШАТЕЛЬ1: Здравствуйте. Меня зовут Павел. Я звоню из Санкт-Петербурга.

    О. ЖУРАВЛЕВА: Скажите, пожалуйста, вы себя чувствовали предателем или вас предавали?

    СЛУШАТЕЛЬ1: Вы знаете, я себя чувствую предателем. Хотел бы попросить прощение в эфире у народа, у родины. Я собираюсь эмигрировать, поскольку понимаю, что у меня и моих детей в этой стране нет будущего.

    О. ЖУРАВЛЕВА: Вы чувствуете, что предаете родину в этой ситуации?

    СЛУШАТЕЛЬ1: Я предаю свою родину. Но я понимаю, что моя борьба в этой стране бессмысленна и бесполезна. Мне не одолеть этой государственной машины, которая уничтожает людей. Всего вам всем самого лучшего.

    О. ЖУРАВЛЕВА: Спасибо вам большое за этот звонок. Вы сделали свой выбор. Мне кажется, что есть люди, которые вас поймут и не осудят. « Любить каждую морщинку жены, потому что она не от возраста, а от переживаний за тебя, за детей»,— предлагает Владимир. Это здорово, если человек это может. Марина пишите: « Почему-то меня особенно яростно ненавидят люди, которые меня предали. И к тому же обязаны мне чем-то». Человек, которому ты сделал гадость, и знаешь, что ты ее сделал, к нему начинаешь испытывать сложное чувство. Поэтому, Марина, так бывает. Человек, который тебе должен, виноват перед тобой, бывает так, что им просто стыдно. Такая форма. « Когда ушла девушка, думал, что это предательство. Со временем понял, это необходимое избавление», — пишет Игорь. Хороший поворот. Челябинец пишет: « Необходимо поговорить со второй половиной, чтобы выяснить, в чем дело. Это универсальный рецепт». К сожалению, не всегда это возможно. Если возможно, то я « за». Меня больше всего всегда раздражало в отношениях, когда не совсем понятно. Человек вдруг перестал с тобой здороваться. Пусть лучше придет и скажет, что ты сволочь, сделал то и то. А если он просто проходит мимо. Я предпочитаю разобраться. « Слабак всегда предаст. Это вопрос времени». « Я не ябедничал, но насчет меня было такое предательство»,— пишет Дмитрий. Это очень хорошо, что вы не ябедничали. « Предательство – это нарушение верности или договора». Вы же понимаете, что договор каждый понимает по — своему. Мы договаривались, что мы друзья. Никто же не подписывает этот договор. Другое дело, когда человек приносит присягу. Официальная бумага, вот подпись, или он публично ее произнес. Одно дело, когда существует трудовой договор, еще какой-то договор. Когда есть человеческие отношения, то здесь все очень сложно. « Отличительная черта любого предательства – осознание предателем произошедшего. Все другое – подлость, гадость и т.п.»,— считает Андрей. « Предать можно только самого себя, свои убеждения и принципы. Остальные предательства всегда найдут объективные оправдания». Владимир, если ваши убеждения и принципы не совпали с принципами и убеждениями вашего друга, то он может вас счесть предателем. Разве нет?» « Мы любим людей за то добро, которое делаем, и ненавидим за то зло, которое им причиняем. Толстой»,— пишет Елизавета из Харькова. Очень вовремя вы вспомнили. 363-36-59. Чувствовали ли вы себя предателем? Алло, здравствуйте!

    СЛУШАТЕЛЬ2: Шандор. Я хотел напомнить вам и вашим слушателям слова, которые сказал философ Лосев перед смертью: « Нам говорили, что факты – упрямая вещь. Это не ложь. Нет большей лжи, чем факты. Правда только в единстве, единении.

    О. ЖУРАВЛЕВА: Спасибо за эту цитату. А вы в своей жизни сталкивались с такой неоднозначной ситуацией?

    СЛУШАТЕЛЬ2: Всегда.

    О. ЖУРАВЛЕВА: Вы простите предателя, попытаетесь его понять?

    СЛУШАТЕЛЬ2: Да.

    О. ЖУРАВЛЕВА: Что вам дает такую силу?

    СЛУШАТЕЛЬ2: Христианский закон не осуждать никого.

    О. ЖУРАВЛЕВА: Шандор, простите, вы из Москвы звоните?

    СЛУШАТЕЛЬ2: Да.

    О. ЖУРАВЛЕВА: Можно нескромный вопрос. Вы из Венгрии родом?

    СЛУШАТЕЛЬ2: Да.

    О. ЖУРАВЛЕВА: Спасибо большое за этот звонок. Вообще быть добрым христианином очень тяжело. Это довольно трудная работа. « Когда бабушка меня в детстве спрашивала, сколько папа выпил с дядей. Я честно говорил ей сколько. А они считали меня предателем. Я не могу понять, почему они так считали. Я же правду говорил»,— пишет Сергей. Хотя бабушка та еще хитрюга. Воспользовалась невинным дитятей. « Моего мужа много предавали, а он говорил, что это жизнь». Одна мудрая женщина в разных обстоятельствах говорила, что это тоже жизненный опыт. А жизненный опыт дорогого стоит. «Если человек предает, это значит, что он не считает себя обязанным вам. И все»,— пишет Таня. Да. Но иногда он осознает потом, просит прощения. Я за то, чтобы человека простить. Хотя иногда выясняется, что просить о прощении вообще очень сложно. Выясняется, что вы говорите на разных языках. Давайте проголосуем. Боитесь ли вы оказаться предателем? Если да, то: 660-06-64. Если нет, то: 660-06-65. Евгений пишет: « Жена развелась со мной 6 лет назад. С тех пор возненавидела меня. Я свободен и благодарен ей за это. Никакого негатива с моей стороны». Евгений, это хорошо. Кстати говоря, вы ей сильно облегчите жизнь, если сможете когда-нибудь поговорить и все друг другу простить. Алексей считает, что его Россия предала. «Пошел оформлять пенсию, а мне Афганистан не засчитали». Здесь не Россия, а конкретные законы и чиновники, которые вас конкретно предали. Евгений пишет: « Когда дед выпивал в подвале с друзьями, я никогда не говорил бабушке, где он и что делает, хотя знал». Евгений, кого вы в этом случае предали: деда или бабушку? Сергей: « Почти год назад потеряли своего коллегу. Онкология. Талантливый педагог, ученый. Вела чудесные капустники, елки для студентов, красавица. Боролась за жизнь до последнего. Написала две книги. Друзья не оставляли до последнего. Сын и внуки жили этажом ниже и не ходили к ней. Делали деньги. Такие никогда не раскаются». Бог с ними. Может быть, когда-нибудь они раскаются, и вы даже не представляете, как они будут страдать. « Не боюсь оказаться предателем. Пребывание в школе предателей не приносит никаких неудобств. И даже бывает выгодным»,— пишет Андрей. Хорошо, что мы с вами не пресекаемся нигде. Мне как-то спокойнее. « Боюсь предать себя», — пишет Александр. Делать выбор всегда очень сложно. « Чувствовать себя предателем легче, чем принято думать, потому что всегда находится масса самых убедительных оправданий. В результате, предатель как бы и не чувствует себя предателем», пишет Александр из Томска. Это особый тип психики. « Хорошо чувствовать себя самым умным, красивым и честным». Это очень здорово, наверно. Таня пишет, цитируя своего сына: мы играли в войну, и я был предателем». « Мы живем в эпоху изменений морально-нравственных установок. Герой Древней Греции, прыгнув на щит при осаде Трои, спас себе жизнь и прослыл умным, а не подлым»,— пишет Любовь. Мне кажется, что со времен Древней Греции многие вещи поменялись. Мы-то с вами не из Древней Греции происходим. Что-то можем принять, А что-то – нет. « Однажды принял совет друга, отказавшись от совета другого. Человека, от совета которого я отказался, узнал, что я принял совет другого, и назвал меня предателем. Рассказал другому, совет которого я принял. В итоге предателем оказался в глазах обоих. Недоумеваю. Предавать никого не собирался»,— пишет Феликс. Феликс, история сложная, но мне кажется, что ваши друзья оба погоречились.363-36-59.

    СЛУШАТЕЛЬ3: Здравствуйте. Меня зовут Галина. 76 лет. Помню в школе, в пятом классе, на уроке географии вызвали несколько человек. Они получили двойки по географии. У меня были пятерки. Я вышла к доске и сказала, что я урок не выучила. Учительница сняла с меня галстук и сказала, что я не имею права быть пионеркой.

    О. ЖУРАВЛЕВА: Вы соврали, по ее мнению, прилюдно.

    СЛУШАТЕЛЬ3: Да.

    О. ЖУРАВЛЕВА: А ваши соученики как это восприняли?

    СЛУШАТЕЛЬ: Отлично.

    О. ЖУРАВЛЕВА: Они вами гордились?

    СЛУШАТЕЛЬ3: Да.

    О. ЖУРАВЛЕВА: Педагог был не очень, прямо скажем. В этой ситуации не лучшим способом себя проявил. Во всяком случае, вас можно понять. Вы никого не хотели предавать.

    СЛУШАТЕЛЬ3: Никого не хотела предавать. А оказалось, что я предала пионерию.

    О. ЖУРАВЛЕВА: Пионерия — это дело очень тонкое. Сейчас уже по-другому к этому подходят. То, что учиться важно, в старших классах это многим открывается. Вы идите в кино, делайте то, что хотите, а я лучше буду получать хорошие оценки. « Когда мы делились на русских и фашистов, то те, кто фашисты, фашистами себя не осознавали. А просто другой командой». Это удачный вариант. « Мы играли в войну в 60-х. Роль фрицев доставалась опоздавшим. Но роли предателей у нас не было. Это за гранью»,— пишет Алла. Иногда для драматизма это не требуется. « Приведите предательства себя. Не понимаю»,— пишет Вера. Вера, для каждого по-своему. Грубо говоря, если вы считаете что-то важным, в какой-то ситуации проявили слабость и не утвердили вот это важное для себя. Не сказали вслух, не сообщили то, что надо было сообщить. « Жене снесло голову. Изменила, покаялась. Простил. После этого двое детей. Счастливы»,— пишет Андрей. Программа « Типичный случай» заканчивается этой притчей, я бы сказала. Спасибо большое всем. Вы меня тоже простите, если что не так. Это « Типичный случай». Всего доброго.

    «Александр Невский – герой или предатель?» Кем был великий князь

    В Петербурге с 12 по 19 сентября празднуют 800-летие со дня рождения Александра Невского. Торжества проходят и в других российских городах. Почему сегодня Александр Невский становится одной из главных фигур русской истории, что общего у мифического, житийного князя с реальным человеком – об этом корреспонденту Север.Реалии рассказал историк Игорь Данилевский.

    800-летие со дня рождения Александра Невского в Петербурге празднуют целую неделю: в Александро-Невской лавре освящают икону и открывают бюст князя, в городе проходят концерты, литературные и исторические вечера, фестиваль реконструкторов «Невская битва», по улицам даже поедет специальный трамвай с изображением Александра Невского. Юбилейные мероприятия проходили в течение года по всей стране, самое масштабное из них – Всероссийский молодежный творческий конкурс. В Гдовском районе Псковской области открылся мемориал «Князь Александр Невский с дружиной» и музей с диорамой «Ледовое побоище”.

    По словам историка Игоря Данилевского, у него сейчас тоже горячее время – его зовут с лекциями в самые разные российские города, и тема везде одна и та же – Александр Невский.

    Откуда такое пристальное внимание к событиям 800-летней давности, что вдруг все встрепенулись и вспомнили про Александра Невского?

    Игорь Данилевский

    – Это вообще вопрос не ко мне, но понятно, почему встрепенулись – у нас официальной идеологии не должно быть по конституции, но какие-то ориентиры должны быть, и их очень трудно найти. Есть у нас Великая Отечественная война, есть Александр Невский, есть Куликовская битва, а что еще?

    Есть еще Смута…

    – Со Смутой произошла тяжелая вещь, в свое время попытались на этом сыграть, но ничего не получилось. Надо было придумать какой-то праздник, календарно близкий к 7 ноября, но в то же время не советский. Нашли 4 ноября (День народного единства, объявлен государственным праздником в 2005 году, исторически, по официальной версии, привязан к годовщине освобождения Москвы от польско-литовского войска в 1612 году. – РС), но 4 ноября ничего не происходило, просто ничего, об этом историки уже высказались.

    Короче говоря, для наших скреп нам нужные какие-то фигуры, и Александр Невский сочтен идеальным образом?

    В нашей истории трудно найти фигуру, которая была бы не противоречивой, была бы достаточно далеко и в то же время вызывала положительные эмоции

    – Его сочли идеальным образом, потому что трудно найти непротиворечивый образ. Таких вообще, наверное, нет в истории. А надо еще, чтобы этот образ вызывал только положительные эмоции. Александр Невский в этом отношении хорош по одной простой причине. Был гениальный фильм Сергея Эйзенштейна с потрясающей музыкой Прокофьева, с потрясающей операторской работой, с потрясающим Николаем Черкасовым в заглавной роли – красивый фильм, хотя он был на самом деле не об Александре Невском, а о предстоящей войне. Это чувствуется по всему, там есть целый ряд деталей, которые прямо на это указывают, даже советская военная доктрина о войне «малой кровью на чужой территории» там прочитывается. Есть там и представление о тевтонских рыцарях как о жесточайших врагах, которые стремятся все захватить, все себе подчинить. И есть князь, который близок к народу, ловит с ним рыбу, здоров, как бык, рвет руками сеть, что вообще невозможно сделать, по-моему, который всех любит, и его все любят, но он наказывает виноватых, и в то же время он достаточно справедливый, он говорит: «Ну, что взять с этих кнехтов? Подневольные. Надо их отпустить, пусть расскажут всем, что мы такие хорошие». То есть это сугубо положительный образ, художественный, который мало соотносился с реальностью, но воспринят был на ура, потому что Эйзенштейн попал в десятку. С началом войны стало ясно, что это фильм об этой самой войне. И фильм стал культовым. Его смотрели не один раз, все знали из него какие-то фразы. Хотя сам сценарий очень слабый, там много ходульного, и единственный человек, говорящий там более или менее живым разговорным языком, – это ремесленник, оружейных дел мастер, он рассказывает какой-то хулиганский анекдот, который якобы наводит на размышления Александра Ярославича, как надо построить войско. Князь, близкий к народу, простецкий и в то же время мудрый, красивый – этот образ так и зафиксировался у нас. А фильм черно-белый воспринимался ведь едва ли не как документальный.

    Значит, это Эйзенштейн нам «сделал» Невского?

    – Да, безусловно. Притом что Ледовое побоище – это было такое проходное событие.

    Памятник князю открыли 11 сентября 2021 года президент Путин и патриарх Кирилл

    Но оно было – Ледовое побоище?

    – Было, было. Мы об этом точно можем сказать, об этом упоминают пять источников. И это не только четыре русские летописи, это и новгородская первая летопись, где дано самое подробное описание Ледового побоища, там целых сто слов написано о нем. Есть псковские летописи, есть северо-восточные летописи, ростовская, владимирская и суздальская, потому что в этом сражении принимал участие брат Александра Невского, Андрей Ярославич, которого отец отправил на помощь Александру. И самое главное, есть рассказ с другой стороны – это Старшая ливонская Рифмованная хроника, которая была написана по архивным материалам ордена. И хотя это поэтическое произведение, но в целом они совпадают по содержанию. И это дает нам возможность достаточно четко представить себе, что это было. Вот о Невской битве есть всего один рассказ, который потом обрастал всякими подробностями, это рассказ Новгородской первой летописи, уникальная информация. А о Ледовом побоище точно можно сказать, что оно было.

    А оно действительно занимает в военной истории то место, которое ему сейчас приписывается?

    – Ничуть. Дело в том, что это один из эпизодов достаточно активной борьбы за сферу влияния, за земли эстов. Они выплачивали дань новгородцам, Новгород и Псков получали дань с этих территорий. Там был форпост, крепость, построенная еще Ярославом Мудрым, – судя по всему, Юрьев (ныне Тарту в Эстонии. – РС). Но если в 1212 году эсты еще платили дань новгородцам, то через пять лет они оказали сопротивление, вместе с рыцарями Ордена меченосцев, кстати сказать, но это выступление было подавлено псковским князем Владимиром Мстиславичем. И потом Орден взял под свой контроль эту территорию. Ордену меченосцев было дано право вести миссионерскую деятельность, другие военно-монашеские ордена не имели такого права, они просто защищали святыни. И две трети покоренных земель они должны были передать в ведение пяти епископских кафедр, которые там были созданы. После того как Орден взял под свой контроль эту территорию, Ярослав Всеволодович, отец Александра Невского, совершил несколько рейдов на немецкие поселения, в 1217, в 1219, в 1222, в 1223 году, а Орден наносил ответные удары.

    До Новгорода они не доходили, грабили в основном окрестности Пскова, и каждый раз Псков нес большие потери

    И вот в 1224 году, то есть через год после последнего набега, он захватил Юрьев, там была учреждена Дерптская епископская кафедра, и епископу Дерптскому (Дерпт – это современный Тарту) было передано западное побережье Чудского озера, которое граничило с новгородскими и псковскими землями. И тогда уже новгородские отряды вместе с псковичами начали совершать регулярные набеги на владения дерптского епископа. А в ответ на это епископ обращался к Ордену, и Орден совершал ответные набеги на земли северо-западной Руси. До Новгорода они не доходили, грабили, в основном, окрестности Пскова, и каждый раз Псков нес большие потери. Указывают и 600 человек, и 800 человек погибших, это очень много. И поэтому Псков, в конце концов, решает, что надо как-то это дело урегулировать, и в 1228 году, когда Ярослав в очередной раз собирался идти на Ригу, псковичи сказали, что они в набег не пойдут. Между Псковом и орденом был заключен договор – и видимо, таких договоров было несколько.

    По договору с Орденом Псков принимает двух управляющих, двух орденских фогтов. В фильме это колоссальный отряд, а на самом деле у каждого фогта было человек по 10–15, то есть в том отряде было максимум 30 человек. Псковичи участвовали в рейдах Ордена, в частности, в Шауляйской битве. Ну, не успели они прочитать наши учебники о борьбе русского народа и народов Прибалтики против агрессии немецких, датских и шведских феодалов. И 200 псковских бояр принимали участие в походе Ордена на Литву. Но поход был печальным, потому что Орден был разбит, почти половина его воинов была уничтожена. И вспомогательный немецкий отряд был уничтожен, и великий магистр погиб. И из этих 200 псковичей только каждый десятый вернулся домой.

    Полный разгром! А какой это год?

    Александр отправил свой отряд «в зажитие». «Зажитие» – это сбор продуктов и фуража для войска

    – 1236 год, то есть это за 5–6 лет до так называемого побоища. И поход Александра – это очередной поход с вполне определенной целью. Ну, во-первых, Александр вместе с Андреем Ярославичем освободили Псков от этих самых фогтов, то есть выбили оттуда немецкий отряд. И они отправились в набег на земли дерптского епископа. В летописях буквально написано, что Александр отправил свой отряд «в зажитие». «Зажитие» – это сбор продуктов и фуража для войска. Как вы понимаете, в начале апреля «самое время» косить траву и собирать урожай хлеба. То есть они начали грабить местное население. Они компенсировали потери от того, что эсты теперь не платили дани. А передовой отряд… ну, это у нас пишут – передовой отряд, а там просто написано, что отряд Дамаша и Кербета он отправил «в разгон». «Разгон» – это буквальное значение слова «грабеж», «разбой». Ну, еще есть третье значение – «передовой отряд» – с вопросительным знаком у нас в исторических словарях. То есть они начали грабить. В свою очередь Ливонская рифмованная хроника сказала, что они пошли по землям епископа, творя разбой и пожары. То есть это совпадает полностью. Они совершали разбойничий набег на земли эстов, и столкнулись они прежде всего с отрядом дерптского епископа. Это был не орденский отряд. Орден в это время уже прекратил свое существование как самостоятельная единица, после Шауляйской битвы буллой папы римского они были объединены с Тевтонским орденом и стали Ливонским ландмейстерством Тевтонского ордена. Почему у нас и говорят иногда, что он сражался с Тевтонским орденом. Нет, Тевтонский орден был в стороне вообще. Тевтонский орден – это Восточная Пруссия. А здесь Ливонское ландмейстерство – в лучшие годы Орден до ста рыцарей имел. Тут же просто было несколько рыцарей, которые принимали участие, как считают, в пику тевтонам, все время подбивавшим их идти на Литву, а им уже на Литву не хотелось после Шауляйской битвы. Потому что в Литве было крупное объединение. У нас обычно пишут, что его возглавил Миндовг, он объединил племена, которые дали врагам очень решительный отпор, и они больше не совались в Литву. Вообще, Литва – это была очень серьезная единица, и стратегическая, и тактическая, потом она будет совершать набеги и на Полоцкое княжество, и Александр будет отбивать совместный литовско-полоцкий поход. То есть это был очень серьезный противник.

    Так какое же место занимает во всем этом Ледовое побоище?

    Памятник в Самолве Псковской области

    – Это было не первое и не последнее сражение. Можно сказать, что до этого у Ярослава Всеволодовича, скажем, в 1234 году, было довольно крупное сражение с орденом на реке Эмайыге, это река, на которой стоит Тарту, Дерпт. Вот там как раз утонули несколько немцев, как было написано, «лучших немцев неколико». Часть земель Дерптского епископа после этого перешла Пскову, то есть они вернули часть своих земель. Можно еще вспомнить о том, что в 1262 году Дмитрий Александрович, сын Александра Невского, не просто разграбил владения Дерптского епископа, он еще и Дерпт захватил, правда, потом его пришлось отдать. А в 1268 году была еще колоссальная Раковорская битва, там, правда, командовал уже не Александр, а тверской князь Ярослав Ярославич, и он разбил объединенные отряды датских и орденских рыцарей. Как писали в летописи, это было страшное побоище, которого не видели ни отцы, ни деды. Во Пскове был тогда литовский князь Довмонт, и сейчас существует Довмонтов город в его честь. Так вот, псковский отряд под его командованием совершил, как говорят, опустошительный набег вплоть до моря на немецкие владения. И после этого сражения и после неудачной осады Орденом Пскова в 1269 году был заключен мир, который не нарушался 30 лет. То есть Раковорская битва, конечно, сыграла колоссальную роль. На этом фоне Ледовое побоище, в общем, выглядит драматическим, но вполне заурядным эпизодом в борьбе за сферы влияния.

    Но Эйзенштейн почему-то ее выбрал, она оказалась на виду – значит, это исторически необоснованно?

    – Совершенно необоснованно. Ну, Эйзенштейн, видите ли, с Петром Павленко написал сценарий, на который Тихомиров тогда написал рецензию под названием «Издевка над историей». Это официальная рецензия, и они переписывали потом три раза сценарий, убирали самые явные ляпы, и они создали это событие как таковое.

    Ну, а рыцари тонули на льду вообще-то?

    – Ни в коем случае! Этого не было. Тонули они только в предыдущей битве, на Эмайыге, в 1234 году, и то это не просто под ними лед провалился, а они попали в полынью. А здесь никто не тонул. Мало того, в Ливонской рифмованной хронике написано, что убитые падали на траву. Не очень понятно, как это объяснить, ну, может, там тростник торчал из-подо льда, битва-то шла на льду Чудского озера. Правда, не очень понятно, в каком месте, потому что там есть фраза, что Александр гнал после этого сражения рыцарей до Суболического берега 7 верст. В самом узком месте, на Узмени, вообще два километра от берега до берега. Но Суболический берег – это устье реки Эмайыги, так что можно было просто по диагонали гнать от этого места. Ну, и еще никто не знает, где это точно происходило. Вороний камень, который часто упоминают, назван только в одном источнике, и не очень понятно, что это такое.

    Ну, хорошо, если мы относительно разобрались с эпизодом, который у нас назначен главным и помещен на условное знамя, то что можно сказать о самом Александре Невском? Такое ощущение, что одни его превозносят как святого, а других вызывают к следователям – отвечать за «оскорбление», «неуважение» или «унижение» русской истории, как это произошло с историками – сначала Андреем Поздняковым, а потом с Сергеем Чернышовым, назвавшим Александра Невского «коллаборационистом» и «власовцем «за его отношения с Ордой. То, что следователи становятся арбитрами в истории, – это отдельная тема, но тут интересно и другое – что поступки древнерусского князя судят по законам нашего времени, как будто речь идет о Великой Отечественной войне…

    – Да, одни – предатели-власовцы, а другие – герои сопротивления. Я уже говорил как-то, что когда говорят об Александре Невском, путают пять разных фигур – это реальный князь, это святой благоверный князь…

    А они разные?

    – Разные, конечно! Святой князь – это совершенно другое дело, его канонизировали не потому, что он был великим воином. Он благоверный князь, то есть он ведет праведный образ жизни, он отказывается принимать католичество.

    – От католичества он действительно отказался?

    Пришли два папских посла, которые уговаривали его принять католичество, но он отказался

    – Да, отказался. Есть письмо папы римского, в котором тот уговаривал его принять католичество так, как якобы сделал его отец Ярослав Всеволодович в Каракоруме. Правда, сообщил об этом папе Плано Карпини, который был в это время в Каракоруме, он же описал и кончину Ярослава Всеволодовича. Но у меня есть сильное подозрение, что Плано Карпини просто писал отчет о командировке, о проделанной работе и некоторые плюсы себе приписал. У Ярослава Всеволодовича уже не спросишь – принял он католичество или нет. А Александр отказался. Этому есть подтверждение в летописи, упоминание, что пришли два папских посла, которые уговаривали его принять католичество, но он отказался. Но при этом католиков врагами не считал. Есть письмо папы, который благодарил его за решение строить кафедральный католический храм во Пскове. Другой вопрос, что храм так и не был построен, но Александр, видимо, выступил инициатором его строительства. Да и вообще, к католикам отношение было вполне спокойное. Есть масса всяких антилатинских, то есть антикатолических сочинений, но это все писали, как правило, греки высшей иерархии. А на практике спокойно заключали браки с католичками, общались с католиками, причем с достаточно высокопоставленными. Есть памятник (паломнической литературы. – РС) XII века, «Хождение игумена Даниила в Святую землю», там запрещается приближаться к католикам, предписывается есть из другой посуды. И ничего! Паломников как нельзя лучше принимают католики в Палестине. Балдуин I не только угощает игумена Даниила, он разрешает ему вместе со своим отрядом идти до Акры и назад. Он дает ему лучшее место, чтобы наблюдать сошествие благодатного огня – это первое в истории описание сошествия благодатного огня. Они все время обнимаются, целуются – и никаких проблем!

    То есть неприятие католиков началось позже…

    – Да. Несмотря на официальные запреты, отношения совершенно спокойно продолжались. И даже в новгородских летописях это зафиксировано – по-моему, в 1230 году в Новгороде был страшный голод. Дело доходило до людоедства. И тут Бог спас – приехали немцы и привезли хлеб. Они спасли, можно сказать, Новгород.

    Возвращаясь к Александру Невскому :благоверный князь и князь-воин – это одно и то же историческое лицо?

    – То же самое историческое лицо, но, видите ли, святой и реальный человек – это разные личности. Потому что святость его заключалась в том, что он своими деяниями, в частности, отказом от принятия католичества, искупил все свои земные грехи. А грехов у него было достаточно. О нем не очень хорошо отзывались новгородцы, он там непопулярная личность. Такое часто бывало. Знаете, Михаил Тверской тоже святой князь, он в Твери на каждом углу, но если вы в Торжок отъедете – там ни одной его иконы, он предатель, мерзавец, хотя и святой. Потому что, когда он Торжок захватил, он обещал всех пощадить, а на самом деле всех жителей продал в рабство, разграбил город, вывез оттуда все ценности, и там его просто ненавидят. А есть князь Александр Невский – великий победитель шведов. Хотя со шведами были точно такие же сложные отношения, там шла борьба за контроль над торговыми путями Новгорода и Швеции. И большая часть столкновения шла на территории Швеции.

    Шведы пытались предотвратить такие походы, они строили крепости, например, Ландскрону, там, где сейчас Петербург

    В «Хронике Эрика» вообще пишут, что один ярл девять лет не мог попасть домой – сражался с новгородцами, карелами, эстами, которых подбивали новгородцы. И шведы пытались предотвратить такие походы, они строили крепости, например, Ландскрону, там, где сейчас Петербург. Но через год бросили, потому что каждый день на них нападают, там цинга началась, все продукты сгнили. Они построили Выборг – и Выборг бросили через год: то же самое, покоя нет, невозможно жить. Даже строительство крепостей ничего не давало, а уж высадка какого-то десанта, неизвестно какой он был по масштабам… Ну, если новгородский летописец написал, что в сражении на Чудском озере погибли новгородцы и ладожане человек 20, а может, и меньше, Бог весть, – ну, сражение, битва…

    А Невская битва какое значение имела?

    – Это тоже один из эпизодов борьбы за сферы влияния. Но в данном случае это борьба за контроль над торговыми путями Западной Европы, с вотским берегом. Это 1240 год, за два года до Чудского озера, тогда Александру было 18 лет. Но Невским его назвали, судя по всему, вовсе не потому, что он сражался на Неве, ведь его сыновей тоже называли Невскими, а они точно не могли принимать участие в этом сражении.

    А почему же его так назвали?

    – Судя по всему, у него там владения были и это было владельческое прозвище. Во всяком случае, так считают у нас историки, которые серьезно занимались этими вопросами. Там есть такая фраза в рассказе о Невской битве, что так называемый «король части римския» – это просто цитата из «Иудейской войны» Иосифа Флавия – хочет захватить «землю его», то есть Александра, а князья не имели права на земельные владения в пределах новгородских земель. Не исключено, что дальние какие-нибудь берега ему принадлежали, но это не знает толком никто, это все догадки. Просто как-то надо объяснять это прозвище.

    – Какой же он все-таки был человек? Пока вы рассматривали его лицо, обращенное к Западу, но было же лицо этого князя, обращенное на Восток.

    – Да, такое же, как у всех древнерусских князей. Там вся история началась с того, что Ярослав Всеволодович был первым князем, который получил после нашествия ярлык на великое княжение из рук Батыя. Он вызывает к себе Александра и дает ему ярлык на великое княжение. То есть все князья либо подчинялись, либо их уничтожали. Причем иногда это неподчинение могло выглядеть вполне вроде бы невинно, на наш взгляд. Скажем, Михаил Черниговский, который приехал в ставку к Батыю, тоже за разрешением на управление, отказался выполнять некоторые обряды. По русским летописям, он отказался проходить между кострами, есть библейская заповедь, запрещающая это. Западные источники говорят, что он прошел между кострами, но отказался поклониться золотому изображению Чингисхана, сказав, что готов поклониться Батыю, но не золотому идолу. И его за это казнили. Вот так приезжали князья, получали ярлыки, ехали и управляли своими территориями, получилась такая надстройка. Монголы вообще не лезли никогда в управление покоренным территориями, везде оставалась местная администрация, которой просто давалась власть над теми или другими территориями. Они собирали дань, выплачивали ее хану, часть дани шла в Каракорум, часть оставалась на месте – это как федеральный и местный бюджет. Собирали эту дань вовсе не баскаки, о которых вообще очень мало упоминаний, и не очень понятно, кто это такие. Судя по всему, они выполняли полицейские функции, поддерживая великого князя. Некоторые баскаки выкупали право на сбор дани, есть такие свидетельства. Но выступления были, собственно, не против баскаков, а против того, что там были мусульмане, причем это были русские, принявшие ислам, и вот это вызывало недовольство.

    И вот, Александр получил ярлык…

    – Видите ли, у нас евразийцы выдвинули такую формулировку, что Александр совершил великий исторический выбор между Западом и Востоком. Ну, во-первых, исторический выбор для России, которой тогда не было, и какой исторический выбор? Никакого выбора он не совершал, это его выбрал Батый. Александру делать, в общем-то, было нечего – или ехать, или не ехать, или получать ярлык, или не получать ярлык.

    А если бы он не поехал?

    – Не знаю. В свое время Даниил Романович Галицкий восемь лет сопротивлялся Орде, он бежал на Запад, вел переговоры с венгерским королем, с папой римским, получил от папы королевскую корону, все замечательно, во Львове памятник стоит королю – Даниилу Романовичу Галицкому, но это ни к чему не привело. В конце концов, через восемь лет он поехал к Батыю и получил ярлык. Потерял просто восемь лет в борьбе, но ничего сделать было невозможно.

    То есть подчинение монгольской ставке – это была данность.

    – Да, это была данность, с ней надо было или смириться, или удариться в бега и совсем тогда бросить свое хозяйство, отказаться от любой власти, пойти в приживалы к какому-нибудь другому двору. Практически все князья придерживались одной и той же линии. Те, кто уцелели, и те, кто не вступали в какой-то серьезный конфликт с ханом, они все нормально управляли и спокойно себе жили.

    И вы считаете, это правильно?

    – Не знаю, правильно это или неправильно, но у них выбора-то особого не было. Нет, ну, можно было, конечно, уйти в эмиграцию, но вопрос – куда.

    И что будет с княжеством, кто будет управлять…

    – Ну, это их мало волновало. Их больше волновала собственная власть, а бежать было особенно некуда – вокруг католические страны. Византию в 1204 году захватили крестоносцы, византийский император и константинопольский патриарх подписали унию с папой и жили в Антиохии, это уже была Латинская империя. Я не скажу, что были плохие отношения с католиками, но определенные сложности были, конечно.

    То есть, значит, это не патриотизм, не героизм, не «коллаборационизм», не выбор, а просто следование тем условиям, в которых Александр находился?

    – Да, и попытка выжить и сохранить какую-то власть. И он сохранил эту власть.

    А какова его роль для подвластных людей, для княжества, можно все-таки ее определить?

    Его сына Василия новгородцы выгнали, и Александр туда поехал, глаза повыкалывал, носы порезал и Василия вернул на место

    – Ну, как и всякий достаточно деспотический правитель, он исполнял указания, скажем, подавлял выступления в Новгороде. Первое выступление было против его сына Василия, которого новгородцы выгнали из Новгорода, и Александр туда поехал, глаза повыкалывал, носы порезал и Василия вернул на место. Потом буквально через два года монголы пытались провести перепись населения, и Новгород восстал, да и северо-восток весь восстал. Потому что перепись проводить нельзя, это тоже библейская заповедь. Значит, численники эти приехали вместе с Александром, а в Новгороде бунт, они оставили Александра наводить порядок, а сами уехали. И он подавил это восстание, полтора года оно продолжалось. Но тут он уже и своего сына наказал, Василия, который теперь вместе с новгородцами выступал.

    То есть он выполнял указания ставки?

    – Да. Кстати сказать, таких указаний не так много было. Мой замечательный ученик Владимир Рудаков написал дипломную работу по восприятию монголо-татар древнерусскими книжниками, он посчитал, что половина набегов за все время до 1480 года татар на русские земли – это были набеги, спровоцированные древнерусскими князьями. А вторая половина – это просто грабежи полевых командиров, которые не очень подчинялись ставке.

    Хотели больше.

    – Да, просто грабили – такое тоже было. Поэтому у Тарковского в «Андрее Рублеве» это очень точно, когда звенигородский князь наводит татар на Владимир. И насчет патриотизма там есть замечательная фраза, когда ученик Андрея бежит, за ним гонится звенигородский дружинник, и этот ученик кричит: «Дяденька, что же вы делаете! Я же свой – русский!» А тот ему отвечает: «Сейчас я тебе покажу, сволочь владимирская». Владимирцы – это не звенигородцы и не новгородцы. Это совершенно разные территории. Говорить о патриотизме в таком широком масштабе не приходится. Эта идея потом возникнет. Городские центры – это действительно центры. И все княжества враждуют между собой: Тверь враждует с Москвой, Новгород заключает союз с Москвой, Тверь – союз со Псковом. Там сложные были отношения.

    А мог ли тогда этот бегущий ученик кричать: «Дяденька, я же свой, я же русский!»?

    – Вполне мог, потому что под «русским» тогда подразумевалась несколько иная категория – православный.

    Объединяющая категория.

    – Как писали потом, что захватил Магмет-салтан Константинополь, «а веры руския не приставил, а русь вся к храмам ходит». Речь идет именно о православных. Слава Богу, у нас начальство об этом не знает, но перечень русских городов XIV века начинается со слов «а се города болгарские (перечень), а се города волашские, а се города литовские», а потом до рязанских доходят.

    – А что можно об Александре Невском сказать как о человеке, правителе, воине?

    Вот литовский его поход – это достаточно серьезное мероприятие было

    – Очень мало. Воин он был, видимо, неплохой, правда, сражений у него было не так много: один раз столкнулся со шведами, один раз с немцами, отбил довольно серьезный набег литовско-полоцкий. Вот литовский его поход – это достаточно серьезное мероприятие было. А потом – всё, он не воевал особенно. Что касается управления, единственное, что можно сказать в его пользу, что вроде бы, судя по житийной повести, он отправился в ставку к хану Берке отмаливать своих воинов от участия в монгольских походах. Удалось это ему или нет – я не знаю. Русские дружинники принимали участие в походах монголов. Причем отряды были даже уже на уровне первого западного похода во время нашествия и доходили до Адриатики.

    То есть русские участвовали в монгольских набегах на Европу?

    – Это нормально для того времени. Ну, посмотрите, англичане, французы, которых еще нет, но они все время выясняют отношения, хотя все повязаны между собой родственными связями, матримониальными связями. Тогда такого представления просто не было, что вот это Великая Франция, а это Великая Англия.

    Можно ли сказать, что известное положение о том, что Русь защитила Европу от татаро-монгольского нашествия, – это тоже популярный миф?

    Никого Русь не защитила от монголов

    – Это написал Пушкин Чаадаеву, но он не знал, что после 1240 года монгольские отряды прошли Польшу, Венгрию. Были две колоссальные битвы – при Шайо и при Легнице, где они разбили 60-тысячную армию. Там были польские, немецкие, чешские рыцари. Они просто от них ничего не оставили. Они дошли до Кельна, 8 километров, по-моему, не дошли до Вены. Они захватили Краков. Они дошли до Адриатики и готовились к высадке десанта в Италию. Так кого защитила Русь? Георгий Вернадский, в общем-то, правильно писал, что, судя по всему, именно этой безвестной женщине, которая отравила Угэдэя, Европа обязана тем, что не была покорена. В Англии готовились к отражению монгольского десанта. Европа была просто в панике. Но монголы вернулись, причем в состав улуса Джучи входила и часть Болгарии, и часть Польши, но там все было в более мягкой форме. Все-таки это было достаточно далеко – контролировать было тяжело. Так что никого Русь не защитила от монголов. А потом их якобы «растворили наши бескрайние степи». Но наши бескрайние степи станут нашими только в XVI веке, а потом еще в XVII–XVIII веках, когда будет освоено Зауралье, Сибирь, Дальний Восток. А тогда это все была территория Великой Монгольской империи. Тогда Русь – это кусочек Восточной Европы, даже не от Волги, а еще дальше на Запад.

    То есть такая точка зрения – это просто аберрация взгляда из нынешней России.

    Не герой и не предатель, он нормальный правитель своего времени

    – Да, это перенос наших современных представлений на прошлое. Это очень часто бывает. Это так же как… Кто такой Александр Невский – герой или предатель? Да не герой и не предатель, он нормальный правитель своего времени. Когда может, он заключает союз, когда не может, он вынужден бежать. Когда он может, он оказывает сопротивление, когда не может – заключает мир. Они все так действовали.

    Вы сказали в самом начале, что есть пять Александров Невских, но дошли только до второго.

    – Да. Есть Александр Ярославич, Великий князь Владимирский и периодически князь Новгородский. Есть Святой благоверный князь Александр Ярославич, он тогда еще Невским не был.

    Это два разных лица?

    – Это канонизированный образ. Это сугубо сакральный образ, основой которого был реальный Александр Ярославич. Дальше. В XVIII веке – это великий борец со шведской экспансией. У Петра I была борьба со Швецией за выход в Балтику. Как раз он и вспомнил Александра. И тогда Александра превозносили именно как человека, который противостоял шведам, побеждал их. Вот как раз тогда и появляется Александро-Невская лавра, туда перевозят останки Александра Невского, его мощи. Тем более что Петр строит город как раз на том месте, где была построена шведская крепость Ландскрона. А устье Ижоры – то самое место, где Александр разбил шведский десант. Потом уже в 30-е годы ХХ века появляются работы евразийцев, в частности Георгия Вернадского, который говорит, что Александр совершил великий исторический выбор в пользу Востока, а не Запада.

    Это уже четвертый Александр.

    – Да, это четвертый. И пятый Александр – это Александр, созданный Эйзенштейном. Они отчасти пересекаются между собой. Прототип там один и тот же – реальный Александр Ярославич, но каждый из них приобретает свою особую ипостась, так скажем.

    Кто же такой был все-таки сам Александр Ярославич?

    У нас очень мало источников

    – Мы знаем о нем очень-очень мало. Я всегда студентам говорю, что есть такая книга протоирея Михаила Хитрова «Александр Невский – Великий князь». И там у него есть замечательные слова: «У нас очень мало источников. Единственное средство сколько-нибудь помочь горю – это самому автору проникнуться глубоким благоговением и любовью к предмету изображения и чутьем сердца угадать то, на что не дают ответа соображения рассудка». Вот это основной источник, из которого все и черпают все эти образы, все эти характеристики.

    Голосуй сердцем.

    – Да, совершенно верно. Очень мало сведений. Мы не знаем толком, кто его мать, об этом споры идут, когда он родился, тоже не знаем, зато знаем, когда он умер. Там была очень хитрая история. Он отправился в ставку к преемнику Батыя, хану Берке, отмаливать своих людей и там разболелся и всю зиму проболел. Потом, практически через год, поехал к себе, и уже в Городце он умер. Но это история несколько иная, это уже 1262 год.

    Так он умер относительно молодым.

    – Да, ему было примерно 43–44 года, точно не знаю, потому что мы не знаем, когда он родился. На это есть разные точки зрения. Скажем, Василий Никитич Татищев называл дату, не знаю, насколько основательно, 30 мая 1219 года. Сейчас Владимир Андреевич Кучкин называет 13 мая 1221 года. Вот откуда у нас вся эта эпопея с юбилеем Александра. Он основывался на том, что Александру дали имя в честь Александра Римского, святого воина. Но, во-первых, имя давали при крещении, не сразу после рождения. Потом мы не знаем, в честь какого именно Александра был крещен Александр – святых-то тезоименных достаточно много. И поэтому вполне резонно Федор Успенский и Анна Литвина написали, что, во-первых, неизвестно, какой это был святой – патрон Александра Невского. А во-вторых, дата памяти святого покровителя не позволяет установить дату рождения князя. Где-то в пределах 1219–1221 года он родился, точнее сказать трудно.

    Получается, что сегодня он просто пришелся ко двору?

    Я, честно говоря, не знаю, почему вдруг именно на него обратили такое внимание

    – Да, он пришелся ко двору. Я, честно говоря, не знаю, почему вдруг именно на него обратили такое внимание. Хотя еще раз повторяю: это личность, которая пользуется популярностью у нас, недаром он занял первое место в конкурсе «Имя Россия». Дурацкое название, конечно, нерусское, ну, ничего. Говорят, что там Сталин побеждал, но, во всяком случае, Александр Невский был в первых рядах. Его помнят, как одного из немногих, еще из школьного курса истории. Легендарная личность, ореол победителя, плюс, конечно, гениальный фильм Эйзенштейна, положительные эмоции, которые с ним связаны. Другого такого героя из правителей найти трудно, тут у нас, в основном, противоречивые фигуры. Все помнят о жестокостях Петра. Он вводил западные ценности, прорубил окно.

    А тот как раз боролся с теми, кто в том окне.

    – Да, а тот как раз боролся с Западом. Так что с этой стороны он красиво ложится в генеральную линию партии.

    Особенно когда наши западные соседи начали превращаться в зловещих «наших западных партнеров», тогда и понадобился Александр, очевидно.

    – Судя по всему, да. Потому что идея о том, что он сделал исторический выбор в пользу Востока, стала востребованной. Борьба с проклятыми католиками стала востребованной. Его святость как охранителя, как единственного на тот момент большого правителя, который охранял идеалы православия, оказалась востребованной. Тут и РПЦ сыграла свою роль, и общие наши внешнеполитические установки. В общем, такой положительный герой. Люди его любят.

    Предатель в Северной Корее. Гид по самой зловещей стране планеты — Мортен Тровик

    «Предатель в Северной Корее» взламывает код «самой закрытой страны мира», не прибегая к инструментам пропаганды, — это редкая книга о КНДР, где на первом месте стоят любовь к людям и живой интерес ко всему необычному. Норвежский художник и режиссер Мортен Тровик побывал в КНДР больше двадцати раз и не только стал свидетелем поворотных для северокорейской истории событий (например, испытания ядерного оружия), но и внес в нее свой вклад. Он привозил в Пхеньян деятелей современного искусства, в Норвегию — северокорейские делегации и организовал первый в КНДР концерт западной рок-группы. Итогом его проектов стала эта книга — уникальный взгляд на уникальное государство, жизнь в котором напоминает самый грандиозный спектакль на нашей планете.

    Северная Корея в глазах большинства — это страна, из которой не бывает хороших новостей: в ней расстреливают за неискренние слезы на похоронах вождей, ссылают семьями, разрабатывают атомную бомбу и угрожают ей целому миру. «Предатель в Северной Корее» — это редкая попытка пройти меж идеологических полюсов и рассказать правду о жизни в «самой закрытой стране» с юмором и любовью к простым людям. Норвежский художник и режиссер Мортен Тровик был в КНДР больше двадцати раз и не только стал свидетелем ключевых моментов северокорейской истории (например, испытания ядерного оружия), но и внес в нее свой вклад. Он устроил первый в КНДР концерт западной рок-группы (Laibach), привозил в Пхеньян деятелей современного искусства. «Предатель в Северной Корее» представляет уникальный взгляд на уникальное государство — как на самый грандиозный спектакль планеты.

    Научная редактура Константина Асмолова.

    Владимир Познер, журналист

    «Из всего, что я читал о Северной Корее, нет ни одной книги, которую можно было бы поставить рядом с этой. И дело не в том, что она превосходно написана и чрезвычайно увлекательна, а автор необыкновенно умен и остроумен. Дело в том, что впервые, читая книгу о КНДР, я не столкнулся ни с карикатурой, ни с заранее продуманной страшилкой. „Предатель в Северной Корее“ поражает охватом и глубиной написанного»

    Нарышкин рассказал, когда лично столкнулся с предателем в разведке

    https://ria.ru/20210731/svr-1743807991.html

    Нарышкин рассказал, когда лично столкнулся с предателем в разведке

    Нарышкин рассказал, когда лично столкнулся с предателем в разведке — РИА Новости, 31.07.2021

    Нарышкин рассказал, когда лично столкнулся с предателем в разведке

    Директор СВР Сергей Нарышкин рассказал, что лично столкнулся с предателем в разведке на рубеже 1980-х — 1990-х годов. РИА Новости, 31.07.2021

    2021-07-31T22:11

    2021-07-31T22:11

    2021-07-31T23:40

    общество

    сша

    канада

    франция

    сергей нарышкин

    /html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

    /html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

    https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/04/09/1727502542_0:155:2824:1744_1920x0_80_0_0_3c6b359a2f96065713e48554437dc812.jpg

    МОСКВА, 31 июл — РИА Новости. Директор СВР Сергей Нарышкин рассказал, что лично столкнулся с предателем в разведке на рубеже 1980-х — 1990-х годов.В эфире шоу «Соловьев Live» на YouTube он заявил, что предательство — «это трагическое событие, это ЧП в службе разведки, и от этого не застрахована никакая служба».»Мне, к сожалению, пришлось работать вместе с человеком, который впоследствии оказался предателем», — сказал директор СВР.По словам Нарышкина, на этапе отбора на работу в разведку предпосылок этого не увидели — как и не заметили изменения личности этого человека во время службы. Простить предательство невозможно, отметил Нарышкин.В 2020 году Нарышкин в интервью гендиректору МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву назвал предателем Родины бывшего генерала КГБ СССР Олега Калугина, который сейчас живет в США. Нарышкин немного знал Калугина по работе в Ленинградском городском управлении КГБ СССР в 1980-х годах. По словам директора СВР, Калугин был эгоистичным и самовлюбленным человеком. Американцы впоследствии приняли его к себе «не за красивые глаза» — это факт, указал он.В июне 2002 года Мосгорсуд приговорил к 15 годам лишения свободы Олега Калугина — генерала-майора, бывшего начальника управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР (внешняя разведка). Согласно материалам следствия, в книге The First Directorate: My 32 Years in Intelligence and Espionage Against the West Калугин разгласил сведения об организации и методах работы разведки СССР и ее особо ценных агентах в Канаде, Австралии и Франции. Приговор вынесли заочно, сам Калугин продолжает жить в США, где работает консультантом.

    https://ria.ru/20210731/naryshkin-1743807671.html

    https://ria.ru/20210731/putin-1743807380.html

    сша

    канада

    франция

    РИА Новости

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    2021

    РИА Новости

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    Новости

    ru-RU

    https://ria.ru/docs/about/copyright.html

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

    РИА Новости

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/04/09/1727502542_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_da37df8136136f9c73f835d817ae0b37.jpg

    РИА Новости

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    РИА Новости

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    общество, сша, канада, франция, сергей нарышкин

    22:11 31.07.2021 (обновлено: 23:40 31.07.2021)

    Нарышкин рассказал, когда лично столкнулся с предателем в разведке

    МОСКВА, 31 июл — РИА Новости. Директор СВР Сергей Нарышкин рассказал, что лично столкнулся с предателем в разведке на рубеже 1980-х — 1990-х годов.

    В эфире шоу «Соловьев Live» на YouTube он заявил, что предательство — «это трагическое событие, это ЧП в службе разведки, и от этого не застрахована никакая служба».

    31 июля, 22:08

    Нарышкин признался, что никогда не мог представить, что станет главой СВР

    «Мне, к сожалению, пришлось работать вместе с человеком, который впоследствии оказался предателем», — сказал директор СВР.

    По словам Нарышкина, на этапе отбора на работу в разведку предпосылок этого не увидели — как и не заметили изменения личности этого человека во время службы. Простить предательство невозможно, отметил Нарышкин.

    «Я думаю, вот тот человек, с которым я работал, который перешел на сторону врага, ему сейчас очень плохо», — добавил он.

    В 2020 году Нарышкин в интервью гендиректору МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву назвал предателем Родины бывшего генерала КГБ СССР Олега Калугина, который сейчас живет в США. Нарышкин немного знал Калугина по работе в Ленинградском городском управлении КГБ СССР в 1980-х годах. По словам директора СВР, Калугин был эгоистичным и самовлюбленным человеком. Американцы впоследствии приняли его к себе «не за красивые глаза» — это факт, указал он.

    В июне 2002 года Мосгорсуд приговорил к 15 годам лишения свободы Олега Калугина — генерала-майора, бывшего начальника управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР (внешняя разведка). Согласно материалам следствия, в книге The First Directorate: My 32 Years in Intelligence and Espionage Against the West Калугин разгласил сведения об организации и методах работы разведки СССР и ее особо ценных агентах в Канаде, Австралии и Франции. Приговор вынесли заочно, сам Калугин продолжает жить в США, где работает консультантом.

    31 июля, 22:06

    Нарышкин рассказал, когда познакомился с Путиным

    «Я готов был носить клеймо предателя, но решить вопрос»: экс-президент Армении Серж Саргсян о Карабахе и Пашиняне

    • Григор Атанесян
    • Би-би-си

    Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

    Подпись к видео,

    Бывший глава Армении Серж Саргсян о войне в Карабахе и ошибках Пашиняна

    Третий президент Армении Серж Саргсян редко дает интервью, и после ухода в отставку в 2018 году он долгое время не разговаривал с журналистами и не появлялся на публике.

    Даже заведенное против него уголовное дело и постоянные нападки нового лидера страны Никола Пашиняна не заставили его нарушить молчание.

    На все вопросы журналистов он отвечал только одно: «Карабах никогда не будет в составе Азербайджана».

    Но в сентябре прошлого года началась война, по итогам которой Азербайджану отошли не только прилегающие семь районов, но и значительная часть самого Нагорного Карабаха.

    После этого поражения Саргсян вернулся в политику и противопоставил себя Пашиняну, которого он называет «капитулянтом».

    Ряд экспертов и политиков в Армении считают виновниками случившегося не только новую власть, но и ее предшественников, в том числе Саргсяна, правившего страной с 2008 по 2018 год.

    В интервью Русской службе Би-би-си Саргсян настаивал, что именно желание решить карабахский конфликт и начать процесс примирения заставило его остаться у власти в 2018 году, после двух президентских сроков.

    Тогда он пересел в кресло премьера только что ставшей парламентской республики вопреки его собственным заверениям. Его пребывание на посту премьера, правда, продлилось всего неделю. После массовых протестов, которыми руководил Пашинян, Саргсян ушел в отставку.

    Саргсян уверен, что тогда сложились все предпосылки для урегулирования конфликта, а новая армянская власть сорвала переговорный процесс и допустила грубые ошибки, которые стали одной из причин поражения в войне.

    Выборы и поражение

    С Сержем Саргсяном мы встретились на следующий день после досрочных парламентских выборов в Армении. До девяти часов утра, пока шел подсчет голосов, он был в предвыборном штабе. Как оказалось потом, его команда хотела перенести нашу встречу — но бывший президент настоял на том, чтобы соблюсти договоренности.

    Его блок получил скромное третье место на выборах с 5% голосов и семью креслами в новом парламенте. Несмотря на поражение и явную усталость, бывший президент находился в приподнятом настроении, шутил и несколько раз громко рассмеялся. Очередной электоральный успех своего заклятого оппонента, премьер-министра Никола Пашиняна, он воспринял философски.

    «Да, я считаю, что он победил на выборах, но возникает множество вопросов, связанных с этой победой», — сказал Саргсян. Среди этих вопросов он назвал изменение избирательного кодекса за полтора месяца до голосования, использование административного ресурса, аресты и обыски у активистов блока и угрозы.

    Сторонники действующей власти, наоборот, обвинили оппозицию в подкупе избирателей и других нарушениях. ЦИК страны и международные наблюдатели масштабных нарушений не зафиксировали.

    Уже на следующий день после нашего разговора под машиной однопартийца Саргсяна взорвалась боевая граната. Никто не пострадал.

    Его блок отказался признавать результаты выборов, несмотря на то, что международные наблюдатели назвали их открытыми и не увидели систематических нарушений.

    О Карабахе и «капитуляции»

    Автор фото, AFP

    Третий президент Армении вернулся в политику после поражения в прошлогодней войне. Карабах — его родина; он родился в Степанакерте, центре Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) в составе Азербайджанской ССР, и участвовал в организации армянских отрядов в начале 1990-х.

    К 1994 году в результате первой войны армянские силы заняли не только почти всю НКАО, но и семь районов Азербайджана вокруг нее. Начались переговоры, которые 27 лет шли через Минскую группу ОБСЕ во главе с Россией, США и Францией. По крайней мере однажды Баку и Ереван были близки к договору, но он сорвался.

    Все изменилось в 2020 году, когда в результате новой войны Азербайджан при поддержке Турции получил не только семь районов, но и часть бывшей НКАО. 9 ноября Пашинян и азербайджанский лидер Ильхам Алиев при посредничестве президента России договорились о прекращении огня.

    Оппозиция в Армении назвала это соглашение капитуляцией. А Владимир Путин позже рассказал, что армянский премьер отказался останавливать войну намного раньше, 15 октября, когда поражение его армии уже выглядело неизбежным.

    «Мы обвиняем капитулянта [Саргсян имеет в виду Пашиняна — Би-би-си] не в том, что он подписал трехсторонний документ, когда азербайджанцы уже завоевали Шуши и действительно находились очень близко от Степанакерта, а в ситуации, которую он создал», — говорит Саргсян.

    «Я бы никогда не мог оказаться в таком положении. И это не пустые слова, а констатация того, что дважды произошло в действительности. Во время первой войны 1992-1994 годов поначалу мы потеряли почти 50% Арцаха [армянское название Карабаха — Би-би-си], но мы нашли в себе силы, преодолели все сложности и в результате имели то, что имели», — подчеркивает он.

    Он также указывает, что случившаяся в 2016 году, во время его правления, эскалация в Карабахе не принесла Азербайджану особых успехов.

    Глупость или измена?

    После прошлогоднего поражения в Ереване прошли митинги под лозунгом «Никол — предатель», и многие в оппозиции всерьез поверили, что глава правительства — агент турецких и азербайджанских спецслужб и предатель армянских интересов.

    В этой версии массовые протесты 2018 года, которые закончились отставкой Саргсяна и приходом к власти Пашиняна, стали частью вражеского плана — поставить во главе Армении своего человека, чтобы он сдал Карабах.

    Сам Саргсян, впрочем, не поддерживает теорий о сознательной сдаче Карабаха и считает случившееся не коварным планом, а результатом грубых ошибок и глупости.

    «Мы не утверждаем, что боевые действия начались только и только вследствие ошибок Армении. Нет. Азербайджан всегда хотел решить вопрос военным путем», — говорит Саргсян.

    Но в отсутствии жесткой реакции международного сообщества на начало новой войны в сентябре 2020 года Саргсян отчасти винит и Пашиняна. Он связывает с этим грубые внешнеполитические ошибки новой власти, костяк которой составляли либеральные активисты без опыта государственной и дипломатической службы.

    Автор фото, Mikhail Metzel / TASS

    Подпись к фото,

    После разговора Пашиняна и Алиева в Душанбе напряженность в зоне конфликта снизилась

    «Им казалось, что не будет боевых действий, потому что они демократичны, потому что они пользуются поддержкой большинства народа, они легитимны и так далее. Кто может осмелиться напасть на страну, в которой крайне демократичная и легитимная власть, а у другой, у нападавшей стороны, как [Пашинян] говорил, тирания, — интерпретирует Саргсян логику новой власти. — Это просто детское мышление, но их это не беспокоило».

    Одной из многих причин прошлогодней войны эксперты считают попытки Пашиняна навязать Азербайджану новый формат переговоров, отказ от прежних договоренностей и намеки на то, что Алиев, будучи диктатором, не представляет свой народ.

    Но в армянском обществе мысль о том, что эта риторика Пашиняна спровоцировала войну, не прижилась даже среди критиков премьера, потому что она противоречит господствующему взгляду на войну, в котором Армения — исключительно жертва «азербайджано-турецкой агрессии» и ее вины в развязывании боевых действий не может быть.

    Тем более было неожиданно услышать такую оценку от Саргсяна.

    «Они завели переговоры в тупик», — сказал экс-президент об отказе Пашиняна от существовавшего формата переговоров.

    Тот заявил о необходимости решения конфликта на основе «принципа справедливости», а не утвержденных прежде рамок.

    «Вы представляете уровень этих людей?! Что значит — «исходя из принципа справедливости»? То, что справедливо для нас, несправедливо для азербайджанцев, и наоборот», — возмутился Саргсян.

    «За этим последовала, конечно, очень грубая ошибка. Не только [слова Пашиняна] «Арцах — это Армения и точка». Речь не об этом заявлении. А про заявление о том, что он не станет вести переговоры до тех пор, пока в них не будет участвовать Карабах», — продолжает политик.

    Пашинян вскоре после прихода к власти потребовал возвращения за стол переговоров непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР). Это место она потеряла в правление второго президента Армении Роберта Кочаряна, возглавлявшего до этого саму НКР и взявшего обе роли на себя.

    Критики увидели в позиции Пашиняна внутриполитический контекст: параллельно подконтрольные премьеру силовики арестовывали Кочаряна и эта тема стала еще одним камнем в его огород.

    Так или иначе, международные посредники не стали даже обсуждать это предложение, а в Азербайджане его восприняли как саботаж переговоров.

    «Насколько незрелым нужно быть, чтобы не понимать, что это условие он ставит не перед азербайджанцами, а в первую очередь перед сопредседателями Минской группы? — сказал Саргсян. — Потому что президенты России, США и Франции сделали пять заявлений, в которых они говорили как о принципах, так и о формате».

    «И было очевидно, что Карабах не мог стать полноценной стороной переговоров. Говоря «полноценной», я имею в виду со своим флагом, своим президентом и так далее. Это было совершенно невозможно», — объясняет он.

    Саргсян коснулся и еще одного неизвестного фактора в сложном уравнении последней карабахской войны — столкновений на границе Армении и Азербайджана в июле 2020 года.

    «Победные военные действия, как [власти] их называют, а на мой взгляд, губительные действия, <…> попросту загнали Азербайджан в угол, и Азербайджан непременно должен был что-то сделать», — вспоминает бывший президент.

    Пашинян наградил орденом генерала, командовавшего армянскими войсками на этом участке, и вообще в Армении исход этой локальной эскалации восприняли как победу. А в Баку она вызвала ярость, и протестующие ворвались в парламент, требуя от президента начать войну и отменить карантин. Война началась несколько месяцев спустя.

    Наконец, среди приведших к поражению ошибок Саргсян называет дискредитацию и расшатывание армии. Пашинян за три года у власти регулярно менял глав Генштаба, командующих армией и военными частями, увольнял глав спецслужб и однажды даже устроил разнос карабахским силовикам в прямом эфире «Фейсбука», обвинив их в коррупции. Доказательств представлено не было. Сам премьер неизменно оправдывал свои действия тем, что уволенные им силовики служили не стране, а прежнему режиму и олигархам.

    Три года после отставки

    Автор фото, Getty Images

    В 2018 году второй президентский срок Саргсяна истек, и он попробовал сохранить власть, пересев в кресло премьер-министра. Незадолго до этого Армения стала из президентской республики парламентской. Анонсируя поправки к конституции, президент говорил, что в премьеры избираться не будет — и нарушил обещание.

    Свое решение он тогда объяснял беспокойством о будущем Карабаха — но подробностей не раскрывал. Так или иначе, в народе эта попытка удержать власть вызвала взрыв негодования. Оппозиционный депутат Никол Пашинян встал во главе массовых протестов, которые парализовали жизнь столицы и не оставили власти выбора.

    Уходя в отставку, Саргсян написал: «Пашинян был прав, я ошибся». Эта фраза моментально стала мемом.

    В интервью Би-би-си бывший президент уверяет, что хотел остаться у власти, потому что переговоры по решению карабахского конфликта были уже в финальной стадии.

    «Я остался премьер-министром, пойдя навстречу призывам своих коллег, только и только ради того, чтобы довести переговорный процесс до момента, когда решение вопроса не будет зависеть от замены главного переговорщика, понимаете?» — сказал Саргсян.

    В нашем разговоре он отверг распространенную точку зрения, согласно которой армянская сторона занималась затягиванием переговоров, поскольку ее полностью устраивал сложившийся после первой войны статус-кво: «Мы вели очень конструктивные и динамичные переговоры. Никто не может обвинить нас в том, что мы придерживались идеи о «ни пяди земли» или намеренно затягивали переговорный процесс».

    Эти слова Саргсяна — отсылка к популярной в Армении позиции, по которой семь районов вокруг НКАО надо было не возвращать Азербайджану, а наоборот, признать неотъемлемой частью армянского Карабаха.

    «Вы ни при каких обстоятельствах не могли услышать от меня слова о том, что мы никогда не вернем эти территории. В 2001 году я даже с трибуны парламента заявил, что Агдам [центр одного из семи районов Азербайджана, оставшихся под контролем армянских сил в 1994 году — Би-би-си] — не моя родина. Разве это можно было выразить более открыто? Я готов был носить клеймо предателя, но решить вопрос, чтобы нас не постигла такая участь», — говорит Саргсян.

    Он настаивает, что ему это почти удалось — и что в 2018 году шли интенсивные переговоры, которые должны были разрешиться мирными урегулированием.

    Саргсян описал следующий процесс: возврат пяти районов Азербайджану в обмен на согласие на референдум без конкретной даты, а затем возвращение оставшихся двух районов в обмен на проведение референдума и размещение миротворцев.

    Автор фото, AFP

    «Азербайджанцы, конечно, должны были признать, что окончательный статус Нагорного Карабаха должен определяться путем свободного волеизъявления населения Карабаха, который непременно должен иметь юридическую силу и повестка которого ничем не ограничивается. Не называя дня свободного волеизъявления. Это стало бы нашим минимальным порогом», — сказал Саргсян.

    «Мы обязались бы вернуть Азербайджану пять районов. Крепко связали возвращение двух районов, за исключением коридора, обеспечивающего сухопутную границу с Арменией, с днем проведения референдума, пришли бы миротворческие силы, и мы начали бы определенный процесс примирения», — описывает он условия, на которые готов был согласиться.

    Главный вопрос — согласен ли был на это Алиев? Саргсян отвечает уклончиво — «практически». В доказательство готовности он приводит две цитаты азербайджанского президента. От 2016 года, когда тот заявил, что его заставляют признать независимость Нагорного Карабаха. И 2020 года — уже после войны Алиев сказал, что Лачинский и Кельбаджарский районы предполагалось оставить под армянским контролем.

    Но у цитаты Алиева от 2016 года было продолжение — «Азербайджан никогда не согласится на это». Однако Саргсян уверен, что здесь помогло бы давление международных посредников.

    «Алиев мог не согласиться. <…> Но для этого существует международное сообщество, для этого существуют сопредседатели [Минской группы ОБСЕ], для этого существует Совбез ООН, где кстати, был готов проект резолюции», — говорит он.

    «Поднять руку — не значит убить»

    В Азербайджане Саргсяна считают военным преступником — из-за его слов о гибели мирных жителей Ходжалы, самом кровавом эпизоде первой карабахской войны.

    В 1992 году после штурма села Ходжалы армянскими силами погибли сотни покинувших его азербайджанцев, в основном мирных жителей.

    Некоторые из них погибли, попав под огонь армянских отрядов, как установили два независимых расследования — Human Rights Watch и центра «Мемориал». Другие заблудились и замерзли, обстоятельства гибели части людей до сих пор до конца не ясны.

    Проведенное по следам событий расследование азербайджанского парламента назвало 485 жертв, включая тех, кто заблудился и замерз или умер позже от обморожения. Сейчас азербайджанский МИД называет цифру в 613 человек.

    Серж Саргсян в 2000 году в интервью британскому журналисту Томасу де Ваалу так прокомментировал случившееся: «До Ходжалы азербайджанцы подумывали, что они просто с нами шутят. Азербайджанцы подумывали, что армяне — люди, которые не смогут поднять руку на мирное население. Нужно было все это переломить».

    Автор фото, Getty Images

    В Баку эти слова расценили как признание в убийстве мирных жителей. Армянская сторона заявила, что слова Саргсяна исказили, и обвинила де Ваала в манипуляции.

    «Я очень четко выразился [в 2000 году] и сегодня выразился бы так же», — сказал Саргсян в интервью Би-би-си.

    «Я сказал, что азербайджанцы думали, что мы не могли поднять руку [на гражданское население]. Поднять руку — не значит убить. Это значит, что как они выселяли наш народ со, скажем так, своих территорий, так и мы должны были поступить, потому что у нас не было выбора, мы не могли и держать передовую, и иметь в тылу азербайджанские поселения», — пояснил он.

    При этом Саргсян снова решительно отверг участие армянских сил в убийстве мирных жителей: «Мы не имеем отношения к многочисленным жертвам. Говорю вам об этом как хорошо осведомленный о событиях человек».

    Миграция, ожидания и вражеская пропаганда

    Саргсян правил Арменией с 2008 по 2018 год. После президентских выборов 2008 года в столице прошли массовые протесты, жесткое подавление которых привело к гибели 10 человек — восьми протестующих и двух правоохранителей.

    В 2013 году обошлось без насилия, но наблюдатели ОБСЕ выявили серьезные нарушения и цитировали сообщения об использовании административных ресурсов, вмешательстве в процесс со стороны представителей власти и подкупе избирателей.

    Республиканская партия под его руководством контролировала парламент и местное самоуправление, став партией власти.

    Это было в основном мирное время для Армении, если не считать короткой эскалации в Карабахе в апреле 2016 года. В Ереване открылись филиалы западных и российских IT-корпораций, расцветали и местные стартапы. Появилась хипстерская сцена со своими барами, вечеринками и магазинами местных дизайнеров.

    Развивалась свобода слова с постсоветскими характеристиками: появились десятки оппозиционных и провластных новостных сайтов, часто публиковавших откровенные сплетни и фейки. Тот же Пашинян в своей газете регулярно публиковал обличения власти, основанные на «нашей информации» — частая формулировка в армянских СМИ.

    Автор фото, Reuters

    Но и в это время тысячи, а порой и десятки тысяч армян покидали страну. В большинстве своем это были мужчины, отправлявшиеся сезонными рабочими в Россию. В армянской глубинке царила апатия — многие говорили, что отчаялись найти работу в своей стране и не видят будущего для своих детей. Многие, уехав, пытались перетащить за собой семью и остаться навсегда.

    В разговоре с Би-би-си Саргсян назвал эмиграцию и отчаяние результатами завышенных ожиданий, оппозиционной дезинформации и активности внешних врагов.

    «Знаете, наверное, ожидания превзошли действительность, и возникло такое разочарование. В современном мире, когда каждый может в любую секунду увидеть, как живут в Париже или в другом месте, у этого человека всегда может возникнуть желание жить в таких же социально-экономических условиях. Мы пытались объяснить людям, что за 30 лет невозможно построить страну, какие строились в течение 200-300 лет», — говорит Саргсян.

    «Второе [обстоятельство], думаю, заключается в том, что у нас, конечно, были союзники и партнеры, но были также заклятые противники, которые оказывали большое влияние на общественное мнение. И фактически им удалось настроить людей против действующей власти», — добавляет он.

    Он настаивает, что по меркам региона страна быстро развивалась и впечатление упадка и застоя — это сознательно созданный миф.

    «Да, политические силы, которые нас — использую и такой термин — не любят, политические силы, оппонирующие нам и настроенные к нам враждебно, сумели создать впечатление, что страна не развивается, переживает регресс, что совершенно не имело никакой связи с реальностью», — подчеркивает он.

    «Мы развивались быстрее, чем мировая экономика. Есть цифры, факты. В период моего президентства средняя зарплата увеличилась в три [раза], средняя пенсия увеличилась в четыре раза», — сказал Саргсян. (По данным статистического комитета Армении, зарплата увеличилась вдвое).

    На уточняющий вопрос — хочет ли он сказать, что тысячи мужчин из сел ехали строить дороги в Россию под влиянием вражеской пропаганды — Саргсян ответил отрицательно: «Нет, я говорю, что эти люди хотели жить лучше, чем диктовали наши условия. Их заставляло уехать желание жить хорошо. И да, упомянутые вами силы внесли свою лепту в формирование этого желания жить лучше».

    «Это не очевидно? Знаете, Армения — маленькая страна, и внешнее влияние на Армению гораздо больше, чем на сравнительно крупные страны», — заметил экс-президент.

    «Я стал жертвой предателей». Исповедь украинского разведчика

    «Мазанько Леонид Борисович, действуя умышленно в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности Луганской народной республики, осуществлял сбор и передачу иностранной организации, Службе внешней разведки Украины, сведений, составляющих государственную тайну, а также оказывал ей помощь в проведении подрывной деятельности против Луганской народной республики». Цитата из обвинительного заключения, подписанного прокурором «ЛНР» в декабре 2015 года.

    Сейчас Леонид Мазанько живет в Одессе. После девяти месяцев пребывания в луганских тюрьмах и обвинения в «измене родине», в феврале 2016 года его обменяли. В 2018 году он был награжден медалью СВР Украины «Верность и честь». Вспоминая в разговоре с Радио Свобода события 2014–2016 годов на востоке Украины, Леонид Мазанько не скрывает своего разочарования. В ту пору он надеялся, что Украине удастся быстро справиться с захватчиками из России, установившими на территории Донбасса власть «народных республик», а его секретная деятельность поможет приблизить разрешение конфликта. Работа управляющего производством группы предприятий «Донбассугольинвест» и «Схидни Надра» позволяла ему пересекать границы, поддерживать контакты с гражданским и военным руководством на территории «ЛНР». Обладая доступом к военным объектам сепаратистов, он сам вышел на контакт с офицерами украинской разведки и стал передавать им важные сведения о дислокации сил и средств противника. «Я передал информацию примерно о двухстах пятидесяти объектах военного назначения. Уверен, что эти сведения помогли ВСУ сохранить жизнь не одному десятку солдат», – говорит Леонид Мазанько.

    В июне 2015 года «агент Майнер» стал жертвой предательства. Его выдал перебежавший на сторону сепаратистов украинский разведчик. Леонид Мазанько говорит, что это лишь первое из череды предательств со стороны тех, кому он доверял.

    – Леонид Борисович, как вы, человек далекой от спецслужб профессии, в 2014 году стали их агентом?

    Я добровольно выполнял задачи по сбору, анализу и передаче информации военного назначения

    – В 2014 году я не думал, что «я» и слово «агент» будут слова тождественные. Я задумывался только о том, каким образом от меня будет больше пользы в той войне, которая началась у меня на родине. Я не был завербован в классическом значении этого слова. Скорее это я вербовал работников спецслужб: добровольно, рискуя жизнью, искал выходы на них. Это я с ними устанавливал контакт, а не они со мной. Я одновременно работал с двумя группами специалистов из контрразведки СБУ и Службы внешней разведки. Как украинские добровольцы шли в добробаты, я добровольно выполнял задачи по сбору, анализу и передаче информации военного назначения. Я имел доступ в Министерство угольной промышленности, я ездил в Луганск, Алчевск, Донецк, по всем территориям «Луганской народной республики». Напрямую коммуницировал с министром транспорта, с министром угля, с заместителем Козицына по экономическим делам, с командирами ополчения, комендантами городов. Уже после моего обмена в Краматорске со мной встречались два человека, которые имеют отношение к разведке, и мне было сказано: «Да, Леонид Борисович, после того, как мы вас потеряли, у нас больше таких информаторов и не было».

    Леонид Мазанько

    – Вам платили за агентурную работу или вы занимались ею из патриотических соображений?

    Я делал это исключительно из патриотических соображений. Мне не платили, не предлагали, даже намека не было в эту сторону.

    – Ваши политические взгляды и отношение к ситуации в Донбассе не изменились с тех пор?

    – Не изменились. Я владел большим объемом информации о том, что у нас на родине происходило в 90-х годах, в 2004-м, 2008-м, 2010-м. Чем выше должность, чем больше информации поступает о руководителях региона, о действиях силовиков, и эти знания меня полностью укрепили на проукраинских позициях.

    – И вы не жалеете, что стали сотрудничать со спецслужбами?

    Я постоянно наталкиваюсь на предательство в рядах силовых структур

    – Теперь жалею. С начала так называемой «русской весны» и по сегодняшний день я постоянно наталкиваюсь на предательство в рядах силовых структур, на предательство среди государственных служащих. Вопросы у меня начали возникать сразу после ареста. Я понимал, что меня арестовали не просто так и не потому, что я где-то ошибся. Я понимал, что произошло предательство, только не понимал, кто предал.

    – Вас допрашивали следователи из России или местные?

    – В моем допросе первоначально участвовало 4 человека. Я могу распознать людей по диалекту, по таким мелочам, как неправильное название населенных пунктов. В Луганской области есть город Кировск, и один из дознавателей, который вел допрос, называл этот город «Кирово». Этого человека ополченец в камуфляже из коридора назвал по прозвищу – Донцов, и я предположил, что этот Донцов, скорее всего, сотрудник спецслужб Российской Федерации, который работает в органах МГБ ЛНР то ли на усилении, то ли как куратор. А трое остальных – явно сотрудники бывшего СБУ Луганской области. С давних пор практикуется практика «добрый следователь, злой следователь». Пожилой дознаватель разговаривал со мной на «вы», вежливо: «Леонид Борисович, вы понимаете…» В этот момент сзади резкий грубый окрик с ударом в плечо, в лицо или кулаком по столу. Потом опять спокойное увещевание: «Вы поймите правильно. Вы чаёк будете?» Донцов при этом присутствовал, с чисто русским диалектом, неправильно называя населенные пункты. Я пытался спокойно объяснить, что не понимаю, за что задержан. Тут одного из дознавателей прорвало: «Да мы про тебя все знаем, хорош клоуна корчить!» Он швырнул пачку листов, распечатанных на принтере. Я увидел краем глаза строки рапортов моего куратора от Службы внешней разведки в Киев. Трудно не опознать свою собственную информацию, которую ты несколько дней назад передал в Северодонецке своему куратору. Тогда у меня четко сложилась картинка, откуда протекло, кто предатель, от какой службы.

    Обвинительное заключение

    – Вы работали непосредственно с Алексеем Мирошниченко, который, как вы полагаете, вас предал?

    – Нет, я Мирошниченко в глаза не видел, со мной работали другие сотрудники отдела Службы внешней разведки. В ноябре 2015 года мне передали в тюрьму для ознакомления обвинительное заключение. Меня даже вывозили в МГБ «ЛНР» для того, чтобы я ознакомился с материалами уголовного дела. Там я прочитал, что есть свидетель «Алексеев Петр Иванович» – это так зашифровали Мирошниченко, потому что он находился под защитой. Он имел доступ к материалам этого подразделения департамента Службы внешней разведки, в июне 2015 года перешел на сторону МГБ ЛНР и передал сведения обо мне, «агенте Майнере». Потому уже, когда я вышел на свободу, когда у нас было время спокойно пообщаться с оперативными работниками Службы внешней разведки, выяснилось, что он перешел не один, перешла целая семья Мирошниченко, отец и два сына-офицера, Юрий и Алексей. Юрий Мирошниченко, на момент перехода на сторону врага, как мне сказали, охранял украинское посольство в Париже. А Алексей Мирошниченко, согласно информации оперативных работников Службы внешней разведки Украины, является крестником Григория Ильяшова, председателя Службы внешней разведки Украины до 26 февраля 2014 года. Ильяшов бежал из Украины в Российскую Федерацию вслед за Януковичем, объявлен в розыск. И вот Мирошниченко, как мне сказали, был переведен из погранвойск в Службу внешней разведки Украины по звонку его крестника, экс-председателя Службы внешней разведки. Это сколько надо было иметь подлости или тупости людям, которые отвечают за кадры в Службе внешней разведки, чтобы в подразделение, которое находится на линии фронта, создает агентурную сеть на территории врага, направить крестника предателя родины, который сбежал в Российскую Федерацию?! Я почти 20 лет проработал руководителем и не могу дать этому объяснений. Даже принимая на работу горного мастера в проходку, я поручал службе безопасности предприятия, бывшим милиционерам, узнать, сидел ли человек, если сидел, то за что, личное собеседование проводил. Но направлять на линию фронта крестника изменника родины?! Это ведь не просто частный случай предательства, кого этим удивишь, если 95% состава Службы безопасности Украины в Крыму и Донбассе перешли на сторону Российской Федерации. Но здесь целая семья предателей – отец и два сына из разных мест, один из Киева, второй из Северодонецка, третий из Парижа разными путями перебрались на территорию «ЛНР». Как вы считаете, я пострадавшая особа от действий предателя родины Алексея Мирошниченко?

    – Безусловно. Но как можно добиться справедливости, если он сбежал?

    О нас вытерли ноги и забыли

    – Я не знаю, было ли проведено служебное расследование по этому факту. Не знаю, возбуждено ли уголовное дело против Мирошниченко. Не знаю, есть ли заочное решение суда по нему. Но точно знаю, что я не привлечен в этом вопросе ни как свидетель для дачи показаний, ни тем более как пострадавшая особа. Наверное, это неправильно. Никакого расследования, никакого шума. В мае ко мне обратились бывшие пленные, агенты Службы безопасности Украины и других подразделений, которые так или иначе в силу халатности, слабой профессиональной подготовки или какого-то стечения обстоятельств, были арестованы МГБ ЛНР или МГБ ДНР, отсидели. Им повезло, как и мне, они попали в обмен. Эти люди – использованный материал, о нас вытерли ноги и забыли. Инициативная группа бывших пленных обратилась ко мне: «Леонид, мы знаем, что вы тоже были агентом, давайте как-то вместе бороться». Статья 41 Закона о разведке предусматривает статус участника боевых действий для лиц, которые были привлечены к конфиденциальной работе с органами разведки на оккупированной территории. Но спецслужбы от нас отвернулись. Я не знаю случаев, когда признали, приняли, сказали: да, это наш агент, спасибо ему. Этим людям я сказал, что единственный путь к признанию, что мы действительно есть – только публичное пространство. Таких историй, как моя, не одна, их очень много. Люди, которые осуществляли диверсионную деятельность, выполняли агентурные задания, остались на улице и никому не нужны.

    Алексей Мирошниченко

    – Когда и почему вам предложили свободу?

    Первый вариант выйти на свободу из подвала мне предложили работники органов следствия МГБ ЛНР. Суть предложения сводилась к тому, что если я соглашаюсь на сотрудничество с российской ФСБ, то я выхожу на свободу, остаюсь жить в «ЛНР», продолжаю работать руководителем и веду двойную игру с СВР Украины. Я отказался. Второе предложение поступило от генерального прокурора «ЛНР» Исмаилова. Миллион гривен ($40000), и меня выпускают из СИЗО под подписку о невыезде с целью бежать из «ЛНР» в Украину. Шансы выйти из СИЗО после передачи денег и остаться живым при попытке покинуть территорию «ЛНР» были призрачны. Я отказался! Третий шанс, как я надеялся, – выйти на свободу по обмену пленными после уплаты $5000 мошеннице, волонтёрке группы «Патриоты Украины», имеющей связи в СБУ. Меня опять предали, кинув на деньги.

    В конец октября 2015 года меня перевезли из СИЗО в подвал МГБ, где я просидел до ночи, как мне сказали, для обмена. Обмен в тот день действительно состоялся, но не для меня. Старший следователь МГБ Петренко объяснил причину словами Ирины Геращенко, что она не готова за одного гражданского (за меня) отдать двух «ополченцев ЛНР». И меня вернули в тюрьму. 19 февраля 2015-го меня из СИЗО перевезли в подвал военной комендатуры в Луганске и стали готовить к обмену. Дали подписать фиктивные документы о замене содержания под стражей на подписку о невыезде.

    – А в Украине вас встретили с почестями?

    Четки, сделанные из мякиша тюремного хлеба уголовниками-сокамерниками для Леонида Мазанько в луганском СИЗО

    – Меня освободили из плена 26 февраля 2016 года. Обмен должен был состояться 4 на 8. Трое мужчин и журналистка Мария Варфоломеева. Украинская сторона не привезла за Машу Варфоломееву по договоренности с боевиками двух человек. Якобы случайно недовыполнили какие-то юридические процедуры, из-за этого не могут Машу отпустить. Боевики уперлись, обмен фактически висел на волоске. Мы просидели в автобусе с журналистами из России, «ДНР» и «ЛНР» несколько часов, и уже фактически нам должны были дать команду разворачиваться, ехать назад в подвал комендатуры. Бегали туда-сюда ОБСЕ и Красный Крест, в конце концов о чем-то договорились, нас повели на обмен. Когда с украинской стороны к нам подошла Ирина Геращенко, я с ней заговорил: «Пани Ирина, почему Машу Варфоломееву не обменяли?» Она ко мне поворачивается: «Что-то не так? Вас вернуть?» Как не забыть эти первые слова, которые я услышал с украинской стороны? Дальше мы подошли к репортерам. Ирина Геращенко захлопала в ладоши, произнесла речь, она хороший спикер, все правильно сказала. Потом репортеры обратили на нас внимание, начали что-то спрашивать, мы что-то говорили. В это время Ирина Геращенко подошла к джипу, села и уехала в Киев. Нас посадили в микроавтобус с эсбэушниками и повезли. Мы проезжали Счастье, а там у одного освобожденного, он успешный предприниматель, дом был, жена, ребенок. Он говорит: «Остановитесь, я сейчас к жене, к ребенку». – «Нет, мы едем дальше, у нас задание». Ладно, хорошо, едем. В Северодонецке моя бывшая жена жила с ребенком, я говорю: «Можно сделать крюк сто метров, я в подъезд позвоню, обниму, поедем дальше?» – «Нет, нельзя». Ладно, окей, нас везут дальше. Под вечер нас привезли в Краматорск, в воинскую часть, которая была расположена на аэродроме, в брезентовую палатку. Начались допросы по очереди, одного, второго, третьего. Потом освобожденного из плена солдата украинской армии Марьина взяли под арест автоматчики и увели. Я его судьбу не знаю: куда делся Марьин, что с ним? После допросов, которые закончились под полночь, нас оставили в брезентовой палатке, поставили автоматчика, сказали: утром вас повезут в Киев. А утром, когда мы вышли из палатки, смотрю – нет микроавтобуса, на котором нас эсбэушники привезли с обмена. Спросил: где они? А они уехали в Киев. А нам что делать? Не знаем. Мы ходили по территории аэродрома в Краматорске, дергали за рукав военных, спрашивали, можно ли нам уйти отсюда в конце концов. Я позвонил сестре, выяснил, что она приехала в Краматорск встречать меня из плена, сняла квартиру. Ей сказали, что нас привезут, будет торжественная встреча в Краматорске, в гостинице места забронированы. Они на ступеньках гостиницы прождали весь вечер, потом ушли домой. В конце концов военные нас посадили в камуфлированный автомобиль, вывезли в Краматорск и высадили. Моросил дождик, 27 февраля, часов 11 дня. Я говорю: «Кругом блокпосты, идет война, вы хоть напишите на бумаге – я, замкомвзвода такой-то воинской части, подтверждаю, что освобожден из плена Мазанько Леонид Борисович, дата, подпись». «Не было команды». Машина развернулась и уехала. А я пошел пешком по адресу, который услышал по телефону от сестры. Через три дня мой куратор от СВР, Игорь Болянский, приехал в Краматорск, где я сидел без документов на съемной квартире, и перевёз меня через блокпосты в Северодонецк. Там он на два дня оплатил мне номер в гостинице и купил билет до Киева. И всё, а дальше сам.

    Освобожденные заложники Леонид Мазанько и Виталий Чупринин

    – Спецслужбы никак вас не отблагодарили?

    Мы – те пчелы, которые принесли этим офицерам в кабинетах мед

    – Была такая комичная история. Когда у меня изменились условия содержания, меня перевели из подвала в тюрьму, я попал в камеру с уголовниками, у которых имелась возможность звонить по телефону. Я позвонил своей дочери в Киев и продиктовал ей номер телефона подполковника, с которым я работал по линии контрразведки СБУ. Он встретился с моей дочерью в Киеве. Выслушал, пожалел, сказал: да, твой папа молодец. Достал кошелек, протянул ребенку одну тысячу гривен, спустился в метро и выключил телефон. Контрразведка отрабатывает материал по агентам и забывает о них на второй день после того, когда их арестовывают или они становятся неинтересными. А ведь мы – те пчелы, которые принесли этим офицерам в кабинетах мед. Они составляли рапорта, находясь в абсолютной безопасности, получали карьерный рост, высокие должностные оклады, звания и так далее. А люди, которые пропадали без вести, попадали в тюрьмы и передавали очень важную для Украины информацию, остались в забытье все. Подчеркиваю – все. И агентурная сеть рухнула из-за действий самих контрразведчиков и разведчиков, никто не хочет с ними работать. Вы обратили внимание на дату выдачи мне награды?

    – 2018 год?

    – 2018-й. Если бы меня наградили в 2016 году после освобождения из плена, наверное, это было бы более логично. В 2018 году мой куратор приехал ко мне в Одессу, виновато пряча глаза, с бутылкой «Зубровки», привез коробочку с этой медалью: «Леонид Борисович, пока всё, что смог. Я лично ходил к председателю, писал рапорты». А теперь представьте себе: нет у меня этой награды и нет вынужденного, неохотного ответа Службы внешней разведки на официальный запрос моего адвоката, как мне доказать мое сотрудничество со спецслужбами Украины?

    – Вы планировали решить этот вопрос в судебном порядке?

    – Я провел консультацию с адвокатом, мы хотели инициировать процедуру подтверждения через суд факта моего непосредственного участия в антитеррористической операции в качестве особы, которая была привлечена к конфиденциальному сотрудничеству со службами Внешней разведки Украины. Мы начали эти действия, получили пару-тройку ответов. Но там идет чехарда. За 7 лет поменялось 7 председателей Службы внешней разведки. Меняются главы департаментов, отделов, приходят новые люди. В этой чехарде вести переписку с чиновниками очень сложно.

    – Вы стали сотрудничать со спецслужбами в надежде на то, что ваша информация поможет вернуть под контроль Киева территории, захваченные сепаратистами. Сейчас, 7 лет спустя, вы считаете, что это по-прежнему реально сделать?

    После обмена из плена моя страна предала меня снова, бросив меня на улице

    Мое личное мнение – время упущено. Представьте: ребенку 12 лет, год-два этой дикой смуты, потом в конце концов приходит правопорядок, украинский флаг и прочее – это один вопрос. А когда этот ребенок превращается в молодого мужчину, ему сегодня 20 лет, 7 лет он слушает казачьи песни, российскую пропаганду, ходит строем, возлагает венки с георгиевскими ленточками, и в конце концов он превращается в человека, который интуитивно Украину уже не принимает. Он не понимает, зачем ему украинский паспорт, зачем туда ехать поступать. Да и попробуй в возрасте 17 лет выехать оттуда, у вас не получится. Они там уже получают паспорт «ЛНР», потому что без паспорта тебе не дадут выпускной документ, ты не поступишь в учебное заведение. Следующий шаг – это получение паспорта Российской Федерации. Следующий шаг – ввиду тотального отсутствия работы, люди идут устраиваться на государственную службу, в милицию, в таможню, в ГАИ, куда угодно. Время упущено.

    Леонид Мазанько перед заседанием рабочей группы при АП по делам пленных и пропавших без вести, 2019 год

    – Вы состояли в Рабочей группе по делам пленных и пропавших без вести. Можно оценить количество заключенных, которые сейчас находятся в тюрьмах «ЛДНР»?

    – Этот процесс с той стороны непрерывный. Вчера, допустим, было задержано 200 человек, сегодня это уже 250, завтра будет 320. Процесс отлова остатков проукраински настроенных граждан или каким-то чудом сохранившихся агентов спецслужб идет непрерывно.

    – О чем вы сейчас больше всего сожалеете?

    – Сожалею, что о предательстве прочитал не в книге, а испытал его на себе. Сначала мою страну предал её президент. Потом офицер спецслужбы Украины предал меня, и я был арестован. После обмена из плена моя страна предала меня снова, бросив меня на улице один на один со свалившимися на меня трудностями. В 49 лет я начал жизнь с нуля, без документов, без денег, без жилья… И если бы не награда СВР, полученная мною, то и следа бы не осталось от моего участия в войне. Как, впрочем, нет следа от участия в войне десятков агентов разведки Украины, побывавших в застенках «ЛДНР», по счастливой случайности вырвавшихся из плена, но брошенных на произвол судьбы своими кураторами.

    определение предателей по The Free Dictionary

    Возмущенный труд продолжал мстить предателям. Кастовые линии формируются автоматически.

    В результате, преследуемые со всех сторон предатели и их семьи стали клановыми.

    Предатели! »- подумал он, четко не определяя, кто были злодеи и предатели, но чувствуя необходимость ненавидеть тех предателей, кем бы они ни были, виноватых в ложном и нелепом положении, в котором он оказался.

    «Но этот приказ был отдан вам, чтобы предателям было разрешено покинуть город».

    «Очень возможно, потому что предатели приговорены к изгнанию», — ответила Тилли.

    «Предателям! Это нас!» — сказал заключенный, поднимая глаза к небу и пожимая плечами.

    «‘Что упомянутый Квинбус Флестрин, доставив имперский флот Блефуску в королевский порт, и впоследствии получил приказ его императорского величества захватить все другие корабли упомянутой империи Блефуску и превратить эту империю в провинцию , чтобы им управлял наместник отсюда, и чтобы уничтожить и предать смерти не только всех изгнанников с прямым порядком байтов, но также и всех людей этой империи, которые не отказались бы немедленно от ереси с обратным порядком байтов, сказал он, Флестрин, как лживый предатель своего самого благоприятного, безмятежного императорского величества, подал прошение об освобождении от указанной службы под предлогом нежелания принуждать совесть или уничтожать свободы и жизни невинных людей.

    «Что, в то время как некоторые послы прибыли из двора Блефуску, чтобы просить о мире при дворе его величества, он, упомянутый Флестрин, как лживый предатель, помогал, подстрекал, утешал и отвлекал упомянутых послов. , хотя он знал, что они слуги принца, который в последнее время был открытым врагом его императорского величества и вел открытую войну против его упомянутого величества.

    Тогда не оставалось ничего другого, чего бояться, кроме Креста Предателя; карета ехала к нему по прямой дороге.

    На этот раз сомнений больше не было; именно на Кресте Предателя казнили более мелких преступников.

    Через некоторое время предатель подошел к башне, где находились дети, и там убил двух маленьких девочек.

    Итак, мчась домой от этого предателя, он приготовил свою лодку, и со своей женой, тремя сыновьями, двумя дочерьми и Хавелоком они отплыли в открытое море, спасаясь бегством.

    предателей | Шарика Тиранагама, Тобиас Келли

    Под редакцией Шарики Тиранагамы и Тобиаса Келли

    312 страниц | 6 х 9 | 8 илл.
    Бумага 2012 | ISBN 9780812222371 | 27,50 долларов | За пределами Северной и Южной Америки £ 20,99
    выпусков электронных книг доступны у избранных онлайн-продавцов.
    Просмотр содержания

    « Предатели предлагает необычно творческий взгляд на некоторые классические этнографические проблемы, связанные с государством, гражданством, идентичностью и политической оппозицией. Авторы рассматривают измену как область, где запутанные переплетения государственной практики и общественной жизни (даже личной жизни) ) становятся конкретно видимыми.При этом книга дает нечто весьма оригинальное — этнографию государственной власти с точки зрения ее импровизированных переворотов ». — Кэрол Дж. Гринхаус, Принстонский университет,
    . Фигура предателя играет интригующую роль в современной политике. Предатели являются источником преступления изнутри, создавая свои собственные виды отвращения и подозрений. Они дестабилизируют жесткие моральные бинарные системы жертвы и преследователя, друга и врага. Недавняя история запятнана коллаборационистами, информаторами, предателями, кровавыми чистками и другими актами возмездия против их.В зарождающемся национальном государстве Бутан призрак «антинационального» предателя помог трансформировать традиционный взгляд на лояльность, основанный на социальных отношениях. В Шри-Ланке страх тамильских тигров перед предателями смешивается со страхом тамильских мирных жителей быть преданными тиграм как предателям. Для палестинцев на Западном берегу просто зарабатывать на жизнь может означать соучастие с людьми, действующими от имени израильского государства.

    В то время как большинство современных исследований насилия и гражданственности сосредоточены на создании «другого», случаи из Предатели: подозрение, близость и этика государственного строительства иллюстрируют столь же сильную политическую и социальную тревогу среди тех, кто, кажется, быть максимально похожими.Измена часто трактуется как патологическое искажение политической жизни. Однако в эссе « Предатели » говорится, что предательство — постоянная, необходимая и нормальная часть процессов, посредством которых создается социальный и политический порядок. В политической серой зоне между личной и государственной лояльностью предатели и их обвинители играют роли, которые создают и сворачивают режимы. В этом сборнике десять ученых исследуют политическое, этническое и личное доверие и предательство в наше время от Мозамбика до Тайваньского пролива, от бывшего Восточного блока до Западного берега.

    Этот увлекательный сборник исследует напряженность между близкими личными отношениями, требованиями национальных государств и моральным выбором, который возникает в результате столкновения этих интересов. Спрашивая, как предатели определяются в контексте местной истории, авторы обращаются к более крупным сравнительным вопросам о природе постколониального гражданства.

    Шарика Тиранагама преподает антропологию в Новой школе социальных исследований в Нью-Йорке и является автором книги В доме моей матери: интимность войны в Шри-Ланке , которую также можно получить в издательстве Пенсильванского университета.

    Тобиас Келли — старший преподаватель социальной антропологии в Эдинбургском университете и автор книги Эта сторона молчания: права человека, пытки и признание жестокости , также доступной в издательстве Пенсильванского университета.

    Перейти в корзину | Просмотрите заголовки Penn Press по антропологии, фольклору и лингвистике | Присоединяйтесь к нашему списку рассылки

    Четыре предателя, которые позорно продались Дорритам ради должности и политической власти

    { ссылка: "https: // www.loc.gov/pictures/item/2008661456/ ", thumbnail: { url: "https://tile.loc.gov/storage-services/service/pnp/cph/3a40000/3a41000/3a41200/3a41202_150px.jpg", alt: 'Изображение из онлайн-каталога эстампов и фотографий - Библиотека Конгресса' } , download_links: [ { ссылка: «https://tile.loc.gov/storage-services/service/pnp/cph/3a40000/3a41000/3a41200/3a41202_150px.jpg», label: 'Маленькое изображение / gif', meta: 'цифровой файл из ч / б пленки, копия нег.[25kb] ' } , { ссылка: «https://tile.loc.gov/storage-services/service/pnp/cph/3a40000/3a41000/3a41200/3a41202r.jpg», label: 'Среднее изображение / jpg', meta: 'цифровой файл из ч / б пленки, копия нег. [111kb] ' } , { ссылка: «https://tile.loc.gov/storage-services/service/pnp/cph/3a40000/3a41000/3a41200/3a41202v.jpg», label: 'Большое изображение / jpg', meta: 'цифровой файл из ч / б пленки, копия нег. [278kb] ' } , { ссылка: "https: // tile.loc.gov/storage-services/master/pnp/cph/3a40000/3a41000/3a41200/3a41202u.tif ", label: 'Изображение большего размера / tif', meta: 'цифровой файл из ч / б пленки, копия нег. [12,5 МБ] ' } ] }

    Четыре предателя, которые позорно продались Дорритам ради должности и политической власти

    • Название: Четыре предателя, которые позорно продались Дорритам ради должности и политической власти
    • Связанные названия:
      Печатная коллекция эфемер (Библиотека Конгресса) DLC
    • Дата создания / публикации: [Провидение? : s.п.], 1845.
    • Средний: 1 гравюра: ксилография высокой печатью на тканой бумаге; 27 х 21 см. (печать)
    • Резюме: Иллюстрированная реклама, осуждающая четырех вигов из Род-Айленда, которые сломали партийные ряды, чтобы поддержать народное движение за освобождение заключенного в тюрьму радикала Томаса Уилсона Дорра. (О восстании Дорр см. Также «Проблемы в рядах спартанцев, Тираны покоряют торжествующую свободу» и «Великая политическая машина и последняя партия патриотов», №№.1843-6, 1844-19 и 1845-5.) Автор проспекта утверждает, что политический оппортунизм в союзе (слева направо) Чарльза Джексона, Сэмюэля Ф. Мана, Джеймса Ф. Симмонса и Лемюэля Х. Арнольда с демократами поддержать «освободительный» билет на весенних выборах 1845 года. Это объявление, очевидно опубликованное после апрельской кампании, оплакивает избрание «такого малоизвестного человека, как [президент Джеймс К.] Полк», и «напыщенного, самонадеянного человека, такого как [Губернатор Чарльз] Джексон «, а также» иностранцы, невежественные, варварские и нецивилизованные «,» радикалы, дезорганизаторы и аболиционисты, считающие себя юристами «в целом.Автор увещевает читателя: «Давайте не награждаем предателей, но с справедливым негодованием бросим их как« козлов отпущения »на произвол судьбы — навсегда». «Четыре предателя» грубо изображены в карикатуре. Джексон держит провозглашение освобождения, вероятно, акт от июня 1845 года о помиловании Дорра. Самуэль Ман изображен тучным, сидящим в кресле и держащим младенца на руках. Симмонс ткнул носом в Человека, а его фалды, в свою очередь, держит Лемюэль Арнольд. Под ними появляется стих: О, небеса, что ты развернул таких товарищей; / И вложить в каждую честную руку по хлысту / Чтобы хлестать негодяев голыми по всему миру.
    • Номер репродукции
    • : LC-USZ62-40873 (ч / б пленка, копия негр.)
    • Информация о правах: Нет известных ограничений на публикацию.
    • Телефонный номер: Портфель Broadside 169 шт. 27 c-Rare Bk Coll Портфолио Broadside 169 no. 27 РБК копия 1. [1842?] 25 х 33 см. Портфель Broadside 169 шт. 27 РБК, копия 2. [1842?] Обрезка 21 х 30 см.
    • Репозиторий: Отдел редких книг и специальных коллекций Библиотеки Конгресса Вашингтон, округ Колумбия.C. 20540 США
    • Примечания:
      • Название отображается в том виде, в котором оно написано на элементе.
      • Опубликовано в: Американские политические гравюры, 1766–1876 гг. / Бернард Ф. Рейли. Бостон: Г.К. Холл, 1991, запись 1845-4.
      • LAC nsk 2021-11-05 обновление (1 карта)
    • Темы:
      • Арнольд, Лемюэль Гастингс, — 1792-1852 гг.
      • Дорр, Томас Уилсон, — 1805–1854 гг.
      • Джексон, Чарльз, — 1797-1876 гг.
      • Мужчина, Сэмюэл Флэгг, — 1793-1847 гг.
      • Симмонс, Джеймс Фаулер, 1795-1864 гг.
      • Движение за отмену — 1840-1850 гг.
      • Род-Айленд — 1840-1850 гг.
    • Формат:
    • Коллекции:
    • Добавить в закладки эту запись:
      https: // www.loc.gov/pictures/item/2008661456/

    Просмотрите запись MARC для этого элемента.

    Библиотека Конгресса, как правило, не владеет правами на материалы в свои коллекции и, следовательно, не может предоставить или отказать в разрешении на публиковать или иным образом распространять материал. Для дальнейших прав информацию см. в разделе «Информация о правах» ниже, а также о правах и Страница информации об ограничениях ( http://www.loc.gov/rr/print/res/rights.html ).

    • Консультации по правам человека : Нет известных ограничений на публикацию.
    • Номер репродукции : LC-USZ62-40873 (ч / б пленка, копия негр.)
    • Телефонный номер : Портфель Broadside 169 шт. 27 c-Rare Bk Coll Портфолио Broadside 169 no. 27 РБК копия 1. [1842?] 25 х 33 см. Портфель Broadside 169 шт. 27 РБК, копия 2. [1842?] Обрезка 21 х 30 см.
    • Средний : 1 гравюра: ксилография высокой печатью на тканой бумаге; 27 х 21 см.(печать)

    Если изображение отображается, вы можете загрузить его самостоятельно. (Некоторые изображения отображать только в виде эскизов за пределами Библиотеки Конгресса из-за прав соображений, но у вас есть доступ к изображениям большего размера на сайте.)

    Кроме того, вы можете приобрести копии различных типов через Библиотеку. службы тиражирования Конгресса.

    1. Если отображается цифровое изображение: Качество цифрового изображения частично зависит от того, был ли он сделан из оригинала или промежуточные, такие как негативная копия или прозрачная пленка.Если воспроизведение Числовое поле выше включает номер репродукции, который начинается с LC-DIG …, то есть цифровое изображение, которое было сделано напрямую от оригинала и имеет достаточное разрешение для большинства публикаций целей.
    2. Если есть информация, указанная в поле «Номер репродукции» выше: Вы можете использовать номер репродукции, чтобы купить копию в Duplication Услуги. Он будет сделан из источника, указанного в скобках после номер.

      Если указаны только черно-белые («черно-белые») источники и вы хотите, чтобы копия имела цвет или оттенок (при условии, что в оригинале они есть), как правило, вы можете приобрести качественную копию оригинала в цвете, со ссылкой на номер телефона, указанный выше, и включая запись в каталоге («Об этом товаре») с вашим запросом.

    3. Если в поле «Номер репродукции» нет информации выше: Как правило, вы можете приобрести качественную копию через Услуги по тиражированию.Укажите номер вызова, указанный выше, и включите запись в каталоге («Об этом элементе») с ваш запрос.

    Прайс-листы, контактная информация и формы заказа доступны на Веб-сайт службы дублирования.

    • Телефонный номер: Портфель Broadside 169 шт. 27 c-Rare Bk Coll Портфолио Broadside 169 no. 27 РБК копия 1. [1842?] 25 х 33 см. Портфель Broadside 169 шт. 27 РБК, копия 2. [1842?] Обрезка 21 х 30 см.
    • Средний: 1 гравюра: ксилография высокой печатью на тканой бумаге; 27 х 21 см.(печать)

    Выполните следующие действия, чтобы определить, нужно ли вам заполнить квитанцию ​​о звонке в Читальном зале эстампов и фотографий для просмотра оригинального товара (ов). В некоторых случаях суррогатный (замещающее изображение) доступно, часто в виде цифрового изображение, копия оттиска или микрофильма.

    1. Товар оцифрован? (Уменьшенное (маленькое) изображение будет быть видимым слева.)
      • Да, товар оцифрован. Пожалуйста, используйте цифровое изображение вместо того, чтобы запрашивать оригинал. Все изображения можно просматривать в большом размере когда вы находитесь в любом читальном зале Библиотеки Конгресса. В некоторых случаях доступны только эскизы (маленькие) изображения. когда вы находитесь за пределами Библиотеки Конгресса, потому что элемент имеет ограниченные права или не оценивался для ограничения прав.

        В качестве меры сохранения мы обычно не обслуживаем оригинал при наличии цифрового изображения.если ты есть веские причины посмотреть оригинал, проконсультируйтесь с библиотекарь-справочник. (Иногда оригинал просто слишком хрупкий, чтобы служить. Например, стеклянные и пленочные фотографические. негативы особенно подвержены повреждению. Они также легче увидеть в Интернете, где они представлены как положительные картинки.)

      • Нет, товар не оцифрован. Пожалуйста, перейдите к # 2.

    2. Указывают ли приведенные выше поля с рекомендациями по доступу или номера вызова, что существует нецифровой суррогат, такой как микрофильм или копии?
      • Да, существует еще один суррогат. Справочный персонал может направить вас к этому суррогату.

      • Нет, другого суррогата не существует. Пожалуйста, перейдите к # 3.

    3. Если вы не видите уменьшенное изображение или ссылку на другой суррогатная мать, пожалуйста, заполните квитанцию ​​о звонке в разделе «Распечатки и фотографии». Читальный зал. Во многих случаях оригиналы можно подавать в несколько минут. Другие материалы требуют предварительной записи на потом. в тот же день или в будущем.Справочный персонал может проконсультировать вас в как заполнить квитанцию ​​о звонках, так и когда товар может быть подан.

    Чтобы связаться с сотрудниками справочной службы в Зале эстампов и фотографий, воспользуйтесь нашей службой «Спросите библиотекаря» или позвоните в читальный зал с 8:30 до 5:00 по телефону 202-707-6394 и нажмите 3.

    Измена и предатели

    Куинси Дейли виг и республиканец , 7 марта 1861 г.

    Торжественное открытие г.Линкольн повсюду возродил надежды на патриотизм. Старый слабоумный вышел, и на его место вошли талант, честность и отвага. Скоро будет установлен новый режим , который в скором времени определит, кто является, а кто нет друзьями страны. И это будет не , по крайней мере, благ, которые принес этот кризис. Хорошо, если волки лишатся шерсти. Пусть будет неуклонно проведена грань между предателями и патриотами. Но сначала давайте еще раз посмотрим на основания, на которых мы принимаем решение, и посмотрим, с кем мы пойдем.

    Юг обвиняет Север. Они обвиняют нас в нарушении их прав и законов. Они делают это в общих чертах и ​​ни к чему не придумывают. Некоторые из них осознают это и необоснованность обвинения и откровенно указывают на северные настроения и мнения как на единственное оскорбление. Но они не говорят нам, по какой статье конституции «сантименты» объявлены преступными.

    Как там с ними?

    Таким образом: Они открыто нарушают законы нашей страны, а также законы наций, в течение многих лет и хвастаются этим на Национальных съездах и других местах.Они похитили свободных граждан других штатов и довели их до состояния рабства, не притворяясь , чтобы оправдать свое поведение по закону. А когда люди идут проверять — в свои суды, на законность их действий, их прогоняют толпы. Они неоднократно нарушали права жителей Севера на речь, личность и собственность. Они оскорбляли, жестоко обращались, бичевали, покрывали смолой и перьями, вешали, стреляли и зверски убивали наших сограждан, даже не подвергая себя издевательствам над судебными разбирательствами.Они загнали их в бочки с камнями и закатили в реку Миссисипи за «преступление», заключающееся в том, что они расходились во мнениях или даже были в этом подозреваемы.

    «Но это делает мафия». Да, это мафия, и именно она теперь контролирует действия Юга. Это толпа провоцирует измену и отделение; это толпа требует уступок Севера, требует отказа от принципов; и именно этой толпе, безумной от самомнения, высокомерия и ярости, мы теперь должны требовать капитуляции.

    Они подавили бизнес страны, уничтожили ее кредит, ограбили ее казну, разорили тысячи бизнесменов и бросили десятки тысяч безработных в нужду и беду; они разрушили Союз, захватили федеральную собственность, обстреляли американские корабли, оскорбили национальный флаг, разграбили Национальный монетный двор, украли правительственные суда, прервали торговлю, пригрозили стране кровопролитием и гражданской войной и теперь используют самые печально известные средства свергнуть само правительство.И в качестве кульминации этих зверств добавьте невыразимое лицемерие возложения ответственности на Север!

    В стране нет человека, который знал бы или мог бы знать, если бы захотел, что эта акция Юга от начала до конца, от изгнания Хоара из Чарльстона до мошенничества и измены Флойда, а захват Монетного двора в Новом Орлеане был явным проявлением негодяйства — без каких-либо гарантий со стороны законов Бога или человека или чего-либо еще, кроме самых низменных мотивов развратного и варварского эгоизма.Тем не менее, именно этим людям хуже, чем Арнольд, демократические лидеры Севера, огорченные политическим поражением, сочувствуют. Именно этим пиратам, хулиганам, ворам, грабителям, головорезам, предателям и политическим развратникам мы обязаны идти на уступки, отказываться от принципов, политических прав, Конституции нашей страны, а вместе с ней и надежд угнетенных во всем мире. . Именно с такими бессовестными бунтовщиками и грабителями мы должны вести переговоры о Компромиссах! И развращающая тенденция последних тридцати лет политики деморализовала нас почти до такой степени, что мы делаем это.Но, если в этом Содоме будет пятеро праведников, он будет спасен.

    Пусть летят безрассудные и разочарованные «демократы»; пусть напуганные республиканцы уступят, но пусть все настоящие люди, которые не готовы опозорить свое имя, своих предков и свою расу, отдавая свои души угнетению, варварству и рабству, будут стоять на своих принципах и своих правах, уповая на Бога в получении благословений. о том мире и процветании, которые являются достоянием добрых и справедливых и о которых тираны и пособники тиранов никогда не узнают.

    Предатель крови | Гарри Поттер Вики

    Уизли, которых многие считают предателями крови

    « Предатель крови стоит рядом с Грязнокровкой в ​​моей книге. »
    — Чистокровное превосходство и верования [src]

    « Предатель крови » — уничижительный термин, обычно используемый элитными чистокровными волшебными семьями для описания ведьм или волшебников, которые симпатизируют немагическому сообществу или добровольно связываются с другими такими сочувствующими или с маглорожденными.

    Другие аналогичные термины включают; «Любитель магглов», [1] «Любитель грязнокровок», [2] «Навозник», «Подонок», а также «Грязекрыл». [3] Все это пренебрежительно относится к тем, кто чувствует себя комфортно в компании маглов или маглорожденных, которых предвзятые волшебники и ведьмы считают грязными и неполноценными. Самой известной семьей предателей крови были Уизли.

    Виды предателей крови

    « Вся моя семья — предатели крови! Это так же плохо, как маглорожденные Пожирателям смерти! »
    — Мнения Пожирателей смерти о предателях крови [src]

    Члены были сожжены с генеалогического древа Блэков как предатели крови

    Среди тех, кого обычно считают «предателями крови»:

    Чистокровные, выходящие замуж за маглов и маглов, таких как Андромеда Тонкс.Изольда Сейр — известный тому пример. Изольда вышла замуж за магла вопреки воле своей тети, сторонницы кровного превосходства, Гормлайт Гонт.

    Чистокровные или полукровки, которые открыто отвергают доктрину чистоты крови или открыто поддерживают равноправие маглорожденных и магглов. Семья Уизли печально известна этим. Сириус Блэк также известен этим, отвергая убеждения всей своей семьи.

    Чистокровные или полукровки, которые дружат с маглорожденными или магглами. Семья Уизли также известна этой особенностью Артура Уизли, который всегда очень любил все, что связано с магглами.Сириус Блэк также известен тем, что подружился со многими маглорожденными ведьмами и волшебниками.

    Лечение

    Люциус Малфой : « Какой смысл позорить имя волшебника, если они даже не заплатят вам за это хорошо? »
    Артур Уизли : « У нас есть очень разные представления о том, что позорит имя волшебника, Малфоя. »
    — Спор по поводу волшебных верований [src]

    Артур Уизли с маглами Мистер и миссис Грейнджер в «Процветании и кляксах»

    Большинство чистокровных волшебников и ведьм считают себя элитой волшебного мира, сродни аристократии .Они смотрят свысока на полукровок, маглов и полукровок, а также считают, что мир маглов уступает их собственному. Чистокровные, а также полукровки, не разделяющие этой точки зрения, считаются предателями себе подобных, отсюда и термин «предатель крови». Такие чистокровные сторонники превосходства, как Малфои, считают их позором. Даже тогдашний министр магии Корнелиус Фадж имел тенденцию игнорировать семью предателей крови Уизли из-за того, что патриарх Артур был хорошо известным магловским любовником, что Фадж считал верным признаком того, что ему не хватает волшебной гордости.

    Чистокровные элитные люди верят, что наслаждаться немагической компанией — признаком слабой магии, [3] , а также, кажется, полагают, что некоторая предполагаемая грязь маглов и маглорожденных отразится на них. которые общаются с ними, поэтому они также считают «грязными» предателей крови. [4]

    Некоторые экстремисты считают предателей крови почти такими же плохими, как маглорожденные, против которых они настроены. Беллатриса Лестрейндж, например, утверждала, что « предатель крови стоит рядом с Грязнокровкой в ​​[ее] книге » [5] , а также ее семья часто отрекалась от всех членов семейного древа, которых можно было считать предателями крови. .Предателей крови также могут сторониться их семьи и знакомые: например, Беллатриса и ее младшая сестра Нарцисса Малфой перестали видеться со своей сестрой Андромедой после того, как она вышла замуж за маглорожденного волшебника Теда Тонкса. [5]

    Лорд Волан-де-Морт и его Пожиратели Смерти нацелились на предателей крови во время Первой и Второй Волшебных войн, потому что они выступали против своих целей. Когда они временно контролировали Министерство магии в конце 1997 — начале 1998 года, они держали под наблюдением предателей крови, таких как Артур Уизли.Однако даже большинство Пожирателей смерти не хотели убивать чистокровных, даже «предателей», если этого можно было избежать. Такая же ситуация существовала в школе чародейства и волшебства Хогвартс, когда у власти был Волдеморт. [6]

    Примеры

    Идеология античистоты

    Следующие ниже лица были признаны «предателями крови» за открытое противодействие идеологии чистокровного превосходства.

    Про-маглов

    Некоторые чистокровные считались «предателями крови» не только за беспристрастность в отношении чистоты крови и по отношению к магглам, но и за то, что выказывали искреннюю нежность и восхищение миром маглов.

    По браку или ассоциации

    Следующие ниже люди считались «предателями крови» из-за их тесной связи с магглами, маглорожденными или другими предателями крови.

    «Предатель крови» Причина (ы)
    Андромеда Тонкс Замужем за маглорожденным Тедом Тонксом.
    Чо Чанг вышла замуж за магла.
    Эйлин Принс Замужем за маглом Тобиасом Снейпом.
    Эрни Макмиллан Сражался против лорда Волдеморта и Пожирателей смерти во время битвы за Хогвартс. Эрни также подружился с урожденным маглом Джастином Финч-Флетчли.
    Гарри Поттер Сражался против лорда Волдеморта и Пожирателей смерти во время Второй войны, чтобы выступить против чистоты крови. Открытый сторонник Альбуса Дамблдора. Лучшие друзья с предателем крови Рональдом Уизли и маглорожденной Гермионой Грейнджер. Женился на предательнице крови Джинни Уизли.
    Гораций Слагхорн Хотя у него действительно была некоторая предвзятость, полагая, что чистокровные обычно более талантливы в магии, чем маглорожденные, любимыми учениками Слагхорна были маглорожденные ведьмы Лили Эванс и Гермиона Грейнджер. Он также сражался против самого Волдеморта во время битвы за Хогвартс.
    Изольт Сейр вышла замуж за магла Джеймса Стюарда
    Джеймс Поттер I Женат на ведьме, рожденной маглом, Лили Эванс.
    Лавандово-коричневый Встречалась с Рональдом Уизли, «предателем крови», в 1996 году. Хотя в конце концов они расстались, она все еще сражалась против лорда Волан-де-Морта и Пожирателей смерти во время битвы за Хогвартс.
    Merope Gaunt Очарованный и замужем за маглом Томом Риддлом старшим
    Невилл Лонгботтом Сражался против лорда Волдеморта и Пожирателей смерти во время битвы за Хогвартс.
    Жервез Олливандер женат на ведьме магловского происхождения, миссис Олливандер.
    Персиваль Дамблдор Персиваль, вероятно, считался предателем крови из-за его брака с ведьмой, рожденной маглом, Кендрой.Однако, когда он был заключен в тюрьму в Азкабане за нападение на маглов и отказался раскрыть причину, многие полагали, что это было потому, что он был сторонником концепции чистоты крови. [5]
    Реджинальд Каттермол Женат на ведьме, рожденной маглом, Мэри Каттермол.
    Rionach Gaunt Связан с маглами.
    Рон Уизли женат на маглорожденной Гермионе Грейнджер и сражался против лорда Волдеморта и Пожирателей смерти во время Второй волшебной войны, выступая против чистоты крови.
    Виктор Крум Несмотря на посещение института Дурмстранг, школы, которая не допускает учащихся магловского происхождения, Виктор на какое-то время завязал романтические отношения с маглорожденной ведьмой Гермионой Грейнджер, а также позже остался ее другом.
    Уильям Сэйр Связан с маглами.
    Исобель Росс вышла замуж за магла Роберта МакГонагалл и потеряла всякую связь со своей семьей.

    См. Также

    За кадром

    • Этот термин, вероятно, был вдохновлен реальным выражением «предатель расы», используемым по отношению к человеку, который, как считается, выступает за действия, не отвечающие интересам его расы.Во время апартеида правительство Южной Африки называло белых активистов, выступающих против апартеида, предателями рас.

    Внешний вид

    Примечания и ссылки

    1. Гарри Поттер и Тайная комната , Глава 4 ( At Flourish and Blotts )
    2. Гарри Поттер и Кубок огня , Глава 11 ( На борту Хогвартс-экспресса )
    3. 3,0 3,1 Сказки барда Бидла (реальный)
    4. ↑ Различные термины, обозначающие предателей крови, такие как Дангликер, Подонок, а также Грязный проглот, вызывают ассоциации с нечистоплотностью.Марволо Гонт также назвал свою дочь «грязным маленьким предателем крови» за то, что она восхищалась маглом, и Блейз Забини однажды заявил, что никогда даже не прикоснется к «грязной предательнице крови», такой как Джинни Уизли, несмотря на то, что находит ее физически привлекательной.
    5. 5,0 5,1 5,2 Гарри Поттер и Дары смерти
    6. ↑ Невилл Лонгботтом говорит о Кэрроу в Гарри Поттер и Дары смерти , Глава 29 ( Потерянная диадема ): «Они не хотят проливать слишком много чистой крови, поэтому они будут нас немного мучить, если мы болтливы, но на самом деле они нас не убьют.Учитывая это заявление, а также тот факт, что Уизли оказались в прямой опасности только после того, как Пожирателям смерти была раскрыта помощь Рона Уизли Гарри Поттеру, кажется, что они не решались убивать предателей крови, если только они не были очень мятежными.

    слов предателей: Джеймс Курсио: Trade Мягкая обложка: 9780615705187: книги Пауэлла

    Обзоры и обзоры

    Слова предателей: 7 жизней в переходный период — это последний выпуск трансмедийного художника и автора Джеймса Курчо.Курсио сотрудничал с разнообразной международной командой художников, чтобы проиллюстрировать свою коллекцию короткие истории. Эта книга находится на стыке искусства и повествования, объединяя их воедино в интенсивную графику. эмоциональные горки. Описывается как «Красиво!» от отмеченного наградами последовательного художника и автора Дэвид Мак ( Кабуки, Сорвиголова, Декстер ).

    Слова предателей — это попытка обнажить внутреннюю работу надежды и потери, любви и отчаяния с помощью грубых ярость полного душевного срыва.На грани смерти наша жизнь мелькает перед нашими глазами. Эти воспоминания не более чем ложь? Наши воспоминания формируют наше чувство идентичности, но можем ли мы на них положиться? В этой работе исследуется склонность памяти к ошибкам и то, насколько наши воспоминания меняются с течением времени и в конечном итоге выдают нас, став «словами предателей». Каждая история основана на мозаике реальных воспоминаний, рассказанных вымышленным рассказчиком. Сочетание магического реализма и реальной жизни позволяет как писателю, так и читателю изучить язык мира. подсознание.Процесс производства был интенсивным алхимическим опытом, большая часть которого была задокументирована за кадром. на сайте слов предателей . Каждая история была написана как часть общего творческого процесса, визуальные элементы вдохновляли. повествование и наоборот. Многие из произведений представляют собой диорамы, изготовленные из самых разных материалов, от фрагменты произведений искусства, старые любовные письма и сувениры, а также предметы, отражающие концепцию книги как тела: металл, дерево, цветы, вода, кости, кровь, даже сердце, подаренное коровой, которой оно больше не нужно.

    В этой работе много смелых, новаторских художников, в том числе блестящее цветовое чутье известных художников. Живописец и монументалист из Филадельфии Джеймс Дюпри, резкий минимализм Бетани Шорб (отозванный эхом в ее творения в Cyberoptix Tie Lab), навязчиво подробные изображения снов, созданные британской художницей Лори Липтон, смелые фотографии С. Дженкса, удивительно человечная компьютерная графика Алексея Андреева из России и многое другое.


    Об авторе

    Джейми Курчо создает рассказы, эссе и различные фактические, художественные и художественные произведения. промежуточный для потребления широкой публикой, а также академическими кругами.Предыдущий проекты приняли форму подрывных романов, эссе, сценариев для комиксов и фильмы, альбомы, саундтреки, подкасты, изобразительное искусство и выступления. Он живет с гарем диких лесбиянок и кошек где-то в горах Запада Филадельфия и живет исключительно на мокко, львином молоке и сыром меде.


    Предателей легко обнаружить

    Наряду с фразой «Мы победим», которая стала названием моей подстека, моей крылатой фразой за последние четыре с лишним года в Твиттере было: «Предателей легко обнаружить.«Я так много писал об этом в Твиттере, что мой телефон предлагает« легко », когда я набираю слово« предатели ».

    На этих страницах я старался не только называть предателей предателями, но и объяснять, откуда мы знаем, что они предатели. Вот отрывки из некоторых из этих работ:

    Майк Пенс

    НЕСКОЛЬКО ПЕРСОНАЖЕЙ во вселенной Трампа столь же загадочны, как Майкл Ричард Пенс. Кто этот парень на самом деле? Что скрывается за этими бесстрастными глазами? Какие мысли пламенеют под куполом этого невозмутимого робота? Есть ли хоть какая-то мягкость под панцирем белых волос? Что на самом деле передается в отработанной ритме этого гипнотического голоса? Четыре полных года этот бедный игрок — этот плохой актер! — напыщенно и нервно тратит время на национальной сцене и не сумел показать… ничего.Настоящий Майк Пенс — ходячая тень.

    С момента своего появления на посту напарника летом 2016 года Пенс был представлен как своего рода компромиссный кандидат — кто-то за пределами кровосмесительного внутреннего круга Дональда Джона Трампа. Глава в книге Тома Лобианко « Power & Piety: Майк Пенс и взятие Белого дома » объясняет хаотичный процесс выбора вице-президента: Трамп проявлял большую сдержанность в отношении губернатора Индианы; он предпочитал Криса Кристи или Ньют Гингрич, с которыми у него были отношения.И только тогда, когда председатель предвыборной кампании Пол Манафорт умудрился, чтобы Трамп провел ночь в Индианаполисе, как обсуждалось, Трамп наконец уступил. Есть ощутимая неловкость в том первом интервью, что они вместе как кандидаты в кандидаты — почти как оба мужчины сожалеют о своем решении:

    Принято считать, что Пенс — бывший конгрессмен Республиканской партии; Евангелистский христианин — это уступка истеблишменту республиканцев, а также религиозному праву. Говорят, что его присутствие ослабило их беспокойство по поводу монстра в верхней части билета.С этой целью его работа заключалась в том, чтобы превратить ядовитую напыщенность Трампа во что-то приемлемое для обеих этих демографических групп. И если ему приходится солгать, чтобы донести суть дела, пусть будет так. «На самом деле он имел в виду не , а , — уверяет нас Пенс успокаивающим голосом радиоведущего. «Он действительно имеет в виду , это ».

    По сути, вице-президент — прославленный пресс-секретарь, Шон Спайсер, Сара Хакаби Сандерс или Кейли Макинани — всего лишь еще один пехотинец в армии бездушных газлайтеров Трампа.Он красивый парень (как не устают нам повторять сторонники Трампа), у него есть авторитет, и, что самое главное, он самый искусный лжец на Кольцевой дороге, что позволяет ему претендовать на звание самого искусного лжеца на земле. Его раздвоенный язык положительно сатанинский. (Какая строка из Обычные подозреваемые ? «Величайший трюк, который когда-либо использовал дьявол, — это убедить мир, что он не существует». Муха в его волосах пыталась нам что-то сказать!)

    Разница между Пенсом и титульных пресс-секретарей — это то, что первый в очереди идет первым.Это очевидный, но значимый факт. Потому что еще одна ложь, которую нам говорят о Пене, заключается в том, что он очень амбициозен и, прежде всего, хочет сам стать президентом. Однако его действия на посту вице-президента объясняются этим. На протяжении всего срока Трампа звучали призывы к 25-й поправке, которая устанавливает механизм смещения недееспособного президента. Пенс, как вице-президент, сделает этот шаг. На него даже не было намека. Даже сейчас у него гораздо больше шансов простить Трампа, чем его восемьдесят шесть.Это не может быть потому, что он считает, что Трамп отлично справился с задачей.

    Это создает два ложных рассказа о Майке Пенсе, которые нам передают в СМИ: во-первых, он не зависит от Трампа. Во-вторых, им движут собственные амбиции в Белом доме. В обоих этих рассказах, как и в любой эффективной кампании дезинформации, могут быть элементы правды. Но загадка Майка Пенса легко решается, если мы отбросим ложь и увидим его таким, какой он есть: владельцем. Он собственность Трампа. Пенс для Трампа, как Трамп для Путина.

    [продолжить чтение]

    Линдси Грэм

    «ВЫ ЗНАЕТЕ, КАК вы снова делаете Америку великой? Скажи Дональду Трампу, чтобы он пошел к черту! » Это то, что Линдси Грэм, сенатор-республиканец от Южной Каролины, сказала Алисин Камерота в эфире телеканала CNN New Day 8 декабря 2015 года — четыре полных года назад.

    «Он гонитель, ксенофоб, религиозный фанатик, — продолжил Грэм. «Он не представляет мою партию. Он не представляет ценности, за которые борются мужчины и женщины, носящие форму….Он человек года [ISIS] ». Сенатор справедливо назвал антимусульманскую риторику Трампа холодным политическим расчетом самого низменного типа: «То, что делает г-н Трамп — и я не думаю, что он что-то понимает — он просто пытается поднять свои цифры и получить самая большая реакция, которую он может. Он помогает врагу этой нации ».

    И затем деньги полетели: «Я лучше проиграю без Дональда Трампа, чем буду пытаться выиграть с ним», — сказал Грэм. «Я бы хотел, чтобы он ушел с вечеринки. Меня не волнует, бежит ли он как независимый.Если мы проиграем выборы 2016 года, пусть будет так. Я хочу быть в категории одного процента, который сказал: «Черт побери, это не то, что мы на вечеринке, это не то, кем мы являемся как нация» ». Пять месяцев спустя, когда Трамп начал свое господство, подпитываемое Россией. , Грэм удвоил:

    Это тоже не единичные инциденты. Грэм явно презирал Трампа во время кампании и много после выборов, и он не стеснялся выражать свои чувства. Для демократов он был одним из немногих республиканцев, которые, казалось, понимали это.Я назвал Грэма и его хорошего друга Джона Маккейна «патриотически настроенными республиканцами, которые смело выступили против трампизма» в своей первой серьезной статье против Трампа в январе 2017 года. Три месяца спустя друг, который следил за скандалом между Трампом и Россией, написал мне: «Я должен сказать, хотя я не согласен с его политикой, я думаю, что Линдси Грэм часто бывает веселой». Грэм продолжал добиваться Трампа и в 2017 году, особенно после митинга ненависти в Шарлоттсвилле в августе того же года.

    А потом, совершенно неожиданно, 9 октября 2017 года, все изменилось.Преобразование Линдси Грэм произошло не по дороге в Дамаск, как Павел из Тарса, а на девятом этаже Национального гольф-клуба Трампа в Стерлинге, штат Вирджиния. И он пришел не к Иисусу, а к антихристу.

    В то время я думал, что Грэм на словах говорит о патологически незащищенном болтуне, делая несколько комплиментарных замечаний, чтобы добиться расположения Трампа, которого легко уговорить. Политика 101. Макиавелли. Разве Джимми Картер не пробовал то же самое? Однако в ретроспективе становится ясно, что именно Трамп сделал ход власти.Судя по странному поведению Грэма с того рокового дня, то, что произошло по ссылкам, было родным эквивалентом: «Но я бы хотел, чтобы вы сделали мне одолжение». С 9 октября 2017 года Линдси Грэм стала самым невероятным чемпионом Трампа.

    Но что-то не так в презентации, что-то недостоверное. Мне Линдси Грэм представляется заложницей Трампа. Это Джесси Пинкман, запертый в убежище дяди Джека, которого Тодд заставил делать метамфетамин весь день. Он американский военнопленный в оранжевом комбинезоне, стоящий на коленях перед террористом в капюшоне с ятаганом, бормочущий, что Соединенные Штаты — Великий Сатана, и ничего себе, его похитители хорошо с ним обращаются.

    [продолжить чтение]

    Рон Джонсон и предатели четвертого июля

    В 2018 году ВОСЕМЬ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВ отпраздновали четвертое июля в Москве, Россия: сенатор Ричард Шелби от Алабамы, возглавлявший делегацию вместе с сенаторами Роном Джонсоном из Висконсина, Джоном Нили Кеннеди из Луизианы, Стивом Дейнсом из Монтаны, Джоном Хувеном из Северной Дакоты, Джерри Мораном из Канзаса, Джоном Тьюном из Южной Дакоты и членом палаты представителей Кей Грейнджер из 12-го округа Техаса.Якобы причиной поездки была «помолвка» — то же самое усталое оправдание, которое сенатор Рэнд Пол обычно использует, чтобы оправдать свои скрытые встречи с нашими врагами.

    Октету Республиканской партии было отказано в аудиенции с Владимиром Путиным — тонкое и характерно мелкое проявление его господства — но группа, тем не менее, встретилась с рядом ключевых россиян, в том числе с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и бывшим послом России в США Сергеем Кисляком — двух шакалов, которых 14 месяцев назад сфотографировала российская пресса, когда они ругались с Трампом в Овальном кабинете, на следующий день после увольнения Коми.Может быть, американцы намеревались нанести удар? По словам Дейнса, делегация «направила очень сильное послание и прямое послание российскому правительству», в котором просила Россию перестать связываться с 1) нашими выборами, 2) Украиной и 3) Сирией. Кеннеди повторил это заявление: «Я просил наших друзей в России не вмешиваться в наши выборы в этом году. Я попросил их покинуть Украину и позволить Украине самоопределиться. Я просил то же самое в Крыму. Я попросил их помочь в установлении мира в Сирии.И я просил их не позволять Ирану закрепиться в Сирии ».

    Звучит грандиозно, но у нас нет возможности узнать, правда ли это, поскольку СМИ не допускались к закрытым встречам, к большому удовольствию «злорадных» россиян:

    Судя по тому факту, что Путин полностью проигнорировал предполагаемые предупреждения, чтобы сбить его с толку, итоги встречи Шелби, вероятно, были ближе к правде. Он сказал своим российским коллегам, что их цель — «стремиться к лучшим отношениям» со страной, саботировавшей выборы 2016 года, а не «обвинять Россию в том или ином или ином».«Вялое молчаливое согласие с Путиным более характерно для Республиканской партии, чем ультиматум в стиле , Грязный Гарри, ».

    Ответ России подтверждает версию событий Шелби. «Мы слышали то, что слышали раньше, и я думаю, что наши гости услышали довольно четко и отчетливо ответ, который им уже был известен: мы не вмешиваемся в американские выборы», — заметил многоголосый Кисляк, видимо, с серьезным лицом. . . .

    Делегация могла быть столь же ничем не примечательной, как и большинство делегаций Конгресса в зарубежных странах, и быстро забылась, если бы не три вещи: во-первых, поездка не была двухпартийной; Только Республиканская партия пошла в путь («Поскольку демократы активно обвиняют республиканцев в продажах русским, было бы, естественно, странно, если бы демократы здесь были частью группы», — сказал депутат Госдумы Вячеслав Никонов).Во-вторых, законодатели США провели в России Четвертого июля (подобная символика очень важна в русской культуре). И, в-третьих, некоторые члены этой делегации все чаще заявляют о своей поддержке Дональда Трампа по возвращении — особенно с момента начала расследования импичмента.

    Сенатор Рон Джонсон был самым откровенным, защищающим Трампа и его русских шлюх — настолько слепо и пьяно, что Чак Тодд человек позвонили ему по телефону Meet the Press

    Главный вывод здесь Джонсон заявляет, что он не доверяет ФБР или ЦРУ — молчаливое признание того, что он действительно доверяет ГРУ и своим русским товарищам.Но это еще не все. Интервью от 6 октября 2019 года настолько заумно, что лучше прочитать его, чем смотреть, чтобы полностью оценить масштабы его безумия. Для меня Джонсон представляет собой отчаявшегося человека, который приводит то, что он знает в глубине души, не на жизнь, а на смерть. Он Галилей наоборот.

    [продолжить чтение]

    Рэнд Пол

    ОДНАЖДЫ Рэнд Пол, сенатор-республиканец от Кентукки, сравнил Дональда Трампа с чрезвычайно отвратительным и жалким Дж.Р.Р. Толкин персонаж. «Я сравнил его с Голлумом из « Властелин колец », », — пошутил он в «Ночном шоу» Comedy Central. Голлум — отвратительное создание, лишенное друзей, которое заботится только о своем драгоценном кольце и позволит миру уничтожить себя, чтобы защитить его. Звучит примерно правильно.

    В той же передаче Пол назвал Трампа «бредовым нарциссом и болтуном с оранжевым лицом», сославшись на его сходство с Гитлером и Геббельсом. Пол сделал эти комментарии 25 января 2016 года.В то время он еще баллотировался в президенты. Фактически, во время нескончаемых дебатов Республиканской партии он проявил себя как кандидат, наиболее противостоящий Трампу.

    Но после того, как несколько недель спустя приостановил свою кампанию, Ранд Пол изменил курс. 1 апреля 2016 года он сказал Cincinnati Enquirer , что, хотя он не поддержит ни одного кандидата на республиканских праймериз, он проголосует за Трампа в ноябре. «Я из Кентукки, — сказал Пол, — и Хиллари Клинтон недавно сказала, что выгонит из бизнеса угольщиков, а угольные компании разойдутся.Этот кусочек циничного потворства одновременно и неправда, и безрассудная причина для того, чтобы доверить код запуска ядерного оружия Голлуму.

    Менее чем через год, после того как Пол выступил против соглашения о вступлении Черногории в НАТО — повторяя позицию Кремля — ​​Джон Маккейн обвинил его в зале Сената в «работе на Владимира Путина». Эта цитата получила широкую поддержку в политической прессе, которая любит подобные вещи, но, похоже, все пришли к единому мнению, что Маккейн использовал гиперболический язык, чтобы выразить свою точку зрения.

    Но что, если это был плохой вариант? Немногие члены Конгресса были настроены к Путину более враждебно, чем Джон Маккейн. Возможно, когда он называл Рэнда Пола российским активом, в зале Сената США , он действительно имел в виду это.

    С того дня, как Джон Маккейн позвонил ему, Рэнд Пол был настоящим лоббистом Кремля. По большим и малым вопросам Павел поддерживает позицию Москвы. Он настаивает на открытом и активном диалоге с нацией, которая ведет кибервойну против нас.Он выступает за отмену санкций в отношении российских лиц, близких к Путину. Он был одним из немногих политиков, которые защищали Трампа после его провального выступления в Хельсинки, когда Трамп более или менее поцеловал кольцо российского диктатора. Он присоединился к Трампу в стремлении отменить разрешение службы безопасности на Джона О. Бреннана после того, как бывший директор ЦРУ назвал саммит в Хельсинки «не иначе как предательством». В последние недели Павел придерживался позиции Кремля по Сирии. RT, российская государственная новостная сеть, щедро хвалит его, как сообщает Джулия Дэвис:

    Распространение путинской пропаганды — это уже плохо.Но давайте не будем забывать, что Рэнд Пол служил посредником между Трампом и Россией, однажды прилетев в Москву, чтобы доставить рукописное письмо президента Путину.

    «В письме подчеркивалась важность дальнейшего участия в различных областях, включая противодействие терроризму, усиление диалога между законодательными органами и возобновление культурных обменов», — сказал Пол, как если бы Трамп был способен на такую ​​тонкую государственную мудрость.

    Как пишет Ариэль Коэн в American Interest , Пол явно испортил эту простую курьерскую работу:

    Белый дом был в ярости из-за того, что сенатор нарушил сценарий и намекнул, что [Рэнд Пол] передал конфиденциальное сообщение от Трампа. Путину.Разъяренный высокопоставленный чиновник администрации США сказал мне, что сенатор написал письмо сам и настоял на том, чтобы сотрудники посольства США не сопровождали его на встречи с российскими официальными лицами. Это следует схеме, установленной Трампом в июле в Хельсинки, где на его двухчасовой встрече с Путиным присутствовал только переводчик.

    К чему вся эта секретность и безумное лицемерие?

    Продолжая аналогию Властелин колец , Рэнд Пол прошел полмира, чтобы доставить послание от Голлума Саурону.Была ли эта миссия просто донкихотской? Или откровенно крамольный?

    [продолжить чтение]

    126 Предатели


    Кевин Маккарти
    Кэти МакМоррис Роджерс

    Тупой лидер меньшинства Дома Трамп и его приятель наиболее известны своими аудиозаписями, в которых они обсуждают, как Россия платит и бывший представитель Дома Дана Рорабахер. Эти двое — закоренелые предатели, как я объяснил здесь, а Аарон Харрис объяснил здесь гораздо более элегантно.

    Стив Скализ
    В парня застрелил потенциальный убийца, который не одобрял его мерзкую политику подхалима Трампа. Сотрудники милиции погибли, пытаясь спасти его жизнь. Он вышел из околосмертного опыта другим человеком — он был более эгоистичным придурком, чем когда-либо.

    Дуг Коллинз
    В раннем эпизоде ​​ Симпсоны , новый плюс ультра-ботаник Мартин Принс (не родственник Эрику) баллотируется на пост президента класса против Барта Симпсона.Принс вешает плакат с надписью: «Голосование за Барта — это голосование за анархию!» Камера перемещается по коридору, показывая Барта, вешающего трубку… точно такой же плакат. Вспомнился этот эпизод, когда этот мужлан с отвисшей челюстью на фотошопе оказался в окружении двух преступников, осужденных Мюллером, а также Девина Нунеса, Мэтта Гетца и Carter Fucking Page . Он не просто предатель, он гордый .

    Да, и я почти уверен, что отец моего друга заразился коронавирусом после того, как посетил один из закрытых митингов ненависти без масок, организованных Коллинзом в Джорджии.

    Дэн Креншоу
    Прославленный риффом Пита Дэвидсона на SNL , Креншоу воображает себя настоящим героем боевиков. Он делает рекламную кампанию, в которой он своего рода секретный агент, которого снимают с пня, чтобы спрыгнуть с парашютом из самолета. Эти маленькие фильмы — материал безумной мужской фантазии, граничащий с самопародией. Я уверен, что его база любит их. В реальной жизни, увы, единственная тайная операция, в которой участвовал пират Креншоу, помогала секретарю VA опорочить женщину-ветеринара, согласно отчету VA OIG.

    Matt Gaetz
    Забудьте о DUI. Забудьте о сделке с Нестором. Забудьте о его дружбе с Роджером Стоуном. Забудьте его рефлексивное трампистское подхалимство. Как член Конгресса, он 1) пытался запугать свидетеля, и 2) возглавил обвинение в рекламном трюке по делу о нарушении SCIF .

    Рекламный ход демонстрирует, как мало этот печальный слизняк заботится о национальной безопасности или верховенстве закона. (Поскольку мы живем в стране, где чернокожие мужчины и женщины регулярно подвергаются казням полицией за малейшие проступки — и слишком часто без всякой причины — крайне обескураживает то, что охранники позволили этому парню с плаката за привилегии белых попасть в тюрьму. SCIF без особого толчка.)

    Грег Джанфорте
    Он избил журналиста, потому что тот не хотел отвечать на вопрос. Это должно было немедленно положить конец его политической карьере. Этого не произошло, потому что Монтана.

    Стив Кинг
    Беззастенчивый белый националист.

    Элиза Стефаник
    Зороглазая саквояжница, получившая известность в стране, когда она вскочила на слушания по делу об импичменте. Я больше симпатизирую троглодитам, таким как Луи Гомерт и Дебби Леско, которые также подписались на судебный процесс, чем смекалистым оппортунистам вроде Стефаника, которые точно знают, что делают — и чем жертвуют темным богам амбиций.

    Грег Пенс
    Безоговорочная преданность главному отмыванию денег в семье, я полагаю.

    Джим Джордан
    Когда Джордан был помощником тренера по борьбе в Университете штата Огайо, доктор команды Ричард Штраус изнасиловал борцов, как будто ему платили премию за каждого изгоняемого ученика — наконец, было 177 жертв. считать. Штраус потребовал бы обследования гениталий, если бы у студента сломался большой палец. Он принимал душ с борцами.Он ухаживал за ними. И Джордан, помощник тренера, знал об этом и делал дерьмо. Вот почему он известен как «Тренажерный зал Джордан». Эти абзацы взяты из длинной статьи на CNN:

    Бывший рестлер OSU Адам ДиСабато сказал законодателям штата Огайо в феврале, что Джордан позвонил ему в 2018 году и попросил его опровергнуть заявления своего брата, который публично утверждал, что Джордан знал о жестоком обращении со Штраусом. когда работал в университете.

    «Джим Джордан звал меня плачущим, плачущим. Преследование.Четвертого июля умолял меня пойти против брата. Умоляю меня. Плачу полчаса. Это то самое сокрытие, которое там происходит », — сказал ДиСабато законодателям.

    Это заявление было сделано на слушании в государственном управлении под страхом наказания за лжесвидетельство. Нет причин подозревать, что это неправда.

    Итак, мы чертовски хорошо знаем, кто такой Джим Джордан и что он из себя представляет. Он неудачник из округа Конгресса, похожего на морского конька, который надежно смотрит в другую сторону, когда молодые люди, находящиеся в его подчинении, подвергаются домогательствам.Кто может лучше защитить дорогого лидера любой ценой, чем бесхребетная какашка, за плечами которой сокрытие одиозных преступлений? Крамольный прячущийся в душе мог быть худшим человеком из всех, кто служил в Палате представителей, со времен бывшего спикера-республиканца Денниса Хастерта, которого федеральный судья назвал «серийным растлителем малолетних», потому что именно таким он и был.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.