Негативные формы отклоняющегося поведения: Решутест. Продвинутый тренажёр тестов

Причины и формы девиантного поведения

Замечание 1

Основным понятием для интерпретации понятия девиантного поведения является социальная норма. В связи с этим, следует понимать, что девиантное поведение может быть как отрицательным, так и положительным.

Так, позитивное отклонение от социальных норм может быть направлено на преодоление прежних социальных норм с целью качественного изменения социальной системы, например, через творчество.

Отрицательное отклонение от социальных норм дисфункционально, оно дезорганизует социальную систему, что приводит к ее упадку и возможной ликвидации.

Причины девиантного поведения

Среди основных причин девиантного поведения выделяют:

  • биологические факторы;
  • психологические факторы.

Биологические факторы делятся на:

  • генетические,
  • психофизиологические,
  • физиологические.

Генетические факторы наследственны. Они включают в себя нарушения умственного развития, дефекты органов чувств, нарушения нервной системы и органов тела.

Психофизиологические факторы включают в себя стресс конфликтные ситуации и влияние окружающей среды.

Физиологические факторы включают в себя нарушения речи, недостатки внешности, которые в большинстве случаев рождают негативные отношения окружающих людей.

Психологические факторы включают в себя психопатию и акцентуацию определенных свойств характера.

Однако, биологические и психофизиологические факторы не являются исчерпывающей теорий объяснения девиантного поведения.

В современном научном дискурсе доминирующее влияние оказывают социологические теории, объясняющие причины девиантного поведения.

Согласно теории дезорганизации Эмиля Дюркгейма, девиантное поведение является результатом социальных кризисов и застоев, в условиях которых происходит конфликт норм и опыта людей. Аномия, согласно Эмилю Дюркгейму представляет собой отсутствие социальных норм в обещстве.

Готовые работы на аналогичную тему

Согласно теории стигматизации, также называемой «навешиванием ярлыков», люди склонны к девиантному поведению в условиях, где их считают потенциальными девиантами. Другими словами, отклоняются от социальных норм те, на кого «навесили ярлык».

Согласно теории аномии Роберта Мертона, развивавшего теорию аномии Эмиля Дюркгейма, причиной девиантного поведения является не отсутствие социальных норм в обществе, а невозможность следования им в ее условиях. Аномия представляет собой конфликт предписаний культуры по достижению социальных целей условиями, в которых находится общество, с возможностью использования социально одобряемых средств по достижению целей.

Формы девиантного поведения

Среди основных форм девиантного поведения выделяют:

  • инновацию;
  • ритуализм,
  • ретретизм;
  • бунт.

Инновация представляет собой форму девиантного поведения, при которой с одной стороны, происходит принятие общей цели с обществом, но, с другой стороны, порождается отрицание общепринятых средств по ее достижению.

Замечание 2

Человека, внедряющего новое средство называют «инноватором». «Инноваторами» являются проститутки, авторы «финансовых пирамид» и другие.

Ритуализм представляет собой форму девиантного поведения, при которой происходит отрицание общепринятой цели, а также гипертрофирование средств ее достижения.

Пример 1

Например, бюрократ требует безукоризненного выполнения формальных процедур, но излишнее внимание к формализму лишает его главного – достижения поставленной цели.

Ретретизм представляет собой форму девиантного поведения, при которой человек бежит от действительности, используя асоциальные средства, такие как алкоголь, наркотики, бродячий образ жизни и так далее.

Бунт представляет собой форму девиантного поведения, при которой человек отрицает и общепринятую цель, и общепринятые средства ее достижения.

Девиантное поведение, трансформация понятий нормы и отклонения в современном российском обществе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Войтова, Людмила Михайловна

ВВЕДЕНИЕ 3

Раздел I. Теоретико-методологические принципы исследования девиантного поведения в зарубежной и отечественной социологии. Критический анализ понятий «норма» и «девиация». 15

Раздел II. Трансформация системы социальных, правовых и этических норм и ценностей в современном российском обществе. 44

Раздел III. Изменение структуры девиантного поведения: динамика качественных и количественных показателей в современном российском обществе 68-101 Раздел IV. Влияние правоохранительной, судебной и пенитенциарной систем на динамику и уровень девиантности в российском обществе. 102

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Войтова, Людмила Михайловна

В ходе радикальных преобразований всех сфер жизнедеятельности в современном российском обществе произошел стремительный рост девиантного поведения, а наряду с этим, значительно изменилась и структура девиантности. За последнее десятилетие одни виды девиаций ушли в прошлое, другие пришли на смену им. Некоторые девиации, имевшие ранее скрытый, латентный характер, легализовались, появились так же совершенно новые формы девиантного поведения. Внутри отдельных видов девиаций так же произошли существенные перемены: изменилась их структура, характер, количественные показатели, расширились возрастные границы «девиантов». Например, в среде проституирующих слоев населения значительно возросло число детей и подростков, а также снизилась нижняя возрастная граница детей, вовлеченных в проституцию. Данные обстоятельства существенно актуализируют необходимость всестороннего научного познания всех социальных феноменов, связанных с проблемой девиантности, причем, взятых не отдельно друг от друга, а в их обобщенной и систематизированной взаимосвязи.

Необходим обобщенный анализ в области теории девиантного поведения, связанный с проблемой активного и всестороннего процесса трансформации системы норм и девиаций в современном российском обществе. Актуальность такого исследования связана, во-первых, с тем, что аномические проблемы, переживаемые нашим обществом, инициировали широкое распространение новых видов отклоняющегося поведения, а также рост и распространение ранее существовавших. Во-вторых, радикальные реформы, основное содержание которых составили приватизация и становление рыночного типа экономики, породили значительные изменения социальной структуры общества и дали толчок массовой маргинализации общества, что в свою очередь усугубило социально-экономическую и политико-правовую ситуацию в стране. Этот процесс нашел свое логическое завершение в формировании в массовом сознании новых ценностных ориентаций, формирующих основу целеполагающей деятельности индивидов. В-третьих, радикализм проведенных социально-политических и экономических реформ, сопряженный с разрушением ранее действующих механизмов государственной власти, обусловил глубокую криминализацию общественной жизни, которая, в свою очередь, стала важным фактором распространения социально-негативных форм девиантного поведения. Одними из основных негативных последствий социально-политической и экономической трансформации российского общества стали глубокая дифференциация общества, падение общественной морали, криминализация сознания современных россиян, падение уровня жизни и количественный рост так называемого «социального дна» общества.

Такой вид девиаций как противоправное поведение охватывает в российском обществе значительное число не только физических лиц, но и социальные группы, слои и общественные институты. Противоправное поведение приобретает массовый характер и при этом воспринимается как рациональный и общепринятый стиль поведения. Т.е. в сознании современных россиян произошла значительная переоценка норм морали и права, а также поведения, отклоняющегося от норм, официально декларируемых на государственном уровне.

Наряду с негативными переменами, произошедшими в российском обществе, в сознании и поведении россиян необходимо отметить и положительные перемены. Разрушение старых общественных норм и ценностей привело к некоторым положительным результатам, тем более что многие ценности социалистического общества входили в противоречие, а иногда в конфликт с новой социальной реальностью и воспринимались россиянами как искусственные. Одновременно с негативным процессом падения общественной морали необходимо отметить также такие процессы как: рост действительно патриотических настроений, интерес к прошлому страны. Произошла замена старых идеологических штампов и канонов на новое критическое осмысление всех сторон жизни. Это, в свою очередь, привело к активизации социально-положительных девиаций: социальному творчеству, новаторству, инновационной деятельности. Из социальной жизни ушел формализм, идеологическая монополия государства и идеологическое насилие над личностью. Старые нормы права и морали заменены новыми, в социуме произошли глобальные перемены, последствия которых, к сожалению, недостаточно просчитаны и изучаемы. Переход от одного типа общества к другому происходит очень стремительно: всего за одно десятилетие Россия сменила политический строй, характер экономики, территориальную структуру, государственное устройство, общепринятые моральные ценности и т.д. Многие реформы происходят несколько форсированно, а иногда носят откровенно агрессивный характер. К каким социальным последствиям в долгосрочной перспективе приведут все эти перемены — это объект для дальнейших научных исследований. А на данный момент необходимо изучить, какие социальные условия продуцируют рост девиантного поведения и какие превентивные меры помогут снизить темпы роста отклоняющегося поведения, а в дальнейшем свести к минимуму социально негативные формы девиаций.

Характерной особенностью переживаемого Россией периода наряду со стремительной ломкой стереотипов и сменой системы ценностей является то, что действовавшие до сих пор механизмы адаптации человека к условиям жизни в обществе разрушены и нередко накопленный личностью социальный опыт обесценивается. Это в свою очередь детерминирует неадаптивное развитие личности, неадаптивное поведение и возникновение состояния фрустрации. Наряду с этим резкая дифференциация общества, вызванная кризисным состоянием экономики, спадом производства, падением уровня жизни большей части населения привели к ситуации неопределенности, нестабильности, что способствует росту девиантного поведения.

В современном российском социуме наблюдается кризис духовности, в том числе обусловленный и влиянием растущих масштабов отклоняющегося поведения.

Проблема девиантного поведения является междисциплинарной и изучается целым рядом наук: медициной, психологией, педагогикой, философией, социологией, криминалистикой и др. Особенную актуальность представляет рассмотрение этих проблем с точки зрения философского и социологического подходов. Реализация данных подходов позволит на теоретическом уровне проанализировать систему детерминации девиантного поведения, выработать методологические принципы в исследовании девиаций в поведении, определить возможности и механизмы социального контроля над отклоняющимся поведением, основные направления его первенции.

Актуальность изучения проблемы трансформации норм и девиаций в условиях социальной аномии заключается в необходимости осмысления на научно-теоретическом уровне и анализа процессов, происходящих в российском обществе, выявлении основных детерминант девиаций, динамики их качественных и количественных показателей, а также некоторых аспектов влияния социальных институтов на уровень и динамику девиантности в социуме. Анализ необходим для разработки адекватной современным российским реалиям целостной теории девиантности, включающей в себя комплексный подход к данной проблеме.

Социологический анализ проблем девиантного поведения позволяет рассмотреть сущность, содержание и специфику проявления девиантности в современных российских условиях, определить основные формы, выявить социальные механизмы профилактики и коррекции девиантного поведения, т.е. определить механизмы и направления воздействия на общественное сознание, когда речь идет об эффективности предупреждения негативных процессов, происходящих в обществе.

Проблема девиантного поведения как фактора социальной жизни и его специфика в условиях трансформирующегося общества является слабо разработанной в современной отечественной социологии. Однако сама проблематика процессов трансформации, происходящих в современном российском обществе, а также процессы трансформации современных социальных систем (изменения, происходящие в индустриальных обществах), изучались многими российскими и зарубежными социологами.

Исходя из этого, определены тема диссертации, ее структура, выработана рабочая гипотеза, сделаны анализ и некоторые выводы.

Степень разработанности проблемы. Изучением девиантного поведения в отечественных исследованиях, начиная с начала XIX-го в., занимались представители различных отраслей науки.

Социологическое осмысление феномена отклоняющегося поведения началось в середине XIX-го в. Так, например, в 1823 г. академик К. Герман сделал доклад на заседании Российской Академии Наук «Изыскания о числе самоубийств и убийств в России за 1819 и 1820 гг.». (Это произошло за 70 лет до появления работы Э. Дюркгейма «Самоубийство: социологический этюд», 1897 г.)

Девиантное поведение является предметом междисциплинарных исследований. Девиации в дореволюционной России исследовались врачами (П.Г. Розановым, Ф.К. Тереховко, И.О. Зубовой), педагогами (А.Н. Остроготским), юристами (А.Ф. Кони), психологами (Н.П. Бруханским, Я.Г. Лейбовичем). Отдельно проблемы алкоголизма изучали В.М. Бехтерев, Д.К. Бородин, Д.М. Воронов, Д.К. Дмитриев. Корреляцию алкоголизма с преступностью анализировал П.И. Григорьев.

Такому виду девиантного поведения как проституция были посвящены в конце XIX-го-начале ХХ-го вв. исследования Н. Бабикова, В. Зарубина, Н. Дубошинского, Ф. Мюллера, О. Обозенко. Изучением проблемы суицида занимались Н.М. Михайловский, К. Герман. содержался тезис о том, что отклоняющееся поведение является социальным феноменом, многие виды которого имеют общие социальные детерминанты.

Исследование девиантного поведения в России имеет длительную историю. Однако, не смотря на то, что отдельные виды девиаций (в том числе специфика проявления девиаций в отдельных социальных группах) достаточно тщательно и детально изучены, включая их детерминацию и методы предупреждения, единой теории девиантности, учитывающей и структуру детерминации девиантного поведения, и формы социальной реакции на девиации, и социально-психологические факторы вовлеченности в девиантность, на данный момент в российской социологии не существует.

Отсутствие в отечественной социологии комплексной теории девиантности, способной объяснить специфику проявления девиаций в данный исторический момент, приводит к игнорированию научно-обоснованных выводов, рекомендаций в разработке комплекса реформ, направленных на стабилизацию общества и его институтов, консолидацию его социальной структуры, снижение уровня негативных социальных процессов и девиантных форм поведения. Существующие зарубежные теории девиантности не могут претендовать на всестороннее объяснение отклонений в условиях трансформирующегося российского общества, т.к. не могут учитывать специфику российского менталитета и исторически присущих ему уклада и традиций, уникальности происходящих в нем изменений.

Проблема динамики норм и девиаций в условиях трансформирующегося общества (за исключением динамики количественных показателей) также не нашла своего отражения в современной отечественной социологии. Не смотря на то, что, начиная с 90-х гг. прошлого века, в социологии и философии тема изменения ценностных ориентации различных социальных категорий россиян была довольно популярна, эти исследования не содержали такого

В целом преступность (преимущественно в рамках уголовного права) изучали М.Н. Гернет, А.Ф. Кистяковский, А.А. Жижиленко, С.К. Гогель, М.В. Духовской.

В начале ХХ-ro в. изучение девиантного поведения базировалось не только на анализе статистических данных, но и на результатах специальных социальных исследований ряда форм антиобщественного поведения. Например, исследования A.M. Раппорта и А.С. Шоломовича были посвящены проблемам пьянства и наркотизма.

Основываясь на дореволюционных трудах юристов, медиков, педагогов, психологов, криминалистов, в советский период продолжили изучение отклоняющегося поведения М.Н. Гернет, A.M. Раппорт (пьянство), В.М. Броннер, С.Е. Гальперина, А.И. Елистратова (проституция), Л.О. Иванова, Л.В. Ильина, И.С. Ной (преступность).

Современная отечественная социология девиантного поведения представлена работами Г.Г. Заиграева, А.А. Габиани, Б.М. Левина, А.В. Немцова, В.В. Корченова (алкоголизм и пьянство), А.В. Бородина, А.Р. Ратинова (суицидология), A.M. Яковлева (экономическая преступность). Социально-правовые аспекты проституции были рассмотрены А.Н. Игнатовым, Я.М. Яковлевым, И.С. Коном, Я.И. Гилинским, И.А. Голосенко, С.И. Голодом. К проблеме наркомании обращались в своих работах А.А. Г абиани, А.Е. Личко, В.А. Чудковский, В.М. Егоршинова. Методологическую базу исследования преступности разрабатывали В.В. Панкратов, Г.А. Аванесов. Детерминации преступного поведения посвящены работы И.С. Нат, В.А. Наморокова. Содержание первенции преступного поведения раскрыто в трудах П.С. Дагеля, Г.М. Миньковского.

Особенное значение для становления российской социологии девиантного поведения имеет вклад таких ученых как Я.И. Гилинский, В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук, В.М. Коган, Л.И. Спиридонова и др., разрабатывающих комплексную теорию исследования девиаций. В работах Я.И. Гилинского и А.Г. Здравомыслова, выходивших в 70-е гг. существенного аспекта, как корреляция трансформирующихся норм и ценностей с динамикой девиантного поведения.

Целью исследования является анализ процесса трансформации в современном российском обществе понятий нормы и отклонения, а также изучение динамики количественных и качественных показателей девиаций, специфики их проявления в аномическом обществе.

Для достижения данной цели предполагается решить следующие задачи исследования, призванные конкретизировать, детализировать общую цель и отражать основные этапы исследования:

• Проанализировать основные методологические и теоретические подходы к определению девиантного поведения, в частности, к определению понятий нормы и отклонения.

• Раскрыть систему социальной детерминации девиантного поведения, приоритетные формы его проявления в современных российских условиях и охарактеризовать социальные факторы и условия, генерирующие девиантность.

• С позиций социологического подхода раскрыть содержание и динамику понятий норм, ценностей и морали в современном российском обществе.

• Проанализировать состояние российского общества с точки зрения динамики количественных и качественных показателей девиантного поведения. Выявить специфику влияния различных социальных институтов, а, прежде всего, судебной, правоохранительной и пенитенциарной систем, на состояние девиантности в российском обществе.

• Раскрыть механизмы первенции и социального контроля, а также профилактики и коррекции девиантного поведения.

• Выработать некоторые практические рекомендации по снижению уровня социально негативных видов девиаций и разработке оптимальных превентивных мер, адекватных современным российским реалиям.

Объектом исследования выступают социальные процессы, детерминирующие изменения социальных норм и ценностей, а также девиаций в российском социуме.

Предметом исследования являются нормы и ценности в понимании и поведении россиян, а также специфика проявления девиантного поведения в современной России.

В качестве рабочей гипотезы выносится тезис о том, что трансформации общественных норм и ценностей неизбежно обуславливают и трансформацию девиаций, при которой происходит изменение не только типов девиаций, но и их содержательных характеристик и внутренней структуры. Новая социальная реальность в России находит свое отражение в многочисленных эмпирических исследованиях, акцентирующих основное внимание на количественных показателях, но не получает дальнейшей интерпретации в силу отсутствия новых теоретических схем и концепций, упуская из виду трансформацию качественных характеристик девиантности.

Методологической основой исследования являются принципы системности и историзма, конкретности и всесторонности рассмотрения, другие принципы, выработанные современным теоретическим обществоведением в процессе трансформации «классической» парадигмы в «постмодернистскую».

Эмпирической базой исследования являются:

1. Анализ решений, документов государственных органов (данные Комитета Государственной Думы РФ по делам женщин, семьи и молодежи), статистических материалов (в частности, статистика МВД РФ за 1987-1994 гг. о динамике самоубийств и темпах наркотизации; данные Госкомстата по количеству преступлений за 1994 — 1995 гг.), касающихся различных видов девиантного поведения.

2. Данные социологических исследований:

— Исследование ценностных ориентаций россиян, Институт сравнительной патологии РАН, осень 1995 г. в Москве и Перми.

— Всероссийские опросы ВЦИОМ об отношении россиян к переменам, 1997 г.

— Исследование ИСПИ РАН об отношении к происходящим переменам, сентябрь 1995 г.

— Социологическое исследование об отношении россиян к рыночным реформам, 1997 г.

— Опросы ВЦИОМ «Что России больше нужно: порядок или демократия?», 1996 г.

— Всероссийский опрос по оценке периода экономических реформ с июля 1998 г. по февраль 2001 г.

— Социологический опрос кафедры статистики Ярославского государственного университета «О причинах бомжевания»;

— Данные ГИВЦ МВД РФ за 1998 г. о преступлениях, совершенных маргиналами.

К элементам научной новизны диссертации можно отнести:

Определение девиации как динамичного процесса, а не статичного факта;

Предложенную авторскую типологию девиаций; Выделение основных факторов детерминации девиантного поведения в современной России.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы и рекомендации дают возможность государственным институтам, правоохранительным органам создать более эффективный комплекс мер по снижению уровня социально негативных девиаций и профилактике отклоняющегося поведения. Результаты исследования могут также использоваться при подготовке психологов, социологов, юристов, педагогов, криминалистов, сотрудников исправительных заведений, в работе муниципальных органов, при разработке различных законодательных актов.

Апробация диссертации. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социологии управления

Факультета государственного управления Московского государственного университета им. МБ. Ломоносова. Основные положения и выводы диссертации изложены автором в ряде научных публикаций, апробированы на социальных тренингах по коррекции поведения, проводимых АУМ «Сокольники» (1991-1993 гг.), на 4-й конференции Всероссийской Муниципальной Академии (осень 2001 г.), использованы в процессе преподавания курса социологии на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ им М.В. Ломоносова.

Структура диссертации следующая: введение, четыре раздела, заключение, список использованной литературы. Такая структура обусловлена следующей логикой: в первом разделе сделан обзор основных подходов в изучении отклоняющегося поведения и дана трактовка исходных понятий, во втором разделе осуществляется анализ процесса изменения норм и ценностей в сознании и поведении россиян. Третий раздел посвящен динамике количественных и качественных показателей, а также специфике проявления девиантности в трансформирующемся российском социуме. И затем в четвертом разделе раскрываются некоторые аспекты влияния социальных институтов (и, прежде всего, правоохранительной, судебной и пенитенциарной систем) на уровень и динамику девиантного поведения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Социальные девиации являются не статичным фактом, а динамичным процессом; по своей природе они дихотомичны, и могут быть по направленности и конечному результату одновременно и негативными и позитивными, в зависимости от субъектов этих девиаций, внешних факторов и конкретно исторических критериев.

2. Практически все виды девиации можно разделить на две группы. Первая включает в себя девиации, традиционные на протяжении длительных периодов времени и наблюдаемые в жизни общества с высокой частотой отклонения от общепринятых норм (в России это пьянство и алкоголизм, суицид, проституция, различные посягательства на чужую собственность и пр.). Ко второй группе относятся так называемые нарастающие девиации, которые не были ранее характерны для общества или носили латентный характер, а также не были распространены, но в последнее десятилетие обладают явно выраженной тенденцией к росту. Такие девиации имеют перманентный характер, и, как правило, привнесены в общество извне, не присущи ему ментально и традиционно (в современной России это преступления, совершаемые на почве национальной розни, токсикомания, детская проституция и безнадзорность, сокрытие доходов от налогообложения и т.д.).

3. Основными факторами, детерминирующими количественный рост и качественные изменения девиантности в современной России, являются дезинтеграция общественной структуры и социальных институтов, усиливающаяся и усложняющаяся стратификация и дифференциация российского общества, рост маргинальных и деградирующих слоев, трансформирующаяся система норм и ценностей и разрушенные этой трансформацией способы интерпретации россиянами социальной реальности и механизмы адаптации к ней, несогласованность работы социальных институтов в оценке девиаций и применении адекватных санкций, а также мер по профилактике отклоняющегося поведения, множественность и противоречивость законов.

4. Наиболее эффективным способом регуляции девиантного поведения являются не принудительные (репрессивные) меры со стороны государства, а социальное реформирование и развитие превентивных мер.

Заключение научной работыдиссертация на тему «Девиантное поведение, трансформация понятий нормы и отклонения в современном российском обществе»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ отечественных и зарубежных концепций и теорий девиантного поведения позволяет сделать вывод об имеющейся неадекватности в восприятии исследователями социальной реальности, ошибках в интерпретации отдельных социальных фактов, а также недостаточной изученности социальных процессов и современных тенденций девиантного поведения в современном российском обществе.

Не смотря на несомненную актуальность проблематики девиантного поведения, обусловленную стремительным количественным ростом девиаций, к сожалению, приходится констатировать факт недостаточной изученности отклоняющегося поведения, особенно в нынешней ситуации. Большинство современных социологических исследований посвящено количественной динамике девиаций и зачастую игнорирует анализ качественных параметров данного явления. Несомненно, интересными явились бы междисциплинарные исследования девиантности, проведенные совместно криминалистами, философами, социологами, психологами, медиками.

Не только девиантное поведение претерпевает значительные характерологические изменения. В целом современные реалии общества и общности подвержены глобальным изменениям и трансформациям.

Наряду с интеграцией России в мировое сообщество, происходит и интеграция отечественной преступности в транснациональные преступные корпорации. Таким образом, проблемы девиантного поведения выходят за рамки отдельно взятой страны. А, учитывая тенденцию неуклонного роста уровня преступности в целом во всем мире, необходимо объединение усилий ученых всех стран в осмыслении и научной рефлексии такого социального зла, как преступность (прежде всего, организованная), наркомания, наркобизнес, проституция и т.д. Опыт такого сотрудничества уже реализуется в рамках деятельности

Международного Института Социологии, Европейской Социологической Ассоциации, Международной Академии Информатизации и др.

В современной социологии существует, на взгляд автора работы, такая негативная тенденция, как ориентация науки на прикладные исследования, не смотря на то что, вплоть до конца прошлого века социологическая наука занимала центральное место в системе гуманитарных наук и претендовала на наиболее полное и системное отображение характера и тенденций различных обществ, а также анализ наиболее глобальных проблем и процессов, присущих данным обществам. Современные ученые, исследуя проблемы, связанные с девиантным поведением, по-прежнему продолжают опираться на концепции и теории, созданные в прошлом и позапрошлом столетиях, в то время как социальные реалии уже неоднократно изменялись не только в рамках отдельных обществ, но и в целом во всем мире. Такие глобальные изменения характерны не только для отдельных стран, но и для мирового сообщества в целом. Так, наряду с существованием ментальных и культурных различий социумов, все отчетливее наблюдается тенденция к наличию тесной взаимосвязи обществ и идентичности процессов, происходящих в них.

Отсюда вытекает необходимость не только междисциплинарных, но и международных исследований по проблемам и тенденциям девиантного поведения. Помимо задачи глобализации исследований девиантного поведения, все очевиднее становится необходимость более тщательной диагностики девиаций, изучения социальной природы, характера, структуры, типологии, а также более глубокого и всестороннего анализа современных эмпирических данных, корреляционных взаимосвязей.

Анализ девиаций в современном российском обществе позволяет сделать вывод об их детерминированности как рядом объективных, так и субъективных условий (внутренней и внешней политикой руководства страны, влиянием судебных, правовых и пенитенциарных структур и т.д.).

В современной России существуют как позитивные, так и негативные процессы, обуславливающие характер, структуру и количественную динамику девиаций. Но, тем не менее, не смотря на наличие позитивных тенденций в преобразованиях российского общества, количество социально негативных девиаций, начиная с 90-х гг. прошлого века, возросло и продолжает расти. Наиболее опасным видом девиантного поведения является деликвентное. Именно по состоянию преступного поведения судят о социальном здоровье общества. Статистика по данному виду девиации свидетельствует о крайне неблагополучной ситуации в современной России. Это, в свою очередь, затрудняет процесс восприятия обществом социально-экономических и политических реформ и преобразований. Высокий уровень преступности ассоциируется в общественном сознании с проводимыми государством преобразованиями и затрудняет процесс консолидации общества вокруг новых норм и ценностей.

К особенностям проявления девиантности в современной России можно отнести, наряду со значительным ростом социально негативных девиаций, увеличение социально позитивных: социального творчества, инновационного поведения и др.

Еще одной важной чертой, особенно периода социальных пертурбаций, является дихотомичность самих девиаций. Например, по своему конечному результату даже социально негативные девиации приводят иногда к позитивным для общества изменениям. В частности, к разрушению старых, консервативных и сдерживающих общественное развитие, а также развитие отдельной личности, норм и правил поведения.

К основным изменениям качественных характеристик девиантного поведения в целом можно отнести: глобальный процесс криминализации общественного сознания, происходящий в современной России и проявляющийся в массовом распространении и легализации в обыденной жизни элементов криминального мира (тюремного жаргона, татуирования, специфической жестикуляции и т.д.), выход девиантного поведения за пределы традиционно поражаемых групп, в том числе, резкое омоложение категории «девиантов», появление специфических форм девиантного поведения, присущих российскому обществу в данный момент (заказные убийства, хищения интеллектуальной собственности, детская токсикомания). Еще одним характерным изменением, продуцирующим девиантное поведение, является массовая маргинализация всех слоев российского общества. Существенным моментом, провоцирующим девиантность, является дезадаптивное поведение представителей тех поколений, которые получали свой социальный опыт в условиях другой, дореформенной России. Это приводит к росту социальных разочарований, фрустрации и растерянности.

Таким образом, новая социальная реальность несет не только благодатные перемены, как для отдельной личности, так и для общества в целом, но и, к сожалению, одновременно с этим, активно стимулирует и продуцирует социально негативные процессы, тенденции и социально негативные виды девиантного поведения.

Не смотря на обилие статистических данных и социальных фактов, подтверждающих тенденцию стабилизации российского общества и консолидации отдельных социальных слоев вокруг новых ценностей и возрожденных традиций, одновременно с сохранением устойчивых черт, присущих российской ментальности, ситуация с девиантным поведением, прежде всего, с социально негативными его видами, продолжает оставаться весьма неблагоприятной. Более того, существующие в обществе аномические процессы имеют не временный характер, они объясняются не только периодом реформаций, но также и наличием глубоких противоречий, существующих как в прошлом, так и в настоящем. Это, прежде всего, противоречия ценностного характера: между ценностями, характерными для России (традиционными и ментальными), и привносимыми в нее извне (в частности, ценностями потребительского общества). Вероятно, последствия таких противоречий проявятся в нашем обществе и в будущем, что также будет обуславливать нестабильность российского общества.

Очевидно, что остановить рост девиантного поведения невозможно в короткие сроки и при помощи одних только репрессивных мер. Вообще, всякие идеи быстрого выхода из сложившейся ситуации обречены на неудачу. Наряду с созданием долгосрочной программы превентивных мер по снижению уровня социально негативных девиаций необходим серьезный пересмотр принципов и методов деятельности правоохранительной, судебной и пенитенциарной систем. В частности, при рассмотрении конкретных случаев правонарушений необходимо учитывать прямой ущерб, наносимый ими обществу. Очень важной представляется адекватность меры наказания степени вины. Например, за нанесение небольшого материального ущерба более целесообразным наказанием представляется не уголовная ответственность, а административное или дисциплинарное взыскание, либо дифференцированное штрафование. Логичнее было бы возместить потерпевшему материальный и моральный ущерб за счет правонарушителя, а не положить начало преступной карьере последнего, окончательно закрепив за ним статус преступника.

Подводя итоги исследования, необходимо отметить, что проблема изучения количественных и качественных характеристик девиантного поведения будет сохранять свою актуальность и в будущем. Поскольку содержание категорий «норма» и «отклонение» постоянно находится в динамике, обусловленное динамикой самого общества. Именно поэтому автор настаивает на определении девиации как социального процесса, а не статичного факта. Одни виды девиаций являются традиционными для социума на протяжении длительных периодов времени и наблюдаются в нем достаточно часто. Другие менее характерны, привносятся в общество, как правило, извне или вместе с определенными переменами, либо легитимизируются из латентных, слабо выраженных, они присущи обществу перманентно и адекватны происходящим в нем изменениям. Менее изучены девиации второго типа, хотя именно они обуславливают специфику проявления девиантности данного общества в конкретной исторический период. Корректное влияние на уровень и динамику девиантности невозможно без сочетания общеметодологического подхода с одновременным глубоким и детальным анализом отдельных видов отклонений и их качественных параметров. Именно такой комплексный подход должен стать непреложным принципом в изучении девиантного поведения.

Список научной литературыВойтова, Людмила Михайловна, диссертация по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы»

1. Абалкин Л.И. Аз, буки и веди честного предпринимательства // Щит и меч.1994, №4.

2. Аванесов Г.А. Криминология. М., Академия МВД СССР, 1984.

3. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология // МВД РФ, Домодедово,1995.

4. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология. Общая часть (методологический аспект). 1995.

5. Аристотель. Большая этика // Сочинения: В 4 томах. М., 1983, Т. 4.

6. Аристотель. Политика // Сочинения: В 4 томах. М., 1983.

7. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.

8. Бехтерев В.М. Алкоголизм и борьба с ним. Л., 1927.

9. Богоявленский Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы. // Социс, 2002, № 5.

10. Бреева Е., Римашевская Н. Бедность по наследству // Российская газета, 1992, 4 ноября.

11. Бойко В.Э. Россия: десять лет реформирования // Социс, 2002, № 7,

12. Введение в курс криминологии / Под ред. Ю.Д. Блувштейна, A.M. Яковлева. Минск, МВШ МВД СССР, 1983.

13. Габиани А.А., Мануильский М.А. Цена «любви» (Обследование проституток в Грузии) // Социс, 1987, № 6.

14. Гаврилюк В.В., Трикоз Н.А. Динамика ценностных ориентации в период социальной трансформации // Социс, 2002, № 1.

15. Геворгян В.М. Организованная преступность в США. М., 1980.

16. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

17. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социс. 1991, № 4, С. 74.

18. Голосенко И.А., Голод С.И. Социологическое исследование проституции в России. С-Пб., «Петрополис», 1998.

19. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Современные общественно-политические преобразования в масштабе социального времени // Социс, 1998, № 1.

20. Двойменный И.А. Незаконный оборот наркотиков // Социс, 1999, № 5.

21. Девиантное поведение в России: проблемы и перспективы исследования. Материалы сессии Академии социологических наук. М., 1994.

22. Демидов A.M. Социокультурные стили в Центральной и Восточной Европе // Социс, 1998, № 4.

23. Дилигенский Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе // Proet Contra, 1997, Осень.

24. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., Наука, 1991.

25. Дюркгейм Э. Норма и патология // Рубеж. Альманах социальных исследований. Сыктывкар, ИПО СГУ, 1991, № 2.

26. Дюркгейм Э. Самоубийство: социальный этюд. М., Мысль, 1994.

27. Завьялов Ф.Н., Спиридонова Е.Н. Уровень и образ жизни бомжей // Социс, 2000, № 2.

28. Заиграев Г.Г. Образ жизни и алкогольное потребление. М., Знание, 1991.

29. Заиграев Г.Г. Особенности алкогольной ситуации в России 90-х годов. // Россия: риск и опасности «переходного» общества. М., Изд-во Института социологии, 2000.

30. Заиграев Г.Г. Пьянство в России как реальная угроза национальной безопасности // Социс, 2001, №11.

31. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1995.

32. Иванова Е.А., Фролов С.А. Семья наркомана. // Вестник Московского университета, 2002, № 1.

33. Игнатов А.Н. Проблемы правовой борьбы с проститутцией // Проституция и преступность. Проблемы. Дискуссии. Предложения. М., Юридическая литература, 1991.

34. Ишнаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

35. Капитонов Э.А. Социология XX века: история и технология. Ростов-на-Дону, 1996.

36. Кетле А. Социальная система и законы, ею управляющие. С-Пб., 1866.

37. Кирдина С.Г. Импорт концепций, прежние подходы или новые самостоятельные теории? (О состоянии фундаментальных исследований в российской социологии) // Социс, 2001, № 8.

38. Климов И.А. Интегративные процессы в современной России It Социс, 2002, № 3.39

Open Library — открытая библиотека учебной информации

Спорт Понятие отклонения, девиантное и делинквентное поведение. Виды и формы девиантного поведения.

просмотров — 167

Нормативные функции

В обществе нормы выполняют ряд важнейших функций:

1) они способствуют социальной интеграции, то есть способствуют сохранению сплоченности в обществе;

2) служат своеобразными эталонами поведения, своего рода инструкциями для исполняющих свои роли индивидов и групп;

3) способствуют контролю за отклоняющимся поведением;

4) обеспечивают стабильность общества.

По характеру регуляции социального поведения различаются нормы ожидания и нормы правила. Первые из них лишь очерчивают рамки социально одобряемого поведения. Их нарушение вызывает неодобрение со стороны общества или социальной группы, но не влечет за собой каких-либо серьезных социальных санкций. Нормы, относящиеся ко второй группе, отличаются большей степенью строгости. Οʜᴎ определяют границы допустимого поведения, а также виды деятельности, считающиеся недопустимыми и потому запрещенными. Нарушения подобных норм влечет за собой применение серьезных санкций (административных или уголовных).

По сферам деятельности нормы подразделяются на групповые, то есть действующие в масштабе одной или нескольких групп, и всœеобщие, функционирующие в масштабах всœего общества. Нормы формируют привычки, обычаи и традиции.

Привычка — устойчивый способ поведения, не встречающий негативной реакции группы. Некоторые привычки связаны со старинными ритуалами и обрядами, некоторые с течением времени получают форму автоматизированных действий.

Обычаи — формы поведения, морально оцениваемые группой. К нарушениям обычаев могут применяться санкции.

Традиции — это исторически сложившиеся и социально одобряемые формы поведения или отношения к чему-либо. В большинстве современных обществ наиболее значимые нормы — правила обретают правовой статус и закрепляются законом. Социальные нормы усваиваются личностью в процессе социализации. Поведение, соответствующее определœенным в обществе нормам обозначается как конформистское. Термин конформизм был заимствован социологами из психологии. Социологи объясняют конформизм устойчивой природой человеческого сознания по отношению к групповому давлению.

В противоположность конформистскому существует девиантное (отклоняющееся) поведение. Под таким поведением понимают не только правонарушения, но и любое поведение, нарушающее господствующие в данном обществе правила и нормы. Различают культурно одобряемые (позитивные) и культурно не одобряемые (негативные) типы отклоняющегося поведения. К культурно одобряемым относятся героические поступки, гениальность, спортивные достижения, лидерские способности. В традиционных обществах к одобряемым отклонениям могут относиться и религиозный фанатизм, отшельничество, аскетический образ жизни.

Подобные отклонения могут объясняться не только особенностями процесса социализации, но и психологическими качествами личности. К культурно не одобряемым отклонениям относятся те поступки и те виды социальной деятельности, которые наносят ущерб обществу и как минимум вызывают осуждение. В широком смысле девиант — это любой человек, сбившийся с пути или отклонившийся от нормы. При такой постановке вопроса следует оговорить о формах и размерах отклонения от незначительных до максимальных форм. В узком понимании под девиантным поведением понимают такие отклонения, которые не влекут уголовного наказания. Это отклонения, связанные с несоблюдением норм ожидания. Совокупность противоправных поступков получила в социологии особое название делинквентное (преступное) поведение. Оно связано с нарушением норм, правил.

Как сами нормы, так и поведение, отклоняющееся от них, не является однородным, а существенно отличается по своей социальной значимости. В случае если нарушаются моральные нормы, существующие в обществе традиции, обычаи, правила общения, то эти нарушения называют асоциальным поведением, это антиобщественные поступки. Для этих форм поведения характерна небольшая степень общественной опасности. В случае если нарушаются правовые нормы, то это является противоправным поведением и расценивается как наносящее большой вред обществу.

Международный журнал научных и технологических исследований

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В IJSTR (ISSN 2277-8616)  — 

International Journal of Scientific & Technology Research — это международный журнал с открытым доступом, посвященный различным областям науки, техники и технологий, в котором особое внимание уделяется новым исследованиям, разработкам и их применению.

Приветствуются статьи, сообщающие об оригинальных исследованиях или расширенных версиях уже опубликованных статей для конференций/журналов. Статьи для публикации отбираются на основе рецензирования, чтобы гарантировать оригинальность, актуальность и удобочитаемость.

IJSTR обеспечивает широкую политику индексации, чтобы сделать опубликованные статьи заметными для научного сообщества.

IJSTR является частью экологически чистого сообщества и предпочитает режим электронной публикации как онлайновый «ЗЕЛЕНЫЙ журнал».

 

Приглашаем вас представить высококачественные статьи для рецензирования и возможной публикации во всех областях техники, науки и техники.Все авторы должны согласовать содержание рукописи и ее представление для публикации в этом журнале, прежде чем она будет передана нам. Рукописи должны быть представлены через онлайн-подачу


IJSTR приветствует ученых, которые заинтересованы в работе в качестве добровольных рецензентов. Рецензенты должны проявить интерес, отправив нам свои полные биографические данные. Рецензенты определяют качество материалов.Поскольку ожидается, что они будут экспертами в своих областях, они должны прокомментировать значимость рецензируемой рукописи и то, способствует ли исследование знаниям и продвижению как теории, так и практики в этой области. Заинтересованным рецензентам предлагается отправить свое резюме и краткое изложение конкретных знаний и интересов по адресу [email protected]

.

IJSTR публикует статьи, посвященные исследованиям, разработкам и применению в области техники, науки и технологий.Все рукописи предварительно рецензируются редакционной комиссией. Вклады должны быть оригинальными, ранее или одновременно не публиковавшимися в других местах, и подвергаться критическому анализу перед публикацией. Статьи, которые должны быть написаны на английском языке, должны иметь правильную грамматику и правильную терминологию.


IJSTR — международный рецензируемый электронный онлайн-журнал, публикуемый ежемесячно. Цель и сфера деятельности журнала — предоставить академическую среду и важную ссылку для продвижения и распространения результатов исследований, которые поддерживают обучение, преподавание и исследования на высоком уровне в области инженерии, науки и технологий.Приветствуются оригинальные теоретические работы и прикладные исследования, которые способствуют лучшему пониманию инженерных, научных и технологических задач.

Каковы примеры отклонений?

Вопрос задан: Рета Кассин
Оценка: 4,6/5 (17 голосов)

Примеры формального отклонения включают грабеж, кражу, изнасилование, убийство и нападение .Второй тип девиантного поведения связан с нарушением неформальных социальных норм (норм, не закрепленных в законе) и называется неформальной девиантностью.

Каков пример девиации в сообществе?

Потребление контента для взрослых, употребление наркотиков, чрезмерное употребление алкоголя, незаконная охота, расстройства пищевого поведения или любая практика членовредительства или привыкания — все это примеры девиантного поведения. Многие из них в разной степени представлены в социальных сетях.

Что такое акт отклонения?

Социологи определяют девиантность как действие или поведение, выходящее за рамки социальных норм ; отклонения варьируются от преступных действий до перебивания говорящего.

Что такое девиантное поведение в обществе?

Девиантность — это социологическое понятие, относящееся к поведению, нарушающему социальные правила и нормы . Поведение, которое воспринимается как социально девиантное, сильно стигматизируется, что часто вызывает столько же или даже больше проблем для человека, участвующего в таком поведении, чем сама зависимость — если она вообще существует.

Какие есть примеры девиантных групп?

девиантных субкультур — группы, которые развивают ценности и нормы, считающиеся вне культуры доминирующего населения; примеры девиантных субкультур включают некоторые музыкальные группы, молодежные банды, альтернативные образы жизни и нетрадиционные религиозные сообщества .

22 связанных вопроса найдено

Каковы 4 типа отклонения?

Типология — это схема классификации, предназначенная для облегчения понимания.Согласно Мертону, существует пять типов отклонений, основанных на этих критериях: конформизм, новаторство, ритуализм, отступление и бунт .

Что сегодня считается девиантным?

Татуировки, веганский образ жизни, одинокие родители, грудные имплантаты и даже бег трусцой когда-то считались девиантными, но теперь широко распространены. Процесс изменения обычно занимает некоторое время и может сопровождаться значительными разногласиями, особенно в отношении социальных норм, которые считаются важными.

Какие бывают 2 типа отклонения?

Нарушение норм можно разделить на две формы: формальное отклонение и неформальное отклонение . Формальное отклонение можно охарактеризовать как преступление, нарушающее законы в обществе. Неформальные отклонения – это мелкие нарушения, нарушающие неписаные правила общественной жизни. Нравами являются нормы, имеющие большое нравственное значение.

Кто такой девиантный человек?

: кто-то или что-то, что отклоняется от нормы, в частности: человек, который заметно отличается (например, в социальной адаптации или поведении) от того, что считается нормальным или приемлемым социальным/моральным/сексуальным отклоняющимся. Те, кто совершает преступления, также смотрят телевизор, ходят в продуктовый магазин, и подстричься.

Что является примером отрицательного отклонения?

Девиантное поведение, расходящееся с общественными нормами, можно назвать «социальным отклонением». Примером отрицательного отклонения может быть принятие стиля одежды, который не одобряется широкой публикой, например, «готического» стиля одежды .

Что вызывает отклонения?

Теория конфликта предполагает, что девиантное поведение является результатом социального, политического или материального неравенства в социальной группе.Теория навешивания ярлыков утверждает, что люди становятся девиантными в результате того, что человек навязывают им эту идентичность, а затем принимают идентичность .

Каковы некоторые примеры положительного отклонения?

Определение положительного отклонения

  • Кормить своих детей, даже когда у них диарея.
  • Предоставление им нескольких небольших приемов пищи, а не двух больших.
  • Добавление «остатков» зелени сладкого картофеля в блюда….
  • Сбор мелких креветок и крабов, найденных на рисовых полях, богатых белком и минералами, и включение их в рацион своей семьи.

Что такое девиация простыми словами?

Отклонение относится к состоянию, которое отклоняется от нормы . … Если вы знаете, что отклонение означает отклонение от того, что нормально, вы не удивитесь тому, что отклонение — это состояние ненормального или аберрантного поведения.Девиантность включает в себя поведение, которое считается странным, странным и странным.

Каковы примеры первичного отклонения?

Например, подростков, курящих сигареты или употребляющих алкоголь со своими друзьями , является первичным отклонением. Хотя употребление наркотиков подростками противоречит социальным нормам, в большинстве случаев оно остается безнаказанным.

Как отклонение может быть положительным?

Положительное отклонение (PD) основано на наблюдении, что в каждом сообществе есть определенные люди или группы, чье необычное поведение и стратегии позволяют им находить лучшие решения проблем , чем их сверстники, имея доступ к тем же ресурсам и сталкиваясь с аналогичными проблемами. или худшие вызовы.

Что такое девиантность в ваших собственных словах?

Слово «девиантность» означает странное или неприемлемое поведение, но в социологическом смысле слова девиантность — это просто любое нарушение общественных норм . Отклонение может варьироваться от чего-то незначительного, такого как нарушение правил дорожного движения, до чего-то серьезного, такого как убийство.

Каковы три взгляда на девиантность?

Теория напряжения, теория социальной дезорганизации и теория культурных отклонений представляют три функционалистских взгляда на отклонения в обществе.

Что такое ретреатизм?

Ретритизм предполагает отказ как от целей, так и от средств . Например, можно просто выпасть из общества, махнув рукой на все. … Наконец, инновация — это принятие целей общества, но придумывание новых средств их достижения, средства, которые общество не одобряет. Это, как правило, приводит к девиантности и преступности.

Каковы дисфункции отклонения?

Девиантность позволяет обществу различать правильное и неправильное.Люди способны видеть приемлемое и неприемлемое поведение. … Дисфункция отклонения включает отношение к общественному порядку и путаницу в отношении социальных норм . Если вы ослушаетесь или предадите банду, вас накажут.

Какие преступления не являются девиантными?

Общество считает большинство преступлений, таких как грабеж, нападение, нанесение побоев, изнасилование, убийство, кражу со взломом и растрату, ненормальными. Но некоторые преступления, такие как совершенные в нарушение закона о продаже товаров по воскресеньям , вовсе не являются девиантными.Кроме того, не все девиантные действия являются преступными.

В чем разница между положительным и отрицательным отклонением?

Отклонение может быть как положительным, так и отрицательным. Негативное отклонение включает поведение, которое не соответствует общепринятым нормам. Люди, выражающие отрицательную девиантность, либо отвергают нормы , неверно истолковывают нормы, либо не знают о нормах. Позитивное отклонение предполагает чрезмерное соответствие нормам.

Какое поведение считается девиантным, но не преступным?

Деяние может быть девиантным, но не преступным, т.е. нарушение социальных, но не правовых правил . Примеры этого включают действия, которые рассматриваются как девиантные, когда они происходят в определенном контексте, например, мужчина-менеджер в платье идет в офис или кто-то громко разговаривает посреди концерта.

В чем разница между преступлением и отклонением?

Девиантность — это когда имеет место несоответствие общепринятым социальным и культурным нормам и принципам .Под преступлением понимается любое противоправное действие или бездействие, равносильное нарушению закона, часто преследуемое государством и наказуемое по закону.

Как отклонения влияют на общество?

Девиантность утверждает культурные ценности и нормы . Он также проясняет моральные границы, способствует социальному единству, создавая дихотомию «мы/они», поощряет социальные изменения и создает рабочие места для борьбы с отклонениями.

Является ли кража в магазине формальным отклонением? – idswater.com

Является ли кража в магазине формальным отклонением?

Арест является наказанием за магазинную кражу. Оба типа санкций играют роль в социальном контроле. Социологи также классифицируют санкции как формальные и неформальные. Хотя магазинные кражи, форма социального отклонения, могут быть незаконными, не существует законов, предписывающих, как правильно чесать нос.

Что такое девиантный герой?

Герои-девианты — это те люди, которые нарушают несправедливые нормы и законы, сталкиваясь с последствиями социального контроля, одновременно вызывая позитивные социальные изменения.

Что из следующего определяет, считается ли поведение девиантным?

Девиантность — нарушение норм. Является ли что-то девиантным или нет, зависит от контекстуальных определений, ситуации и реакции людей на поведение. Общество стремится ограничить девиантность с помощью санкций, помогающих поддерживать систему социального контроля.

Что такое девиантное поведение?

Девиантность — это социологическое понятие, относящееся к поведению, нарушающему социальные правила и нормы.Поведение, которое воспринимается как социально девиантное, сильно стигматизируется, что часто вызывает столько же или даже больше проблем для человека, участвующего в таком поведении, чем сама зависимость — если она вообще существует.

Каковы примеры отклонения?

Примеры формального отклонения включают грабеж, кражу, изнасилование, убийство и нападение. Второй тип девиантного поведения связан с нарушением неформальных социальных норм (норм, не закрепленных в законе) и называется неформальной девиантностью.

Что является примером отрицательного отклонения?

Девиантное поведение, отклоняющееся от социальных норм, можно назвать «социальным отклонением». Примером отрицательного отклонения может быть использование стиля одежды, который не одобряет широкая публика, например, «готического» стиля одежды. В 1990-е такая одежда была глубоко заклеймена недоверчивой публикой.

Что значит отклонение?

В социологии девиантность описывает действие или поведение, нарушающее социальные нормы, в том числе официально установленное правило (т.г., преступление), а также неформальные нарушения социальных норм (например, отказ от обычаев и нравов).

Что такое позитивный девиантный подход?

Позитивное отклонение (PD) относится к подходу к поведенческим и социальным изменениям, который основан на наблюдении, что в любом контексте некоторые люди, сталкивающиеся с проблемами, ограничениями и лишениями ресурсов, аналогичными их сверстникам, тем не менее будут использовать необычные, но успешные модели поведения или стратегии, которые …

Каковы 4 типа отклонения?

Согласно Мертону, существует пять типов отклонений, основанных на этих критериях: конформизм, новаторство, ритуализм, ретритизм и бунт.Структурный функционализм утверждает, что девиантное поведение играет активную, конструктивную роль в обществе, в конечном итоге помогая объединить различные группы населения в обществе.

Каковы некоторые примеры девиантных действий?

Какие бывают 2 типа отклонения?

типов. Нарушение норм можно разделить на две формы: формальное отклонение и неформальное отклонение. Формальное отклонение можно охарактеризовать как преступление, нарушающее законы в обществе. Неформальные отклонения – это мелкие нарушения, нарушающие неписаные правила общественной жизни.

Каковы 3 негативных последствия отклонения?

Каковы некоторые из негативных последствий отклонения? Отклонение подрывает доверие. Девиантность может вызвать неконформное поведение у других. Девиантное поведение стоит дорого.

Политическая девиация: значение и формы — 1136 слов

Введение

Этот исследовательский документ направлен на изучение темы политических отклонений с особым интересом к рабочему месту. Девиантность — это социологическая тема, затрагивающая людей в разных областях, и в этой статье мы сосредоточимся на людях на рабочих местах.В общем, определение девиантности относится к неприемлемому поведению по отношению к другим людям, которое игнорирует преобладающие культурные нормы. В статье будут представлены различные значения и формы политического отклонения. В следующем разделе статья представит краткий захватывающий и реалистичный пример политического отклонения в современном контексте. В последней части исследовательской работы мы установим различные решения для предотвращения политических отклонений на рабочих местах.

Значение и формы политических отклонений

Политические отклонения – это поведение, такое как участие в социальных взаимодействиях, которое ставит других людей в невыгодное личное или политическое положение.В большинстве случаев политическое отклонение будет состоять из неприемлемых человеческих контактов, которые имеют место на рабочем месте и причиняют вред другим людям. Эти негативные последствия политических отклонений могут проявляться в виде производительности труда, самооценки другого коллеги, понижений в должности, переводов или даже потери работы. Политическое отклонение может переходить от менеджера к младшим сотрудникам, коллегам по работе того же уровня или даже от младших сотрудников к тем, кто занимает высокие посты на рабочих местах.

На рабочих местах наблюдаются различные формы политических отклонений.В этой части статьи мы исследуем четыре формы политических отклонений на рабочем месте. Главное выдающееся заметное политическое отклонение — неучтивость в работе. Эта форма политического отклонения относится к грубым манерам и неуважению к природе, которые сотрудники демонстрируют на работе. Эти черты могут быть преднамеренными или непреднамеренными, но они вредят другим людям на работе.

Примеры невежливости на работе включают в себя перебивание людей во время их разговора, получение унизительных записок от других людей и отсутствие благодарности после получения помощи от коллег.Несколько статистических данных в этой области показывают, что многие сотрудники стали жертвами невежливости на работе. Демонстрация фаворитизма — еще один важный пример политического отклонения. Разные люди могут проявлять фаворитизм к разным коллегам по разным причинам. Например, начальник-мужчина может отдавать предпочтение коллегам-женщинам, ожидая внимания или сексуальных интересов. Фаворитизм также может быть в форме продвижения по службе, распределения обязанностей, предоставления вознаграждений и пособий.

Сплетничать о коллегах — это политическое отклонение, которое вредит людям на рабочем месте.Сплетни относятся к ненужным разговорам о других людях, и это может быть их личная или рабочая жизнь. Кроме того, у нас неприбыльная конкуренция среди коллег является формой политического отклонения. Эта невыгодная конкуренция может негативно сказаться на сотрудниках. Вышеуказанные формы политических отклонений могут привести к тяжелым последствиям среди сотрудников и на рабочих местах.

Примеры результатов политических отклонений включают прогулы, агрессивное поведение, воровство и ненадлежащее выполнение работы.С другой стороны, девиантное поведение может быть как положительным, так и отрицательным. Несмотря на это, большинство людей акцентируют внимание на негативном политическом девиантном поведении на рабочем месте. Примеры позитивного политического девиантного поведения включают корпоративную социальную ответственность, инновации, информирование о нарушениях и организационное гражданское поведение.

Пример политического девиантного поведения

Существуют различные примеры политического девиантного поведения, и в этой части мы исследуем одно цитирование. Наиболее ярким примером политического отклонения является коррупция в компаниях и перекладывание бремени на невинных людей.Что касается одной компании, у менеджера была привычка заключать тендеры с неквалифицированными людьми и фирмами. Это роль сотрудника по закупкам, а роль менеджера — санкционировать заявку.

Правильная процедура предполагает публичную рекламу тендера, позволяющую различным людям участвовать в тендере. Отдел маркетинга и рекламы следит за тем, чтобы уведомления о тендерах доводились до СМИ. Потенциальные поставщики тендеров выдвигают свои интересы, которые будут проходить проверку.Тендер должен быть присужден тому, кто предложит самую высокую цену. В этом случае менеджер использовал скрупулезные средства для присуждения объявленного тендера.

Когда поставщик не смог поставить товары и услуги, менеджер попытался переложить вину на сотрудника по закупкам (Курра, 89 лет). К сожалению, это стало общей тенденцией, и сотрудник по закупкам собрал достаточно улик, чтобы обвинить его. Во время важного собрания, на котором менеджер готовился оправдать сотрудника по закупкам, все пошло не так, как планировалось.Все члены компании собрались на собрании, чтобы поддержать сотрудника по закупкам. Это было необычайно жаркое совещание, из-за которого менеджера уволили. В качестве доказательств на собрании присутствовали люди, не доставившие тендерную продукцию и услуги. Менеджеру ничего не оставалось, как покинуть свой пост и предъявить обвинения в коррупции.

Решения

Политические отклонения возникают из-за различных факторов. Личные, социальные, организационные и экономические проблемы являются одними из хорошо известных причин отклонений на рабочем месте.Девиантные действия возникают, когда поведение новобранца претерпевает некоторые негативные формы трансформации. Девиантное поведение на рабочем месте проявляется в различных действиях, включая пунктуальность, взгляд на работу, презентацию и различные другие случаи. Девиантное поведение дорого обходится каждой организации из-за убытков, понесенных организацией. Некоторые виды девиантного поведения могут привести к краже или растрате средств организации.

Существует множество переменных, которые были изучены в отношении снижения количества преступлений на рабочем месте.Возраст способствует большинству актов девиантного поведения. Статистические данные свидетельствуют о том, что прием на работу молодого населения увеличивает вероятность возникновения девиантного поведения в организации. Женщины также ассоциировались с порядочностью. Поэтому в организациях сложилась тенденция нанимать больше женщин, чем мужчин.

Наиболее важным действием по уменьшению девиантного поведения на рабочем месте является принятие этического кодекса, который будет иметь большое значение для влияния на поведение сотрудников на рабочем месте.Это наиболее эффективный способ улучшения этического поведения. Это поможет продвигать в обществе некоторые социальные пороки, в том числе гендерные предубеждения при предложении работы или рост уровня безработицы среди молодежи. Кодекс этики предлагает правильные методы найма, поведения сотрудников в организации, улучшает корпоративную культуру и управление, позволяет правительству следовать государственным правилам и положениям, а также помогает в создании высокоответственных организаций.

Этический кодекс должен отображать стандарты, которые новобранцы могут принять за истину и которые должны быть включены в организационные убеждения.

Высшее руководство организации должно решительно поддерживать соблюдение этического кодекса. Организации, не имеющие кодекса этики, должны быть обязаны по закону принять рабочий кодекс этики.

Отдельные сотрудники организации должны следить за любым видом девиантного поведения в организации.Компании должны работать над тем, чтобы стать активными в продвижении этических проблем в компании и предотвращать возникновение девиантных действий, которые наносят ущерб организации.

Процитированные работы

Курра, Джон. Относительность отклонения. 2-е изд. Таузенд-Оукс, Калифорния: Pine Forge Press, издательство Sage Publications, 2011. Печать.

Это эссе на тему «Политическое отклонение: значение и формы» было написано и представлено вашим сокурсником. Вы можете использовать его для исследовательских и справочных целей, чтобы написать свою собственную статью; тем не менее, вы должны цитировать его соответственно.

Запрос на удаление

Если вы являетесь владельцем авторских прав на эту статью и больше не хотите публиковать свою работу на IvyPanda.

Запросить удаление

Девиантность – причины и последствия – Этические факторы в спорте – OCR – GCSE Physical Education Revision – OCR

Девиантность в спорте – это поведение, резко отличающееся от общепринятых норм. Это серьезное нарушение письменных правил и общепринятых норм и выходит далеко за рамки игры. Девиантность в спорте включает преднамеренные опасные фолы с намерением причинить вред, преднамеренное насилие, злоупотребление наркотиками и другие формы мошенничества.

Некоторые примеры отклонений включают:

  • мошенничество в футболе – полевой игрок умышленно играет рукой в ​​мяч наркотики класса А
  • насилие/агрессия — игрок в нетбол умышленно толкает соперника локтем
  • спортсмен использует свой статус для умышленного нарушения закона — профессиональный игрок в регби пойман за превышение скорости
  • тренер умышленно жульничает — выставляет на поле недопустимого игрока в хоккей
  • организационное отклонение – международная спортивная организация участвует во взяточничестве для проведения глобального мероприятия
  • незаконные азартные игры или договорные матчи – игрок в крикет умышленно играет в боулинг, чтобы сыграть вничью
  • насилие со стороны зрителей или нарушение закона – расистское поведение футбольных болельщиков
  • подкуп или предложение подарков должностным лицам с целью повлиять на их решения в играх
Причины девиантного поведения в спорте

Девиантное поведение может иметь серьезные последствия, и спортсменам, возможно, не рекомендуется вести себя девиантным образом по некоторым из этих причин.

Последствия девиантного поведения в спорте

Насилие в спорте

Это неконтролируемое поведение, приводящее к физическим травмам. Если бы это произошло на улице, а не на спортивной площадке, это было бы преступлением.

Некоторые примеры насилия со стороны игроков в спорте:

  • бокс – в бою за звание чемпиона WBA в супертяжелом весе Майк Тайсон был дисквалифицирован за откусывание части уха Эвандеру Холифилду Галарза был забанен за выдавливание глаз
  • футбол – Франческо Тотти напал на Марио Балотелли угрожающим карьере ударом в 2010 году

Причины насилия со стороны игроков включают: , командное соперничество)

  • характер игры (контактные виды спорта чаще приводят к насилию, например, хоккей с шайбой по сравнению с боулингом)
  • провокация (оскорбления толпы, «катание на санках» другими игроками)
  • разочарование или разочарование ( своим исполнением, результатом или решениями судей)
  • дегуманизированный взгляд на оппозицию (вызванный защитными касками и одежда, которая превращает противников в объекты, а не в людей, заслуживающих уважения)
  • снаряжение (в таких видах спорта, как хоккей и бейсбол, используется снаряжение, которое может подсознательно рассматриваться как «оружие»)
  • поведение в толпе (агрессия, жестокое обращение)
  • «котловой» эффект площадки, ажиотаж в СМИ, чрезмерная «психизация» игроков)
  • Неформальные санкции – исследование социального капитала

    «Ни одно человеческое общество не существует без социальных норм, то есть без нормативных стандартов поведения которые навязываются неформальными социальными санкциями.” (Fehr & Fischbacher, 2004: p63)

    Неформальные санкции — это действия в ответ на чье-то поведение, которые могут препятствовать несоответствию или поощрять соответствие норме, правилу или закону. Таким образом, санкция может быть положительной или отрицательной, поощрять или препятствовать действиям в соответствии со стандартами того, что является нормальным, ожидаемым или уместным. Обычно санкции рассматривают как наказание или штраф за ненадлежащие действия, однако при этом игнорируется роль позитивных утверждений в качестве санкций.

    Что такое неофициальная санкция?

    Санкции могут быть введены любым лицом или группой лиц и являются неформальными, если лицо, налагающее санкции, не имеет официальной правоприменительной роли и не использует официальные системы правоприменения. Существует множество различных видов неформальных санкций, и они являются повседневной рабочей лошадкой для поддержания общественного порядка. Формальные санкции, как правило, применяются нечасто, хотя, как правило, оказывают сильное и постоянное влияние. Формальные санкции больше подходят для эндшпиля, чем для повседневного социального контроля.Имеются убедительные доказательства того, что неформальные санкции более эффективны, чем формальные санкции, а формальные санкции могут быть эффективными только в том случае, если они подкреплены неформальными санкциями.

    Почему важны неформальные санкции?

    Неформальные санкции играют жизненно важную роль в защите общества от оппортунизма и вредного для общества поведения. Неформальные социальные санкции присутствуют практически в каждом социальном обмене, даже если они очень тонкие. Важность неформальных санкций проистекает из того факта, что большинство наших повседневных взаимодействий регулируется не явными, подлежащими исполнению контрактами, а неформальными соглашениями и социальными нормами, которые поддерживаются неформальными санкциями.

    Социальные действия могут регулироваться формальными правилами и законами, которые могут быть обеспечены формальными санкциями, но они, как правило, являются крайней мерой и, как правило, сопряжены со значительными затратами и неудобствами по сравнению с неформальными системами социального контроля, которые включают социальные нормы и неформальные социальные санкции, поддерживающие их . Неформальные санкции важны, потому что, хотя человек может скрыть девиантные действия от официальной власти, он вряд ли сможет скрыть это от людей, с которыми он ежедневно общается.

    Являются ли неформальные санкции более эффективными?

    Неофициальные санкции не обязательно должны быть приняты, чтобы быть эффективными, поскольку угроза или возможность применения санкции часто достаточны для оказания желаемого влияния. Неформальные санкции, как правило, имеют значительно меньшие, хотя и другие, затраты по сравнению с формальными санкциями. Неформальные санкции могут потребовать от лица, налагающего санкции, пожертвовать выгодным взаимодействием или возможностями обмена, а санкционное действие может быть сопряжено с затратами и рисками.Однако эти затраты, как правило, намного меньше, чем формальные санкции, которые могут потребовать судебного разбирательства и часто приводят к отрицательным результатам.

    Санкции могут быть возмездием и могут быть преднамеренно вредными или могут быть настойчивыми и поддерживающими с намерением исправить или подкрепить соответствующие действия.

    Примеры неформальных санкций

    Неформальные санкции, которые отговаривают или наказывают, могут включать смущение, стыд, насмешки, сарказм, критику, неодобрение, социальную дискриминацию и отчуждение, в то время как неформальные санкции, поощряющие и вознаграждающие, могут включать празднование, поздравление, похвалу, общественное признание , продвижение в социальных сетях и другие сигналы одобрения.

    К неформальным санкциям относится любая реакция, которая может возникнуть у человека для выражения одобрения или неодобрения действия, регулируемого нормами. Неформальные санкции могут быть прямыми, например, неодобрительные взгляды, выражение гнева или неодобрения, или косвенными, например, через сплетни и ущерб репутации. Неформальные санкции — это в основном тонкие формы межличностного одобрения или неодобрения. Простые примеры включают неодобрительный взгляд, хмурый взгляд или качание головой. К более открытым неформальным санкциям относятся комментарии, призванные вызвать смущение или стыд, такие как насмешки или сарказм, а также социальная изоляция.

    Неформальные санкции можно разделить на два типа; те, которые навязываются самому себе и включают чувства смущения, вины и стыда; и те, которые навязываются другими, такие как изоляция, унижение и даже угроза физического насилия или формальных санкций.

    Как неформальные санкции связаны с социальным капиталом?

    Социальные нормы и поддерживающие их неформальные санкции описываются как один из наиболее важных элементов социального капитала.Нормы включены практически во все концепции социального капитала, возможно, за исключением тех, которые используют самые крайние формы методологического индивидуализма. И Патнэм (1995), и Коулман (1990) прямо указывали на важность социальных норм. Некоторые ученые утверждают, что неформальные санкции являются основным фактором, определяющим социальный капитал общества, поскольку они являются ключом к обеспечению соблюдения неявных соглашений и социальных норм.

    Девиантное поведение на рабочем месте

    Причины и решения девиантного поведения на рабочем месте

    Недавно я прочитал научную статью о девиантном поведении на рабочем месте Стивена Х.Аппельбаум, Джулио Давид Якони и Альберт Матусек, преподаватели Школы бизнеса Университета Конкордия в Монреале, Квебек, Канада. Меня заинтриговало название, потому что я сам писал о поведении, которое, на мой взгляд, определенно квалифицируется как девиантное, включая травлю на рабочем месте и сексуальные домогательства. Авторы исследуют влияние на организации негативного девиантного поведения, нарушающего организационные нормы, политику или внутренние правила. Выявленное поведение включает сексуальные домогательства, вандализм, распространение слухов, корпоративный саботаж или иное несанкционированное организационное поведение с негативными последствиями для организации.

    Для меня травля — одна из самых серьезных проблем, но в исследовании она не рассматривалась. Как я уже говорил, травля на рабочем месте относится к повторяющимся, необоснованным действиям отдельных лиц (или группы), направленным против работника (или группы работников), которые имеют целью запугать, унизить, унизить или подорвать или которые создавать риск для здоровья или безопасности работника (работников), включая физический и эмоциональный стресс. Запугивание на рабочем месте часто связано со злоупотреблением или злоупотреблением властью.Агрессивное поведение создает у жертв чувство беззащитности и несправедливости и подрывает право человека на достоинство на работе. Кроме сексуальных домогательств, я не верю, что может быть более деструктивное поведение на рабочем месте.

    Возвращаясь к статье, негативное девиантное поведение включает такие правонарушения сотрудников, как невыполнение указаний руководителя, намеренное замедление рабочего цикла, опоздание, мелкое воровство, а также неуважительное отношение к коллегам и/или грубое обращение с коллегами. -рабочие.В отличие от неэтичного поведения, нарушающего социальные правила, негативное девиантное поведение фокусируется на нарушении значимых организационных норм.

    Авторы отмечают, что толчком для роста интереса к девиантному поведению является возрастающая распространенность этого типа поведения на рабочем месте и огромные затраты, связанные с таким поведением. Каждый четвертый сотрудник сообщил, что хотя бы раз воровал у своих работодателей. Кроме того, количество случаев негативных отклонений на рабочем месте в настоящее время выходит из-под контроля: почти 95 процентов всех компаний сообщают о том или ином опыте, связанном с отклонениями в своих организациях.До 75% сотрудников в той или иной форме проявляли девиантное поведение: воровство, компьютерное мошенничество, растрату, вандализм, саботаж или прогулы. Сообщается, что предполагаемое влияние широко распространенного воровства сотрудников на экономику США составляет от 50 до 200 миллиардов долларов в год. Исследователи отмечают, что жертвы межличностных отклонений на рабочем месте чаще страдают от проблем, связанных со стрессом, и демонстрируют относительно низкую производительность, потерю рабочего времени и относительно высокую текучесть кадров (Henle et al., 2005). Таким образом, у организаций есть большой стимул, финансовый и иной, для предотвращения и предотвращения любых негативных отклонений на рабочем месте в своих стенах.

    Я считаю, что рост девиантного поведения связан с общим снижением цивилизованности в обществе, что привело к поведению на рабочем месте, которое до недавнего времени оставалось незамеченным. К ним относятся чрезмерное использование оскорбительных выражений и других форм агрессивного поведения, прямолинейность, конфронтация с коллегами и руководителями, а также использование социальных сетей, таких как Facebook и Twitter, для того, чтобы сделать жизнь коллеги невыносимой, распространяя ложь или публикуя неуместные картинки.

    Кажется, что все больше и больше людей ведут себя нездоровым образом на рабочем месте, что делает некоторые среды откровенно токсичными. Я помню, как бывшая студентка рассказывала мне о руководителе, которого она назвала «роботом-электронщиком». Кажется, этот парень отправлял критические электронные письма о поведении сотрудника начальнику, руководителю и всем вышестоящим по цепочке подчинения. Все в организации знали о проблемах и конфликтах в подразделении. Дошло до того, что связь внутри подразделения практически прекратилась, что привело к снижению производительности, высокой текучести кадров и, в конечном итоге, к смене руководства.

    Лучший способ не допустить, чтобы девиантное поведение стало нормой на рабочем месте, — установить для руководителей четкий тон, что это недопустимо, и установить наказания для тех, кто идет по этому пути. То же самое и с неэтичным поведением на рабочем месте. Тон наверху должен быть таким, который устанавливает четкие ожидания и поощряет приемлемое поведение, принимая меры против неприемлемого поведения. Слишком часто в обществе один человек или группа, наделенная властью, не проявляет неуместного, корыстного поведения, которое негативно влияет на тех, кто играет по правилам и нормам, возможно, из-за того, что они опасаются возможных последствий принятия мер по исправлению положения (т.д., нападения несимпатичных группировок, притеснения и судебные иски). Чтобы рабочее место было продуктивной средой, лидеры должны вести за собой. Гуру менеджмента Питер Друкер сказал об этом лучше всего: «Менеджеры — это лидеры, которые все делают правильно; лидеры — это люди, которые делают правильные вещи».

    Блог, опубликованный Стивеном Минцем, также известным как Ethics Sage, 11 ноября 2011 г.

     

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.