Неадекватное состояние: Как вести себя при встрече с неадекватным человеком

Как вести себя при встрече с неадекватным человеком

Часто в Дежурную часть ОМВД России по Шаховскому району поступают заявления от граждан об оскорблениях, которые им нанесли их знакомые или незнакомые им граждане. Агрессивно настроенные люди могут обругать вас грубыми, нецензурными словами, обвинить вас в том, что вы не совершали.

Человек, находящийся в неадекватном состоянии — это не только психически больные люди, часто это люди в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в крайних состояниях возбужденного сознания (эйфория от победы любимой команды, ярость от её поражения, сексуальное возбуждение и т.п.). Неадекватные люди непредсказуемы. Даже врачи, работающие с психически нездоровыми людьми, не могут твердо сказать, когда у их пациента начнется очередной приступ невменяемости и что его спровоцирует. То же касается и обычного человека – небольшое происшествие может привести его в агрессивное состояние, подтолкнуть на необдуманные поступки.

Что делать, если на вас напал агрессивно настроенный человек, оскорбляет вас нецензурной бранью? Прежде всего, необходимо позвонить в полицию и сообщить о происшествии. Если же вы опасаетесь, что это может спровоцировать нападающего на более серьезные действия, то действовать придется по-другому.

При встрече с неадекватным человеком необходимо постараться вести себя как можно спокойнее и не идти на конфликт. Трезво оценить обстановку. Как только появится возможность, не привлекая внимание агрессора, позвонить в полицию, воспользоваться ею. Не делать это демонстративно, не провоцировать агрессора на нападение.

Общаться аккуратно — стараться не смотреть пристально в глаза длительное время, говорить медленно и отчётливо, не делать резких движений, стараться не прикасаться к неадекватному человеку.

Осмотреться, оценить, есть ли пути к бегству.

Держать дистанцию, чтобы человек не мог неожиданно вытянуть руку и схватить за одежду, волосы.

Быть всегда готовыми к действиям. Несмотря на вежливые слова и миролюбивое поведение, неадекватный человек может напасть.

В случае нападения со стороны неадекватного человека разумнее всего попытаться освободиться любой ценой (бить туда, где больнее, кусаться, пустить в ход газовый баллончик и т.д.), затем предпринять попытку к бегству, звать на помощь, искать средства для защиты. Не жалеть, что своими действиями причиняете боль нападающему.

Если решили кричать, то кричать нужно оглушительно, не предупреждая нападающего о своих намерениях, действовать сразу.

Если рядом есть припаркованные автомобили, ударить по ним, чтобы сработала сигнализация. Это может спугнуть противника.

В любом случае (даже если ситуация удачно разрешилась) обратиться в полицию. Возможно, вовремя поданное заявление поможет предотвратить более серьезные последствия.

Источник: http://inshahovskoe.ru/novosti/bezopasnost/kak-vesti-sebya-pri-vstreche-s-neadekvatnym-chelovekom

К какому врачу идти при неадекватном поведении

Неврологи Москвы — последние отзывы

Вызывали доктора на дом к пациенту с подозрением на инсульт. Доктор подробно объяснил ситуацию и помог принять правильное решение о госпитализации пациента. Мы ему очень благодарны.

Ирина, 28 февраля 2021

Доктор очень энергичный, активный и вежливый. Тамара Магомедовна проконсультировала меня и просмотрела имеющиеся снимки. Я довольна!

Елена, 28 февраля 2021

Приятный, профессиональный и дружелюбный врач. Он мне всё популярно объяснил, провел осмотр и выписал необходимое лечение. Я доволен!

Михаил, 01 марта 2021

Очень внимательный и тактичный доктор. Он посмотрел все документы, которые я принесла, дал четкие и грамотные рекомендации и посоветовал обратиться к кардиологу. Единственное, врач сказал, что в данный момент времени не может нам помочь, потому что у ребенка идет нестабильность позвоночника и всех суставов.

Ольга, 01 марта 2021

Очень общительный и внимательный врач. Он выслушал нас, назначил капельницу и выписал лечение.

Ольга, 27 февраля 2021

Пришёл с бессонницей. Прекрасный врач, внимательно выслушал, вошёл в положение и прописал подходящие препараты. Теперь сплю как младенец

Аноним, 27 февраля 2021

Дмитрий Николаевич профессионал своего дела. Приём прошёл быстро, качественно и позитивно. У меня была сильная головная боль. Доктор поставил мне блокаду, поправил шейный и грудной отдел позвоночника. У него золотые руки!

Оксана, 01 марта 2021

Андрей Юрьевич хороший и внимательный врач. Он правильно определил состояние, в полном объёме ответил на все задаваемые вопросы и выписал препараты, которые помогли. У меня остались положитетельные эмоции!

Юлия, 01 марта 2021

Андрей Михайлович очень приветливый, аккуратный и внимательный доктор. Он выслушал нас и провел процедуру иглоукалывания, которые помогли. Мы довольны и обратимся повторно!

Мунира, 27 февраля 2021

Доктор внимательный. У меня защемило нерв в спине. Она провела обследование, выписала уколы и лекарства.

Сергей, 26 февраля 2021

Показать 10 отзывов из 14037

Куда определить неадекватного пожилого человека

Организация быта пожилого человека – забота его родных. Но если человек страдает заболеваниями, вызывающими неадекватное поведение, и может навредить себе и окружающим, необходимо уделить особое внимание организации его быта. Это обеспечит не только комфорт пожилому человеку, но и исключит риск вреда, который он может нанести. Рассмотрим варианты, куда определить неадекватного старого человека, их основные преимущества и недостатки.

Требуемые условия для содержания неадекватных пожилых людей

В старческом возрасте важно правильно организовать быт человека. Это особенно важно для людей, страдающих психическими заболеваниями, которые вызывают неадекватное поведение. По возможности больному должна быть выделена отдельная комната или отделена часть комнаты так, чтобы обеспечить достаточно простора. К другим особенностям содержания относится:

  1. В помещении должна поддерживаться комфортная температура на постоянном уровне.
  2. Комната должна быть оборудована удобной кроватью и других мебелью. Также в комнате должны быть памятные вещи, поднимающие пожилому человеку настроение.
  3. Полноценное питание, содержащее все необходимые полезные компоненты. Диета разрабатывается с учетом состояния здоровья и хронических заболеваний.
  4. Регулярные прогулки на свежем воздухе. Даже неадекватные пожилые люди нуждаются в регулярных прогулках, которые укрепляют иммунитет и улучшают настроение. Организовывать прогулки нужно в любое время года.
  5. Досуг. Пожилые люди остро нуждаются в общении. В домах престарелых и частных пансионатах жильцы могут общаться друг с другом. При содержании пожилого человека дома организация досуга ложится на плечи его опекунов или сиделки.

Организация правильного ухода за пожилым неадекватным человеком – забота его семьи. Однако эта задача не из легких, поэтому вполне обоснованным решением станет помощь в уходе со стороны. Чаще всего пожилые люди с деменцией и другими старческими заболеваниями, вызывающими неадекватное поведение, проживают в государственных заведениях или частных пансионатах. Также родственники могут нанять пожилому человеку сиделку. Каждый вариант заслуживает на внимание.

Сиделка для неадекватного пожилого человека

Основным недостатком сиделки является высокая стоимость услуги. Круглосуточный уход за больным родственником может позволить себе не каждый. К тому же даже самая профессиональная и опытная сиделка не может обеспечить пожилого человека полноценным общением, которое он получит в частном или государственном заведении. А если пожилой человек может вести себя неадекватно, то справиться с ним не сможет даже самая опытная сиделка.


Государственные заведения

Государственные дома престарелых обеспечивают пожилого человека с неадекватным поведением безопасным для него проживанием и питанием. Однако такой вариант не гарантирует комфортный уровень жизни и полноценным медицинский уход. Содержание в государственном доме престарелых сводится к доживанию своих лет без шанса на улучшение состояние.

Преимуществом государственных заведений является отсутствие необходимости оплачивать проживание пожилого человека. Но для обеспечения хотя бы минимального уровня комфорта и ухода за пожилым человеком потребуется оплачивать услуги сиделки, которая будет уделять ему больше времени.

Частные пансионаты для неадекватных пожилых людей

Оптимальным решением для организации ухода за пожилым человеком является частный пансионат. В случае людей с неадекватным поведением только частный пансионат способен обеспечить такие условия проживания и медицинский уход, чтобы человек мог чувствовать себя комфортно. Частные пансионаты гарантируют внимательное отношение к каждому больному вне зависимости от его возраста, состояния и поведения. Широкий выбор частных учреждений позволит подобрать оптимальный вариант по стоимости и расположению.

Ухаживать за пожилым родственником с деменцией сложно даже самому подготовленному человеку. И процессы, которые происходят в мозгу у больного человека, необратимы. Оптимальным решением являются специализированные учреждения, где родственники смогут регулярно навещать пожилого пациента.

Если твой сотрудник псих — Время от времени работодатели жалуются на неадекватных работников. Есть о…

В одной российской торговой компании (10 лет на рынке, 500 сотрудников) менеджер среднего звена неожиданно стал демонстрировать словесную агрессию в отношении коллег. Началось все с того, что в какой-то момент он принялся громко и эмоционально комментировать рабочие детали, которые касались нескольких его коллег. Он обвинял их в том, что они принимают ошибочные решения. Стал регулярно ходить к руководителю и наговаривать на коллег (как выяснилось, все истории, о которых он рассказывал, оказались выдуманными). При этом он стал допускать ошибки в своей работе.

Затем критика перекинулась на коллег из других отделов: он обвинял их в том, что их непрофессионализм влияет на результаты его труда. Причем делал это во всеуслышание в open space, излишне эмоционально и даже с некоторыми театральными эффектами. Явных рабочих конфликтов, какого-то противостояния в коллективе, которые бы этому предшествовали, не было, в неприязненном отношении к кому-либо из коллег ранее сотрудник замечен не был. Примерно за полгода до этого у него сменился руководитель, но отношения с ним были уважительные. Новый начальник пытался снять напряжение и выяснить причины такого поведения, но сотрудник лишь ссылался на то, что коллеги якобы плохо выполняют свои обязанности, что влияет и на его репутацию.

Никаких идей по улучшению излагать на бумаге не собирался, как ни просили, обосновывал это тем, что руководитель присвоит их себе. Потом стал писать жалобы генеральному директору, где отмечал непрофессионализм коллег и ссылался на собственную недооцененность.

В ситуации попытались разобраться HR-специалисты, но сотрудник не шел на контакт, говорил, что эйчары намереваются уволить самого компетентного специалиста, хотя те всего лишь уточняли, не требуется ли сотруднику отпуск для эмоциональной разгрузки. После этого сотрудник стал ежедневно ходить по офису со смартфоном, снимая коллег на видео и делая комментарии в духе «посмотрите на этих баранов», «во всем офисе один профессионал, и он за кадром», «эти глупцы не слушают дельных советов» и т.п.

Апогеем стала веерная рассылка клиентам и партнерам, в которой он призывал обратить внимание на непрофессионализм коллег и отмечал свою непричастность к их якобы ошибкам. Ситуация зашла в тупик: компания считает, что формальных оснований для расторжения трудового договора у нее нет, так как иски о защите чести и достоинства коллеги сотрудника могут подать в суд как частные лица, отправить принудительно сотрудника на медицинское освидетельствование компания не имеет права, а сотрудник продолжает ходить на работу, негативно влияя на рабочий настрой, коллеги начали его опасаться.

Когда терзают смутные сомнения
Сложно назвать этот случай типичным, но время от времени работодатели рассказывают похожие истории. Главный вопрос, который здесь возникает, — какое поведение человека считать неадекватным? Ведь, как уверяют все опрошенные МarketМedia эксперты, ставить диагнозы должен только специалист с медицинским образованием в области психиатрии или клинической психологии. А в штате самой обычной компании такой специалист вряд ли сыщется. И требовать от сотрудников справку из психдиспансера работодатель может только в отношении профессий, описанных в трудовом законодательстве (см. «Справку»). 

Справка

Где узнать, какие категории работников должны проходить психиатрическое освидетельствование:

  • Статья 213 Трудового кодекса РФ;

  • Постановление правительства РФ от 23 сентября 2002 г. №695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности»;

  • Постановление правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»;

  • Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда». 

Это с одной стороны, а с другой — есть настораживающая статистика Всемирной организации здоровья. Согласно данным ВОЗ, каждый третий житель планеты хотя бы раз в жизни демонстрирует так называемое пограничное состояние. Это такое состояние, говорят эксперты, при котором малейший стресс «выбивает» мозг из его привычного состояния. У одних срыв может проявиться после обильных алкогольных возлияний на корпоративе в виде желание подраться с коллегами, другие посылают куда подальше некогда дорогих коллег громогласно и прилюдно, хотя раньше человек был, как говорится, белым и пушистым, третьи уходят в недельные запои и т.п. Но все это может приобрести и крайние формы. Так, самый печально известный случай в России произошел в 2012 году, когда сотрудник юридического отдела федеральной аптечной сети из ружья расстрелял семерых коллег из финансово-экономического отдела. Пять человек погибли, двое были ранены, но выжили.  

Так что бдительность терять не стоит, считают эксперты. «Мы, обычные руководители, можем только заметить некоторые признаки, которые кажутся нам «неадекватными», насторожиться (что важно) и в особо сложных случаях пригласить сотрудника на беседу уже с тем самым специалистом, который ставит диагноз», — говорит специалист в области управления персоналом, руководитель проекта RESPONSING Арина Гороховская.

Культурные различия 
В качестве настораживающих признаков Арина Гороховская называет, например, категорический отказ сотрудника отвечать на вопросы руководителя, молчание даже после неоднократных попыток окружающих его разговорить. Или внезапные слезы девушки, которая убегает с совещания, срывая работу всего коллектива, при этом никто из присутствующих ее не оскорблял, у нее ничего не случилось дома. Или манеру руководителя разговаривать со своими подчиненными исключительно на повышенных тонах и матом, которая не меняется даже после неоднократных просьб от коллег и собственника не вести себя так.

«Неадекватным» поведение, по мнению Арины Гороховской, можно считать в том случае, если сотруднику не менее трех раз давали конструктивную обратную связь, что необходимо изменить свое поведение, но он не исправлялся. «В таком случае можно говорить либо о том, что это обыкновенная эмоционально-волевая распущенность (или низкий уровень ответственности за собственное поведение), либо о чем-то более серьезном, требующем вмешательства специалиста», — говорит она.

Игорь Скрипюк, кандидат психологических наук, бизнес-тренер и руководитель компании «СВ-Консалтинг», полагает, что в большинстве историй о неадекватности работников речь идет о корпоративной культуре, о том, что сотрудник не вписывается в нее. «То есть то, что в одной компании принято считать неадекватным поведением, например мат на совещаниях, в других — может находиться в рамках дозволенного», — поясняет Игорь Скрипюк. Любое действие, говорит он, имеет свой мотив, другое дело, что он может быть скрыт, неизвестен окружающим, и потому поведение другого человека кажется странным. И здесь нужно разбираться. Хотя он соглашается, что очень редко, но бывают случаи, когда действительно в компанию устраивается психически нездоровый человек, странности которого проявляются не сразу. 

Он вспомнил случай, рассказанный ему коллегой, когда в компанию пришел работник, ничем особо не выделявшийся, пока однажды не стал приходить в двух галстуках. Один впереди, другой сзади. «Думали, человек просто чудит, а оказалось, что у него мания симметрии, — рассказывает Игорь Скрипюк. — Он во всем пытался ее достичь, что, конечно, не способствовало хорошей работе, потому что человек был полностью захвачен этой манией. Хорошо врачи помогли разобраться».

Что делать с неадекватными работниками в случае, если речь идет о несоответствии поведения корпоративной культуре, экспертам понятно. Они советуют объяснить это человеку, но, если ничего не изменится, тогда нужно расставаться. «Было бы глупо начать воспитывать взрослого человека, — рассуждает Игорь Скрипюк. — То, что одних коробит, другие на это не обращают внимания, для них это нормально. Так что, если правила работы в компании нарушаются, с человеком нужно прощаться». 

Расставаться нужно и в случае, если окружающих пугает или мешает поведение коллеги. А вот когда возникает опасность угрозы их здоровью, тогда лучшее, что можно сделать, — вызвать медиков. «И ни в коем случае не пытаться самим успокоить коллегу», — предостерегает Игорь Скрипюк. А такое возможно. «Я сегодня вижу, как люди, имеющие базовое гуманитарное или техническое образование, посетив месячные курсы по психологии, вдруг решают, что могут ставить диагнозы в области психиатрии, и, более того, их ставят», — сожалеет эксперт.

Долгие проводы
Однако распрощаться с неадекватным сотрудником нелегко, считает Арина Гороховская и объясняет это тем, что так устроено трудовое законодательство, которое максимально защищает права работника.

Тем не менее с некоторыми неадекватными работниками вполне можно расстаться и на законных основаниях, уверяет Ольга Дученко, старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и партнеры». «Например, если работник пришел пьяным, то его можно уволить по пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, — поясняет эксперт. — Или когда педагог применяет методы воспитания, связанные с насилием над личностью обучающегося, то можно прекратить с ним трудовой договор по п. 2 ст. 336 ТК РФ».

Кроме того, работодатели в обязательном порядке периодически проводят профилактические медицинские осмотры некоторых сотрудников компании, и по их итогам работник может быть переведен на другую работу либо уволен при отказе от перевода или отсутствии у работодателя иной работы. «Но не всегда в законе есть подходящее под конкретную ситуацию основание для увольнения, — отмечает Ольга Дученко. — И здесь работодателю приходится оценивать возможные варианты. На практике, как правило, есть три пути решения проблемы». Первый — попробовать мирно решить вопрос, договорившись с работником об увольнении по соглашению сторон или по собственному желанию (возможно, работнику самому не подходит корпоративная культура работодателя). 

Второй путь — уволить за неоднократное неисполнение или однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, если неадекватность работника влияет на его работу. На этот случай Ольга Дученко рекомендует максимально подробно прописывать обязанности работников в локальных нормативных актах компании, в должностных инструкциях. Например, если для работодателя важно, чтобы сотрудники соблюдали дресс-код, нужно об этом написать в документах компании и ознакомить работника с этим правилом под подпись. 

Третий путь — уволить в связи с сокращением численности или штата работников. Этот вариант, по словам Ольги Дученко, сопряжен с выплатой выходных пособий работникам, поэтому работодатели к нему прибегают лишь в исключительных случаях.

Мнения экспертов насчет того, может ли работодатель подстраховаться, установив некий тест-фильтр при приеме на работу, разделились. Арина Гороховская уверена, что появление «странных» людей в организации можно минимизировать с помощью грамотного подбора с обязательным измерением эмоциональной устойчивости и силы воли. Представители компании SHL, занимающейся созданием инструментов для оценки персонала, комментировать тему странностей поведения работников в компании отказались, сославшись на то, что психодиагностика — это не то, что должны оценивать работодатели при приеме на работу с помощью тестов. По их мнению, компании могут оценивать уровень компетенций, личностные качества кандидатов и т.п. 

Игорь Скрипюк вспоминает, что в начале 1990-х в моде у вчерашних кадровиков советских предприятий был Миннесотский многоаспектный личностный опросник, или MMPI (англ. Minnesota Multiphasic Personality Inventory), который широко применяется в клинической практике. «Приходил человек устраиваться на работу, ему «особо продвинутые» кадровики давали тест, состоящий из 566 вопросов, человек пару часов на него отвечал, уходил, а когда возвращался узнать, может ли он работать в компании, он мог услышать, что, оказывается, был не до конца откровенным в своих ответах, а потому ему нужно снова пройти этот тест. Если честно, желающих проходить этот ад по второму кругу не было», — говорит Игорь Скрипюк. 

А еще он вспоминает случай, когда кадровик одной компании где-то раздобыл опросник, предназначавшийся для отбора специалистов в силовые структуры, с вопросами, выясняющими все, вплоть до того, не торговала ли бабушка до революции семечками на центральной улице города. Зачем это было знать фирме, занимающейся продажей продуктов питания, не ясно, но грешили этим немало компаний.

Полностью исключить появление странных людей не получится, замечает Игорь Скрипюк. По его словам, ни один HR-специалист не поймет, что перед ним человек с клиническим диагнозом, если он пришел на собеседование в период ремиссии. Именно поэтому, уверена Арина Гороховская, важно донести до всех линейных руководителей, чтобы они внимательнее относились к «причудам» своих сотрудников или к их активным сопротивлениям по поводу поставленных задач. По мнению экспертов, такого сотрудника нужно передавать в руки HR-специалистов, которые либо организуют встречу сотрудника с медиком, либо вместе с юристами найдут варианты, как с ним расстаться.

Что делать если отец пьет каждый день: как решить проблему

Для ребенка губительно видеть своего отца пьяным, в первую очередь с психологической точки зрения. В его душе остается не только травма, но и вероятность пристрастия к алкоголю в будущем, увидев пример поведения от человека, который является для него авторитетом. Может иметь место и обратная ситуация – ненависть и отчуждение к отцу, что тоже влечет за собой психологические проблемы в будущем.

Кроме того, пьющий отец в семье зачастую ведет себя неадекватно и агрессивно, по отношению к домашним, занимаясь рукоприкладством и демонстрируя девиантное поведение. Конечно, нежная психика ребенка страдает в большей степени, такая ситуация приводит малыша в отчаянье, он хочет любыми способами заставить отца бросить пить.

Однако отчаиваться не стоит, даже маленький человечек может помочь своему родителю избавиться от этой пагубной привычки. Малыш также должен знать, как обезопасить и как вести себя в этой непростой ситуации. К сожалению, как говорит статистика, в России это явление нередкое и коснулось многих семей.

Около 3,5 миллионов граждан страдают от алкогольной зависимости, а 70% населения ежедневно прикладываются к бутылке.

Алкоголизм, как правило, развивается вследствие перманентного злоупотребления спиртным. У человека формируется психологическая и физическая зависимости. При этом алкоголик не осознает своей проблемы, ему кажется, что он контролирует ситуацию и может бросить пить в любой момент, но, конечно же, он горько ошибается. В результате уговорить больного начать лечение не представляется возможным.

Ситуация в семье обостряется – постоянные скандалы и ругань приводят к развалу семьи. Страх, боль, отчаяние – все эти чувства преследуют ребенка, который в первую очередь страдает от алкоголизма родителя. А если к спиртному пристрастилась еще и мать, то в этом случае и вовсе все может закончиться катастрофой.

Чтобы ответить на вопрос, что делать, если отец пьет, нужно в первую очередь определить стадию пристрастия к спиртному, на которой он находится. Различают бытовое пьянство и более тяжелую форму – алкоголизм.

Особенности алкоголизма

Поведение пьющего может рассказать, на какой стадии он сейчас находится. Превратился он в заядлого алкоголика или организм еще сопротивляется и не находится в зависимости. Признаки алкоголизма достаточно явны, поэтому вы не ошибетесь:

  • опьянение – для него привычное состояние и он не стесняется его;
  • его мысли все время заняты поиском алкоголя;
  • при отсутствии очередной порции всегда находится в дурном настроении;
  • в подвыпившем состоянии проявляет признаки агрессии к своим близким;
  • чувство рвоты – как защитная реакция организма на отравление алкоголем, полностью отсутствует у него.

Все эти признаки говорят о том, что человек уже вступил в начальную стадию алкогольной зависимости. Именно на этом этапе проще всего вытащить пьющего из губительных уз этилового спирта, но чаще всего окружающие упускают этот момент, надеясь на рассудок близкого и саморазрешение ситуации.

Если меры не предприняты и отец пьет дальше, может наступить вторая ступень алкоголизма, характеризующаяся следующими признаками:

  • каждое утро пьяница начинает с очередной дозы алкоголя, чтобы заглушить похмелье и как следствие свое отвратительное самочувствие;
  • начинают проявляться проблемы со сном от бессонницы и постоянных кошмаров;
  • именно на этой стадии организм повышает усваиваемость этанола и как следствие пьющему требуется большая доза для опьянения;
  • начинается развитие синдрома абстиненции, и каждое утро человек испытывает ужасное физическое состояние от похмелья, которое он пытается мгновенно заглушить очередной дозой;
  • его жизнь превращается в бесконечные поиски алкоголя, а если у него не получается, то он регулярно испытывает приступы неконтролируемой агрессии, которые часто он может просто забывать.

Заметив эти признаки, знайте, ваш близкий находится в пограничной зоне и в шаге от финальной стадии алкоголизма, когда начинается уже необратимый процесс. Третья стадия характеризуется явными психическими расстройствами и сопровождается следующими физическими разрушениями:

  1. Наступает полное истощение организма, вплоть до анорексии.
  2. Проявляются сбои в работе сердца.
  3. Развивается цирроз печени.
  4. Все чаще наступают провалы в памяти.

Помимо внутренних разрушений у постоянно пьющего человека начинают проявляться и внешние признаки. Его кожа приобретает красноватый оттенок, а губы наоборот синеют. Его постоянно сопровождают мышечная слабость и повышенное слюноотделение. Ярко выраженная отечность лица, особенно щек и подбородка, в купе с мешками под глазами и отрешенным взглядом представляют из себя ужасное зрелище.

Что делать, если отец пьет каждый день

Большинство детей очень болезненно относятся к недугу папы, и пытаются взять инициативу в свои руки. Квалифицированные психологи сформировали несколько основополагающих форм поведения, позволяющих взять ситуацию под контроль и наиболее грамотно воздействовать на человека.

Во-первых, нельзя действовать спонтанно и необдуманно, что свойственно юному детскому организму. Необходимо успокоиться и трезвой головой оценить ситуацию, которая уже сложилась и имеет место быть. Дети очень часто переживают за маму и могут просто переоценивать ситуацию, увидев пару раз отца с бутылочкой пива.

Во-вторых, ни в коем случае не стоит разговаривать с отцом на повышенных тонах и тем более оскорблять его алкоголиком, пытаясь унизить его. Чаще всего это не приносит плоды, а лишь провоцирует новый скандал, после которого он наоборот начнет еще чаще буянить, затаив обиду.

В-третьих, нельзя умалчивать о проблеме. Ей обязательно нужно поделиться с другими родственниками, которые могут рассудительно побеседовать со своим близким и призвать его одуматься. Если у вас нет на примете тех, кто мог бы действительно помочь в этой ситуации, не стесняйтесь обращаться к родителям приятелей, которые сталкивались с подобной проблемой и возможно более квалифицированны в ней, чем вы. От того, что вы поделитесь и вам станет легче и вероятность помочь отцу намного вырастет.

Спокойная беседа способна помогать

Главное в каждом разговоре выразить и донести до выпивающего мысль, что у вас на первом плане обеспокоенность его здоровьем. Обязательно попытайтесь выстроить беседу с трезвым родителем в следующем ключе:

  • обязательно начните разговор с благодарности и хвальбы отца, что он сейчас трезвый и у вас есть возможность с ним спокойно побеседовать;
  • вспомните прошлые совместные моменты, когда вам было вместе хорошо, как вы играли и веселились;
  • напомните ему, что в семье его очень сильно любят;
  • заранее подготовьтесь и придумайте причины, почему бы вам хотелось, чтобы отец не пил и попытайтесь спокойным тоном донести до него это;
  • ближе к концу разговора можно пожаловаться отцу, как он его обижал во время опьянения и даже поплакать;
  • настоятельно попросить папу, чтобы он больше не употреблял алкоголь.

Разговоры по душам способны пробудить в зависимом человеке силы вернуться в былое состояние, когда всем было весело и уютно, когда семья дорожила каждым моментом, проведенным вместе, и радовалась простым вещам.

Полезные советы, если отец пьет каждый день

Если ваш муж пьет не один год уже, признайтесь себе, что у него тяжелое заболевание – алкоголизм. Этот недуг разрушил не одну семью и с ним очень сложно бороться в одиночку.  Существует ряд полезных советов, которые помогут узнать, что делать, если отец пьет:

  1. Вам необходимо четко уяснить, что алкоголизм делает человека настолько зависимым, что он уже пьет не по собственной воле, он физически уже не может без спирта.
  2. Ни в коем случае не отворачивайтесь в этой ситуации от отца, обиды и разочарования бессмысленны.
  3. Необходимо всячески поддерживать больного и помогать ему в начинаниях в борьбе с недугом, особенно если он понимает, что зависим.
  4. В случае наступления абстинентного синдрома нельзя оставлять больного одного и покидать его в таком состоянии, на помощь нужно позвать врачей и дать понять, что отец не останется в одиночестве.

Также может возникнуть ситуация, когда ребенок один дома и приходит отец, изрядно напившийся или даже с компанией друзей. В таком случае необходимо минимизировать риски возникновения конфликтов, ведь страдающий алкоголизмом человек часто начинает становиться неконтролируемым и может найти причину раздора во всем. Лучше всего просто покинуть квартиру и уйти к друзьям, переждать неадекватное состояние папы.

Ни в коем случае не надо пытаться отобрать алкоголь у него и друзей или спрятать. Это лишний повод нарваться на буйство, которое может причинить вред. Также ни к чему и нравоучения – это просто бессмысленно, когда алкоголик находится в состоянии опьянения.

Вам необходимо научиться быть более сдержанным и прагматичным. Иметь план действий заранее, ведь неадекватное состояние пьющего человека – очень частое явление и каждый раз необходимо действовать по четко выработанной стратегии.

В Борисоглебске осудили женщину, управлявшую в центре города автомобилем в неадекватном состоянии

Борисоглебский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении 35-летней местной жительницы, ранее судимой за нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, обвиняемой в совершении аналогичного деяния. 

В ходе расследования уголовного дела сотрудниками отдела дознания ОМВД России по г. Борисоглебску установлено, что 26 июня 2020 года в полицию поступило сообщение от местных жителей, которые задержали обвиняемую возле сетевого магазина по улице 40-лет Октября. Гражданка вела себя неадекватно и чуть не задела ограждения во время движения на автомобиле ВАЗ-2107. Увидев это, борисоглебцы заблокировали машину и через открытое лобовое стекло извлекли ключи из замка зажигания, обезопасив себя и окружающих.

На предложение прибывших инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотестер, женщина ответила отказом. Полицейские отстранили водителя от управления транспортным средством и отправили машину на штрафстоянку, а нарушительницу доставили в дежурную часть.

При проверке по базам учета полицейские установили, что 12 августа 2019 года на этой же самой улице 40-лет Октября сотрудники ДПС уже задерживали указанную гражданку и она также отказалась от медосвидетельствования, в связи с чем Борисоглебский городской суд назначил ей штраф и лишил права управления механическими транспортными средствами сроком на 2 года.  

В ходе расследования уголовного дела женщина полностью признала свою вину и пояснила, что в тот момент принимала антидепрессанты из-за трудной жизненной ситуации, поэтому приняла решение об отказе от освидетельствования.

Суд признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

Дочь Любови Успенской заметили в неадекватном состоянии на улице

https://ria.ru/20200919/uspenskaya-1577472113.html

Дочь Любови Успенской заметили в неадекватном состоянии на улице

Дочь Любови Успенской заметили в неадекватном состоянии на улице

Блогер Екатерина Мельник опубликовала в Instagram сториз с участием Татьяны Плаксиной, единственной дочери Любови Успенской. РИА Новости, 19.09.2020

2020-09-19T04:34

2020-09-19T04:34

2020-09-19T04:34

россия

татьяна плаксина

шоу-бизнес

любовь успенская

лос-анджелес

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/09/13/1577472074_0:86:483:357_1920x0_80_0_0_7bd511b3dccb318ce647dac44e565833.jpg

МОСКВА, 19 сен — РИА Новости. Блогер Екатерина Мельник опубликовала в Instagram сториз с участием Татьяны Плаксиной, единственной дочери Любови Успенской.Кадры сделаны на одной из улиц Лос-Анджелеса. Блогер утверждает, что дочь артистки ходила босой и заглядывала в витрины кафе, после чего села на тротуар и начала медитировать. Также блогер обратила внимание на отсутствие у девушки зуба.Позже Плаксина в Instagram раскритиковала действия Мельник и заявила, что та не имела права смеяться над ее состоянием.Плаксина считает, что Мельник решила пропиариться за чужой счет.

https://ria.ru/20200808/1575516121.html

россия

лос-анджелес

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/09/13/1577472074_0:41:483:403_1920x0_80_0_0_a6c7db31c9ec914a76a38a97076ec33f.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, татьяна плаксина, шоу-бизнес, любовь успенская, лос-анджелес, общество

Как заключенные нарушают жестокое обращение со стороны охранников, неадекватное медицинское обслуживание и антисанитарные условия — ProPublica

ProPublica — это некоммерческий отдел новостей, который расследует злоупотребления властью. Подпишитесь на The Weekly Dispatch, информационный бюллетень, освещающий правонарушения по всей стране.

Одному было отказано, отчасти потому, что он уже был у врача, и в отказе отмечалось, что он получал обезболивающее ацетаминофен. Еще одна жалоба признана несостоятельной.

Теперь Либих страдал от самой страшной боли в своей жизни.Согласно медицинским данным, из-за камня в почках он не мог мочиться. Люди в соседних камерах кричали о помощи.

Сотрудники исправительного учреждения отвезли Либиха в медицинский кабинет, где, как показывают записи, врач использовал кровоостанавливающий зажим, хирургический инструмент, похожий на пинцет, чтобы попытаться удалить камень через кончик полового члена Либиха. Но процедура не удалась, и камень остался нетронутым. В тот день прошло около шести часов, прежде чем Либиха отвезли в больницу для оказания неотложной помощи.

Когда Либих вернулся в тюрьму, он подал еще две жалобы на плохое лечение, которое ему оказали. Он писал, что если бы сотрудники рассмотрели его предыдущие жалобы, он бы вообще мог избежать процедуры с гемостатическим зажимом. Но тюремные власти отрицали и эти претензии.

Либих подал еще более десятка жалоб, связанных с состоянием его почек, в течение следующих восьми лет, пока в 2018 году судья не отменил его обвинительный приговор в убийстве, обнаружив, что его адвокаты проигнорировали ключевые доказательства.Позже прокуратура сняла все обвинения, но Либих говорит, что он все еще страдает травмой из-за опыта с кровоостанавливающим зажимом.

Люди, запертые в тюрьмах, жалуются на жалобы, если их потребности, от здравоохранения до санитарии и безопасности, неудовлетворены. Жалобы — одно из немногих средств обращения. Но в Иллинойсе эта система дает сбой при небольшом контроле, оставляя заключенных уязвимыми для вреда, как показало расследование WBEZ и ProPublica.

Государство заплатило миллионы, чтобы урегулировать претензии заключенных, некоторые из которых выразили озабоченность на раннем этапе подачи жалоб, а затем получили серьезные травмы, когда власти отклонили жалобы или бездействовали.

Получите еженедельную рассылку от ProPublica

Еженедельная разбивка того, над чем работает наш отдел новостей.

В одном случае заключенный исправительного центра Стейтвилля подал жалобу на тараканов, ползающих по нему, когда он спал. Он также сказал, что у него сильная боль в ухе и постоянный треск. Но он сказал, что его жалобы были проигнорированы тюремным персоналом. Записи показывают, что через две недели после его жалобы медицинские работники удалили насекомого из его уха.Позже он подал иск, заявив, что у него болят уши и нарушен слух. Дело было урегулировано на 12 500 долларов через три с половиной года после первой жалобы. Государство отрицало правонарушения.

В другом случае мужчина в Стейтвилле в течение нескольких месяцев подавал жалобы и писал письма тюремным властям о торчащем задвижке возле его двухъярусной кровати. Надзиратель отклонил жалобы, поскольку они были поданы как чрезвычайные, и не согласился с классификацией. Через восемь месяцев после первой жалобы заключенного он упал с кровати и ударился глазом о засов, что привело к «инвалидности и уродству», говорится в поданном им иске.Записи показывают, что в тот же день его лечил врач. Государство оспорило требования мужчины в судебных документах, но стороны согласились на мировое соглашение, в соответствии с которым государство выплатило заключенному 70 000 долларов.

В случае с Либихом он подал иск в связи с полученной медицинской помощью и утверждал, что тюремный персонал отомстил ему за жалобу. Штат отрицал правонарушения, но согласился на выплату компенсации в размере 70 000 долларов.

Тюремная система штата Иллинойс, в которой в прошлом году в среднем ежедневно проживало около 40 000 человек, в настоящее время находится под федеральным контролем в рамках юридического соглашения об улучшении здравоохранения в тюрьмах штата.Назначенный судом эксперт в 2018 году обнаружил, что медицинское обслуживание было настолько плохим, что люди умирали без надобности.

Поскольку жалобы могут служить ранним предупреждением тюремной администрации об опасных условиях, эксперты считают, что отслеживание жалоб имеет решающее значение.

Но WBEZ и ProPublica обнаружили, что Иллинойс не работает. Новостные организации запросили данные за пять лет из 15 крупнейших тюрем, показывающие количество жалоб и способы их разрешения.Только семеро смогли предоставить информацию, достаточно полную для анализа. В некоторых учреждениях отсутствовали данные за целый год.

Хокён Ким для ProPublica

Из числа жалоб, рассмотренных тюремными властями, около 5% были решены частично или полностью в пользу заключенного. Заключенные могут подать апелляцию в контрольную комиссию Департамента исправительных учреждений, но, как показал анализ WBEZ-ProPublica, процент одобрения там был аналогичным.

В

штатах есть разные методы отслеживания жалоб, и сложно сравнивать систему Иллинойса с другими юрисдикциями, но эксперты говорят, что результаты показывают, что она не работает должным образом.

«При таком низком уровне кажется, что никто не верит в систему», — сказал Дэн Пачолк, бывший администратор Департамента исправительных учреждений штата Вашингтон и соавтор книги о безопасности в тюрьмах. «Это определенно будет беспокоить меня … как начальника тюрьмы».

Другие были более тупыми.

«То, что мы имеем здесь, похоже на лису, наблюдающую за курятником», — сказала Дженни Воллен-Кац, исполнительный директор Ассоциации Джона Ховарда, независимой группы граждан, которая более века контролирует тюрьмы Иллинойса.

WBEZ и ProPublica в течение четырех месяцев искали интервью с должностными лицами исправительных учреждений штата, но департамент отклонил несколько запросов. В письменном ответе говорится, что уровень одобрения оказался искусственно низким, отчасти из-за большого количества подателей жалоб и несерьезных жалоб. Он также отметил, что многие жалобы разрешаются консультантами неофициально; Около 13% жалоб в анализе были отозваны заключенными до официального рассмотрения.

Тем не менее, в ответ на подробный обзор наших выводов, сотрудники исправительных учреждений заявили, что они проводят ряд мер по улучшению системы рассмотрения жалоб, включая планы по найму главного инспектора для надзора за системой в масштабе штата.Официальные лица также заявили, что департамент перейдет на электронную обработку жалоб, что сделает систему более эффективной и упростит отслеживание данных.

«Обеспечение справедливого и последовательного процесса рассмотрения жалоб является высоким приоритетом для Департамента, и мы усердно работаем над улучшением существующей системы», — говорится в заявлении департамента. «Благодаря осуществлению значительных реформ и усилению надзора мы можем обеспечить своевременное решение проблем мужчин и женщин, содержащихся под стражей.

Группы тюремного надзора и некоторые законодатели приветствовали изменения, но они сказали, что система штата Иллинойс нуждается в более серьезном пересмотре с усилением надзора. Некоторые выдвигают предложение о создании омбудсмена, который будет расследовать жалобы на работу департамента.

Член Палаты представителей штата Иллинойс Ла Шон Форд, демократ и бывший глава комитета по восстановительному правосудию, сказал, что члены семей заключенных регулярно звонят в его офис с просьбой о помощи с жалобой.Он похвалил предложенные министерством изменения, но сказал, что чиновники должны «убедиться, что существует процесс, который позволит добиться наилучших результатов для людей, подающих жалобы».

«Вы не можете быть судьей, присяжными и прокурором».

«Предохранительный клапан» для заключенных

Но даже после того, как в штатах были созданы системы рассмотрения жалоб, поток судебных исков продолжался. Исследование, проведенное в начале 1980-х годов, показало, что люди, содержащиеся в двух тюрьмах штата Иллинойс, считали, что система рассмотрения жалоб штата «полностью контролируется учреждениями и редко дает благоприятные или даже беспристрастные результаты».

Чтобы остановить волну судебных исков, Конгресс принял в 1996 году Закон о реформе судопроизводства в тюрьмах (PLRA). Законодательство критически повлияло на жалобу, потребовав от заключенных исчерпать внутреннюю систему рассмотрения жалоб перед подачей иска.Соавтор законопроекта сенатор Стром Турмонд, Южная Каролина, заявил, что он «предотвратит необоснованные и злонамеренные судебные иски, поданные заключенными». Противники, в том числе тогдашний сен. Джо Байден, демократ, заявил, что закон неразумно ограничивает полномочия суда по защите конституционных прав людей, находящихся за решеткой. Результаты закона были поразительными. По словам Шлангера, количество исков, поданных на одного заключенного, сократилось более чем на 50% за следующие два десятилетия.

Но это не потому, что проблемы заключенных внезапно стали решаться через жалобы.На самом деле, некоторые эксперты говорят, что PLRA на самом деле может ухудшить систему рассмотрения жалоб. После принятия закона некоторые сотрудники исправительных учреждений создали административные препятствия для подачи жалоб, что затруднило подачу исков. Шлангер сказал, что тюремные чиновники в некоторых штатах подавали жалобы на мелкие технические нарушения, такие как написание чернилами неправильного цвета.

В Иллинойсе Департамент исправительных учреждений штата сократил временное окно, в течение которого заключенные могут подавать большинство жалоб, с шести месяцев до 60 дней.Он также ограничил внешний надзор за апелляциями, устранив правило, согласно которому, по крайней мере, один член контрольной комиссии должен был прибыть из-за пределов отдела. Агентство не ответило на вопрос об изменениях.

Но официальные лица отметили, что одна из причин, по которой уровень рассмотрения жалоб настолько низок, заключается в том, что заключенные допускают технические ошибки, например, пропуски срока.

«Был огромный стимул сделать процесс рассмотрения жалоб настолько сложным и невозможным, чтобы завершить его должным образом, насколько это возможно», — сказал Алан Миллс, юрист и исполнительный директор Центра народного права в верхней части города, который десятилетиями представлял заключенных в Иллинойсе.

По словам Миллса, вместо того, чтобы защищать права заключенных, система подачи жалоб работает, чтобы защитить департамент и его сотрудников от судебных исков. В 2011 году Миллс был частью команды, которая подала коллективный иск от имени глухих и слабослышащих заключенных, которые не получали слуховых аппаратов или доступа к переводчикам. Истцы утверждали, что они не могли участвовать в образовательных программах, поддерживать связь с близкими или обсуждать медицинские вопросы с врачами. По оценкам Миллса, юристам потребовалось 18 месяцев, чтобы понять, как исчерпать процесс рассмотрения жалоб, чтобы они могли продолжить судебный процесс.Например, по словам Миллса, иногда тюремные чиновники отвечают только на один вопрос в жалобе, даже если заключенный перечислил несколько вопросов. Это сделало неясным, были ли отклонены, проигнорированы или предоставлены другие вопросы, в результате чего заключенный не был уверен, нужно ли им подавать дополнительные жалобы.

«Это 10 высококвалифицированных, опытных юристов, пытающихся понять, как ориентироваться в этом процессе. Представьте себе человека, который бросил шестой класс и сидит в тюремной камере без каких-либо ресурсов; как они могут понять, как пройти через этот процесс? » — сказал Миллс.

Позднее иск был урегулирован, и штат согласился предоставить жилье глухим и слабослышащим заключенным.

Исчезающие обиды, разочарованные заключенные

Весной 2011 года сотрудники исправительного центра Линкольна приказали покинуть их жилье около 200 женщин. Орудуя дубинками и щитами, офицеры привели заключенных в спортзал и провели серию обысков с раздеванием, согласно иску, поданному женщинами в федеральный суд.

Затем женщин заставили раздвинуть ягодицы и влагалище на глазах у сотрудников-мужчин, а офицеры сделали уничижительные комментарии об их телах, согласно иску. Женщины, которые утверждали, что обыск представлял собой жестокое и необычное наказание, также заявили, что их заставляли снимать тампоны и истекали кровью, пока они ждали, пока другие будут обысканы.

Десятки женщин заявили, что жаловались на досмотр с раздеванием. Но со временем многие так и не получили ответа. Позже некоммерческая организация John Howard Association провела мониторинговый визит в тюрьму. Согласно отчету, группа заявила, что слышала «значительное количество последовательных, незапрашиваемых и независимых отчетов» о досмотре с раздеванием и пропавших без вести жалобах.Но группа заявила, что, когда она спросила об этом администрацию тюрьмы, они не смогли найти ни одной жалобы, связанной с инцидентом. Тем не менее, в отчете некоммерческой организации говорится, что официальные лица признали проблемы с системой рассмотрения жалоб и внесли изменения для улучшения отслеживания.

Хокён Ким для ProPublica

Мэгги Берк, бывший сотрудник исправительных учреждений штата, которая вышла на пенсию с должности начальника исправительного центра Логан в 2017 году, сказала, что жалобы обычно исчезают.«Если бы это было просто случайное« мое недовольство исчезло »… Я бы подумала, что это был кто-то, кто преувеличивал», — сказала она, добавив: «Но это происходило часто».

Проблема была настолько серьезной, что, когда она стала в департаменте координатором услуг для женщин и семьи по всему штату — примерно через два года после инцидента с обыском с раздеванием — она ​​добавила запертые ящики, к которым могли получить доступ только она и ее помощник. Это давало заключенным прямой и более безопасный способ выразить озабоченность или отправить жалобу.

Система критически важна, сказал Берк, потому что люди могут прибегать к насилию или создавать другие проблемы, когда их жалобы не рассматриваются.

Дуэйн Коулман сказал, что именно это он и сделал, находясь в заключении в Венском исправительном центре в 2014 году за хранение марихуаны. Он жаловался на мучительную боль в спине, и в тюремных записях указано, что у него ранее был диагностирован радикулит. Но он сказал, что врач сделал немного больше, чем посоветовал ему хорошо питаться и заниматься спортом.Поэтому он подал жалобу на прием к другому врачу.

Прошел месяц, прежде чем советник по исправительным учреждениям написал, что уход, который получает Коулман, был надлежащим, и жалоба поднялась по служебной лестнице. Две недели спустя он так и не получил решения от надзирателя. Отчаявшись привлечь внимание высокопоставленных тюремных чиновников, Коулман завязал узлами свою тюремную простыню и начал постепенно смывать ее в унитаз.Согласно протоколам суда, вода хлынула на чашу, затопив его камеру.

«Система подачи жалоб — это шутка. Так что вам нужно действовать, чтобы удовлетворить свои потребности », — сказал Коулман в интервью. «Когда вы начинаете действовать, есть отчеты об инцидентах, которые нужно рассылать повсюду, а теперь есть бумажный след, и гораздо больше людей принимают участие».

Коулман сказал, что его попытки привели к обратным результатам — и напряженность между ним и персоналом продолжала нарастать.Через несколько дней после инцидента с туалетом Коулман сказал, что поссорился с сотрудником исправительного учреждения во время медицинского освидетельствования, согласно поданному иску. На обратном пути из медпункта, как утверждает Коулман, офицер врезался головой в дверной проем. Стоматологическая карта, сделанная примерно через две недели, показывает скол зуба. Во время гражданского процесса офицер отрицал факт нападения на него. Но присяжные приняли решение в пользу Колмана и присудили ему компенсацию в размере 35 000 долларов.

Коулман в конце концов получил решение от начальника тюрьмы по жалобе на медицинское обслуживание — через три месяца после того, как он ее подал.Жалоба была отклонена, заявив, что оказанная ему помощь была надлежащей.

«Страх возмездия»

Немногие заключенные в Иллинойсе верят в систему подачи жалоб. По данным опроса, проведенного Ассоциацией Джона Ховарда в 2019 году, в котором были собраны ответы от 12780 заключенных по всему штату, всего 5% сочли его эффективным. И только 13% заявили, что чувствуют себя комфортно при подаче жалобы.

«Самая большая причина, по которой люди не чувствуют себя комфортно, — это страх возмездия», — сказал Воллен-Кац, исполнительный директор группы наблюдения.

После того, как Либих подал жалобу на плохую медицинскую помощь, которую ему оказали по поводу камня в почках, он сказал, что сотрудники начали рассматривать его как неудобства. В январе 2011 года к нему в камеру пришли полицейские и, согласно протоколу суда, настояли на том, чтобы он сдал образец мочи для проверки на наркотики.

Либих сказал сотрудникам исправительного учреждения, что это затрудняло его состояние почек. Полицейские сказали ему, что, если он не будет мочиться в течение следующих двух часов, его отправят в «дыру», официально известную как изоляция.Это часть учреждения, куда в качестве наказания отправляют заключенных, печально известных своей грязью, полными насекомых и паразитов. (Фактически, условия были настолько плохими, что чиновники закрыли эту часть тюрьмы в 2016 году, хотя в этом году она была вновь открыта для карантина COVID-19.) Для Либиха необходимость сдать анализ мочи была огромной. Так что, когда до крайнего срока оставалось несколько минут, он спросил, не может ли у него больше времени.

Охранники отказались и поместили его в изоляцию, согласно тюремным записям. Поскольку персонал знал, что у него проблемы с мочеиспусканием, он считает, что весь инцидент был направлен на то, чтобы наказать его за подачу жалоб.

Адвокат Либиха отправил начальнику тюрьмы электронные письма, в которых сообщил ему о состоянии здоровья Либиха. Но согласно записям, предоставленным адвокатом, надзиратель ответил, что Либиху необходимо будет решить свою проблему в процессе рассмотрения жалоб.

Через пять дней после инцидента с тестом на наркотики Либих подал жалобу на изоляцию.Офицер, рассматривавший его жалобу, рекомендовал надзирателю утвердить ее, согласно тюремным записям, но надзиратель не согласился, и Либих остался в изоляции. Тем не менее, в августе 2011 года Либих настаивал на судебном иске о плохом лечении и ответных мерах. В судебных документах сотрудники тюрьмы согласились с тем, что Либих был помещен в изолятор за непредоставление анализа мочи, но они отрицали, что сотрудники действовали в ответ.

Государство согласилось на выплату компенсации в размере 70 000 долларов в январе 2015 года, через четыре года после того, как Либих подал жалобу на наказание.

Призывы к прозрачности и надзору

Адвокаты по гражданским правам, бывшие администраторы тюрем и заключенные говорят, что единственный способ решить свои проблемы для большего числа людей за решеткой — это независимый надзор и повышение прозрачности.

В настоящее время весь процесс рассмотрения жалоб контролируется Департаментом исправительных учреждений.

Жалобы сначала направляются консультанту, который пытается разрешить жалобу. Если они не могут этого сделать, сотрудник по рассмотрению жалоб оценивает дело и дает рекомендации начальнику тюрьмы, который выносит решение. Если заключенный не удовлетворен ответом, он может отправить свою жалобу в совет штата, который рассматривает апелляции на жалобы, называемый Советом по административному контролю.

Весь процесс может занять много времени.

Государственное управление исправительных учреждений не сообщило, есть ли у него какие-либо данные, показывающие скорость, с которой тюрьмы разрешают жалобы. Однако записи свидетельствуют о том, что многие жалобы рассматривались медленно или вообще не рассматривались. Более трети апелляций были отклонены, потому что заключенный уже был освобожден или умер к моменту рассмотрения их комиссией.

Из них 7% были признаны частично или полностью в пользу заключенного. Комиссия рассматривает тысячи жалоб в месяц. Жалобы могут варьироваться от пропавшего радио до злоупотреблений.

Тюремные защитники указывают на более фундаментальную проблему: хотя четыре члена правления не работают в какой-либо отдельной тюрьме, они по-прежнему работают в Департаменте исправительных учреждений и назначаются директором. В нынешнем совете заседаний два члена, которые ранее работали канцелярскими служащими в отделении, и один, который ранее работал в тюрьме в качестве консультанта по исправительным учреждениям. Воллен-Кац из Ассоциации Джона Ховарда сказал, что это неправда.«Мы просим закрытую систему полиции», — сказала она.

Назначение омбудсмена в системе для взрослых, по его словам, «было бы огромным, огромным шагом вперед».

Однако для того, чтобы эта должность была эффективной, потребуются полная автономия, правоприменительные возможности и право обмениваться информацией с законодателями и общественностью, заявили адвокаты. В других штатах, таких как Нью-Джерси и Вашингтон, уже есть омбудсмен по исправительным учреждениям, а в прошлом году законодатели штата Иллинойс представили законопроект о его создании. Но закон застопорился.

Член палаты представителей штата Иллинойс Рита Мэйфилд, которая выступила соавтором законопроекта об омбудсмене, заявила, что планирует восстановить закон в следующем году. Она сказала, что одним из ее главных мотивов было обнаружение и устранение проблем до того, как они превратились в дорогостоящие судебные процессы.

«Что мы можем сделать, чтобы уменьшить эти потери? Что не так с системой? Что мы можем исправить, чтобы лучше использовать эти налоговые доллары? » — сказал Мэйфилд. Департамент исполнения наказаний не отвечал на вопросы о своей позиции в отношении омбудсмена.

Хокён Ким для ProPublica

Лосье, профессор, изучавший тюрьмы, сказал, что еще одним ключевым изменением в системе рассмотрения жалоб должно стать повышение прозрачности. Штат Нью-Йорк, например, ежегодно публикует отчеты о том, какие типы жалоб подаются и как департамент их обрабатывает. Это позволяет общественности и законодателям следить за тем, что происходит внутри. Но Иллинойс не выпускает такого отчета.

Департамент исправительных учреждений штата Нью-Йорк также ведет базу данных, в которой отслеживаются сотрудники, причастные к нарушениям и злоупотреблениям, поэтому департамент может искать закономерности.Но в Иллинойсе, несмотря на записи, показывающие, что ненадлежащее поведение персонала является одной из самых серьезных проблем для заключенных, департамент не отслеживает жалобы по фамилии охранников.

Берк, бывший надзиратель, сказал, что эта информация, даже внутренняя, будет полезна. «Если у нас есть, знаете ли,« 90% наших жалоб на одного человека », то мы знаем, что в этом есть проблема».

Ни Департамент исправительных учреждений, ни AFSCME, профсоюз, представляющий большинство сотрудников исправительных учреждений, не ответили на вопросы о возможности отслеживания жалоб на сотрудников исправительных учреждений.

«Нет никого, к кому мы действительно можем обратиться за помощью»

В случае с Либихом проблемы в тюрьме сохранялись.

В январе 2018 года, после того как его иск был урегулирован, сотрудники решили снова проверить его на наркотики, согласно дисциплинарным протоколам.Когда он не смог сдать анализ мочи, полицейские отправили его обратно в изоляцию.

«Они только что прошли через это со мной. Они знают, что у меня проблемы со здоровьем », — сказал Либих в интервью. «Они знают, что у меня есть гражданский иск, они повернулись и снова сделали то же самое со мной».

Либих проводил дни в тесноте. В тюрьме сокамерникам разрешалось покидать свои камеры для групп психического здоровья. Либих сказал, что заседания проводились в бывшем помещении для казней с тех пор, как в Иллинойсе была вынесена смертная казнь.

«Вы буквально можете почувствовать, как волосы на руках и на шее встают дыбом», — сказал Либих. Он чувствовал себя бессильным.

В январе 2019 года Либих подал второй иск против тюрьмы в связи с местью. Позже в том же году штат согласился уладить дело и выплатил ему 25000 долларов, но отрицал правонарушения.

Сегодня он сказал, что ему все еще снятся кошмары о том, что он провел в изоляции.

«Страшно думать, что они могут сделать это с нами и избежать наказания, — сказал Либих, — и нет никого, к кому мы действительно можем обратиться за помощью.”

WBEZ и ProPublica расследуют вопрос о надзоре в тюрьмах Иллинойса. Свяжитесь с репортером Шеннон Хеффернан, если у вас есть чем поделиться:

  • Насилие и безопасность в тюрьмах штата Иллинойс
  • Поведение персонала и надзор
  • Дисциплина заключенных
  • Операции внутренних дел

Вы можете связаться с ней по электронной почте: [электронная почта защищена] или по телефону: 312-893-2937.

Па.план по улучшению состояния Чесапикского залива назван «крайне неудовлетворительным»

НОРФОЛК, Вирджиния — Некоммерческая организация, отслеживающая загрязнение в Чесапикском заливе, раскритиковала Пенсильванию во вторник, заявив, что штат не в состоянии защитить самый большой эстуарий страны от фермерского навоза и грязи. ливневая вода.

Фонд Чесапикского залива опубликовал отчет, в котором говорится, что план Пенсильвании по сокращению загрязнения от ферм и городов «крайне неадекватен» и недофинансируется примерно на 250 миллионов долларов в год.

Фонд также предупредил, что Агентство по охране окружающей среды не смогло удержать Пенсильванию на правильном пути. Это один из шести штатов, наряду с округом Колумбия, в соответствии с требованиями федерации значительно сократить загрязнение заливов к 2025 году.

«Если EPA не привлечет к ответственности Пенсильванию, CBF и другие должны рассмотреть судебный иск», — предупредил президент фонда Уильям К. Бейкер. в выпуске новостей.

Должностные лица Пенсильвании заявили, что оценка фонда неточна и не учитывает все усилия штата.EPA сообщило в своем собственном заявлении, что Пенсильвания добилась «значительного» прогресса.

Отчет фонда — последнее предупреждение о здоровье Чесапикского залива, которое, похоже, улучшается после десятилетий безудержного загрязнения.

В последние годы история бухты длиной 200 миль (325 км) в основном связана с признаками восстановления. Распространяются подводные травы. Кислородные мертвые зоны сокращаются. Последний обзор синих крабов показал самые высокие оценки за семь лет.

Но экологи говорят, что требуется больше работы, а такие угрозы, как изменение климата, все еще не решены. Согласно недавнему отчету Центра экологических наук Университета Мэриленда, в прошлом году жестокие ливни привели к увеличению загрязнения залива.

EPA требует от штатов водосборных бассейнов сократить загрязнение фосфором, азотом и отложениями, которое исходит от очистных сооружений и стоков с ферм и городов. Загрязняющие вещества привели к образованию кислородных мертвых зон, что ограничивает жизнь животных и растений.

EPA сообщило в заявлении во вторник, что оно рассматривает предложенный каждым штатом план по сокращению загрязнения на период до 2025 года. Окончательные планы должны быть представлены в августе.

В отчете фонда оцениваются планы штатов, вызывающих наибольшее загрязнение: Мэриленд, Пенсильвания и Вирджиния.

Он сказал, что Вирджиния идет по правильному пути, если она «ускорит» свои усилия. Мэриленд также идет по правильному пути, но полагается на «менее рентабельные» методы, которые могут оказаться нежизнеспособными, говорится в сообщении фонда.

Самая резкая критика была в адрес Пенсильвании. Границы штата не доходят до залива, но некоторые из его водных путей, такие как река Саскуэханна, впадают в Чесапик через Мэриленд.

Фонд заявил, что Пенсильвании необходимо делать больше, чтобы обеспечить обновление местных систем ливневых стоков и эффективное обращение с навозом на фермах.

Департамент охраны природы и природных ресурсов штата, а также Департамент охраны окружающей среды выступили против отчета, отметив, что в штате Пенсильвания 33 000 ферм и более 350 муниципалитетов в водоразделе.

Фермеры добровольно прилагают усилия для сокращения стока, в то время как внедряются передовые методы управления, говорится в совместном заявлении агентств.

«Мы продолжим эти усилия, несмотря на отсутствие поддержки со стороны Фонда или федерального правительства», — говорится в заявлении.

Другие штаты в водоразделе Чесапикского залива — Делавэр, Нью-Йорк и Западная Вирджиния.

Неадекватные синонимы | 62 лучших синонима к слову неадекватный

ĭn-ăd’ĭ-kwĭt

Фильтры (0)

Недостаточно; неадекватный.

Едва ли или недостаточно; несколько меньше по размеру, полноте и т. д., чем нужно; scanty

Под дефектом понимается что-то или что-то несовершенное или некорректное.

Определение непропорциональности не является пропорциональным.

Избыток — это нечто лишнее.

Ничего не способен

Чрезвычайно скудный; скудный.

Определение бесполезности — это то, что не увенчается успехом или не имеет значения.

Незавершенное или завершенное; чего-то не хватает

Невозможно вступить в половую связь, особенно. из-за невозможности установить или выдержать монтаж

Отсутствие части или частей; не целиком; не полный

Не эффективен; не дает желаемого эффекта; безрезультатно

Допустимо или надлежащим образом

Продление или перемещение не далеко или недостаточно далеко:

Не соответствует определенному стандарту; неадекватный в некоторых важных

Ниже требуемого стандарта; неквалифицированный:

Определение неквалифицированного — это нечто полное и исчерпывающее.

Определение недееспособного означает отсутствие способности, силы или юридической квалификации что-либо делать.

Недостаточная сила тела или мускулов; физически не прочный

Малый по силе, интенсивности и т.д .; слабый

Обычного или невысокого качества.

Выполняется регулярно и с небольшим интересом и осторожностью:

Определение «скудный» едва ли достаточно или доступно только в очень малых количествах.

Неспособность части или органа тела нормально функционировать:

(Проблема использования) Подверженность действию или лечению:

Достаточно, чтобы удовлетворить требование или удовлетворить потребность.

Определение дефицита — это ситуация, когда чего-то слишком мало или что-то существует только в очень небольшом количестве.

Отсутствие достаточной или указанной суммы в деньгах:

Расположено или расположено на более низком уровне или под чем-то еще:

Свидетеля, которому не разрешено давать показания, на том основании, что его или ее показания не имеют отношения к делу или подлежат другой дисквалификации.

Невозможно защитить себя или действовать без посторонней помощи.

Отсутствие силы или мощности; беспомощный и совершенно бесполезный.

Определение бедных — это мало денег или имущества или чего-то не хватает.

Определение «достаточно» — это именно то, что вам нужно, и не более того.

Определения «достаточно» достаточно или столько, сколько необходимо.

Заправлено; переполнение:

Наличие или демонстрация способностей или достижений в определенной области:

Несоразмерно; непропорционально:

Найдите другое слово для неадекватно . На этой странице вы можете найти 62 синонима, антонима, идиоматических выражений и связанных слов для неадекватного , например: недостаточный, скудный, неполноценный, непропорциональный, избыточный, способный, инвалид, чрезмерный, бесполезный, несовершенный и бессильный.

Актуальные темы

Мигранты: неадекватные условия в точке доступа Лампедуза, говорит местная ассоциация

Ассоциация, работающая на сицилийском острове Лампедуза, продвигая солидарность между мигрантами и местным сообществом, осудила условия в этой точке доступа мигрантов.Ассоциация заявляет, что в очаге доступа находятся «неадекватные гигиенические и санитарные условия» и отсутствуют «все необходимое для обеспечения элементарного благополучия людей».

Ассоциация Forum Lampedusa Solidale заявила 5 декабря, что она направила письмо властям, гарантирующим права несовершеннолетних и задержанных людей, префектуре Агридженто и компании, управляющей точкой доступа мигрантов на сицилийском острове Лампедуза, с осуждением описанного как «неадекватные условия» для мигрантов, проживающих в учреждении.

Форум заявил, что «осознает продолжающиеся неудовлетворительные санитарно-гигиенические условия в горячей точке острова и частую нехватку предметов первой необходимости, чтобы гарантировать первичное благополучие человека».

Ассоциация с 2015 года работает над продвижением солидарности и уважения прав человека для наиболее уязвимых категорий людей.

«Недостаточные площади и ограниченный доступ к услугам»

Письмо было отправлено итальянскому органу по делам детей и подростков, Национальному гаранту прав людей, лишенных личной свободы, местной префектуре Агридженто, а также Джан Лоренцо Маринезе, президенту компании из Тревизо, управляющей горячей точкой Лампедузы.

Форум подчеркнул, что «людей часто заставляют находиться в неподходящем для этого месте, спать на улице в плохую погоду, и они имеют ограниченный доступ к услугам личной гигиены. Некоторое время в учреждении присутствуют собаки, а некоторые люди, в том числе несовершеннолетние, подверглись нападению, заявив о травмах. Об этих инцидентах сообщалось в статьях, недавно опубликованных в Интернете ».

Апелляция в защиту прав

Далее в письме говорилось, что объект часто был переполнен и, поскольку он был построен как временная мера, его не следовало рассматривать как полупостоянное решение, срок службы которого постоянно продлевается.

Ассоциация заявила, что точка доступа «неадекватна для защиты прав и достоинства людей, особенно наиболее уязвимых». Они сказали, что не было надлежащих гигиенических и санитарных условий, особенно в отношении туалетов на пирсе в Моло Фавалоро, за что также несет ответственность компания, управляющая точкой доступа.

Форум потребовал, чтобы управляющая компания «выполнила свои обязанности и начала задумываться о том, в каких условиях наиболее уязвимые, в том числе несовершеннолетние, живут, иногда подолгу, на острове Лампедуза.«

Влияние неадекватных температурных условий хранения на агрегаты и образование частиц в лекарственных средствах, содержащих ингибиторы фактора некроза опухоли-альфа

Материалы

Следующие ниже ингибиторы TNF-α хранились в исходной первичной и вторичной упаковке и подвергались различным температурным условиям, как наблюдали. в исследовании Vlieland et al . [7]: адалимумаб 40 мг / 0,8 мл (шесть образцов продукта Humira® A1-A5), цертолизумаб пегол 200 мг / мл (шесть образцов продукта Cimzia® C1-C5), оригинатор / биоподобный продукт этанерцепт 50 мг / мл (семь продуктов образцы Enbrel® (оригинатор) E1-E6; шесть образцов продукта Benepali® (биоподобный) B1-B5 (Таблица I).Одна упаковка адалимумаба и цертолизумаб пегол содержала два шприца для продукта, упаковки этанерцепта (оригинатор и биоподобный препарат) содержали четыре шприца для продукта. Испытанные ингибиторы TNF-α имеют разные характеристики: адалимумаб представляет собой рекомбинантное моноклональное антитело человеческого происхождения, этанерцепт представляет собой гибридный белок (два рецептора TNF-α и фрагмент Fc человека), цертолизумаб пегол представляет собой пегилированное антитело против TNF-α Fab. ‘фрагмент. Мы вводили все лекарственные препараты (подвергнутые стрессу и контрольные) из предварительно заполненного шприца через иглу через предварительно прорезанные винтовые колпачки с тефлоновой подкладкой в ​​1. Флаконы для образцов объемом 5 мл, тем самым максимально имитируя настоящую инъекцию, сделанную пациентом. Перед характеристикой были приготовлены образцы продукта со следующими соответствующими буферами для составов: этанерцепт: 10 мг / мл сахарозы, 5,8 мг / мл NaCl, 5,3 мг / мл аргинина, 3,9 мг / мл Na2HPO4.h3O, pH 6,3; адалимумаб: 1,3 мг / мл лимонной кислоты, 1,5 мг / мл Na2HPO4,2h3O, 0,86 мг / мл Nah3PO4,2h3O, 12 мг / мл маннита, 1 мг / мл полисорбата 80, 6,2 мг / мл NaCl, 0,3 мг / мл цитрата натрия. , pH 5,2; цертолизумаб: 0,28 мг / мл (10 мМ) ацетат натрия, 7.3 мг / мл (125 мМ) NaCl, pH 4,7.

Таблица I Сводка образцов продукта

Прикладные стрессовые условия замораживания

Температурные условия были смоделированы с использованием медленного программируемого морозильника (Sylab Icecube 1810). В этом морозильнике используется жидкий азот, и он позволяет использовать температуру хранения от + 5 ° C до -20 ° C в надежных условиях с небольшими колебаниями температуры (± 0,5 ° C). Ингибиторы TNF-α подвергались воздействию температурных условий, основанных на самой низкой постоянной температуре и повторяющихся циклах замораживания-оттаивания, наблюдаемых в домах пациентов (рис.1) и впоследствии испытаны на образование агрегатов и частиц. В первом протоколе стресса три образца каждого продукта (A1-A3; C1-C3; E1-E3; B1-B3) подвергались многократным циклам замораживания-оттаивания. Продукты выдерживали при -10 ° C в течение 120 минут, а затем оттаивали в течение 60 минут при 5 ° C. Эта процедура была выполнена 32 раза с общим временем воздействия 96 ч. Скорость замораживания / оттаивания для обоих протоколов нагрузки была установлена ​​на 1 ° C в минуту. Во втором протоколе стресса образцы каждого продукта (A4-A5; C4-C5; B4-B5; E4-E6) подвергались непрерывному воздействию низкой температуры хранения (-20 ° C) в течение 96 часов перед оттаиванием при температура холодильника (5 ° C).По одному образцу каждого продукта (хранящегося в холодильнике при температуре от 2 до 8 ° C) использовали в качестве контроля. Все образцы продукта перед анализом хранили при температуре от 2 до 8 ° C.

Рис. 1

Обзор экспериментов, показывающих четыре различных продукта, условия хранения и различные анализы. h = часы.

Характеристика продукта

Образование агрегатов и частиц, а также изменения конформации белка определяли путем анализа каждого подвергнутого и не подвергнутого стрессу продукта методами, описанными ниже.

Динамическое рассеяние света (DLS)

С помощью DLS можно обнаруживать агрегаты размером от 1 нм до 1 мкм. DLS выполняли на Malvern Zetasizer Nano (Malvern, Herrenberg, Германия). 500 мкл образцов продукта, подвергнутого стрессу и не подвергнутого стрессу, были проанализированы в пластиковых кюветах при 25 ° C с использованием автоматического режима для определения наилучшего количества повторений и времени измерения ( n = 3). Z-средний диаметр и индекс полидисперсности (PdI) были рассчитаны из корреляционной функции с использованием программного обеспечения Dispersion Technology Software версии 7. 03 (Малверн, Херренберг, Германия). Все образцы продуктов измеряли в неразбавленном виде, за исключением продуктов цертолизумаба, которые были разбавлены в 4 раза 0,28 мг / мл (10 мМ) ацетата натрия, 7,3 мг / мл (125 мМ) NaCl, pH 4,7 из-за высокой вязкости продукта.

Эксклюзивная хроматография под высоким давлением (HP-SEC)

HP-SEC позволяет определять и количественно определять количество мономеров, димеров и фрагментов в продуктах. Образцы продуктов, не подвергавшихся стрессу и стрессу, анализировали с помощью HP-SEC с использованием Yarra 3u SEC-2000 300 × 7.8 мм (Phenomenex, Торранс, Калифорния, США) на хроматографической системе Agilent 1200 (Agilent Technologies, Пало-Альто, Калифорния) в сочетании с детекторной системой Wyatt Eclipse (Wyatt Technology Europe GmbH, Дернбах, Германия), многоугловое рассеяние лазерного света ( МОЛЛЫ) с помощью DAWN® HELEOSTM (Wyatt Technology Europe GmbH) при скорости потока 0,5 мл / мин. Вводили 5 мкл каждого разбавленного образца продукта. Все образцы продукта разбавляли буфером для композиции до концентрации белка 1 мг / мл.Подвижная фаза состояла из 50 мМ фосфата, 150 мМ аргинина и 0,025% NaN 3 при pH 6,5. Для количественной оценки агрегации регистрировали УФ-поглощение при 280 нм. По сигналу MALLS вычисляли среднеквадратичный (среднеквадратичный) диаметр с использованием Berry Fit в программе Astra версии 5.3.2.22 (Wyatt Technology Europe GmbH, Дернбах, Германия).

Анализ слежения за наночастицами (NTA)

Частицы размером от 20 до 1000 нм могут быть обнаружены с помощью NTA. Измерения проводились с помощью NanoSight LM20, оборудованного камерой для образцов с лазером с длиной волны 640 нм, работающим под углом 173 ° по отношению к проточной ячейке.Все продукты разбавляли буфером для состава (таблица I) до концентрации белка 5 мг / мл. Образцы продукта вводили в камеру с помощью автоматического насоса (Harvard Apparatus, каталог 98–4362, Холлистон, США) с использованием стерильного шприца объемом 1 мл (BD Discardit II, Franklin Lakes, Нью-Джерси). Для каждого продукта было снято 90-секундное видео с выдержкой 1495 и усилением 400. Видео анализировалось с помощью программного обеспечения NTA 2.0 Build 127. Следующие настройки использовались для отслеживания частиц: фоновая вытяжка включена; яркость 0; усиление 1.00; размер размытия 3 × 3; порог обнаружения 10, вязкость равна вязкости воды. Все остальные параметры были установлены в режим автоматической настройки.

Поточная микроскопия с визуализацией

Частицы микронного размера до 25 мкм могут быть обнаружены с помощью MFI. Для потока использовали систему Micro-Flow Imaging (MFI) (MFI5200, ProteinSimple, Санта-Клара, США), оснащенную проточной ячейкой с силановым покрытием (1,41 × 1,76 × 0,1 мм) и управляемую с помощью программного обеспечения MFI View System Software версии 2. визуальный микроскопический анализ. Перед каждым измерением систему промывали 4 мл очищенной воды со скоростью 6 мл / мин.Между измерениями чистоту проточной кюветы проверяли визуально. Фон обнуляли с помощью проточного буфера для состава (таблица I) и выполнения процедуры «оптимизации освещения». 0,3 мл каждого образца продукта (неразбавленный, только цертолизумаб пегол был разбавлен в четыре раза из-за высокой вязкости) без предварительного объема из-за ограниченного количества продукта анализировали при скорости потока 0,17 мл / мин и фиксированной скорости съемки камеры. 22 вспышки в секунду. Данные, записанные системным программным обеспечением, были проанализированы с помощью MFI View Analysis Suite версии 1.2. Для каждого продукта прилипшие, края и медленно движущиеся частицы были удалены программным обеспечением перед анализом данных. Поскольку невозможно было использовать предварительный объем, данные записывались с начала измерения до тех пор, пока продукт не достигал проточной ячейки. Поэтому данные обрабатывались во временном окне от 0,7 до 1,7 мин, в котором измерения были стабильными для всех продуктов. Эквивалентный круговой диаметр (ECD), который представляет собой диаметр круга, площадь которого равна площади частицы, отображаемой MFI, был рассчитан и представлен как мера размера частицы (1–100 мкм). Количество каплеобразных частиц силиконового масла рассчитывали для каждого продукта (только для частиц ≥5 мкм) путем визуальной идентификации типичных масляных капель, которые имеют круглую форму, гладкую поверхность и черные с небольшим беловатым пятном в центре. Кроме того, мы использовали процедуру «найти похожие» в программном обеспечении для анализа, чтобы идентифицировать частицы, характеристики изображения которых аналогичны характеристикам выбранных каплеобразных частиц нефти [14].

УФ-спектроскопия второй производной

УФ-спектроскопия второй производной использовалась для обнаружения конформационных изменений в продуктах при стрессе.Измерения проводили с помощью спектрометра Agilent 8453 UV-Vis (Agilent Technologies, Waldbronn, Германия) по методике, описанной ранее (15). Образцы продукта (разведенные до 1 мг / мл) измеряли в 2-миллилитровых полумикрокварцевых кюветах (Hellma Benelux, Kruibeke, Бельгия) с длиной пути 10 мм. Поглощение измеряли от 240 до 340 нм с интервалами 1 нм, используя время интегрирования 15 с. Коррекцию фона выполняли с помощью буфера для рецептуры, соответственно разбавленного свежефильтрованной водой сорта Milli-Q.Вторые производные спектров были рассчитаны с помощью программного обеспечения ChemStation UV – Visible (Agilent Technologies, Walbronn, Германия) с использованием длины фильтра 9 нм и степени полинома 4. После этого были нанесены вторые производные с использованием 99 точек данных между 1 -нм точки измерения. Расстояние по вертикали между минимумом на 283 нм и максимумом на 287 нм обозначается как «a», а расстояние по вертикали между минимумом и максимумом на 290 и 295 нм как «b» [15]. Отношение a / b используется для определения воздействия на остатки тирозина объемного растворителя, который чувствителен к изменениям в третичной структуре.

Качество жилья | Здоровые люди 2020

Примечания

я Терминология, используемая в резюме, согласуется с соответствующими ссылками. В результате могут быть различия в использовании терминов, например, черный по сравнению с афроамериканцем.

II Термин «меньшинство», когда он используется в резюме, относится к расовому / этническому меньшинству, если не указано иное.

Список литературы

Боннефой X. Неадекватные жилищные условия и здоровье: обзор.Int J Environ Pollut. 2007; 30 (3): 411-429. 2. Кригер Дж., Хиггинс Д.Л. Жилье и здоровье: снова время для действий в области общественного здравоохранения. Am J Public Health. 2002; 92 (5): 758-68.

Кригер Дж., Хиггинс Д.Л. Жилье и здоровье: снова время для действий в области общественного здравоохранения. Am J Public Health. 2002; 92 (5): 758-68.

Митчелл С.С., Чжан Дж.Дж., Сигсгаард Т., Джантунен М., Лиой П.Дж., Самсон Р., Кароль М.Х. Текущее состояние науки: влияние на здоровье и качество окружающей среды в помещениях.Перспектива здоровья окружающей среды. 2007; 115 (6): 958-64. DOI: 10.1289 / ehp.8987

Hwang S, Fuller-Thomson E, Hurlchanski JD, Bryant T, Habib Y, Regoeczi WC. Жилье и здоровье населения: обзор литературы. Публикации факультета социологии и криминологии. 1999; 126.

Adamkiewicz G, Zota AR, Fabian MP, Chahine T., Julien R, Spengler JD, Levy JI. Обеспечение экологической справедливости в помещениях: понимание структурных влияний на модели воздействия в жилых районах в сообществах с низкими доходами.Am J Public Health. 2011; 101 Приложение 1: S238-245. DOI: 10.2105 / AJPH.2011.300119

Офис главного хирурга. Призыв главного хирурга к действию по продвижению здоровых домов. Роквилл (Мэриленд): Офис Главного хирурга; 2009.

Крюгер DJ, Reischl TM, Gee GC. Социальные условия по соседству опосредуют связь между физическим ухудшением состояния и психическим здоровьем. Am J Community Psychol. 2007; 40 (3-4): 261-71.

Боннефой XR, Браубах М., Муассонье Б., Монолбаев К., Роббель Н.Жилье и здоровье в Европе: предварительные результаты панъевропейского исследования. Am J Public Health. 2003; 93: 1559-63.

Weich S, Blanchard M, Prince M, Burton E, Erens B, Sproston K. Психическое здоровье и искусственная среда: перекрестное исследование индивидуальных и контекстуальных факторов риска депрессии. Br J Psychiatry. 2002; 180: 428-33.

Американская академия педиатрии. Падение с высоты: окна, крыши, балконы. Педиатрия. 2001; 107: 1188-91.

Рауб Дж. А., Матье-Нольф М., Хэмпсон Н. Б., Том С. Р.. Отравление угарным газом — перспектива общественного здравоохранения. Токсикология. 2000; 145 (1): 1-14.

Weitzman M, Baten A, Rosenthal DG, Hoshino R, Tohn E, Jacobs DE. Жилье и здоровье ребенка. Курр Пробл Педиатр Здравоохранение подростков. 2013; 43 (8): 187-224. DOI: 10.1016 / j.cppeds.2013.06.001

Джейкобс Д.Е., Уилсон Дж., Диксон С.Л., Смит Дж., Эвенс А. Взаимосвязь жилищных условий и здоровья населения: 30-летний ретроспективный анализ.Перспектива здоровья окружающей среды. 2009; 117 (4): 597-604. DOI: 10.1289 / ehp.0800086

Schnoor JL. Признание трубопроводов для питьевой воды опасными для здоровья населения. J Chem Educ. 2016; 93 (4): 581-82.

Рейтер П., Латроп С., Баннинг М., Биггерстафф Б., Зингер Д. и др. Образ жизни Техаса ограничивает передачу вируса денге. Emerg Infect Dis. 2003; 9: 86-89.

Гостин Л.О. Политика и общественное здравоохранение: кризис питьевой воды во Флинте.Отчет Центра Гастингса. 2016; 46 (4): 5-6.

Гулаченский А., Герси Б.М., Лесен А.Е., Блюм М.Дж. Заброшенность, экологическая сборка и риски для здоровья населения в противодействующих урбанизации городов. Устойчивое развитие. 2016; 8 (5): 491.

Hotez PJ. Забытые инфекции бедности в Соединенных Штатах Америки. PLoS Negl Trop Dis. 2008; 2 (6): e256.

Эванс Дж., Хайндман С., Стюарт-Браун С., Смит Д., Петерсен С. Эпидемиологическое исследование относительной важности сырого жилья для здоровья взрослых.J Epidemiol Community Health. 2000; 54: 677-86.

Шоу М. Жилищное строительство и общественное здравоохранение. Annu Rev Public Health. 2004; 25: 397-418. DOI: 10.1146 / annurev.publhealth.25.101802.123036

Ллойд Э. Роль холода в ишемической болезни сердца: обзор. Здравоохранение. 1991; 105: 205-215.

Каттс Д.Б., Мейерс А. Ф., Блэк М.М., Кейси П.Х., Чилтон М., Кук Дж. Т. и др. Небезопасное жилье в США и здоровье очень маленьких детей.Am J Public Health. 2011; 101 (8): 1508-14.

Стейн Л. Исследование респираторного туберкулеза в связи с жилищными условиями в Эдинбурге: I. — Довоенный период. Br J Soc Med. 1950; 4 (3): 143-69.

Фиск В.Дж., Лей-Гомес К., Мендель М.Дж. Мета-анализ ассоциаций респираторного воздействия на здоровье с сыростью и плесенью в домах. Внутренний воздух. 2007; 17 (4): 284-96. DOI: 10.1111 / j.1600-0668.2007.00475.x

Mendell MJ, Mirer AG, Cheung K, Tong M, Douwes J.Воздействие сырости, плесени и связанных с сыростью агентов на респираторные и аллергические заболевания: обзор эпидемиологических данных. Перспектива здоровья окружающей среды. 2011; 119 (6): 748-56. DOI: 10.1289 / ehp.1002410

На предъявителя CF. Опасности для здоровья, связанные с окружающей средой: чем дети отличаются от взрослых. Будущее дитя. 1995; 5 (2): 11-26.

Тинетти МЭ, Спичли М, Гинтер С. Ф. Факторы риска падений среди пожилых людей, проживающих в сообществе. N Engl J Med. 1988; 319 (26): 1701-07.

SSA Интернет — DFCS OPP

Отсутствие надзора: недостаточный надзор, присутствие родителей

Недостаточный надзор, присутствие родителей

Ребенок был помещен в ситуацию или обстоятельства, которые, вероятно, потребуют суждения или действий, превышающих уровень или зрелость ребенка, или физические и / или умственные способности, которые разумно диктуют, и существует потенциальный риск причинения вреда ребенку.Примеры включают, но не ограничиваются:

    • Родитель присутствует, но не может контролировать ребенка из-за его состояния.
      • Сюда входят родители, употребление наркотиков или алкоголя которых привело к состоянию ступора, потери сознания, интоксикации или иррациональности, а также родители, которые не могут присматривать за ребенком из-за медицинских, поведенческих, умственных и / или эмоциональных проблем, инвалидности вследствие порока развития или физического инвалидность.
    • Родитель присутствует, но не может или отказывается присматривать за ребенком.Сюда может входить родитель, который намеренно игнорирует или не отслеживает местонахождение и действия ребенка.
  • Руководящие принципы
    Некоторые показатели, взятые по отдельности, не обязательно являются симптомами жестокого обращения, пренебрежения или эксплуатации. Их необходимо изучать в контексте других характеристик семьи, чтобы определить, подвергается ли ребенок риску.

    Подтверждение этого утверждения может исходить из любого или всех из следующего, в зависимости от предполагаемого поведения: заявления сотрудника правоохранительных органов, CSW, свидетеля (ов) или ребенка; или прямое признание предполагаемого преступника.

  • Факторы, которые следует учитывать
    При определении того, находится ли ребенок под неадекватным присмотром, следует учитывать следующие факторы:
    • Детские факторы
      • Возраст и стадия развития ребенка, особенно в том, что касается способности делать здравые суждения.
      • Физическое состояние ребенка, особенно в том, что касается способности ребенка к самообслуживанию и самозащите.
      • Умственные способности ребенка, особенно в том, что касается способности понимать свою ситуацию.
    • Материнские факторы
      • Местонахождение родителя.
      • Сколько времени нужно родителю, чтобы добраться до ребенка?
      • Может ли родитель видеть и / или слышать ребенка?
      • Доступен ли родитель по телефону?
      • Физические, умственные и эмоциональные возможности родителей.
      • Обоснованность родительского суждения о способностях ребенка.
      • Был ли причинен этот вред / травма / жестокое обращение в результате действия или бездействия, которые:

        1) соответствует определениям жестокого обращения, пренебрежения или эксплуатации CDSS и

        2) напрямую связано с родителем или законным опекуном ребенка?

      • Родитель или законный опекун:

        1) лично совершить вредное действие

        2) потворствует или разрешает вредное действие других лиц в обстоятельствах, при которых было бы разумно предотвратить причинение вреда, или

        3) принуждение, разрешение или принуждение ребенка к совершению вредного действия

      • Факторы инцидента
        • Частота появления.
        • Продолжительность появления.
        • Произошел инцидент (я) в дневное или ночное время.
      • Наличие / наличие / возможности лица, оказывающего поддержку, которое присматривает за ребенком.
    • Факторы окружающей среды
      • Место нахождения ребенка.
      • Физические опасности присутствуют, если принять во внимание зрелость, физическое состояние и умственные способности ребенка.
  • Наиболее вероятные классификации
    Произошла ли эта ситуация как:
    • результат небрежного отказа родителя / законного опекуна обеспечить надлежащий надзор при отсутствии физических травм? — Пренебрежение (Общее)
    • результат того, что родитель / законный опекун по неосторожности или умышленно поставил или разрешил поместить лицо или здоровье ребенка в такую ​​ситуацию, когда его / ее личность или здоровье находятся под угрозой из-за неспособности обеспечить надлежащий надзор в случае причинения телесных повреждений произошел? — Пренебрежение (серьезное)
Вернуться к OPP Содержание | ^ Вернуться к началу страницы

Отсутствие надзора: недостаточный надзор, отсутствие родителей

Недостаточный надзор, отсутствие родителей

Ребенок был помещен в ситуацию или обстоятельства, которые, вероятно, потребуют суждения или действий, превышающих уровень зрелости ребенка или физические и / или умственные способности, которые разумно диктуют, и существует потенциальный риск причинения вреда ребенку. Примеры включают, но не ограничиваются:

    • Оставление ребенка на попечение неадекватного или неподходящего опекуна.
    • Оставить в покое ребенка, который слишком мал, чтобы заботиться о себе.
    • Оставить одного ребенка с заболеванием, требующим пристального наблюдения. Такие состояния могут включать медицинские условия, поведенческие, психические или эмоциональные проблемы, нарушения развития и / или физические недостатки.
    • Оставить ребенка без присмотра в небезопасном месте.
    • Оставлять ребенка одного до или после школы, с доступом к дому или без него, пока родитель на работе.
  • Указания
    То же, что и при недостаточном надзоре с участием родителей.
  • Факторы, которые следует учитывать
    То же, что и для «Неадекватный надзор, присутствие родителя», за исключением факторов родительского контроля, которые не применяются, когда родитель отсутствует. Вернуться к началу страницы

Отсутствие надзора: недостаточный надзор — блокировка

Недостаточный контроль — блокировка

Родитель отказал или угрожает отказать ребенку в доступе к дому, по крайней мере, на одну ночь и отказался или не смог обеспечить другое подходящее жилище для ребенка в течение этого времени.

  • Руководящие принципы
    То же, что и при недостаточном надзоре с участием родителей.
  • Факторы, которые следует учитывать
    • Детские факторы
      • Возраст и стадия развития ребенка, особенно в том, что касается способности делать здравые суждения.
      • Физическое состояние ребенка, особенно в том, что касается способности ребенка к самообслуживанию и самозащите.
      • Умственные способности ребенка, особенно в том, что касается способности понимать свою ситуацию.
      • Способен ли ребенок принять соответствующее альтернативное решение и сделал ли он это?
    • Материнские факторы
      • Был ли причинен этот вред / травма / жестокое обращение в результате действия или бездействия, которые:

        1) соответствует определениям жестокого обращения, пренебрежения или эксплуатации CDSS и

        2) напрямую связано с родителем или законным опекуном ребенка?

      • Родитель или законный опекун: 1) лично совершил вредное действие, 2) потворствовал или разрешал вредное действие других лиц в обстоятельствах, при которых было бы разумно предотвратить причинение вреда, или 3) принуждал, позволял или принуждал ребенка совершать вредные действия?
    • Факторы инцидента
      • Частота появления.
      • Продолжительность появления.
      • Произошел инцидент (я) в дневное или ночное время.
      • Наличие / наличие / возможности лица, оказывающего поддержку, присматривающего за ребенком.
  • Наиболее вероятные классификации
    Произошла ли эта ситуация как:
    • результат небрежности родителей / законного опекуна в предоставлении надлежащего жилья при отсутствии телесных повреждений? — Пренебрежение (Общее)
    • результат того, что родитель / законный опекун умышленно поставил или разрешил поместить личность или здоровье ребенка в такую ​​ситуацию, когда его / ее личность или здоровье подвергались опасности из-за преднамеренного отказа предоставить адекватное жилье? — Пренебрежение (Серьезное
Вернуться к OPP Содержание | ^ Вернуться к началу страницы

Отсутствие надзора: отказ

Отказ от услуг

  • Описание
    Ситуация, в которой родитель / законный опекун (или, в отсутствие родителя / законного опекуна, лицо, ответственное за благополучие ребенка) оставляет ребенка с опекуном или без него с умышленным намерением отказаться от родительских обязательств и никаких усилий по общению с ребенком. Примеры отказа включают, но не ограничиваются:
    • Оставление младенца / ребенка в общественном месте.
    • Оставить младенца на пороге дома или в мусорном контейнере.
    • Оставить ребенка с родственным или неродственным опекуном без намерения возвращаться и без плана по уходу / поддержке ребенка в будущем и без усилий по общению с ребенком.
    • Оставить ребенка с родственным или неродственным опекуном с заявленным намерением вернуться, а затем умышленно не сделать этого и не приложить никаких усилий для общения с ребенком.
  • Указания
    Некоторые показатели, взятые по отдельности, не обязательно являются симптомами жестокого обращения, пренебрежения или эксплуатации. Их необходимо изучать в контексте других характеристик семьи, чтобы определить, подвергается ли ребенок риску.

    Подтверждение этого утверждения может исходить из любого или всех из следующих факторов, в зависимости от предполагаемого поведения: психиатрическое или психологическое заключение; заявления сотрудника правоохранительных органов, РКС, свидетеля (свидетелей) или ребенка; или прямое признание предполагаемого преступника.

    Обратите внимание, что для того, чтобы быть описанным как оставление, необходимо продемонстрировать умышленное намерение отсутствовать и не общаться с ребенком. Вынужденное отсутствие, такое как заключение, госпитализация или смерть (см. E-54–56), не считается отказом.

  • Факторы, которые следует учитывать
    • Был ли причинен этот вред / травма / жестокое обращение в результате действия или бездействия, которые:

      1) соответствует определениям жестокого обращения, пренебрежения или эксплуатации CDSS и

      2) напрямую связано с родителем или законным опекуном ребенка?

    • Родитель или законный опекун:

      1) лично совершил вредное действие,

      2) потворствует или разрешает вредное действие других лиц в обстоятельствах, при которых было бы разумно предотвратить причинение вреда, или

      3) принуждать, позволять или принуждать ребенка к совершению вредных действий?

  • Наиболее вероятные классификации
    Было ли это оставление результатом того, что родитель / законный опекун умышленно поставил или разрешил поставить личность или здоровье ребенка в такое положение, которое угрожает его / ее личности или здоровью? — Пренебрежение (серьезное)
Вернуться к OPP Содержание | ^ Вернуться к началу страницы

Отсутствие надзора: родитель госпитализирован

Родитель госпитализирован

  • Описание
    Родитель, законный опекун или другое лицо, ответственное за благополучие ребенка, были госпитализированы, и необходимо немедленно разработать планы по уходу за ребенком. Вернуться к началу страницы

Отсутствие надзора Заключение родителей

Заключение родителей

  • Описание
    Родитель, законный опекун или другое лицо, ответственное за благополучие ребенка, были заключены в тюрьму, и необходимо немедленно разработать планы по уходу за ребенком.
  • Наиболее вероятные классификации
    Возникла ли эта ситуация в результате неспособности родителя / законного опекуна обеспечить уход и защиту, необходимые для здорового роста и развития ребенка? Кодируйте как пренебрежение (общее), если не произошло никаких физических травм. Кодируйте как пренебрежение (серьезное), если произошла физическая травма.
Вернуться к OPP Содержание | ^ Вернуться к началу страницы

Отсутствие надзора: родитель умер

Родитель умер

  • Описание
    Родитель, законный опекун или другое лицо, ответственное за благополучие ребенка, умерло, и необходимо немедленно разработать планы по уходу за ребенком. Вернуться к началу страницы

Отсутствие надзора: другое отсутствие / несоответствие надзора

Другое отсутствие / несоответствие надзора

  • Описание
    Любая ситуация, не описанная в статьях E-50-56, в которой родитель, законный опекун или другое лицо, ответственное за благополучие ребенка, не справляется или не может:
    • Обеспечить или организовать надлежащий присмотр за этим ребенком.
    • Защитите ребенка от жестокого физического, психического или сексуального обращения или вреда, причиненного действиями другого человека, когда это было бы разумно.
    • Предотвратить эксплуатацию ребенка.
  • Руководящие принципы
    См. Недостаточный надзор, присутствие родителей.
  • Факторы, которые следует учитывать
    См. Недостаточный надзор, присутствие родителей.
  • Наиболее вероятные классификации

Произошла ли эта ситуация как:

    • в результате небрежного отказа родителей / законного опекуна предоставить адекватное убежище в случае отсутствия физических травм? — Пренебрежение (Общее)
    • — результат небрежного отказа родителя / законного опекуна обеспечить надлежащий надзор при отсутствии физических травм? — Пренебрежение (Общее)
    • результат того, что родитель / законный опекун умышленно поставил или разрешил поставить личность или здоровье ребенка в такую ​​ситуацию, когда его / ее личность или здоровье подвергались опасности из-за преднамеренного отказа предоставить адекватное жилье? — Пренебрежение (серьезное)
    • результат того, что родитель / законный опекун по неосторожности или умышленно поставил или разрешил поставить или разрешить человеку или здоровью ребенка поставить под угрозу его / ее личность или здоровье из-за неспособности обеспечить надлежащий надзор в случае причинения телесных повреждений ? — Пренебрежение (серьезное)
    • результат того, что родитель / законный опекун умышленно поставил или разрешил поставить личность или здоровье ребенка в такое положение, которое угрожает его / ее личности или здоровью? — Пренебрежение (серьезное)
    • результат неспособности родителя / законного опекуна обеспечить уход и защиту, необходимые для здорового роста и развития ребенка? Кодируйте как пренебрежение (общее), если не произошло никаких физических травм. Вернуться к началу страницы

Опасный дом: опасно антисанитарные условия

Опасно антисанитарные условия

  • Факторы, которые следует учитывать
    Особое внимание следует уделять физическому состоянию ребенка и условиям жизни в доме, чтобы определить, действительно ли ситуация представляет собой обвинение в причинении вреда.Кроме того, следует учитывать следующие факторы:
    • Детские факторы
      • Детский возраст (больше вероятность травм у детей в возрасте 6 лет и младше).
      • Стадия развития ребенка.
      • Физическое состояние ребенка.
      • Умственные способности ребенка.
      • Нежелание ребенка идти домой; длительное пребывание в школе (ранний заезд, поздний отъезд).
    • Материнские факторы
      • Был ли причинен этот вред / травма / жестокое обращение в результате действия или бездействия, которые:

        1) соответствует определениям жестокого обращения, пренебрежения или эксплуатации CDSS и

        2) напрямую связано с родителем или законным опекуном ребенка?

      • Родитель или законный опекун:

        1) лично совершил вредное действие,

        2) потворствует или разрешает вредное действие других лиц в обстоятельствах, при которых было бы разумно предотвратить причинение вреда, или

        3) принуждать, позволять или принуждать ребенка к совершению вредных действий?

      • Факторы инцидента
          • Жесткость условий.
          • Частота появления.
          • Продолжительность появления.
          • Хроничность или характер подобных состояний.
  • Наиболее вероятные классификации
    Эти условия:
    • результат небрежного отказа родителей / законного опекуна предоставить соответствующую одежду при отсутствии телесных повреждений? — Пренебрежение (Общее)
    • результат небрежного отказа родителя / законного опекуна предоставить адекватное жилье при отсутствии физических травм? — Пренебрежение (Общее)
    • результат того, что родитель / законный опекун умышленно поставил или разрешил поставить личность или здоровье ребенка в такую ​​ситуацию, когда его / ее личность или здоровье подвергались опасности из-за преднамеренного отказа предоставить соответствующую одежду? — Пренебрежение (серьезное)
    • результат того, что родитель / законный опекун умышленно поставил или разрешил поместить личность или здоровье ребенка в такую ​​ситуацию, когда его / ее личность или здоровье подвергались опасности из-за преднамеренного отказа предоставить адекватное жилье? — Пренебрежение (серьезное)
    • результат того, что родитель / законный опекун умышленно поставил или разрешил поставить личность или здоровье ребенка в такую ​​ситуацию, которая угрожает его / ее личности или здоровью? — Пренебрежение (серьезное)
Вернуться к OPP Содержание | ^ Вернуться к началу страницы

Опасный дом: опасно непригодное / небезопасное убежище

Опасно непригодное / небезопасное убежище

  • Описание
    Неспособность или отказ предоставить, искать или принять убежище, которое является безопасным, защищающим ребенка от элементов и других условий риска, когда это разумно возможно. Примеры ненадлежащего жилья включают, но не ограничиваются:
    • Ни жилья, ни убежища.
    • Жилье, которое было списано или имеет серьезные структурные дефекты.
    • Открытая электрическая проводка или битое стекло (например, оконное стекло) в пределах досягаемости маленького ребенка.
    • Огнестрельное или другое смертоносное оружие в пределах досягаемости маленьких детей или подростков.
    • Сломанные лестницы или перила, доступные для маленьких детей.
    • Корпус, который является пожароопасным или имеет небезопасный источник тепла.
  • Руководящие принципы
    Некоторые показатели, взятые по отдельности, не обязательно являются симптомами жестокого обращения, пренебрежения или эксплуатации. Их необходимо изучать в контексте других характеристик семьи, чтобы определить, подвергается ли ребенок риску.

    Проверка этого утверждения требует определения того, что предполагаемые условия действительно существуют или действительно существовали, и получения достоверных доказательств того, что они являются результатом пренебрежения.

    Элемент отказа или отказа, как указано в описании выше, является ключевым фактором в проверке этого утверждения. Сама по себе бездомность не означает пренебрежения.

  • Факторы, которые следует учитывать
    • Детские факторы
      • Детский возраст.
      • Стадия развития ребенка.
      • Физическое состояние ребенка, особенно когда оно может быть ухудшено из-за неадекватности приюта.
      • Умственные способности ребенка, особенно в том, что касается способности ребенка осознавать опасности, связанные с ненадлежащим жилищем.
      • Нежелание ребенка идти домой; длительное пребывание в школе (ранний заезд, поздний отъезд).
    • Материнские факторы
      • Был ли причинен этот вред / травма / жестокое обращение в результате действия или бездействия, которые:

        1) соответствует определениям жестокого обращения, пренебрежения или эксплуатации CDSS и

        2) напрямую связано с родителем или законным опекуном ребенка?

      • Родитель или законный опекун:

        1) лично совершил вредное действие,

        2) потворствует или разрешает вредное действие других лиц в обстоятельствах, при которых было бы разумно предотвратить причинение вреда, или

        3) принуждение, разрешение или принуждение ребенка к совершению вредных действий

    • Факторы убежища
      • Серьезность проблемы.
      • Частота возникновения проблемы.
      • Продолжительность проблемы.
      • Тип или хронический характер проблемы.
      • Предыдущая история проблем, связанных с жильем.
  • Наиболее вероятные классификации
    Эти условия:
    • в результате небрежного отказа родителей / законного опекуна предоставить адекватное убежище при отсутствии физических травм? — Пренебрежение (Общее)
    • результат того, что родитель / законный опекун умышленно поставил или разрешил поместить личность или здоровье ребенка в такую ​​ситуацию, когда его / ее личность или здоровье подвергались опасности из-за преднамеренного отказа предоставить адекватное жилье? — Пренебрежение (серьезное)
Вернуться к OPP Содержание | ^ Вернуться к началу страницы

Несоответствующие потребности: несоответствующая одежда

Несоответствующая одежда

  • Факторы, которые следует учитывать
    • Дочерние факторы
      • Детский возраст.
      • Стадия развития ребенка.
      • Физическое состояние ребенка, особенно в том, что касается состояний, которые могут усугубляться воздействием элементов.
      • Умственные способности ребенка, особенно в том смысле, что они связаны со способностью ребенка получить соответствующую одежду.
    • Материнские факторы
    • Был ли причинен этот вред / травма / жестокое обращение в результате действия или бездействия, которые:

      1) соответствует определениям жестокого обращения, пренебрежения или эксплуатации CDSS и

      2) напрямую связано с родителем или законным опекуном ребенка?

    • Родитель или законный опекун:

      1) лично совершил вредное действие,

      2) потворствует или разрешает вредное действие других лиц в обстоятельствах, при которых было бы разумно предотвратить вред, или

      3) принуждать, позволять или принуждать ребенка к совершению вредных действий?

    • Факторы инцидента
      • Частота происшествий.
      • Продолжительность происшествия.
      • Хроничность или характер подобных инцидентов.
      • Погодные условия.
  • Наиболее вероятные классификации
    Это ситуация:
    • результат небрежного отказа родителей / законного опекуна предоставить соответствующую одежду при отсутствии телесных повреждений? — Пренебрежение (Общее)
    • результат того, что родитель / законный опекун умышленно поставил или разрешил поставить личность или здоровье ребенка в такую ​​ситуацию, когда его / ее личность или здоровье подвергались опасности из-за преднамеренного отказа предоставить соответствующую одежду? — Пренебрежение (серьезное)
Вернуться к OPP Содержание | ^ Вернуться к началу страницы

Неадекватные потребности: недостаточное питание

Недостаточное питание

  • Факторы, которые следует учитывать
    • Детские факторы
      • Детский возраст.
      • Стадия развития ребенка.
      • Физическое состояние ребенка, особенно в связи с необходимостью соблюдения специального режима питания.
      • Умственные способности ребенка, особенно в той мере, в какой они связаны со способностью ребенка добывать и готовить адекватную пищу.
    • Материнские факторы
    • Был ли причинен этот вред / травма / жестокое обращение в результате действия или бездействия, которые:

      1) соответствует определениям жестокого обращения, пренебрежения или эксплуатации CDSS и

      2) напрямую связано с родителем или законным опекуном ребенка?

    • Родитель или законный опекун:

      1) лично совершил вредное действие,

      2) потворствует или разрешает вредное действие других лиц в обстоятельствах, при которых было бы разумно предотвратить вред, или

      3) принуждать, позволять или принуждать ребенка к совершению вредных действий?

    • Факторы инцидента
      • Частота происшествий.
      • Продолжительность инцидента.
      • Схема хронизации возникновения.
      • Предшествующая история происшествий.
      • Наличие достаточного питания.
  • Наиболее вероятные классификации
    Это ситуация:
      • результат небрежного отказа родителей / законного опекуна обеспечить достаточное питание при отсутствии физических травм? — Пренебрежение (Общее)
      • результат того, что родитель / законный опекун умышленно поставил или разрешил поставить личность или здоровье ребенка в такую ​​ситуацию, когда его / ее личность или здоровье подвергались опасности из-за преднамеренного отказа обеспечить достаточное питание? — Пренебрежение (серьезное)
Вернуться к OPP Содержание | ^ Вернуться к началу страницы

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.