Ложь во благо: «Ложь во благо — это хорошо или плохо?» – Яндекс.Кью

Бывает ли ложь во благо и как не бояться кризисов? — блог издательства ✍ «Никея»

5 вопросов протоиерею Сергию Баранову

Бывает ли ложь во благо?

– Если какой-то человек имеет тяжелый грех, и мы начнем его грех озвучивать на публику – это правда? Да, это правда. Но разве мы будем с этой правдой милы в глазах Господа? Мы будем негодяями. Потому что мы обнажаем чужой грех, осуждаем его на весь мир. Божья правда тут была бы в том, что мы покрыли бы его грех молчанием и помогли бы ему исправиться. Правда – как результат, а не как факт.

Или, например, человек находится в отчаянии. Придет он ко мне на исповедь. Я вижу, что он в отчаянии, может, вообще за один шаг до самоубийства, но начну ему говорить правду: ты заблудил, пьешь, семью потерял, работу потерял… А он выйдет с такой исповеди и застрелится где-нибудь. И моя правда станет большой неправдой.

Иногда мы все любим так поступать. Особенно у журналистов есть такая отговорка: мы же пишем правду. Но не всегда правду корректно говорить.

То же самое и ложь во благо. Бывает ложь как факт и ложь как результат. Если бы я шел по улице и увидел, как человек куда-то бежит, а потом через минуту встретил бы другого человека с топором, и он спросил бы меня: «Куда убежал тот, за кем гонюсь?», и я бы показал ему в другую сторону, я бы соврал? Да, это была бы ложь. Но я бы спас жизнь.

Здесь, конечно, надо иметь рассуждение. А то сейчас, опираясь на мои слова, кто-то решит, что можно начать врать с утра до вечера. Надо всегда поступки проверять совестью.

Нужно ли другому человеку говорить о том, что он совершает сейчас грех?

– Это зависит от ситуации, от состояния – вашего и того человека. Если вдруг он стоит на краю пропасти, нельзя, упаси Бог, делать резких движений. Вы можете человека туда какой-нибудь своей эмоцией нечаянно столкнуть. Он стоит на краю, у него уже камушки из-под ног вниз полетели – и в это время нужно замереть и, как хирург во время операции, быть очень осторожным и аккуратным. В каждом деле, в каждом диалоге мы должны искать результата, а не действия как такового.

У меня есть пьеса про психиатрическую лечебницу, и там профессор говорит больным людям: «Ну ладно, хоть мотивация у вас хорошая».

Иногда человек имеет хорошую мотивацию, но не настроен на результат и ведет себя, как слон в посудной лавке. Это еще называется медвежья услуга. Всегда смотрите на результат и действуйте ради него, а не ради своего мудрого слова. А лучше всего занимайтесь собой.

Как не бояться кризисов?

– Я где-то слышал, что чтобы марку золота улучшить – его нужно пережечь. Духовная жизнь очень похожа. Когда ночью встаешь на Иисусову молитву, бывают такие ломки, так не хочется, так все болит. Слава Богу, когда имеешь опыт и точно знаешь – то, что родится в этом преодолении, никогда не родится просто так. Если ты встал и у тебя все легко пошло – в этом комфортном состоянии не будет у тебя той Иисусовой молитвы, какая будет в ночи, когда ты встал и тебя всего корежит, и внутренне, и физически. Именно тогда будет молитва, когда ты все это преодолеешь – но не своей силой.

В духовной жизни наступает такой момент, когда ты не пугаешься этих критических состояний, а даже в некотором роде им радуешься. Поэтому, как я уже говорил, святые отцы и выдумали аскезу – когда у них не было кризиса, они делали его себе искусственно – потому что знали, что так получат благодать. У Софрония (Сахарова) все книги этим пронизаны, на любой странице – о состоянии на краю ада.

Этот опыт нужно приобретать. Не бойтесь его, не шарахайтесь, не паникуйте, не унывайте. Ведь именно там, на краю ада, нас и встречает Христос, и хватает нас – чтобы мы не упали.

Что такое настоящая молитва?

– Когда человек обретает чистую молитву, когда он, выражаясь нашими земными понятиями, лицом к лицу с Богом – он уже очень чутко ощущает, что находится именно перед Богом и говорит с Богом, с Тем, Кто вездесущ, Кто сердцевидец. И он понимает, что сейчас Богу не нужно, просто даже глупо что-то объяснять – Бог все знает, и человек только может произносить: «Господи, Господи… Иисусе, Иисусе…»

Самый главный принцип молитвы – не то, о чем, а то, с кем мы будем говорить. Это ведь и в обычных житейских вопросах так – если ты не выстроил отношения с тем, с кем говоришь, то теряет смысл то, о чем ты ему будешь говорить.

Когда ты слишком прикован к форме молитвы, тогда ты теряешь ее суть. Люди ошибочно увлекаются молитвословами, какими-то особыми молитвами: «А как бы мне так сказать Богу, чтобы Он мне вот в этом помог?» Но, как сказано в Писании, «Насадивший ухо не услышит ли? и образовавший глаз не увидит ли?» (Пс. 93: 9). Думаете, Бог плохо нас понимает?

Помните, как Господь стоял перед Пилатом, и Пилат спрашивал: «Что есть истина?» А Христос говорил: «Я есть истина». Не «что», а «Кто». Так же и молитва – это не что, это Кто. Христос – наша молитва, когда мы с Ним соединились. Он – наш ум, Он – наше сердце, Он – наше ощущение. Мы уже молимся Христом Христу. Наш ум пленен Христом. Вот это и есть настоящая молитва.

Как переживать трудные ситуации?

– Я очень часто говорю, что терпение – это уже молитва, терпение – это уже начало духовной жизни. Я бы даже сказал, ее фундамент. Все начинается с терпения, а терпение нужно приобретать. Тот, кто много терпел, имеет навык, даже точнее – искусство терпения. Поэтому, когда бывают дни неблагополучные – физически ли, или по каким-то внешним обстоятельствам, или по внутреннему состоянию: внутри все уныло, сконфуженно, молитва не идет, помыслы одолевают, – тогда нужно заниматься искусством терпения. Терпи, и все.

В этой теме терпения есть очень важный момент: когда вы терпите, ни в коем случае не напрягайтесь. Терпите мягко – и тогда вам будет гораздо легче. Вот это и есть настоящее, глубокое, тонкое понимание смирения. Не когда мы говорим «простите», «извините», «благословите», а когда мы терпим не напрягаясь, без сердитости, без разочарования.

Старайтесь всегда сохранять мягкое состояние. Что бы ни случилось, земля под ногами расходится – а вы все равно – без паники, вы все равно – мягкий. Жесткий человек – ломкий. А все мягкое – гибкое. И живое. Мягкую ветку согнули до земли – а она и не думала ломаться – снова вернулась в свое состояние. Сухую же ветку сломать – раз плюнуть, чуть задень ее – и она уже трещит.

Когда нет молитвы, нет внимания, нет сил на добрые дела, у вас остается главное дело: не отчаивайтесь, не напрягайтесь, не психуйте. Если вы сохраните мягкость – многое потом вернется.

Рассмотреть книгу «Лети высоко! Жизнь как молитва».

Ложь во благо — это благо?

эффективный работник
Здравствуйте уважаемые!
В жизни случается масса ситуаций, когда многие люди обманывают, оправдывая свою ложь благими целями.
Как вы считаете оно того стоит?

Комментарии

эффективный работник

Здравствуйте. Хотел бы с вами обсудить озвученную выше тему.
Например:
«Бледный, хрупкий одиннадцатилетний мальчик, израненный, но живой, был вытащен вчера из под обломков небольшого самолета, который разбился в воскресенье в горах Йосемайтского национального парка. Мальчик провел на месте крушения на высоте 11000 футов несколько суток; он лежал, закутанный в спальный мешок на заднем сидении заваленных снегом обломков среди бушующей пурги, при минусовой температуре. «Как мои мама и папа? – был первый вопрос ошеломленного пятиклассника. – С ними все в порядке?» Спасатели не сказали мальчику, что его отчим и мать, все еще пристегнутые к своим сиденьям в разбитой вдребезги кабине, едва ли не в нескольких сантиметрах от него самого – мертвы».
Это благо?

Тоже вопрос (для начала)
А что лучше было бы: Спасать израненного, но живого мальчика, который потерял родителей? Или пристрелить, что бы не мучился?
Если второй вариант Вам больше импонирует, то тогда да — можно и не лгать мальчишке.
А если все же первый, то тогда врать обязательно! В шоке от горя, мальчик просто потеряет много сил, которые нужны, дабы организм боролся. Или вообще не станет бороться. И ни какие врачи могут не помочь!

Все просто!

ОРМ

Вы легко найдете ответ, как только представите, что это ВАШ мальчик: сын, брат, племянник, внук….

А что, стоило в ту же минуту и сказать??
Или сразу и показать?

В чем вопрос-то?

эффективный работник

Ну как вариант, возможно. В этом и вопрос. По факту лож, благо ли это, если через час, день, неделю, он всё равно узнает об этом.

Благо в умеренности.

Умеренность предполагает меру и подходящий контекст.)
Мне так думается…

эффективный работник

А в данной ситуации, что будет умеренность, по вашему мнению. Чтобы вы сделали?

На месте спасателей и врачей — добилась бы стабильных показателей выздоровления пациента.
Он должен жить.
Потом только его близкие родственники поговорили бы с ним и помогли бы ему пережить горе. Плюс — по необходимости — помощь специалистов.

В этом я вижу умеренность.

ЧУДО_вище

врать…лучше не врать!

эффективный работник

казнить нельзя помиловать. Поставьте запятую сами, во про это.

эффективный работник

вы про это

ЧУДО_вище

я историю прочел..ужас…

эффективный работник

Вот вы бы как поступили на месте тех спасателей

эффективный работник

Ещё пример, из библии.
Бытие 12:10-13 «И был голод в той земле. И сошел Аврам в Египет, пожить там, потому что усилился голод в земле той. Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом; и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых; скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя»

Это пример чего?
Того, что Авраму не очень нужна жена?
Ну, наскучила, может быть…
Сейчас он сказал бы ей «давай останемся друзьями»)))

Что такого-то? Это — жизнь…

PS Не покидает меня чувство, что спрашиваете Вы не то, что Вас реально интересует.)

эффективный работник

Можете угадать, я сейчас улыбаюсь или стираю пот со своего лица. Женская интуиция это особая тема.

эффективный работник

А пример всё про тоже, ложь во благо, которая своими корнями произрастает из древности и описано в древнем писании.

Olga Nebeda

И у меня такое же чувство))))))))

эффективный работник

ну давайте уже разгадаем эту загадку вместе. Опишите своё чувство ко мне.

Olga Nebeda

А при чём здесь чувства к Вам))))))) Речь шла не об этом…и загадок нет.

эффективный работник

Не покидает меня чувство, что спрашиваете Вы не то, что Вас реально интересует.)

И у меня такое же чувство))))))))

Загадка?

Ложь во благо — это благо?

Olga Nebeda

ЛОЖЬ
Неправда, намеренное искажение истины. Наглая л. Невинная л. Изобличить кого-н. во лжи
Благо (в этике и философии), то, что заключает в себе определённый положительный смысл. Например Аристотель различает блага трёх родов: телесные (здоровье, сила и т.п.), внешние (богатство, честь, слава и т.п.) и душевные (острота ума, нравственная добродетель и т.п
Так вот….. может ли искажение истины заключать в себе положительный смысл?
Ложь во благо тела (здоровья, силы)?-нет….здесь есть вариант -промолчать, не сказать…..да просто не знать
Ложь во благо богатства, чести, славы?-нет….только, если во благо себе
Ложь во благо остроты ума, нравственности?-нет и еще раз нет, нельзя солгать о том, чего нет….. Ну, это моё мнение……..

эффективный работник

А если благо вымышленное, придуманое человеком, просто оправдание лжи, без всяких лишних сложных объяснений. Я так сделал, но я молодец, потому что……………………………………., это не для меня, это же для них лучше. Я лгун, но я хороший. Я вру, но делаю это в благих целях. Я просто человек и я всегда прав, вру, лгу, говорю правду, моё эго всегда найдёт мне оправдание. А зачем? Кому это нужно? Если мне лично, то тогда получается, ложь во имя лжи. А где же тогда получается благо, для кого то. Как считаете?

то есть у мужеподобных с истари ведется за женской юбкой прятаться?
Посидишь на СДж — чего только не узнаешь!

Лож во имя самосохранения — тема двоякая. С одной стороны позорная, с другой правильная.
Тут скорее стоит уточнить по поводу самой библии! Ведь библия, по сути, самая большая и древняя ложь!
Ложь, созданная, дабы уменьшить среди людей врожденную тягу к «не хорошему», пытаясь рганизовать в более менее моральную сторону. (грубо наверное получилось… но думается что-то плохо)
И вот тут точно есть о чем задуматься!!!
Библия и сама во многом очень позорно лжет, скорее давая власть меньшинству над большинством, нежели реально неся всем благо!
С другой стороны библия еще и помогла формированию церкви — самой лживой и подлой организации в нашем мире, прорадительнице человеческой лжи!

эффективный работник

Привет. Церковь самая лживая и подлая организация в мире — а где же мораль. Церковь-это вера. Вера в доброе, светлое, праведное.

Церковь, с греческого, скорее дом (здание) где собираются верующие.
Сектанты тоже собираются в церкви, получается… Короче — это просто многовариантное слово, по сути не имеющее ни чего общего с врой и моралью.
Если на то пошло, храм может быть лишь в голове верующего.
А по поводу церкви, как общепринятого понятия (католическая церковь, православная……) я уже пояснял: организация, которая научила мир лгать во имя конкретных людей (самих церковников), убивать во имя их же, воровать, во имя их же…. с моралью ни чего общего иметь не может!

эффективный работник

Как думаешь, как вообще могли такие люди говорить о морали в обществе? Времена идут, ценности меняются, только люди не меняются, почему?

1. Выше головы не прыгнешь! Любая эволюция, повышая один из критериев, понижает другой! Как пример, если у человека прогрессирует осознание мира, он познает до селе не познанное, повышает свой интеллект выше возможного… в определенный момент начинает атрофироваться какая-то другая часть его сознания — к примеру мораль. Стоит заметить: сильные личности мира сего скорее грешники, нежели праведники, если по правилам основываться! Зная это, такие системы, как церковь, политические организации, военные… дают порабощенным массам обывателей лишь то, что положен, и ни чуть больше!
2. К сожалению, или к счастью, обыватель живет гораздо лучше, когда не понимает, не знает! Знание — это не только сила, но и большая головная боль (если очень мягко говорить)!!! Так что закон выживания, пока не отменен!

эффективный работник

Сильно. Закон выживания в природе знаю, в лесу знаю, в чрезвычайных ситуациях знаю. Закона выживания в человеческой жизни, не знаю. На чём он основывается, по вашем мнению, очень интересно. Но не в отсутствии же знаний.

В лесу знаете? Закон природы, кто сильнее, тот прав — знаете? Поясните, кто сильнее (про человека) кто помог, или кто сделал так, что бы помогли. а сам пшел даальше проблемы решать? По той же теме, но глобальнеее!
В чрезвычайных ситуациях знаете!? «меня нет, пока не спас хоть пару человек….» даже если сам без ног лежишь! Знаете?
Если ты спас за свою жизнь двух человек, реально спас (морально, в виде темы = не катит), то можно умирать!
И последнее: если ты уверен — что ты можешь — значит ты врешь падла! Сори за не по мне слова!

эффективный работник

Как то всё окутано эмоциями, но суть трудно уловить. Про падлу вы загнули конечно. Был бы экскаватором, который гребёт на себя, возмутился бы. Вы как представляете выживание по жизни, я так и не понял. Один из способов такого выживания, это ложь во благо, многие пользуются, многим это помогает.

Да! Я слишком ушел в межстрочие! Аж сам поразился, сейчас, когда прочел…. Понятно получилось только мне!)))))
Еще раз доказывает что мне еще нужно учиться, учиться…. Ну в общем как завещал Владимир Ильич!))))))))))))))
Попробую иначе:
Выживание в лесу — знание, умение, сила (духа в основном, а мышц, типа дополнительный не обязательный фактр) В лесу хозяин не ты и не я, там хозяйка природа! Там можно выжиь и без честности. Даже подло можно…. Волк не нападет на меня, если я его не попрошу о том! (это я имею в виду, если умеешь! Мне так рассказывал убедительно один старец — сибиряк. Сам то я в лесу скорее пенек!)))) То есть — еще раз: выживание в лесу зависит от знаний (леса и его законов), умений (в лечу жить, знания и приложения этих умений) и силы духа! В лесу живет тот, кто может перейти через эмоции и просто начать жить! Там эмоций нет! Там есть жизнь!
В природе выживание — это просто слова. Природа это не только лютики-цветочки и зайки прыгают по лужайке. Карибский кризис — это тоже часть природы было!)))))))))))))))))))
Выступление Филиппа Киркорова — тоже природа!)))))))))))))))))))
Закон выживаемости в человеческой жзни зависит от многого… но в основном от психологии!
В мире людей можно выжить И честно, вдумчиво, эстетично… И подло нагло, вульгарно… Выбор остается за внутренней частью человека — его душевными порывами, душевной честнстью…. или не честнстью.
Подло — выживать легче! Все двери перед тобой открыты! Их не нужно уметь открывать — их просто вышибаешь! Честно скажу — пробовал, ради пробы! Действенная тема! Приносит сразу много плюсов!
Нужно быть тлько умным и сильным (сильным в меру умным побольше) И, главное, быть циничным!
Есть второй путь… более достойный, потому что более сложный (мораль временно отложим)
Это путь альтруиста! Тут нужно больше усилий и знаний! Потому что тут первое — знание! Нужно сперва знать, что бы потом научиться уметь… Вот потому умение второе! И потому же, без силы духа ни как! А физическая сила — тут на последнем месте, хотя и обязательна! Альтруизм без кулаков — как кошка без усов (если вы в курсе) И…. даже альтруист без циничности — всеголишь фантазер….
Опять получилось коряво?
Но, если Вам интересно, я готов развить тему дальше! Мне эта тема самому очень интересна!
Давно порываюсь изложить свои познания и опыт «на бумагу»… только пок не уверен, что могу. Даже не смотря на то, что по моим «учебникам» выросло уже целое поколение)))))))))))))))))

molotkoff

Ложь и благо-несопоставимые понятия. Лучше ничего не сказать, чем соврать.

Molossida

А вот ещё один аспект. Лгать уметь нужно. А то бывает, по доброте душевной начнут врать во благо, а видно же, что врут…. Забавно — благо какое-то сомнительное получается

Согласен!
Благо делать — вообще тяжкий труд который требует очень больших усилий, знаний, и главное- соответствия!

эффективный работник

Ещё пример. Я узнал что мой друг изменяет своей жене, я много лет дружу с этой семьёй, есть дети, всё хорошо. Однажды Наташа спросила меня, а не изменяет ли Сергей мне, ты же его знаешь так долго и он наверняка с тобой делится, я ей всё рассказал, они растилась и разрушили семью. Сказав правду я разрушил семью, а мог и соврать. Что в данном случае будет благо. Сразу оговорюсь, это просто пример, я в нём непосредственного ни какого участия не принимал.

А семьи уже нет, просто Наташа этого ещё не знает. И если бы вы ей сказали — она, пока не поздно, заново устроила бы свою жизнь. Но на фига вам портить отношения с Сергеем. Тут дело не во лжи, а в личных интересах.

Как резво!!!
А может Сергей изменяет Наташе именно потому, что любит и хочет сохранить семью, а Наташа любит его, просто после родов стала уродиной-тела?

эффективный работник

Интересная версия.

НО. версия!
Тема про Сергея и Наташу не раскрыта даже на 5 процентов! Вопрос просто не может существовать!

эффективный работник

Всё правильно, Сергей молодец и мы его понимаем. Ведь понимаем же?

Если по моей версии, то молодцов нет! Есть два не далеких, слабых человека, которые хотят сохранить семью, но не умеют жить правильно, и ленятся учиться этому!
Если вообще по ситуации, то скорее так: оправдание измены не существует! И не важно: изменял Сергей, или Наташа… Измена по любому низкое деяние, предательство, подлость… Даже если не осознано и поддавшись слабости своей.
С другой стороны, человек, который открыл правду одному из супругов про другого, не важно друг он Сергея, в данном случае, или Наташи поступил еще более подло! Потому что тут уже неосознанности быть не может! Он осознано это сделал (кроме случая, если он даун)!
Он влез в чужую жизнь, нагло, подло… В данном случае правда скорее абсолютное зло, нежели благо!!!

Вариант: Наташа дико любит Сергея, а он ее. У них трое детей, и их они тоже дико любят. Только и Сергей и Наташа слабые люди.
Наташа после родов так опустилась внешне, что в постели с ней не возникает ни каких желаний, а Сергей на столько еще силен физиологически, что его переливает желание, и он находит это на стороне, изменяя стрго физически и ни когда морально.
Оба виноваты! Вопрос: Нужно ли разрушать семью, или стоит направить обоих в правильное русло, помочь Наташе понять, что она обязана выглядеть достойно звания женщины, а Сергею пояснить, что нужно сдерживать животное чувство, во благо морали?
Так что тут варианты есть и много!!!
А по сути, подсказав про измену — не столько ложь, сколько подлость, предательство! Не важно, друг Сергея это сделал, или подруга Наташи!!! Лезть в чужую жизнь, в данном варианте, это подлость, в миллион раз хуже любой самой поганой лжи!

Оба виноваты??
Наталья родила мужу 3!!! (это подвиг, даже 3 подвига) наследников, продолжателей фамилии, а он НЕ оплатил ей СПА, абонемент в спортзал, диетолога, косметолога, няню, домработницу. Бездельничает, вот и остаются силы и время на всякую ерунду.

СПА, диетолог…. Если бы я своим женщинам такое оплачивал… они бы были не женщинами, а спиногрызами!
Да я и не оплачиваю! У меня другая привычка — все, что заработал я отдаю жене!
Она уж сама решает!
А вот свои приколы типа «футбол-хоккей, игрушки…» — я ни когда не возьму из семейного бюджета.

Olga Nebeda

В данном примере много, на мой взгляд, непонятностей и противоречий. Первое….. это то, что Наташа спросила…. ей ответили и она поверила! Второе…..это то, что семья была хорошей, но друг легко её развалил….для меня не понятно…зачем вмешиваться, даже если знаешь…но, правда может она изменяла именно с другом……

Кажется, Наташа была готова к разводу…и пару слов довели дело до логического конца. Если бы она боялась правды — не спрашивала бы.

эффективный работник

Привет. Можно продолжить эту историю, после полугодовой разлуки она простила его, но сомнения на всегда засели в её сердце и при первом удобном случае, она изменила Сергея. И как всегда это стало известно, мне, а я поделился с Сергеем. Сергей…………………. Продолжите.

А чего Сергей….ну можно встать в позу и снова развестись. И что…а потом помириться. Такие качели многих устраивают, вроде не скучно и хоть какое-то наполнение жизни присутствует. Из серии: Если не посрались — день прожит зря.
А вообще….чем меньше общих знакомых — тем лучше. Вы, например, могли преследовать свои интересы. Ну. не нравится жена друга — с…ка редкая. На рыбалку теперь не съездишь просто так, пива не попьешь, совсем мужика загоняла. Ну и…еще могут быть варианты разные.

эффективный работник

А Сергей у него уже личико в пушку, ситуация до того была уже, он начинает задумываться, ну ладно я же так делал, прощу её. А его изнутри начинает грызть собственник, через какое то время он его доконает и он пойдёт тоже налево, месть своего рода и как всегда это стало известно мне, а я поделился с Наташей. Наташа……………. Продолжите.

Пошлость какая. Пора бы перестать этой сладкой парочке «секретничать» с лучшими друзьями. А то вы получаетесь консультантом по вопросам семейной жизни))))
Ложь / правда в данном случае ничего не меняет. Когда люди в принципе ожидают от других верности….это уже не очень правильно и травматично.

эффективный работник

История вымышленная и стандартная. Сладкая парочка, так и будет жить, если для них ложь это благо, потому что Серёжа ступил на эту дорогу, Наташа пошла за ним и так они и будут сходиться, расходиться. Есть общие правила, для каждого человека, он их сам определяет, по ним и живёт. Ложь + оправдание лжи = правда. Формула. Доказательств не требует, требует только осознания, осознал, всё работает. Сомневаешься, ещё хуже, сегодня работает завтра нет, нету последовательности, хаус. Не приемлишь, трудно выжить, потому что все вокруг применяют, борешься = проиграешь, в виду численного преимущества, уподобляешься = себя разрушаешь. Вывод……………………………….

То, что в данной ситуации очень легко перестать быть другом Сережи и Наташи из-за излишенего правдолюбия — это понятно. Так не лучше ли просто с самого начала договориться, что верные друзья существуют не только для перекладки головняка со своей больной головы на чью-то здоровую. И все наладится. К чему борьба? Все лишь капелька уважения к ближнему, чтобы ему в принципе по таким пустякам не пришлось даже выбора делать — говорить правду или лгать во спасение, гадая будет или это спасением или крахом.

эффективный работник

Ну вот представьте, я не правдолюб, я хорошо отношусь к Наташе и Сергею, я знаю в отдельности от каждого, что Наташа изменница, Сергей тоже, при чем прогрессивные. Я это не приемлю, для меня это дико, что делать мне. Прекратить общаться, не выход, сказать правду, тоже, постоянно врать и улыбаться. Такая ситуация возникает часто. И в том числе и у меня, с разным соотношением главных героев и их подвигов, но случаются и есть. И каждый делает свой выбор, кто то считает ложь-благо, кто то наоборот. Ты становишься заложником ситуации, и в этом вы правы. Выход, один, быть собой.

Выход в том, чтобы иметь выбор быть заложником ситуации или не быть. А входя в неприятные ситуации или после оказывающиеся/повернувшиеся не с самой приятной стороны иметь хотя бы маневр….
Просто быть собой — это означает быть предсказуемым и управляемым. А значит терять маневренность)))

В Китайской традиции спасший жизнь человека отвечает за него. Очень мудро.
Например. Вот тонет человек. Спасаешь ты его, орден мужества получаешь или так по мелочи, грамоту какую. Герой вобщем. А человек этот через несколько лет — бац и машину сбил, а в ней ученый ехал, который лекарство от рака искал, был в шаге от открытия, дети его сиротами остались. Как в том анекдоте — и он гад, и я не Ростропович.

Мораль — не лезь, если не можешь управлять последствиями!

Это в Китайской философии. У нас же, в российской, это называется черствостью, малодушием и неспособностью испытывать удовольствия от одной из распространенных забав — деланого сочувствия к окружающим людям)))
Последствиями редко кто может управлять. Но вот на тему лезть….это обязательно. Надо же себя как-то обозначить иначе зачем небо коптить, а потом еще во всяких ЖЖ и фейсбуках написать о подвигах.

Валюшка_777

Врать — нехорошо

ложь легко отличить. а людям свойственно обманывать. удивляться тут не чему.

эффективный работник

А по каким признакам вы определяете ложь?

Если ложь во благо, то это благо. Мир так устроен, что не все в нем белое, не все черное. Порой ложь может спасти, а правда — убить. Бережно надо относиться друг к другу, это оправдывает всё.

Olgabum

Иногда лучше просто промолчать.

Ложь действо о двух сторонах медали!!!
И грань между добром и злом в ней, столь тонка и столь многообразна, что говорить о лжи, как представлять бесконечность вселенной!
НО, палюбому: ложь нужна на столько же, на сколько и правда!
Хотя бы потому, что без друг друга их нет обеих!

Варяг

благо — не благо, вопрос индивидуальной ситуации.

«Все люди рождаются правдивыми, а умирают обманщиками.»(с)

и кто бы там чего не говорил.

Olga Nebeda

Главное благами не увлечься…и знать точно, что благо, а что нет…….. и смотря для кого……

Sweetccherry

это говорят еще — С УМОМ!) не надо брякать все, что в голову придет, а — по обстоятельствам говорить.

Ложь во благо | Как вранье по мелочам разрушает отношения — Психология эффективной жизни

Помните ли вы момент, когда впервые узнали о концепции «лжи во благо»? Может быть, это случилось в детстве, когда взрослые скрыли от вас правду, чтобы не расстраивать? Если вы сами сейчас воспитываете детей, возможно, вы тоже прибегали к «маленькой» лжи, чтобы успокоить ребенка, который потерял игрушку или питомца, боится прививки или еще чего-то. Исследования показывают, что подавляющее число людей считает совершенно приемлемым, когда родитель лжет ребенку в таких ситуациях.

Разница между «приемлемой» и «запрещенной» ложью также усваивается довольно рано. Например, врем о своем поведении и отметках, чтобы избежать наказания. Или просим начальника дать отлежаться дома с простудой, когда на самом деле хотим отлежаться у телевизора. Уроки о границах правды и последствиях вранья мы приносим во взрослую жизнь из детства.

Эта разница обычно сводится к намерениям лжи. Вранье, которое призвано защитить кого-то, обычно считается социально допустимым при определенных обстоятельствах. Например, если кто-то в семье смертельно болен, считается недопустимым врать о том, что они обязательно поправятся. Но сказать ребенку, что «бабушка сейчас чувствует себя не очень хорошо», считается более деликатным способом сообщить ребенку, что смерть близко.

Если вы скрываете правду, чтобы защитить кого-то от боли и вреда, это воспринимается как проявление эмпатии и сострадания. Если вы врете, чтобы защитить себя от проблем, это уже далеко от альтруизма.

Так или иначе, накапливаясь, такая маленькая ложь превращается в настоящую лавину вранья, которая способна уничтожить отношения.

Четыре вида «лжи во благо», которые не стоит говорить

1. «Я с тобой свяжусь»

Если вы точно знаете, что никогда в жизни не наберете этот номер, не обещайте перезвонить. Попытка не показаться невежливым не стоит того, чтобы, вполне возможно, заставлять человека испытывать психологические и эмоциональные страдания из-за нарушенного обещания.

2. «Ты у меня единственный(ая)»

Не нужно уверять партнера в исключительности ваших отношений, если вы ждете «удачного момента» расстаться. Чем дольше вы будете давать человеку повод считать, что у вас все хорошо, тем болезненнее будет разрыв.

Закончить отношения, которые ведут в никуда, — как резко оторвать лейкопластырь. Пару секунд болит, а потом перестанет. Если же отрывать его медленно, вы лишь растягиваете боль. Честность всегда в конечном итоге приведет к лучшему. В отличие от «лжи во благо».

3. «Мы всего лишь друзья»

Если вы «всего лишь друзья», вряд ли у вас есть причина горячо это доказывать. Стоит признать, что эмоциональные измены могут быть такими же разрушительными для отношений, как физические.

Фактически женщины особенно склонны ревновать, если видят, что партнер становится ближе к другу — вернее, к подруге. Поэтому, утверждая, что она «всего лишь подруга», вы не заслужите себе кредит доверия. Если ваша дружба не выглядит как таковая, значит, есть повод задуматься над своими выборами и решениями.

4. «Обещаю, это последний раз»

Не важно, о чем речь — об алкоголе, флирте, курении, лежании на диване, когда партнер занят чем-то полезным… Не надо давать обещания, которые, вы точно знаете, не станете исполнять. Таким образом вы не спасаете отношения от краха, а лишь приближаете его. Хотите вы в это верить или нет, но партнер тоже прекрасно знает, что ничего не изменится — ни завтра, ни через неделю, ни через месяц.

Когда маленькая ложь становится угрозой для отношений?

Если кратко — когда вы лжете, чтобы спасти свою шкуру, а не защитить чувства другого человека. Задумайтесь, какие последствия вас ждут, если тайное станет явным.

Если ваш партнер узнает, что вы активно следите или даже переписываетесь с бывшим в социальных сетях, он имеет полное право считать, что это недопустимо. Если же секрет заключался в том, что вы посмотрели следующую серию любимого сериала без него и притворились, что не делали этого, он, конечно, может быть расстроен, но не так критично.

Когда можно допустить маленькую ложь?

Одно из исследований, проведенных в США в 2009 году, выяснило, что чаще всего люди врут в мелочах по одной из четырех причин:

Чтобы избежать позора и унижения.
Свести конфликт к минимуму.
Завершить неловкий разговор.
Закончить отношения («Дело не в тебе, дело во мне»).

Врать в таких ситуациях считается социально допустимым. Нормально сделать комплимент ужину, который с заботой приготовил для вас любимый человек, даже если вам было невкусно. Но однозначно недопустимо врать, когда единственная цель — защитить свои собственные чувства.

Самозащита — нормальная реакция на боль

Когда вас уволили с работы, естественная реакция — попытаться выставить себя жертвой или героем, который восстал против «системы» («Начальница знала, что я больше подхожу для руководящей должности, поэтому уволила меня из зависти»). Или, наоборот, вызывать всеобщую жалость, заявив, что попали под сокращение.

Но, конечно, даже маленькая ложь может рано или поздно вылезти вам боком. Поэтому, прежде чем соврать в мелочах, даже если это кажется безобидным, оцените свои риски:

Адекватность причин для лжи.
Потенциальный вред, если правда всплывет.

А еще лучше — открыто и честно заявлять о своих нуждах, потребностях и желаниях, выстраивая здоровые границы в отношениях с людьми. Так и врать совершенно не придется.

Источник: https://www.psychologytoday.com/us/blog/lifetime-connections/201901/little-white-lies-shouldn-t-be-told

От редакции

Можно ли научиться распознавать ложь? Всем, кто желает знать, говорят ли окружающие правду, будет полезна книга «Детекция лжи и обмана». Ее автор британский исследователь Олдерт Фрай описывает семь особенностей удачливых лжецов: https://psy.systems/post/oldert-fraj-detekcia-lzhi-i-obmana.

Почему ребенок начинает обманывать? Возможно, причина в вашей строгости и жестком наказании за проступки. В результате он вынужден защищаться таким образом. О других возможных причинах детской лжи рассказывает Ольга Спиридонова: https://psy.systems/post/pochemu-rebenok-obmanyvaet-i-voruet.

Можно ли защитить себя от лжи и измены мужа? Как минимизировать риск возникновения такого искушения у своего партнера, объясняет семейный психолог Наталья Лубина: https://psy.systems/post/chto-delat-chtoby-muzh-ne-izmenyal.

Актёры, которые обманывали, чтобы получить роль — Новости на Фильм Про

Пробивая себе дорогу на вершину Голливудских холмов, многим актёрам, обладателям премии «Оскар», пришлось обманывать режиссёров и съёмочную группу. В нашем материале мы собрали для вас их откровения.

В 2012 году в эфире «Вечернего шоу с Джеем Лено» Кунис призналась, что единожды ей пришлось соврать о своём возрасте, чтобы получить важную для неё роль – в тот момент ей было всего четырнадцать. Она пришла на кастинг американского сериала «Шоу 70-х», выходившего в эфир с 1998-го по 2006-й, где собиралась пройти прослушивание на роль Джеки Бюркхарт. По правилам все актёры, явившиеся на просмотр, должны были быть старше 18 лет. Мила Кунис сообщила, что ей восемнадцать, хотя на самом деле ей было четырнадцать. Продюсеры, впоследствии, конечно, узнали, что актриса младше, чем говорит, но роль она всё-таки получила. Фактически, это и стало отправной точкой в её голливудской карьере.

Трейлер фильма «Очень плохие мамочки 2» с участием Милы Кунис

Это сейчас, в 2019-м, Клуни известен во всём мире, а много лет назад, когда он только начинал свою карьеру в Голливуде, ему было сложно получить хотя бы одну значимую роль. Всё дело в том, что по правилам Гильдии актёров Голливуда, роли в первую очередь должны получать актёры, состоящие в этой гильдии, но попасть в неё, не снявшись ни в одной картине, проблематично. На очередном кастинге актёр сообщил, что снимался в фильме «Люди-кошки» 1982 года, но оказалось, что кастинг-директор, отбиравшая актёров для нового проекта, работала с актёрами и на фильме «Люди-кошки».

В интервью изданию India Times Клуни рассказал:

Трейлер фильма «Мне бы в небо» с участием Джорджа КлуниПосле того, как Паттинсон сыграл главную роль в киносерии «Сумерки», он стал одним из самых узнаваемых актёров в мире. Правда, до роли Бэтмена в новом кинокомиксе Warner Bros., его не звали в масштабные блокбастеры. А раньше, ещё до того, как он сыграл в «Гарри Поттере», у Паттинсона возникали сложности с поиском работы.

В интервью Daily Mirror Роберт Паттинсон рассказал всю правду:

Трейлер фильма «Сумерки»Фишборн, которого многие запомнили после просмотра «Матрицы», начал сниматься, когда ему было 11 лет. Тогда он получил роль в сериале для домохозяек «Одна жизнь, чтобы жить». Через три года он покинул проект, чтобы сыграть в Тириона Миллера (Мистера Клина) в фильме «Апокалипсис сегодня» Фрэнсиса Форда Копполы. На кастинге Лоуренс Фишборн сообщил, что ему не четырнадцать, а шестнадцать, что позволило получить желанную работу. Так актёр почти год прожил вместе со съёмочной группой в филиппинских джунглях, а его партнёрами по съёмочной площадке стали Роберт Дюваль, Маритин Шин, Марлон Брандо и Деннис Хоппер.

Трейлер фильма «Апокалипсис сегодня»

Актриса, снявшаяся более чем в 30 фильмах и номинированная на «Оскар» за роль в драме «В центре внимания», как оказалось, тоже обманывала, чтобы получить работу, причём произошло это уже тогда, когда она была знаменитой. МакАдамс настолько хотела поработать с Терренсом Маликом на фильме «К чуду», что на вопрос о том, ладит ли она с лошадьми, ответила «да». На самом деле у неё на этих животных всю жизнь была аллергия, к тому же актриса их боялась. В итоге весь съёмочный процесс Рэйчел МакАдамс пила антигистаминные препараты и пыталась совладать со своим страхом.

Корреспонденту The Guardian актриса рассказала, с чем ей пришлось столкнуться на площадке:

Трейлер фильма «К чуду»И снова про лошадей. Чтобы получил роль в драме «Горбатая гора», Энн Хэтэуэй последовала совету своих родителей и сказала режиссёру Энгу Ли, что умеет ездить верхом. На самом деле это не так – актриса решила взять курс верховой езды незадолго до начала съёмочного процесса. Правда, ложь всё-таки вскрылась (но роль у Хэтэуэй не отобрали). Актриса опозорилась на съёмочной площадке перед несколькими десятками актёров массовки. К Энн подвели лошадь, которая подчиняется только голосовым командам, поэтому актриса не поняла, как её оседлать.

В интервью Out magazine Энн Хэтуэй объяснила, почему обманула режиссёра:

Трейлер фильма «Горбатая гора»Бонд. Джеймс Бонд. Тоже не умел ездить верхом. Когда актёра Дэниэла Крэйга утвердили на главную роль в фантастическом вестерне «Ковбои против пришельцев» режиссёра Джона Фавро, британец обманул съёмочную группу, сообщив, что прекрасно держится в седле. На самом деле опыта в этом у него всё-таки не хватало.

Крэйг рассказал изданию Film.News.Uk, что ему пришлось осваивать езду верхом перед началом съёмок:

Трейлер фильма «Ковбои против пришельцев»Убивашка из комедийного экшена «Пипец» – Хлоя Моретц – сыграла одну из главных ролей в фильме «Хранитель времени» Мартина Скорсезе, в тот момент ей было четырнадцать. И да, она обманула обладателя «Оскара», но не про свой возраст: Моретц сказала, что на самом деле англичанка.

В 2011 году, перед премьерой «Хранителя времени», Хлоя Моретц рассказала в интервью The Mirror, что ей не стыдно:

Трейлер фильма «Хранитель времени»Николас Кейдж так хотел сняться в комедии «Беспечные времена в “Риджмонт Хай”», что на прослушивании соврал о своём возрасте – он пробовался на роль Брэда Хэмильтона. В момент, когда проходила подготовка к съёмкам, актёру было семнадцать, а набирали людей, которым как минимум восемнадцать лет. Продюсеры узнали, что Кейдж их обманывает, но в итоге всё равно дали ему небольшую роль. Позднее актёр объяснил, что не смог сыграть Брэда только потому, что по правилам не мог работать на площадке столько, сколько того требовала эта большая роль.

Как объяснил Кейдж, настоящая фамилия которого Коппола, в интервью изданию Vulture, после этого фильма он окончательно решил стать Николасом Кейджем:

Трейлер фильма «Мэнди» с участием Николаса Кейджа

Сочинение на тему Ложь во благо

Понятие «ложь» воспринимается людьми, достаточно, однозначно и всегда с негативной окраской. Кажется, говорить неправду – это обманывать людей, тем самым наносить им вред, следовательно, это плохо и не правильно, значит ложь – есть зло. Но нельзя быть настолько категоричными, необходимо задуматься, всегда ли сказанная правда – это благо для человека, и всегда ли ложь – однозначное зло?

В Библии, в книге, на которой основывается человеческая нравственность, среди перечня данных человечеству заповедей есть одна, которая как раз касается разговора о лжи. Звучит она следующим образом: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего своего». Это единственное правило, касающееся, произнесенной человеком неправды, дано ему как закон. То есть, абсолютным злом, нарушающим заповедь, является та ложь, которая произносится в оклеветание другого человека, то есть намеренная ложь, для принесения другому человеку боли и страдания. Такая ложь, действительно, является злом. Но в Библии ничего не сказано о произнесении неправды в других случаях, и это не случайно, так как ложь, действительно, бывает во благо. И не всякий человек, произносящий не правду или утаивающий что-то, поступает плохо, но в некоторых случаях, даже, совсем наоборот.

Ложь, иногда, является спасительной, она оберегает многих людей от множества серьезных ситуаций, от необдуманных поступков, от разрушения семьи, от нервных переживаний и стрессов, сохраняет здоровье и продлевает жизнь. Ситуаций огромное множество. И в этом случае она не будет являться намеренным злом, напротив, такая ложь – это попытка человека, совершающего ее, проявить милость и сочувствие к другому человеку. На такой поступок способно только любящее сердце, поэтому, чаще всего, ложь во благо совершается людьми по отношению к своим близким, к тем, кого они действительно любят, о ком заботятся, о ком переживают. Тогда они становятся готовы взять на себя всю тяжесть и боль действительности и уберечь от нее другого, своего родного человека. Поэтому, не редко, такого типа ложь может являться даже небольшим подвигом для того, кто ее совершает.

Ложь – это не однозначная категория, над этим понятием необходимо задумываться. Человек должен анализировать, сказанные им слова, прежде всего, относительно того, приносят ли они другому человеку боль или наоборот оберегают его от нее. Правильно поставленная задача, приведет к верному выбору необходимого средства, ее достижения. И таким средством может являться и ложь.

2 вариант

Существует тонкая граница между правдой и ложью. У каждого есть цель. Если человек хочет обмануть другого или всё общество, то это страшно. В то же время благородные поступки делают мир лучше и создают веру, что добро выше зла.

Некоторые люди специально стараются скрыть правду, так как она может вызвать инфаркт или инсульт другого близкого человека. То есть горькое известие. Бывает, что нужно промолчать, скрыть информацию, чтобы сберечь чьё-то здоровье, сохранить семью, помочь поверить в чудо. Так в пьесе «На дне» автор рассматривает взаимоотношение опустившихся людей. Мы видим, что Лука пытается с помощью фантазии облегчить страдания обитателей «ночлежки». Он вселяет надежду, что актёр попадёт в бесплатную медицинскую больницу и избавится от алкоголизма. В итоге он лишает себя жизни. В литературе много примеров жизни людей и все по-разному переносят тяготы бедности, некоторые живут надеждой, что случится волшебство и проблемы, боль, страдания пройдут.

Пугачёв узнаёт, что невеста Гринёва — сирота. На самом деле от него скрыли правду, что она дочь капитана. Таким образом, он спас жизнь своей любимой девушке.
Герой произведения «Судьба человека» Шолохова М.А., перенёсший несколько жизненных испытаний (попадал в плен, лежал в госпитале с сильным ранением), Андрей Соколов представился отцом беспризорного мальчика. Здесь приятно осознавать, что есть добрые и благородные люди, помогающие бедным детям. И ложь сделала ребёнка счастливей, резко изменила судьбу.

В произведении Георгия Вайнера «Место встречи изменить нельзя» фронтовой товарищ спас Шарапову жизнь. Так как не сказал, что знает истинное имя Володи и всю ночь они проговорили.

В военное время отец скрыл от семьи, что потерял продовольственную карточку и после умер от голода.
Есть несколько случаев повторивших подвиг Сусанина. Юные ребята заводили немцев в трудные места своего края (в непроходимые болота, глубокую чащу леса, откуда им было сложно выбраться). Они заранее знали, что их ложь принесёт благо всему народу, а себе верную смерть. Такие подвиги навсегда останутся в сердцах людей и память о них будет жить вечно.

Вывод: нельзя строить иллюзии, надо реально смотреть на вещи. Иногда, приукрашенные события позволяют чувствовать себя счастливее, верить в лучшее и продлевают жизнь. Ложные слова – это обман. Поэтому, если человек умирает и не готов услышать правду, то можно сказать, что все умрут. При этом нужно оставить после себя хорошие поступки и дела. Лучше что-то не договорить, чем обмануть.

Также читают:

Картинка к сочинению Ложь во благо

Ложь во благо: обмани, потому что… так лучше!

«Лучше горькая правда, чем сладкая ложь» — учили, помним, в курсе. Однако верим в эту «священную» фразу примерно как и в то, что «не одежда красит человека». Сомнительные громкие «девизы» прошлого остались там же.

Понятно, что умалчивают и не говорят правду по тому или иному поводу абсолютно все. И дело даже не в корысти и личном интересе. Все время «глаголить истину», если только вы не свидетель на судебном заседании, не просто глупо — порой негуманно и жестоко.

Итак, ложь во спасение, во благо, если хотите — святая ложь. В вопросе помогла разобраться член-корреспондент Академии имиджелогии, кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии филиала Российского государственного социального университета в Минске Надежда Евгеньевна Антипова.

— «Фанатичные правдолюбы» — очень неудобные люди. Поведение их выглядит как глупость, бестактность, порой как хамство. Кто, скажите, отправляя ребенка к врачу, говорит, что там ему будет больно и страшно? А на вопрос подруги «Как тебе мои новые сапоги?» отвечает: «Зина, по правде, с твоими ногами только валенки носить, так что зря деньги потратила». Ну а в гостях у соседки выложит «чистую правду»: что готовит она редкостную гадость и вообще неряха — одним словом, недаром муж сбежал.

И себе, и людям

— Ложь во благо действительно во многих ситуациях необходима. К примеру, какая-то дама может вообразить, что она-де очень хороша собой. Руководствуясь такой иллюзией, она начнет себя вести иначе: естественно, ей захочется соответствовать «новому образу». Но первое, что придет с таким взглядом на себя любимую, — это большая уверенность. Хоть на «три миллиметра» да возрастет. Уже хорошо.

При этом женщина начнет более тщательно подбирать одежду, духи, аксессуары. Внешность от этого только в выигрыше. Что это, как не самообман? Но тут, конечно, важно, чтобы фантазия не зашкаливала, дабы не начать воспринимать себя «мисс Вселенной», требовать от окружающих «даров и реверансов».

Еще одно жизненное обстоятельство: чтобы преодолеть кризисную ситуацию, женщина убеждает себя, что она сильная личность. И вместо того чтобы, опустив руки, проливать слезы, начинает бороться. В итоге надетая маска «прирастает» — и вот перед нами человек целеустремленный, интересный, не сломленный, а закаленный. Кому от этого плохо?

Трудные дети: обмани — поможет!

— Воспитание — вообще отдельная тема. Без некоторой доли «обманной дипломатии» не обойтись ни родителям, ни учителям.

Расскажу случай из своей педагогической практики. Достались мне «трудные» старшеклассники. Этакие нонконформисты — все отрицают, делать ничего не хотят, по любому вопросу свое мнение. Мучились с ними все педагоги — плакали, ночами не спали. Пришлось в такой ситуации идти «нечестным путем». У нас по программе по русской литературе тогда был Есенин. Я им говорю: читать вам ничего не нужно. И даю задание: кто нарисует иллюстрацию к любому стихотворению поэта, сразу получает пять баллов. Дети счастливы: это ж халява, которую, понятное дело, ученики всегда ищут. Начинают поиски темы для своих будущих шедевров. И вместо того чтобы прочесть одно стихотворение, читают все. И не просто рисуют — переводят музыку стиха в изображение. После этого сами подростки готовы рассказывать о лирике Есенина часами, да так, что слушать — одно удовольствие.

Точно так же мои ученики читали с карандашами в руках «Божественную комедию» Данте, «Братьев Карамазовых» Достоевского и другие серьезные произведения. Вот такой, по сути, обман помог «неуправляемым» подросткам, которые только и делали, что посылали преподавателей далеко и надолго, влюбиться в предмет.

Не расстраивай — соври

— Ложь во благо произносится, чтобы либо сохранить какую-то ситуацию, либо спасти ее. С этой целью далеко не всегда врачи и родственники говорят человеку о смертельно опасном заболевании. Ему дают надежду, а с ней нередко приходит вера и большое желание жить — бороться.

Или такой случай: выписали человека из реанимации, можно сказать, с того света вытащили. Выглядит он соответственно, у вас интересуется: как я, наверное, никуда уж не годен? И что вы ему в ответ — «Да, вид у тебя, прямо скажем, не чемпионский»? Правда ведь! Но кому она нужна? Не делайте акцент на внешнем виде выздоравливающего, скажите о том, как ему повезло (могло ведь все и по-другому сложиться). Похвалите его за силу духа. Дайте человеку надежду и правильный ориентир.

Измена, мальчиши!

— Если уж такой инцидент имел место быть, лучший совет в такой ситуации — молчать или все отрицать. Это если не желаете кардинальным образом изменить или полностью разрушить существующие отношения.

Кто-то из супругов порой недоумевает: ведь мы договорились всегда говорить друг другу правду. Но это подразумевает делиться всем, что с тобой происходит, или делиться своими чувствами, планами. Говорить о том, что вы испытываете какие-то эмоции — раздражение, усталость, радость и пр.

Но рассказывать абсолютно все, думая, что таким образом можно укрепить отношения или дать им новый толчок к развитию, — очевидная глупость. Подумайте, насколько «чистосердечное признание» в вашей измене будет согласовано со всей дальнейшей жизнью с этим человеком.

И уж тем более никогда не следует вмешиваться в отношения двух людей кому-то третьему, рассказывая о том, что один из них был замечен в измене. Во-первых, вы свечу не держали. Во-вторых, выглядит это не как желание сделать «как лучше», а как чистой воды донос. В-третьих, для многих людей лучше ложь, чем боль. И касается это не только вопроса измены.

Светский человек и духовник

— Как-то в одном из своих интервью Николай Караченцов сказал: «Есть такое понятие — «святая ложь». Нельзя говорить горбатому, что он горбатый. Или пришел к тебе коллега после спектакля, чуть не плачет — понимает, что сегодня играл из рук вон плохо, спрашивает: «Ну, как?» А ты ему бодрым голосом: «Да, завалил ты роль!» Ведь не скажешь так — язык не повернется. Ответишь: «Да ничего, подумай только над этим и вот над этим. Тогда все сложится». Меня мама учила: прежде чем что-то заявлять, оговорись: «я так думаю», «мне кажется». Не нужно выносить вердикт, будто ты представляешь истину в последней инстанции. Иначе это приступ той самой дурной правды».

А вот мнение по тому же вопросу протоиерея Георгия Горбачука, ректора Владимирской духовной семинарии, настоятеля Спасо-Преображенского храма у Золотых Ворот:

— Всегда ли спасительна правда? Ответ, казалось бы, очевиден. Ложь — это грех, следовательно, она не может быть спасительна. Но все ли так однозначно? В советское время меня неоднократно вызывали в Комитет государственной безопасности для «проработки». Как-то раз мне показали список фамилий и спросили, крестил ли я названных там людей. Если бы я сказал правду и признался в совершении таинства, тех, кто занесен в список, стали бы прорабатывать на партийных собраниях, лишили премий, сняли с очереди на квартиры и т.д. Поэтому я ответил сотруднику КГБ, что не крестил их. Он негодовал, но дело на том и закончилось. В конце концов, когда перед вами существует духовный выбор что говорить и делать, вспомните, что Иуда когда-то тоже не солгал — сказал правду…

Алла Мартинкевич

какие знаки зодиака любят врать и почему

С детства родители учат детей, что обманывать нехорошо. Но некоторые знаки зодиака лгут, оправдывая себя тем, что это во благо.

Овен

Рожденные под этим знаком ценят честность и сами всегда откровенны. Фальшь – не их история.

Телец

Как представитель земной стихии, этот знак очень практичный, терпеливый, так что не создан для лжи и коварства. Об этом рассказывает канал «Тайны Судьбы».

Близнецы

А вот этим знакам обман не чужд. Чтобы понравиться другому человеку, они готовы пойти на любые уловки.

Рак

Этот водный знак очень мнительный и не уверенный в себе. Для рожденных под созвездием Рака важно одобрение со стороны, так что до конца искренними они не будут, пожалуй, никогда.

Лев

Эти огненные знаки готовы в буквальном смысле подвергнуть костру инквизиции любого, кто солжет им. И сами себя они стараются вести максимально честно.

Девы

А вот Девы любят скрытность. Они часто наблюдают со стороны, отстраняясь за «внешним фасадом».

Весы

Этот знак зодиака слишком часто думает о прошлом, что вредит их будущему. Весы любят затевать сложную игру, в которой не каждый готов принять участие.

Скорпион

Люди, рожденные под этим созвездием, считаются сложными личностями. Они скрытные и подозрительные, так что часто скрывают правду не только от других, но и от себя.

Стрелец

Представители этого знака очень открытые и искренние. Стрельцы готовы делиться тем, что у них на душе, со всеми.

Козерог

Для этих земных знаков доверие – одна из самых важных сфер жизни. Они с детства усвоили урок, что поступать нужно так, как ты бы хотел, чтоб поступали с тобой.

Водолеи

Как любой воздушный знак, рожденный под созвездием Водолея витает в облаках. Такие люди редко бывают честными, но это может сыграть однажды против них.

Рыбы

Людей этого водного знака отличает любовь к простым решениям. Если ложь будет во благо – Рыбы не станут ее гнушаться.

Ранее «Профиль» рассказывал, какие знаки зодиака всегда говорят только правду. Астрологи утверждают, что это заложено в их характере.

Смотреть Хорошая ложь | Prime Video

… так называется этот очень хороший фильм. Гек Финн на берегу реки Миссисипи сказал «добрую ложь», чтобы защитить своего друга Джима от работорговцев. Этот факт раскрывается в середине фильма, на уроке английского языка, в который Мамере, которого великолепно играет Арнольд Осенг, зачисляют, в частности, для изучения американской культуры. Соответственно, Мамере усваивает этот урок в типичном городе центральной части Америки: Канзас-Сити, штат Миссури.

Я боялся, что этот фильм будет «черным по белому», где «невинные граждане» спасаются бегством от злых и жестоких правителей в славное убежище, которым является Америка.Это далеко не так упрощенно, с множеством нюансов и, следовательно, заслуживает больших заслуг (и зрительских симпатий). Режиссер Филипп Фалардо выпустил фильм в 2014 году.

Он начинается с Гражданской войны в Судане 1983 года. Предыстория и подробности не приводятся; Судану навязали две тревожные картины Вьетнамской войны: вертолеты Huey, атакующие мирные деревни, и поджоги лачуг с соломенными крышами. Несомненно, это действительно произошло снова. Основная линия разлома в Судане проходит между исламским севером и христианским югом, и это главный толчок к войне.Бегущие дети несут с собой Библию. В фильме также не упоминается тот факт, что в результате гражданской войны южная часть Судана отделилась и образовала свою собственную страну, которая была признана в 2011 году Республикой Южный Судан (также не упоминается тот факт, что в в новой стране идет борьба между христианскими племенными фракциями).

В 1987 году, когда их родители были убиты, тысячи мальчиков (и несколько девочек) покинули этот район, сначала в Эфиопию, где их не приветствовали, а затем в Кению, где они были интернированы в лагере беженцев.Им приходилось преодолевать 785 миль до границы с Кенией, имея очень мало запасов, а достать хорошую питьевую воду всегда было проблемой. По дороге они потеряли половину из первоначальной восьмерки в группе. По оценкам, размер лагеря, приведенный в фильме, составляет 100 000 человек, хотя, очевидно, эта цифра колеблется. Остальные четверо детей вырастут в лагере и будут ждать 13 лет, прежде чем их отберут в группу из 3600 человек, которые будут переселены в качестве беженцев в Соединенные Штаты. Их бы называли «потерянными мальчиками Судана», даже если бы одна из них была девочкой.

Настоящая сила этого фильма — это изображение того, что происходит, когда они прибывают в Соединенные Штаты. По бюрократическим причинам из лучших побуждений женщину разлучили с тремя братьями и отправили в Бостон. Благонамеренные люди, в том числе церковники, поскольку они христиане, пытаются помочь, но обычно ничего не знают о своей предыдущей жизни. Представьте, что вам нужно объяснить, как работает выключатель света, поскольку они никогда его не видели. Не говоря уже о множестве других аспектов американской жизни, хороших и плохих, которые мы принимаем как должное.У них также есть «черная метка» в их послужном списке, поскольку они прибыли из страны, которая официально признана Государственным департаментом «поддерживающей терроризм». То, что они бежали из такой страны, не является плюсом.

Фильм продолжает изображать их успешную интеграцию в американское общество, или НЕ. Все, конечно же, начинаются с низкооплачиваемых рабочих мест, непреднамеренно помогая сдерживать рост заработной платы бедных, что является ключевой причиной, с темной стороны, того, почему власть имущие подобны неквалифицированным иммигрантам, упаковывая подобное как гуманитарные соображения. .

Хотя первые события в этом фильме начались почти четыре десятилетия назад, это фильм для нашего времени, когда новая волна беженцев — из Афганистана — достигает наших берегов, дополняя волны, обрушивающиеся на нашу южную границу. Во многих регионах мира происходят войны, часто так называемые «гражданские» по своему характеру, в результате которых возникают буквально миллионы перемещенных лиц. По крайней мере, два миллиарда человек живут в крайней нищете в трущобах без водопровода, надлежащей очистки сточных вод, медицинской помощи и т. Д., которые все могут утверждать, что они бегут, по крайней мере, из-за экономической несправедливости, и хотят, чтобы с ними обращались как с беженцами.

Нет национального консенсуса в отношении иммиграции и разумного количества иммигрантов в год, признавая, что есть определенная обратная сторона увеличения населения Америки в очень перенаселенном мире людей. Более того, мы решительно предпочитаем даже не говорить об этом, что делает невозможным даже правдоподобный консенсус.

5 звезд за хороший фильм, который может стать началом разговора.

Amazon.com: Хорошая ложь, (Blu-ray): Филипп Фалардо, Эндрю Косов, Рон Ховард, Бродерик Джонсон, Брайан Грейзер, Карен Кехела-Шервуд, Ким Рот, Эллен Шварц, Молли Миклер Смит, Тад Лакинбилл, Дипак Найер, Бобби Ньюмайер, Трент Лакинбилл, Дебора Ньюмайер, Маргарет Нэгл, Риз Уизерспун, Арнольд Осенг, Гер Дуани, Эммануэль Джал, Куот Виль, Кори Столл: фильмы и телевидение

… Так называется этот очень хороший фильм. Гек Финн на берегу реки Миссисипи сказал «добрую ложь», чтобы защитить своего друга Джима от работорговцев.Этот факт раскрывается в середине фильма, на уроке английского языка, в который Мамере, которого великолепно играет Арнольд Осенг, зачисляют, в частности, для изучения американской культуры. Соответственно, Мамере усваивает этот урок в типичном городе центральной части Америки: Канзас-Сити, штат Миссури.

Я боялся, что этот фильм будет «черным по белому», где «невинные граждане» спасаются бегством от злых и жестоких правителей в славное убежище, которым является Америка. Это далеко не так упрощенно, с множеством нюансов и, следовательно, заслуживает больших заслуг (и зрительских симпатий).Режиссер Филипп Фалардо выпустил фильм в 2014 году.

5 звезд за хороший фильм, который может стать началом разговора.

Внутри концовки — The Hollywood Reporter

[ВНИМАНИЕ: впереди спойлеры для The Good Lie .]

The Good Lie рассказывает историю группы суданских беженцев, которые приезжают в США, где персонаж Риз Уизерспун помогает им найти работу и в конечном итоге помогает им воссоединиться с другими членами их семьи. Фильм показывает их раннюю борьбу в Африке, а также проблемы и награды, которые они испытывают в Америке.

Но в конце фильма один из беженцев, Мамере, приносит душераздирающую жертву, благодаря которой фильм получил название. После возвращения в Африку в надежде найти своего отчужденного брата Тео и вернуть его в США, Мамере не может обеспечить необходимые документы, чтобы взять с собой Тео, поэтому он заставляет своего брата притвориться им, чтобы Тео мог пойти в больницу. США, пока Мамере остается работать в больнице в лагере беженцев. Хотя Мамере учился в U.С., чтобы стать врачом, он, кажется, смирился со своим решением пожертвовать этим ради Тео.

Подробнее Драма Риз Уизерспун «Хорошая ложь» открывает Фонд помощи беженцам

Актер, играющий Мамере, Арнольд Осенг, , соглашается, что персонаж счастлив в конце фильма.

«Думаю, он счастлив, потому что, как вы видели из фильма, у него эмоциональная дуга. С самого раннего возраста ему приходилось быть начальником. Поэтому ему приходилось заботиться обо всех. Это огромная ответственность для ребенка.И особенно ребенок, который страдал от травмы из-за потери отца, матери, брата. «Это большая травма», — объяснил Oceng The Hollywood Reporter на специальном показе The Good Lie на прошлой неделе в Нью-Йорке.

Все, что его персонаж хотел сделать, это отплатить Тео, сказал Осен, после того, как Тео пожертвовал ради него, позволив призвать себя взводом повстанцев, событие, которое продолжает преследовать Мамере в США, особенно когда один из других беженцев продолжает жить. поднимите это.

«Он борется с этим. Он просто хочет отплатить ему », — добавил Осенг. «И у него есть Пол, который каждую минуту копается в нем, типа« Ты не Тео, ты не Тео », и я думаю, что он согласен со своим решением. Все, что он когда-либо хотел, — это просто вернуть Тео. И весь фильм о жертве, и это одна из его жертв. Вот почему The Good Lie ».

Смотреть дальше Трейлер «Хорошая ложь»: Риз Уизерспун снимается в «Потерянных парнях» из Судана

Сценарист Маргарет Нэгл согласилась, что выбор должен был сделать Мамере.

«Мамере больше не мог жить с бременем жертвы [Тео] в своей жизни с Полом… И в каком-то смысле Мамере становится тем человеком, которым он должен быть», — сказал Нэгл THR. . «Так что, хотя это печально, я полностью верю, что он добьется большого успеха. Все хотят знать, что с ним происходит, и я мысленно знаю, что с ним происходит, но все будет хорошо ».

Более того, она считала, что это был правильный конец истории, чтобы и дальше точно отражать чувства суданских беженцев, известных как «Потерянные мальчики Судана».”

«Эти парни будут жить и умирать друг за друга, вот они и есть», — сказал Нэгл. «Я разговаривал с группой« Потерянных парней », рассказывал им, как закончил фильм, и они спросили:« Как вы узнали? Откуда вы это узнали? »Вот о чем они. Они хотят больше, чем просто выжить «.

Подробнее Торонто: эксклюзивные портреты Дженнифер Энистон, Криса Рока, Роберта Дауни-младшего и крупнейших звезд фестиваля

В течение 11 лет, которые понадобились Нэглу, чтобы снять фильм « Хорошая ложь» , сценарист упорно трудился, чтобы понять суданских беженцев и страну.И один из актеров, Гер Дуани , который сам был суданским беженцем, был впечатлен тем, как Нэгл знает их язык.

«Она находит тон и язык, потому что, когда говорят суданцы, наш английский язык может показаться поэтическим языком», — сказал он. «Если обратить внимание на всех персонажей, они говорят образно. Она овладела этим языком ».

Сценарий также говорил с продюсером Молли Смит , у которой есть родственные отношения с «Потерянным мальчиком», и чьи Black Label Media согласились профинансировать фильм после того, как «все в городе… сказали нет», как охарактеризовал его Нэгл.Сценарий был доставлен Смиту и партнеру компании Trent Luckinbill в качестве образца письма, когда они рассматривали Нэгла для другого проекта, но их продвинул именно The Good Lie .

Подробнее Обратите внимание, Голливуд: новый фильм «Деньги уже здесь»

«Это так уникально, а рассказ Маргарет Нэгл настолько прекрасен, что она фактически ставит вас на место этих детей, берет вас в это путешествие и дает возможность пройти через эту историю о детях войны, спасающихся бегством от гражданской войны. в том же фильме, чтобы можно было смеяться и наслаждаться теми же моментами, что и в Америке, я просто подумал, что это отличный рассказ.Это просто тронуло меня так, как меня не тронуло за годы чтения сценариев », — сказал Смит THR .

Она добавила, что эта история вселила в ее новую компанию уверенность в финансировании фильма, работа над которым велась какое-то время и который студии отклонили.

«Я думаю, что в этой истории уверенность была просто человечностью, и я думаю, что очень редко можно найти сценарий, который действительно движет вами по-настоящему, по-человечески», — сказал Смит. «Я просто почувствовал, что то, как она рассказала их историю, было доступно для аудитории, поэтому это не было похоже на домашнее задание.Это не было похоже на документальный фильм. Это действительно было похоже на историю брата и сестры. История о семье, только на необычном фоне, поэтому я думаю, что всякое доверие, которое у нас было, было просто сердцем и человечностью истории и надеждой, что это каким-то образом соединится с аудиторией, которая этого жаждала ».

The Good Lie , который распространяется Warner Bros., в настоящее время идет в избранных кинотеатрах.

Что хорошего в лжи? | Высшее хорошее

Вы учите детей лгать?

Верю.Все время. И вы тоже! Если вы похожи на большинство американских родителей, вы указываете на подарки под елкой и утверждаете, что их туда положил человек по имени Санта-Клаус. Но ваш преднамеренный обман, вероятно, выходит за рамки Санты, Зубной феи или Пасхального кролика.

Сколько из нас говорят нашим детям (или студентам), что все в порядке, хотя на самом деле все совершенно неправильно, чтобы сохранить чувство безопасности? Вы были честны во всем, что касается, скажем, вашей личной жизни или того, что происходит на работе? Вы хвалите рисунки, которые приносят домой из школы, и считаете их ужасными?

Рекламное объявление Икс

Meet the Greater Good Toolkit

От GGSC на вашу книжную полку: 30 научно обоснованных инструментов для благополучия.

Мы не лжем, чтобы защитить наших детей от грубой правды. На самом деле мы учим их лгать, например, когда мы просим их выразить восхищение носками-трубочками от тети Джуди или не очень вкусным тушеным мясом дяди Боба.

Это то, что ученые называют «просоциальной ложью» — ложью, рассказываемой ради чьей-то выгоды, в отличие от «антисоциальной лжи», которая рассказывается исключительно для вашей личной выгоды.

Большинство исследований показывают, что у детей появляется способность лгать примерно в трехлетнем возрасте.К пяти годам почти все дети могут (и будут) лгать, чтобы избежать наказания или работы по дому, а меньшинство время от времени лгут просоциальной лжи. В возрасте от семи до одиннадцати лет они начинают надежно лгать, чтобы защитить других людей или улучшить их самочувствие, и они начнут считать просоциальную ложь оправданной. Они не просто лгут, чтобы угодить взрослым. На сегодняшний день исследования показывают, что они мотивированы сильным чувством сочувствия и сострадания.

Почему так должно быть? Что происходит в сознании и теле детей, что позволяет этой способности развиваться? Что эта дуга развития раскрывает о людях и как мы заботимся друг о друге? Это то, что начала открывать недавняя волна исследований.

В совокупности это исследование указывает на одну мысль: иногда ложь может раскрыть лучшие качества людей.

Как мы учимся лгать

Сначала способность лгать отражает веху в развитии: маленькие дети усваивают «теорию разума», которая представляет собой психологический способ описания нашей способности отличать наши собственные убеждения, намерения, желания и знания от того, что может быть умы других людей. Антисоциальная ложь появляется у детей раньше, чем просоциальная ложь, потому что она намного проще с точки зрения развития; в основном это требует понимания того, что взрослые не могут читать ваши мысли.

Но просоциальная ложь требует большего, чем просто теория разума. Для этого требуется способность распознавать страдание другого человека (сочувствие) и желание облегчить это страдание (сострадание). Более того, это даже связано с ожиданием того, что наши слова или действия могут причинить страдания в гипотетическом будущем. Таким образом, просоциальная ложь отражает развитие по крайней мере четырех различных человеческих способностей: теории разума, сочувствия, сострадания и сочетания памяти и воображения, которое позволяет нам предвидеть последствия наших слов.

Как мы узнаем, что у детей есть все эти способности? Могли ли они просто лгать, чтобы избавиться от негативных последствий правды? Или, может быть, они просто ленивы; легче солгать, чем быть честным?

В статье, опубликованной в 2015 году, гарвардский психолог Феликс Варнекен попросил взрослых показать детям младшего возраста две нарисованные ими картинки — одну довольно хорошую, а другую — ужасную. Если взрослые не проявляли особой гордости за картину, дети честно говорили, хорошая она или плохая.Если взрослые грустили из-за того, что они плохие художники, большинство детей поспешили бы заверить ее, что это не слишком ужасно. Другими словами, они сказали белую ложь; чем старше они были, тем больше вероятность того, что дети сочли плохой рисунок хорошим. Если сказать правду этим плохим артистам, не было никаких негативных последствий; дети просто хотели, чтобы эти незнакомцы чувствовали себя лучше.

Другими словами, говорит Уорнекен, это чувство сопереживания, которое побуждает детей лгать во лжи.Фактически, дети пытаются разрешить две противоречивые нормы — честность и доброту — и примерно к семи годам, как показывают его исследования, они начинают последовательно переходить на сторону доброты. Это отражает все более изощренные моральные и эмоциональные рассуждения.

«Когда правильно отдавать предпочтение чувствам другого человека над правдой?» — говорит Уорнекен. «Скажем, если кто-то что-то приготовит для вас, и это будет невкусным. Что ж, если они поступают в кулинарную школу, то, честно говоря, просоциальная вещь — это то, что они могут стать лучше.Но если они просто приготовили его самостоятельно только для тебя, то, может быть, лучше солгать и сказать, что это вкусно ».

Это хороший знак с точки зрения развития, когда дети проявляют способность производить такие вычисления. Действительно, существует множество свидетельств того, что мы склонны рассматривать просоциальную ложь как более нравственный выбор. Например, кажется, что люди ведут себя более просоциально — более благодарны, более великодушны, более сострадательны — в присутствии изображений, изображающих глаза. Хотя можно было бы ожидать, что люди будут меньше лгать под глазами, на самом деле это, похоже, влияет на то, какую ложь они говорят: когда японские исследователи давали студентам возможность заставить кого-то почувствовать себя ложью, они с гораздо большей вероятностью сделали это с помощью лжи. пара глаз смотрит на них сверху вниз.

Нет глаз? Они с большей вероятностью скажут холодную, суровую правду!

Как меняется ложь по мере нашего роста

Это нравственное самосознание, кажется, растет вместе с самоконтролем и когнитивными способностями ребенка.

Другое исследование, опубликованное в прошлом году в журнале Journal of Experimental Child Psychology , показало, что «дети, которые лгали просоциальной лжи, имели более высокие показатели рабочей памяти и тормозящего контроля». Это особенно помогло им контролировать «утечку информации» — термин психологов для обозначения несоответствий в фальшивой истории.

Чтобы сказать просоциальную ложь, детскому мозгу нужно жонглировать множеством мячей — бросьте один, и ложь обнаружится. Некоторые дети просто лучше жонглируют правдой, чем другие. Просоциальная ложь не только не отражает лень, но и требует гораздо больше когнитивных и эмоциональных усилий, чем установление правды. Фактически, одна статья 2014 года показала, что уставшие взрослые гораздо реже занимаются просоциальной ложью.

Исследования других исследователей показывают, что по мере взросления детей взаимосвязь между теорией разума и нечестностью начинает меняться.Маленькие дети с высоким уровнем теории разума будут говорить больше антиобщественной лжи, чем сверстники. Эта картина меняется с возрастом: дети старшего возраста, у которых есть более сильная теория разума, начинают меньше лгать антисоциальной лжи — и больше просоциальной.

Дети также постепенно становятся более склонными говорить «синюю ложь» по мере того, как они продвигаются в подростковом возрасте: альтруистическая ложь, иногда рассказываемая лжецом, которая предназначена для защиты группы, такой как семья или одноклассники. (Подумайте: ложь о преступлении, совершенном братом или сестрой, или обман учителя о чужом плохом поведении.)

Хотя взрослые могут (и учат) детей вежливой лжи — а в лабораторных условиях взрослые могут научить детей рассказывать им — Уорнекен считает, что успешная просоциальная ложь с большей вероятностью является побочным продуктом развития других способностей, таких как сочувствие. и самоконтроль. Когда дети приобретают эти навыки, они начинают говорить и белую, и синюю ложь.

Но как другие люди почувствуют, если эта ложь будет обнаружена?

Связывающая ложь

По мере взросления дети также развивают способность обнаруживать ложь и отличать эгоистичных от самоотверженных.Различие сводится к намерению, которое, как показывают исследования, можно распознать по характерным признакам на лице и голосе лжеца.

В исследовании, опубликованном в прошлом году, исследователи использовали систему кодирования движений лица, разработанную Полом Экманом, чтобы отобразить лица детей, когда они лгали, что послужило либо им самим, либо другим. Команда из Университета Торонто и Калифорнийского университета в Сан-Диего обнаружила, что два разных вида лжи вызывают заметно разные выражения лиц.

«Просоциальная ложь отражает развитие по крайней мере четырех различных человеческих способностей: теории разума, сочувствия, сострадания и сочетания памяти и воображения, которое позволяет нам предвидеть последствия наших слов».

—

Просоциальная ложь (которая в данном случае связана с восторгом от разочаровывающего подарка) выдавалась выражениями, похожими на радость — «приподнятая губа с правой стороны», намекающая на едва скрываемую улыбку, и мигание, связанное с счастьем.На лицах детей, которые лгали, чтобы скрыть проступок, были признаки презрения, в основном, легкая морщинка на губах, которая не сводилась к ухмылке.

Это почти наверняка тот случай, когда мы подсознательно улавливаем эти признаки (наряду с подсказками голосом лжеца), когда ловим кого-то на лжи. Но исследования показывают, что последствия поимки кого-то на просоциальной лжи часто сильно отличаются от последствий антисоциальной лжи или «черной лжи», как их иногда называют. Фактически, обнаружение просоциальной лжи может повысить доверие и социальные связи.

В серии из четырех исследований 2015 года, проведенных Wharton School, участники играли в экономические игры, в которых использовались различные виды доверия и обмана. Неудивительно, что исследователи обнаружили, что черная ложь подрывает доверие. Но если участники увидели, что обман носит альтруистический характер, доверие между игроками на самом деле увеличивалось. В сложном математическом исследовании 2014 года сравнивалось влияние черной и белой лжи на социальные сети. И снова черная ложь вбила клинья в социальные сети. Но белая ложь имела прямо противоположный эффект — ужесточила социальные связи.Несколько исследований показали, что люди быстро прощают белую ложь и даже ценят ее.

Эти различия обнаруживаются при сканировании мозга — и то, как различные типы лжи влияют на мозг, может фактически повлиять на поведение в будущем. Исследовательская группа во главе с Нилом Гарретом из Принстонского университета поставила 80 людям финансовую задачу, которая позволила им зарабатывать деньги за счет другого человека, если они будут продолжать лгать.

«Мы обнаружили, что люди начали с маленькой лжи, но постепенно, в ходе эксперимента, лгали все больше и больше», — пишут они.Когда они сканировали мозг участников, они обнаружили, что активность снижается (в основном в миндалевидном теле) с каждой новой ложью.

Не все лгали или лгали в собственных интересах. Один вариант эксперимента позволял участникам лгать, чтобы другой участник получил больше денег, а поведение и сканирование мозга этих людей выглядели совсем иначе. Нечестность в пользу других не разрасталась так же, как эгоистичная ложь; в то время как люди лгали для других, ложь не становилась больше и частее, как в случае с черной ложью.И это не вызвало тот же паттерн активности миндалевидного тела, который, как показали предыдущие исследования, загорается, когда мы размышляем о безнравственных поступках. (Их методы более подробно описаны в видео ниже.)

Короче говоря, сопротивляемость мозга обману оставалась стабильной после того, как участники говорили просоциальную ложь, в то время как корыстная ложь, казалось, уменьшала ее, превращая черную ложь в скользкую дорожку.

Результат всех этих исследований? Не вся ложь одинакова, и этот факт мы, кажется, осознаем глубоко в своем сознании и теле.Мы действительно можем научить детей лгать, как косвенно своим поведением, так и явно своими словами; но некоторые из этих лжи помогают сплотить наши семьи и друзей и вызвать чувство доверия. Другие виды лжи разрушают эти узы.

Все это может показаться слишком сложным, даже больше, чем простой рецепт не лгать. Проблема запрета «не лгать» заключается в том, что дети могут ясно видеть, что ложь повсеместна, и по мере взросления они обнаруживают, что не вся ложь имеет одинаковую мотивацию или влияние.Как мы должны понимать эти нюансы и сообщать о них нашим детям?

Фактически, аргумент в пользу просоциальной лжи — тот же аргумент против черной лжи: чувства других людей имеют значение, а сочувствие и доброта должны быть нашими ориентирами.

Обзор фильма

: «Хорошая ложь»

Гер Дуани, Арнольд Осенг и Эммануэль Джал снимаются в фильме «Хорошая ложь». Боб Махони / Warner Bros.Фотографий скрыть подпись

переключить подпись Боб Махони / Warner Bros. Pictures

Гер Дуани, Арнольд Осенг и Эммануэль Джал в фильме « Хорошая ложь».

Боб Махони / Warner Bros. Pictures

Я чувствую себя болваном из-за того, что выражает сомнения по поводу The Good Lie, большого нетерпеливого щенка из тематического фильма, который кладет лапы вам на грудь и облизывает вашу щеку в нетерпеливом ожидании похвалы.В нем рассказывается история о группе суданских беженцев, которые после изнурительного путешествия, чтобы избежать бесконечной гражданской войны дома, нашли убежище в Канзасе, не могут не завоевать наши симпатии. Но этот фильм, основанный на фактах, подавляет эпический гуманитарный кризис в липкой притче об американской щедрости, которой руководит серьезная брюнетка Риз Уизерспун.

Уизерспун всегда доставляет удовольствие, и она не такая уж красавица, как взбалмошная Кэрри Дэвис, работница поселения, которая обнаруживает свое собственное чувство цели, помогая истощенной группе травмированных беженцев приспособиться к жизни в относительном достатке и безопасности. The Good Lie. сыграл небольшую роль в фильме Дэвида О. Рассела « I Heart Huckabees », сыгранном бывшими потерянными мальчиками.

Но когда дело доходит до фотографий социального характера, особенно тех, которые связаны с тем загадочным местом за границей, где люди не такие, как мы, голливудские студии теряют всякую веру в интеллект, любопытство и способность кинозрителей терпеть политику, катастрофу или эмоциональную сложность.Это может быть одной из причин того, почему этот скрупулезный фильм с рейтингом PG-13 не задерживается надолго в Южном Судане, где мы встречаем нашу небольшую группу контуженных, только что осиротевших мальчиков (и одну девушку, которую вскоре изгнали на большую часть времени). бегство из своих деревень после случайного нападения солдат с севера в 1983 году. Их бесплодное пешее путешествие в поисках убежища в Эфиопии и 13-летнее пребывание в лагере кенийских беженцев закончились всего за полчаса, в течение которых мы слышим («Война вокруг нас») больше, чем мы видим ужасающих физических опасностей, с которыми они сталкиваются в каждый момент.

Переход к Канзасу, где теперь уже взрослые беженцы превращаются в дружелюбных, находчивых братьев с другой планеты, терпеливо продвигаясь через обряды аккультурации, призванные согреть сердце и пощекотать забавную кость по сигналу. Что такое Макдональдс? Два больших пальца вверх за пиццу! Американцы рассказывают эти странные истории, называемые анекдотами! Почему у Кэрри нет мужа, который бы о ней заботился? Один из них слегка сходит с рельсов, но его верные друзья наматывают его обратно, а Кэрри дергает за веревочки сзади.

Что касается их хозяев, то в основном это коллекция ошеломленных, удивленных, а затем и ласковых снимков реакции. Кажется, что никто из них не замечает цвета своих гостей и не реагирует на них. Маловероятность этого в преимущественно белом консервативном сообществе требует внимания повествования, но этого никогда не происходит. Насколько вероятно, что наплыв черных незнакомцев с радикально другими обычаями и нравами не вызовет в лучшем случае всплеска ксенофобии среди местных жителей, а в худшем — расизма? В таком случае, насколько вероятно, что травмированные и многие из них, подвергшиеся жестокому обращению с детьми-солдатами, вырастут святыми?

Трудно представить себе более неудобно подходящего для такого упрощенного кинопроизводства, чем французско-канадский режиссер Филип Фалардо.Возможно, он был нанят на основе его фильма « Monsieur Lazhar » 2011 года, прекрасного миниатюрного фильма об учителе-иммигранте из Алжира в Канаде. Возможно, он пострадал от вмешательства сверху, или, возможно, создание высокобюджетных фильмов поставило этого талантливого независимого режиссера в тупик. Как и в Monsieur Lazhar , лучшие сцены в Хорошая ложь — это те, в которых Фалардо наблюдает, как освоение новых рабочих навыков может закрепить новых иммигрантов в странном мире. Но он в лучшем случае половинчатый режиссер важнейших боевиков в Африке.И не помогает то, что он работает с роковым объяснительным сценарием Маргарет Нэгл, который опасно близок к тому, чтобы превратить иммигрантов в юродивых, а их хозяев — в образцы гостеприимства, единственным недостатком которого является временное культурное непонимание.

Я не говорю это цинично. До 11 сентября действительно существовала отличная программа по расселению тысяч суданских беженцев в городах по всей Америке. Самое близкое к реальному конфликту в Хорошая ложь — это сокрушительный удар, нанесенный программе после сентября.11 правил безопасности. Нет сомнений в том, что некоторые преданные своему делу американцы упорно трудились, чтобы обойти эти правила, чтобы помочь акклиматизироваться беженцам. Но плавание никогда не было гладким, как и сегодня. Это необходимое место, куда не осмелится пойти этот добросердечный киношный простак.

Обзор фильма «Хорошая ложь»

Осиротевшие в результате гражданской войны в Судане, молодые жертвы прошли тысячи миль пешком в целях безопасности. Пятнадцать лет спустя в результате гуманитарных усилий в Америку было доставлено 3600 потерянных мальчиков и девочек.»Хорошая ложь» с Риз Уизерспун в главной роли выходит в пятницу. (Warner Bros.)

Название «Хорошая ложь» относится к тем случаям, когда обман может быть морально правильным средством; оказывается, что фильм сам по себе является хорошей ложью. Судя по плакату и рекламным материалам, в которых Риз Уизерспун блаженно смотрит на африканскую саванну, зрители могут подумать, что это еще одна воодушевляющая история о белой женщине, которая пришла на помощь отчаянно нуждающимся цветным людям — в данном случае , южносуданские беженцы, спасающиеся от геноцида и переполненные лагерями беженцев в начале 2000-х годов.

К счастью, это не сюжетная линия «Хорошей лжи», в которой Уизерспун подавляет свое врожденное задор, чтобы сыграть Кэрри, жесткую и неулыбчивую исполнительницу агентства по трудоустройству. Когда ее призвали поехать в аэропорт Канзас-Сити, чтобы забрать Мамере (Арнольд Осенг), Пола (Эммануэль Джал) и Иеремию (Гер Дуани) — трех эмигрантов из Южного Судана, которых спонсирует христианская служба помощи, — она стонет и стонет, сразу бросая их. в своей тесной новой квартире, практически не останавливая машину.

Этот резкий, несентиментальный момент происходит в середине «Хорошей лжи», в которой большую часть времени тратится на прослеживание ранней жизни трех главных героев, сначала в детстве, спасающемся от поджога своей деревни и зверского убийства своих семей. Пройдя сотни миль из южного Судана в Эфиопию и, наконец, в Кению, страдая по пути невообразимой опасности, потерь и лишений, они, наконец, попадают в лагерь под Найроби, где за 13 лет они превращаются в сильных, находчивых молодых людей.К этому времени Мамере начал вынашивать мечты стать врачом.

Великая сила «Хорошей лжи», снятой с деликатностью и простотой Филиппа Фалардо («Месье Лазар») по сценарию Маргарет Нэгл, — в том, что она рассказана с точки зрения Мамере и его соотечественников. . К тому времени, когда они, наконец, добираются до Канзас-Сити (где они чудесным образом видят проточную воду и возносят благодарственные молитвы за «эту чудо-еду, пиццу»), они обретают собственную значительную харизму и эмоциональную тягу, поэтому, когда, наконец, появляется Уизерспун , ее присутствие даже близко не превосходит их.

Также «Хорошая ложь» не придерживается слащавых, самомифологизирующих стереотипов о благородных жителях Среднего Запада, открывающих свои сердца и дома для усталых и бедных африканцев: прием, оказываемый беженцам, не является особенно сострадательным, понимающим или чрезмерно самодовольным. («Так что же привело вас в Америку?» — весело спрашивает менеджер Waffle House беженца из Южного Судана, ищущего работу. «Мои родители были убиты во время гражданской войны, а мои сестры были взяты в рабство», — отвечает молодой человек своему вопросительный взгляд собеседника.)

Но если прием Lost Boys не всегда восторженный, то и враждебный; тон фильма может быть мягким, но он никогда не бывает снисходительным или упрощенным. Когда характер Уизерспуна неизбежно смягчается (несколько внезапно), «Хорошая ложь» неожиданно, но долгожданно превращается в поистине трогательную территорию. Но кажется, что эта эмоциональная награда с честью заработана не обращением Кэрри, а Мамере, Полом и Иеремией, которые принесли таинство выживания посредством твердой веры, общей памяти и собственных резервов необычайной стойкости.В приманке, достойной своего названия, «Хорошая ложь» может заманить зрителей, жаждущих посмотреть фильм Риз Уизерспун, но они влюбятся в нечто совершенно другое.

★ ★ ★

PG-13. В театрах области. Содержит тематические элементы, краткую нецензурную лексику и употребление наркотиков. 110 мин.

«Хорошая ложь» говорит сильную правду

Трейлер: «Хорошая ложь»

Лауреат премии Оскар Актриса Риз Уизерспун играет советницу агентства по трудоустройству в «Хорошей лжи».»Ее задача — помочь суданским беженцам осесть в Америке, и ее жизнь тоже меняется. , семейный стиль, он не может не затронуть аудиторию (* * * из четырех; рейтинг PG-13; откроется в пятницу в некоторых городах).

Душераздирающая история о сотнях тысяч суданских детей, оставшихся сиротами и перемещенных Гражданская война 80-х годов прошлого века уже упоминалась в замечательном документальном фильме 2007 года « Бог устал от нас: история потерянных мальчиков из Судана».

Примерно 3600 суданским сиротам было разрешено иммигрировать в США, а «Хорошая ложь» рассказывает выдуманную историю о шести из них, которые пережили зверства, наблюдая, как солдаты повстанцев убили своих родителей и сожгли их деревню. Помимо ужасающих эмоциональных потрясений, они пережили экстремальные физические трудности, пройдя — иногда босиком и уклоняясь от пуль — 1000 миль до безопасного места в лагерях кенийских беженцев.

Фильм начинается с тяжелого путешествия, которое предприняли пять мальчиков и девочка, трое из которых — братья и сестры.Во время своего похода они отбиваются от диких животных, обезвоживания и вооруженных оружием, и один мальчик погибает, а другого уводят солдаты.

Когда оставшийся квартет достигает безопасного места, они объединяются еще теснее.

Режиссер Филипп Фалардо рассказывает историю на английском и африканских диалектах нуэр и динка и воздерживается от показа ужасного насилия, в результате чего получается фильм, подходящий для детей старше 10 лет.

Сага переносится на 13 лет в 2000, когда четырем беженцам предоставлено разрешение на иммиграцию в Канзас-Сити, штат Миссури.

Сценарий Маргарет Нэгл частично основан на реальных суданских беженцах. Иеремия (Гер Дуани), Мамере (Арнольд Осенг) и Пол (Эммануэль Джал) получают квартиру в Канзас-Сити. Абиталь (Куот Виль) отправляют жить с семьей в Бостон в соответствии с правилами для молодых женщин-беженцев. Душераздирающе видеть их разлученными.

Персонажи играются детьми потомками суданских беженцев, а взрослых персонажей играют актеры, связанные с Суданом, пара из которых была детьми-солдатами.

Такой грамотный кастинг делает фильм еще более эффектным.

Понятно, что жизнь в США сбивает с толку людей двадцатилетних. К чести, история не тратит много времени на предсказуемые комические сценарии «рыба вне воды», хотя в ней есть несколько мягких юмористических моментов.

Хотя в рекламе заметно фигурирует Риз Уизерспун, она — небольшая часть истории. Она играет Кэрри, сотрудницу агентства по трудоустройству, которая изначально не проявляет особого интереса к беженцам, хотя ее приверженность со временем меняется.

Название происходит от строки Марка Твена « Гекльберри Финн». «Хорошая ложь» — это неправда, в которой справедливость результата заменяет ложь. Мамере изучает эту концепцию на уроках английского языка и активно ее применяет.

В фильме есть несколько пробелов в повествовании.

Ложь во благо: «Ложь во благо — это хорошо или плохо?» – Яндекс.Кью

Бывает ли ложь во благо и как не бояться кризисов? — блог издательства ✍ «Никея»

5 вопросов протоиерею Сергию Баранову

Бывает ли ложь во благо?

Нужно ли другому человеку говорить о том, что он совершает сейчас грех?

Как не бояться кризисов?

Что такое настоящая молитва?

Как переживать трудные ситуации?

Ложь во благо — это благо?

Ложь во благо | Как вранье по мелочам разрушает отношения — Психология эффективной жизни

Актёры, которые обманывали, чтобы получить роль — Новости на Фильм Про

Сочинение на тему Ложь во благо

2 вариант

Также читают:

Картинка к сочинению Ложь во благо

Популярные сегодня темы

Ложь во благо: обмани, потому что… так лучше!

какие знаки зодиака любят врать и почему

Овен

Телец

Близнецы

Рак

Лев

Девы

Весы

Скорпион

Стрелец

Козерог

Водолеи

Рыбы

Смотреть Хорошая ложь | Prime Video

Внутри концовки — The Hollywood Reporter

Что хорошего в лжи? | Высшее хорошее

Как мы учимся лгать

Как меняется ложь по мере нашего роста

Связывающая ложь

: «Хорошая ложь»

Обзор фильма «Хорошая ложь»

«Хорошая ложь» говорит сильную правду

Добавить комментарий Отменить ответ