Критикуют: Недопустимое название — Викисловарь

Критика. Если тебя критикуют. — Психология

Мы знаем, что неидеальны. Один ленив, второй невнимателен, забывчив, неаккуратен, вспыльчив, третий талантливо совмещает все эти качества. Но в глубине души каждый из нас уверен, что он — лучший. А лень или забывчивость – милые недостатки, так сказать, изюминки характера. Мы легко признаемся себе, что нам сложно сконцентрироваться на работе, но стоит начальнику заявить о нашей невнимательности, теряем аппетит, сон и желание приходить в офис к 9 часам. Когда говорим о своих минусах вслух, в глубине души продолжаем считать, что они ничтожно малы, и в сравнении с коллегами мы – гениальные профессионалы. Поэтому, когда другие указывают нам на этот недостаток, страшно удивляемся и обижаемся. И какие делаем выводы? К нам плохо относятся! Тем более, что тактично делать замечания умеют единицы. Какой бы ни была критика – заслуженной или нет, она кажется обидной, нетактичной, суровой. Очень часто мы думаем: справедливое замечание лишь маскирует неприязнь критикующего, формируя так называемый сэндвич: сверху и снизу – якобы справедливые слова, а внутри – котлета, которой можно отравиться.

И потому человек инстинктивно уклоняется и агрессивно не принимает этот фастфуд.

Первой реакцией в ответ на негативное замечание бывает острое желание обидеться и уйти. Или сказать что-то неприятное в ответ. Но, ни то, ни другое хорошим вариантом не назовешь. Потом придется переживать не только из-за критики, но и из-за собственных необдуманных слов и поступков. Чтобы воспринимать разносы без лишних эмоций, психологи советуют видеть ситуацию со стороны. Когда мы смотрим на происходящее своими глазами, то не замечаем ничего, кроме человека, произносящего обидные слова. Но если попробовать войти в роль наблюдателя, можно заметить гораздо больше. Прежде всего нужно глубоко вдохнуть и задать себе вопрос: «А как я сейчас выгляжу?» Это позволит абстрагироваться от эмоций и не пропустить замечания, с которыми можно согласиться.

Очень часто, когда нас критикуют, мы слышим не конкретные вещи, а общие обвинения. Нам говорят «ты ошибся», мы слышим «ты бездарь», произносят «можно было бы сделать это лучше», слышим «ты халтурщик».

Человеку свойственно преувеличивать масштабы неприятностей.
Если критикуют нашу работу, особенно ту, в которую, как нам кажется, мы вложили душу, это становится настоящим бедствием. Но на самом деле чаще всего осуждают не наш взгляд на мир в целом, а какой-то отдельный поступок, ошибку, которую вполне можно исправить. Очень важно отделять критику действий от критики личности. Если говорят: пирог невкусный, это значит, что критикуют именно конкретный пирог, который на этот раз не удался. Не наши кулинарные способности и тем более не нас.

А бывает так, что критика оказывается явно несправедливой и обидной. Например, ты ночами сидишь над новым проектом и уже забыл, что такое полноценные выходные. Но заказчик в силу вредного характера или просто плохого настроения раскритиковал твою работу в пух и прах, не объясняя внятно, что именно ему не понравилось. Или аргументы настолько надуманы, что даже смешно. Только тебе в данный момент не до смеха — обидно до слез. В таких случаях стоит заявить обидчику — все, что он хотел донести до тебя, ты услышал и усвоил.

 Да, мол, Иван Иванович, я вас понял, учту, исправлюсь. Так проще всего прекратить разговор и оградить себя от очередного шквала упреков. Несправедливые замечания чаще всего говорят о том, что критик не в духе и пытается улучшить настроение, испортив позитивный настрой другого. Не давай ему шанса! А если твое спокойное согласие не поможет и обвинения не прекратятся, вообрази: обидные слова отскакивают от тебя — как мячики от стенки. В психологии есть такой прием защиты: нужно представить, будто вокруг появилась невидимая стена, ограждающая тебя от внешней агрессии. И пусть они там говорят, что хотят, — тебя это не касается и не волнует. Проверено на практике: очень часто, не получив ожидаемого отпора, агрессор остывает и через какое-то время приходит с извинениями. 
Самое главное — не применять к своей самооценке весь полученный объем новых сведений о себе. Оценка себя — ваше личное дело, территория, на которую запрещен вход окружающим. Помните: как бы ни было обидно замечание — это всего лишь мнение стоящего перед вами, даже если он — начальник.  

Иной вариант реакции на агрессивную критику-сочувствие. Согласись, если человек сейчас не в духе, значит, у него есть на то причины. Может, пару часов назад его безжалостно отчитало вышестоящее руководство. Или, что тоже вероятно, он просто завидует твоим талантам. Плохая погода, неудачное отражение в зеркале – мало ли что. Скрытой причиной унижающей критики нередко оказывается обида на весь мир или конкретную его часть. Но вот только ты здесь ни при чем, а потому переживать из-за претензии совершенно нет смысла. 

Подумай, что обидчику сейчас гораздо тяжелее, чем тебе, посочувствуй и отпусти его с миром. В зависимости от ситуации сочувствовать можно молча или вслух. Например, если позволяет субординация, обратись к критику: «Мне кажется, вы чем-то расстроены. Вы себя хорошо чувствуете?». Это поможет ему отвлечься и задуматься о собственных проблемах.

«Ты всегда опаздываешь!» — говорит коллега, «ты всегда все забываешь», — хмурит брови суровый шеф, «вы опять все напутали», — заявляет клиент.

После этих слов можно посыпать голову пеплом и признать себя непутевой неудачницей. Но лучше перевести услышанные слова в конструктивное русло. Не позволяй критике обобщать и преувеличивать. Ты ведь не теряешь документы каждый день, а конкретно вчера куда-то подевалась копия договора. Или, например, не «всегда забываешь», а именно сегодня заработался и не поздравил с днем рождения партнера вашей фирмы. В любой фразе можно найти второй смысл. То есть ты можешь смело искать в критическом высказывании похвалу в свой адрес. Например, если говорят: «ты слишком болтлив», это можно перевести как «да, я общителен, коммуникабелен, у меня хорошие ораторские способности». Сообщают, что «работаешь в темпе черепахи», — думай: «я чертовски выносливый марафонец, все делаю на совесть».

А иногда критика бывает похожа на назойливую муху. Например, у тебя есть привычка постоянно накручивать волосы на палец, когда задумаешься. Или тебе нравится, если около компьютера стоят чашка с кофе и вазочка с печеньем.

Ни то ни другое не запрещено ни корпоративными правилами, ни правилами приличия. Но обязательно в коллективе найдется кто-то, кому доставляет удовольствие регулярно и громко делать тебе замечания. Проще всего прямым текстом сказать собеседнику: ты понял его, но у тебя есть своя позиция, и отказываться от нее вовсе не собираешься, ведь никому вреда не наносишь. Если критика назойлива или неприятна, не стесняйся честно сказать об этом и попросить избавить тебя от дальнейших замечаний.

Очень важно научиться принимать критику с юмором. Умей шутить над собой. Самоирония не позволит шефу рассердиться. Веселый настрой поможет смотреть на вещи проще, принимать критику спокойно и даже находить в ней что-то полезное. Иногда всерьез.

«Люди критикуют власть — теперь это криминал»: политологи о новых преследованиях оппозиции

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Экс-директора «Открытой России» Андрея Пивоварова накануне задержали по делу о сотрудничестве с «нежелательной организацией»

31 мая в Петербурге задержали экс-директора «Открытой России» Андрея Пивоварова по делу о сотрудничестве с «нежелательной организацией». В тот же день в Чебоксарах задержали бывшего координатора местного отделения «Открытой России» Юрия Сидорова. На него тоже заведено дело о сотрудничестве с «нежелательной организацией».

1 июня с обысками пришли к московским оппозиционерам Дмитрию Гудкову и Александру Соловьеву — последний также раньше работал в «Открытой России».

Русская служба Би-би-си спросила политологов, что означают нынешние преследования «Открытой России» для будущего российской оппозиции.

План тотальной зачистки

Разгром структур Навального и обыски у членов уже объявившей о роспуске «Открытой России» политолог Татьяна Становая ставит в более широкий контекст. То, что раньше власть считала внесистемой оппозицией — неприятной, но имеющей право на существование — теперь считается антирежимным, сказала она Би-би-си.

«Политики, гражданские активисты, журналисты, эксперты, социологи или просто обычные люди критикуют власть — теперь это все криминал, и занимаются этим не политтехнологи, а силовики.

Им неважно, как выглядит власть со стороны, их не волнует ее репутация — они видят преступников и действуют соответственно», — считает Становая.

Она уверена, что в ближайшие месяцы и годы в России будет происходить зачистка всего, напоминающего это самое «антирежимное поведение», которая началась после расследований о причастности сотрудников ФСБ к отравлению Навального.

Случившееся с Пивоваровым, Гудковым и другими — это не новый виток преследования оппозиции, а продолжение плана по абсолютной зачистке политического поля, согласен политолог Павел Салин.

«Политическое пространство, с точки зрения власти, должно стать абсолютно стерильным. Любые нелояльные элементы, которые выступают против политсистемы в целом или отдельных ее аспектов, и даже потенциально нелояльные элементы, должны быть зачищены. Поэтому это не второй, не третий виток, это процесс, который был запланирован в декабре прошлого года и начал реализовываться этой весной», — говорит он.

Он называет будущее российской оппозиции «диссидентским сценарием». По его прогнозам, если подобные преследования продолжатся, то уже к концу лета «зачистка станет стопроцентной».

Обратная сила закона и выборы в Госдуму

Руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андрей Колесников считает, что факт задержания Андрея Пивоварова символизирует также и начало действия обратной силы закона.

«За прежние грехи теперь тоже будут наказывать — то есть не только за текущую и будущую, но и за ту активность, которая была до принятия того или иного закона. Действует квазиправовой политический принцип обратной силы», — сказал он Би-би-си.

Колесников отметил, что избирательная кампания сентябрьских выборов в Госдуму еще не вошла в пиковую стадию, поэтому задержание может быть рассмотрено как подготовка. «Безусловно, это и общий процесс усиления репрессий, идущий вне зависимости от выборов, и плюс к этому — действительно решение про прямые зачистки поля перед выборами, чтобы избежать скандалов и протестов, избежать того, чтобы у протестов были лидеры — в совокупности это все работает так», — считает он.

Предстоящие выборы в Госдуму, наоборот, скорее замедляют разборку со всеми несогласными, возражает Татьяна Становая.

«У нас сложилось четкое разделение: кураторы внутренней политики отвечают за системное поле, а силовики — за внесистемную оппозицию. Так что силовая линия существовала вне зависимости от выборов, — говорит эксперт. — Я думаю, выборы, наоборот, тормозят этот процесс. У кураторов внутренней политики свой интерес: они хотят провести выборы тихо, избрать лояльную Думу с минимумом издержек. То есть с той стороны могут быть даже попытки сделать процесс репрессий более тихим, менее конфликтным — но попытки не самые успешные».

Главное, о чем предупреждает Становая: после выборов репрессии в адрес всех «антирежимных элементов» вовсе не прекратятся.

Константин Гаазе отмечает, что в связи с сентябрьскими выборами власть беспокоила система «Умного голосования» Алексея Навального, которая могла позволить избираться независимым оппозиционным кандидатам. «Но опасений по поводу возможного вмешательства в избирательные процессы Михаила Ходорковского я не слышал. Если по поводу Навального понятно, по поводу «Открытой России» я не уверен. Это, скорее, другой to-do list — не тот, на котором написано «Выборы в Госдуму», а какой-то другой», — сказал Гаазе.

Что такое «Открытая Россия»

В четверг, 27 мая, «Открытая Россия» сообщила, что полностью прекращает свою деятельность, закрывает отделения в регионах и исключает всех своих членов — из-за того, что Госдума сейчас рассматривает поправки, ужесточающие закон о нежелательных организациях, по которому преследовались активисты «Открытой России».

Закон был принят в 2015 году. Из него следует, что таковым могут быть признаны иностранные и международные структуры, «представляющие угрозу основам конституционного строя, обороноспособности и безопасности государства».

Организациям, попавшим под действие этого закона, запрещено открывать свои представительства в России, проводить какие-либо публичные мероприятия, их счета замораживаются, а сотрудников могут привлечь к ответственности.

«Открытая Россия» была учреждена в 2001 году по инициативе опального бизнесмена Ходорковского, который также стал председателем правления организации. Этот пост он покинул по собственному желанию в апреле 2017 года, а уже через несколько дней Генпрокуратура признала нежелательными британские структуры Open Russia Civic Movement и Otkrytaya Rossia.

Первая из них, как объяснял координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников, фактически была вымышленной — она никогда не существовала в британских реестрах, а ее название было взято из устава «Открытой России», переведенного на английский язык. Другая компания — Otkrytaya Rossia, как настаивало руководство «Открытой России», никак не была связана с российским движением, которое было учреждено гражданами России на территории России.

Однако это не помешало российским властям начать составлять административные протоколы по обвинению в осуществлении деятельности нежелательной организации (20. 33 КоАП) против активистов «Открытой России». Если человек дважды в течение года привлекался к административной ответственности по этой статье, против него может быть возбуждено уже уголовное дело (284.1 УК РФ). Наказание в таком случае предусматривает до шести лет лишения свободы.

Первое уголовное дело об участии в деятельности нежелательной организации было возбуждено в январе 2019 года против ростовской активистки Анастасии Шевченко. Основанием для этого послужило то, что она привлекалась к административной ответственности за участие в собраниях и митингах. В феврале 2021 года ее приговорили к четырем годам лишения свободы условно.

В 2019 году движение «Открытая Россия» уже один раз самоликвидировалось, но создало общественную организацию с тем же названием. Активисты пытались официально зарегистрировать организацию в Минюсте, но безуспешно.

Родители критикуют повзрослевшего ребенка: как ему выстроить конструктивные отношения с близкими

«Когда уже выйдешь замуж? Совсем с мужчинами не встречаешься, о чем только думаешь!», «Обязательно утром надо есть кашу! Кофе на голодный желудок очень вредно!», «Сколько можно играть в компьютерные игры?». Часто такие замечания от родителей в адрес повзрослевших детей объясняются совместным проживанием. Когда жизнь девушки или молодого человека происходит на глазах мамы и папы, они вряд ли останутся безучастными к жизни своих детей. Однако порой и после переезда в другую квартиру или даже город родительская «опека» и советы из добрых побуждений серьезно портят отношения между родными людьми. Что делать молодому человеку, когда родители его постоянно критикуют и хотят, чтобы он жил по их указке, объясняет психолог Московской службы психологической помощи Екатерина Игонина.

Постоянные поучения зачастую несут больше раздражения и обид, чем блага, но только ли они причина конфликтов? Психолог рассказала об основных правилах, соблюдение которых поможет правильно реагировать на критику старших без гнева.

Родители навсегда будут родителями. Помните такую фразу: «Дети остаются для родителей детьми в любом возрасте»? Эта аксиома всем известна и бесспорна. Однако почему-то меньше говорят о том, что и родителями не перестают быть после того, как птенец выпорхнул из гнезда или отпраздновал свое совершеннолетие.

«Волнение, забота, переживания за здоровье и благополучие, попытки подсказать, как лучше, уберечь от того, что страшно, и помочь везде, где можно и нельзя… Эти чувства всегда присутствуют у всех мам и пап. Причем даже если их дети — образец ответственности, самостоятельности и благоразумия. Поэтому прежде чем раздражаться на очередное родительское „Тебе давно пора спать!“ привычным „Я давно уже не ребенок!“, просто вовремя вспомните, что вы для них… именно он», — говорит психолог.

Все, что делается и говорится, — исключительно для вашего блага. Сейчас наверняка многие сразу же вспомнят, куда именно вымощена дорога благими намерениями, и… ошибутся. Здесь речь идет как раз не о перекладывании ответственности за свою жизнь из-за слепого следования чужим советам, а наоборот — о взрослом поведении. Оно предполагает умение понять ситуацию, прежде чем устраивать подростковый протест.

«Разве слова мамы о том, как важно беречь здоровье или больше отдыхать, продиктованы чем-то иным, чем переживанием за своего сына или дочь? Скорее всего, и другие замечания тоже. Другое дело, что взрослый человек зачастую действительно лучше знает, как и что ему делать, так как исходит из реалий, в которых он живет. Эти обстоятельства далеко не всегда известны родителям: те судят исключительно согласно тому, что сами видят и думают», — рассказывает Екатерина Игонина.

Чем сильнее реакция на критику, тем большее значение имеет для вас тема, которая затрагивается. Мало для кого остается секретом, что задевает нас больше всего то, что находит в душе отклик. Упреки и обвинения в том, что к нам не имеет отношения, остаются незамеченными. Зато фразы, попадающие в цель, способны вызвать целый ураган возмущения и агрессии.

«Такая реакция вызвана вовсе не бестактностью или несправедливостью чужих слов, а осознанием наличия у себя проблем, которых они касаются. Вместо того чтобы сосредотачиваться на достойном парировании „обидчику“, попробуйте сфокусироваться на разрешении конфликта внутреннего. Не всегда можно в одночасье избавиться от лишнего десятка килограммов, чтобы брошенное вскользь „что-то ты поправилась. ..“ осталось незамеченным. Однако реакция точно будет другой, если похудением либо уже занимаются, либо понимают, почему это в настоящий момент или для данного человека не проблема», — объясняет психолог.

Критика может быть высказана, просто оставьте ее без внимания. На собственное мнение имеет право каждый. Однако у взрослых людей есть свои преимущества — они принимают критику как справедливое замечание либо игнорируют ее как безосновательную.

«Вы вольны поступить так, как важно для вас. Можно поблагодарить и объяснить, нужна ли такая информация или она лишняя в вашем общении. Или молча выслушать и оставить без комментариев. Или же четко обозначить свои границы, сказав или показав, что вам неприятно. Помните, что от вас зависит, что воспринимать и как это делать», — рассказывает психолог.

Не посвящайте родных в те сферы, которые не хотите обсуждать с ними. Бывает, что люди сами делятся со своими родителями чем-то очень личным и значимым для себя — например, в минуту усталости или отчаяния. Потом же раздражаются при проявлении интереса к данной теме и рекомендаций относительно «правильного» поведения. Речь может идти об отношениях с партнерами или профессиональной деятельности, разногласий с кем-то или вопросов здоровья.

«Обозначив проблемы однажды, не забудьте родителям дать понять, что вы способны с ними справиться самостоятельно. Иначе мама и папа будут долго хотеть помочь своему „ребенку“ преодолеть трудности, а еще и сильно волноваться при этом. Так что пожаловаться на сложности в общении с мужчинами лучше подруге, а по поводу низкой самооценки — поговорить с психологом», — объясняет Екатерина Игонина.

Отвечайте родителям исходя из того, что волнует их, а не вас. Родители заботятся о комфорте и счастье своих детей и внуков, еще они хотят быть нужными и полезными. Поэтому, услышав в очередной раз вопрос о том, не забыли ли вы записать младшую к педиатру, не взрывайтесь тирадой о том, что вас контролируют или подозревают в том, что вы плохая мать. Просто поблагодарите за напоминание и расскажите, что ее кашель совсем прошел. А еще лучше — обнимите при встрече и скажите, как сильно любите и как важна их забота обо всех вас.

Ваша жизнь — ваш выбор. Вне сомнений, похвалы, одобрения и слова поддержки приносят больше удовольствия и позитива, чем критика, пусть даже и конструктивная. Критика — вещь малоприятная, только вот у родителей она особенная. Даже критикуя своего выросшего ребенка, они его, безусловно, любят. Некоторые родители часто повторяют, что только близкий человек может сказать правду, поэтому не надо обижаться. Обида в принципе бесполезна, а вот умение занимать в отношениях с родителями взрослую позицию поможет поддерживать в семье близкие отношения, расти как личность. Безусловно, важно руководствоваться прежде всего собственным здравым смыслом и интуицией. Однако если родные люди предлагают тебе помочь своим опытом и видением ситуации — по крайней мере, можно выслушать их и отнестись с уважением к их намерениям.

«И помните о главном: это счастье, когда на свете есть те, кому в действительности есть дело до того, как вы выглядите и что чувствуете, кем работаете и с кем живете, правильно ли воспитываете детей и варите борщ, когда легли спать и почему пьете на завтрак кофе, а не едите полезную кашу», — резюмирует психолог.

Источник

Пресс-служба Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы

эксперты «Атлантического Совета» критикуют Белый дом

4 июня исследовательский центр «Атлантический Совет» провел видео-дискуссию, направление которой было задано самим ее названием – «Трубопровод из противоречий», и речь шла о «Северном потоке-2».

Эта дискуссия была запланирована несколько недель назад, но совпала с объявлением президента России Владимира Путина о том, что «успешно завершена укладка труб первой нитки газопровода».

«”Газпром” готов к заполнению газом “Северного потока-2”. Этот маршрут напрямую соединит газотранспортные системы России и Федеративной Республики Германия. И так же, как “Северный поток-1”, будет служить энергобезопасности Европы, надежному снабжению европейских потребителей в целом». – заявил Путин в пятницу.

Эксперты в США и Европе не согласны с тем, что после запуска того газопровода энергобезопасность Европы увеличится, и размышляют о том, можно ли было эффективно противостоять газовым планам России – особенно в ситуации, когда Германия не стала отказываться от поддержки проекта.

Экс-дипломат и эксперт «Атлантического Совета» Дэниел Фрид сказал в своем выступлении, что теперь предстоит справляться с последствиями того, что «Северный поток–2», судя по всему, заработает:

«Строить “Северный поток–2” было плохой идеей – он несет стратегические риски для Украины, Центральной и Восточной Европы, да и Европы вообще. При этом я думаю, что санкциями с ними не справиться, потому что не представляется практически выполнимым закрыть этот трубопровод с помощью санкций. Многое сейчас зависит от того, смогут ли США и Германия при участии Украины, Польши и других стран предложить некий пакет, смягчающий последствия от этого проекта. Администрации просто необходимо это сделать, потому что в противном случае они не смогут сохранить свои решения по снятию санкций, и тогда ситуация станет неприятной».

Другой экс-посол США и один из основателей Центра изучения мировой энергетики при «Атлантическом Совете» Ричард Морнингстар отметил, что пока «Северный поток–2» не является ключевой темой для критиков администрации Джо Байдена внутри страны:

«Для внутренней политики это все ничего не значит, и я не думаю, что администрация Байдена как-либо проигрывает в этой ситуации. Конечно, есть сложности с Конгрессом, потому что у санкций в отношении “Северного потока–2” есть мощная поддержка обеих партий, но пока еще ничто не сигнализирует о том, что демократы готовы объединиться с республиканцами для того, чтобы потребовать обязательных санкций. Однако эта отмена санкций была неожиданной для многих».

То, как повел себя Белый дом в теме трубопровода, наводит Ричарда Морнингстара, по его словам, на следующие вопросы: «Насколько жестким Байден будет на саммите с Путиным в вопросах кибербезопасности, по проблеме Алексея Навального, по другим проблемам? Будет ли он способен показать, что у нас достаточно воли для очень серьезных действий во всех этих случаях? Я надеюсь, что да, и проблема “Северного потока–2” не должна быть на пути решения остальных проблем, а также нашего единства с европейскими друзьями. Мы должны демонстрировать абсолютную твердость, имея дело с Путиным».

Директор Центра Евразии «Атлантического Совета» Джон Хербст был гораздо более жестким в критике нынешней администрации за ее, по мнению ученого, излишнюю мягкость в теме «Северного потока–2». Хербст уверен, что проект можно было заблокировать, это можно сделать и сейчас:

«Администрация Байдена неправа, и она неверно описала ситуацию, говоря о том, что 95 процентов “Северного потока–2” и так было уже завершено. Да, Путин уже заявил о том, что часть трубопровода готова. Но даже если так – они еще должны испытать трубопровод, получить сертификаты соответствия от разных стран для его ввода в строй, и этот процесс выдачи сертификатов как раз сейчас и затронут санкциями. Это означает, что невозможно начать процесс сертифицирования даже при снятых последними решениями санкциях. То есть, администрации Байдена придется пойти на еще одну неоправданную уступку, чтобы этот процесс запустить».

Хербст заявил, что санкции против «Северного потока–2», введенные Конгрессом США в 2019 и 2020 годах, фактически остановили работы на газопроводе, и их возобновление произошло из-за «крайне мягкого подхода администрации Байдена».

«Да, демократы в Конгрессе не отреагировали сейчас на снятие санкций жестко на общепартийном уровне, но некоторые высказались вполне ясно – например, сенатор-демократ Боб Менендес, глава сенатского комитета по международным отношениям, а также сенатор Джин Шахин, которая была одной из инициаторов санкций. Она сделала очень жесткое заявление на этой неделе, в котором говорится, что санкции будут введены даже в случае, если проект будет завершен», – констатировал эксперт.

«Почему о решении не вводить санкции было объявлено в день, когда Блинкен встречался с Лавровым? Это же полная некомпетентность!», – сокрушался директор Центра Евразии «Атлантического Совета».

Агния Гридас, специалист по энергетическим отношениям в Центре Евразии, отметила, что России теперь труднее оказывать давление на Европу с помощью энергоресурсов:

«”Северный поток–2” практически удвоит количество газа, поставляемого из России в Германию, что негативно скажется на энергетической безопасности Европы, увеличив зависимость континента от одного направления поставок. Но это все происходит не в вакууме – рынок газа серьезно изменился за последние 10-15 лет, он стал общемировым, и особенно это верно для Европы. Сейчас газовая инфраструктура в Европе серьезно развилась, и это ограничивает возможности России использовать газопровод в качестве геополитического оружия – все эти методы вроде угроз отключения газа, неожиданных повышений цен и прочего в таких условиях применять трудно».

При этом, по словам Агнии Гридас, сам факт успешного «продавливания» трубопровода через европейские структуры и вовлечение известных немецких политиков, в том числе бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера, не может не беспокоить: «коррупция и некие «особые интересы» были экспортированы в Германию».

Эксперт Центра Евразии не верит в то, что Украина останется перевалочным пунктом для российского газа, идущего в Европу, какое-либо значительное время после того, как «Северный поток–2» будет запущен: «Я изучаю газовый транзит из России уже несколько десятилетий и могу сказать, что Москва всегда сокращала или прекращала транзит через страны, которые расходились с нею политически. Поэтому мне непонятно, какого рода сделка может быть заключена, чтобы сохранить украинскую трубопроводную системы в качестве транзитного пути для российского газа».

Таким образом, считают эксперты «Атлантического Совета», пока остается неясным, как западные страны смогут обеспечить сохранение доходов Украины от транзита российского газа, а заодно и собственную энергетическую безопасность в полной мере.

Sony критикуют за анонс Gran Turismo 7 и новой God of War на PS4 — и игроки, и журналисты

Вчера Sony очень скрытно анонсировала выход новой God of War и Gran Turismo 7 для PlayStation 4, хотя ещё год назад обе игры были заявлены для выпуска только на PlayStation 5.

Однако журналисты и обычные игроки встретили объявление в штыки — причём не столько из-за выхода игр на консоли уходящего поколения, сколько из-за подхода компании к продвижению и очень непрозрачному общению с сообществом.

Весь прошлый год представители Sony тут и там утверждали как PS5 изменит дизайн игр — благодаря возможностям системы появятся творения, которые ни в каком виде невозможны на PS4. Вдобавок главе PlayStation Джиму Райану припоминают его слова из прошлогоднего интервью.  «Мы всегда говорили, что верим в поколения. Мы верим, что с новой консолью надо преподнести те функции и возможности, которые невозможны на прошлом поколении. Как нам кажется, разработчики должны делать игры, задействуя большинство этих особенностей.

Мы верим в поколения, будь то DualSense, 3D-звук или множество путей для использования SSD — мы считаем, что пришло время дать сообществу PlayStation нечто новое. То, что возможно только на PS5

».

Однако постепенно всё больше игр самой компании обзаводились версиями для PS4. 

Анонс GoW и GT7 для PS4 стал последней каплей — Sony начали массово критиковать за обман, недомолвки, увиливание и введение в заблуждение.

Больше всего игроки и журналисты переживают, что новые игры не смогут реализовать хотя бы часть потенциала новой консоли — они будут ограничены железом 2013 года. Вдобавок сама Sony подаёт пример другим компаниям, чтобы те как можно дольше выпускали игры и для уходящего поколения.

Журналист Fanbyte Имран Хан отмечает, что многие разработчики втайне трудятся над кроссген-играми, при желании отменяя версии для консолей уходящего поколения по тем или иным причинам — так у игроков будет складываться ощущение, что в итоге новинка задействует особенности некстгена. 

«Однако это крайне маловероятно и редко. Если игры создавалась и для PS4, то разработчики внезапно не смогут задействовать все особенности PS5 к концу разработки — даже если версию для PS4 отменят. Игру или сразу делают для новых консолей, или нет».

Ряд журналистов отмечают, что та же новая God of War наверняка изначально создавалась и для PS4, поскольку технической основой проекта стал предшественник 2018 года. С Gran Turismo 7 и Horizon: Forbidden West, скорее всего, аналогично — их делают на базе GT Sport и Horizon Zero Dawn.

«Я почти уверен, что игры вроде God of War и Gran Turismo 7 изначально создавали и для PS4 с возможностью в определённый момент отменить их, сделав эксклюзивами PS5. Однако из-за пандемии и низкой доступности PS5 их оставили». 

Учредитель VGC Энди Робинсон также не разделяет попытку Sony настолько радикально и бесчестно сменить вектор развития на ближайшие пару лет, особенно на фоне часовой презентации Марка Серни об особенностях PS5. 

«Для PlayStation ситуация выглядит плохо. Они ввели в заблуждение свою аудиторию с планами на выпуск этих игр — Sony стоило быть честными с самого начала».

Немногочисленные игроки и блогеры защищают решение Sony о выпуске новых игр и на PS4, однако подавляющее большинство недовольно — в блогах PlayStation сейчас настоящая война. 

Эксклюзивных только для PS5 игр сейчас относительно немного — ремейк Demon’s Souls, Destruction AllStars, Returnal и грядущая 11 июня Ratchet & Clank: Rift Apart. После этого выйдут Deathloop и GhostWire: Tokyo — но они появятся и на PC. 

Когда же после «Рэтчета» выйдет следующий полный эксклюзив PS5 — неизвестно. 

  Больше на Игромании

португалец в стенке закрыл лицо руками

Вчера «Ювентус» в матче 32-го тура чемпионата Италии обыграл на своем поле «Парму» — 3:1. Единственный гол в составе гостей со штрафного забил Гастон Бругман — при этом лидер «Ювентуса» Криштиану Роналду во время удара Бругмана зачем-то пригнулся и закрыл лицо руками.

Вот как это было:

Болельщики и эксперты отреагировали на этот эпизод единодушно: зачем Роналду вообще становится в стенку, если боится попасть под мяч? «Роналду, который становится в стенку перед штрафным, — это страшнее, чем Роналду, который подходит бить штрафной», — написал фанат под ником @powellyowl.

«Криштиану Роналду в очередной раз нелепо повел себя в стенке, позволив «Парме» забить. Он был единственным, кто не прыгнул. Просто не ставьте его в стенку, если он слишком беспокоится о своей милой мордочке», — возмутился действиями португальца журналист Танкреди Палмери.

«Его не зря называют португальской Анджелиной Джоли. Он не жертвовал всем ради игры, а больше думал о том, чтобы его лицо осталось безупречным, чтобы им восхищались девушки; это разве мужчина? Клоунадо!» — написал в твиттере еще один болельщик.

Это не первый случай в этом сезоне, когда Криша обвинили в безответственном отношении к правилам поведения в стенке. В матче против «Порту» в 1/8 финала Лиги чемпионов, по итогам которого «Ювентус» вылетел из турнира, Роналду отвернулся от мяча во время удара Сержиу Оливейры. Тогда с критикой на португальца обрушились даже легенды «Ювентуса» — экс-нападающий Никола Аморузо и бывший главный тренер Фабио Капелло.

«Я бы никогда не поставил его в стенку. Он боится получить мячом в лицо, потому что заботится о своем имидже», — заявил Аморузо. «Кройф говорил, что красивых игроков никогда нельзя ставить в стенку: они боятся испортить себе лицо», — сказал Капелло.

Главный тренер бьянконери Андреа Пирло после матча с «Пармой» пообещал разобраться с этим вопросом: «К сожалению, такие вещи, как сегодняшний гол, случаются. Перед следующими играми мы оценим, как нам лучше поступить и стоит ли ставить Криштиану в стенку».

Скачать приложение Sport24 для Android

Скачать приложение Sport24 для iOS

Видеосервисы могут обязать транслировать 20 федеральных телеканалов уже в этом году

Уполномоченную организацию, которая станет «единым окном» для распространения телеканалов, должен выбрать РКН. Онлайн-кинотеатры инициативу критикуют, считая, что она создает риски монополизации распространения телеконтента в Сети

Фото: depositphotos.com

Госдума вернулась к законопроекту об онлайн-трансляции федеральных телеканалов. Согласно документу, распространять материалы будут аудиовизуальные сервисы. Их перечень определил Роскомнадзор в конце прошлого года. В списке оказались в том числе онлайн-кинотеатры ivi, Megogo, Okko, Amediateka, «Кинопоиск» и другие.

Сам законопроект был внесен еще летом 2019 года. Еще тогда к нему были претензии. Участники рынка возражали против того, чтобы телеканалы распространялись через единого оператора. На этого оператора, согласно законопроекту, не распространяются антимонопольные ограничения. Против этого выступила и ФАС.

На этой неделе глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн провел закрытую встречу с вещателями и онлайн-кинотеатрами, пишут «Ведомости». А уже на следующий день комитет утвердил новую версию законопроекта ко второму чтению. Его внесли в повестку на 8 июня.

Новая редакция документа все равно не устраивает видеосервисы, говорит гендиректор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин:

Алексей Бырдин гендиректор ассоциации «Интернет-видео»

Ассоциация, объединяющая онлайн-кинотеатры ivi, Okko, Megogo, Start, Amediateka и телеком-оператора «Триколор», изложила свои возражения в письме, направленном Александру Хинштейну в пятницу, 4 июня. На момент публикации материала получить комментарий главы комитета по информационной политике редакции Business FM не удалось.

Зачем транслировать телеканалы через интернет-кинотеатры? Радиостанция Business FM связалась с одним из авторов законопроекта, депутатом Сергеем Боярским. Вот что он сказал:

Сергей Боярский депутат Госдумы

Согласно законопроекту, онлайн-сервисы не могут вносить изменения в контент телеканалов, предоставлять его третьим лицам, а также брать деньги с пользователей за просмотр этого контента.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Определение критики от Merriam-Webster

крит · я · циз | \ Kri-tə-sīz \

переходный глагол

1 : для рассмотрения достоинств и недостатков и соответствующей оценки : для оценки Он просил меня раскритиковать его рисунки.

2 : , чтобы придраться к : указать на недостатки Его начальник раскритиковал его за небрежную работу.

определение критиков по The Free Dictionary

crit · i · cize

(krĭt′ĭ-sīz ′)

v. критов , критов , критов

против тр. 1. Придираться: критиковал решение как нереальное. См. Примечание по использованию при критике.

2. Судить о достоинствах и недостатках; анализировать и оценивать: зарабатывает на жизнь критикой искусства.

вер. внутр.

Действовать как критик.


критич. Цизабл прил.

критицизер н.

Синонимы: критиковать , осуждать , осуждать , осуждать , осуждать
Эти глаголы означают выражение неблагоприятного суждения. Критиковать может означать просто оценивать, не обязательно придираться; однако обычно это слово подразумевает выражение неодобрения: сформировал группу, чтобы критиковать работы студентов; был зол, когда его родители критиковали то, как он одевался.
Осуждение относится к часто формальному заявлению о сильной критике: «[Он] осудил с кафедры то, что многие другие приветствовали как столь необходимое религиозное пробуждение» (Джон Эдгар Уайдман).
Осуждение обычно применяется к суровому моральному суждению: «Злодеяния, которые мы стремимся осудить и наказать, были так рассчитаны, настолько злобны и разрушительны, что цивилизация не может терпеть их игнорирование, потому что она не может пережить их повторение» (Роберт Х. Джексон).
Denounce and decry подразумевает публичное провозглашение осуждения или отречения: «Художественное оформление при написании биографии … было в значительной степени осуждено критиками… и учителя » (Маргарет Буш). « Поклонение чувствам часто и справедливо осуждается » (Оскар Уайльд).

Словарь английского языка American Heritage®, пятое издание. Авторское право © Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company, 2016. Издано Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.

критиковать

(ˈkrɪtɪˌsaɪz) или

критиковать

vb

1. судить (что-то) с неодобрением; порицание

2. для оценки или анализа (что-то)

critiˌcizable , critiˌcisable adj

critiˌcizer , ˈcritiˌciser n

criticalcritical

0 English

critisingly Полное и несокращенное, 12-е издание, 2014 г. © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003, 2006, 2007, 2009, 2011, 2014

крит • я • циз

(ˈkrɪt əˌsaɪz)

v. -cized, -ciz • ing. в.т.

1. придраться; порицание.

2. судить или обсуждать по существу.

в.и.

3. судить неблагоприятно или резко; придираться.

4. выносить суждения о достоинствах и недостатках.

[1640–50]

крити • циза • бле, прил.

крити • цизер, н.

Random House Словарь колледжа Керермана Вебстера © 2010 K Dictionaries Ltd. Авторские права 2005, 1997, 1991 принадлежат Random House, Inc. Все права защищены.

критиковать


Причастие прошедшего времени: критиковать
Герунд: критиковать

Императивное присутствоватьПретеритеПрисутствовать НепрерывноеПрисутствовать СовершенноеПрошедшее Непрерывное Прошлое совершенноеБудущееБудущее СовершенноеБудущее СовершенноеБудущее НепрерывноеПредставленное идеальное Непрерывное201
01 9019 Критика 201 9019 Императивное 203

901 98
Настоящее
Я критикую
вы критикуете
он / она / она критикует
мы критикуем
вы критикуете 9019 9019 9019 9019 Претерит
Я критиковал
вы критиковали
он / она / она критиковали
мы критиковали
вы критиковали
они критиковали
Настоящее непрерывное
Я критикую
вы критикуете
он / она4 критикуем 9019
вы критикуете
они критикуют
Present Perfect
Я критиковал
вы критиковали
он критиковал
он критиковал мы критиковали
вы критиковали
они критиковали
критикуют
в прошлом непрерывно
я критиковал
он критиковал
нас критиковали ing
вы критиковали
они критиковали
он критиковал 9020 он критиковал
прошлое совершенное
я критиковал
вы критиковали
мы критиковали
вы критиковали
критиковали
критиковать
будущее
я буду критиковать
она будет критиковать
мы будем критиковать
вы будете критиковать
они будут критиковать
он / она / оно будет критиковать
Future Perfect
я раскритиковал
мы будем критиковать
вы будете критиковать
они будут критиковать
вы будете критиковать / она / он будет критиковать
Future Continuous
Я буду критиковать
мы будем критиковать
вы будете критиковать
они будут критиковать
Настоящее совершенное Непрерывное
Я критиковал 9020
вы критиковали
он / она / она критиковали
мы критиковали
вы критиковали
они критиковали
Непрерывный
У меня будет б een критикуя
вы критиковали
он / она / она будет критиковать
мы будем критиковать
вы критиковали
они будут критика
вы критиковали
Past Perfect Непрерывное
Я критиковал
вы критиковали
он / она критиковал
они критиковали
критиковать 90 198
условно
я бы критиковал
вы бы критиковали
он / она мы бы критиковали
критиковать
они бы критиковали
Прошлое условное
Я бы критиковал
вы бы критиковали
он / она / она критиковал бы
вы бы раскритиковали
они бы раскритиковали

Collins English Verb Tables © HarperCollins Publishers 2011

Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Мерриэм-Вебстера

критиковать глагол

также британский критиковать / ˈKrɪtəˌsaɪz /

критикует; критиковали; критикующий

также британский критиковать / ˈKrɪtəˌsaɪz /

критикует; критиковали; критикующий

Определение КРИТИКОВАТЬ учащимся

1 : выразить неодобрение (кого-то или что-то) : говорить о проблемах или недостатках (кого-то или чего-то)

[+ объект]

  • Его начальник критиковал его за неаккуратные рабочие привычки.

  • Судья получил широкую / резкую критику за свой приговор.

  • Редактор раскритиковал работу автора как банальную.

[нет объекта]

— противоположная похвала 2 [+ объект] : смотреть и делать суждения о (что-то, например, письменное произведение или произведение искусства)

Разница между критикой, критикой, критикой, критикой и критикой — Espresso English


600+ сбивающих с толку английских слов Электронная книга с объяснением
Здравствуйте, студенты! Сегодня я хочу научить вас сбивать с толку слова «критика», «критика», «критика», «критика» и «критика».Все они похожи и имеют одни и те же корни, но имеют разные функции и несколько разные значения.

В английском языке много таких слов — слов, которые очень похожи, но на самом деле разные — и вы можете выучить их гораздо больше в моей электронной книге 600+ Confusing English Words Explained .

Критиковать

Хорошо, давайте начнем со слова критиковать . Если вы что-то критикуете, вы выявляете его недостатки или отрицательные стороны.Итак, если вы говорите, что в ресторане плохая еда и медленное обслуживание, вы критикуете это, вы говорите о плохих вещах.

Критика

Критиковать — это глагол, относящийся к действию по выявлению ошибок. Форма существительного — критика , относящаяся к утверждению или выражению недостатков. Можно сказать: «Она раскритиковала ресторан. Ее основная критика касалась плохого качества еды ». Обратите внимание на разницу в произношении между критикой — она ​​заканчивается ize по размеру — и критикой — у нее звучит как у него.

Критика

Теперь давайте посмотрим на слово критика — это слово может быть глаголом или существительным, и оно относится к оценке и анализу чего-либо, выявлению как положительных, так и отрицательных сторон. Поэтому, когда вы что-то критикуете, вы просто говорите отрицательные вещи, но когда вы критикуете что-то, вы можете говорить как положительные, так и отрицательные вещи. Мы часто критикуем книги, искусство, фильмы… судьи на шоу талантов, таких как кулинарные шоу или певческие шоу, будут критиковать работу поваров или певцов.

Обратите внимание на различия в произношении: у нас было CRI -ti-cize, CRI -ti-ci-sm и cri- TIQUE имеет ударение на втором слоге, плюс звук ee как в слабом.

Критик

А как насчет слова критика ? Здесь ударение на первом слоге: CRI -tic. Критик — это человек, который что-то судит или оценивает. Людей, которые пишут обзоры фильмов, называют кинокритиками. Люди, которые являются критиками, выполняют действие критики (помните, что критика означает выявление как положительных, так и отрицательных аспектов), но иногда слово критик также используется для описания человека, который говорит только отрицательные вещи, человека, который критикует.Есть поговорка: «Все критикуют» — мы часто говорим это, когда люди что-то критикуют (говорят негативные вещи), даже если они плохо разбираются в этой области.

Критическое

И, наконец, у нас есть слово критический , которое является прилагательным и имеет два значения. Когда вы говорите, что человек что-то критикует, это означает, что он придирается. Например, мой начальник очень критически относится к моей работе, он всегда вносит в нее изменения и исправления.Но когда вы говорите что-то критическое, это означает, что это важно, это необходимо, это очень важно. Например, честность имеет решающее значение для хороших отношений.

Обзор

Итак, давайте рассмотрим эти запутанные слова:

  • критиковать — глагол, означающий выявлять негативные вещи;
  • критика — существительное, относящееся к высказыванию негативных вещей;
  • критика — глагол / существительное, относящееся к оценке и выявлению положительных и отрицательных моментов;
  • критик — человек, который судит или оценивает, а иногда и человек, который находит только отрицательные моменты;
  • критический — два значения: человек, который склонен находить недостатки, или вещь, которая очень важна или существенна

Я знаю, что это сложные слова, но надеюсь, что помог их прояснить.Чтобы получить больше подобных уроков, я настоятельно рекомендую вам приобрести мою электронную книгу, которая научит вас более чем 600 запутанным английским словам.

30 самых распространенных причин, по которым люди могут вас критиковать

Критика — это универсальный, но болезненный опыт. Критика может вызвать страх, стыд или гнев, а также усилить неуверенность в своей недостойности или некомпетентности. Уинстон Черчилль сравнил критику с болью в человеческом теле — неприятным переживанием, необходимым для роста и обучения.Он также заявил, что критика — это хорошо, потому что это означает, что вы за что-то заступились.

Критика может быть способом утверждения власти и общественного контроля или нейтрализации конкуренции, но она также может быть способом выразить искреннее недовольство или высказаться за себя, даже если это неумело. Не все переживания и ситуации одинаковы, и становление эмоциональным интеллектом означает понимание более тонких нюансов и контекста, чтобы вы могли реагировать осознанно и умело.

Ниже приведены 30 возможных причин, по которым друг, партнер, коллега, родственник или знакомый могут критиковать вас:

  1. Им угрожает ваша компетентность, привлекательность и т. Д.поэтому они пытаются уравнять правила игры.
  2. Их беспокоит ваша мотивация, уровень навыков, производительность или вклад.
  3. Им кажется, что вы не выполняете свою часть работы и не являетесь командным игроком.
  4. У них есть сильная неудовлетворенная потребность, которая не удовлетворяется.
  5. У них есть контролирующая личность, и они должны нести ответственность.
  6. Они считают, что имеют право на особое обращение или статус, но не чувствуют, что получают его.
  7. Они хотят выставить вас в плохом свете, чтобы продвинуть свою позицию или выслужиться перед боссами и т. Д.
  8. Они чувствуют себя неуверенно и чрезмерно компенсируют это.
  9. Они думают, что вы выставляете их в плохом свете перед другими.
  10. Они чувствуют, что вы критикуете, и контратакуют.
  11. Они думают, что искренне помогают вам, давая вам преимущества своей мудрости или опыта.
  12. Они имеют твердое мнение по какому-либо предмету (например, политику, религию и т. Д.) И считают другие точки зрения менее обоснованными.
  13. Они пытаются привлечь ваше внимание или установить с вами контакт, но им не хватает навыков, поэтому они начинают ныть (например,г., дети, подростки).
  14. Они проверяют пределы, чтобы чувствовать себя более независимыми (подростки, молодые люди).
  15. Они соревнуются с вами за статус или положение, или вы являетесь препятствием на пути к их цели.
  16. Они считают себя экспертами в данной области в силу образования или опыта, и они хотят поделиться с вами своими знаниями и вызвать восхищение.
  17. Они разочарованы вами, потому что им не кажется, что вы их слышите или не отвечаете на их просьбы.
  18. Они пытаются внести свой вклад в ситуацию, чтобы заставить их хорошо выглядеть или минимизировать свое плохое поведение.
  19. Они устанавливают ограничения на ваше неуважительное / невнимательное поведение.
  20. Они хотят, чтобы вы понимали, как ваши действия причиняют им вред или ставят их в невыгодное положение.
  21. Они пытаются запугать или запугать вас, чтобы почувствовать себя сильными.
  22. Они защищают свои действия, указывая на то, что вы тоже сделали что-то неправильно.
  23. Им не хватает социальных навыков, и они неумело предоставляют благонамеренную обратную связь.
  24. Они хотят чувствовать себя важными и уважаемыми (например, пожилым членом семьи).
  25. Они прикрывают обиду гневом.
  26. Они нарциссы и не могут справиться с тем, что вы противостоите им или не соглашаетесь с ними.
  27. У них есть проблема, с которой они не хотят сталкиваться (например, злоупотребление психоактивными веществами, трата денег), и они пытаются заставить вас отступить.
  28. Они считают, что вы поступаете несправедливо или пользуетесь преимуществом.
  29. У них другие ценности и точки зрения, чем у вас, и они осуждают вас.
  30. Они пытаются пристыдить или унизить вас, возможно, из мести или силовой игры.

Понимание мотивации критика

Большинство из перечисленных выше причин связано с личными планами или точкой зрения критика, но некоторые могут быть результатом вашего поведения или неумелой попытки установить с вами контакт. Когда партнеры или супруги критикуют друг друга, часто за ними скрываются более мягкие чувства, например, чувство обиды, отверженности или несущественности.Лучше всего попытаться понять повестку дня критика, прежде чем отвечать, чтобы вы могли адаптировать свой ответ в соответствии с ситуацией.

Вот несколько важных вопросов, которые следует задать себе, чтобы вы могли быть более осознанными и стратегическими в своем ответе:

  1. Кажется, этот человек пришел из настоящего места?
  2. Законна ли какая-либо часть их критики? Каков был ваш вклад?
  3. Они пытаются помочь?
  4. Это критика публичная или частная? Если публичный, почему они выбрали этот форум?
  5. Кажется, критикующий соревнуется с вами за статус, положение или включение?
  6. Есть ли под этим обида? Обратите внимание на язык тела, тон голоса и т. Д.
  7. Какова целевая аудитория? Вы или еще кто-нибудь?
  8. Действительно ли критикующий заинтересован в решении проблемы или достижении взаимопонимания?
  9. Готовы ли они вас слушать?
  10. Способны ли они отойти от своей позиции для достижения компромисса?
  11. Это просто разница во мнениях или что-то более личное?
  12. Они просто выплевывают воздух или хотят, чтобы вы попытались что-то исправить?
  13. Они воспринимают вас неточно? Проецируют ли они на вас качества или намерения, связанные с их собственными проблемами?
  14. Это только около из них ? Уважают ли они ваше право иметь иное мнение или сделать независимый выбор?

Как реагировать на критику

Ответы на приведенные выше вопросы определят ваш ответ.Если человек кажется нарциссом, грязным конкурентом или хулиганом, вы захотите установить какой-то предел или границу того, как он может говорить с вами или о вас. На публичном форуме, таком как собрание, вы захотите защитить свою работу, отстаивать ценность своего решения или работы и исправить любые неправильные представления.

Подтверждение ваших искренних добрых намерений или мотивов и принятие на себя ответственности за свою долю проблемы — хорошая стратегия во многих ситуациях. Если податель жалобы — партнер, ребенок, друг или член семьи, вы можете дать им понять, что вы заботитесь о них и искренне хотите понять их проблемы и взгляды, даже если вы не всегда с этим согласны.В некоторых ситуациях вы можете удовлетворить скрытые потребности человека, сказав ему, что уважаете его мнение или цените его усилия. В зависимости от ситуации вы можете отстаивать свою независимость или право иметь иное мнение: «Давай соглашаемся не соглашаться». С ноющим малышом или подростком хорошая стратегия — признать, что его чувства или потребности законны, но им нужно поработать над доставкой, чтобы она была более уважительной. Вы можете установить предел, попытаться найти компромисс или сообщить им, какие варианты доступны.Поставив себя на место другого человека, вы почувствуете себя более терпеливым и сочувствующим. Если критика обоснована, вы можете предпринять корректирующие действия.

Распространенные ловушки, которых следует избегать

В ответ на критику ваша цель, скорее всего, будет одной из следующих:

  • для достижения взаимоприемлемого разрешения
  • , чтобы с уважением установить предел и защитить себя, если это необходимо
  • , чтобы исправить любые неправильные представления или искажения
  • , чтобы лучше понять, почему этот человек расстроен или не согласен с вами

К сожалению, поскольку критика вызывает вашу реакцию «борись-беги-или-замирай», вашей первой реакцией, скорее всего, будет ослепление; убежать и избежать конфликта; попытаться доказать свою правоту, не слушая другого человека; или контратаковать.Ни один из этих ответов не является особенно эффективным. Некоторые рассердят критика или сделают вас беззащитными. Поэтому, столкнувшись с критикой, уделите пару минут внимательности, чтобы сделать глубокий вдох, обратите внимание на то, что вы чувствуете и что другой человек говорит невербально, и перефокусируйтесь на том, чего вы хотите от ситуации. Не стесняйтесь использовать тактику откладывания, например, отражая то, что, по вашему мнению, говорит человек («Вы это говорите…?»), Или говоря, что вам нужна минута или две, чтобы подумать о том, что он сказал, прежде чем вы ответите.

Последние мысли

Никто не любит, когда его критикуют, но это часть человеческого опыта. Иногда это просто силовая игра или чья-то проекция, но это также может быть ценной информацией о том, как вас воспринимают. Это может быть сигналом к ​​тому, чтобы уделять больше внимания офисной политике, быть более внимательными к тому, чтобы подбирать себя после себя, или быть более внимательными к потребности вашего партнера в близости.

Попытайтесь найти золотую середину между принятием на себя слишком большой ответственности за проблемы других людей и чрезмерной защитой.Не забывайте проявлять сострадание к себе к этому (возможно, небольшому) опыту дефляции и использовать свой мудрый ум, а не реактивный ум, чтобы двигаться вперед.

Критиковать или критиковать — Правильное написание — Грамматик

Критиковать означает перечислять недостатки или упущения в неодобрительной манере. Критиковать также может означать анализировать что-то, например, произведение искусства. Критиковать — переходный глагол, который принимает объект.Связанные слова: критикует, критикует, критикует, критикует.

Criticize — предпочтительное британское написание, родственные слова: критикует, критикует, критикует . Североамериканское написание критиковать также считается правильным и получает признание во всем мире. Критика и критика — это примеры группы слов, которые пишутся как « z » в американском английском и с « s » в британском английском.

Примеры

Однажды ночью, после того как он отказался критиковать риторику Дональда Трампа в отношении протестующих на его митингах, его соперники по выдвижению от республиканской партии, сенатор Марко Рубио (штат Флорида), сенатор Тед Круз (штат Техас). и губернатор Джон Касич (R-Огайо), все критиковали республиканского лидера. (The Washington Post)

Должностные лица критикуют закрытие консульства Германии в Стамбуле (The Daily Sabah)

Правый французский политик критикует иммиграционную политику Канады во время визита в Квебек (The Toronto Star)

Исламская Университет в секторе Газа из-за публикаций в Facebook, критикующих ХАМАС и администрацию университета.(The Evening Standard)

Покупатели критикуют крупный супермаркет за продажу хлеба, который выглядит обгоревшим, но описывается как «хорошо обожженный». (The Evening Standard)

Родственники повстанцев «Пасхального восстания» раскритиковали планы дублинского кладбища Гласневин. построить стену в память обо всех, кто погиб во время восстания, включая британских солдат. (The Irish Post)

Арсен Венгер отказался критиковать расписание телепрограмм, несмотря на требовательный список матчей его команды «Арсенал» — настаивая на том, что доходы от сделок с правами могут помочь клубам Премьер-лиги восстановить свое положение в Европе.(The Belfast Telegraph)

Глагол критиковать — английское спряжение

Я критикую
вы критикуете
он критикуете s
мы критикуем
вы критикуете
они критикуют

I am критикуют ing
вы критика
он критика
мы критика
вы критика
они критика

Я критикую d
вас критикуют d
он критикует d
мы критикуем d
вы критикуете d
они критикуют d

Я был критикую ing
вы критиковали
он критиковали
мы были критиковали
вы критикуют
они критикуют

Я критикуют критикуют
вы критикуют
критикуют
он критикуют
критикуют критикуют d
у вас есть критикуют d
они имеют критикуют d

Настоящее совершенное непрерывное

Я критиковал ing
у вас критиковали ing
он критиковали
у нас критиковали
у вас критиковали
у них критиковали критиковали

Я критиковали d
вас имел критиковать d
он имел критиковать d
у нас было критиковать d
у вас было критиковать d
у них было критиковать d

Я критиковал
вы критиковали
он критиковали
мы были критиковали
вы подвергали критике
они критиковали критиковали

Я буду критиковать
вы критиковать
он будет критиковать
мы будем критиковать
вы критикуем
они будут критиковать

я будет будет критиковать
вы критиковать
он будет будет критиковать ing
мы будет 90 022 быть критиковать
вы критиковать
они критиковать

иметь критиковать d
вы иметь критиковать d
он будет иметь критиковать d
мы будет иметь критиковать d
у вас будет иметь критиковать d
они будут иметь критиковали d

Future perfect Continuous

I will были критиковали ing
вы подвергали критике ing
он критиковали
мы будут были критиковали ing
y или будет будет критиковать ing
они будут будут критиковать ing

Я будет критиковать
вы будет критиковать
он будет критиковать
мы критиковать
вы будете критиковать
они критиковать

критиковать критиковать
вы критиковать
он критиковать
мы были бы были бы критиковать ing
вы были бы быть критиковать ing
они были бы быть критиковать ing

я бы иметь критиковать d
вы будет иметь критиковать d
он будет иметь критиковать d
мы критиковать критиковать d
вы критиковать d
они критиковать критиковать d

I было бы было критиковать
вы было бы было критиковать
он было бы было критиковать
мы критиковали
вы были бы критиковали
они критиковали

критиковали
Давайте критиковали
критиковали

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *