Разъяснения прокуратуры. Официальный портал Администрации города Омска

Изменение срока административного наказания

05 августа 2021 года, 13:43

Наличие гражданства иностранного государства как основание для увольнения с госслужбы

14 июля 2021 года, 15:11

О Правилах направления экземпляров документов по жалобам

12 июля 2021 года, 12:13

Об ответственности за хищение денежных средств с банковского счета

30 июня 2021 года, 18:34

Об обеспечении защиты персональных данных работника

30 июня 2021 года, 18:24

Об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил

22 июня 2021 года, 19:04

О противодействии коррупции

18 июня 2021 года, 12:09

О защите инвалидов

18 июня 2021 года, 12:05

Об антитеррористической защищенности объектов отдыха детей и их оздоровления

18 июня 2021 года, 11:59

Об ответственности за незаконное вознаграждение от юридического лица

15 июня 2021 года, 16:50

Ответственность за оставление ребенка в опасности

15 июня 2021 года, 16:44

Административная ответственность за оскорбление

15 июня 2021 года, 16:35

О дополнительных гарантиях для несовершеннолетних работников

15 июня 2021 года, 16:26

Ответственность аптечных организаций за отсутствие на реализации лекарственных препаратов

15 июня 2021 года, 16:19

Виды дисциплинарных взысканий за коррупционные правонарушения

15 июня 2021 года, 16:10

Льготы и меры социальной поддержки для многодетных семей

15 июня 2021 года, 16:03

О праве пенсионеров на неприкосновенный минимум дохода при удержании задолженности

15 июня 2021 года, 15:55

Основания для включения предпринимателя в ежегодный план проверок

15 июня 2021 года, 15:35

Уголовная ответственность за использование чужой банковской карты

15 июня 2021 года, 15:21

Об оказании медпомощи ребенку с жизнеугрожающим или хроническим заболеванием

09 июня 2021 года, 16:28

Следующий

Разъяснения прокуратуры. Официальный портал Администрации города Омска

Изменение срока административного наказания

05 августа 2021 года, 13:43

Наличие гражданства иностранного государства как основание для увольнения с госслужбы

14 июля 2021 года, 15:11

О Правилах направления экземпляров документов по жалобам

12 июля 2021 года, 12:13

Об ответственности за хищение денежных средств с банковского счета

30 июня 2021 года, 18:34

Об обеспечении защиты персональных данных работника

30 июня 2021 года, 18:24

Об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил

22 июня 2021 года, 19:04

О противодействии коррупции

18 июня 2021 года, 12:09

О защите инвалидов

18 июня 2021 года, 12:05

Об антитеррористической защищенности объектов отдыха детей и их оздоровления

18 июня 2021 года, 11:59

Об ответственности за незаконное вознаграждение от юридического лица

15 июня 2021 года, 16:50

Ответственность за оставление ребенка в опасности

15 июня 2021 года, 16:44

Административная ответственность за оскорбление

15 июня 2021 года, 16:35

О дополнительных гарантиях для несовершеннолетних работников

15 июня 2021 года, 16:26

Ответственность аптечных организаций за отсутствие на реализации лекарственных препаратов

15 июня 2021 года, 16:19

Виды дисциплинарных взысканий за коррупционные правонарушения

15 июня 2021 года, 16:10

Льготы и меры социальной поддержки для многодетных семей

15 июня 2021 года, 16:03

О праве пенсионеров на неприкосновенный минимум дохода при удержании задолженности

15 июня 2021 года, 15:55

Основания для включения предпринимателя в ежегодный план проверок

15 июня 2021 года, 15:35

Уголовная ответственность за использование чужой банковской карты

15 июня 2021 года, 15:21

Об оказании медпомощи ребенку с жизнеугрожающим или хроническим заболеванием

09 июня 2021 года, 16:28

Следующий

Конвенция о правах ребенка

(Неофициальное изложение)

Конвенция о правах ребенка (КПР) получила самое широкое международное признание из всех документов по правам человека: ее ратифицировали все страны мира за исключением двух.  Конвенция объединяет весь спектр прав человека – гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав – относящихся к детям в одном документе.  Конвенция была принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года и вступила в силу в сентябре 1990 года.

В 41 статье Конвенции излагаются права человека, которыми обладает каждый  ребенок в возрасте до 18 лет и которые должны защищаться и уважаться.

---

Статья 1

Считает ребенком «каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста», если по закону страны совершеннолетие не достигается ранее.

Статья 2

Все права, предусмотренные настоящей конвенцией, обеспечиваются за каждым ребенком без какой-либо дискриминации. 

Статья 3

Во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статья 5

Государства-участники уважают ответственность, права и обязанности родителей и членов расширенной семьи.

Статья 6

Каждый ребенок имеет неотъемлемое право на жизнь.

Статья 7

Ребенок имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также право знать своих родителей и право на их заботу. 

Статья 8

Ребенок имеет право на сохранение своей индивидуальности и на гражданство.

Статья 9

Ребенок имеет право не разлучаться со своими родителями, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Статья 12

Ребенок имеет право выражать свои собственные взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание.

Статья 13

Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу искать, получать и передавать информацию и идеи любого рода.

Статья 14

Ребенок имеет право на свободу мысли, совести и религии.

Статья 15

Ребенок имеет право на свободу ассоциации и свободу мирных собраний.

Статья 16

Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию.

Статья 17

Государства-участники обеспечивают право ребенка на доступ к информации и материалам из различных национальных и международных источников.

Статья 18

Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка.

Статья 19

Государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации.

Статья 24

Ребенок имеет право на пользование наиболее совершенными услугами системы здравоохранения и средствами лечения болезней и восстановления здоровья с уделением первоочередного внимания развитию первичной медико-санитарной помощи.

Статья 26

Каждый ребенок имеет право пользоваться благами социального обеспечения.

Статья 27

Каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

Статья 28

Ребенок имеет право на образование. С этой целью государстваучастники вводят бесплатное и обязательное начальное образование и поощряют развитие различных форм среднего образования, как общего, так и профессионального, и обеспечивают его доступность для всех детей. Школьная дисциплина должна поддерживаться с помощью методов, отражающих уважение человеческого достоинства ребенка. Образование должно быть направлено на развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка, воспитание уважения к правам человека и основным свободам, на подготовку ребенка к сознательной жизни в свободном обществе в духе понимания, мира, терпимости, равноправия, на воспитание уважения к окружающей природе.

Статья 30

Ребенок имеет право пользоваться своей культурой.

Статья 31

Ребенок имеет право на отдых и досуг, право участвовать в играх и развлекательных мероприятиях и свободно участвовать в культурной жизни и заниматься искусством.

Статья 32

Ребенок имеет право на защиту от экономической эксплуатации и от выполнения любой работы, которая может представлять опасность для его здоровья или служить препятствием в получении им образования, либо наносить ущерб его здоровью и развитию.

Статья 33

Дети имеют право на защиту от незаконного употребления наркотических средств.

Статья 34

Государства-участники обязуются защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения, использования детей в проституции или в другой незаконной сексуальной практике, в порнографии и порнографических материалах.                                                      

Статья 38

Государства-участники обязуются принимать все возможные меры с целью обеспечения зашиты затрагиваемых вооруженным конфликтом детей и ухода за ними.

Статья 40

Каждому ребенку, который обвиняется в совершении правонарушения или преступления, гарантируется презумпция невиновности до тех пор, пока вина его не будет доказана, получение правовой помощи при подготовке и осуществлении своей защиты, свобода от принуждения к даче свидетельских показаний или признанию вины, полное уважение его личной жизни, также как и обращение с учетом его возраста, обстоятельств и благосостояния.  Дети, не достигшие 18-летнего возраста, не могут быть приговорены к смертной казни или пожизненному тюремному заключению без возможности досрочного освобождения.

---

Полный текст конвенции и дополнительных протоколов имеется на многих сайтах в Интернете, включая страницу ЮНИСЕФа (http://www.unicef.org/crc/)

Источник: Центр ООН по правам человека и Народное движения за образование в области прав человека: www.pdhre.org

Для вас какое право важнее — международное или национальное?

Конституционный суд отклонил требование депутатов Госдумы признать неконституционными законы, обязывающие Россию исполнять постановления ЕСПЧ. Но позволил законодателям создать специальный правовой механизм неисполнения решений ЕСПЧ, которые противоречат Конституции РФ.

Для меня важна Конституция РФ, потому что в скобочках после этого слова написано «Основной закон». Этим все сказано, и в этом нельзя сомневаться, нельзя выбирать, что приоритетнее — международное право или национальное. И вы сейчас не найдете ни одной страны, которая бы поставила международное право выше собственной Конституции.

Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка

---

Международное. Этот вопрос обсуждает весь мир, и отвечать на него мы вынуждены от прецедента к прецеденту. Оно должно быть в приоритете всегда, несмотря на то что определенные ситуации могут требовать и другого. К сожалению, пока мы сталкиваемся с нарушениями международного права — так было с вводом войск США в Ирак, с отделением Косово, Крыма. Однако если мы хотим мирно урегулировать международные конфликты, то единственный помощник — международное право.

Маттиас Платцек, бывший председатель Социал-демократической партии Германии

---

Для меня важнее национальное, частью которого является международное. Так написано в Конституции.

Михаил Федотов, председатель совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

---

Для меня, как юриста, очевидно: нормы международного права превалируют над национальными. Просто потому, что государства, создавая международное право, договорились, что его нормы будут выше и конституции государств не должны им противоречить. Значит, надо выполнять.

Александра Маринина, писатель

---

Для нас главное — оберегать и укреплять национальные границы. ЕС тоже можно назвать государством. Но в его интересы не входит мнение народа, которым он пытается управлять. И политики, принимающие там решения, выбраны не теми людьми, которых эти решения касаются. Поэтому каждое государство должно ставить в приоритет свое право. Отдаваясь во власть международному праву, мы попросту теряем свою независимость.

Клаудио Д`Амико, депутат итальянской партии «Лига Севера», координирующий отношения с ПАСЕ

---

В области прав и свобод человека Конституция РФ должна следовать международному стандарту. С этой точки зрения международный стандарт — некая путеводная звезда. Но решение КС не касается вопроса о том, что выше: международный стандарт или конституционное регулирование прав и свобод. Оно о процедурных вопросах — о том, в каких регламентах должно определяться соответствие толкования Европейской конвенции ЕСПЧ и КС РФ. Предлагаются механизмы выявления такого соответствия. Государство не может просто отказаться исполнять решение ЕСПЧ.

Тамара Морщакова, судья КС РФ в отставке

---

В идеале в приоритете должно быть международное право. Но сегодня мир так устроен, что справедливого международного права нет. В последнее время им манипулировали, используя против РФ. Думаю, решение КС РФ оправданно. Если бы все придерживались международного права строго, в деле ЮКОСа не фигурировала бы сумма $50 млрд. Есть и другие примеры, когда страны используют международное право в своих интересах. Мы еще не достигли того периода, когда международное право было бы полностью объективным.

Александр Рар, научный директор Германо-российского форума

---

Я за международное право. Тем более это было закреплено в нашей Конституции. И глупо с этим спорить.

Владислав Кочетков, предправления инвесткомпании «Финам»

---

Это противопоставление носит искусственный и спекулятивный характер. Вложения международного права являются составной частью законодательства РФ. Пункт 4 статьи 15 Конституции гласит: «Общепризнанные нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы». И далее указывается, что если какая-то норма международного пакта, ратифицированного РФ, противоречит нашему закону, то «применяются правила международного договора». Ратифицировали договор, значит, установили юрисдикцию Страсбургского суда.

Виктор Шейнис, один из разработчиков Конституции РФ

---

Международное право по общему правилу важнее, но Конституция имеет высшую юридическую силу. Коллизии, что важнее — международное или российское, могут возникать, но очень редко, потому что все нормы Евроконвенции закреплены в Конституции. Но могут появляться разные толкования. Если международным договором какие-то вопросы решаются иначе, чем национальным, международный договор имеет преимущество. Как против этого можно возражать, если мы заключили договор?

Генри Резник, адвокат (в 2013 году ЕСПЧ обязал РФ выплатить Генри Резнику компенсацию за нарушение статьи 10 Конвенции о правах человека (свобода выражения мнения))

---

В повседневной жизни важнее национальное, потому что мы живем в этом правовом поле. Но при этом положения Конституции и закона «О международных договорах РФ» устанавливают обязательное выполнение международных обязательств.

Игорь Честин, директор Всемирного фонда дикой природы (WWF) России

---

Естественно, международное. ООН выше любого национального права. При создании ООН президент США сказал: «Это конец всем войнам, если так захотят правительства». Вот цель международного права. Что может быть выше его и важнее?

Эгон Бар, политик, в 1972-1976 годах федеральный министр Германии

ВОПРОС НЕДЕЛИ / 18 ЛЕТ НАЗАД*

Вы мечтали стать космонавтом?

Мальчишкой хотел быть летчиком. Про космонавтику во времена моего детства говорили мало, а позже пришлось думать о реальных и серьезных вещах.

Геннадий Меликьян, экс-министр труда

---

Конечно — мне мерещились иные цивилизации в иных мирах, внеземных системах. Но потом стал ученым, понял, насколько и почему жизнь отличается от моих мечтаний. И сделался революционером.

Вячеслав Игрунов, депутат Госдумы

---

Когда началась космическая эра, я был уже зрелым человеком и не мог не понимать, что безнадежно опоздал к ее началу.

Рустам Ибрагимбеков, кинорежиссер

---

Я мечтал быть честным и принципиальным разбойником. А сейчас и вовсе непонятно, чего они там болтаются, когда здесь, внизу, все разваливается.

Эдуард Лимонов, писатель

---

Я думаю, космонавтами мечтали быть те, кто ориентировался на политику партии и правительства. Хорошо бы они улетели бы куда-нибудь на Марс. Вместе с Мавзолеем.

Валерия Новодворская, лидер «Демсоюза»

---

Я мечтала стать министром иностранных дел.

Оксана Дмитриева, депутат Госдумы

---

Никогда — рано еще людям в космос, чересчур они аморальны.

Алексей Козлов, музыкант

*Должности указаны на момент опроса.

Часто задаваемые вопросы: авторское право

Прежде чем принимать какие-либо меры, Вы должны точно определить, действительно ли воспроизведение является нарушением Ваших авторских прав (см. ответ на вопрос об ограничениях и исключениях из авторских прав). Если Вы считаете, что Ваше право было нарушено, Вам следует попытаться определить, кто несет за это ответственность. Если решение проблемы неофициальным путем невозможно или неприемлемо, Вы можете обратиться за правовой защитой в судебную или иную инстанцию.

Обычно существует возможность обратиться с исковым заявлением в гражданский суд для получения денежной компенсации, а также для предотвращения дальнейших или повторных нарушений. Однако, прежде чем предпринимать такие действия, часто рекомендуется – а в некоторых странах требуется – направить официальное уведомление предполагаемому нарушителю с требованием прекратить нарушение и/или выплатить компенсацию.

В качестве альтернативы, если воспроизведение без соответствующего разрешения приравнивается к уголовно наказуемому преступлению пиратства в сфере авторского права, можно обратиться с заявлением в органы полиции, прокуратуры или иной компетентный орган в соответствии с применимыми положениями местного законодательства.

В некоторых случаях применение альтернативных способов разрешения споров (таких как посредничество, арбитраж, заключение специалиста, независимая экспертиза и т.д.) может стать целесообразной альтернативой судебного разбирательства, так как может обеспечить более простое, быстрое и менее дорогостоящее урегулирование спора.

Если несанкционированное воспроизведение осуществлено в Интернете, иногда существует возможность уведомить об этом провайдера интернет-услуги и потребовать заблокировать доступ к контрафактной копии произведения. Это именуется процедурой «notice-and-take-down» (снятия по уведомлению правообладателя).

Если Вы состоите в организации коллективного управления (ОКУ), часто бывает достаточно обратиться в нее с просьбой принять соответствующие меры. Если Вы в такой организации не состоите, Вам придется самостоятельно защищать свои права. В таких случаях часто бывает целесообразно поручить ведение дела юристу.

Права и свободы граждан РФ: основные права, свободы и обязанности человека

Что такое права и свободы гражданина

Права и свободы граждан Российской Федерации закреплены во второй главе Конституции. Положения этой главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации.

Кроме того, права и свободы человека закреплены во Всеобщей декларации прав человека 1948 года и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной государствами-членами Совета Европы, в том числе Россией в 1998 году. 

Вот одна из классификаций основных прав и свобод граждан: 

• личные (гражданские), 
• политические, 
• экономические, 
• социальные, 
• культурные. 

Чем отличаются права от свобод

‍

Право — юридическая возможность человека иметь или делать что-либо. Свобода — отсутствие необходимости, принуждения или ограничения в выборе или действии. 

При этом различаются ещё и права и свободы человека и права и свободы гражданина. Давайте разберёмся, в чём разница между правовым статусом человека и гражданина. 

Чем отличаются правовые статусы человека и гражданина

Конституция Российской Федерации разграничивает понятия «права человека» и «права гражданина». Каждый гражданин обладает правами человека, но не каждый человек в России обладает правами гражданина Российской Федерации.

‍

Права человека предопределены его социальной природой, приобретаются с рождения и неотчуждаемы. 

Например, право на жизнь, право достоинство личности.

‍Права гражданина в России обусловлены правовой связью между лицом, являющимся гражданином, и государством. Они предоставлены именно гражданам России. В другом государстве права гражданина могут отличаться. 

Например, право избирать и быть избранным, право занимать определённые государственные должности, право заниматься определёнными видами деятельности.

Как понять, какое право считается правом человека, а какое относится только к гражданам? Если внимательно прочесть вторую главу Конституции России, видно, что при закреплении прав человека используется термин «каждый».

✅Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (право человека). 

А при закреплении прав граждан фигурирует именно термин «гражданин», чтобы подчеркнуть принадлежность к гражданству страны.

✅Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству (право гражданина). 

Классификация прав и свобод граждан Российской Федерации

Конституционные права и свободы граждан России делятся на несколько категорий в зависимости от сферы жизнедеятельности.

Рассмотрим, что подразумевает под собой каждая категория, и приведём примеры соответствующих статей Конституции. 

Личные (гражданские) права и свободы

Это права, которые принадлежат человеку как биосоциодуховному существу: 

• право на жизнь (статья 20), 
• право на достоинство (статья 21, часть 1), 
• право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), 
• право на неприкосновенность частной жизни (статья 23), 
• право на тайну переписки, телефонных переговоров (статья 23). 

Экономические права и свободы

Это права, которые включают в себя возможности свободного распоряжения имущественными благами и ведения хозяйственной деятельности: 

• свобода предпринимательской деятельности (статья 34), 
• право на частную собственность (статья 35, 36), 
• право наследования (статья 35, часть 4), 
• свобода труда, право на труд в нормальных условиях (статья 37), 
• право на защиту от безработицы (статья 37), 
• право на отдых (статья 37). 

Политические права и свободы

Это права, которые позволяют личности участвовать в политической жизни общества: 

• право на информацию (статья 29), 
• право на собрания, митинги, демонстрации, шествия (статья 31), 
• право на участие в управлении делами государства (статья 32), 
• право избирать и быть избранным (статья 32, часть 2), 
• право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33). 

Социальные права и свободы

Это права, которые подразумевают притязания на достойный уровень жизни и благосостояние: 

• право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41), 
• право на благоприятную окружающую среду (статья 42), 
• право на образование (статья 43). 

Культурные права и свободы

Это права и свободы, обеспечивающие духовное развитие и самореализацию личности: 

• право на участие в культурной жизни и доступ к культурным ценностям (статья 44), 
• свобода творчества (статья 44). 

Защита прав и свобод граждан в России

Последняя редакция Статьи 45 Конституции РФ гласит: 

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Охрана прав и свобод граждан осуществляется благодаря гарантиям в Конституции. Под государственной защитой прав и свобод понимаются направленные усилия всех ветвей государственной власти — законодательной, исполнительной, судебной.

‍

Охрана — это установление общего правового режима, а защита — те меры, которые предпринимаются в случаях, когда гражданские права нарушены или оспорены.

Особая роль в защите прав и свобод человека и гражданина принадлежит Президенту как гаранту прав и свобод человека и гражданина (ст. 80 Конституции).

Конституция Российской Федерации гарантирует, что каждый вправе защищать свои права и свободы в случае их нарушения, в том числе в суде и с помощью квалифицированных юристов. Закреплена презумпция невиновности — до тех пор, пока вина не доказана в судебном порядке, человек считается невиновным (ст. 49). Кроме того, никто не обязан свидетельствовать против себя и близких (ст. 51). 

Кроме того, в Российской Федерации существуют различные неправительственные организации, которые занимаются защитой прав человека — например, общество «Мемориал», комитеты и фонды солдатских матерей, комитет за гражданские права и другие. 

Ещё в статье 46 Конституции РФ предусмотрено право на защиту прав и свобод в межгосударственных органах в случае их ограничения. Исчерпав внутренние средства правовой защиты, можно подать жалобу в другие инстанции — например, в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ). Порядок подачи жалобы закреплён в статье 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Это не исчерпывающий перечень способов защиты своих прав. Но главным гарантом прав и свобод человека и гражданина является Президент. 

Резюме

Основные права и свободы человека и основные права и свободы гражданина РФ закреплены в Конституции. Они делятся на несколько категорий: личные, экономические, политические, социальные и культурные.

Помимо этого, есть гарантии прав и свобод человека и гражданина. Основные гарантии обеспечения прав и свобод граждан связаны с защитой. Это значит, что вы сможете получить юридическую помощь, будете считаться невиновным, пока вина не доказана в судебном порядке, и не обязаны давать показания против себя и близких. 

Учите обществознание вместе с домашней онлайн-школой «Фоксфорда»! По промокоду

SOCIETY92020 вы получите бесплатный доступ к курсу обществознания 9 класса, в котором изучаются права человека и гражданина.

Права детей при разводе родителей.

Уполномоченному по правам ребенка в Еврейской автономной области нередко поступает вопрос такого характера: «Какие права сохраняются за ребенком при разводе родителей?» Постараемся ответить на этот вопрос более подробно.
Права ребенка в случае развода родителей защищены действующим законодательством, в частности Семейным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации при наличии в семье детей до 18 лет брак расторгается через суд, через три месяца после подачи заявления о разводе. Данная норма направлена на то, чтобы были соблюдены права несовершеннолетних. Исключением являются случаи, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за совершение преступления на срок более трех лет, в этом случае вопрос о разводе решается в органах записи актов гражданского состояния.

С кем из родителей ребенок останется после развода.
Рассматривая дело о разводе родителей, суд определяет и судьбу детей. Супруги могут самостоятельно договориться относительно детей, представив суду соответствующее соглашение. В соглашении, среди прочего, можно оговорить, с кем теперь будут жить дети.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Отметим, что более стабильное материальное положение одного из родителей само по себе не означает, что ребенок останется именно с ним. Все вопросы будут оценены в совокупности, чтобы составить общую картину.
Специальных правил, которые бы установили, что дети должны после развода оставаться с матерью (или с отцом), в законе нет.

Право на общение с родственниками
Право ребенка на общение с родителями, дедушками, бабушками, сестрами, братьями и другими родственниками закреплено законом. Расторжение брака, признание его недействительным, раздельное проживание не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Имущественные права детей
В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение денежного содержания от родителей. Несовершеннолетний также имеет право собственности на полученные им доходы, имущество, полученное в дар или переданное по наследству, а также на любое имущество, приобретенное на собственные средства. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий поступают в распоряжение родителя, с которым остается ребенок после развода, и расходуются им на содержание, воспитание и образование ребенка.
Все имущество, совместно нажитое в браке, при разводе делится супругами пополам. Исключением является имущество, подаренное или переданное по наследству одному из супругов — это его собственность. При разделе имущества суд учитывает интересы ребенка. Тот родитель, с которым остается ребенок, может получить большую долю собственности.

Право на жильё.
Ребенок имеет право проживать со своим родителем и пользоваться жилым помещением. Если у ребенка есть доля в приватизированной квартире, то никто не имеет права отнять её.

Право на алименты.
Тут тоже должны договариваться родители. А если не договорились – решает суд. Размер их должен составлять 25% от дохода родителя на одного ребенка, 33% на двоих детей, 50% на троих и более детей. Однако, он может быть и уменьшен и увеличен решением суда в том случае, если резко изменилось материальное положение кого-то из родителей. Если алименты не выплачиваются, необходимо подать в суд иск о взыскании алиментов и
передать исполнительный лист в службу судебных приставов по месту жительства родителя-должника.

И в заключение для родителей:
Если есть общий ребенок, во время развода страдают не две стороны, а три. Тяжелее всех переносят происходящее дети. При разводе родителей с кем остаются они, если не достигнуто обоюдное согласие, решит суд. На него возлагается тяжелое бремя. Ему необходимо решить судьбу ребенка, который любит одинаково обоих родителей. Для него и мать, и отец по-своему дороги, и никто не заменит ему их.
Зачастую при решении вопроса о том, с кем останется ребенок после развода, суду приходится учить родителей, как правильно себя вести. Чаще всего акцентируют внимание на том, что отдельно проживающий родитель после развода не теряет своих прав. Он также должен участвовать в жизни ребенка.
Порой родителям приходится указывать даже на то, как вести себя друг с другом, по крайней мере, в присутствии ребенка. Важно не настраивать сына или дочь против другого родителя. Нельзя очернять его в глазах ребенка. Пусть и не с юридической точки зрения, но с человеческой стороны, так поступать не стоит.

Правильное определение и значение | Dictionary.com

справедливое требование или титул, будь то юридический, предписывающий или моральный: у вас есть право говорить все, что вам угодно.

Иногда прав. то, что причитается кому-либо на основании справедливого требования, юридических гарантий, моральных принципов и т.д .: права женщин; Свобода слова — право всех американцев.

соблюдение или подчинение моральным и правовым принципам и авторитету.

то, что является правильным с моральной, юридической или этической точки зрения: отличать хорошее от плохого.

моральный, этический или правовой принцип, рассматриваемый как основополагающая причина истины, справедливости, морали или этики.

Иногда прав. доля или владение, принадлежащее лицу, группе или бизнесу в собственности: он имеет 50-процентное право на серебряный рудник. Автор контролирует права на экран для книги.

Само имущество или его стоимость.

Финансы.

1. привилегия, обычно преимущественная, которая предоставляется владельцам акций корпорации по подписке на дополнительные акции или ценные бумаги, конвертируемые в акции по выгодной цене.
2. Часто прав. привилегия подписки на определенную сумму выпуска акций или облигаций или документ, подтверждающий эту привилегию.

то, что соответствует фактам, разуму, уместности, правильному образу мышления и т. Д.

состоянию или качеству или экземпляру правильности.

сторона, обычно противоположная стороне сердца; направление в ту сторону: повернуть направо.

поворот направо: поверните направо на вершине холма.

часть справа, как войска в боевом порядке: наша правая рухнула.

(в паре) элемент, имеющий форму, используемый или расположенный с правой стороны: левый или правый этот ботинок?

правая рука: джеб левой и удар правой.

справа,

1. совокупность отдельных лиц или организованных групп, выступающих против изменений в либеральном направлении и обычно выступающих за поддержание установленного социального, политического или экономического порядка.
2. позиция, которую занимают эти люди: Депрессия привела к отходу от Правых.
3. правое крыло.

Сравнить слева ¹ (по умолчанию 6a, b), левое крыло.

Обычно верно. часть законодательного собрания, особенно в континентальной Европе, которая расположена справа от председательствующего и обычно закрепляется за членами законодательного собрания, придерживающимися более консервативных или реакционных взглядов, чем остальные члены.

члены такого собрания, сидящие справа.

Бокс. удар правой рукой: прямо в челюсть.

УВКПЧ | Что такое права человека

Что такое права человека?

Права человека — это права, которые у нас есть просто потому, что мы существуем как люди, — они не предоставляются никаким государством. Эти универсальные права присуще всем нам, независимо от национальности, пола, национального или этнического происхождения, цвета кожи, религии, языка или любого другого статуса. Они варьируются от самых основных — права на жизнь — до тех, которые делают жизнь стоящей, например, права на питание, образование, работу, здоровье и свободу.

Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ), , принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году, была первым юридическим документом, в котором излагались основные права человека, подлежащие всеобщей защите. Всеобщая декларация прав человека, которая В 2018 году ему исполнилось 70 лет, и он продолжает оставаться основой всего международного права в области прав человека. Его В 30 статьях изложены принципы и составные части действующих и будущих конвенций, договоров и других правовых документов по правам человека.

Всеобщая декларация прав человека вместе с двумя пактами — Международным пактом о гражданских и политических правах и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах — составляет Международный билль о правах.

Универсальный и неотчуждаемый

Принцип Универсальность прав человека является краеугольным камнем международного права прав человека. Это означает, что все мы в равной степени обладаем правами человека. Этот принцип, как впервые подчеркнуто во Всеобщей декларации прав человека, повторяется во многих международных конвенциях, декларациях и резолюциях по правам человека.

Права человека неотчуждаемый . Их нельзя забирать, за исключением особых ситуаций и в соответствии с надлежащей правовой процедурой.Например, право на свободу может быть ограничено, если лицо признано виновным в совершении преступления судом.

Неделимые и взаимозависимые

Все права человека неделимый и взаимозависимый . Это означает, что одним набором прав нельзя полностью пользоваться без другого. Например, прогресс в области гражданских и политических прав облегчает осуществление экономических, социальных и культурных прав. Точно так же нарушение экономических, социальных и культурных прав может отрицательно сказаться на многих других правах.

Равные и недискриминационные

Статья 1 Всеобщей декларации прав человека гласит: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». Свобода от дискриминации, изложенная в статье 2, — вот что обеспечивает это равенство.

Недискриминация проходит через все нормы международного права в области прав человека. Этот принцип присутствует во всех основных договорах по правам человека. Он также представляет собой центральную тему двух основных документов: Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации и Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.

И права, и обязанности

Все государства ратифицировали по крайней мере 1 из 9 основные договоры по правам человека, а также 1 из 9 факультативных протоколов. 80% государств ратифицировали 4 или более. Это означает, что в соответствии с международным правом государства несут обязательства и обязанности уважать, защищать и соблюдать права человека.

• Обязательство по уважение означает, что государства должны воздерживаться от вмешательства или ограничения соблюдения прав человека.
• Обязательство по защищать требует, чтобы государства защищали отдельных лиц и группы от нарушений прав человека.
• Обязательство по выполнить означает, что государства должны принимать позитивные меры для содействия осуществлению основных прав человека.

Между тем, как частные лица, хотя мы имеем право на наши права человека, но мы также должны уважать и отстаивать права других людей.

Следите за нами в Facebook, Twitter, Instagram.

Глава 3 — Какие права защищает Конституция? — Класс Анненберга

Первая поправка не говорит двусмысленно. Он запрещает любой закон, «ограничивающий свободу слова или печати». Его следует воспринимать как указание самого широкого диапазона, который допускает явная формулировка, прочитанная в контексте свободолюбивого общества.

Судья Хьюго Л. Блэк, мнение большинства в деле Бриджес против Калифорнии (1941)

Газеты получили в распоряжение строго засекреченные правительственные документы, проливающие неблагоприятный свет на продолжающуюся войну.Следует ли им разрешить публиковать то, что они нашли? Бедный человек арестован по уголовному делу, но не может позволить себе адвоката. Должен ли он предстать перед судом без помощи адвоката? Столкнувшись с перераспределением, представители сельских округов в законодательном собрании штата утверждают, что, поскольку их округа охватывают гораздо большую территорию, чем городские округа, не должно иметь значения, что в них меньше жителей, чем в городских округах. Справедливо ли это по отношению к горожанам? Домовладельцы противостоят местному правительству, которое требует от них продать свою собственность и переехать, чтобы освободить место для экономического развития.Перевешивают ли потребности сообщества потребности отдельных владельцев собственности? Это реальные проблемы, которые касаются основных конституционных прав. Решения, принятые по этим и многим другим делам о правах человека, свободе и равенстве, значительно повлияли на жизнь каждого американского гражданина.

Тем не менее, опросы показывают, что тревожное число американцев не осознают в полной мере свои конституционные права. Некоторые люди с готовностью признают, что они не знают, какие права включены в Конституцию и первые десять поправок к ней, Билль о правах.Другие американцы выразили мнение, что Конституция зашла слишком далеко в предоставлении таких прав, как свобода слова и свобода печати, и что общество должно иметь возможность ограничивать мнения и поведение, которые не одобряются большинством. Это опасное отношение, потому что те, кто не осознает или не ценит свои права, рискуют потерять их.

Читая оригинальную Конституцию США, можно найти очень мало упомянутых конкретных прав, и те, которые касаются в основном юридической практики.Раздел 9 статьи I защищает право «хабеас корпус» (латинский термин, означающий «у вас может быть тело»). Чтобы подозреваемые не оставались в тюрьме бесконечно долго, habeas corpus буквально приказывает тюремщику привести человека в тюрьму. Это означает, что заключенный имеет право обжаловать незаконное тюремное заключение и право на быстрое судебное разбирательство в гражданском суде. В этом же разделе Конституции запрещены «законопроекты» — практика, с помощью которой некоторые правительства осуждают граждан, используя законодательство, а не суд присяжных.Он запрещает законы «постфактум» (лат. «Постфактум»), квалифицирующие что-либо в качестве преступления после совершения действия. Он также запрещает любые религиозные требования к кандидатам на государственные должности. Помимо этих нескольких запретов, Конституция 1787 года ничего не говорила о конкретных правах граждан.

Конституция — это хартия отрицательных свобод; он говорит федеральному правительству или штату не трогать людей; он не требует от федерального правительства или штата предоставления услуг, даже таких элементарных, как поддержание закона и порядка.

Судья Ричард А. Познер, Бауэрс против ДеВито (1982)

Когда Конституция была представлена ​​штатам, отсутствие билля о правах вызвало больше споров, чем любой другой аспект документа, и почти сорвало его ратификацию. Большинство делегатов Конституционного собрания сочли ненужным разъяснять права людей в национальной конституции. Они утверждали, что конституции штатов уже защищают эти права. Несколько несогласных из числа делегатов отказались подписать документ из-за отсутствия в нем гарантии прав личности.Когда Джеймс Мэдисон проводил кампанию за ратификацию Конституции в Вирджинии, он столкнулся с таким сильным недовольством населения отсутствующим биллем о правах, что пообещал поддержать поправки к Конституции, как только новое правительство приступит к работе. Избранный в Палату представителей, он сдержал свое слово.

Мэдисон изучил все двести поправок, предложенных штатами в ходе дебатов по поводу ратификации Конституции. Он сократил их до девятнадцати, которые он представил на новом Конгрессе в 1789 году.Некоторые из других членов протестовали, что казалось слишком рано менять новую Конституцию, которая только началась и еще не оправдала себя. Тем не менее, Мэдисон чувствовал себя обязанным выполнять обещания, которые он и другие сторонники Конституции дали во время кампании по ратификации.

Палата представителей и Сенат переделали предложения Мэдисона в двенадцать поправок. Штаты быстро ратифицировали десять, но позволили остальным двум оставаться в силе. Двумя веками позже, в ответ на жалобы общественности на большое повышение заработной платы, которое Конгресс проголосовал за себя, штаты возродили и ратифицировали одну из поправок Мэдисона, не включенных в Билль о правах.Эта поправка запрещает любое повышение заработной платы в Конгрессе вступать в силу до следующих выборов, давая избирателям возможность выразить свое одобрение или неодобрение на избирательных участках. В результате осталась не ратифицированной только одна из первоначальных двенадцати поправок. Согласно этому, в избирательном округе Конгресса проживает пятьдесят тысяч человек. Если бы эта поправка была одобрена, в Палату представителей США теперь входило бы несколько тысяч членов, а не 435. Население страны выросло намного больше, чем когда-либо ожидали первые члены Конгресса.

Ратифицировано в 1791 году, первые десять поправок известны под общим названием Билль о правах. Некоторые из их положений восходят к английскому Биллю о правах 1689 года, который включал свободу подачи петиций правительству и свободу собраний, а также запреты на жестокие и необычные наказания и против налогообложения без представительства. Долгое время считая себя британскими подданными, американцы заявили о своих правах «свободнорожденными англичанами». Конституции первого штата ограничивали правительство от совершения произвольных действий, которые лишили бы людей их свободы слова, свободы религии, их права на ношение оружия, а также их права на мирные собрания и подавать петиции. Мэдисон считал, что величайшая опасность для индивидуальных свобод возникла. от штатов, поэтому он изначально составил Первую поправку, которая гласила: «Ни одно государство не должно нарушать.. . » В окончательном варианте это стало: «Конгресс не должен издавать никаких законов. . . » В течение многих лет суды интерпретировали Билль о правах как применимый только к федеральному правительству, а не к штатам. Добавленная сразу после Гражданского кодекса Четырнадцатая поправка, казалось, расширила Билль о правах на штаты, запретив штатам ограничивать «привилегии или иммунитеты» людей или лишать их жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. Кроме того, он гарантировал «равную защиту закона.Но в течение десятилетий после ратификации Четырнадцатой поправки в 1868 году федеральные суды трактовали ее узко. Лишь в 1920-х годах суды начали последовательно применять положения Билля о правах к штатам. (Хотя она еще не использовалась для применения Второй и Седьмой поправок.) Либеральные судьи утверждали, что Четырнадцатая поправка «включает» Билль о правах или расширяет гарантированные права до уровня штата. Консервативные судьи более скептически относятся к этому аргументу и более сдержанно применяют Билль о правах к штатам.

Наиболее радикальные положения Билля о правах содержатся в Первой поправке. Он воплощает в себе множество основных прав, от свободы религии, слова и печати до права собираться и обращаться с жалобами к правительству. Всего в нескольких словах Первая поправка отражает суть американца. Первая поправка запрещает федеральному правительству официально признавать любую религию в качестве официальной государственной религии, независимо от того, сколько граждан придерживается этой веры.В то же время он гарантирует всем гражданам право исповедовать свои индивидуальные религиозные убеждения. Когда были созданы первые правительства штатов, некоторые пытались признать определенную церковь или протестантское христианство в целом как установленную религию и запрещали нехристианам занимать государственные должности. В некоторых штатах религиозные меньшинства облагаются налогом иначе, чем в других. Первая поправка последовала совету Томаса Джефферсона о возведении «стены разделения» между церковью и государством.Джефферсон считал, что отделение церкви от государства защитит правительство и организованную религию друг от друга. Согласно Первой поправке, правительство не может отдавать предпочтение одной религии по сравнению с другими, поддерживать какие-либо религии или мешать людям исповедовать свои религиозные убеждения.

Для повышения нравственности различные группы часто выступали за религиозные обряды в общественной сфере. Например, в некоторых штатах требовалось, чтобы все учащиеся государственных школ начинали день с чтения молитвы.Законодательный орган штата Нью-Йорк разработал то, что он считал нейтральной молитвой, которая не содержала ссылок на какую-либо конкретную религию, но в деле 1962 года Engel v. Vitale Верховный суд отменил эту практику на том основании, что она не была «частью дело правительства — составлять официальные молитвы ». Позже аналогичные споры возникли по поводу размещения Десяти Заповедей в залах судебных заседаний и на другой общественной собственности. В двух узких решениях в 2005 году Верховный суд разделил разницу, заключив, что размещение Десяти заповедей на государственной собственности было неконституционным только в том случае, если казалось, что правительство продвигает религию.Суд постановил не демонстрировать Заповеди в здании суда Кентукки, где подчеркивалось их религиозное содержание, но позволил установить памятник Заповедям на территории Капитолия Техаса как приемлемую дань религиозной истории страны.

Право на свободу слова было столь же спорным, как и отделение церкви от государства, потому что оно включает в себя свободу слова, свободу мысли и свободу критиковать правительство. Свобода слова одного человека может оскорбить другого.Правительство приняло меры для ограничения выступления на радио и телевидении, если оно связано с непристойностью. Во время войны правительство также подавляло выступления, которые оно считает подрывными, например, призывы граждан отказаться от призыва на военную службу. Во время Первой мировой войны Верховный суд пришел к выводу, что правительство может ограничить такие выступления, если продемонстрирует, что они представляют «явную и реальную опасность» для нации. По его мнению в деле Schenck v. United States (1919), судья Оливер Венделл Холмс-младший.привел пример того, как кто-то ложно выкрикнул «огонь» в переполненном театре — просто чтобы вызвать панику и причинить вред людям — как пример речи, не защищенной Конституцией.

Свобода слова иногда предполагает символические действия. Суды постановили, что когда протестующие сжигают американский флаг, это является законным расширением их права на свободу слова, независимо от того, насколько это оскорбляет патриотизм людей. В деле Buckley v. Valeo (1976) Верховный суд также распространил понятие «речи» на участие в политической кампании.Он исключил любое ограничение на сумму денег, которую кандидаты могут вносить в свои кампании, как нарушение их права на свободу слова.

Важным следствием свободы слова является свобода печати. Газеты жестко критиковали лидеров правительства и их политику со времен президентства Джорджа Вашингтона. Средства массовой информации превратились в неофициальную «четвертую ветвь правительства», которая обеспечивает дополнительные сдержки и противовесы, тщательно исследуя действия правительства и разоблачая коррупцию.Одним из существенных ограничений в отношении репортажей в течение многих лет была угроза судебных исков о клевете со стороны государственных должностных лиц, которых критиковали СМИ. Затем, в деле New York Times Co. против Салливана (1964), Верховный суд постановил, что СМИ не могут быть признаны виновными в клевете на государственных должностных лиц, если их обвинители не смогут доказать наличие злого умысла, а не просто критики или неточностей. Это постановление существенно снизило ответственность СМИ за клевету, что позволило журналистам более свободно задавать вопросы и критиковать государственных чиновников.

Во время войны во Вьетнаме New York Times , Washington Post и другие газеты получили и опубликовали все еще секретные правительственные документы, известные как документы Пентагона. В этих документах подробно описана история вступления США в войну. Президент Ричард Никсон попросил суды издать судебный запрет, чтобы запретить газетам публиковать какие-либо из этих документов, действие, называемое предварительным ограничением. Администрация Никсона утверждала, что обнародование документов нанесет серьезный ущерб национальной безопасности.Тем не менее, когда администрация привела конкретные примеры таких жизненно важных секретов, газеты смогли продемонстрировать, что информация уже была общедоступной из других источников. Самым разрушительным разоблачением в «Документах Пентагона» была не секретная информация, а свидетельство неправильного принятия правительством решений. В ходе судебного разбирательства стало очевидно, что главная мотивация администрации для запрета публикации заключалась в том, чтобы избежать ощущения слабости в разрешении утечки материала.В деле New York Times против Соединенных Штатов (1971) Верховный суд вынес решение в пользу газет, заявив, что правительство не проявило «непреодолимой заинтересованности» в ограничении права на свободную прессу. «Пресса должна была служить управляемым, а не губернаторам», — писал судья Хьюго Блэк от имени большинства членов Суда.

Первая поправка также защищает свободу людей мирно собираться и обращаться к правительству со своими просьбами. Эти права разрешали пикетирование и другие протесты во время движения за гражданские права и антивоенных движений 1950-х и 1960-х годов, пока они оставались ненасильственными.Американцы также широко использовали право подписывать петиции. В девятнадцатом веке антирабовладельческие группы направили в Конгресс бесчисленные петиции с требованием положить конец работорговле и другим аспектам человеческого рабства. Женские группы также использовали петиции в качестве тактики в своей долгой кампании за право голоса.

Пятый

Во время холодной войны, когда следователи Конгресса пытались искоренить подрывную деятельность в правительстве, многие свидетели отказывались отвечать на их вопросы, ссылаясь на свои права согласно Пятой поправке.Некоторые люди предлагали отменить поправку, но профессор права Гарвардского университета (а позже генеральный солиситор США) Эрвин Грисуолд напомнил им о необходимости поправки в брошюре 1955 года под названием «Пятая поправка сегодня».

Я хотел бы высказать предположение, что право не свидетельствовать против самого себя — это одна из важнейших вех в борьбе человека за то, чтобы стать цивилизованным. . . Установление привилегии исторически тесно связано с отменой пыток.Теперь мы с отвращением смотрим на пытки. Но когда-то пытки использовались честными и сознательными государственными служащими как средство получения информации о преступлениях, которую иначе нельзя было бы раскрыть. Я уверен, что сегодня мы этого не хотим. По очень похожим причинам мы не заставляем даже самого закоренелого преступника подписывать свой смертный приговор, или копать себе могилу, или дергать за рычаг, который запускает ловушку, на которой он стоит. На протяжении истории мы в значительной степени развили чувство достоинства и внутренней важности отдельного человека.Даже злой человек — это человек. Если мужчина поступил неправильно, он должен быть наказан. Но доказательства против него должны быть представлены и оценены надлежащим судом в ходе справедливого судебного разбирательства. Ни пытки, ни клятва, ни угроза наказания не должны использоваться для принуждения его к представлению доказательств для обвинения или осуждения самого себя.

Вторая поправка гарантирует право граждан «носить оружие» или владеть огнестрельным оружием. В The Federalist Мэдисон заверила американцев, что им не нужно бояться нового правительства из-за «преимущества вооружения, которым вы обладаете перед людьми почти любой другой страны.Поправка объединяет право отдельных лиц на владение оружием с обязанностью формировать государственные ополчения, которые могут быть вызваны во время чрезвычайных ситуаций. Сегодня эти ополчения известны как Национальная гвардия. Конгресс и суды обосновали, что Вторая поправка не ограничивает федеральное правительство в принятии определенных форм контроля над оружием, таких как требование регистрации и периода ожидания при покупке огнестрельного оружия, запрещение детям и осужденным владеть оружием или объявление определенного оружия незаконным.

Следующие шесть поправок к Биллю о правах касаются юридических прав. Они защищают дом от захвата военными, запрещая практику, которую британцы использовали во время американской революции, когда они размещали военнослужащих в частных домах. Они также защищают дома людей, а также их личность, документы и другое имущество от необоснованного обыска и захвата властями. Четвертая поправка требует, чтобы полиция сначала получала ордер на обыск при поиске компрометирующих улик.Однако в нем нет определения «неразумного», и этот термин оставляется на усмотрение судов. В двадцатом веке электронное прослушивание считалось нарушением Четвертой поправки, поэтому власти должны получить законное разрешение на прослушивание телефонных разговоров в ходе уголовных расследований. Четвертая поправка предполагает, что люди имеют право на неприкосновенность частной жизни, и на нее ссылались во многих случаях, когда люди считали, что их конфиденциальность была нарушена.

Пятая поправка защищает права любого обвиняемого в преступлении.Он запрещает обвиняемым дважды судиться за одно и то же преступление, если они уже были оправданы (практика, называемая «двойной угрозой»). Нельзя также заставить людей давать оскорбительные показания против самих себя («самообвинение»). Такие права защищают как невиновных, так и виновных, и некоторые критики жаловались, что они препятствуют соблюдению законов. В 1940-х и 1950-х годах, когда комитеты Конгресса проводили расследования коммунистической подрывной деятельности и шпионажа, многие свидетели «приняли Пятый».Они отказались давать показания, были ли они членами Коммунистической партии, или назвать других лиц, которые могли быть замешаны в этом. Государственных служащих, включая учителей, увольняли с работы, если они цитировали Пятую поправку, когда отказывались отвечать на вопросы. Позднее Верховный суд в деле Watkins v. United States (1957) постановил, что свидетели в комитетах Конгресса сохраняют все свои конституционные меры защиты, включая защиту от самооговора.

Решение Watkins было принято слишком поздно для популярного писателя Дашилла Хэмметта, чьи криминальные романы включали Мальтийский сокол (1930) и Тонкий человек (1934).Во время Великой депрессии, в 1937 году, Хэммет вступил в Коммунистическую партию и был попечителем фонда залога, созданного Конгрессом за гражданские права, который позже был идентифицирован как организация, в которой доминируют коммунисты. Вызванный для дачи показаний перед Комитетом Палаты представителей по антиамериканской деятельности в 1947 году, Хэммета попросили «назвать имена» тех, кто внес деньги в фонд. Он отказался предоставить информацию, которая может поставить под угрозу репутацию и карьеру людей. Несмотря на свою известность, Хэммета признали виновным в неуважении к Конгрессу за то, что он не ответил на эти вопросы, и в 1951 году он провел шесть месяцев в федеральной тюрьме.

Шестая поправка защищает право обвиняемого на быстрое и справедливое судебное разбирательство. Седьмой гарантирует, что в гражданских делах (не связанных с уголовными обвинениями) как истец (выдвигающий обвинения), так и ответчик имеют право на суд присяжных, если этого требует одна из сторон. Восьмая поправка требует, чтобы залог и штрафы не были чрезмерно высокими и чтобы виновные не применялись к «жестоким и необычным» наказаниям. Эта поправка вызвала дебаты о том, можно ли считать смертную казнь жестоким и необычным наказанием.

После этого списка конкретных запретов Девятая и Десятая поправки добавили некоторые общие обобщения. Одна из причин, по которой Джеймс Мэдисон изначально выступил против Билля о правах, заключалась в его обеспокоенности тем, что не все права можно предвидеть и перечислить. Девятая поправка утверждает, что у людей есть другие права, которые нельзя подавить просто потому, что они не упомянуты в Билле о правах. Многие годы Девятая поправка практически не использовалась. Он был возобновлен в 1965 году в деле Griswold v.Коннектикут , когда Верховный суд отменил закон штата, запрещающий противозачаточные средства. Судьи сослались на Билль о правах в совокупности, отстаивая право людей на неприкосновенность частной жизни в супружеских отношениях, и отметили, что Девятая поправка защищает права, конкретно не гарантированные в Конституции. Как писал Луис Д. Брандейс в статье Harvard Law Review за 1890 год (до того, как он присоединился к Верховному суду), «право на жизнь стало означать право на жизнь — право быть оставленным в покое».

Десятая поправка гласила, что те полномочия, которые не были переданы U.Правительство С. принадлежало штатам. Те, кто выступает за «строгое построение» Конституции, то есть применение именно того, что в ней написано, и не более того, настаивают на том, что федеральное правительство не может выполнять какие-либо функции, которые конкретно не перечислены в Конституции. Защитники прав штатов жалуются, что рост федерального правительства поглотил многие обязанности, которые следовало оставить штатам. Тем не менее, главный судья Джон Маршалл аргументировал это в деле McCulloch v.Мэриленд, (1819 г.), что Конституция не могла предусмотреть все полномочия, которые потребуются национальному правительству для удовлетворения будущих обстоятельств, и что поэтому положение о том, что Конгресс может сделать все законы «необходимыми и надлежащими» для выполнения своих обязанностей, подразумевает дополнительные полномочия.

Адвокат потребителей защищает право на судебное разбирательство дела присяжными

Защитник прав потребителей Ральф Надер описал ценность суда присяжных по гражданским делам в своей статье «Человек как гражданин», опубликованной в 1992 году в № Конституция Соединенных Штатов: корни, права и обязанности.

Седьмая поправка к федеральной конституции сохраняет право на судебное разбирательство дела присяжными «в делах по общему праву». В последние годы эта поправка принесла общественности ряд замечательных преимуществ. Это был рабочий, которого тошнило от асбеста, который начал массовый судебный процесс, который выявил риски для здоровья продукта, а также длительное и очень обширное сокрытие этих рисков некоторыми его производителями. В этом случае одному человеку удалось заставить крупную корпорацию раскрыть свои незаконные действия и выплатить компенсацию своим жертвам.Также были предупреждены о действиях и мерах предосторожности давно равнодушные регулирующие органы и общество в целом. Но у истца не было бы шанса, если бы он не смог обеспечить свое право на суд присяжных. Присяжные — это инструменты закона, которые уменьшают неравенство власти между имущими и неимущими. В настоящее время страховые компании, торговые ассоциации и другие корпорации ведут все большую атаку на присяжных и систему присяжных в делах о гражданской ответственности. Недавно одно из их лобби предложило Конгрессу закон, который упреждает или ограничивает различные решения, принимаемые присяжными в судах штатов.Это лобби является испытанием для воды, так как оно давно поддерживает замену системы присяжных на комиссию по вознаграждению, управляемую политическими назначенцами. Ключевое слово, которое они используют, — «предсказуемость»; настоящее слово — «управляемость».

Напряженность между этими двумя позициями повторяется на протяжении всей американской истории. Например, когда федеральное правительство пыталось запретить детский труд, Верховный суд в деле Hammer v. Dagenhart (1918) отклонил эти усилия как нечто, более подходящее для определения штатов.Поколение спустя Закон о справедливых трудовых стандартах 1938 года снова отменил детский труд, и на этот раз суды признали закон конституционным.

Страхи военного времени часто нарушали гарантии Билля о правах. Реагируя на чрезвычайные ситуации, правительство выступает за ограничение прав личности для защиты национальной безопасности. Во время гражданской войны президент Авраам Линкольн приостановил право хабеас корпус удерживать сторонников Конфедерации без суда. Этим методом он помешал законодателям Мэриленда проголосовать за отделение, что изолировало бы столицу Вашингтона, округ Колумбия.С., с севера. Линкольн объяснил, что ему необходимо было растянуть Конституцию, чтобы спасти ее. Только после того, как война была выиграна, Верховный суд поддержал хабеас корпус в деле 1866 года о Ex Parte Milligan . Во время Первой мировой войны правительство преследовало тех, кто выступал против войны и призыва. Во время Второй мировой войны он отправил тысячи американцев японского происхождения с Западного побережья во внутренние центры интернирования. В 1994 году Верховный суд признал лагеря для интернированных неконституционными.В 1990 году правительство США официально извинилось и выплатило репарации выжившим узникам лагеря для интернированных. После террористических атак 11 сентября 2001 года Конгресс быстро принял Патриотический акт США, который, среди прочего, значительно расширил доступ правительства к частным записям, от медицинских записей до книг, которые люди проверяют в библиотеках.

Билль о правах защищает гражданские свободы людей, которые позволяют им жить своей жизнью согласно своей совести.Гражданские права, в отличие от свобод, обычно относятся к вопросам равенства. Незадолго до гражданской войны в деле 1857 года Дред Скотт против Сэндфорда Верховный суд постановил, что рабы не были гражданами и, следовательно, не имели конституционных прав. После войны Тринадцатая, Четырнадцатая и Пятнадцатая поправки объявили рабство вне закона, запретили расовую дискриминацию при голосовании и гарантировали всем гражданам равную защиту закона. Тем не менее, гражданские права, закрепленные в этих поправках, в следующем столетии практически не соблюдались.Когда южные штаты приняли расовую сегрегацию, Верховный суд поддержал понятие «отдельные, но равные» в деле 1896 года Плесси против Фергюсона . Позже в деле Brown v. Board of Education (1954) Суд пришел к выводу, что в образовании раздельное обучение не является равным. Конгресс также ликвидировал расовую сегрегацию Законом о гражданских правах 1964 года.

Затем аргумент изменился, когда программы позитивных действий предложили расовым меньшинствам преимущество при поступлении в колледж, государственных контрактах и ​​в других областях.Критики жаловались, что эти программы равносильны «обратной дискриминации». В деле Regents of the University of California v. Bakke (1978) Верховный суд вынес решение в пользу белого студента, который не был принят в медицинскую школу, несмотря на более высокие результаты тестов, чем некоторые из принятых меньшинств. Суд не отменял все планы позитивных действий, но заявил, что университеты не могут устанавливать фиксированные квоты приема специально для студентов из числа меньшинств. В противном случае Верховный суд признал, что разнообразие в образовании допустимо по Конституции, и что расовая принадлежность может рассматриваться как фактор при приеме.

Важным правом, не гарантированным Биллем о правах, было право голоса. В то время, когда были ратифицированы первые десять поправок, большинство штатов ограничивало голосование белыми мужчинами, которые владели собственностью. В конечном итоге штаты отменили требования к собственности для голосования, но потребовалось несколько поправок к конституции, чтобы предоставить право голоса афроамериканцам, женщинам и лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати одного года. В условиях демократии право голоса столь же важно, как и любые другие, гарантированные Конституцией, и обязанностью каждого гражданина пользоваться.

Право на здоровье — WMA — Всемирная медицинская ассоциация

Всемирная медицинская ассоциация (WMA) привержена защите и продвижению права на здоровье на всеобъемлющей основе. Сюда входят такие важные аспекты, как наличие качественных и доступных медицинских услуг, безопасная окружающая среда и условия труда, достаточное жилище и полноценное питание.

Право на здоровье: право человека, закрепленное в Международном законе о правах человека

Право на здоровье было впервые сформулировано в Уставе ВОЗ (1946 г.), в котором говорится, что «обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав каждого человека…».В преамбуле Конституции здоровье определяется как «… состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или недугов».

Во Всеобщей декларации прав человека 1948 года здоровье упоминается как часть права на достаточный жизненный уровень (статья 25). Это было снова признано правом человека в 1966 году в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, статья 12:

.

«1. Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья.

2. Меры, которые должны быть приняты участвующими в настоящем Пакте государствами для полного осуществления этого права, включают шаги, необходимые для:

(a) Положение о сокращении мертворождаемости и младенческой смертности, а также о здоровом развитии ребенка;

(b) улучшение всех аспектов гигиены окружающей среды и промышленной гигиены;

(c) профилактика, лечение и борьба с эпидемическими, эндемическими, профессиональными и другими заболеваниями;

(d) Создание условий, гарантирующих всем медицинское обслуживание и медицинскую помощь в случае болезни.”

Комитет по экономическим, социальным и культурным правам, орган, состоящий из независимых экспертов, отвечающих за мониторинг выполнения Пакта, дал широкое толкование статьи 12 Пакта (Общие комментарии № 2014):

Право на здоровье — это всеохватывающее право, которое распространяется не только на своевременную и надлежащую медицинскую помощь, но и на основные детерминанты здоровья, такие как доступ к безопасной питьевой воде и надлежащей санитарии, здоровые условия труда и окружающей среды, а также доступ к санитарному просвещению и информации, в том числе по сексуальному и репродуктивному здоровью (параграф 11).

Право на здоровье актуально для всех государств: каждое государство ратифицировало по крайней мере один международный договор о правах человека, в котором признается право на здоровье.

Специальный докладчик по вопросу о праве на здоровье

В 2002 году Совет по правам человека учредил мандат Специального докладчика по вопросу о праве каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья. Специальные докладчики — это независимые эксперты, назначаемые Советом по правам человека для изучения ситуации в стране или конкретной темы прав человека и составления отчета о ней.Совет назначил д-ра Тлаленга Мофокенга Специальным докладчиком по вопросу о праве на здоровье в июле 2020 года. Г-жа Мофокенг — врач с опытом работы в области обеспечения всеобщего доступа к здравоохранению, лечения ВИЧ, услуг, ориентированных на молодежь, и планирования семьи.

Существуют и другие специальные процедуры ООН, которые прямо или косвенно связаны со здоровьем. Охватываемые права включают (но не являются исчерпывающими): право на образование, право на воду и санитарию, право на питание или право на достаточное жилище.Аналогичным образом, для групп населения, особенно подверженных нарушениям прав человека, назначается специальный докладчик. Это касается женщин, детей, мигрантов, людей с ограниченными возможностями и ЛГБТ.

Полное или срочное страхование жизни: как решить, что подходит именно вам

Расходы по страхованию жизни сильно различаются в зависимости от обстоятельств и типа вашего страхового покрытия, но некоторые виды постоянного страхования жизни могут предложить больше преимуществ, чем срочное страхование.(iStock)

Страхование жизни — это способ защитить ваших бенефициаров от финансового отставания в случае вашей безвременной смерти. Но в зависимости от типа полиса, который вы оформляете, страхование жизни может сделать гораздо больше, чем просто обеспечить теоретическую финансовую безопасность. Например, полное страхование жизни обеспечивает гарантированную выплату наличными, которой вы можете воспользоваться, пока вы живы.

Но полное страхование жизни намного дороже, чем традиционное срочное страхование жизни, которое просто дает пособие в случае смерти вашим близким, если вы умрете в течение установленного срока.Срочное и полное страхование жизни имеет свои преимущества и недостатки, и тип полиса, который вам нужен, зависит от того, как вы планируете его использовать.

Продолжайте читать, чтобы узнать больше о различиях между срочным страхованием и страхованием всей жизни. Если вы готовы начать делать покупки по страхованию жизни, вы можете бесплатно сравнить расценки на полное и срочное страхование жизни на онлайн-рынке Credible.

СПОСОБЫ НАЛИЧИТЬСЯ НА СВОЮ ПОЛИТИКУ СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ ВО ВРЕМЯ ЖИЗНИ

Что такое срочное страхование жизни?

Срочное страхование — это традиционный вид страхования жизни, при котором страхователь платит взносы в течение определенного периода времени.Если они умирают до истечения срока, то бенефициар получает выплату пособия в случае смерти от компании по страхованию жизни.

• Продолжительность: До 30 лет
• Стоимость: От 25 до 35 долларов в месяц
• Пособие в случае смерти: Да
• Денежная стоимость: Нет

Основная цель срочной политики — обеспечьте финансовую защиту своих близких на случай безвременной смерти. Срок действия полиса поможет вашим бенефициарам покрыть расходы на похороны, оставаться в курсе вашей ипотеки, погасить любые долги на ваше имя и покрыть расходы на проживание без вашего дохода.К тому времени, когда истечет ваш срок, теоретически у вас будет меньше финансовых обязательств и меньше потребности в поддержке ваших бенефициаров, если вы скончаетесь.

Взносы по срочному страхованию жизни предлагают относительно доступное покрытие, но они могут меняться в течение срока действия вашего полиса. Вырастут ли ваши страховые взносы или нет, зависит от типа вашего полиса срочного страхования жизни.

Вы можете выбрать полисы срочного страхования жизни и сравнить покрытие на Credible.

5 УДИВИТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПРЕДОТВРАТИТЬ ВАС ОТ СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ

Что такое страхование всей жизни?

Страхование всей жизни — это полис страхования жизни, действующий на всю жизнь, и в результате он может быть намного дороже.Согласно данным Policygenius на 2021 год, полное страхование жизни и другие виды постоянного страхования жизни могут стоить до 15 раз дороже, чем срочное страхование жизни. Но страхование всей жизни имеет преимущество гарантированной денежной стоимости, которой вы можете воспользоваться, пока вы еще живы, что делает его более выгодным вложением, чем срочное страхование жизни.

• Продолжительность: Срок службы
• Стоимость: 20–240 долларов в месяц
• Пособие в случае смерти: Да
• Денежная стоимость: Да

Подобно срочному страхованию жизни, вы будете платить только страховые взносы на весь полис страхования жизни на определенный период времени или до определенного возраста.Разница в том, что вы можете сохранить стоимость всего полиса страхования жизни после того, как произведете платежи.

Взносы по полному страхованию жизни намного выше, чем взносы по срочному страхованию жизни, но обычно они остаются на уровне на протяжении всего полиса. Денежная стоимость всего полиса страхования жизни приносит проценты по низкой заранее определенной ставке. Это не самый прибыльный вид инвестиций, но он дает гарантированную выплату по сравнению с полисом срочного страхования жизни.

Имейте в виду, что если вы откажетесь от полиса досрочно, вы рискуете отказаться от денежной стоимости полиса.

Вы можете сравнить полисы страхования жизни целиком и получить бесплатные расценки на Credible, чтобы увидеть, подходит ли этот вариант для вашего бюджета.

КАК ОПРЕДЕЛИТЬ, СКОЛЬКО ВАМ НЕОБХОДИМО СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ

Как выбрать между срочным страхованием жизни и полным страхованием жизни

Срочного страхования жизни достаточно для большинства потребителей, которые просто хотят защитить своих близких от финансовых проблем. событие их безвременной гибели. К моменту истечения срока действия вашего полиса у вас теоретически будет альтернативный способ поддержки ваших бенефициаров в случае вашей смерти.

Полное страхование жизни предполагает более высокие страховые взносы, но оно больше рассматривается как инвестиция из-за того, что страхователь может увеличить денежную стоимость. Хотя окупаемость всего полиса страхования жизни невелика, это может быть стоящим выбором, если вы можете продолжать выплачивать страховой взнос на протяжении всего периода выплаты. Денежная стоимость всего полиса страхования жизни обычно используется держателями полиса для оплаты налога на наследство, например, в случае их смерти.

Если вы не уверены, какой тип страхования жизни вам нужен, посетите Credible, чтобы связаться с агентом по страхованию жизни, который поможет вам выбрать лучший вариант для вашего финансового положения.

5 ПРИЧИН, ПОЧЕМУ MILLENNIAL ДОЛЖНЫ КУПИТЬ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ СЕЙЧАС: EXPERT

У вас есть вопрос, связанный с финансами, но вы не знаете, к кому обратиться? Напишите The Credible Money Expert по телефону [email protected] , и Credible может ответить на ваш вопрос в нашей колонке Money Expert.

Определение права Merriam-Webster

\ Rīt \

2 : быть в соответствии с тем, что справедливо, хорошо или правильно. правильное поведение

3 : соответствует фактам или истине : верно правильный ответ

7а : , относящиеся к, расположенные на или являющиеся стороной тела, которая удалена от той стороны, на которой в основном расположено сердце.

б : расположены ближе к правой руке, чем к левой

c : расположен справа от наблюдателя, смотрящего на объект, указанный или направленный так, как если бы правая рука указывала, когда она поднята в сторону.

г (1) : расположен справа от наблюдателя, смотрящего в том же направлении, что и указанный объект. этап справа

(2) : расположен справа, если смотреть вниз по потоку. правый берег реки

е : сделано правой рукой правый хук в челюсть

8 : с осью, перпендикулярной основанию правый конус

9 : , относящиеся к основной или более заметной стороне объекта, или составляющие их удостоверился, что носки были на правильной стороне

10 : действие или суждение в соответствии с истиной или фактом время доказало ее правоту

11а : хорошее физическое или психическое здоровье или порядок не в здравом уме

б : находится в правильном или надлежащем состоянии исправить положение

12 : наиболее подходящий или желаемый : предпочтительный также : социально приемлемый знал всех нужных людей

13 часто пишется с заглавной буквы : правых, принадлежащих к правым или созданных ими, особенно в политике

1 : качества (такие как верность долгу или подчинение законным властям), которые вместе составляют идеал моральной приличия или заслуживают морального одобрения.

2 : то, на что есть справедливые претензии: например,

а : власть или привилегии, на которые человек имеет законное право право голоса его право решать

б (1) : интерес, который человек имеет в части собственности — часто используется во множественном числе прав на полезные ископаемые

(2) права множественного числа : имущественный интерес, принадлежащий по закону или обычаю, и договор в нематериальной вещи, особенно литературного и художественного характера права на экранизацию романа

3 : что-то, что можно правильно заявить как должное зная, что правда ее права

4 : Дело истины или справедливости

б : расположение или направление правой стороны лес справа от него

c : деталь с правой стороны

е : поворот направо поверните направо на знаке остановки

6а : Правдивая версия или правильная интерпретация

б : качество или состояние фактической правильности

7 часто пишется с заглавной буквы

а : Часть законодательной палаты, расположенная справа от председательствующего.

б : члены законодательного органа континентальной Европы, занимающие право в результате более консервативных политических взглядов, чем другие члены

8а часто пишется с заглавной буквы : лиц, заявляющих о поддержке установленного порядка и поддерживающих традиционные взгляды и практики, а также консервативную политику правительства.

б часто пишется с заглавной буквы : консервативная позиция

9а : привилегия, предоставляемая акционерам по подписке пропорционально на новый выпуск ценных бумаг, обычно по цене ниже рыночной.

б : оборотный сертификат, подтверждающий такую ​​привилегию. — обычно используется во множественном числе

по праву или реже по всем правам сам по себе

: в силу собственной квалификации или свойств

права

2 : подлежит юридическому или моральному взысканию

к правам

1 : по праву жить правильно

2 : в точном месте, положении или в момент : точно прямо у него под рукой уйти прямо сейчас и там

3 : подходящим, правильным или желаемым образом знал, что он делал это неправильно

4 : по прямой линии, курсом или способом : прямо, прямо иди прямо домой пришел и сказал это 5 : согласно фактам или истине : истинно угадал правильно

6а : полностью окна прямо в пол

б : полностью чувствовал себя как дома

8 : в большой степени : очень правильный приятный день

9 : справа или слева посмотрел налево и направо

исправлено; восстановление; права

переходный глагол

1а : отдать должное : возместить травмы так справедлив Бог править невинных — Уильям Шекспир

2 : месть клянется исправить несправедливость, причиненную его семье

3а : для настройки или восстановления надлежащего состояния или состояния правильная экономика

б : для приведения или восстановления в вертикальное положение прямо перевернутая лодка

Измерение прав человека в ответных мерах на COVID-19

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила, что вспышка вирусного заболевания COVID-19, впервые выявленная в декабре 2019 года в Ухане, Китай, достигла уровня глобальной пандемии.Ссылаясь на озабоченность по поводу «тревожных уровней распространения и серьезности», ВОЗ призвала правительства принять срочные и агрессивные меры, чтобы остановить распространение вируса.

Международное право прав человека гарантирует каждому право на наивысший достижимый уровень здоровья и обязывает правительства принимать меры по предотвращению угроз общественному здоровью и оказывать медицинскую помощь тем, кто в ней нуждается. Закон о правах человека также признает, что в контексте серьезных угроз общественному здоровью и общественных чрезвычайных ситуаций, угрожающих жизни нации, ограничения некоторых прав могут быть оправданы, если они имеют правовую основу, являются строго необходимыми, основанными на научных доказательствах и не являются произвольными или произвольными. дискриминационный в применении, ограниченный срок, уважающий человеческое достоинство, подлежащий пересмотру и соразмерный достижению цели.

Масштаб и серьезность пандемии COVID-19 явно возрастает до уровня угрозы общественному здоровью, которая может оправдать ограничения определенных прав, например тех, которые возникают в результате введения карантина или изоляции, ограничивающей свободу передвижения. В то же время пристальное внимание к правам человека, таким как недискриминация, и принципам прав человека, таким как прозрачность и уважение человеческого достоинства, может способствовать эффективному реагированию на беспорядки и разрушения, которые неизбежно приводят к кризисным периодам, и ограничивать вред, который может происходят из-за введения слишком широких мер, не отвечающих указанным выше критериям.

В этом документе представлен обзор проблем с правами человека, вызванных вспышкой коронавируса, на примерах правительственных мер реагирования на сегодняшний день, а также рекомендованы способы, которыми правительства и другие субъекты могут уважать права человека в своих ответных мерах.

Содержание

COVID-19

Применимые международные стандарты

Проблемы прав человека

Защитить свободу слова и обеспечить доступ к важной информации

Обеспечить соответствие карантина, карантина и запрета на поездки нормам прав

Защита лиц, содержащихся под стражей и в учреждениях

Обеспечение защиты медицинских работников

Соблюдать право на образование, даже если школы временно закрыты

Устранение непропорционального воздействия на женщин и девочек

Искоренить дискриминацию и стигму, защитить конфиденциальность пациентов

Обеспечение доступа маргинализованных групп населения к медицинской помощи без дискриминации

Защита сообществ и организаций гражданского общества

Продвигать права на воду и санитарию

Обеспечить продолжение гуманитарной помощи

Целевое экономическое пособие для помощи низкооплачиваемым рабочим

Чем занимается Хьюман Райтс Вотч?

COVID-19 — инфекционное заболевание, вызванное новым коронавирусом, впервые выявленным в декабре 2019 года.Коронавирусы — это семейство вирусов, вызывающих респираторные инфекции. Пока нет вакцины для предотвращения COVID-19 и специального лечения от него, кроме устранения симптомов.

К середине марта 2020 года более 150 стран сообщили о случаях COVID-19, а ВОЗ сообщила, что во всем мире зарегистрировано более 200000 случаев. Погибло более 7000 человек, и их число продолжает расти с угрожающей скоростью.

В соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах, принятым в большинстве стран, каждый имеет право на «наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья.Правительства обязаны принимать эффективные меры для «профилактики, лечения и контроля эпидемических, эндемических, профессиональных и других заболеваний».

Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам, который следит за соблюдением государством положений пакта, заявил, что:

Право на здоровье тесно связано и зависит от реализации других прав человека, содержащихся в Международном билле о правах, включая права на питание, жилище, работу, образование, человеческое достоинство, жизнь, недискриминацию, равенство. , запрет на пытки, неприкосновенность частной жизни, доступ к информации и свободу ассоциации, собраний и передвижения.Эти и другие права и свободы относятся к неотъемлемым компонентам права на здоровье.

Право на здоровье предусматривает, что медицинские учреждения, товары и услуги должны быть:

• в наличии в достаточном количестве,
• доступны для всех без дискриминации и доступны для всех, даже для маргинализованных групп;
• приемлемо, с уважением к медицинской этике и культурно приемлемым; и
• приемлемо с научной и медицинской точек зрения и хорошего качества.

Сиракузские принципы, принятые Экономическим и Социальным Советом ООН в 1984 году, и общие комментарии Комитета ООН по правам человека о чрезвычайном положении и свободе передвижения служат авторитетным руководством в отношении ответных мер правительства, которые ограничивают права человека по причинам общественного здравоохранения или чрезвычайного положения в стране. . Любые меры, принимаемые для защиты населения, ограничивающие права и свободы людей, должны быть законными, необходимыми и соразмерными. Чрезвычайное положение должно быть ограничено по продолжительности, и при любом ограничении прав необходимо учитывать непропорциональное воздействие на конкретные группы населения или маргинализованные группы.

16 марта 2020 года группа экспертов ООН по правам человека заявила, что «объявления о чрезвычайных ситуациях, основанные на вспышке COVID-19, не должны использоваться в качестве основы для нацеливания на определенные группы, меньшинства или отдельных лиц. Он не должен служить прикрытием для репрессивных действий под предлогом защиты здоровья … и не должен использоваться просто для подавления инакомыслия ».

В Сиракузских принципах конкретно указывается, что минимальные ограничения должны составлять:

• предусмотрены и осуществляются в соответствии с законодательством;
• направлен на законную цель, представляющую общий интерес;
• строго необходимо в демократическом обществе для достижения цели;
• наименее навязчивый и ограничительный доступный для достижения цели;
• основано на научных доказательствах и не является произвольным или дискриминационным в применении; и
• на ограниченный срок, уважает человеческое достоинство и подлежит пересмотру.

Проблемы прав человека

Защитить свободу слова и обеспечить доступ к важной информации

Согласно международному праву в области прав человека, правительства обязаны защищать право на свободу выражения мнения, включая право искать, получать и распространять информацию любого рода, независимо от государственных границ. Допустимые ограничения свободы выражения мнения по причинам общественного здоровья, отмеченные выше, не могут ставить под угрозу само право.

Правительства несут ответственность за предоставление информации, необходимой для защиты и поощрения прав, включая право на здоровье.Комитет по экономическим, социальным и культурным правам считает «основным обязательством» обеспечение «просвещения и доступа к информации, касающейся основных проблем со здоровьем в обществе, включая методы их предотвращения и контроля». В ответ на COVID-19 с соблюдением прав человека необходимо обеспечить, чтобы точная и актуальная информация о вирусе, доступе к услугам, сбоях в обслуживании и других аспектах реагирования на вспышку была легко доступна и доступна для всех.

В ряде стран правительства не смогли отстоять право на свободу выражения мнения, приняв меры против журналистов и медицинских работников.Это в конечном итоге ограничило эффективное информирование о начале болезни и подорвало доверие к действиям правительства. :

Правительство Китая изначально утаивало основную информацию о коронавирусе от общественности, занижало случаи заражения, преуменьшало серьезность инфекции и не учитывало вероятность передачи инфекции от человека. Власти задерживали людей за сообщения об эпидемии в социальных сетях и пользователей Интернета за «распространение слухов», подвергали цензуре обсуждения эпидемии в Интернете и ограничивали сообщения средств массовой информации.В начале января Ли Вэньлян, врач больницы в Ухане, где проходили лечение инфицированные пациенты, был вызван полицией за «распространение слухов» после того, как он предупредил о новом вирусе в онлайн-чате. Он умер в начале февраля от вируса.

В Иране вспышка возникла после того, как власти серьезно подорвали общественное доверие, жестоко подавив широко распространенные антиправительственные протесты и солгав о сбитом гражданском авиалайнере. В результате иранские власти изо всех сил пытались заверить общественность в том, что принятие правительством решений в отношении вспышки COVID-19 отвечало интересам общества.Необычно высокий уровень зарегистрированных случаев заражения вирусом государственных чиновников, а также несоответствие цифр, объявленных официальными лицами и внутренними СМИ, усилили опасения по поводу того, что данные либо намеренно занижаются, либо плохо собираются и анализируются.

В , Таиланд , информаторы в секторе общественного здравоохранения и онлайн-журналисты столкнулись с ответными судебными исками и запугиванием со стороны властей после того, как они подвергли критике реакцию правительства на вспышку, выразили озабоченность по поводу возможного сокрытия и сообщили о предполагаемой коррупции, связанной с накоплением и хранением денег. спекуляция хирургическими масками и другими принадлежностями.Некоторому медицинскому персоналу также угрожали дисциплинарными взысканиями — включая расторжение трудовых договоров и отзыв их лицензий — за то, что они заявили о серьезной нехватке предметов первой необходимости в больницах по всей стране.

Несколько стран отдали приоритет открытому обмену информацией и прозрачной отчетности по количеству случаев:

Тайвань предпринял быстрые шаги по борьбе с вирусом, в том числе быстро сделал достоверную информацию широко доступной для общественности.Ежедневные брифинги для прессы, проводимые должностными лицами здравоохранения и объявления государственной службы, направлены на противодействие дезинформации и помогают успокоить панику, восстановить доверие общественности и призвать людей помочь в кризисе.

Правительство Сингапура публикует и регулярно обновляет подробные статистические данные о количестве и скорости инфицирования и выздоровления.

Правительство Южной Кореи также опубликовало данные о состоянии здоровья, и официальные лица здравоохранения проводили два ежедневных брифинга, чтобы укрепить общественное доверие и повысить бдительность граждан.

В Италия непоследовательные сообщения государственных должностных лиц, в том числе по внутриполитическим причинам, могли первоначально ослабить влияние общественных объявлений о надлежащей гигиене и социальном дистанцировании. Правительство проводило ежедневные пресс-конференции для обмена данными и проводило агрессивную общественную кампанию о передовых методах защиты себя и других от распространения вируса.

Рекомендации:

Правительства должны полностью уважать права на свободу выражения мнений и доступ к информации и ограничивать их только в том случае, если это позволяют международные стандарты.

Правительства должны гарантировать, что информация, которую они предоставляют общественности относительно COVID-19, является точной, своевременной и соответствующей принципам прав человека. Это важно для устранения ложной и вводящей в заблуждение информации.

Вся информация о COVID-19 должна быть доступна и доступна на нескольких языках, в том числе для людей с низким уровнем грамотности или без нее. Это должно включать квалифицированный перевод на язык жестов для телевизионных объявлений, как это сделал Тайвань; веб-сайты, доступные для людей с нарушениями зрения, слуха, обучаемости и другими ограниченными возможностями; и телефонные службы с возможностью передачи текстовых сообщений для глухих или слабослышащих.В общении следует использовать простой язык для максимального понимания. Детям должна предоставляться соответствующая возрасту информация, чтобы помочь им принять меры по защите себя.

Данные о здоровье особенно чувствительны, и публикация информации в Интернете может представлять значительный риск для пострадавших и, в частности, людей, которые уже находятся в уязвимом или маргинальном положении в обществе. Правовые гарантии, основанные на правах, должны регулировать надлежащее использование и обработку персональных данных о здоровье.

Следует поддерживать надежный и беспрепятственный доступ к Интернету и принимать меры для обеспечения доступа к Интернету для людей с низкими доходами. Обязательство Федеральной комиссии по связи US «Держите американцев на связи» обязывает участвующие компании не прекращать обслуживание клиентов, которые не могут оплачивать свои счета из-за сбоев, вызванных пандемией коронавируса, отказываться от любых штрафов за просрочку платежа и открывать Wi-Fi. Точки доступа Fi для любого американца, которому они нужны.Могут быть предприняты дальнейшие шаги для снятия лимитов данных, скорости обновления и отмены требований для участия в любых целевых планах с низким доходом во время пандемии.

Обеспечить соответствие карантина, карантина и запрета на поездки нормам прав

Международное право прав человека, особенно Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), требует, чтобы ограничения прав по причинам общественного здравоохранения или чрезвычайного положения в стране были законными, необходимыми и соразмерными. Такие ограничения, как обязательный карантин или изоляция людей с симптомами, должны, как минимум, выполняться в соответствии с законом.Они должны быть строго необходимыми для достижения законной цели, основанной на научных данных, соразмерны достижению этой цели, не иметь произвольного или дискриминационного характера в применении, иметь ограниченный срок действия, уважать человеческое достоинство и подлежать пересмотру.

Широкие карантины и изоляция неопределенной продолжительности редко соответствуют этим критериям и часто вводятся поспешно, без обеспечения защиты лиц, находящихся на карантине, особенно групп риска. Поскольку такие карантинные и карантинные меры трудно вводить и обеспечивать единообразно, их применение часто носит произвольный или дискриминационный характер.

Свобода передвижения в соответствии с международным правом прав человека защищает, в принципе, право каждого человека покидать любую страну, въезжать в свою страну гражданства и право каждого человека, находящегося в стране на законных основаниях, свободно передвигаться по всей территории страны. . Ограничения этих прав могут быть наложены только тогда, когда это законно, в законных целях и когда ограничения соразмерны, в том числе с учетом их воздействия. Запреты на поездки и ограничения свободы передвижения не могут быть дискриминационными или иметь следствием отказ людям в праве искать убежища или нарушение абсолютного запрета на возвращение туда, где они сталкиваются с преследованием или пытками.

В соответствии с международным правом правительства имеют широкие полномочия запрещать приезжающим и мигрантам из других стран. Однако исторически запреты на поездки внутри страны и за границу часто имели ограниченную эффективность в предотвращении передачи и фактически могут ускорить распространение болезни, если люди покидают карантинные зоны до их введения.

В Китае правительство ввело слишком широкий карантин при незначительном уважении прав человека:

В середине января власти Китая поместили в карантин около 60 миллионов человек за два дня, чтобы ограничить передачу из города Ухань в провинции Хубэй, где вирус был впервые зарегистрирован, хотя к моменту начала карантина , 5 миллионов из 11 миллионов жителей Ухани покинули город.Многие жители в городах, находящихся на карантине, выражали трудности с получением медицинской помощи и других предметов первой необходимости, и всплывали пугающие истории о смертельных случаях и заболеваниях: мальчик с церебральным параличом умер, потому что никто не позаботился о нем после того, как его отца поместили на карантин. Женщина, заболевшая лейкемией, умерла после того, как несколько больниц отказались от нее из-за опасений по поводу перекрестного заражения. Мать отчаянно умоляла полицию пропустить ее дочь, больную лейкемией, через контрольно-пропускной пункт на мосту для прохождения химиотерапии.Мужчина с заболеванием почек прыгнул на смерть с балкона своей квартиры из-за того, что не смог получить доступ в медицинские учреждения для проведения диализа. Сообщается, что власти также использовали различные меры навязчивого сдерживания: баррикады закрывали двери подозреваемых зараженных семей металлическими шестами, арестовывали людей за отказ носить маски и летающие дроны с громкоговорителями, чтобы ругать людей, которые вышли на улицу без масок. Власти мало что сделали для борьбы с дискриминацией в отношении людей из Уханя или провинции Хубэй, которые путешествовали по Китаю.

В Италия правительство ввело изоляцию, но с большей защитой индивидуальных прав. Правительство Италии приняло все более ограничительные меры с момента первой крупной вспышки COVID-19 в стране в конце февраля. Первоначально власти поместили десять городов в Ломбардии и один в Венето на строгий карантин, запретив жителям покидать эти районы. В то же время они закрыли школы в пострадавших регионах. Ссылаясь на рост числа заболевших и на все более непосильную нагрузку на государственную систему здравоохранения, правительство 8 марта ввело множество новых мер на большей части севера страны, которые установили гораздо более жесткие ограничения на передвижение и основные свободы.На следующий день меры были применены по всей стране. Дальнейшие введенные меры включали ограничения на поездки, за исключением важной работы или по состоянию здоровья (при самосертификации), закрытие всех культурных центров (кинотеатров, музеев) и отмену спортивных мероприятий и массовых мероприятий. 11 марта правительство закрыло все бары, рестораны и магазины, за исключением продуктовых рынков и аптек (и некоторых других исключений) по всей стране. Люди, не соблюдающие ограничения на поездки без уважительной причины, могут быть оштрафованы на сумму до 206 евро и приговорены к трехмесячному тюремному заключению.Все школы и университеты были закрыты по всей стране. Людям разрешено покупать предметы первой необходимости, заниматься физическими упражнениями, работать (если они не могут выполнять работу из дома) и по состоянию здоровья (включая уход за больным родственником).

Правительства других стран, такие как правительства Южной Кореи, Гонконга, Тайваня и Сингапура, отреагировали на вспышку, не введя масштабных ограничений личной свободы, но сократили количество путешественников из других стран со значительными вспышками.В Южной Корее правительство приняло упреждающее и расширенное тестирование на COVID-19. Он был сосредоточен на выявлении очагов заражения, проведении большого количества бесплатных тестов среди людей из группы риска, дезинфекции улиц в районах с большим количеством инфекций, создании центров проездного тестирования и поощрении социального дистанцирования. В Гонконге были предприняты согласованные усилия по поощрению социального дистанцирования, мытья рук и ношения масок. Тайвань заблаговременно выявляли пациентов, обращавшихся за медицинской помощью по поводу симптомов респираторного заболевания, и некоторые из них прошли тестирование на COVID-19.Он также установил систему, которая предупреждает власти на основе истории поездок и симптомов во время клинических посещений, чтобы помочь в выявлении случаев и мониторинге. Сингапур , среди прочего, приняла программу отслеживания контактов для тех, у кого подтверждено наличие вируса. Однако решение правительства депортировать четырех иностранных рабочих за нарушение обязательного 14-дневного отпуска на работе и запретить им работать в стране вызывает обеспокоенность в отношении несоразмерных наказаний.

Рекомендации:

Правительствам следует избегать радикальных и чрезмерно широких ограничений передвижения и личной свободы и двигаться к обязательным ограничениям только тогда, когда это научно обосновано и необходимо, и когда могут быть обеспечены механизмы поддержки пострадавших.В письме от более чем 800 экспертов в области общественного здравоохранения и права из США говорится: «Меры добровольной самоизоляции [в сочетании с образованием, повсеместным скринингом и всеобщим доступом к лечению] с большей вероятностью побудят к сотрудничеству и защитят общественное доверие, чем принудительные меры и с большей вероятностью предотвратят попытки избежать контакта с системой здравоохранения ».

Когда вводятся карантин или изоляция, правительства обязаны обеспечить доступ к пище, воде, медицинскому обслуживанию и поддержке по уходу.Многие пожилые люди и люди с ограниченными возможностями полагаются на бесперебойные домашние и общественные услуги и поддержку. Обеспечение непрерывности этих услуг и операций означает, что государственные учреждения, общественные организации, поставщики медицинских услуг и другие поставщики основных услуг могут продолжать выполнять основные функции для удовлетворения потребностей пожилых людей и людей с ограниченными возможностями. Государственные стратегии должны сводить к минимуму сбои в предоставлении услуг и развивать условные источники сопоставимых услуг.Нарушение предоставления услуг на уровне общины может привести к помещению людей с ограниченными возможностями и пожилых людей в специализированные учреждения, что может привести к негативным последствиям для здоровья, включая смерть, как обсуждается ниже.

Защита лиц, содержащихся под стражей и в учреждениях

COVID-19, как и другие инфекционные заболевания, представляет более высокий риск для групп населения, живущих в непосредственной близости друг от друга. И это непропорционально сильно влияет на пожилых людей и людей с такими заболеваниями, как сердечно-сосудистые заболевания, диабет, хронические респираторные заболевания и гипертония.Восемьдесят процентов людей, умерших от COVID-19 в Китае, были старше 60 лет.

Этот риск особенно высок в местах содержания под стражей, таких как тюрьмы, тюрьмы и центры содержания под стражей иммигрантов, а также в интернатах для людей с ограниченными возможностями и учреждениях сестринского ухода для пожилых людей, где вирус может быстро распространяться, особенно при доступе к медицинским услугам. уход уже плохой. Государства обязаны обеспечивать лицам, находящимся под стражей, медицинскую помощь, по крайней мере эквивалентную той, которая предоставляется населению в целом, и не должны отказывать задержанным, в том числе просителям убежища или мигрантам без документов, в равном доступе к профилактической, лечебной или паллиативной медицинской помощи.Лица, ищущие убежища, беженцы, живущие в лагерях, и люди, оставшиеся без крова, также могут подвергаться повышенному риску из-за отсутствия доступа к надлежащей воде и средствам гигиены.

В учреждениях сестринского ухода и других местах с большим количеством пожилых людей политика в отношении посетителей должна сочетать защиту пожилых людей и жителей из групп риска с их потребностью в семье и связях. Управление по делам ветеранов US объявило о запрете посещения своих 134 домов престарелых по всей стране в связи с риском COVID-19.Хотя риск для пожилых людей велик, общая политика не принимает во внимание рекомендации общественного здравоохранения или потребности пожилых людей.

Люди в тюрьмах, тюрьмах и центрах содержания под стражей иммигрантов часто не получают надлежащей медицинской помощи при нормальных обстоятельствах, даже в экономически развитых странах. Серьезно некачественное медицинское обслуживание стало причиной недавней смерти иммигрантов, содержащихся под стражей в отделении иммиграционной и таможенной службы США US . В число заключенных часто входят пожилые люди и люди с серьезными хроническими заболеваниями, что означает, что они подвергаются большему риску заболевания COVID-19.

Многие люди в тюрьмах США не были признаны виновными в совершении преступления, но заключены в тюрьму просто потому, что они не могут позволить себе внести залог, установленный в их случае. Пожилые мужчины и женщины — самая быстрорастущая группа в тюрьмах США из-за длительных сроков заключения, и тюремные чиновники уже испытывают трудности с оказанием им соответствующей медицинской помощи. В ответ в одном из графств штата Огайо в США суды ускорили рассмотрение лиц, содержащихся в тюрьмах, освободив некоторых из них и отправив других в тюрьмы.Американский союз гражданских свобод подал иск, который пытается оспорить продолжающееся задержание иммигрантов в контексте вируса.

Заключенных в Иране Сообщается, что дали положительный результат на коронавирус, в том числе в тюрьме Эвин в Тегеране и в городах Евромия и Рашт. В открытом письме в феврале семьи 25 заключенных, задержанных за мирную активность, просили их хотя бы временного освобождения из-за вспышки болезни и отсутствия достаточной тюремной медицинской помощи.Сообщается, что в марте иранские судебные органы временно освободили около 85000 заключенных к персидскому Новому году (Навруз), что значительно больше, чем обычно в праздничные дни, по-видимому, из-за проблем со здоровьем, связанных со вспышкой коронавируса. Однако десятки правозащитников и других лиц, обвиняемых в нечетко определенных преступлениях против национальной безопасности, оставались в тюрьмах.

12 марта года король Бахрейна Хамад бин Иса Аль-Халифа, как сообщается, помиловал 901 задержанного «по гуманитарным соображениям на фоне нынешних обстоятельств», вероятно, в связи со вспышкой коронавируса.Министерство внутренних дел объявило, что еще 585 задержанных будут освобождены и приговорены к лишению свободы.

В Италия заключенные в более чем 40 тюрьмах протестовали из-за опасений заражения в переполненных учреждениях и против запретов на свидания с родственниками и контролируемого освобождения во время пандемии коронавируса. В ответ власти впервые разрешили использование электронной почты и Skype для связи между заключенными и их семьями, а также в образовательных целях и объявили о плане освобождения и помещения под домашний арест заключенных, срок отбывания которых составляет менее 18 месяцев.Основная организация по защите прав заключенных в Италии, «Антигона», оценила, что это может принести пользу максимум 3000 заключенным, в то время как пенитенциарная система на 14 000 больше, чем вместимость. Организация призвала принять более широкие меры для обеспечения освобождения большего числа заключенных, в том числе, в частности, пожилых заключенных и лиц с опасным состоянием здоровья, среди других мер. Организации гражданского общества также призвали к альтернативе содержанию под стражей для всех людей, которые в настоящее время содержатся в центрах содержания под стражей иммигрантов в Италии из-за повышенного риска заражения и отсутствия перспективы депортации.

Рекомендации:

Правительственным учреждениям, имеющим власть над людьми, содержащимися в тюрьмах, тюрьмах и центрах содержания под стражей иммигрантов, следует рассмотреть возможность сокращения их численности путем соответствующего контролируемого или досрочного освобождения категорий заключенных с низким уровнем риска, включая, например, тех, чье запланированное освобождение может быть скоро, и тех, кто находится под стражей. в предварительном заключении за ненасильственные и менее тяжкие правонарушения, или чье дальнейшее содержание под стражей также не является необходимым или неоправданным.Задержанные лица с высоким риском серьезно пострадать от вируса, такие как пожилые люди и люди с сопутствующими заболеваниями, также должны рассматриваться для аналогичного освобождения в зависимости от того, имеет ли пенитенциарное учреждение возможность защитить их здоровье, включая гарантированный доступ к ним. лечения и принимая во внимание такие факторы, как тяжесть совершенного преступления и отбытый срок.

Если безопасная и законная депортация приостанавливается из-за вируса, законное основание для содержания под стражей ожидающих депортации может больше не существовать.В этих случаях власти должны освободить задержанных и предусмотреть альтернативы содержанию под стражей.

Власти, управляющие тюрьмами, тюрьмами и центрами содержания под стражей иммигрантов, должны публично раскрывать свои планы действий по снижению риска заражения коронавирусом в своих учреждениях и шаги, которые они предпримут для сдерживания инфекции и защиты заключенных, тюремного персонала и посетителей, если случаи заражения вирусом или контакта с ним присутствуют. Лица, находящиеся под стражей в любой форме, имеют такое же право на здоровье, что и лица, не находящиеся в заключении, и имеют право на те же стандарты профилактики и лечения.Задержанное население и население в целом крайне заинтересованы в том, чтобы заранее узнать, какие планы власти разработали для борьбы с COVID-19.

Власти должны предпринять шаги для обеспечения надлежащей координации действий с департаментами общественного здравоохранения и открытого общения с персоналом и лицами, содержащимися под стражей. Им также следует проводить скрининг и тестирование на COVID-19 в соответствии с последними рекомендациями органов здравоохранения. Они должны обеспечить соответствующее обучение правилам гигиены и предметы снабжения, а также обеспечить, чтобы все зоны, восприимчивые к заражению вирусом и доступные для заключенных, тюремного персонала и посетителей, регулярно дезинфицировались в соответствии с принятой передовой практикой.Им следует разработать планы размещения людей, подвергшихся воздействию вируса или инфицированных им. Они должны обеспечить, чтобы лица, освобожденные или находящиеся в отпуске под присмотром, имели доступ к соответствующим жилым помещениям и медицинскому обслуживанию. Любые планы карантина или изоляции должны быть ограничены по масштабу и продолжительности на основе наилучших имеющихся научных данных, и они не должны быть карательными или казаться карательными, поскольку страх оказаться в изоляции или изоляции может задержать уведомление медицинского персонала при появлении у них симптомов инфекции. .Центрам содержания под стражей следует рассмотреть альтернативные стратегии, такие как видеоконференцсвязь, чтобы люди могли связаться с семьей или адвокатом.

Правительства, стремящиеся сдержать распространение вируса, должны оценивать и при необходимости изменять во время вспышки меры, используемые для обеспечения соблюдения иммиграционного законодательства, включая судебные слушания и проверки с властями в качестве альтернативы задержанию. Власти должны уведомить общественность о том, что пропущенные даты суда или проверки во время вспышки не повлекут за собой негативных последствий.Властям следует прекратить произвольные задержания мигрантов, искать альтернативы содержанию под стражей лиц, в настоящее время содержащихся под стражей иммиграционных властей, и выбрать вариант освобождения, где это возможно, особенно для лиц, относящихся к категориям повышенного риска в случае заражения, и для лиц, содержащихся под стражей без каких-либо перспектив немедленного и безопасного , и законная депортация.

В отсутствие адекватной государственной поддержки Организация Объединенных Наций и другие межправительственные агентства должны срочно добиваться доступа к формальным и неформальным местам содержания под стражей, чтобы предоставить заключенным жизненно важную помощь.

Правительства, принимающие беженцев и просителей убежища, должны обеспечить, чтобы их ответные меры на COVID-19 включали меры профилактики и лечения, уделяя особое внимание мерам по уменьшению переполненности центров содержания под стражей и лагерям, улучшению санитарных условий и доступа к медицинскому обслуживанию, а также применению ограниченных по времени карантина и изоляция только по мере необходимости.

Обеспечить защиту медицинских работников

В рамках права на здоровье МПЭСКП предусматривает, что правительства должны создавать условия, которые «обеспечивали бы всем медицинское обслуживание и медицинскую помощь в случае болезни.”

Правительства обязаны свести к минимуму риск несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том числе путем предоставления работникам медицинской информации и соответствующей защитной одежды и оборудования. Это означает обеспечение медицинских работников и других лиц, участвующих в борьбе с COVID-19, соответствующей подготовкой по инфекционному контролю и соответствующим защитным снаряжением.

Борьба с распространением COVID-19 требует, чтобы в медицинских учреждениях имелись надлежащие водоснабжение, санитария, гигиена, утилизация медицинских отходов и уборка.В базовом отчете ВОЗ и Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) за 2019 год было обнаружено, что «примерно 896 миллионов человек пользуются услугами здравоохранения без водоснабжения и 1,5 миллиарда пользуются услугами без санитарных услуг».

Исследование Хьюман Райтс Вотч по внутрибольничным инфекциям в Венгрии показывает, что плохо управляемая, недофинансируемая и недоукомплектованная государственная система здравоохранения страны плохо оснащена для борьбы со вспышкой COVID-19. Пациенты и медицинские эксперты описали отсутствие основных правил гигиены, отсутствие изоляторов и нехватку медицинских работников, врачей и медсестер, а также предметов медицинского назначения в целом.Один врач сказал, что практически невозможно достать предметы первой необходимости, такие как дезинфицирующие средства и респираторные маски, которые имеют решающее значение для защиты от вирусов.

В Венесуэле Хьюман Райтс Вотч задокументировала полный крах системы здравоохранения. Больницы закрылись или работают на небольшую часть своей мощности, многие из них не имеют постоянного доступа к электричеству или воде. Заболевания, которые можно предотвратить с помощью вакцин, такие как корь и дифтерия, вернулись задолго до начала пандемии.

Широкие санкции, введенные США в отношении Ирана , резко ограничили способность страны финансировать импорт гуманитарных товаров, включая лекарства.Это вызвало серьезные затруднения у простых иранцев. Заинтересованные правительства должны поддержать усилия Ирана по борьбе с COVID-19, в том числе путем предоставления доступа к медицинским устройствам и комплектам для тестирования.

В Таиланде возможности общественного здравоохранения снизились из-за коррупции. Медицинскому персоналу не хватает хирургических масок, а местные поставки были перенаправлены и отправлены в Китай и другие рынки отчасти из-за коррупции.

Министерство здравоохранения в Египте в феврале направило врачей и медицинские бригады в карантинный центр, не сообщив им, что их перевод был частью ответных мер на COVID-19 или связанных с этим рисков.Медицинский персонал сказал, что их «заманили» в задание.

В Ливан , официальный представитель импортеров медицинских товаров в стране сообщил Хьюман Райтс Вотч, что в стране закончились перчатки, маски, халаты и другие принадлежности, необходимые для борьбы со вспышкой коронавируса из-за финансового кризиса, который помешал им. от импорта необходимых товаров. Она добавила, что импортеры медицинских товаров привезли только 10 миллионов долларов США из 120 миллионов долларов США товаров, которые они искали с октября, и почти все транзакции были заморожены с февраля из-за продолжающегося экономического кризиса в стране.Глава Синдиката частных больниц заявил, что государство должно частным больницам более 1,3 миллиарда долларов, что ставит под угрозу их способность платить персоналу и покупать медицинское оборудование. Тем не менее, правительство Ливана не приняло никаких мер для преодоления экономического кризиса, угрожающего доступу к медицинской помощи, лекарствам и медицинскому оборудованию.

Рекомендации:

Правительствам следует принять меры к тому, чтобы медицинское обслуживание было доступным для всех, доступным без дискриминации, недорогим, с уважением к медицинской этике, приемлемым с культурной точки зрения и хорошего качества.

Правительствам следует обеспечить доступ медицинских работников к соответствующим средствам защиты и наличие программ социальной защиты для семей работников, которые умирают или заболевают в результате своей работы, а также обеспечивать, чтобы такие программы включали работников неформального сектора, которые представляют большую часть населения. доля сектора ухода.

Во время прошлых эпидемий страх заражения приводил к нападениям на медицинских работников. Правительствам следует отслеживать такие атаки, чтобы сдерживать их, и гарантировать, что они могут быстро, адекватно и надлежащим образом отреагировать в случае нападения.

Соблюдать право на образование, даже если школы временно закрыты

Многие страны закрыли школы после вспышки COVID-19, что мешает обучению и образованию сотен миллионов учеников. Во время кризисов школы дают детям чувство стабильности и нормальной жизни, обеспечивают детям привычный распорядок дня и эмоциональную поддержку, чтобы они могли справиться с изменяющейся ситуацией. Школы также предоставляют детям и их семьям важные места, где они могут узнать о гигиене, надлежащих методах мытья рук и о том, как справляться с ситуациями, нарушающими распорядок дня.Без доступа к школам эта основная ответственность ложится на родителей, опекунов и попечителей. Когда школы закрываются, государственные органы должны вмешаться, чтобы предоставить четкую и точную информацию о здоровье населения через соответствующие средства массовой информации.

Для обеспечения адекватного реагирования систем образования ЮНЕСКО рекомендовала штатам «принять ряд высокотехнологичных, низкотехнологичных и нетехнических решений для обеспечения непрерывности обучения». Во многих странах учителя уже используют платформы онлайн-обучения в дополнение к обычным часам занятий в классах для выполнения домашних заданий, классных упражнений и исследований, и многие ученики имеют доступ к технологическому оборудованию дома.Однако не все страны, сообщества, семьи или социальные группы имеют адекватный доступ к Интернету, и многие дети живут в местах, где частые отключения Интернета по инициативе государства.

Рекомендации:

Онлайн-обучение следует использовать для смягчения последствий потери обычного школьного времени. Школы, использующие образовательные технологии для онлайн-обучения, должны гарантировать, что эти инструменты защищают права и конфиденциальность ребенка. Правительствам следует попытаться восполнить пропущенные очные занятия после открытия школ.

Правительствам следует принять меры для смягчения непропорционального воздействия на детей, которые уже сталкиваются с препятствиями на пути к образованию или которые маргинализированы по разным причинам, включая девочек, инвалидов, детей, на которых влияет их местонахождение, их семейное положение и другие проявления неравенства. Правительствам следует сосредоточиться на принятии стратегий, которые поддерживают всех учащихся через закрытие школ — например, мониторинг учащихся, подвергающихся наибольшему риску, и обеспечение того, чтобы учащиеся получали печатные или онлайн-материалы вовремя, с особым вниманием к учащимся с ограниченными возможностями, которым могут потребоваться адаптированные и доступные материалы.

Правительствам следует принять стратегии смягчения последствий, например, работая с учителями, школьными должностными лицами, профсоюзами и ассоциациями учителей, чтобы учесть планы по восстановлению потерянных учебных или контактных часов, скорректировать школьные календари и графики экзаменов и обеспечить справедливую компенсацию учителям и школе персонал, работающий сверхурочно.

В странах с большим количеством детей, не посещающих школу, закрытие школ может поставить под угрозу усилия по увеличению посещаемости школ и их отсева, особенно на уровне средней школы.Правительствам следует принять дополнительные меры для контроля за соблюдением обязательного образования и обеспечить, чтобы государственные служащие в сфере образования контролировали возвращение школ после открытия школ. Должностные лица системы образования должны сосредоточить внимание на областях с высокой распространенностью детского труда или детских браков и обеспечить возвращение всех детей в школу. Должностные лица также должны обеспечить, чтобы школы с учащимися-беженцами принимали информационно-пропагандистские меры для обеспечения того, чтобы дети-беженцы возвращались в школу, в том числе путем работы с группами родителей-беженцев и лидерами общин.

Внезапное закрытие школ может также привести к тому, что семьи с низким доходом будут вынуждены сводить концы с концами и обеспечивать предметы первой необходимости. Правительствам следует гарантировать непрерывное питание во время закрытия школ детям из малообеспеченных семей, которые пропустят субсидированное питание.

Устранение непропорционального воздействия на женщин и девочек

Вспышки болезней часто имеют гендерные последствия. Хьюман Райтс Вотч обнаружила, что вспышка болезни, вызванной вирусом Эбола, в 2014 г. и вспышка вируса Зика, переносимого комарами, в 2015–2016 гг. В Бразилии оказали особенно пагубное воздействие на женщин и девочек и усилили давнее гендерное неравенство.Новостные сообщения и анализ общественного здравоохранения показывают, что COVID-19 непропорционально сильно влияет на женщин по нескольким причинам.

Хотя риски, характерные для беременных женщин, подвергшихся воздействию COVID-19, еще не ясны, вспышка может негативно повлиять на сексуальное и репродуктивное здоровье и права. Перегрузка систем здравоохранения, перераспределение ресурсов, нехватка предметов медицинского назначения и сбои в глобальных цепочках поставок могут нанести ущерб доступу женщин к противозачаточным средствам, а также к дородовой и послеродовой помощи, а также к родовспоможению.Хотя риск заражения при грудном вскармливании неизвестен, Фонд народонаселения ООН рекомендовал не разлучать кормящих матерей, которые заболели, со своими младенцами. Прошлые эпидемии, такие как вспышка лихорадки Эбола в Сьерра-Леоне, повлияли на доступность регулярной дородовой помощи и ухода за беременными, в результате чего женщины подвергаются большему риску предотвратимой материнской смертности или заболеваемости.

В Китае, по сообщениям прессы, наблюдается рост домашнего насилия в условиях карантина. Кризисы — и блокировки — могут спровоцировать более частое бытовое насилие по причинам, включая повышенный стресс, стесненные и тяжелые условия жизни, а также сбои в механизмах поддержки сообщества.Кризисы часто могут еще больше ограничить способность женщин избежать жестокого обращения и поместить жертв в среду без надлежащего доступа к услугам, таким как безопасное убежище вдали от насильников и ответственность за жестокое обращение.

Женщины во всем мире выполняют почти в 2,5 раза больше неоплачиваемого ухода и домашней работы, чем мужчины, и они с большей вероятностью, чем мужчины, столкнутся с дополнительными обязанностями по уходу при закрытии школ, что затрудняет сохранение оплачиваемой работы. Япония отреагировала на возможность непропорционального воздействия на семьи с маленькими детьми, предложив компенсировать затраты предприятиям для работников, берущих оплачиваемый отпуск по уходу за детьми во время закрытия школ, хотя предложенная сумма была небольшой. Италия рассматривала меры по смягчению последствий изоляции для семей с детьми. Сюда могут входить экстренный оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком или ваучеры для семей с детьми до 12 лет (или детей с ограниченными возможностями без каких-либо возрастных ограничений), которым необходимо платить за уход за ребенком в условиях длительного закрытия школ.

До 95 процентов работающих женщин в некоторых регионах работают в неформальном секторе, где нет гарантий занятости и социальной защиты, если кризис, подобный COVID-19, разрушит их заработки.Неформальная работа включает в себя многие профессии, которым, скорее всего, повредит карантин, социальное дистанцирование и экономический спад, например уличные торговцы, торговцы товарами и сезонные рабочие. Женщины также чрезмерно представлены в сфере услуг, которые больше всего пострадали от реакции на COVID-19.

Во всем мире 70 процентов поставщиков медицинских и социальных услуг — женщины, а это означает, что женщины находятся на переднем крае сдерживания распространения COVID-19 и могут серьезно пострадать от вируса, работая в секторе здравоохранения.Страх в общинах по поводу воздействия, с которым сталкиваются медицинские работники, может привести к тому, что женщин в этом секторе будут избегать или стигматизировать, что усложняет задачу защиты своего здоровья и здоровья своих семей. Это может проявляться, например, в попытках получить доступ к услугам по уходу за детьми или обеспечить их безопасность, пока они работают на передовой.

Некоторые работницы по уходу являются домашними работниками-мигрантами. Они могут быть уязвимы для злоупотреблений в условиях занятости в обычное время и подвергаются повышенному риску жестокого обращения, потери работы, ухода за ними без надлежащей защиты, а также попадания в ловушку и невозможности добраться до своего дома во время кризиса.Они также могут сталкиваться с препятствиями на пути к защите собственного здоровья.

Переход к дистанционной работе — для учебы и работы — как средства социального дистанцирования может непропорционально навредить женщинам и девочкам. В некоторых странах женщины на 31 процент реже имеют доступ к Интернету, чем мужчины, а во всем мире у женщин примерно на 327 миллионов меньше смартфонов, чем у мужчин. Даже когда у женщин есть доступ к Интернету, гендерное неравенство может сделать их менее способными использовать его по причинам, включая стоимость, социализацию и давление со стороны семьи.Когда нескольким членам семьи требуется доступ к ограниченным компьютерным ресурсам в доме, гендерное неравенство может означать, что женщины и девочки имеют меньший доступ.

Рекомендации:

Власти должны предпринять шаги для смягчения гендерного воздействия и гарантировать, что ответные меры не увековечивают гендерное неравенство.

Когда образование переводится в онлайн, правительства и образовательные учреждения должны контролировать участие и удержание студентов на онлайн-курсах на предмет гендерного воздействия и быстро реагировать с помощью стратегий по удержанию и возобновлению участия женщин и девочек, если их участие падает.Они также должны учитывать особые риски потери работы для женщин, которые могут взять на себя дополнительный уход во время закрытия школ.

Меры, разработанные для оказания помощи работникам, пострадавшим от пандемии, должны обеспечивать помощь работников неформального сектора и сферы услуг, среди которых преобладают женщины.

Правительствам следует обеспечить кампании по информированию общественности о том, как жертвы домашнего насилия могут получить доступ к услугам, и обеспечить, чтобы услуги были доступны всем жертвам домашнего насилия, включая тех, кто проживает в районах с ограничениями передвижения или карантина, и тех, кто инфицирован COVID-19.

Правительствам следует поддерживать передовых медицинских и социальных работников, признавая, что эти работники в основном женщины. Поддержка должна включать рассмотрение их потребностей как лиц, обеспечивающих уход в своих семьях, и влияние стигмы на них и их семьи.

Как страны происхождения, так и страны назначения домашних работников-мигрантов должны принять специальные меры для поиска домашних работников-мигрантов и оказания им помощи для предотвращения злоупотреблений в условиях труда и оказания помощи в борьбе с COVID-19.

Правительствам и международным органам следует внимательно следить за воздействием COVID-19 на беременных женщин и принимать меры для смягчения воздействия пандемии на право женщин и девочек на доступ к услугам в области сексуального и репродуктивного здоровья.

Искоренить дискриминацию и стигму, защитить конфиденциальность пациентов

Во время предыдущих кризисов общественного здравоохранения люди с инфекциями или заболеваниями и их семьи часто сталкивались с дискриминацией и стигмой. Например, Хьюман Райтс Вотч обнаружила, что люди, живущие с ВИЧ, в Кении, Южной Африке, на Филиппинах и в США сталкивались с дискриминацией и стигмой из-за своего ВИЧ-статуса и лишались доступа к медицинскому обслуживанию, трудоустройству и посещению школы.Исследования общественного здравоохранения показали, что люди, пережившие Эболу в Западной Африке, столкнулись с пагубной стигмой, которая в некоторых случаях приводила к выселению, потере работы, оставлению, насилию и другим последствиям.

После вспышки коронавируса в новостях из ряда стран были зафиксированы предвзятость, расизм, ксенофобия и дискриминация в отношении лиц азиатского происхождения. Инциденты включают в себя физические нападения и избиения, жестокие издевательства в школах, гневные угрозы, дискриминацию в школе или на рабочем месте, а также использование уничижительной лексики в новостях и на платформах социальных сетей, среди прочего.С января СМИ сообщают о тревожных инцидентах преступлений на почве ненависти в Великобритании, США, Испании и Италии, среди других стран, направленных против лиц азиатского происхождения, очевидно связанных с COVID-19. Высокопоставленные официальные лица правительства США, в том числе президент Дональд Трамп, разжигали антикитайские настроения, называя коронавирус «китайским вирусом», и в одном инциденте, о котором сообщил корреспондент Белого дома «Грипп кунг». Антииммигрантские лидеры, такие как Виктор Орбан в Венгрии и Маттео Сальвини в Италии, ухватились за пандемию, чтобы разжечь ксенофобные настроения.

Южнокорейские власти считают, что 63 процента из более чем 7300 подтвержденных случаев в стране посещали службы, проводимые церковью Иисуса Синчхонджи в городе Тэгу, или имели контакты с посетителями. В своем заявлении церковь сообщила о «4000 случаях несправедливости» в отношении прихожан с момента вспышки, включая «увольнение, издевательства на рабочем месте, домашнее преследование, навешивание ярлыков и клевету», и заявила, что церковь обвиняют в «главном виновнике» вспышка COVID-19.”

Сообщение BBC в Южной Корее показало, что предупреждения общественного здравоохранения о вирусе, возможно, не обеспечивали адекватной защиты частной жизни людей, инфицированных этим вирусом.

Правительствам следует принять незамедлительные меры для защиты от нападений отдельных лиц и сообществ, которые могут стать объектами ответственности за COVID-19, тщательно расследовать все зарегистрированные инциденты и привлечь виновных к ответственности.

Правительствам следует обеспечить, чтобы меры реагирования на COVID-19 не были нацелены на определенные религиозные или этнические группы и не дискриминировали их, а также чтобы меры реагирования учитывали и уважали права маргинализированных групп, включая людей с ограниченными возможностями и пожилых людей.Правительствам следует обеспечить равный доступ к службам экстренной помощи для людей с ограниченными возможностями и пожилых людей.

Правительствам следует вести работу по борьбе со стигмой и дискриминацией, обучая медицинских работников работе с COVID-19, используя средства массовой информации и школьные сети для повышения осведомленности общественности о правах человека и признавая, что вирус не знает границ и не признает никаких различий по признаку расы, этнической принадлежности, религии. , или национальность.

Правительствам следует обеспечить защиту конфиденциальности пациентов, даже если власти предпринимают шаги по выявлению тех, кто мог подвергнуться воздействию вируса.

Обеспечение доступа маргинализованных групп населения к медицинскому обслуживанию без дискриминации

Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет, педиатр по образованию, заявила, что «эффективная борьба со вспышкой болезни означает обеспечение каждому доступу к лечению, а также отсутствие отказа в медицинской помощи, потому что они не могут за нее заплатить или из-за стигмы ».

Во многих странах лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры (ЛГБТ) сталкиваются с дискриминацией при доступе к медицинскому обслуживанию.Хьюман Райтс Вотч задокументировала дискриминацию в сфере здравоохранения по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности в таких странах, как США, Танзания, Япония, Индонезия, Бангладеш, Россия и Ливан. Эта дискриминация может повлиять на доступ к тестированию и лечению в связи с ВИЧ, а также к уходу при других хронических заболеваниях, которые могут сделать ЛГБТ особенно подверженными риску серьезных заболеваний или смерти в результате COVID-19.

Правительствам следует обеспечить, чтобы все медицинские услуги, связанные с COVID-19, предоставлялись без стигмы и дискриминации любого рода, в том числе по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, и должны четко разъяснять посредством публичных кампаний по распространению сообщений, что каждый имеет право на доступ к здравоохранению. уход.

Правительствам следует предпринять шаги по созданию брандмауэров между поставщиками медицинских услуг и мигрантами без документов, чтобы убедить уязвимые группы населения в том, что они не рискуют подвергнуться репрессиям или депортации, если они получат доступ к спасательной помощи, особенно в контексте прохождения тестирования или лечения от COVID-19.

Правительствам также следует обеспечить, чтобы финансовые барьеры не мешали людям получать доступ к тестированию, профилактике и лечению COVID-19. В США 28 миллионов человек не имеют медицинской страховки, и почти треть страны испытывает трудности с оплатой лечения, даже если они застрахованы.Многие люди в США сообщают, что избегают медицинской помощи или покупают лекарства по рецепту из-за их стоимости, что приводит к ухудшению их состояния. Во время эпидемии уклонение от медицинской помощи не только наносит вред больным, но и может привести к увеличению распространения коронавируса.

Все правительства обязаны следить за тем, чтобы серьезный кризис общественного здравоохранения не превратился в кризис с правами человека из-за того, что люди не могут получить доступ к адекватной медицинской помощи. Правительствам необходимо предпринять шаги для обеспечения того, чтобы каждый имел доступное и доступное медицинское обслуживание и варианты лечения.

Защитить сообщества и организации гражданского общества

Во многих странах организации гражданского общества проводят критически важную работу по поддержке усилий по сдерживанию распространения вируса и обеспечению того, чтобы люди с COVID-19 — или те, кто живет в изоляции или на карантине — имели доступ к необходимой защите, уходу и социальным услугам. Сервисы. Правительствам следует защищать и поддерживать организации гражданского общества, выполняющие эту работу, а также тех, кто сообщает о последствиях вспышки.

Во время вспышки Эболы в Западной Африке в 2014 году неправительственные группы, местные газеты и общественное радио сыграли ключевую роль в просвещении населения в области здравоохранения.

В Гонконге обычные люди организовали себя, чтобы создавать и распространять маски и дезинфицирующие средства для рук среди наиболее уязвимых, чтобы заполнить пробелы в политике. Но китайское правительство уже давно удушает неправительственные организации, и некоторые группы борются с сокращением финансирования во время вспышки.

В Италия , власти подвергли неправительственные организации по спасению на море, помогающие мигрантам и просителям убежища, на карантин в доке, несмотря на то, что члены экипажа и пассажиры дали отрицательный результат на вирус.В условиях, когда гражданские спасательные операции постоянно подрываются, блокируются и даже криминализируются, потенциально ненужные карантинные меры могут использоваться для сдерживания спасательных операций на море.

Правительствам не следует использовать пандемию коронавируса для криминализации или препятствования работе организаций гражданского общества.

Продвигать права на воду и санитарию

Права на воду и санитарию являются частью права на достаточный жизненный уровень. Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам подтвердил, что права на воду и санитарию являются важным компонентом права на достаточный уровень жизни и «неразрывно связаны, среди других прав, закрепленных в Пакте, с правом на здоровье.”

Миллиарды людей во всем мире не имеют доступа к безопасной питьевой воде. Тем не менее, как отметила ВОЗ, обеспечение безопасной воды, санитарии и гигиенических условий имеет важное значение для защиты здоровья человека во время вспышки COVID-19. Профилактика передачи вируса COVID-19 от человека к человеку может быть поддержана путем продвижения прав на воду и санитарию, а также поддержки инфраструктуры водоснабжения и водоотведения и технических специалистов для обеспечения надлежащего и последовательного применения воды, санитарии и гигиены (WASH) и методы управления отходами в общинах, домах, школах, на рынках и в медицинских учреждениях.Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять риск зараженной питьевой воды, передачи в окружающей среде, а также то, как обеспечить обучение и поддержку операторов сточных вод на протяжении всего кризиса.

Отсутствие питьевой воды и средств санитарии дома, в школе или в медицинских учреждениях затрудняет профилактические меры. В некоторых случаях без надлежащей воды и санитарии эти условия сами по себе могут быть локусом распространения болезни.

Инфраструктура здравоохранения Венесуэлы настолько слаба, что выполнение самой простой рекомендации — мытье рук — затруднительно даже для медицинских работников, которые работают в тяжелых условиях.Венесуэльские врачи и медсестры, опрошенные Хьюман Райтс Вотч за последние несколько месяцев, заявили, что мыла и дезинфицирующих средств практически не существует в их клиниках и больницах. По мере роста инфляции и девальвации заработной платы для них стало невозможно ввозить собственные запасы. Государственные больницы в столице Каракаса также регулярно испытывают нехватку воды. В отдаленных больницах нехватка длится от нескольких недель до месяцев. Пациенты и персонал были обязаны приносить свою воду для питья, а иногда и для смыва туалетов.

Правительствам следует немедленно приостановить отключение воды из-за неуплаты. Прекращение предоставления услуг водоснабжения из-за неуплаты в любом контексте несовместимо с правами человека и может быть особенно вредным в контексте кризисов общественного здравоохранения, таких как пандемия COVID-19.

Обеспечить продолжение гуманитарной помощи

По данным ООН, ряд из многих стран, затронутых COVID-19, уже переживают кризисы из-за конфликтов, стихийных бедствий или изменения климата.Многие люди в этих пострадавших от кризиса странах полагаются на гуманитарную помощь, чтобы выжить.

Правительства должны гарантировать, что поддержка жизненно важных гуманитарных операций, проводимых ООН и другими агентствами по оказанию помощи, не пострадает в результате COVID-19.

Целевые экономические меры для помощи низкооплачиваемым рабочим

Правительствам следует принять политические меры для смягчения экономических последствий COVID-19, которые в первую очередь и сильнее всего затронут низкооплачиваемых работников. Социальное дистанцирование, карантин и закрытие предприятий могут иметь огромные экономические последствия.Наиболее уязвимыми являются низкооплачиваемые работники из малообеспеченных семей. Правительствам следует создать механизмы, чтобы работники, затронутые COVID-19, не страдали от потери дохода, которая могла бы удержать их от самоизоляции для сдерживания распространения вируса.

Эксперты в области общественного здравоохранения рекомендуют компаниям поощрять сотрудников работать из дома, чтобы предотвратить распространение вируса. Но удаленная работа не подходит для миллионов работников в таких сферах, как розничная торговля, рестораны, бытовые услуги, гиг-экономика и неформальный сектор.В этих сферах ситуация с трудоустройством более нестабильна, заработная плата, как правило, ниже, а в некоторых странах работники имеют низкие показатели оплачиваемого отпуска по болезни. В частности, в таких странах, как США, , где низкая заработная плата может сочетаться с отсутствием доступа к отпускам по болезни и медицинскому страхованию, этим работникам потребуется помощь.

Хьюман Райтс Вотч уже давно призывает правительства гарантировать оплачиваемый отпуск по болезни и семейный отпуск, чтобы дать работникам возможность взять отпуск для ухода за новыми детьми, больными или старшими членами семьи или для решения своих серьезных проблем со здоровьем, не теряя при этом заработной платы.В контексте вспышки COVID-19 и других заболеваний оплачиваемый отпуск по болезни и семейный отпуск помогает гарантировать, что больные работники или работники с больными членами семьи могут оставаться дома, чтобы свести к минимуму распространение вируса.

Многие правительства гарантируют всем работникам оплачиваемый отпуск по болезни. Другие — в первую очередь US среди развитых стран — этого не делают. Низкооплачиваемые работники, работники сферы обслуживания, неформальные работники и работники гиг-экономики относятся к числу тех, кто с наименьшей вероятностью будет иметь оплачиваемый отпуск по болезни.Отсутствие оплачиваемого отпуска по болезни и семейного отпуска означает, что вспышки заболеваний, таких как COVID-19, ложатся чрезмерным бременем на бедных и маргинализированных работников и усугубляют экономическое неравенство, а также способствуют гендерному неравенству. Чтобы поддержать семьи во время вспышки болезни, отпуск по болезни и семейный отпуск должны охватывать самоизоляцию и обязанности по уходу во время закрытия школ и учреждений по уходу.

Глобальные цепочки поставок уже были нарушены COVID-19, что привело к сокращению производства и закрытию заводов.Существует риск того, что работники, занятые на рабочих местах, связанных с мировой экономикой, будут вынуждены работать неполный рабочий день за меньший доход или вообще потеряют работу.

Один из вариантов — прямые денежные выплаты для компенсации некоторых потерянных рабочих часов, как это было предусмотрено правительством США во время рецессии 2008 года. Низкооплачиваемые работники нуждаются в защите от последствий увольнения работодателем, когда они не могут работать из-за болезни или болезни членов семьи. Без помощи эти работники могут столкнуться с серьезными экономическими трудностями, задержать выплаты по долгам и рискнуть выселением.Простые разовые денежные субсидии семьям, чьи дети получают бесплатное школьное питание или которые получают специальную социальную помощь, связанную с семьей, также могут помочь смягчить последствия для уже находящихся в бедственном положении семей, которые теперь, помимо потери дохода, могут столкнуться с дополнительным бременем. например, из-за закрытия школ. Европейские страны, включая Италию, Францию ​​и Испанию, рассматривают или уже приняли специальные финансовые меры для поддержки рабочих, семей с низкими доходами и малого бизнеса.

Безусловное снижение налогов для работодателей и снижение налогов на заработную плату наемных работников часто плохо нацелены и могут не охватить тех, кто больше всего в этом нуждается. Например, расширенные программы социального страхования, такие как безработица, могут позволить работникам оставаться на заработной плате и получать зарплату, когда они не могут работать из-за спада COVID-19.

Следите за нашими отчетами о последствиях COVID-19 по адресу: https://www.hrw.org/tag/coronavirus.

.