Как думаете что это: Как думаете — что это?

«Думаю, это связано с тем, что я лысый». Зеленский распорядился выселить бывших чиновников с госдач

Президент Украины Зеленский распорядился выселить бывших чиновников с госдач. Речь идет о дачах в Конче-Заспе – элитном поселке под Киевом.

Зеленский поручил провести аудит госдач. По словам Зеленского, в этих резиденциях за символическую плату живут «непонятные люди». Территория Конча-Заспы, как и сами дачи – действительно собственность государства. А бывшие чиновники их арендуют – на льготных условиях.

В списке тех, кому указали на выход, 20 человек.

Гектар земли, два элитных особняка, искусственный канал. На участке – кедры, эвкалипты и финские березы. Директор госдач Александр Гурин говорит, что предыдущий пользователь все обустроил здесь за свой счет.

«Тут собрана целая коллекция деревьев на территории. Предыдущий пользователь акцентировал внимание, что по состоянию на 2004 год деревьев он сюда закупил на 2,5 миллиона гривен», – рассказывает Гурин.

Журналисты выяснили, что здесь жил чиновник времен Леонида Кучмы Сергей Осыка. Изначально в аренду ему сдали маленький деревянный домик. Его Осыка снес и построил два дома – по 250 квадратных метров. Один для жизни, другой – для официальных приемов.

«Этот дом идет в категории первого класса. Это эффект иерусалимского камня. Посмотрите, это уникальная вещь», – продолжает Гурин.

Внутри – позолота, мрамор и лепнина. Бархатная мебель, дорогие иконы и картины.

«Вот эта арка – предыдущий пользователь говорил, что он за нее заплатил 50 тысяч долларов», – показывает Александр Гурин.

В этот участок Сергей Осыка в целом вложил несколько миллионов гривен. Все потраченные на благоустройство деньги ему, как и остальным чиновникам тут, засчитывались как будущая плата за аренду. Позже, когда эта сумма израсходовалась, платить почти семь с половиной тысяч долларов за аренду такого участка Осыка не захотел и согласился съехать. А вот другие чиновники из санкционного списка Зеленского так просто уезжать не хотят.

«Не вы нас сюда заселяли, не вам нас отсюда и выселять. Было такое. Были такие причины что, мол, мы очень долго строили эти имения, поэтому у нас были определенные расчеты, чтобы жить в этих домах», – рассказывает Гурин.

«Святослав Михайлович туи забрал. Они для него дороги»

Всего на территории Конча-Заспы 71 участок. Тут соседствуют чиновники разных времен. Большинство из них рассчитывали на приватизацию участков, рассказал нам уже бывший житель госдачи – трижды генеральный прокурор Святослав Пискун. Он также оказался в санкционном списке президента. Почему – не знает.

«Ну я ж не думаю, что это связано с моей национальностью. Я думаю, что это связано, скорее, с тем, что, может быть, я лысый? Вот это вот, может? А, может, я сказал где-то что-то, что не понравилось», – говорит Пискун.

Дачу в аренду Святославу Пискуну дали еще 19 лет назад. Тогда, говорит он, условий для жизни там не было никаких: «Я же думал, что я приеду и поселюсь. И размечтался, раскатал губу, что для генерального прокурора дали дачу целую. Я приехал, а там идет стройка. Только накрыли крышу, коробка, ни газа, ни воды, ни электрики, ничего».

Тогда в строительство генпрокурор вложил больше шести миллионов гривен ($220 тысяч).

Директор госдач с огромной связкой ключей проводит нас на участок Святослава Пискуна. На территории – два особняка. Внутри были джакузи, бильярдная, спортзал. Выезжая, Святослав Пискун вывез отсюда почти все. Выкопал даже часть деревьев.

«Святослав Михайлович туи забрал. Они для него дороги. И он хотел те туи оставить себе, поэтому туи забрал. Ну что поделаешь, посадим другие туи», – продолжает Александр Гурин.

Сейчас с бывшим генпрокурором ведут переговоры, чтобы мебель сюда вернуть. Александр Гурин говорит, что дачи государственные и все имущество здесь принадлежит государству. Но экс-чиновник считает иначе.

«Они мне еще должны три миллиона. Два миллиона девятьсот. Я спросил: «Будете отдавать мне деньги?» Гурин сказал: «Нет, выезжайте так. Хотите судитесь, хотите нет», – говорит Святослав Пискун.

В санкционной двадцатке есть и такие, кто выезжать отказывается напрочь. Как, к примеру, экс-министр здравоохранения времен Виктора Януковича Раиса Богатырева. Директор госдач говорит, что переговоры с чиновниками идут сложно. Им на выселение дали месяц.

«Каждый из них инвестировал в свое время, будучи госчиновником, несколько миллионов гривен в ремонт. И даже после того, как сумма ремонта была полностью погашена, они прожили уже, они и дальше продолжают себя ассоциировать с этими домами», – отмечает Гурин.

Что будет дальше с опустевшими домами и кто получит право жить на этой территории, здесь не знают. У Владимира Зеленского говорят, что будут делать тут социальное пространство. Но над проектом еще раздумывают.

Тем временем по соседству с бывшими чиновниками живет и сам украинский президент. Он с семьей переехал сюда год назад. Тогда Зеленский говорил, что это временно, резиденцию он использует как отель. Но и о планах съезжать с госдачи Зеленский пока не говорит.

«Это не коррупция, но нарушение Конституции». Комментарий экс-депутата Борислава Березы

Почему Владимир Зеленский решил выселить бывших чиновников из Конча-Заспы, что такое госдачи и есть ли шанс у их обитателей остаться вопреки воле президента – об этом мы спросили Борислава Березу, бывшего депутата Верховной Рады Украины, а ныне общественного деятеля и блогера.


— Вы в парламенте прошлого созыва были замглавы комитета по борьбе с коррупцией. Поэтому смело могу вам адресовать этот вопрос: то, что высокопоставленные чиновники остаются жить на госдачах после отставок, – это коррупция или нет?

— Нет, это не коррупция, это не имеет коррупциогенных маркеров, но это является четким нарушением Конституции, которая говорит, что все граждане Украины равны. Раз может жить обычный человек, которым становится любой чиновник после своей отставки, то может жить и любой другой человек.

И вот тут происходит конфликт, потому что чиновники считают по принципу книги Оруэлла «Скотный двор», что все животные равны, но некоторые равнее. И это «равнее» они накладывают на себя. Точно так же, кстати, действует и господин Зеленский, когда рассказывает, что всех надо с госдач, а про себя забывает и живет. Видимо, не может по-другому. Кстати, между прочим, он откровенно врет: у него есть «семейное гнездышко» прямо возле Верховной Рады и офиса президента.

— Квартира, вы имеете в виду. Да, он об этом, кстати, и говорит.

— Всего лишь квартира в Мариинском парке, о которой он не любит вспоминать. Во-первых, дом имеет незаконную постройку, во-вторых, там много вопросов есть. Но ему есть куда съехать, ему есть зачем съехать. Просто Владимир Зеленский привык так же, как и другие чиновники, к удовольствию за счет государства.

— А почему, думаете, он взялся вообще за выселение сейчас этих людей? Какова цель?

— Ой, здесь синергия одновременно многих процессов. Во-первых, у нас достаточно популярная история о том, что «давайте накажем чиновников… любых». И это воспринимается действительно обществом позитивно: «Вот! Есть справедливость». При том, что это действительно справедливо, но это популизм чистой воды. Потому что Зеленский тогда должен был и сам выехать, он обещал не жить на госдаче. Это первое.

Второе – есть определенный конфликт с тем же [судьей Конституционного суда Александром] Тупицким. Перед этим был конфликт с бывшим главой службой внешней разведки [Василием] Бурбой, его тоже вышвырнули с такой же дачи. И вот тут очень интересная история: Бурба – это носитель государственной тайны, человек, который должен находиться на охраняемой территории, это человек, которого действительно государство должно защищать. Потому что если с ним что-то произойдет – допустим, его выкрадут россияне, что может быть достаточно вероятно, – тогда они узнают достаточно большое количество государственных тайн. Его вышвырнули после истории с вагнеровцами. Дело в том, что Зеленский очень мстителен. И он предпочитает бить по комфорту или же по безопасности.

— Борислав, тут я вас буду немножко останавливать, потому что я не могу выступать адвокатом Владимира Зеленского, а он вам, к сожалению, не может ответить в нашем эфире. В списке, который был опубликован СНБО, 20 фамилий. Но это же далеко не все, я так понимаю, кого будут выселять?

— Нет, эти люди – кто-то знаковые, кто-то раздражает, кто-то еще по каким-то причинам. По каждой персоналии есть отдельная история. Просто, скажем так, пришло время, чтобы конец эпохи бедности, который обещал нам Зеленский, для кого-то еще наступил. Скорее всего, на эти дачи заедут другие люди. Или же будет другая история. Вопрос в том, что действительно госдачи – это пережиток прошлого, такой откровенный «совок», который остался.

— Это триггерит украинцев? Или нет, неактуальная тема в обществе, что там живут какие-то бывшие чиновники?

— Смотрите, во-первых, определенную часть населения мотивируют для того, чтобы поддержать президента. Это действительно хорошая история с точки зрения пиара. Но с точки зрения всего остального: если нечем больше заниматься президенту, пусть занимается этим. Слава богу, как говорят у нас: чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Так вот здесь то же самое: чем бы президент ни занимался, лишь бы не факапил. Поэтому пусть занимается даже такими вещами.

Проблема только в другом: Зеленский, выселяя их, почему-то забывает про некоторых других персоналий и про себя. И вот тут все-таки некорректная ситуация.

— Вы уже упомянули, что это такой старый советский пережиток. Что это вообще за феномен – госдачи? Много ли их в Украине? Не только же Конча-Заспа?

— Конечно. Смотрите, сейчас, если я не ошибаюсь, на острове Барсучий для президента улучшили ситуацию: там вместо домика охраны поставили дополнительное развлекательное помещение – я не помню, что именно, честно скажу, то ли бильярдную, то ли боулинг, – плюс сделали бассейн. Там тоже дача президента: на острове Барсучий, в Сухолучье, в других местах. Понимаете, это рудимент, рудимент должен отмирать, но в этом случае рудимент поддерживают искусственно.

Я хочу напомнить, что когда-то тот же Янукович построил «хонку» в Межигорье – это как раз тот же вариант госдачи: за счет коррупционных денег он построил сумасшедшую домину со всеми условиями, с соляными ваннами, с бассейнами, гольф-полем, площадками. Он воспользовался своим положением. Многие чиновники в Украине пользуются своим положением и после отставки. Так власть рассчитывается с ними за лояльность или за какие-то «договорняки», можно и так сказать. Поэтому еще раз говорю: с этим рудиментом надо прощаться.

Надо четко помнить, что в государстве действительно должны быть все равны и перед законами, и перед обществом. А если имеют льготы, то они должны быть заслуженные. Я понимаю, когда есть льготы у защитников Украины, которые воевали в АТО. Я понимаю, когда есть какие-то льготы у многодетных матерей, я понимаю, когда есть заслуженные льготы. Но когда есть льготы у чиновника, при котором Украина жила хуже и живет еще хуже, а чиновник почему-то улучшил качество своей жизни, то, мне кажется, это и несправедливо, и нелогично.

— Борислав, там уже восемь исков от десяти человек подано в суд, они будут у государства пытаться отсудить компенсации. Ваша оценка: насколько им это удастся?

— Учитывая, что многие из этих людей достаточно неплохо знакомы с представителями судейской ветви власти, а также с некоторыми людьми, которые могут им помочь в решении вопросов, – не победить в деле, а именно решить, «решалово» не исчезло в Украине, – то их шансы достаточно велики.

С другой стороны, Зеленский не гнушается пользоваться телефонным правом и тоже может воспользоваться давлением на суд. Поэтому 50/50, посмотрим.

Пандемия и «великая отставка»: футуролог — о будущем нейросетей и женщин

Футуролог Александра Уиттингтон рассказала, как поменялись тренды из-за пандемии, что такое «великая отставка» и как искусственный интеллект поможет женщинам в будущем

Об эксперте: Александра Уиттингтон — преподавательница университета Хьюстона, писательница, футуролог в компании Partners in Foresight. Специализируется на социальных проблемах будущего, образования и гендерных ролей.

‎‎«‎Пандемия подтолкнула поменять стиль жизни»‎

— В вашем выступлении на TedX вы рассказывали про то, как важен процесс сканирования для футуролога. Можете объяснить, что это?

— Процесс сканирования — это способ обнаружить новую информацию, изучая множество различных источников, например, блогов и социальных сетей. Там мы ищем данные, полезные с точки зрения понимания будущего. Так можно выявить тенденцию, «черного лебедя» или сценарий будущего.

— Можно ли сказать, что это важный и полезный навык для всех, не только для профессионалов, но и для простых людей?

— Определенно, да. Я думаю, что из-за пандемии общество стало намного больше осознавать, как важно мыслить наперед. Возможно, вы захотите узнать, как развиваются робототехника и автоматизация, потому что это может повлиять на вашу работу, или увидеть навыки, которые вам понадобятся в дальнейшем. Так что я думаю, что сейчас, как никогда, это стало актуальным.

— Раз мы заговорили о пандемии, как, по вашему мнению, изменились тренды из-за коронавируса?

— Во-первых, действительно изменились важные демографические тенденции. В США и в Западной Европе заметное снижение рождаемости. Во многих странах и так отрицательный прирост населения, а пандемия только усилила эту тенденцию. В развивающихся странах, наоборот, планирование семьи начало давать сбой — структуры, которые существовали для поддержки контрацепции, больше не доступны, или же они отошли на второй план.

Также в США есть сильная тенденция, которую называют «великой отставкой»: многие люди бросают работу, если им нужно вернуться в свой офис. Некоторых пандемия подтолкнула поменять стиль жизни — они поняли, что предпочитают сидеть дома с детьми или нашли какое-нибудь новое дело жизни.

— Какие долгосрочные последствия пандемии вы видите?

— Я думаю, что она ускорит использование искусственного интеллекта в различных сферах: здравоохранении, взаимодействии с потребителями, образовании, нашей повседневной жизни. Я говорю, например, о таких вещах как магазин Amazon без кассиров, в который вы входите, берете то, что вам нужно, и выходите, а оплата снимается с вас при выходе. Я думаю, у нас будет больше подобного опыта: например, мы будем путешествовать и не взаимодействовать с людьми, пока не сядем в самолет или в поезд.

— Искусственный интеллект действительно может автоматизировать разные задачи и сделать нашу жизнь удобнее. При этом есть много алармистских взглядов на быстрое развитие ИИ и технологий в целом. Как вы считаете, откуда они берутся?

— Это одно из негативных последствий жизни в информационном обществе. Не вся информация точна. Но это не мешает ей распространяться и попадать в головы людей. Какая ирония: в информационный век у нас так много информации, но трудно понять, что правда, а что — ложь.

Помню, когда я изучала постмодернизм в колледже, была концепция, что реальность растворилась, и существуют лишь множество симуляций. Интернет и социальные сети позволили процветать многим симуляторам реальности.

— Что можно сделать, чтобы объяснить преимущества искусственного интеллекта тем, кто не разбирается в том, как он устроен?

— Что-то уже делается. Я точно знаю, что в Финляндии есть бесплатный онлайн-курс «Элементы искусственного интеллекта», и его создатели побудили сотни тысяч людей его пройти. Я и сама его прошла. Честно говоря, это было очень тяжело, намного сложнее, чем я ожидала.

Одна из вещей, которую я узнала — как работают рекомендации Netflix. Т.е. обучение помогает лучше понять, как устроено то, что окружает нас. Так что я думаю, обучение — это хороший пример того, что можно делать.

Как ИИ поможет женщинам в будущем

— Влияние искусственного интеллекта на женщин — почему эта тема вам нравится?

— Как антропологу мне очень интересно изучать тенденции, циклы и закономерности технологических революций. Сельскохозяйственная и промышленная революции вызвали огромный сдвиг: изменились гендерные ожидания, структура семьи и способы работы мужчин и женщин. Когда появилась бытовая техника, женщинам больше не приходилось по несколько часов стирать, мыть посуду и убирать. Это позволило нам заниматься другими делами — работать, проводить время с детьми, быть активными в обществе. Поэтому я смотрю на появление искусственного интеллекта как на потенциальную технологическую революцию, которая может изменить например, семейную структуру.

— Вы в своих интервью иногда упоминаете сценарии того, как ИИ может помочь женщинам. Можете рассказать об этом подробнее?

— Думаю, их можно назвать спекулятивными сценариями. Я подкрепляю их какими-то задокументированным фактами и доказательствами, но подхожу к их написанию творчески, поэтому они не предназначены для предсказаний. Скорее они нужны, чтобы дать людям понять, в каком направлении мы движемся.

Один из сценариев называется «Большая мать». Один из главных вопросов о будущем заключается в том, какой характер будет у ИИ. «Большой брат» — это пугающий сценарий: такой ИИ ограничивает свободу и постоянно наблюдает за нами. «Большая мать» же заботится о нас, помогает найти работу или партнера, следит за нашим здоровьем. Это означает, что мы сможем больше доверять технологическим компаниям, приложениям и тому подобному. Сценарий «Большой матери», я думаю, в некотором роде положительный, потому что в нем мы можем взаимодействовать с ИИ, позволяя ему помогать нам.

«ИИ на протяжении жизни». Десятилетия исследований показали, что самый важный фактор для успешной здоровой беременности — это поддержка, возможность обратиться за помощью, советом и получить необходимую информацию. ИИ может стать постоянным спутником, который заботится о теле женщины в течение всей жизни. Такой помощник может принять вид роботизированной медсестры или приложения на нашем телефоне, которое управляется алгоритмом искусственного интеллекта, помогает нам контролировать фертильность и заботиться о здоровье, начиная с юного возраста.

Наконец, «техно-матриархат». Вопрос, который я начала задавать себе пару лет назад: почему все голосовые помощники, например Siri и Alexa, названы в честь женщин? Знаете, первого ИИ-адвоката назвали Росс, а первого ИИ-помощника юриста назвали Cara (Case Analysis Research Assistant). Это только воспроизводит существующие гендерные стереотипы. Идея этого сценария в том, что в будущем с помощью ИИ мы сможем преодолеть эти стереотипы и автоматизировать большую часть работы. Тогда ИИ встанет на низшую ступень и будет выполнять самую «грязную» работу, но женщинам не придется ей заниматься, и они смогут раскрыть свой потенциал. Стать юристами, а не их помощниками.

— Что насчет доверия к ИИ в такой важной теме как материнство?

— Это серьезный вопрос. Но мы уже доверяем противозачаточным таблеткам, хотя это просто лекарство, или радионяне, которую мы кладем в кроватку ребенка. Так что, может быть, мы cможем довериться и няне с искусственным интеллектом.

— Как вы думаете, автоматизация и роботизация повлияют больше на мужчин или женщин?

— Пока что автоматизация, как правило, затрагивает рабочие места, в которых доминируют мужчины — это тяжелый физический труд и производство. Поэтому я бы сказала, что в настоящее время мужские рабочие места более подвержены риску. Но недавно я прочитала исследование, в котором говорится, что преподавание и здравоохранение тоже будет автоматизироваться, а это больше повлияет на женщин.

— У вас есть любимый тренд?

— Да, я называю его биофилией, что означает любовь к природе. Например в дизайне он означает, что во все добавляются природные элементы. Это не только комнатные растения, но и натуральные дерево и ткани, домашнее садоводство в доме, гидропоника. Люди даже учатся строить дома из грибов.

Я думаю, что климатический кризис заставил нас понять, что мы все являемся частью одной системы. Люди жаждут взаимодействия с природой, чтобы наполнить себя и почувствовать себя частью этого мира.

— Как вы настроены по поводу будущего: оптимистично или пессимистично?

— Я настроена очень оптимистично просто потому, что не думаю, что могла бы быть футурологом, если бы не была оптимисткой. В то же время я реалистка. Я думаю, что следующее поколение столкнется с климатическими проблемами, которые действительно пугают. Но я считаю, что еще не поздно их исправить. Думаю, это то, что поддерживает мой оптимизм. Я верю, что мы можем предложить решения и изменить свое поведение, чтобы у будущих поколений был шанс.

«Хорошо отзащищавшись, сразу все забили. Думаю, это наш путь» / Российская Федерация Баскетбола

Главный тренер сборной России — о победе над Турцией во втором контрольном матче в Стамбуле.

— Первый матч закончился для нас с разницей «-18», по ходу второго было «+21». Что так сильно изменилось за сутки?

— «-18» случились только в конце, за три минуты до сирены мы были еще в игре. Если бы забили свободный трехочковый из угла при «-6», все могло сложиться иначе. Просто вчера у нас «закончилось топливо». Трудно играть в день прилета, тем более после раннего подъема. Мы получили новых игроков, для Семена Антонова и Вани Ухова это был первый матч, я пытался пробовать новые сочетания просто потому, что другого времени что-то пробовать не будет. И не все было красиво.

Но вчера я говорил, что мы должны отреагировать, — и мы отреагировали, хорошо защищались. Накануне пропустили очень много. От организации нападения страдала и защита: броски были не очень, а после наших 17 потерь турки убегали в отрывы и набрали много легких очков. Нужно было от этого избавиться.

Сегодня нападение было лучше, легких очков не было. Следующей целью было контролировать подбор — с этим относительно: местами справлялись, местами нет. Евгений Бабурин, не набрав ни одного очка, оказал такое влияние на игру, что вдохновил всех. А хорошо отзащищавшись, сразу все забили. Я думаю, это наш путь. Надеюсь, что будем так же продолжать.

— Игроки ЦСКА порой производили такое впечатление, что они уже давно с командой. Или рано делать такие выводы?

— Рановато, но в принципе да. Вани давно не было с нами, какое-то внутреннее напряжение спало во втором матче. Думаю, он может еще лучше играть.

— Поступают вопросы по Тимофею Мозгову, сыгравшему 7 с половиной минут: все ли с ним в порядке?

— Надеюсь, что хорошо. Мы решили его поберечь, лишний раз не рисковать.

— Как оцените прогресс 19-летнего Карданахишвили? Например, Владимир Ивлев сегодня похвалил его за пасы.

— Не хочу выдавать авансы, но он радует.

 

Белорусский юрист и оппозиционер Максим Знак в письме Би-би-си: думаю о суде, а не о тюремном заключении

Автор фото, Getty Images

В Минске проходит судебный процесс над экс-главой штаба Виктора Бабарико Марией Колесниковой и ее близким соратником, юристом Максимом Знаком. Обоим грозит до 12 лет тюрьмы. Перед самым началом процесса Максим Знак ответил на вопросы журналистки Би-би-си Сары Рейнсфорд.

«Я знаю, что на вопрос «Как дела?» [англичане] вежливо отвечают: «Как дела», а не переходят к обсуждению каких-то проблем. Вот и у меня все хорошо», — говорит Максим Знак.

По его словам, обращаются с ним со дня ареста «ровно и без эксцессов», не хуже, чем с другими арестованными. «С письмами только сейчас перебои — почти как у Гарри Поттера», — иронизирует он.

Максиму Знаку 39 лет, позади у него юрфак БГУ с отличием, кандидатская диссертация, научные публикации и статус управляющего партнера в юридической фирме.

В 2020 году он стал главным юристом в штабе Виктора Бабарико и обжаловал в суде отказ в его регистрации. После президентских выборов Знак вошел в президиум координационного совета оппозиции.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Одно из последних публичных появлений оппозиционеров в Минске, конец августа 2020 года. Слева направо: Павел Латушко (в эмиграции), Мария Колесникова (в СИЗО), Ольга Ковалькова (арестована, потом насильно вывезена в Польшу), Максим Знак и Сергей Дылевский (в эмиграции)

Максима Знака арестовали 9 сентября. Как и Мария Колесникова, он обвиняется в заговоре с целью захвата власти, призыве к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности, и в создании экстремистского формирования.

Детали обвинения неизвестны.

«Из курьезных моментов: у меня есть документ — акт изъятия запрещенных предметов, из которого следует, что к запрещенным предметам сейчас относится Конституция и альбом для рисования. Мне кажется, что это символично», — говорит в письме Би-би-си Максим Знак.

За почти уже год в СИЗО он написал 4800 писем, сто рассказов, набросок романа, «довольно много стихов и рисунков», прочитал около 230 книг и «съел очень много передач от родных».

Про обвинения в свой адрес он говорит коротко: «Действий, предусмотренных инкриминируемыми мне статьями Уголовного кодекса, я не совершал».

«То, что вы деликатно назвали словом «это» [обвинение и лишение свободы ] происходит не со «мной», а со всеми нами, — рассуждает Максим Знак о положении дел в Беларуси. — Видимо, кто-то считает, что издержки содержания репрессивной машины (прямые и косвенные, материальные и нематериальные) — меньшее зло, чем соблюдение закона и предоставление людям реальных гражданских и политических прав. Для меня это странно, но история знает немало таких примеров».

По его словам, в правовом государстве со здоровым разделением властей к его действиям, как и к действиям многих других людей, претензий быть не может. Наоборот, разъяснение гражданских прав, конструктивная критика недостатков системы и указание на нарушения, гласность — это «прививки, которые должны регулярно быть в любом государстве, чтобы оно было здоровым».

«Ситуация довольно странная — прежде всего мы, так уж получилось, выступали за право на выборы и на выбор будущего, — комментирует Знак события лета и осени 2020 года, — Моя область экспертизы — право и правоприменение, и мне кажется, я успешно доказал, что изменения в Беларуси необходимы. Сейчас перемен хочет еще больше людей, потому что за прошедший год, к сожалению, вместо движения вперед и развития белорусское общество откатилось на много десятилетий назад».

Он говорит, что оправдательных приговоров в Беларуси всего 0,3%, но до оглашения приговора всегда остается шанс на то, что он будет законным и справедливым.

«Поэтому к заключению я никак не готовлюсь, — говорит он. — Только «золотой запас» в виде нескольких блоков сигарет, которые я не курю, имеется. Я думаю о судебном процессе, а не о тюремном заключении. Если солдата утром ждет бой с превосходящими силами противника, он думает в основном о бое, а не о своей возможной смерти».

Максим Знак говорит, что «было бы очень стыдно для государства» закрыть процесс по обвинению в якобы сделанных им публично призывах. Письмо от юриста было получено до начала процесса, который судья сразу же объявил закрытым.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Суть обвинений против Колесниковой и Знака знают только силовики и суд

«Есть только одна причина, по которой якобы преступные публичные призывы могут скрываться от публики — а до сих пор и от меня тоже — это их отсутствие, — говорит он. — Если же процесс все же закроют, я бы хотел, чтобы мир услышал наши голоса годичной давности, пока мы были на свободе».

«Но больше всего я бы хотел, чтобы из Беларуси пришли хорошие новости — что с небывалым размахом все белорусы отметили год реального народного единства, из-за чего в стране, наконец, закончилось шампанское», — пишет Максим Знак.

Глава МИД Латвии считает миграционный кризис на границе с Белоруссией рукотворным — Международная панорама

РИГА, 10 августа. /ТАСС/. Миграционный кризис на границе Латвии и Белоруссии является рукотворным, это элемент гибридной войны. С таким утверждением выступил во вторник в эфире телеканала «Дождь» министр иностранных дел балтийской республики Эдгарс Ринкевичс.

«Это кризис рукотворный. Я думаю, что это очень хорошо видно. Я бы назвал то, что сейчас происходит не только на границе Белоруссии с Латвией, но и с Литвой, а также Польшей, элементом гибридной войны», — сказал он. «Это кризис больше рукотворный, чем естественный», — добавил министр.

Правительство Латвии ранее во вторник ввело до 10 ноября режим чрезвычайной ситуации на границе с Белоруссией из-за наплыва нелегальных мигрантов. «Ситуация, конечно, сложная, но я бы не хотел делать какие-то громкие заявления, что это какой-то апокалипсис. Это все же больше юридический режим, который позволяет и Госпогранслужбе, и полиции, и военным сделать все возможное, чтобы охранять границу, а также решать более быстро всякие административные вопросы, которые возникают при таких ситуациях. Да, ситуация сложная, но не будем слишком драматизировать», — отметил Ринкевичс.

«Я думаю, то, что сейчас делают и Латвия, и Литва, — это правильное решение. Мы должны охранять границу и нашего государства, а вместе с тем и границу ЕС и НАТО», — подчеркнул он. При этом министр заметил, что «те люди, которые будут использовать официальные пункты пропуска и будут передвигаться на законных основаниях, конечно, смогут перейти границу или пересечь ее на транспорте».

Глава внешнеполитического ведомства Латвии также допустил возможность переговоров между Ригой и Минском по вопросу миграционного кризиса. «Возможны ли переговоры по миграционным вопросам и по вопросам решения практических проблем? Да, такие переговоры возможны, если, конечно, на это готовы обе стороны», — сказал он.

Латвия вслед за Литвой столкнулась с нелегальной миграцией с территории Белоруссии. Только за последние пять дней на границе было задержано 283 нарушителя, а всего с начала года — 343. Власти Латвии для охраны границы ввели усиленный контроль и мобилизовали ресурсы погранохраны и армии. Премьер-министр Кришьянис Кариньш на прошлой неделе заявил о намерении ускорить строительство инфраструктуры на границе с Белоруссией.

Опасения из-за учений

Глава МИД Латвии также выразил опасения в связи с предстоящими российско-белорусским военными учениями «Запад-2021». «Такого рода провокации, как мы сейчас видим, против нескольких стран ЕС, а также членов НАТО, являются очень опасными. Я уже высказывался о том, что очень скоро будут большие учения «Запад-2021″, в которых будут участвовать и российские, и белорусские войска. Я все же хочу надеяться, что и Россия, и Белоруссия понимают, что здесь вопрос не только каких-то гибридных, но и очень реальных рисков, я очень надеюсь, что такое понимание преобладает как в Минске, так и в Москве», — указал он.

Совместные стратегические учения «Запад-2021» пройдут 10-16 сентября на военных полигонах Белоруссии и России. Ранее указывалось, что в основу замысла учений положен один из возможных вариантов эскалации военно-политической обстановки против условного государства. Российская и белорусская стороны ранее неоднократно заявляли об оборонительном характере предстоящих маневров, которые не будут направлены против кого бы то ни было.

Сборная России по футболу | Радченко – о вызове Кутепова в сборную: Думаю, это решение именно Черчесова.

Сборная России по футболу | Радченко – о вызове Кутепова в сборную: Думаю, это решение именно Черчесова.
  • Фото: РПЛ


    Бывший нападающий «Зенита» и «Спартака» Дмитрий Радченко прокомментировал вызов в сборную России защитника красно-белых Ильи Кутепова.

    – Многих это решение удивило. После возобновления сезона Кутепов провел всего один полноценный матч, получив шанс из-за дисквалификации Жиго.
    – Я думаю, это решение именно Черчесова. Потому что Черчесов знает Кутепова и его сильные качества, он уже вызывался в сборную. Наверняка тренерский штаб сборной уверен, что он может помочь. То, что он не играет в «Спартаке», да, действительно не хватает игровой практики, – сказал Радченко в разговоре с корреспондентом «Спорта День за Днем».

    – Неужели больше нет российских защитников, играющих регулярно?
    – Защитники есть, но, видимо, та игра Кутепова, которую он показывал, когда вызывался в сборную, устраивала Черчесова. Тренерский штаб просматривает игры и всех защитников. Наверное, на данный момент Кутепов – оптимальный вариант.

    – В этом сезоне Кутепов показал себя как игрока, который может выходить на разные позиции.
    – Были такие моменты, да. Но универсалом он вряд ли выглядит. На мой взгляд, это чистый центральный защитник. Хотя в первой половине сезона Тедеско выпускал его и центральным нападающим, видимо, чтобы изменить ход игры, навязать борьбу за верховые мячи. Потому что Кутепов очень высокорослый игрок.


Показать ещё

Восстановление пароля

Используя данный сайт, вы даете согласие на использование файлов cookie, данных об IP-адресе и местоположении, помогающих нам сделать его удобнее для вас.Подробнее

Понятно

Актер Илья Баскин: В Голливуде я играл, в основном, иностранцев

Анна Редюхина
Специально для Russia Now

Илья Баскин стал хорошо узнаваем в голливудской череде русских персонажей: американские зрители не всегда знают его по имени, но помнят его лицо. Успех на большом американском экране к актёру пришёл в восьмидесятые, когда он сыграл с Робином Уильямсом в фильме «Москва на Гудзоне». С тех пор актёр снялся в таких хитах, как «Самолёт президента», «Человек-паук», и появится в одной из самых ярких новинок лета — «Трансформерах-3».

Для большинства американских актёров быть «типичным» — значит иметь серьёзные ограничения для карьеры. Баскину, который получил образование в Московском эстрадно-цирковом училище, его «типичность» помогла обрести нишу в Голливуде, сделала его успешным востребованным актёром. 

Он приехал в Голливуд в 1976-м году, в самый разгар «холодной войны» между СССР и США. «Это была огромная, хорошо смазанная военная машина, — вспоминает актёр. — Когда Брежнев отпустил вожжи, большая тюрьма открылась и волна эмиграции захлестнула страну». Баскин, которому сейчас 61, ухватился за возможность поехать через океан в поисках лучшего будущего. 

«Я бы никогда не простил себе, если бы не попробовал», — вспоминает он. Актёр поехал в Лос-Анджелес, чтобы попытать удачу в Голливуде. «Я не мог жить вне актёрской профессии», — говорит он и признаётся, что всем пожертвовал ради неё. 

Американцу непросто пробиться в Голливуде. Для иностранца же трудности почти непреодолимы. «Каждому актёру приходится подрабатывать, пока он не станет стабильно востребованным», — сам Баскин работал в страховом агентстве и на швейной фабрике, пока не смог посвятить себя актёрству. Он даже был одним из владельцев русской газеты в Соединённых Штатах, которая называется «Панорама». 

Настоящей трудностью был языковой барьер. Его Московское эстрадно-цирковое училище и актёрские успехи в России мало чем могли помочь при синхронном дубляже, где требовалось говорить по-английски, как на своём родном языке.  

Когда его прослушивали на ведущую роль в «Лучшем в мире любовнике» (1977, режиссёр — Джин Уайлдер), Баскину помешал сильный акцент. Но талант его был несомненен, и режиссёр дал ему эпизодическую роль. 

Ещё одной трудностью стало вступление в Гильдию киноактёров. Этот процесс Баскин описывает как замкнутый круг: «Если вы не член Гильдии, вам трудно получить роль, найти агента и так далее. В то же время, чтобы стать членом Гильдии, вы уже должны быть актёром». 

Попадание в Гильдию означало попадание в обойму. Баскин вспоминает: «Когда я впервые приехал в Лос-Анджелес, меня представили Майку Фентону, который подбирал актёров для фильма Уайлдера «Лучший в мире любовник». Уайлдер был большим поклонником Станиславского, я ему понравился, и он дал мне маленькую роль в своём фильме. Эта эпизодическая роль и сделала меня приемлемым кандидатом для Гильдии». 

Настоящий прорыв случился, когда Баскину дали роль в фильме «Москва на Гудзоне» (1984). Критики встретили его не вполне доброжелательно, посчитав чересчур легкомысленным для такого серьёзного дела, как политический побег. Однако в фильме есть весьма запоминающиеся сцены. К побегу готовится персонаж Баскина, но в действительности исчезает герой Робина Уильямса, прямо посреди «Блумингдейла». Ему это удаётся благодаря несогласованности в действиях ФСБ, Нью-йоркской полиции и охраны магазина. Фильм стал для Баскина началом серьёзной актёрской карьеры. Он трогательно играет роль клоуна Московского цирка — ведь и сам он в прошлом был клоуном. 

Режиссёр фильма, Пол Мазурски, вспоминал, что работать с Баскиным было для него удовольствием. «Он виртуозный актёр, с настоящим комедийным талантом», — говорил Мазурски. 

По словам Пола Маслянского, известного продюсера «Полицейской академии», он с самого начала наблюдал за карьерой Баскина в Голливуде. После успеха «Москвы на Гудзоне», продюсер поздравил актёра. Баскин внезапно стал получать предложения от Давида Леттермана, Джонни Карсона и других мэтров. «Он стал одним из немногих русских актёров, о существовании которого помнили режиссёры, когда проводили кастинг», — говорит Маслянский. 

Многие актёры чураются типовых ролей, но Баскину они помогли найти свою стабильную нишу в Голливуде. «Во времена, когда Россия считалась врагом, русские и восточноевропейские актёры были востребованы», — вспоминает Баскин. Однако русские «плохие парни» не век будут держать пальму первенства. «Сейчас гораздо больше работы для актёров, которые выглядят как типичные мусульмане». 

В «Трансформерах 3» актёр сыграл русского персонажа, бывшего космонавта, который обладает секретной информацией. В «Человеке-пауке 2» и «Человеке-пауке 3» Баскин играет квартирного хозяина Питера Паркера, мистера Дитковича, славянина по происхождению. 

Баскин играет очень разных людей. «Анатолий из «Москвы на Гудзоне» имеет мало общего (или совсем ничего общего) с, к примеру, мистером Дитковичем», — говорит актёр. Свою «типичность» он считает, скорее, преимуществом. «Я играл, в основном, иностранцев — думаю, это и есть моя ниша. На что мне жаловаться? Это как если бы афроамериканец стал жаловаться, что его берут играть только чёрных. А так я играл много разных людей: хороших парней, злодеев, смешных, даже иногда знаменитостей… Мера моего участия в создании роли зависит от режиссёра. Кто-то хочет, чтобы ты делал в точности то, что они говорят, ни на букву не отходя от сценария. Другие более либеральны, с ними можно экспериментировать».  

Ещё одна знаменитая сцена с Баскиным — в фильме «Сердцеедки», с Сигурни Уивер и Джином Хэкменом. Баскин играет официанта, который обнаруживает, что Уивер, притворяющаяся немолодой русской красавицей, совсем не умеет говорить по-русски. Он не выдаёт её, а она запевает единственную «русскую» песню, которую знает: «Назад в СССР». 

Между ролями в кино, Баскин вернулся к своим корням театрального актёра. У него одна из ключевых ролей в пьесе «Гостиничная обслуга», которую поставила театральная компания «Опен Фист». В «Лос-Анджелес таймс» пьеса была названа «превосходным возобновлением сумасшедшего тонкого фарса 1937 года, с Джоном Мюрреем и Алленом Боретцем». 

Для Баскина успех в том, чтобы содержать семью, делая то, что любишь. Свою тринадцатилетнюю дочь он считает самым выдающимся достижением. Такое удовлетворение сделанным — большой подвиг в Голливуде. Но у него всё же есть насколько профессиональных мечтаний, в которых русский акцент ему не понадобится. Его самая излюбленная мечта — сделать римейк «Дороги», драмы Феллини 1954 года. Актёр надеется, что однажды наступит день, когда он пересядет в режиссёрское кресло.

Также доступна английская версия статьи.

Порядок слов

— Какое правильное «чье это вы думаете?» или «как вы думаете, чей это?»

Я думаю, что вас сбивает с толку тот факт, что это предложение содержит не только вопросительное главное предложение, но и подчиненное предложение «содержание», из которого исключено дополнение , что . Только главное предложение имеет предметную / вспомогательную инверсию с поддержкой do-, а не подчиненное предложение.

ОБЪЯСНЕНИЕ
Подумайте об этом с точки зрения ожидаемого ответа.В наиболее полном виде это будет что-то вроде этого

  Я думаю, что это день рождения X.
  

Обратите внимание, что здесь есть два предложения: основное предложение — * Я думаю [Y], а Y, то, что вы думаете, является второстепенным предложением [что] это день рождения X .

Теперь давайте пройдемся по шагам, которые вы выполняете, чтобы превратить этот ответ в свой вопрос.

  (1) Я думаю, что это день рождения X.
 (2) Вы думаете, [что] это чей день рождения.(3) Чей день рождения вы думаете [что] это
 (4) Чей день рождения вы думаете [что] это
 (5) Как вы думаете, чей это день рождения?
  
  1. это ответ
  2. Замените I на , вы и замените слово, о котором вы спрашиваете, X, , на соответствующий вопросительный термин, , у которого :
  3. Переместить вопросительный член на передний план; поскольку это не строго местоимение, а притяжательное, изменяющее birthday , оно остается прикрепленным к слову, которое оно изменяет, и перетаскивает его вместе с ним на передний план.
  4. Поскольку это вопрос, вы должны поменять подлежащее основного предложения ( на ) вспомогательным глаголом. Но в оригинале нет никакого вспомогательного элемента, поэтому вы добавляете до , чтобы сыграть эту роль. Это называется поддержкой до .
  5. Теперь вы инвертируете вспомогательный глагол на с подлежащим; добавьте вопросительный знак, и все готово.

Вопросительное главное предложение теперь имеет правильную инверсию с поддержкой do . Но эта операция не влияет на придаточное предложение — оно сохраняет свою первоначальную форму, за исключением того, что оно «потеряло» элемент, о котором вы спрашиваете.

Как вы думаете, кто вы?

Наука о том, что вас привлекает

Брайан Клегг

Поделиться этой книгой

«Попадает в самую суть того, что делает нас такими, какие мы есть. Прочтите! »Анжела Шайни, автор книги Inferior and Superior: The Return of Race Science

Научно-популярный эквивалент книги «Кто вы такие?»

Новая книга мастера популярной науки Брайана Клегга — это увлекательный тур по науке о том, что делает вас вами.От атомного уровня, через жизнь и энергию до генетики и личности, он исследует, как появились миллиарды частиц, которые составляют вас — вашу ДНК, вашу кожу, ваши воспоминания.

Он начинается с современного читателя и следует по ряду путей, чтобы обнаружить их происхождение: как были созданы атомы в вашем теле и как они попали к вам в пространстве и времени, источники того, что вы потребляете, как живые клетки вашего тела, где зародились ваш массивный мозг и сознание, как эволюционировали люди и, в конечном итоге, что показывает ваша личная генетическая история.

Последние книги Брайана Клегга для Icon — это «Двойственный демон » профессора Максвелла и «Загадка ». Он также написал Big Data и Gravitational Waves для серии Hot Science. Он является редактором Popularscience.co.uk и блогов на brianclegg.blogspot.com.

‘В целом книга хороша как даром Клегга как рассказчика (это просто отличное чтение с переворачиванием страниц), так и тем, как он объединяет воедино так много откровений о нас как людях, которыми вы хотите поделиться с кем-то другим. .’Popularscience.co.uk

‘Самая интересная часть — это когда книга исследует, что такое сознание (или, скорее, подчеркивает, как мало мы о нем знаем, но все же показывает, насколько больше для «нас», чем сознательная часть) и разбирает старую природу в сравнении с питайте дискуссии с помощью замечательных материалов по генетике и математическому хаотическому влиянию нашей окружающей среды », — Пит Моррис, Times Higher Education

.

«Что ты думаешь?» — Простой вопрос, который может изменить ваше обучение


Фото Тома Засадзинского.
Ученики начальной школы демонстрируют своих роботов-сумо

Вы — учитель, и вы взволнованы по поводу предстоящего урока. Вы усердно работаете, готовите хорошую лекцию, ходите на занятия и проводите отличную презентацию, полную энтузиазма. Кажется, что студенты слушают вас, и вы чувствуете себя успешным. Затем вы задаете вопрос, чтобы подтвердить, что студенты понимают предмет, чтобы вы могли перейти к следующей теме. Вопрос довольно простой — по крайней мере, в вашем уме — и вы уверены, что все знают ответ.

Вы с нетерпением ждете их ответа. Увы, никто не решается ответить. Удивленный таким поворотом событий, вы повторяете вопрос, думая, что они его не слышали. Затем вы перефразируете его, надеясь, что это сделает его более ясным. По-прежнему никто не отвечает. Или, может быть, одна или две руки нерешительно поднимаются. Дальнейшее исследование показывает, что на самом деле никто не знает ответа, и вы разочарованы.

Если это случилось с вами, и вам интересно, что пошло не так, вы не одиноки. В первые дни преподавания у меня было бесчисленное количество таких инцидентов, и я очень злился внутри: «Я делаю все, что могу, чтобы помочь своим ученикам, но они до сих пор этого не понимают! что-то не так с ними? »

Задавать вопросы — важный шаг в процессе обучения.Фактически, древний сократовский метод обучения основан на том, чтобы задавать вопросы, чтобы заинтересовать студентов и помочь им развить навыки критического мышления. Почему не работает? Студенты часто не хотят отвечать, потому что не хотят говорить что-то «не так» и выставлять себя дураками перед другими.


Есть ли не пугающий, наводящий на размышления вопрос, который вызывает серьезную реакцию у студентов?

Есть ли не пугающий, наводящий на размышления вопрос, который вызывает серьезную реакцию у студентов? Я случайно нашла ответ: «Как ты думаешь?» Этот простой вопрос может изменить ваши отношения со всеми учениками и помочь вам стать лучшим учителем.Такие вопросы, как «Почему?» и как?» важны, но вопрос «Как вы думаете?» превосходит все. Вот почему:

  • Изучение мнения студентов заставляет их чувствовать, что вы цените их вклад и уважаете их. Они, в свою очередь, высоко о вас думают, создавая тем самым благоприятную среду для обучения.
  • Это может быть единственный вопрос с нейтральным ответом. Другими словами, в нем нет правильных или неправильных ответов, что дает учащимся уверенность в том, что они должны отвечать без колебаний.
  • Спрашивая: «Что вы думаете?», Вы поднимаете своих учеников из простых наблюдателей в активных участников дискуссии.

Не добавляйте никаких дополнительных слов, подразумевающих ответ. Например, «Вы не думаете, что мы должны это сделать?» сильно отличается от «Что ты думаешь?»

Чтобы в полной мере воспользоваться этой возможностью вовлечения студентов, вы должны сначала построить с ними хорошие отношения, которые начинаются в первый день и продолжаются в течение всего года. Раппорт создает уважительную, дружелюбную среду, в которой студенты знают, что вы искренне заинтересованы в них, и они вам доверяют. Не используйте «Что вы думаете?» вопрос как ловушка для насмешек над студентами, как это делают некоторые профессора колледжей.


Если возникнет неловкая тишина, примите ее. Тишина — это хорошо. Как только он будет сломан, откроются шлюзы для идей.

Другой важный аспект — это то, что вы делаете после того, как задаете вопрос: вы должны просто ждать. Не будь нетерпеливым. Не начинайте подсказывать или говорить. Если возникнет неловкая тишина, примите ее. Тишина — это хорошо. Как только он будет сломан, откроются шлюзы для идей. Просто подождите, пока они начнутся. Каждому нужно время, чтобы развить идеи и ясно их выразить. Большинству взрослых это нелегко, но это студенты.Дайте им время, и вскоре все ваши ученики заговорят с вами.

Я успешно использовал этот подход во многих ситуациях, начиная от классов для третьего класса и заканчивая классами проектирования для инженеров. Я продолжаю им пользоваться, и он всегда работает. Ниже показано взаимодействие с учеником четвертого класса в классе робототехники, который я преподавал один раз в неделю в течение примерно 15 недель. На этом конкретном занятии студенты программировали своего робота для выполнения задачи.
__________________________________________________
Дженнифер сказала: «Доктор.Джава, мой робот не работает «.

Я ответил: «Что ты думаешь, Дженнифер?»

Я ждал. Дженнифер на мгновение замолчала, по-видимому, напряженно размышляя. Затем она нерешительно сказала: «Может, провода неправильно подключены».

Я промолчал и ничего не сказал. Она остановилась на мгновение и наконец сказала: «Хорошо, я проверю соединение».

Через несколько минут она вернулась и сказала: «Доктор Джава, мой робот все еще не работает».

Я снова спросил ее: «Что ты думаешь?»

Я тогда просто ждал.Она постояла там некоторое время, а затем сказала: «Мне нужно проверить батарею». Она приступила к проверке заряда батареи.

Мы прошли еще несколько итераций: «Возможно, колеса застряли», «Двигатель не работает», «Провод неисправен» и т. Д., И я всегда отвечал: «Как вы думаете?» Каждый раз она указывала возможную причину и сама находила возможное решение.

Наконец, после исчерпания всех или почти всех проблем, связанных с оборудованием, ей пришло в голову, что ее код (программное обеспечение), вероятно, является проблемой.Она поспешно ушла и подошла к своему компьютеру, где я увидел, как она пристально смотрела на экран. Через несколько минут она исправила код, и ее робот заработал. С того места, где я сидел, я мог видеть улыбающуюся гордую, уверенную в себе девушку.
__________________________________________________

Весь этот инцидент занял около 15 минут, но Дженнифер вышла из этого опыта с настоящим обучением и удовлетворением. Я мог бы легко решить ее проблему, дав ей ответ, но это лишило бы ее возможности самой найти решение.Прежде всего, она делала всю работу; Я ничего не делал, а снова и снова задавал ей один и тот же наводящий на размышления вопрос. Какой отличный способ учить — задать вопрос, а ученики сами придумают ответы!

Правильная постановка вопроса «Что вы думаете?» Может помочь учащимся испытать радость открытия.


Спасибо за чтение! Если вам нравится этот блог, поделитесь им со своими друзьями!

Вызов всех фанатов HuffPost!

Подпишитесь на членство, чтобы стать одним из основателей и помочь сформировать следующую главу HuffPost

Что я думаю о тебе?

Мыслитель-Роден

Источник: Эндрю Хорн Английский Википедия

Как узнать, что о вас думают?

На днях на танцах я встретил своего друга Пола.Он не приветствовал меня со своей обычной позитивностью. Обидел ли я его в последний раз, когда мы разговаривали? Единственный способ узнать это — спросить.

Мы не можем спрашивать каждый раз, когда хотим знать. Некоторые отношения не терпят подобных вопросов. Вопрос может показаться навязчивым, слишком интимным и, возможно, сложным. Человек, которого спрашивают, должен остановиться, активировать самонаблюдение, просканировать свой разум в поисках представления о вас, а затем решить, оскорбит ли вас ответ.

Чтобы противостоять этим последствиям, вам нужна доверительная связь.Мы с Полом достаточно близки, и я думаю, что он ответит на этот вопрос правдиво. Может, Пол злится на меня. Если он ответит правдиво, возможно, мне придется извиниться.

Что я думаю, что он думает обо мне?

Слепота

Концепция слепоты разума возникла в результате исследования аутичных людей. Саймон-Барон Коэн предположил, что им не хватает нормальной способности развивать теорию разума. Им трудно улавливать мысли, убеждения, эмоции и намерения других.

В той или иной степени слепота разума применима ко всем нам, а не только к людям с аутизмом.

Когда я пишу это, я стараюсь держать в уме концепцию вашего разума, понимающего эти написанные слова. Кто ты? Почему ты это сейчас читаешь? Что вы надеетесь извлечь из этого?

34-летняя незамужняя женщина погрузилась в возможное значение ряда романтических совпадений: «Я действительно любила его, как никого другого, кого я когда-либо любил. Казалось, что мы можем общаться телепатически, не находясь в одной комнате.Когда он был в том же здании, я чувствовал его присутствие. Я растаял в его объятиях. Имя его матери было таким же, как имя моей сестры. Имя его отца было таким же, как имя моего брата. Я мог сказать, что он чувствовал, когда мы были в разлуке. Я сказал ему это, потому что они казались доказательством того, что наша любовь должна быть, что мы должны длиться вечно. Примерно через два года наши отношения закончились. Совпадения имели значение только на то время, пока мы были вместе. Они не означали вечность.”

Она подчеркнула свое слияние с ним, но ничего о нем как о человеке. Она не видела его эгоизма и нежелания заботиться о ней. Она не знала его намерений. Она с грустью осознала, что для поддержания любовных отношений требуется нечто большее, чем просто замечательные совпадения. (Подробнее о романе, вдохновленном совпадениями, см. В сообщении «Сигнализируют ли совпадения о том, что это должно быть?»)

Ваше совпадение важнее для вас, чем для меня

Я получил следующее электронное письмо:

«Надо поговорить на эту тему.Мне пришлось съехать с дороги, послушав всего несколько минут вашей аудиокниги. Меня сейчас трясёт, еле сдерживаюсь. Поверьте, я могу быть вашим самым интересным предметом. Синхронность была экспериментом на протяжении многих лет моей жизни.

Серьезно. Прекратите то, что вы делаете, и свяжитесь со мной! Вы не будете разочарованы «.

Он взволнованно сообщил о некоторых своих синхронистичностях.

Его рассказы иллюстрировали симулятивность (чувство боли любимого человека на расстоянии) и человеческий GPS (поиск пути в нужное место, не зная как).Для него это невероятно потрясающе. Для меня примеры общих совпадений тем.

Интенсивность совпадений может так сдвинуть совпадение, чтобы взволнованно рассказывать другим об удивительном наборе событий. Пойманный необходимостью понять, совпадение может пройти через множество деталей истории, которые кажутся важными и важными. Интерес слушателя можно легко забыть.

По мере развития исследования совпадений мы будем разрабатывать схемы того, как лучше всего передать суть и устранить лично волнующие, но отвлекающие внимание детали.

Назад к Павлу — вперед, спрашивайте!

Я спросил Пола с помощью СМС, злится ли он на меня. Он ответил: «Нет, у меня проблемы с коленями, и я не сам». Он совсем не думал обо мне. Он был захвачен вопросом, насколько хорошо он умеет танцевать. Я спроецировал свою неуверенность в себе в неизвестность его разума.

Когда вы задаетесь вопросом, нравитесь ли вы кому-то, вы хотите знать, как этот человек вас представляет. Когда можно, спрашивайте! 34-летней женщине, пойманной в муках удивительных совпадений, нужно было больше задуматься о мыслях своего возлюбленного и спросить о его намерениях.

Уважать уникальность личности

Там, где вы находитесь, больше никого нет. Никто другой не занимает ваше место во времени и пространстве. Ваш взгляд на ситуацию — ваш и только ваш. Вы привносите в интерпретацию набор опыта, который отличается от моего. Что еще больше сбивает с толку, моя неуверенность вызовет негативные проекции в ваш разум, как я делал, когда думал, что Пол может на меня злиться. Чтобы лучше догадаться, что вы думаете обо мне, я должен понять уникальный опыт вашей реальности, прежде чем делать предположения о том, что вы думаете обо мне.

То, что вы обо мне думаете, не мое дело

Ты думаешь своими мыслями. Я должен это уважать. И мои бесконечные размышления о том, что вы обо мне думаете, отнимают ненужное сознательное время на размышления. Как же тогда уравновесить реальность нашей потребности знать, что другой человек думает о нас, с ее потенциальной тратой времени и энергии на размышления?

Почему мы хотим знать, что думает другой о нас? Влюбленные хотят знать, отвечает ли любимый человек взаимностью.Танцоры хотят знать, примет ли их приглашение человек, с которым они хотят танцевать. (Иногда приходится спрашивать.) Уязвимые люди хотят знать, могут ли люди, которые могут причинить им вред, причинить им вред. Избиратели хотят знать, что на самом деле думает о них кандидат и что избранный кандидат сделает с ними или для них.

Иногда нам приходится предполагать, основываясь на невербальном и / или прошлом поведении. Лучший совет: если мы ошибаемся, насколько серьезными будут последствия? Если не так уж и плохо, то прекратите свои спекуляции и либо спросите, либо перейдите к чему-нибудь другому.Если вы не можете знать, дождитесь дополнительной информации. Поместите свою мысленную энергию в другое место!

Источник: stockfour / Shutterstock

Ваше совпадение важнее для вас, чем для меня

Часто совпадающие с восторгом рассказывают кому-нибудь об их удивительной синхронности. Слушатель кивает с признательностью, но с гораздо меньшим волнением. В чем разница? Совпадающий — это тот, кто испытал эмоциональный заряд. Слушатель может испытать эту эмоцию только через сочувствие, а не напрямую.Совпадающим часто нужно усвоить, что взгляд слушателя на совпадение совсем не похож на то, как он сам воспринимает совпадение.

Некоторые синхронности действительно создают отличные истории. Как и притчи, они могут иллюстрировать какую-то мудрость, быть забавными, или в которые трудно поверить, или предлагать новое объяснение совпадений. Когда вам нужно рассказать историю совпадений, подумайте об интересе и открытости другого человека в это время.

Как вы думаете, оно того стоит ?. Люди все время спрашивают меня: «Почему ты… | by Elizabeth

Меня все время спрашивают: «Почему ты пишешь?», «Как ты думаешь, оно того стоит?» и «Читают ли люди ваши письма?»

Я знаю ответ на эти вопросы.Но ответить на него устно сложно. Когда я пытаюсь, получается беспорядок, и я думаю, что сбиваю людей с толку.

При этом, вероятно, это одна из тех вещей, которые большинство людей никогда не поймет. И все же они спрашивают.

Итак, я здесь. Пишу это. Почему? Ну, потому что, хотя я могу запутаться в словах и с трудом ответить, почему я пишу, у меня нет проблем с написанием ответа.

Ладно, а зачем я пишу?

Все просто.

Письмо — мой самый естественный способ общения.Выражаю себя. Размышляя. Беру на себя ответственность. Толкаю себя. И больше всего мне это нравится, потому что это освобождает.

Для тех, кто меня не знает, я тихий. Социально неловкий. Тот, кто предпочел бы остаться с друзьями и провести ночь в «сдержанном ключе». Тот, кто ненавидит большие толпы и попадает в затруднительное положение в новых ситуациях. Интроверт. Я во многом сужу по первому впечатлению людей обо мне, большинство из которых совершенно неточно.

Но для тех, кто меня знает, знайте, что я могу быть громким и сумасшедшим.Я личность. И знай, что у меня в голове крутится много мыслей. Всегда. Мне есть чем поделиться. Они также знают, что эти мысли не всегда проявляются так отчетливо во время разговора. Так и пишу.

Я не люблю звонить людям, поэтому пишу текстовые сообщения или электронные письма.

Я не люблю публичные выступления , поэтому пишу .

Когда я пишу, все становится намного яснее. Полегче. Я даже не думаю о том, что скажу дальше, я часто думаю о молчаливом .Слова просто выпадают у меня из пальцев, на клавиатуру и отпечатываются на «бумаге» за экраном компьютера. Единственный раз, когда мой разум молчит, — это когда я пишу.

Написание обо мне имеет терапевтический эффект. Это мой способ общения. Мой способ понимания и обработки мира. Это помогает мне больше, чем большинство людей когда-либо поймут.

Я рефлектор. Однажды один профессор сказал мне, что я один из самых самосознательных студентов, которых она когда-либо преподавала. Это потому, что я пишу.Думаю и пишу. Письмо — это мой способ размышления и понимания. То, на что у большинства людей нет времени.

Стоит ли что никто не читает?

Совершенно верно. Я пишу много статей, которые никогда не публикую и не собираюсь публиковать. Пишу для себя. И я публикую эти вещи, которые пишу для себя, потому что случайно кто-то может наткнуться на мои работы и вдохновиться, мотивировать, помочь, тогда это огромный бонус. Мне нравится помогать людям, поэтому, если есть хоть малейший шанс, что мои статьи могут это сделать, я воспользуюсь этой возможностью и опубликую их.

Даже это я пишу для себя. Я пишу, чтобы осознать и понять себя. Напоминаю себе, что можно воспринимать и общаться по-другому. Быть писателем — это замечательно. И я это публикую, потому что, может быть, это кому-то поможет. Может быть, кто-то, кто не понимает, почему они предпочитают писать, или, может быть, кто-то, кто боится публиковать то, что они пишут для себя, будет вдохновлен. Мотивирован. Фрид.

Может быть. А может, никто это не прочитает. В любом случае, для меня это того стоит.Написание того стоит. Это лучший способ самовыражения и понимания того, как я вписываюсь в этот мир.

Итак, у всех возникает вопрос, стоит ли то, что они пишут, того или нет, когда кажется, что никто другой не читает то, что они пишут?

Да. Это стоит того.

Никогда не останавливайся.

what do you think — Перевод на немецкий — примеры английский

Предложения: что ты думаешь о что ты думаешь о

Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

Итак, , как вы думаете, произошло ?

Действительно, что ты думаешь что …

И как ты думаешь Джим…

Продажа подержанных генераторных установок: что вы думаете о ?

Томас Инсайд был после того, как вернулся домой из Peadarthe Pub, и, , как вы думаете, , но он сидит в машине.

Tomäs Inside war von Peadar aus dem Pub nach Hause gekommen, und was meinst du , er saß im Auto.

Итак, , как вы думаете, , молодой человек.

Даки, что думаешь ?

Итак, , как вы думаете, что происходит в большинстве торговых встреч?

Итак, , что вы думаете о , идея крошечного человечка?

Брак это кстати дублирует гийдырмейе как вы думаете ?

Die Ehe ist die Art und Weise Duplikate giydirmeye was denkst du ?

Итак, сегодня вечером , что вы думаете о ?

Итак, , что ты думаешь о , Миранда?

Только… как ты думаешь ?

Какие возможности и что вы думаете о ? Александр Манковский: Это будет совершенно иначе.

Was sind da für Möglichkeiten, was denken Sie , ist realistisch? Александр Манковский: Das wird außerordentlich unterschiedlich sein.

как вы думаете, в чем проблема ?

Почему ваши друзья важнее, чем вы думаете

Исследователи и философы детально исследовали эмоциональные драмы любви и семьи.Но они потратили гораздо меньше времени на размышления о глубоком удовлетворении хорошего друга.

То же самое происходит и в нашей жизни, пишет научный журналист Лидия Денворт. Когда что-то нужно дать, это часто наша дружба, которая отодвигается на второй план по сравнению с нашими семейными и рабочими обязанностями или нашим последним увлечением.

Но это ошибка, утверждает она в своей новой книге Дружба: эволюция, биология и необычайная сила фундаментальной связи жизни . Фактически, исследования показывают, что дружба может помочь нам найти цель и смысл, оставаться здоровыми и жить дольше.Близость, поддержка, равенство и эмоциональные узы, которые у нас есть в нашей дружбе, уникальны.

Реклама Икс

Meet the Greater Good Toolkit

От GGSC на вашу книжную полку: 30 научно обоснованных инструментов для благополучия.

В ее книге почитаются отношения, завязанные на вечеринках, оплакивающих плечи и доброту, за которую не нужно платить. «Наука дружбы позволяет вам проводить время с друзьями и называть это здоровым», — говорит она.«Ты не снисходишь». В разговоре с Greater Good Денворт объясняет, почему нам нужны наши друзья и как поддерживать эти связи — даже во время пандемии.

Кира Ньюман: Как дружба меняется в жизни людей?

Лидия Денуорт

Лидия Денворт: Когда вы очень молоды, ваши основные социальные отношения, конечно же, связаны с родителями или опекунами. Но когда дети ходят в школу, они заводят более глубокие дружеские отношения, которые включают, во-первых, совместное выполнение дел, а затем более глубокий общий эмоциональный элемент.Затем, в подростковом возрасте, он становится еще более абстрактным и относительным.

На протяжении всей школы и колледжа дружба может казаться легкой, потому что вы попадаете в среду, где у вас много сверстников и круг потенциальных друзей велик. Кроме того, в подростковом возрасте ваш мозг настроен на социальные сигналы и связи, как никогда. Вы действительно очень заинтересованы в социальной активности.

Затем, в зрелом возрасте, когда люди начинают работать и, возможно, выходят замуж или заводят семью, становится все труднее проводить время с друзьями.Ближе к концу жизни мы, как правило, возвращаемся к тому, чтобы иметь немного больше времени, когда дети вырастают, а карьера и работа становятся менее требовательными.

В жизни бывают такие переходные моменты, когда легче или сложнее проводить время с друзьями, но людям важно знать, что дружба — это стремление всей жизни и что люди должны обращать внимание на все моменты жизни. жизнь. Я думаю, что люди иногда думают (особенно в возрасте от 30 до 40 лет): «У меня сейчас просто нет времени на друзей», и это ошибка.

Если вам стукнет 65, а теперь вы готовы начать обращать внимание на друзей, ну, это немного похоже на то, как бросить курить, когда вам 65. Если вы перешли с 15 до 65 лет и курите все время, все же лучше остановиться, чем нет, но некоторый ущерб будет нанесен. И если вы все время не обращаете внимания на друзей, то то же самое.

KN: В своей книге вы заметили, что мы склонны пренебрегать дружбой, когда мы заняты, в большей степени, чем другими отношениями.Вы можете рассказать об этом поподробнее?

LD: Причина, по которой мы это делаем, заключается в том, что мы чувствуем большую ответственность перед своей семьей, с которой мы связаны, и это имеет много смысла — мы юридически и биологически связаны с членами нашей семьи. Итак, я не говорю, что мы должны проводить меньше времени с семьей. Но мы также считаем, что проводить время с друзьями вместо работы — это снисходительно.

Я хочу сказать, что это не обязательно снисходительно, потому что хорошие, крепкие дружеские отношения так же важны для вас, как диета и упражнения, и поэтому вам нужно сделать это в первую очередь.Если вы навсегда отказываетесь от своих друзей или не можете видеть их, разговаривать с ними или взаимодействовать с ними, то вы не являетесь хорошим другом и не поддерживаете крепкие отношения. Вам нужно, чтобы ваши друзья были там в будущем. Но вы должны делать работу по ходу дела, иначе их не будет. Дружба требует времени, но это хорошие новости, потому что (в основном) проводить время с друзьями — это весело.

Вторая половина истории, однако, заключается в том, что изменения в наших дружеских отношениях на протяжении всей жизни — это нормально, и это нормально.Дружба действительно должна быть долгосрочными отношениями, но вы можете циклически пройти через несколько давних дружеских отношений в течение своей жизни. Итак, дело не в том, что вы можете оставаться друзьями только с людьми, которых вы знали в молодости, конечно, потому что многие люди действительно заводят друзей во взрослом возрасте, и они могут стать более близкими друзьями.

Если отношения нездоровы или даже если они просто плохо служат вам — если они не позитивные, если они действительно истощают, или если они однобокие и один из вас всегда помогает другому, но не наоборот, — это не так уж и хорошо.Я думаю, люди должны понимать, что уходить от плохих дружеских отношений — это нормально.

К.Н .: Это похоже на оборотную сторону всех удивительных преимуществ, которые мы получаем, когда у нас есть крепкие дружеские отношения: когда у нас сложные, конфликтные отношения, есть большой потенциал для боли.

LD: Точно так же, как крепкие отношения хороши для вас, отрицательные отношения вредны для вас. Оказывается, даже амбивалентные отношения вредны для вас с биологической точки зрения.

Дружба: эволюция, биология и необычайная сила фундаментальной связи жизни (У. В. Нортон, 2020, 320 страниц)

Амбивалентные отношения — это отношения, в которых вы испытываете положительные и отрицательные чувства к этому человеку или к вашему взаимодействию с ним. И это верно в отношении многих наших отношений — почти половины.

Исследователи использовали шкалу от одного до пяти: насколько позитивны эти отношения, и насколько негативны эти отношения? Любой, кто был два или больше по обоим пунктам, считается двойственным, что очень широко.Вы можете получить пять баллов по хорошему и два по плохому. Интересно то, что любые отношения, которые считались амбивалентными, порождали сердечно-сосудистые проблемы и другие проблемы со здоровьем.

Неудивительно, что токсичные отношения вредят вашему здоровью. Но я думаю, что проблема с амбивалентными отношениями , которых у многих из нас много, является более удивительной. Я думаю, что большинство людей подозревают, что хорошее перевешивает плохое, и пока (это первые годы исследований) это не выглядит так.

Я думаю, что все это напоминание о важности работы над отношениями — всеми ими, но включая дружбу. В позитивной дружбе есть реальная ценность.

Если результат отрицательный, вы можете сделать пару вещей. Во-первых, вы можете попытаться сделать его лучше, поработать над этим, возможно, завязать тяжелый разговор. Во-вторых, вы уходите и говорите: «У меня не будет этого человека в моей жизни», но это может быть очень драматичным. И третье: вы перетасовываете этого друга во внешние круги вашей социальной жизни.Может быть, это не тот человек, с которым можно легко перестать встречаться, но если вы больше не полагаетесь на него эмоционально, тогда это лучше для вас.

KN: Есть ли какие-то практики, которые вы могли бы предложить, или шаги, которые вы предпримете в своей жизни, чтобы вкладывать больше времени и энергии в дружбу?

LD: На самом деле все начинается так же просто, как обращать внимание и расставлять приоритеты. Я стараюсь регулярно планировать встречи со своими близкими друзьями и людьми, которые мне дороги.У всех нас относительно загруженная жизнь, но я, прежде всего, пытаюсь составить план, а затем я пытаюсь добраться до него — появиться. Я считаю, что появление в компании — это действительно важный элемент дружбы во всех смыслах этого слова.

Может быть, у вас просто нет времени собраться с кем-нибудь на ужин в течение нескольких недель, поэтому вам нужно позвонить по телефону, и вы наверстаете упущенное. Потратить время на то, чтобы узнать о чьей-то жизни и узнать, что с ними происходит, является важным показателем , и мое время стоит узнать, что происходит в вашей жизни .

Кроме того, я думаю, полезно помнить, что наука прояснила определение качественных отношений. У него должны быть как минимум три вещи: это стабильная, долговременная связь; это положительно; и это сотрудничество — это полезно, взаимно, Я здесь для вас, вы здесь для меня .

Когда вы общаетесь с друзьями, вы должны думать о своей стороне этого. Я способствую этому? Помог ли я в последнее время? Когда в последний раз я говорил что-то хорошее или рассказывал кому-то, почему я их ценил, или сделал что-то хорошее для кого-то? Надежно ли я присутствую в жизни этого человека? Вы можете думать о том, как вы взаимодействуете с друзьями, как о том, что вам нужно как минимум попасть в эти ведра.

То же самое и в Интернете: быть позитивным, быть полезным, появляться на расстоянии, будь то просто проверка по тексту, отправка смешной шутки, пересылка статьи или звонок — выделение времени. В последнее время люди испытывают стресс и тревогу, поэтому нам нужно быть рядом и предоставить ухо, чтобы слушать, плечо, на котором можно поплакать, даже виртуально.

KN: Сейчас люди во многих местах месяцами не видят своих друзей. Что мы упускаем, когда не можем быть рядом с друзьями лично?

LD: Личное общение с друзьями — это богатство, поражающее все ваши чувства.Таким образом, мы не получаем тактильного ощущения от общения с нашими друзьями, и есть разница, когда вы видите их на экране по сравнению с тем, когда вы видите их лично, хотя с точки зрения нейробиологии мы не совсем понимаем, что это за отличий пока нет.

Одна из вещей, которые наш мозг автоматически делает, когда мы разговариваем с кем-то лично, — это естественное чувство «звонка и ответа», когда я говорю, а затем вы отвечаете, а затем вы говорите, и я отвечаю. Мы читаем сигналы друг друга таким образом, чтобы это было легче сделать.

Когда вы находитесь в сети, иногда взаимодействие не только немного искусственно, но и в буквальном смысле встроено в технологию, и это очень неприятно для нашего мозга. Наш мозг распознает это как другой вид взаимодействия, и ему это не очень нравится. Я думаю, это одна из причин, почему некоторых людей сводит с ума Zoom. А если у вас есть группа на Zoom, очень сложно понять, кто будет говорить дальше. Есть способ справиться с этим с помощью невербальных сигналов при личной встрече, который труднее реализовать виртуально.

Когда вы общаетесь лично, вы можете вести более естественный разговор. Когда мы с друзьями, мы получаем непринужденность, тепло и естественность, и я думаю, что нам действительно не хватает возможности обнять их и дать пять — это большое дело, которое очень важно. Итак, это потеря.

Тем не менее, люди сообщают о множестве положительных впечатлений, даже удаленно. Нас заставляют взаимодействовать виртуально, но мы получаем от этого много пользы. Это не то же самое, но это намного лучше, чем ничего.Несмотря на свои ограниченные возможности, в настоящий момент технологии стали спасением. Я не могу себе представить, как бы это было, если бы у нас этого не было.

KN: Как вы надеетесь, что люди вынесут из книги?

LD: Что они сделают дружбу приоритетом, что они будут звонить другу и усерднее работать над тем, чтобы думать о важности быть хорошим другом, что родители будут думать о разговоре с детьми о важности дружбы и моделировании. хороший друг и расставляя приоритеты.Родители полны сообщений о достижениях, а не столько сообщений о том, что значит быть хорошим другом, но я думаю, что это один из самых важных навыков, который может развить ребенок. Всю нашу жизнь важность дружбы скрывалась у всех на виду.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *