Измена в близких отношениях
Одной из самых разрушительных угроз для отношений является неверность. Это случается довольно часто. Исследования показывают, что около четверти женщин, и трети мужчин, изменяют своим партнерам. Примерно, 65% браков разрушаются по этой причине.
Когда два человека вступают в серьезные отношения, в большинстве случаев, они дают обещание любить, уважать и хранить верность друг другу. Это я, повторюсь, про большинство случаев. Так или иначе, пара как то договаривается, что приемлемо в отношениях, а что — нет. Кто то в ЗАГСе, кто то в церкви, кто то намеками, кто то просто садится и обсуждает. Это некое условие сохранения отношений, которое передается из поколения в поколение уже много веков подряд. Для чего вообще оно нужно? Ответ простой. В близких отношениях формируется безопасная атмосфера — спокойствие, доверие и возможность расслабиться и быть собой. У пары появляется своя интимная зона, в которой нет третьего. «Я знаю о тебе больше, чем другие. Я могу быть с тобой уязвимым. Я видел тебя уязвимым. Я доверяю тебе»
Измена или серьезный обман подрывают доверие в паре. Представления о партнере разрушаются:
- Оказывается, я плохо тебя знаю
- Не знал(а), что ты на такое способен
- Как ты мог(ла)так поступить? Я же тебе доверял(а)!
Что же теперь со всем этим делать? Можно ли вообще отношения восстановить?
Возможно три варианта дальнейшего развития событий:
- Первый — наиболее распространенный — это завершение отношений.
- Второй вариант — сохранить отношения и попытаться забыть измену. Отношения продолжаются, но эта тема становится неприкосновенной . «Продолжаем жить дальше. Этот неприятный эпизод был и прошел. Ну, а с кем не бывает?»
- И последний, третий вариант, когда пара рассматривает измену, как некий симптом кризиса отношений. И они готовы работать над собой, чтобы «переварить» этот опыт выйти на новый уровень взаимоотношений.
Почему люди изменяют?
Так или иначе, на отношение к неверности влияет наша родительская семья. Представления о близких отношениях закладываются у ребенка еще в детстве. Если в семье родители изменяли друг другу, то высока вероятность воспроизведения этого опыта уже в своих партнерских отношениях. Но бывает и наоборот, видя, как родители страдают от последствий измены, ребенок может принять решение никогда не допускать подобного опыта уже в своих отношениях.
Измена измене рознь
Как правило, различают два типа неверности:
- Первый — это чисто физиологическое влечение. Измена на одну ночь. Также может быть серийный характер измен. Основной подоплекой является просто сексуальное возбуждение. Обычно, такие связи партнер пытается скрывать от своего привычного окружения. Часто это может быть проявлением сексуальной зависимости. Объяснения могут быть такими: В сердце ты у меня одна!, Люблю я только тебя! Это для меня ничего не означает!
- Второй — более серьезная угроза первичным отношениям — это отношения, в которых партнер испытывает сильные чувства к третьему лицу. Такие отношения могут быть долгими. И эмоциональная включенность в отношения достаточно интенсивная.
Причины измен
Реакция на жизненные кризисы
Каждый человек в своей жизни сталкивается с кризисами. Это своеобразные переходные состояния. Например, рождение ребенка, карьерные изменения, кризис среднего возраста, пенсия и так далее. Все эти события могут сопровождаться увеличением тревоги. Наша жизнь меняется, с чем то мы прощаемся, что то новое происходит и мы вынуждены адаптироваться к изменившимся условиям жизни. Естественно, все это сказывается и на отношениях с партнером. Когда мы вступаем в серьезные отношения, мы привносим с собой различные идеализированные образы того, как будет складываться наша совместная жизнь. Например, пара ждет ребенка и предполагает, что рождение малыша их сильно сблизит. Картинки рисуются светлые и позитивные. Что же происходит, когда на свет появляется этот долгожданный малыш? Мужчина, приходя после работы домой, видит уставшую жену. Все внимание посвящено ребенку, на него не остается ни времени, ни сил. Это естественно и нормально. Практически все молодые семьи через этот этап проходят. Просто его надо пережить и адаптироваться к новым ролям. «Теперь нас уже не двое, а трое. Мы не просто муж и жена, но мы теперь еще и родители». Перестроится часто невозможно сразу. Поэтому нужно время. Для любых изменений в жизни пары нужно время и готовность меняться. Такие периоды сопровождаются и сложными эмоциональными переживаниями — беспокойство, тревоги, страхи, обиды, разочарования и т. д. На фоне этих состояний (довольно болезненных) у партнера может появится отдушина — романтический или просто сексуальный интерес к другой персоне.
Нереальные ожидания
Мы вступаем в серьезные отношения с определенной ролевой моделью, обычно она достается нам по наследству от наших родителей. Мы понимаем, что хотим от отношений и чего хотим избежать. Наши партнеры, аналогично, привносят собственный набор ожиданий — и часто эти два ожидания противоречат друг другу. Этот конфликт не может быть очевидным на начальном этапе, но с течением времени он становится основным фокусом. Мы можем попытаться изменить поведение партнера, так чтобы оно соответствовало нашим ожиданиям. Попытки изменить способ жизни нашего партнера, как правило, привносит еще больше конфликтов в отношения. Лучшим вариантом будет исследовать свои собственные ожидания и внести коррективы в свое собственное поведение. Но это может быть очень сложно — и некоторые люди предпочитают выходить за пределы отношений с целью найти кого-то, кто будет отвечать их ожиданиям.
Крик о помощи
Некоторые люди не имеют намерения покидать отношения, но их может категорически что-то не устраивать во взаимоотношениях. Они могут думать, что исчерпали все другие варианты решения проблемы. Это последняя карта, которую они готовы разыграть. Как если бы они могли сказать: «Смотри, я пытался рассказать насколько мне больно. А теперь ты слышишь меня?» Вместо того, чтобы ставить отношения под такую угрозу, где высока вероятность вообще разрушить их безвозвратно, лучшим вариантом будет обратиться за помощью к профессиональному психологу и поработать с ним про свое разочарование.
Нет контакта
С течением времени глубина и интенсивность общения в паре может снижаться, по сравнению с ранним периодом. Это может быть и потому, что один из партнеров чувствует, что он или она перерос другого в плане социальной активности, карьерного роста или интеллектуального развития. Или причиной потери контакта может быть географическая удаленность друг от друга. Или может сексуальная дисфункция, что может быть связано с физической проблемой. Вместо того, чтобы работать над этими проблемами, один из партнеров решает добрать то, что не хватает в отношениях на стороне — может секса, может эмоциональной близости, может интересного собеседника.
Постепенный выход из отношений
Некоторые люди принимают решение завершить отношения, но партнеру про это не сообщают. Поговорить напрямую о своем решении бывает очень страшно и поэтому, заводя новые отношения, человек пытается переложить ответственность на своего партнера. То есть тот , кто изменяет надеется, что когда факт измены вскроется, то отношения завершит «потерпевшая сторона». Такой выбор может быть сделан и бессознательно.
Что делать?
Как я уже писала выше, многие отношения распадаются после измены, но также есть пары, которые после пережитого, вышли на новый виток отношений. Но это возможно, если оба партнера готовы идти навстречу друг другу, разбираться с проблемой и решать ее.
Первое, что нужно сделать — это найти себе поддержку. И лучшим выходом будет — обратиться к семейному психологу. Терапия поможет справиться с эмоциональным потрясением, которое сопровождает этот кризис. Факт неверности ставит нас в ситуацию выбора. Возможно, что любовь еще жива и партнер раскаивается в том, что произошло. Будет ли это риском — давать вашим отношениям еще один шанс? Или это большая глупость довериться снова? Вместо того, чтобы действовать импульсивно, нужно остановиться и взять паузу. Время нужно для того, чтобы разобраться в своих чувствах и найти некую ясность в том, какой вариант для вас будет лучшим. Парная терапия поможет услышать друг друга, выразить в безопасной обстановке чувства и разобраться с проблемами, которые могли создать условия для измены.
Жизнь никогда не складывается идеально. Измена, несмотря на то, что является очень тяжелым переживанием, приводит нас к пониманию того, что есть любовь и, что любовью не является.
Если Вы сейчас переживаете измену, я предлагаю Вам добрым и аккуратным по отношению к своей боли. Дайте себе время, чтобы понять и залечить себя и, возможно, Вашего партнера тоже.
ИЗМЕНА В ЛЮБВИ — это… Что такое ИЗМЕНА В ЛЮБВИ?
- ИЗМЕНА В ЛЮБВИ
- ИЗМЕНА В ЛЮБВИ
Неверность как смерть — она не знает нюансов.
Дельфина Жирарден
Любопытство — первая ступенька к измене.
Магдалена Самозванец
Я скучала — вот почему это началось. Он мне прискучил — вот почему это кончилось.
Александр Дюма-сын
Он любит ее больше, чем всех других, но ему нужны другие, чтобы в этом удостовериться.
Натали Клиффорд Барни
Он находил время, чтобы заниматься мною и чтобы изменять мне каждый день.
Коко Шанель
о своем втором любовнике
Настоящая любовь — единственная оказия для измены.
Чтобы склонить мужчину к измене, достаточно выйти за него замуж.
Ежи Виттлин
Отчаявшись изменить мужа, изменяют мужу. Многие жены не изменяли бы мужьям, если бы знали более тонкий способ отомстить.
Юзеф Булатович
Рогатых мужей меньше, чем разочарованных жен.
Жак Дерваль
Обманутый муж всюду видит обманутых мужей.
Марсель Пруст
Женщина такое тонкое существо, что начинает жалеть тебя уже за несколько дней до своей измены.
Корнель Макушиньский
Мадемуазель де Соммери, будучи поймана своим любовником на месте преступления, храбро это отрицала, а когда тот стал горячиться, заявила: «Ах, я прекрасно вижу, что вы меня разлюбили; вы больше верите тому, что вы видите, чем тому, что я говорю».
Стендаль
Адюльтер приносит больше зла, чем брак — добра.
Оноре Бальзак
Я еще ни разу не видела пары, которая была бы счастлива в адюльтере.
Тамасин Дей-Льюис
Мужчина может иметь два, от силы три любовных романа на стороне, пока он женат. Больше — это уже обман.
Ив Монтан
Преступника неодолимо тянет на место преступления против супружеской верности.
Лешек Кумор
«Как следует вести себя,— спросил один мой знакомый,— застав у себя дома друга жены в постели с незнакомой женщиной?»
Станислав Ежи Лец
Супруг, который не обо всем рассказывает супруге, вероятно, считает, что то, чего она не знает, не может причинить ему боль.
Лео Берк
Моя жена говорит, что ее не волнует, чем я занимаюсь, когда я в отъезде, при условии, что это не доставляет мне удовольствия.
Ли Тревино
Подозревать женщин в неверности нас заставляют не их измены, а наши собственные.
Станислав Вапняк
Если жена тебе изменила, то радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству.
Антон Чехов
Если жена тебе изменила, не спрашивай, в который раз, потому что это может поразить тебя по-настоящему.
Юзеф Булатович
Не врывайся к жене с криком: «Я все знаю!», а то она, чего доброго, спросит тебя, в каком году была битва при Трафальгаре.
«Пшекруй»
(см. ВЕРНОСТЬ В ЛЮБВИ), (см. РЕВНОСТЬ)(Источник: «Большая книга афоризмов.» Душенко К. В. Изд. 5-е, исправленное. — М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.)
Сводная энциклопедия афоризмов. Академик. 2011.
- ИЗВИНЕНИЯ
- ИИСУС ХРИСТОС
Смотреть что такое «ИЗМЕНА В ЛЮБВИ» в других словарях:
измена в любви — сущ., кол во синонимов: 1 • неверность (24) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
измена — Предательство, вероломство, неверность. … Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. измена предательство, вероломство, неверность; блуд, штрейкбрехерство, супружеская неверность,… … Словарь синонимов
Измена — действия человека, нарушающего принятые им ранее на себя обязательства, прямо обратные декларируемым принципам и убеждениям. Изменой, на уровне ребенка, является нарушение неписаных законов верности дружбе, разглашение принятых на себя тайн,… … Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)
Измена — ж. 1. Предательство, вероломство. отт. Нарушение верности в любви, в супружестве. 2. Отказ от прежних взглядов, привычек и т.п. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
измена — ы; ж. 1. Предательство, вероломство. Государственная и. И. родине, присяге. Подстрекательство к измене. Обвинение в измене. Совершить, обнаружить, раскрыть измену. За измену осудить, понести наказание. 2. Нарушение супружеской верности, верности… … Энциклопедический словарь
ИЗМЕНА — характеристика действия, нарушающего принятые человеком принципы, убеждения, обязанности, к рые обусловлены его социальными позициями (статусами) гражданина, члена орг ции, семьянина, понятием долга и т. д. И. выступает как противоположность… … Российская педагогическая энциклопедия
ИЗМЕНА — нарушение верности общему делу, узам солидарности, товарищества, любви. Отрицательная оценка И., даваемая ей моральным сознанием, обусловлена положительным значением, к рое придается этим узам. В том случае, если эти узы утрачивают положительный… … Словарь по этике
измена — ы; ж. 1) Предательство, вероломство. Государственная изме/на. Изме/на родине, присяге. Подстрекательство к измене. Обвинение в измене. Совершить, обнаружить, раскрыть измену. За измену осудить, понести наказание. 2) Нарушение супружеской верности … Словарь многих выражений
«Измена любви» — (Love Betrayed) См. Двенадцатая ночь … Шекспировская энциклопедия
ВЕРНОСТЬ В ЛЮБВИ — Верность это устранение конкуренции. Хельмар Нар Верность это наказание за любовь. Эва Радомская Витек Верность самая страшная месть женщины мужчине. Жак Боссюэ В верности есть немного лени, немного страха, немного расчета, немного усталости,… … Сводная энциклопедия афоризмов
Книги
- Дни гнева, дни любви. Парижские бульвары, Роксана Гедеон. Это третья книга из цикла романов о судьбе юной аристократки красавицы Сюзанны. Первая и вторая книги — «Фея Семи Лесов» и «Валтасаров пир» . Любовь, измена, замужество, развод, а также… Подробнее Купить за 1400 руб
- Дни гнева, дни любви, Роксана Гедеон. Это третья книга из цикла романов о судьбе юной аристократки красавицы Сюзанны. Первая и вторая книги — Фея Семи Лесов и Валтасаров пир . Любовь, измена, замужество, развод, а также… Подробнее Купить за 555 грн (только Украина)
- Измена, или ты у меня одна, Юрий Петухов. Роман «Измена» — это эротико-лирическое повествование о любви и верности, изменах и алчном ненасыщаемом сладострастии. Автор выводит читателя из рамок штампованного «классического» любовного… Подробнее Купить за 210 руб
Как изменяют в России
— Марина, как у тебя возник интерес к изучению измены?
— В последние десять лет я наблюдаю прямо-таки расцвет протоколов по работе с изменой в психотерапии. Большинство из них смотрит на измену как на травмирующую ситуацию, соответственно, предлагаются шаги исцеления. Мне кажется, культивирование понятия «травмы» здесь отчасти маркетинговая стратегия. Каждый подход психотерапии, который так же является сегментом рынка услуг, слегка «подкошмаривает» публику: сначала ей рассказывают, где у нее должно болеть, предлагают матрицы переживаний и смыслов, чтобы затем предложить помощь в избавлении от этой боли. Человек, узнавший об измене партнера, находится в стрессе, уязвим и внушаем, а значит, легко пойдет туда, где ему объясняют случившееся, дадут экспертные обещания об исправлении ситуации, эффективном возвращении партнеров и прочее, вплоть до приворотов и отворотов.
Однако, психотерапевты — тоже люди со своими установками, а мы живем в эпоху серьезного переосмысления интимных отношений в целом и роль измены пересматривается: она теперь стала болеть по-новому. И я хочу понять, откуда такое внимание к теме и правда ли измена теперь травмирует сильнее, чем раньше? Похоже, что да. Но из-за чего? Именно на этот вопрос я и пытаюсь ответить.
— Можно ли говорить о российской специфике измен?
— Это сейчас дико прозвучит, но в России нет культуры измены, как и нет культуры хорошего расставания вообще. Во-первых, есть очень печальная, экономическая специфика. Особенно если выйти за те самые 1 % населения, которые могут себе позволить помощь психолога. Для малоимущих и незащищенных измена — это, прежде всего, история про выживание. 70 % разведенных отцов не платят алименты, и страх потерять партнера не про общие смыслы, а про то, что без него не на что жить. Это убивает и равенство, и возможность интимного откровенного раскрытия перед другим.
А еще у россиян сложные отношения с личными границами. Здесь не принято учитывать чувства третьего человека, которого мы вовлекаем или, если хотите, через которого мы вовлекаемся в измену. Не надо любовнице показывать фото ваших с женой детей, а любовницу не стоит просить выбрать жене подарок на 8 Марта. Если у вас в семье общие финансы и планирование, не надо принимать финансовую помощь от любовника. Почему? Потому что делать что-то за спиной — это одно. А сделать так, чтобы ни в чем не подозревающий партнер таким образом участвовал в поддержке вашей связи, вместе с вами делился или получал, — это другое. В этом месте мне всегда кто-нибудь говорит: «А вы не хотите просто сказать, что изменять не надо?» Хочу, но мало верю, что это сработает.
— А как в других странах выглядит культура измен?
— В Узбекистане, откуда я родом, я знаю немало историй, когда жена идет к любовнице и просит прийти второй женой, поселиться с ней и мужем. Расчет простой: в другой женщине можно найти облегчение в домашнем труде и приятельницу по беседам и досугу. Муж тут как бы ни при чем. И у жены не страдания, а надежды. Это другой фрейм, другая женщина в доме — это еще один живой человек, которого ждут. В России тоже могло быть иначе. После войны было немало историй, когда женщины не конкурировали, а создавали что-то вроде мини-коммуны с одним мужчиной и большим числом женщин, это что-то похожее на современный «бостонский брак» — когда две женщины селятся вместе ради взаимной эмоциональной, бытовой и финансовой поддержки.
— Какие еще находки обнаружились в исследовании?
— Интересно, как мои респонденты объясняют само понятие измены. Есть две непересекающиеся группы представлений. Первая понимает измену как нарушение договоренностей и условий контракта — «мы ведь договаривались». Другая — как страх перед тем, что у твоего любимого человека будет пространство, где тебя самого нет. Последние измену переживают как исчезновение себя.
Почему эти представления не пересекаются, еще надо понять. Моя гипотеза в том, что для одних мотив быть в отношениях — это про сотрудничество, а для других — про себя, про свою идентичность. Тогда в первом случае измена бьет по договоренностям, а во втором — прямо по идентичности и может стать причиной тяжелого кризиса. А еще, похоже, гендерная социализация для восприятия факта измены играет куда большую роль, чем, например, опыт отношений с родителями в детстве. Женщины в любом случае страдают от измены гораздо больше, чем мужчины.
— А как же история, что во всем виновата мама?
— Мама — это важно, но нельзя все сводить только к ней, ведь вокруг не сферический вакуум. Ожидания, что партнер «добаюкает», даст то, чего не додали родители, — потенциально конфликтогенные. Или нас добаюкают и нам все равно придется искать новые смыслы, или мы должны воспроизводить эту «недобаюканность» перманентно.
— Получается, семейная история — это не так важно для понимания, кто мы такие?
— Говоря о родителях, надо смотреть не на то, как нас недолюбили, а на то, как мама жила с папой и были ли у них отношения с другими людьми вообще. В российском социуме мы быстро придем к тому, что мама ощущала материнство как оставленность и отделенность от партнера, как состояние один на один с тревогой. Хлопочущие родственницы, особенно бабушки, не всегда в помощь, нередко это функциональная подмена или конкуренция.
Может быть, именно эту тоску и изоляцию от горизонтальной связи с партнером мы вобрали с молоком? Даже если мама правда не любила (послеродовая депрессия или другое), то где остальные те, которые должны были подхватить и ее, и ребенка?
Правда и мифы о супружеской измене
- Уильям Парк
- BBC Future
Автор фото, Getty Images
Похоже, слепо доверять своим партнерам не стоит.
Майк Пенс избегает ужина наедине с любой женщиной, кроме жены. Для вице-президента США это — знак уважения к своей законной второй половине и соблюдение религиозных норм.
В комментариях о решении Пенса многие написали, что именно так и должны вести себя мужчины, которые не в состоянии себя сдерживать. Другие назвали такое поведение сексистским и оскорбительным.
Такое мнение в действительности не является исключением. Около 6% опрошенных в одном исследовании считали, что угостить противоположный пол ужином в ресторане является предательством.
Какими бы ни были мотивы, Пенс и его жена установили четкие границы допустимого поведения с людьми противоположного пола. В большинстве гетеросексуальных пар это даже близко не так.
Многие люди не имеют четкого представления о том, что именно входит в понятие неверности. Большинство также значительно недооценивает вероятность измены партнера, несмотря на то, что сами изменяют.
Люди также плохо представляют себе, как отреагируют на неверность своей второй половины. Многих удивляет их собственная реакция на эту новость.
Впрочем, учитывая тот факт, что это явление получило широкое распространение, недостаток информации о супружеской измене и непонимание этого явления вызывают много болезненных эмоций.
Психологи призывают нас говорить об измене чаще и более откровенно.
Выяснить, сколько людей как минимум раз за свою жизнь изменяли своим партнерам весьма трудно, ведь исследователям приходится полагаться исключительно на честность опрашиваемых. Поэтому полученные данные достаточно сильно варьируют.
В целом показатель таков: 75% мужчин и 68% женщин были неверны своим половинкам.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото,Около 6% гетеросексуальных людей считают изменой, если их партнер заплатил за противоположный пол в ресторане
Впрочем, только 5% людей считают, что их партнер изменял или изменит в будущем. Поэтому, даже по самым скромным предположениям, супружеская измена случается гораздо чаще, чем мы думаем.
Возможно, мы слишком доверяем своим партнерам?
«Это не так уж и плохо для отношений, — считает Сьюзан Бун из Университета Калгари. — Постоянно следить за своим партнером — это нездорово».
Именно в этом и кроется корень проблемы. Измена означает разные вещи для разных людей. Исследователи могут дать определение неверности, но у каждого — свое представление об этом.
«Мы ошибочно считаем, что наши с партнером взгляды на измену совпадают, но у разных людей очень разные стандарты», — говорит исследовательница.
Около 70% людей никогда не обсуждали этот вопрос со своим партнером. Считать ли, к примеру, изменой посещение сайтов знакомств?
От 18% до 25% пользователей Tinder, например, находятся в серьезных отношениях. Однако реальные свидания с людьми, с которыми они знакомятся на Tinder, — это уже, пожалуй, измена.
Неудивительно, что пользователи Tinder, у которых есть партнер, чаще занимаются случайным сексом.
Участники опроса о том, считают ли они, что их партнер когда-либо им изменял, могли интерпретировать неверность как им заблагорассудится.
Некоторые считают изменой только секс, для других — флирт также является обманом. Но тем более удивляет эта 5%-я статистика. Признавая измену в таких широких рамках, мы, однако, верим в то, что партнеры нам не изменяют. Откуда этот исключительный оптимизм?
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото,Около 70% людей изменяли своему партнеру как минимум раз в жизни
Прежде всего трудно определить эмоциональную неверность. Такие вещи очень часто происходят на работе, где пересечение профессиональных и личных интересов приводит к очень близким отношениям.
Неудивительно, что переход от невинной дружбы к чему-то более интимному часто происходит почти незаметно.
В одном исследовании женщины в возрасте 30-40 лет, имеющие постоянного партнера, признались, что грань между невинными отношениями и чем-то более глубоким с коллегами по работе часто достаточно размыта.
«Скажу честно, я каждый день с нетерпением жду, когда увижу его на работе», — рассказала одна из участниц исследования.
«Чувствую себя дурой-школьницей, но это действительно ощущение влюбленности, когда видишь человека, и сердце начинает биться быстрее».
Многие из опрашиваемых согласились, что для ощущения эмоциональной измены физическая близость не обязательна.
Когда вы что-то скрываете от партнера, доверяете другому и даже думаете о другом человеке вместо своего постоянного партнера, все это можно отнести к эмоциональной измене.
А учитывая то, сколько времени мы проводим на работе и насколько тесные отношения часто возникают с коллегами, все это вполне естественно.
Но респонденты также отмечали, как важно доверять своему партнеру и разговаривать с ним.
«Я работаю фитнес-тренером, и физический контакт в моей работе неизбежен, — рассказала одна из них. — Нужно обсудить это с партнером и объяснить ему, что дальше выполнения рабочих обязанностей это не пойдет, отметила женщина».
Если хотите узнать больше об отношении вашего партнера к неверности, присмотритесь к его друзьям.
Автор фото, Unsplash
Підпис до фото,В вопросах адюльтера мы окружаем себя людьми, похожими на нас самих
Чем больше в вашем окружении людей, которые, по вашему мнению, изменяли своим партнерам, тем больше вероятность того, что и вы тоже изменяете или можете когда-то это сделать.
Ведь в вопросах адюльтера мы окружаем себя людьми, похожими на нас самих.
Разумеется, большая часть людей в моногамных отношениях считают, что измена, с точки зрения морали, это — плохо.
Но, если измена все-таки произошла, нужно ли немедленно признавать свою вину?
Опросы показывают, что более 90% людей предпочли бы знать правду.
Многие из опрошенных считают, что сохранить доверие важнее, чем защитить чувства партнера. Но является ли это лучшим выходом из ситуации в реальности — уже другое дело. Супружеская измена — причина разводов номер один в США.
Признание в неверности, очевидно, причинит боль вашему партнеру, но люди реагируют очень по-разному.
Психолог из Университета штата Алабама Грег Торторьелло объясняет, что все зависит от личности человека.
Некоторые люди могут очень плохо реагировать на неудачу. Чаще всего это случается с нарциссами с повышенным чувством собственного достоинства или наоборот мучительной неуверенностью в себе.
В ходе исследования оба типа агрессивно реагировали на измену, даже если она не содержала физической близости, например телефонный разговор поздно ночью или ответ на сообщение в чате.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото,Реакция на измену зависит от личности: нарциссы, к примеру, могут вести себя агрессивно
Но если самоуверенные нарциссы обычно угрожали и пытались демонстрировать свою власть, но долго не держали в себе негативные эмоции, то уязвимые нарциссы способны надолго затаивать обиду.
«Уязвимые нарциссы могут длительное время не разговаривать с партнером и вести себя разрушительно для отношений. Если ваш партнер относится к такому типу личности, я бы предлагал при любых условиях найти способ коммуникации с ним», — добавляет Торторьелло.
Измену легче простить, если это был единичный случай.
Хотя во время опросов большинство людей отмечает, что они бы сразу бросили неверного партнера, в реальности же это далеко не так, говорят исследователи Торторьелло и Бун.
«Иногда это конец браку, но не всегда».
Сейчас Торторьелло планирует собрать реальные факты из жизни, прежде всего исследовать обе стороны в паре. Считают ли наши партнеры нас более неверными, чем мы на самом деле являемся? Считают ли они предательством невинный флирт и так далее?
Впрочем, одна вещь заслуживает внимания. Несмотря на то, что вероятность измены в течение жизни является достаточно высокой, шансы, что это произойдет с вами в определенное время, — напротив низкие.
И, следовательно, тратить на это свое время прямо сейчас, очевидно, не стоит.
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке вы можете на сайте BBC Future.
Хотите поделиться с нами своими жизненными историями? Напишите о себе по адресу: [email protected], и наши журналисты с вами свяжутся.
Мужская и женская измена: в чем разница?
Уж сколько копий сломано по этому поводу, но раз за разом возвращаются авторы к этой проблеме, пытаясь решить ее раз и навсегда, но не тут-то было. Это в стародревние времена слово мужчины было непререкаемо весомо, в современном мире все давным-давно наоборот и с каждым годом это слово все легче и легче. Если на заре человечества женщина шла вразрез с политикой партии в лице мужа, то она могла остаться без средств к существованию, а в те времена это было ох как нехорошо. Опять же, разведенка человеком не считалась, и шансов начать новую жизнь у нее практически не было. Таким образом, женщина держалась за своего мужчину всеми силами, а посему закрывала глаза на его невинные шалости, когда бывало, заглядывал он к кому-либо из незамужних на огонек. Сами жены в ту пору о каком-либо удовольствии и не помышляли, а посему измен с ихней стороны практически не было. Это богатеи первыми начали распускать своих жен, позволяя им находить себе возлюбленных на стороне и с тех пор пошло-поехало. Согласиться с мнением некоторых равноправщиков, что измена обоюдна по своему прегрешению не могу в корне и готов доказать это прямо здесь в книге, причем я не стану пользоваться никакими дополнительными доказательствами, кроме тех, что общеизвестны и этих самых доказательств вовсе не требуют. Итак, почему люди изменяют, я уже рассказал в предыдущей главе, теперь предстоит разобраться, чья вина сильнее. Разберем ход мыслей мужчины и женщины, которые решились на измену своей половине.
Секс на курорте
Почему за основу взял такой оригинальный ход, да потому что если возлюбленные отпускают друг друга отдыхать в одиночку, значит, они полностью доверяют партнеру, нисколько не утруждая себя ревностью по этому поводу. Вот и предположим, что две такие доверенные половинки оказались в соседних номерах гостиницы в курортном городке, вовсе неважно в какой стране мира. Логику мужчин в таком случае я знаю, как свои пять пальцев, сам не раз бывал в таких ситуациях, а вот что касается женщин, то создам собирательный образ из тех, с кем имел дело на протяжении своей бурной жизни. Итак, мужчина при деньгах оказался в полной свободе вдали от дома, среди массы красивых девушек и с полной гарантией того, что его никто не ущучит в измене. Оказавшись в обществе второго участника, вернее участницы, мужчина, как всякий уважающий себя человек лезет из кожи вон, чтобы показаться галантным кавалером, а поскольку бояться ему некого, ибо рядом нет всевидящего ока тещи и нет менее всевидящего ока жены. Постепенно начинается романчик, затем он перерастает в роман и заканчивается постелью. Нет, в постели все как раз начинается, но речь идет о причине измены, так что все остальное пока придется опустить. Дело сделано, и цель поражена, так как мужчина решился на такое, ведь это самая настоящая измена любимому и любящему человеку. Так-то оно так, но давай, читатель, разберем ход его мыслей на составные части от начала и до конца, а потом и ход женской мысли, ведь и она быстренько перевела флирт в горизонтальную плоскость, что тоже не менее тяжкое преступление перед второй половиной.
Мужские мысли перед изменой
Собственно чтобы уловить ход мужской мысли необходимо откатиться в его юношеские годы, именно тогда его желания вырасти и перетрахать всех окружающих его девчонок находились в пике своего развития. Поедая глазами девчонок всех возрастов, и подрачивая под одеялом парень мечтал стать этаким мачо и тогда показать на что способен его подросший дружок ну и он сам, как водитель этого своего устройства. Заметь, парень не думал их всех любить, встречаться рожать с ними детей и воспитывать, он хотел лишь удовлетворить свою похоть в обществе самых красивых, по его мнению, девчонок. В сущности, вся жизнь мужчины направлена на то, чтобы нравится женщинам, как жизнь женщин идет на поводу у мужской составляющей их окружения. Спортивная фигура, пресс на теле, пресс в заднем кармане брюк, крутая тачка, все это не для того, чтобы поражать этим своих домочадцев, а исключительно для женского окружения. Наш случай курортного романа вписывается в схему исключительно, но как только он заканчивается, мужчине тут же хочется его продолжения в обществе с другой дамой, причем с полной противоположностью предыдущей. По себе знаю, что за короткий период мужчине могут нравиться самые разные женщины: от блондинок до шатенок и от 0 до 6 размера груди. Да, вот прямо так и есть: то подавай длинноногую фотомодель, а то маленькую, дохленькую, беззащитную, но такую постельную искусницу. Детские мечты и желания не проходят никогда, будь то желание купить для мамы предприятие, на котором она горбатилась всю свою жизнь, чтобы могла посидеть в кабинете и пощелкать кнопками селектора, изображая из себя директора и до желания реализовать себя, как настоящего мужчину, пусть даже для этого потребуются денежные вливания. Мысль о супружеской, или какой-другой измене в момент этой самой измены даже не возникает в мозгу мужчины. Перед ним не женщина, а реализация его детской мечты стать настоящим мужчиной. Он наутро и не вспомнит, с кем был, но ради чего – это у него останется навсегда. Разговор о том, что седина в бороду, а бес в ребро просто народная присказка и ничего больше. Мужчина может поседеть и в двадцать при такой жизни, я вон уже давно весь седой, а может и черным быть как смоль, но при этом его мужскую сущность переделаешь навряд ли. Итак, мужчина по натуре мечтатель-реалист, то есть его мысли более земные, нежели женские, мужчина ставит вполне реальную цель затащить женщину в постель и потом расстаться с ней без сожаления, при этом он полностью уверен, что ничего предосудительного не делает, потому что глобальных планов у него не было, нет и быть не может. Но ход женских мыслей совершенно иной, как собственно и само внутреннее строение.
Женские мысли перед изменой
Помню, в старших классах придумал идиотскую хохму: подходил к девчонке и с заговорщицким видом предлагал потрогать свою грудную мышцу, как раз в ту пору пошло повальное увлечение бодибилдингом. Та, не угадывая подвоха, с удовольствием мяла мою грудь, после чего я кидал свою крылатую по тем меркам фразу: — Вот видишь, мне вовсе не жалко, что ты потрогала мою грудь, а теперь дай я потрогаю твою …», вот такой идиотизм, но я не об этом. Несмотря на то, что все мы люди, мужчины и женщины мыслят совершенно противоположными критериями. Женщина никогда не пойдет на измену просто так, ей в обязательном порядке необходим стимул и она его находит в потенциальном партнере. Если у оставшегося партнера есть какие-либо минусы, то любовник будет их начисто лишен. Это говорит о том, что если женщина изменяет, то делает она это осознано, руководствуясь своими теперешними принципами, а не как мужчина, полузабытыми образами из детства. О чем мечтают девчонки до замужества? Правильно, о высоком красивом парне с деньгами, положением, с которым можно нарожать детей и жить припеваючи. При этом никаких уточнений и поправок. Получается, что союз, которому она изменяет, составлен не по правилам, а это самый настоящий обман аж с самого его создания. В секс с новым мужчиной будет вложена и духовная составляющая, поэтому так мучаются преступившие грань женщины. Женские измены не такие частые, как мужские, да еще и имеют осмысленность, это заставляет женщину, ложась в постель с преданным ею партнером, постоянно сравнивать, а правильно ли она сделала, что нырнула в постель с чужаком. Инстинктивно оправдываясь в своих глазах, она наделяет любовника такими качествами и чертами, что тому гарантирован свободный вход-выход в райскую VIP-опочивальню. Куда теперь простому мужику в застиранных семейных трусах податься, если против него играет все. Прикинь, читатель, если бы изменивший мужчина действовал по сходным правилам и сравнивал свою основную подругу с кем-нибудь со стороны. При нынешней раскрепощенности молодежи, старушку уже давно бы сослали на пенсию.
Немного о несоответствиях
Взять хотя бы сексуальную подготовку. Женщина хочет, чтобы мужчина в постели оказался настоящим самцом, при этом, чтобы он не заглядывался на других женщин и по возможности еще был девственником. Мужчине же опытная женщина нужна лишь в подготовительном периоде, по жизни ему нужна девственница, причем вечная. Получается, мужчина никогда не сможет соответствовать женским критериям идеала, ведь не сможет гуляка, покоривший не один десяток женских сердец и вагин в одночасье превратиться в примерного семьянина, для которого жена и дом – предел сексуальных мечтаний. Не зря Создатели намеренно притормозили женскую сексуальность, чтобы ее пик приходился на мужскую сексуальную мудрость, но женщины сами ускоряют ее настолько, что еще не догулявший мужчина сталкивается с повышенными запросами своей подруги, оказываясь перед выбором. При таком статус кво невозможно добиться состояния удовлетворяющего обе половины, потому что неопытность мужчины обязательно выйдет ему боком или раком, в зависимости от позы, которую предпочтет его женщина для наставления ему рогов. Мужчина приобретает опыт по крупицам, перенося его в постельное ложе, стараясь разнообразить половой акт с родной женщиной, внести в него недостающие нюансы, женщина же с опытным любовником, а ведь стремится она именно к такому, получает сразу самый высший сексуальный дан, в зависимости от квалификации любовника, конечно. Предложить такое в постели с непрофессионалом, значит сразить его наповал, а наслаждаться примитивным сексом, зная, какой он на самом деле бывает, не сможет ни одна женщина. Это вовсе не теория, потому что, встречая своих давних подружек, которые давно замужем и имеют полное благосостояние, не раз доводилось получать недвусмысленные предложения.
Так в чем, собственно, разница
По общепринятым правилам современного общества измена является тяжким грехом перед другим человеком, перед религией, перед общественным мнением, но при этом изменяющего мужчину называют кобелем, гулякой, бабником, бл-ном, и все в таком ключе, в то время как эквиваленты женского определения изменницы более категоричны и всегда выглядят оскорблением. К примеру, сучка, гулящая, падшая, бл-дь, проститутка (хотя нет, это теперь уже профессия, типа крановщица, многостаночница), потаскуха, шлюха, ни от одного слова невозможно сделать ласкательную форму, приемлемую для применения мужчиной. Невозможно же услышать в постели — шлюшка ты моя, это однозначно будет воспринято как оскорбление. Зато – гуляка ты мой – звучит подобно похвальбе, особенно в наш век, когда мужская самостоятельность повсеместно сводится на нет. Кстати, компьютер при наборе тоже показывает бранные слова и почему-то относительно к мужчине он не реагирует, но женские подчеркнул все. Этот пример показывает, что женщина подсознательно стремится к более опытному мужчине, который сможет доставить ей в постели удовольствия гораздо больше, нежели положительный во всех отношениях чайник. Я помню на протяжении нескольких лет приходил на танцы (потом это называлось дискотекой), чтобы познакомиться на вечер с самой желанной в тот момент девушкой, те читатели, кто знает меня лично, не дадут соврать, так вот, большинство шли в мой «сексуальный уголок», несмотря на мою очевидную репутацию и бесперспективность дальнейших отношений, при этом практически никто не испытывал чувство совести и ревности к предыдущим, разве только мама из солидарности с женским полом иногда ругала, при этом нежно называя – этот у меня кобель, указывая на разницу в сексуальном темпераменте со старшим братом. Вообще порой мне казалось, что это даже было своеобразной модой что ли, хотя может быть, кто-то и называл это своими настоящими именами. Это я к тому, что если бы такими вещами занималась девчонка, причем вот именно так, в открытую, то она, несомненно, оказалась бы на самом дне в самый короткий срок, ведь мало кто захотел бы общаться с такой женщиной, даже в постели. Тут, как бы выразились политики, выявляется двойной стандарт, когда отношение окружающих к одному и тому же поступку диаметрально противоположно по половому признаку. Возможно, это кому-то покажется неправильным, в основном это будет женская половина, читательницы, так сказать, но я уверяю, что такой расклад не случаен и вот почему.
Почему мужчине можно, а женщине нет
Все очень просто, Создатели, ну те, благодаря которым существует наша нынешняя цивилизация, изначально запланировали репродуктивные особенности нашей человеческой расы в таком ключе, что она на подсознательном уровне должна стремиться не только к простому воспроизводству себеподобных для выживания, но и совершенствованию качественному. В животном мире до сих пор так и происходит, поэтому самыми красивыми самками обладают самые сильные и качественно выраженные самцы, причем количество самок принимающих самцов-производителей не определено. Благодаря такому отношению каждое новое поколение обретает все новые и новые свойства организма, направленные на улучшение породы. Благодаря такому подходу можно вывести практически совершенное во всем животное, естественно в рамках своей породы. На заре цивилизации по такому принципу и жил человек. Даже при матриархате женщины для спаривания выбирали себе самых сильных и красивых мужчин, потомство от которых, благодаря своим отборным качеством отобрало у женщин их господство над мужчинами. С развитием человеческих отношений женщины перетянули на себя одеяло, получив сначала равноправие, а сейчас и небольшой перевес в общечеловеческих отношениях, оно понятно, их эволюция идет медленными шагами, но всегда по нарастающей, чего нельзя сказать о мужчинах, которым присущи и взлеты и падения. Нет ничего страшного в том, что при таком раскладе вскоре снова доминантным полом будет женский, или трансвеститский, если так можно выразиться, но беда в том, что при этом не происходит перестройка морали. Женщина стремится вовсе не к тому, чтобы произвести на свет здоровое потомство от доминирующего самца, она стремится к социальной защищенности, проще сказать к толстому кошельку, вместо члена. Такая ситуация порождает генетически слабое поколение, ведь богатых больных во много раз больше, нежели богатых, но здоровых и это факт. К чему я клоню? К тому, что мужчины, за редким исключением в лице альфонсов, стремятся к женщине физически на подсознательном уровне, ведь даже самый замухористый самец в своих снах видит обладание самой красивой и физически развитой самочкой, несмотря на то, что приходится довольствоваться тем, что есть. Правда деньги, которые добыть значительно легче, чем красоту, силу и здоровье легко решают этот вопрос. Практически любая женщина пойдет на союз с практически любым мужчиной, имеющим бабки вне зависимости от его внешнего и внутреннего содержание, в то время как процент поступающих так мужчин ничтожен, хотя и растет в последнее время. Именно это и оправдывает подсознательное стремление мужчин обладать максимально возможным количеством женщин, которые, по его мнению, являются эталоном качества для воспроизводства потомства. Женщин же в этом случае двигают меркантильные интересы, даже в том случае, когда самец действительно ярко выражен.
Заключение
Нагулявшийся самец в большинстве случаев возвращается домой, если ему не чинить принципиальных препон, чего нельзя также однозначно утверждать о загулявшей женщине. Мужчина подсознательно изменяет не с индивидуумом, а с собирательным женским образом, так что любая женщина, удовлетворяющая его вкусу, подойдет. Измена женщины строго направлена на определенный тип мужчин. Она вполне сформирована для того, чтобы заполнить недостающие в отношениях с мужчинами пробелы. Таким образом, мужские измены спонтанны и проходящие, а женские – осмысленные, задуманные на перспективу поступки. Физическая близость со стороны мужчины есть лишь желание удовлетворить половое возбуждение. Что касается женщин, то они и в родной постели возбуждаются далеко не всегда, значит, в случае измены ей движет нечто большее, нежели желание развлечься. Это только слова, когда женщина говорит что «хрен на хрен менять лишь время терять», в жизни все обстоит явно по-другому. Не собираюсь оправдывать мужчин, тем более что настоящий мужчина не должен нуждаться в чьей-либо помощи, но если класть на весы мужскую и женскую измены, то мужская окажется значительно легче, потому что ее составляющие ничем не обременены. Объяснить такое несоответствие легко: у мужчин сексуальный опыт – сын ошибок трудных, а у женщин – парочка занятий с квалифицированным репетитором по сексу. Что является большим вредом, читатель, догадайся с одного раза.
Сгодиться любая ложь. Почему не стоит признаваться в измене
– Что можно считать изменой?
– Для каждого человека измена – это что-то своё. Кто-то считает изменой поставленный лайк в интернете, а кто-то, будучи в отношениях ходит на свидания и для пары это нормально. У меня есть клиенты, которые приглашают к себе в пару третьего, и у них изменой считается если кто-то влюбился, а секс с другим – можно. Каждая пара устанавливает свои личные правила. Измена – нарушение договоренностей. Важно их просто проговорить, чтобы партнер о них знал.
– Правда ли, что мужчины изменяют чаще?
– Многим людям кажется, что изменяют в основном мужчины, но на самом деле изменяют и те, и другие в равной степени. Просто из-за роли женщины в современном мире, от нее изначально не ожидают такого поведения. И у мужчины тоже есть определенный сложившийся образ, что в целом он на это более способен. На самом деле это не так. Мужчины чаще об изменах рассказывают ради похвалы, чтобы закрепить свою мужскую позицию, а в определенных кругах это считается крутым и показателем мужественности. Женщина скорее делится этим не будет.
– Почему люди идут на измену?
– Причины разные. Женщина в основном ищет любви, если муж не додает ее, она будет искать на стороне. У мужчины интерес более поверхностный. Измена же разная бывает. Одно дело, когда есть постоянный любовник или любовница и другое – когда это разовая связь. Часто бывает такое, что когда муж сознается в измене жене и они решают пережить эту ситуацию, то она в качестве компенсации, тоже изменяет мужу. Так они становятся равны. Потому что, когда он изменяет, он становится ниже другого партнера, получается дисбаланс в паре. Поэтому после измены, если пара хочет продолжить отношения, то должен пройти долгий процесс компенсации. Так или иначе приходится искупать свою вину.
– А что за пары, где есть договоренность, что муж, например, может ходить налево, а жена нет?
– У пар, где муж может изменять, а жена – нет, обычно есть об договоренность и женщины знают об этом. У меня есть клиентка, которая знает об изменах мужа. Она приняла его философию, потому что хочет быть с ним. Он ей говорит, что постоянной любовницы у него нет, потому что любит он только ее. Она с этим соглашается. Но когда она его пиджак сдает в химчистку и видит на нем следы вчерашней ночи, она испытывает боль, у нее сердце разрывается.
– Стоит ли признаваться в измене?
– Вообще, лучше ни в коем случае не признаваться. Как правило, партнер даже готов поверить во все что угодно – в любую ложь. Потому что осознание «мне изменили» выбивает фундамент из-под ног, так как семья для большинства очень важна. И осознать, что брак может трещать по швам – это большое горе. Поэтому большинство не хочет знать об изменах. Говорить о ней стоит только если ты хочешь расстаться со своим партнером, но если хочешь сохранить отношения – не стоит этого делать.
– Что толкает людей на признание?
– Изменщик не может вынести свое чувство вины и обрушивает эту сложность на партнера, тем самым подставляя союз. Не надо ожидать, что партнер отпустит вам ваши грехи – этого не произойдет.
Полное интервью смотрите в программе «Это не Фрейд»
Новости партнеров
Парадокс измены в жизни и психотерапии: перипетии трансформации
Рубрики : Последние статьи, Психология
Понятие «измена» относится не только к межличностным отношениям, но и ко всему, что нас окружает. Отказ от старых взглядов и моделей поведения, разочарование в текущих ценностях, работа с психотерапевтом и даже чтение текста в переводе — все это заставляет нас хотя бы на время посмотреть на что-то с новой стороны и смириться с тем, что все вокруг — текуче и изменчиво. Нередко болезненное осознание этого факта заставляет задуматься, несет ли понятие «измена» лишь негативную коннотацию? Или за любой изменой всегда стоит развитие и изменение? И что нам дает этот опыт? Разбираемся вместе с психотерапевтом Светланой Белухиной.
Природа абсолютно не романтична –мы сами придаем
природе романтические черты. Это разновидность нашего абсурдного эгоизма.
Джеймс Джойс
Слова «измена» и «предательство» в современном языке негативно окрашены. Мы их произносим, а на ум приходят неприятнейшие из сценариев: любовные и супружеские измены, предательство друзей, партнеров, измена по моральному праву, государственное, религиозное отступничество и многое другое. Мы этого избегаем и строго осуждаем.
Иногда мы относимся к измене даже хуже, чем к убийству. Ведь отнять чью-то жизнь можно по неосторожности или в состоянии аффекта, а предательство по большей части — заранее планируемая вещь.
Важная характеристика измены: ее может совершить только человек глубоко значимый, близкий, дорогой. Тот, кому безусловно доверяешь как самому себе. Все эти персонажи — Брут, Люцифер, Иуда — многое значили для тех, кого предали, и были жестоко за это наказаны в девятом круге ада Данте Алигьери.
Феномен измены напрямую связан с нарушением верности, буквально «вероломством». Это может быть крах веры в человека — друга, партнера, любимого — или веры в абстрактные концепции, ранее наполнявшие жизнь смыслом, а теперь бесполезные. В этом случае мы наблюдаем смену религиозных взглядов, выбор другой общественной системы, приверженность иным убеждениям.
Измена даже может не требовать наличия субъекта измены. Необязательно изменять, чтобы быть обвиненным. Можно вообще ничего не предпринимать, достаточно не соответствовать ожиданиям партнера или его представлению об «идеальном и нерушимом контракте».
В свете вышеперечисленного нам не сразу на ум придут такие понятия, как сомнение, исследование, трансформация, которые также ассоциируются с изменой, но воспринимаются уже в позитивном и конструктивном ключе.
Джордано Бруно, Галилей, Эйнштейн… Убрав из центра Вселенной человека, Галилей изменил церкви, но при этом изменил и само общество. Наш современник Стив Джобс изменил покупателю: предположив, что тот на самом деле не знает, чего хочет, он совершил один из величайших переворотов в понимании самой сути маркетинга.
Все эти примеры о сомнении, изменении и, конечно, отступничестве, но также о смелости и риске, которые ведут к изменению способов мышления и новой организации жизни.
Где, как вы думаете, работают самые прожженные изменщики? Среди переводчиков. Планируя что-либо перевести с одного языка на другой, мы сразу задумываем и преступление. Пропуская нечто через свою систему мышления, мы записываемся в предатели уже лишь потому, что, хотя и с благими целями, но все же желаем навсегда изменить некоторое первоначальное состояние какого-либо сообщения.
И хотя при переводе благодаря союзу двух языков, культур или способов мышления всегда приобретается нечто третье, что-то при этом безвозвратно утрачивается.
Tradurre e tradire — «перевод это предательство». В итальянском «перевод» — tradurre, «предательство» — tradire, «измена» — tradimento, где лат. корень tra-dere имеет два значения:
1) вручать что-то врагу путем обмана;
2) передавать по наследству.
Профессор Фулвио Маццакане, психиатр и психоаналитик, приводил однажды на одной из своих лекций такой пример: не зря итальянцы говорят tradurre e tradire — «перевод есть предательство». И по всей вероятности, трудности перевода и состоят в первую очередь в том, чтобы набраться смелости и расстаться с частью смыслов, которые невозможно передать на другом языке или вплести в канву другой культурной традиции.
Удивительным примером такой символической измены изначальному смыслу, по мнению Маццакане, является перевод на итальянский язык «Упражнений в стилистике» французского писателя Раймона Кено, выполненный Умберто Эко.
Кено написал небольшой текст о тривиальном случае из жизни — встрече с незнакомцем в транспорте, а потом — на вокзале. Необыкновенность задумки состояла в том, что он взялся описать эту ситуацию 90 различными способами: в жанре детектива, эротики, фэнтези, как официальное письмо, как метафору, как сон и т.д. А в одном из отрывков он просто не использовал гласную «e». Много раз Кено трансформировал короткий миг восприятия в заданных самому себе рамках. Отступаясь от исходного, он предавал и предавал первоначальное значение, но к финалу достиг небывалой глубины осмысления момента.
Однако и это не стало концом истории. Перевести такую вещь близко к оригиналу оказалось невозможным, ее необходимо было создать заново ⓘНа русский переводы сделали Бонч-Осмоловская Т., В. Кислова, А.Захаревич. Текст снова был изменен. Предателем на этот раз выступил Умберто Эко, чья версия может считаться отдельным самостоятельным произведением. Понимая это, он отметил:
Верность в любом переводе заключается вовсе не в том, чтобы быть максимально точным, а в том, чтобы понять правила игры и, соблюдая их, затем сыграть новую игру и новый кон.
Такая символическая встреча двух выдающихся умов и великих текстов была бы невозможна, если бы в самом начале обоими участниками не допускалась бы вероятность измены как готовности пойти против веры в нерушимое, оставить старое ради создания нового. Это ли не признание законов жизни и мужество при встрече с утратой первоначальных значений?
При любой глубокой встрече, будь то встреча родителя и ребенка, союз влюбленных, узы давних друзей, тандем начальника и подчиненного, и даже весьма специфические отношения главы государства и народа — в любой встрече заложен потенциал к доверию и предательству, шанс обрести веру во что-то и расстаться с ней. И эти психические процессы происходят независимо от того, какие реальные персонажи наполняют нашу жизнь.
Часто в отношениях, даже будучи верными моральным нормам и социальным конвенциям, мы все равно испытываем дискомфорт, нас влечет к тайне: появляется то самое чувство, что мы делаем что-то неправильное или постыдное, что те или иные наши поступки приведут к разрушению доверия, хотя и продиктованы самыми лучшими побуждениями. Это амбивалентное и парадоксальное ощущение будит тревогу и мешает сделать те или иные выборы в жизни. И правда, нам порой сложно обнаружить ту ясную грань, которая позволяет понимать, что мы не изменяем, а изменяемся.
Более того, наше восприятие вводит нас в заблуждение: мы продолжаем рассматривать любое общение однобоко — либо с точки зрения телесного (секс), либо — только эмоционального (ревность, обида), либо — рационально (что мы об этом думаем). Когда мы полагаем, что в состоянии охватить вниманием работу всех трех систем, мы считаем, что наконец-то стали осознанны. Однако реальность постоянно вносит свои коррективы, бомбардируя нас новыми раздражителями. Поддаваясь тому или иному стимулу внешней или внутренней реальности, мы слишком быстро реагируем; больше действуем, чем мыслим; искусно повторяемся и скорее разыгрываем старые пьесы, чем создаем новые.
И, конечно, всем нам трудно смириться с тем, что наши любимые люди не принадлежат нам полностью, не придерживаются наших взглядов. Даже если они и принадлежат нам, как мы думаем, нас все равно атакуют подозрения и фантазии, в которых мы уже оставлены ими, обмануты или преданы, хотя в реальности это совсем не так. Мысли эти невыносимы, поэтому мы стремимся найти в поведении близких подтверждение своих подозрений. Неудивительно, что иногда мы эти «доказательства» находим в том неизбежном разыгрывании, которое нам предлагает жизнь.
Становясь участниками этой драмы, мы снова теряем способность видеть всю картину целиком и даже понятия не имеем, насколько обширную психическую работу проделываем ежедневно, сталкиваясь друг с другом в обычных жизненных обстоятельствах, не говоря уже о кризисных.
Эту работу можно было бы сравнить с переводческой деятельностью, переводом с языка одной психической вселенной на язык другой, при котором что-то оказывается доступно нашему пониманию, а что-то становится навсегда утраченным. Учитывая, насколько вселенные бессознательного огромны, удивительно, как мы вообще обрели способность продуктивно общаться. Может, мы получили этот шанс только благодаря тому, что с самого рождения участвуем в бесчисленном круговороте больших и маленьких речевых и смысловых предательств, сопровождающих наши попытки понять друг друга. И эти измены не убивают нас, а развивают.
Наблюдать эту внутреннюю драму с большей или меньшей степенью доступности можно, пожалуй, только в психотерапевтической ситуации. Здесь для этого есть пространство и время, стабильные и безопасные условия и чистый лист каждой отдельной сессии. На этом листе и происходит попытка совершить перевод с «изначального» на «современный», сопровождающаяся последовательным созданием понятного только двоим — психотерапевту и пациенту — языка символов, который позволяет интерпретировать и обогащать реальность пациента.
В ситуации психоанализа ведется постоянный поиск баланса между стремлением быть верным исконному высказыванию и той устремленной в будущее смысловой развертке, к которой оба участника процесса могут быть готовы к определенному часу. Так, например, клиент, безапелляционно уверенный в, казалось бы, безобидной истине, что «семья важнее всего», в ходе работы открывает, что, выбирая данное убеждение, он изменяет себе. Его верность семье приобретает вредоносный характер и служит патологическим убежищем и, хотя и защищает его от чувства уязвимости в новых жизненных обстоятельствах, все-таки сдерживает развитие. Важно понимать, что на самом деле не сама семья является сдерживающим фактором, а всего лишь убеждение, и нужен определенный навык, чтобы допустить мысль об изменении точки зрения.
Когда в результате психотерапии у пациента появляется способность одновременного обращения к внутрипсихическим функциям наблюдательности, памяти и внимания, подкрепленная возможностью выдерживать сомнение и неопределенность, тогда можно говорить о том, что достигнуты условия для развития мышления и повышения качества творческого взаимодействия с людьми. В чем-то это схоже все с той же переводческой деятельностью: в психотерапии мы не дословно передаем смысл, а обучаемся навыку «сказать почти то же самое», но другими словами. И это «почти» создает необходимое пространство для новых смысловых примыканий, развития коммуникации и обогащения восприятия.
Кроме речевых и смысловых предательств, сопровождающих нас на пути развития, психоанализу, как и жизни, свойственны и другие.
Самая, наверное, распространенная идея об измене в психотерапии — это непременно возникающая у пациента фантазия оставить одного психотерапевта ради другого — того, который будет соответствовать идеальным ожиданиям и удовлетворять ранние потребности в любви и принятии. Иногда эта фантазия трансформируется в задумку вообще оставить психоанализ на середине пути, стерев таким образом из сознания новое понимание. Немаловажно помнить, что при этом внутри человека одновременно существует и параллельное желание: чтобы все сложилось удачно для продолжения развивающей работы.
Еще один парадокс заключается в том, что, по мнению многих, прошедших психоанализ, это один из самых ярких опытов и, возможно, пример самых близких отношений доверия и понимания, которые могут встретиться на жизненном пути. Однако это отношения за деньги. И это не может не вызывать сильнейшего замешательства со стороны клиента и требует деликатной работы со стороны психотерапевта.
Двойственные чувства также вызывает и тот факт, что в психоаналитической ситуации от пациента требуется быть максимально открытым в то время, когда больше всего на свете ему хочется спрятаться и убежать. В этот момент он может ощущать себя предателем по отношению то к одной, то к другой своей части, и пока не будет достигнуто новое понимание и не произойдет интеграция, и психотерапевт, и клиент будут вынуждены работать под обстрелом сопротивленияⓘО сопротивлении: психоаналитик У. Бион, разрабатывая свою психоаналитическую концепцию, говорил о способности символизировать под обстрелом — обстрелом разнообразных эмоциональных стимулов и возникающих в ответ реакций – т.е. сохранять способность мыслить, когда хочется сбежать или отреагировать. Это достигается с помощью функции символизации, когда разум совершенствуется путем добавления новых, выносимых стимулов, с помощью которых человек научается приспосабливаться к неизвестному и в дальнейшем уже более конструктивно усложнять реальность., всеми силами стараясь сохранить способность творчески мыслить.
Не только пациент ощущает парадоксальность психотерапии. Психотерапевт также испытывает смешанные чувства. Будучи верен интересам клиента, он на время работы отстраняется от своих убеждений и ценностей, составляющих основу его мировоззрения. Хотя и ненадолго, но в этот момент он тоже изменяет своему «Я».
В ходе психоанализа участники не один раз изменяют друг другу и самим себе и при этом не выходят из отношений, которые, несмотря ни на что, продолжаются. Именно это позволяет пациенту в итоге найти точки опоры и свободно по окончании психотерапии смотреть на себя со стороны, очистив восприятие от ослепляющих эмоций.
Возвращаясь к вопросу о том, как же обнаружить ту грань, которая позволяет понимать, что мы не изменяем, а изменяемся, нужно сказать следующее: изменение всегда сопровождается процессом горевания. С момента рождения нас сопровождают расставания: мы развиваемся, прощаясь с кем-то или чем-то, и опыт здоровых расставаний дает нам возможность, трепетно оберегая наследие и принимая законы жизни, справляться с последующими утратами. Тогда как, напротив, в центре феномена измены находится желание разрушения, тайны и быстрого удовлетворения. Опыт психоаналитических отношений позволяет перевести измену из ранга все разрушающей на своем пути стихии в категорию разумного выбора и принятия его последствий, что является признаком здоровых отношений.
Напоследок необходимо отметить еще одно важное противоречие психоанализа. В психотерапии возможно достичь очень высокого градуса психического взаимодействия и значительного уровня понимания и доверия, так, что даже может возникнуть фантазия об исключительности и эксклюзивности этих отношений. Однако не только каждая отдельная сессия подходит к концу и приходит другой клиент, но иногда и сам психоанализ (о, ужас!) заканчивается и приходится расставаться. И тогда мы понимаем, что всегда знали правила этой игры, и сама игра велась лишь с одной целью — исследовать и близко рассмотреть мельчайшие детали взаимодействия аналитической пары психотерапевт-клиент, являющейся отражением психической вселенной клиента.
И в жизни, и в психотерапии, переживая большие и маленькие предательства, считаясь с изначальным, но не следуя этому исступленно, мы постепенно становимся самими собой, лучше подготовленными к новым встречам, новому интересному опыту и тем рискам, которые он несет. Добившись такого понимания, в конце концов можно с удивлением обнаружить, что после всего пережитого перед нами вдруг открываются новые горизонты и становятся доступны следующие уровни игры-реальности.
Материал подготовлен по мотивам семинара «Клиническое применение теории Биона» (Москва 2016), с благодарностью московскому представительству ЕКПП и лично профессору Фулвио Маццакане (Fulvio Mazzacane) — психиатру, психоаналитику, члену Итальянской Психоаналитической Ассоциации (SPI), Американской Психоаналитической Ассоциации (APA), ученому секретарю Пармского Психоаналитического Общества.
Обложка: Амадео Модильяни / La Tete Rouge (1915)
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Похожие статьи
Толкование: Оговорка о государственной измене | Национальный конституционный центр
Фактически прекратилось преследование за измену родине. Хотя государственная прокуратура никогда не обвиняла в государственной измене, судебные преследования за измену присутствовали почти во всех вооруженных конфликтах в истории Америки вплоть до Второй мировой войны. Однако с 1954 года только одному человеку было предъявлено обвинение в государственной измене Соединенным Штатам. И этот единственный случай был относительно необычным: в 2006 году федеральное большое жюри предъявило Адаму Гадану обвинение в государственной измене на основании его участия в нескольких пропагандистских видео Аль-Каиды.Гадан не находился под стражей во время предъявления обвинения, а позже он был убит в результате удара беспилотника в Пакистане в 2015 году, прежде чем предстал перед судом в Соединенных Штатах.
Традиционное объяснение того, почему обвинения в государственной измене исчезли, состоит в том, что Верховный суд в деле Cramer v. United States (1945) настолько усложнил доказательство государственной измены, что это уже не было реальным вариантом для федеральных прокуроров. Но это расхожее мнение ошибочно. Суд в деле Cramer действительно сделал доказательство государственной измены более трудным, чем это могло бы быть в противном случае, но он не поднял планку настолько высоко, чтобы обвинения в государственной измене больше не представлялись правдоподобными.Действительно, федеральное правительство провело почти дюжину судебных преследований за государственную измену после Суд вынес решение Cramer — и добился осуждения почти по всем этим делам. По состоянию на 1954 год было мало оснований полагать, что обвинения в государственной измене перестанут использоваться.
Лучшее объяснение прекращения судебного преследования за измену исходит из другого аспекта решения Cramer . Правительство в Крамер утверждало, что пункт о государственной измене следует толковать снисходительно, чтобы обвинения в государственной измене могли быть легко предъявлены во время войны.Суд отклонил обеспокоенность правительства, отметив, что «преступление государственной измены не единственное и не может служить основным правовым оружием для защиты нашей национальной сплоченности и безопасности». Суд также подчеркнул, что «полномочия Конгресса никоим образом не ограничиваются введением запрета на определенные действия, которые считаются наносящими ущерб нашей безопасности во время войны». Крайне важно то, что Суд указал, что федеральные прокуроры могут предъявить обвинения в отсутствии государственной измены — такие преступления, как нарушение Закона о шпионаже или Закона о торговле с врагами — без необходимости соблюдения процедурных требований статьи о государственной измене.
Другой взгляд
Это эссе является частью обсуждения статьи о государственной измене с Деборой Перлстайн, доцентом права юридического факультета Бенджамина Н. Кардозо, Университет Иешива. Прочтите полное обсуждение здесь.
Это понимание было подтверждено несколько лет спустя во время судебного преследования Юлиуса и Этель Розенберг за раскрытие атомных секретов Советскому Союзу. Розенбергам было предъявлено обвинение в заговоре с целью шпионажа, а не в государственной измене.Но прокуроры и даже судья часто объединяли обвинения, называя Розенбергов «предателями» и совершив «измену». Розенберги утверждали, что их осуждения нарушили пункт о государственной измене, поскольку они были фактически признаны виновными в государственной измене, но без соответствующих конституционных гарантий. Апелляционный суд второго округа Соединенных Штатов отклонил аргумент Розенбергов в 1952 году, а Верховный суд отказался вмешиваться в следующем году.
Таким образом, к 1954 году Rosenberg и Cramer твердо установили, что прокуратура может выдвигать обвинения в ненадлежащей измене без процессуальных гарантий, предусмотренных статьей о государственной измене, даже если рассматриваемое поведение можно было бы правдоподобно считать изменником.В то же время Конгресс принял несколько новых законов о национальной безопасности, в том числе Закон о внутренней безопасности 1950 года и Закон о коммунистическом контроле 1954 года. По мере расширения списка федеральных преступлений у прокуратуры все меньше и меньше причин для предъявления обвинений в государственной измене. Зачем возиться с правилом двух свидетелей или требованием явного действия, когда существует множество альтернативных (и альтернативных) правонарушений?
Поскольку уголовное преследование за измену фактически прекратилось, можно задаться вопросом о сохранении актуальности статьи о государственной измене.Но этот пункт не следует отбрасывать на свалку истории как минимум по двум причинам. Прежде всего, как продемонстрировало обвинительное заключение против Адама Гадана, измена еще не полностью искоренена. И поскольку суд в деле Cramer на самом деле не сделал невозможным доказать измену, остается вероятность того, что обвинения в государственной измене в один прекрасный день могут стать более частыми. Если это действительно произойдет, статья о государственной измене устанавливает важные требования о том, как должны быть доказаны такие обвинения.
Во-вторых, хотя конкретные меры защиты, изложенные в статье о государственной измене, могут быть ограничены судебным преследованием за государственную измену, принципы, лежащие в основе этой статьи, таковыми не являются. Более того, они должны служить важным напоминанием о делах, связанных с национальной безопасностью в более общем плане. Создатели справедливо полагали, что между предательскими действиями и предательскими мыслями существует решающее различие. Исходя из английского общего права, которое в то время признавало конструктивную измену, Конституция требовала определенных действий, прежде чем лицо могло быть признано виновным в государственной измене.Эта грань между поведением и совестью согласуется с ценностями Первой поправки, и ее следует уважать за пределами узких рамок государственной измены. Кроме того, разработчики признали, что нарушения национальной безопасности с большей вероятностью разожгут общественные страсти и, следовательно, заслуживают усиленной процессуальной защиты. Это понимание также выходит за рамки дел о государственной измене, и Конгресс, федеральные суды и общественность должны помнить об этом.
Определение государственной измены от Merriam-Webster
Trea · сын | \ ˈTrē-zᵊn \1 : преступление, заключающееся в попытке путем явных действий свергнуть правительство государства, которому правонарушитель имеет верность, или убить или нанести личный вред государю или его семье.
Оговорка об измене: доктрина и практика | Аннотированная Конституция | Конгресс.gov
Статья III, Раздел 3, Пункт 1:
Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух Свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.
Война, связанная с изменой
Раннее судебное толкование значения измены с точки зрения развязывания войны было обусловлено партизанской борьбой в начале девятнадцатого века, которая включала судебные процессы по делу об измене Аарона Берра и его соратников.В деле Ex parte Bollman, , в котором участвовали двое соратников Берра, главный судья Маршалл, выступая от лица самого себя и трех других судей, ограничил значение начала войны фактическим ведением войны. Каким бы вопиющим ни было преступление в виде заговора с целью силового свержения правительства нашей страны, такой заговор не является государственной изменой. Сговор с целью развязать войну, а на самом деле развязать войну, являются отдельными преступлениями. Первый должен быть приведен в действие скоплением людей с целью, которая сама по себе является предательской, иначе факт развязывания войны не может быть совершен.До сих пор этот принцип был реализован, что. . . Было установлено, что фактический набор людей на службу против правительства не равносилен развязыванию войны.
Главный судья Маршалл, однако, проявил осторожность, заявив, что Суд не означал, что ни одно лицо не может быть виновным в этом преступлении, если оно не явилось с оружием в руках против страны. Напротив, если действительно начнется война, т. действия, и те, кто фактически объединились в общий заговор, должны рассматриваться как предатели.Но должно происходить фактическое собрание людей для предательской цели, чтобы образовать войну.
На основании этих соображений и поскольку никакая часть обвиняемого преступления не была совершена в округе Колумбия, суд постановил, что Боллмана и Свартваута нельзя судить в округе, и приказал их выписать. Маршалл продолжил, заявив, что преступление государственной измены не должно быть расширено до сомнительных случаев
, и пришел к выводу, что никакой заговор с целью свержения правительства и никакой вербовки людей для его осуществления не будет фактическим развязыванием войны.
Суд над Берром
Вскоре после этого главный судья поехал в Ричмонд, чтобы председательствовать на процессе над Аароном Берром. Его постановление № , отклоняющее ходатайство о представлении некоторых дополнительных доказательств, имеющих отношение к деятельности Берра, имеет важное значение как для того, чтобы сделать оправдательный приговор последнему неизбежным, так и для оговорок и исключений, сделанных в отношении решения Боллмана. Вкратце, это постановление постановило, что Берра, который не присутствовал на собрании на острове Бленнерхассетт, мог быть признан виновным в совете или организации войны только на основании показаний двух свидетелей того, что он собрал собрание.Поскольку эта операция была скрытой, такие показания, естественно, были недоступны. В конечном итоге заявления Маршалла сделали чрезвычайно трудным осуждение кого-либо в развязывании войны против Соединенных Штатов за исключением ведения или личного участия в реальных боевых действиях.
Помощь и утешение врагу
Дело Крамера
После Боллмана несколько дел об измене, дошедших до Верховного суда, были следствием Второй мировой войны и обвиняли в приверженности врагам Соединенных Штатов и оказании помощи и комфорт.В первом из них, Cramer v. United States, , вопрос заключался в том, должен ли был явный акт
быть открыто проявлением государственной измены
или этого было достаточно, если при подтверждении надлежащими доказательствами он демонстрировал требуемое изменническое намерение. . Суд, в заключении судьи Джексона пять к четырем, фактически принял первое мнение, постановив, что принцип двух свидетелей
запретил вменение обвиняемых инкриминирующих действий на основании косвенных доказательств или показаний единственный свидетель,
, хотя единственным свидетелем, о котором идет речь, был сам обвиняемый. Каждое действие, движение, поступок и слово подсудимого, обвиняемого в государственной измене, должны подтверждаться показаниями двух свидетелей,
Судья Джексон утверждал. Судья Дуглас в инакомыслии, с которым согласились главный судья Стоун и судьи Блэк и Рид, утверждал, что изменнические намерения Крамера были в достаточной степени продемонстрированы явными действиями, подтвержденными двумя свидетелями каждый, а также заявлениями, сделанными Крамером на месте свидетелей.
Дело Хаупта
Верховный суд впервые в своей истории вынес обвинительный приговор в государственной измене в 1947 году в деле Haupt v.Соединенные Штаты. Здесь было указано, что хотя явные действия основывались на обвинении в государственной измене — обвиняемый укрывал и укрывал в своем доме своего сына, который был вражеским шпионом и саботажником, помогал ему в покупке автомобиля и в получении работы в защите растение — все это были действия, которые отец, естественно, совершил бы для сына, этот факт не обязательно избавлял их от предательской цели оказания помощи и утешения врагу. Выступая в суде, судья Джексон сказал: Независимо от того, была ли миссия молодого Хаупта доброй или предательской, известной или неизвестной подсудимому, эти действия были для него помощью и утешением.В свете этой миссии и его инструкций они оказались более чем полезными; они были помощниками в шагах, необходимых для его замысла к измене. Если будут добавлены доказательства того, что обвиняемый знал об инструкциях, подготовке и планах своего сына, цель помочь и утешить врага станет ясна.
Суд постановил, что беседа и события задолго до предъявления обвинения были допустимыми доказательствами по вопросу о намерениях ответчика. И что еще более важно, он постановил, что конституционное требование о наличии двух свидетелей одного и того же явного действия или признания в открытом судебном заседании не исключает признания или признания, сделанных вне суда, если правовое основание для осуждения было заложено показаниями два свидетеля, чьи признания или признания являются лишь подтверждающими.Это ослабление ограничений, связанных с определением государственной измены, вызвало очевидное удовлетворение у судьи Дугласа, который увидел в Хаупте подтверждение своей позиции в Крамере. Его совпадающее мнение содержит то, что можно назвать повторным изложением закона об измене, и обстоятельная цитата:
Как ясно показывает дело Крамера, явное действие и намерение, с которым оно было совершено, являются отдельными и отличными элементами преступления. . Умысел не обязательно должен быть доказан двумя свидетелями, но его можно сделать вывод на основании всех обстоятельств оверта.Но если два свидетеля не требуются для доказательства измены умысла, два свидетеля не обязаны показывать изменнический характер явного действия. Ведь доказательство предательского намерения при совершении явного действия обязательно включает доказательство того, что обвиняемый совершил явное действие, зная или понимая его предательский характер.
Требование к явному действию — убедиться, что предательский проект переместился из области мысли в область действия.Это требование, несомненно, соблюдается в настоящем деле, как и в случае с Крамером.
Дело Крамера отошло от этих правил, когда оно постановило, что «принцип двух свидетелей заключается в том, чтобы запретить обвинение обвиняемых в совершении деяний на основании косвенных доказательств или показаний единственного свидетеля». 325 U.S. at 35. Настоящее решение более соответствует конституционному определению государственной измены, когда оно отказывается от этого теста и считает, что действие, внешне совершенно невиновное, не нуждается в двух свидетелях для превращения в инкриминирующего.
Дело Кавакиты
Кавакита против Соединенных Штатов было рассмотрено 2 июня 1952 года. Факты достаточно изложены в следующем заголовке: На суде заявителя по обвинению в государственной измене выяснилось, что первоначально он был уроженцем. гражданин Соединенных Штатов Америки, а также гражданин Японии в силу японского происхождения и закона. Еще несовершеннолетним он принес присягу на верность Соединенным Штатам; поехал в Японию с визитом по американскому паспорту; и из-за начала войны он не смог вернуться в эту страну.Во время войны он достиг совершеннолетия в Японии; изменил регистрацию с американской на японскую, проявил симпатию к Японии и враждебность к Соединенным Штатам; служил гражданским служащим частной корпорации, производившей военные материалы для Японии; и жестоко оскорбляли американских военнопленных, которых заставляли там работать. После капитуляции Японии он зарегистрировался как гражданин США; поклялся, что является американским гражданином и не совершал различных действий, равносильных изгнанию; и вернулся в эту страну по американскому паспорту.
Вопрос о том, намеревался ли Кавакита в этом протоколе отказаться от американского гражданства, заявил Суд, поддерживая обвинительный приговор, является специфическим вопросом для присяжных, и их вердикт, что он не имел такого намерения, был основан на достаточных доказательствах. В нем говорится, что американский гражданин обязан быть верным Соединенным Штатам, где бы он ни проживал, и двойное гражданство не меняет ситуации.
Сомнительное состояние закона об измене сегодня
Колебания главного судьи Маршалла между делами Bollman и Burr и колебания Суда в делах Cramer и Haupt оставляют закон о государственной измене в несколько сомнительном состоянии. состояние.Трудности, созданные Берром, были в значительной степени устранены посредством наказания за действия, обычно предосудительные по своей природе, под другим ярлыком, , в рамках формулы, предложенной самим главным судьей Маршаллом в Боллмане. Отрывок гласит: Преступления столь ужасные, как те, которые имеют своей целью подрыв посредством насилия тех законов и тех институтов, которые были предписаны для обеспечения мира и счастья в обществе, не могут избежать наказания, потому что они не совершили созрел в измену.Мудрость законодательного органа компетентна рассматривать дело; и создатели нашей Конституции. . . должны были представить себе более безопасным, чтобы наказание в таких случаях устанавливалось общими законами, сформированными после обсуждения, без влияния обид и не зная, на кого они должны были воздействовать, чем то, что оно должно быть наложено под влиянием тех. страсти, которые редко не возбуждаются случаем и которые могут быть задействованы гибким определением преступления или конструкцией, делающей его гибким.
Измена — FindLaw
Бенедикт Арнольд был героем американской войны за независимость; он помог захватить форт Тикондерога у британцев в 1775 году и сыграл важную роль в капитуляции британского генерала в 1777 году. Но он разочаровался в том, что, по его мнению, было непризнанием его службы, и в 1779 году вступил в сговор с британцами. чтобы помочь им захватить базу США в Вест-Пойнте в обмен на деньги и прибыльную должность в британской армии.Заговор был раскрыт, и Арнольд бежал в Нью-Йорк (присоединившись к британской армии), но его попытка помешать Американской революции принесла ему статус самого злого предателя в истории США.
Менее чем через десять лет преступление измены будет закреплено в Конституции США, и, возможно, предательство Арнольда все еще свежо в умах отцов-основателей. Но что говорится в федеральном законе и что конкретно составляет акт государственной измены в США? Ниже мы рассмотрим это серьезное преступление против правительства более подробно.
Измена: что гласит Конституция
Тот факт, что измена является единственным преступлением, прямо определенным в Конституции США, красноречиво свидетельствует о том, насколько уязвима новая нация, которую разработчики конституции считали уязвимой для нападок. Соответствующий раздел о государственной измене (статья II, раздел 3) гласит следующее:
Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в том, что развязал войну против них , или в присоединился к их Врагам, предоставил им помощь и утешение .Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.
Одной из причин добавления преступления государственной измены в Конституцию было ограничение возможности Конгресса определять или изменять его в политических целях (хотя в Конституции говорится, что «Конгресс имеет право объявлять наказание» за государственную измену). Создатели прекрасно понимали, что в Британии обвинения в государственной измене часто предъявлялись политическим противникам, чтобы заставить замолчать противоположные точки зрения, поэтому они хотели убедиться, что в США подобным образом не злоупотребляли.С.
Законодательный запрет на измену: обзор
Кодекс Соединенных Штатов (18 U.S.C. § 2381) повторяет конституционное определение государственной измены и определяет диапазон наказаний в случае осуждения. В частности, в статуте говорится, что каждый, кто признан виновным в государственной измене:
.… понесут смерть или лишены свободы не менее пяти лет и оштрафованы на по этому титулу, но не менее 10 000 долларов; и должен быть неспособен занимать какую-либо должность в Соединенных Штатах.
Как и в случае с любым другим преступлением в нашей судебной системе, обвинение должно доказать необходимые элементы, чтобы получить обвинительный приговор за государственную измену. К ним относятся следующие:
- Обвиняемый поддерживал врага Соединенных Штатов или подрывал Соединенные Штаты, не обязательно поддерживая конкретного врага;
- Обвиняемый имел конкретное намерение предать свою страну; и
- Обвиняемый должен был совершить «открытый акт» государственной измены (другими словами, активную попытку совершения государственной измены, а не просто умысел).
Что касается доказательств государственной измены в США, они могут быть доказаны одним из двух способов (согласно Конституции):
- Показания двух очевидцев одного и того же явного деяния; или
- Признание в открытом судебном заседании (недостаточно признания в полиции).
Измена на протяжении всей истории США: примеры
Обвинения в государственной измене предъявлялись в США всего около 30 раз, в результате чего было вынесено около десятка обвинительных приговоров. Ниже приведены несколько примеров дел об измене:
- Восстание виски (1794) — Несколько фермеров возглавили вооруженное восстание против недавно введенного налога на виски.Двое мужчин были осуждены, но позже помилованы президентом Джорджем Вашингтоном.
- Аарон Берр (1807) — Третий вице-президент США, известный убийством первого министра финансов Александра Гамильтона на дуэли, сговорился вторгнуться в Мексику и сформировать империю, в которую войдут части Соединенных Штатов. Бэрр был оправдан, потому что не было никаких «явных действий», кроме заговора, чтобы сделать это.
- Томас В. Дорр (1844) — Дорр возглавил восстание против штата Род-Айленд, протестуя против отсутствия в штате Билля о правах.Он был избран губернатором в результате сомнительного процесса (в результате которого были сформированы две администрации на срок около года), но был признан виновным в государственной измене Верховным судом США и приговорен к пожизненному заключению.
- Милдред «Салли Оси» Гилларс (1949) — Американская телекомпания была нанята немецким нацистским правительством для распространения пропаганды во время Второй мировой войны. Она была схвачена в Германии, признана виновной в государственной измене и приговорена к тюремному заключению от 10 до 30 лет в 1949 году, отсидев 11 лет до своего освобождения.
Обвиняется в федеральном преступлении? Получите юридическое представительство сегодня
Государственная измена — это очень серьезное, но редко обвиняемое федеральное преступление, которое может привести к смертной казни в случае осуждения. Если вам предъявлено обвинение в государственной измене, вероятно, у вас уже есть адвокат. Но если у вас есть вопросы о каких-либо других федеральных преступлениях, вы можете начать прямо сегодня, обратившись к опытному местному адвокату защиты.
Измена США.
* * * «и что совершенно неважно, достаточно ли примененной силы для осуществления цели; любая сила, связанная с намерением, будет считаться преступлением развязывания войны.
В случае Соединенных Штатов против ААРОНА БЕРРА председатель Верховного суда МАРШАЛЛ сказал:
«Нетрудно утверждать, что должна быть война, или что преступление ее развязывания не может существовать; но часто возникают значительные трудности с утверждением, что конкретное действие повлекло или не повлекло за собой совершившее его лицо виновным и фактом развязывания войны. Если, например, армия действительно должна быть собрана для объявленной цели ведения открытой войны против Соединенных Штатов и свержения их правительства, этот момент должен быть тщательно взвешен, прежде чем судья решится решить, что явный акт развязывания войны не был совершен комиссаром по закупкам, который никогда не видел армию, но который, зная цель и вступивший в союз с мятежниками, снабжал эту армию провизией; или офицером-вербовщиком, работающим на повстанческой службе, который, хотя и никогда не был в лагере, выполнял возложенную на него особую обязанность.»
Этот талантливый юрист в том же деле заявляет, что термин» развязывание войны «, используемый в Конституции Соединенных Штатов, несомненно, использовался в том же смысле, в котором он понимался в Англии и в этой стране, использовалось в Статуте Эдуарда III, из которого он был заимствован, и относится к принципам, установленным КОКОМ, ХЕЙЛОМ, ФОСТЕРОМ, БЛЕКСТУНОМ и ХОКИНСОМ. к его власти, на марше или в квартирах, развязывает войну.«
А также то, что
« Удержание замка или форта против Короля или его войск, если для удержания владения используется реальная сила, — это начало войны ». — Раздел 4 Cranch Reps. 75, 137, Приложение 470-507.
Фостер далее заявляет в своем ценном Трактате о государственной измене, что любое восстание, направленное на осуществление определенных нововведений общественного и общего интереса с помощью вооруженных сил, должно быть, с точки зрения закона, государственной изменой в рамках статьи. о развязывании войны. Далее он говорит:
«Собрание, вооруженное и выстроенное воинственным образом для изменнической цели, — это bellum, levatum, но не bellum percussum; перечисление и марш — достаточные оверты, без перехода к битве или действию.Таким образом, путешествие по подданным короля под руководством французской комиссии, когда Франция в то время находилась в состоянии войны с нами, считалось верным врагам короля, хотя никакой другой акт враждебности не был доказан ». — См. 4 Cranch, стр. 478 479:
Лорд КОК говорит: «Если многие вступают в заговор с целью развязать войну, а некоторые из них и делают то же самое, согласно заговору, это государственная измена для всех». «Почему? Потому что все присутствовали на законных основаниях, когда началась война? Нет. «Из-за измены, — продолжает лорд КОК, — все становятся главными и ведутся войны.«Эта доктрина лорда КОКА была принята всеми последующими авторами; и в английских книгах обычно утверждается, что все, что сделает человека соучастником в уголовном преступлении, сделает его главным в измене:
« Хорошо известно, — говорит ФОСТЕР, — что, говоря языком закона, в государственной измене нет соучастников — все являются принципалами. Каждый случай подстрекательства, помощи или защиты, которые в случае тяжкого преступления сделают человека соучастником до или после факта государственной измены, будь то государственная измена по общему праву или по закону, сделает его основным в измене.«
« Уместность наделения национального правительства, — говорит г-н Джастис СТОРИ, в своих комментариях к Конституции, — полномочиями наказывать за преступление государственной измены против Соединенных Штатов, никогда не может стать вопросом для лиц, которые сочтут ред Национальное правительство, достойное создания или сохранения. Если власть не была прямо предоставлена, она должна была подразумеваться, если только все полномочия национального правительства не могли быть брошены в нарушение и безнаказанно ниспровергнуты.Вероятно, два мотива совпадали с тем, чтобы представить его как выраженную силу. Один заключался в том, чтобы не оставлять открытым вопрос о том, должно ли оно быть наказано исключительно смертью, в соответствии с известным правилом общего права и с указанными в нем варварскими аккомпанементами, — а оставить наказание на усмотрение Конгресс. Другой заключался в том, чтобы наложить некоторые ограничения на характер и степень наказания, чтобы оно не привело к искажению крови или конфискации за пределы жизни преступника.»
Измена когда-либо считалась самым серьезным преступлением, которое может быть совершено в гражданском обществе; поскольку ее целью является свержение правительства и публичное сопротивление силой его справедливой власти, она имеет тенденцию вызывать всеобщую опасность и тревогу, и из-за этого его часто вызывали глубочайшее общественное негодование, поэтому по общему праву наказание за государственную измену сопровождалось всеми изощренными формами жестокости, которые часто приводились в исполнение буквально и старательно.Но в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов право наказания за преступление государственной измены против Соединенных Штатов принадлежит исключительно Конгрессу; и судебное разбирательство по делу о преступлении принадлежит исключительно федеральным судам. Государство не может осознавать преступление или наказывать за него, что бы оно ни делало в отношении преступления государственной измены, совершенного исключительно против него самого.
Расширенный поиск: CQR
Чтобы найти полную фразу, заключите ее в кавычки. Используйте операторы поиска, чтобы сузить поиск: and, or, not, *, w / #.
Советы по поиску
Поиск: Ключевое слово / весь текст Только заголовки отчетов Только темы
Диапазон дат:
AnytimeOnSinceBeforeBetween MonthMonth
Январь
Февраль
Март
апрель
Может
июнь
июль
август
сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
DayDay
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21 год
22
23
24
25
26 год
27
28 год
29
30
31 год
Год Год
2021 г.
2020 г.
2019 г.
2018 г.
2017 г.
2016 г.
2015 г.
2014 г.
2013
2012 г.
2011 г.
2010 г.
2009 г.
2008 г.
2007 г.
2006 г.
2005 г.
2004 г.
2003 г.
2002 г.
2001 г.
2000 г.
1999 г.
1998 г.
1997 г.
1996 г.
1995 г.
1994 г.
1993 г.
1992 г.
1991 г.
1990 г.
1989 г.
1988 г.
1987 г.
1986 г.
1985 г.
1984 г.
1983 г.
1982 г.
1981 г.
1980 г.
1979 г.
1978 г.
1977 г.
1976 г.
1975 г.
1974 г.
1973 г.
1972 г.
1971 г.
1970 г.
1969 г.
1968 г.
1967
1966 г.
1965 г.
1964 г.
1963 г.
1962 г.
1961 г.
1960 г.
1959 г.
1958 г.
1957 г.
1956 г.
1955 г.
1954 г.
1953 г.
1952 г.
1951 г.
1950
1949 г.
1948 г.
1947 г.
1946 г.
1945 г.
1944 г.
1943 г.
1942 г.
1941 г.
1940 г.
1939 г.
1938 г.
1937 г.
1936 г.
1935 г.
1934 г.
1933 г.
1932 г.
1931 г.
1930 г.
1929 г.
1928 г.
1927 г.
1926 г.
1925 г.
1924 г.
1923 г.
и МесяцМесяц
Январь
Февраль
Март
апрель
Может
июнь
июль
август
сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
DayDay
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21 год
22
23
24
25
26 год
27
28 год
29
30
31 год
Год Год
2021 г.
2020 г.
2019 г.
2018 г.
2017 г.
2016 г.
2015 г.
2014 г.
2013
2012 г.
2011 г.
2010 г.
2009 г.
2008 г.
2007 г.
2006 г.
2005 г.
2004 г.
2003 г.
2002 г.
2001 г.
2000 г.
1999 г.
1998 г.
1997 г.
1996 г.
1995 г.
1994 г.
1993 г.
1992 г.
1991 г.
1990 г.
1989 г.
1988 г.
1987 г.
1986 г.
1985 г.
1984 г.
1983 г.
1982 г.
1981 г.
1980 г.
1979 г.
1978 г.
1977 г.
1976 г.
1975 г.
1974 г.
1973 г.
1972 г.
1971 г.
1970 г.
1969 г.
1968 г.
1967
1966 г.
1965 г.
1964 г.
1963 г.
1962 г.
1961 г.
1960 г.
1959 г.
1958 г.
1957 г.
1956 г.
1955 г.
1954 г.
1953 г.
1952 г.
1951 г.
1950
1949 г.
1948 г.
1947 г.
1946 г.
1945 г.
1944 г.
1943 г.
1942 г.
1941 г.
1940 г.
1939 г.
1938 г.
1937 г.
1936 г.
1935 г.
1934 г.
1933 г.
1932 г.
1931 г.
1930 г.
1929 г.
1928 г.
1927 г.
1926 г.
1925 г.
1924 г.
1923 г.
Тема:
AnyAgricultureискусство, культура и спортБизнес и экономикаОборона и национальная безопасностьОбразованиеЗанятость и рабочая сила ЭнергияОкружающая среда, климат и природные ресурсыГосударственный бюджет и налогиГосударственные функцииЗдоровьеЖилищное строительство и развитиеПрава человекаМеждународные отношенияМеждународная торговля и развитиеЗаконодательство и юстицияТехнологии в области СМИТехнологии социальных и семейных отношенийКонгресс США Президентство Верховный суд и судебная система Война и конфликты
Выполните поиск по всем разделам отчета.
Искать только в определенных разделах отчета:
(Обратите внимание, что отчеты до 1991 года могут не содержать этих разделов.)
- Введение
- Обзор
- Предпосылки
- Текущая ситуация
- Outlook
- Pro / Con
- Вопросы для обсуждения
- Хронология
- Краткие характеристики
- 7 7
- Сноски
- Обновление
Сортировать результаты по: актуальность Дата в алфавитном порядке по названию
Результатов на странице: 102550
Совершили ли Дональд Трамп и его сторонники измену?
В течение многих лет Карлтон Ф.У. Ларсон, ученый в области государственной измены и профессор права в Калифорнийском университете в Дэвисе, отверг необоснованные обвинения в государственной измене как со стороны Дональда Трампа, так и со стороны его критиков. Хотя этот термин широко используется для описания всех видов политических предательств, Конституция определяет измену как одно из двух отдельных конкретных действий: «развязывание войны» против Соединенных Штатов или «присоединение к их противникам, оказание им помощи и утешения». Сговор с Россией, иностранным противником, но не врагом, не является государственной изменой, равно как и подкуп Украины для расследования политического соперника.Приказ военным покинуть курдских союзников в Сирии, эффективно усилив ISIS , тоже не является изменой, хотя это становится все теплее. Ларсон сказал мне, что во время президентства Трампа его коллеги дразнили его, спрашивая: «Это уже измена?» Он всегда говорил «нет». Но восстание 6 января изменило его ответ, по крайней мере, в отношении сторонников Трампа, которые напали на Капитолий в попытке помешать Конгрессу удостоверять результаты выборов. «Совершенно очевидно, что это было бы воспринято как« развязывание войны », — сказал он.
Оба импичмента Трампа в 2019 и 2021 годах были связаны с «тяжкими преступлениями и проступками», но Конституция также называет измену правонарушением, за которое президент может быть привлечен к ответственности. Отдельные лица, включая бывшего президента, также могут быть привлечены к уголовной ответственности за государственную измену, возможно, самое серьезное преступление в нашей правовой системе, за которое может быть вынесена смертная казнь. Опасаясь злоупотребления обвинениями в государственной измене, разработчики дали узкое определение измене и чрезвычайно усложнили ее доказательство.
Пункт о государственной измене гласит, что обвинительный приговор может основываться только «на показаниях двух свидетелей одного и того же открытого акта или на признании в открытом судебном заседании». Отчасти в результате было возбуждено около сорока судебных дел о государственной измене. Ни один американец не был казнен за государственную измену США, хотя Иполито Салазар (мексиканец, которого официальные лица считали американцем) был казнен на федеральном уровне за государственную измену во время американо-мексиканской войны, а в некоторых штатах казнили людей за измену, в том числе аболициониста Джона Брауна.
Ларсон писал в своей книге «Об измене: справочник гражданина по закону» с 2020 года, что основатели «имели в виду очень специфический образ: люди собираются с оружием, формируют армию и маршируют к резиденции правительства. . » Немногие события в американской истории, если таковые имеются, так же точно соответствовали этому описанию, как восстание 6 января, которое, согласно судебным документам, было спланировано боевиками, которые, возможно, намеревались захватить выборных должностных лиц. Американец, больше всего связанный с изменой, был тот, кто не «развязал войну», а скорее оказал «помощь и утешение» врагу: Бенедикт Арнольд.Сначала он героически сражался в Войне за независимость, но затем попытался помочь британцам; он бежал к врагу, когда его предательство было обнаружено, и поэтому никогда не был наказан. Преследования за государственную измену за развязывание войны были возбуждены против некоторых лиц, участвовавших в Восстании виски 1794 года, в котором вооруженные люди сожгли дом сборщика налогов, и Восстании Фрайса 1799 года, во время которого вооруженные люди штурмовали тюрьму и вынудили освободить налоговые сопротивляющиеся. Оба привели к осуждению и помилованию.В 1807 году администрация Джефферсона привлекла к уголовной ответственности бывшего вице-президента Аарона Берра по обвинению в сговоре с группой вооруженных людей с целью свержения правительства США в Новом Орлеане, но он был оправдан. В связи с этим спланированным восстанием Верховный суд постановил, что простой заговор с целью развязывания войны не считается действительным развязыванием войны. Еще одно дело об измене было связано с бунтом Christiana Riot, в котором десятки мужчин боролись за возвращение рабов их владельцам, как того требует Закон о беглых рабах.Судья Верховного суда Роберт Грир, председательствовавший на суде (как это делали судьи в те дни), постановил, что «развязывание войны» должно включать намерение свергнуть правительство или воспрепятствовать исполнению закона.
Южные сепаратисты, которые вели войну против Соединенных Штатов, были предателями при любом прочтении стандарта «развязывания войны» из статьи о государственной измене. Джефферсон Дэвис, бывший сенатор США, ставший президентом Конфедерации, был обвинен в государственной измене в 1866 году. Однако до суда главный судья Сэлмон Чейз ясно выразил свое мнение о том, что Четырнадцатая поправка, которая была ратифицирована несколькими месяцами ранее, исключает любые другие штрафы за государственную измену для конфедератов.Раздел 3 поправки запрещает занимать государственные должности любому, кто дал присягу поддерживать Конституцию, а затем «поднял восстание против» или оказал «помощь или утешение врагам» Соединенных Штатов. Из-за толкования главного судьи президент Эндрю Джонсон отказался от преследования Дэвиса и объявил амнистию всем бывшим конфедератам, если они дали клятву защищать Конституцию и Союз.
В прошлом веке судебное преследование за государственную измену в основном было делами «помощи и утешения».После Второй мировой войны американка японского происхождения по имени Ива Тогури Д’Акино, более известная как Tokyo Rose, была признана виновной в государственной измене за трансляцию антиамериканской пропаганды на Radio Tokyo; она была помилована в 1977 году после того, как свидетели отреклись. Известно, что поэт Эзра Паунд подвергся преследованию за фашистские пропагандистские передачи по итальянскому радио; дело было закрыто в 1958 году, когда он был признан недееспособным к суду. Во время холодной войны Юлиус и Этель Розенберг были осуждены и казнены за заговор с целью совершения шпионажа, а не измену; Советский Союз технически не был врагом.После полувека отсутствия федеральных дел о государственной измене обвинительное заключение пресс-секретарю «Аль-Каиды» Адаму Гадану в 2006 году было первым, в котором говорилось о предоставлении помощи и утешении врагу, который не является нацией. Если бы Гадан когда-либо предстал перед судом, защита могла бы утверждать, что террористическая группа, такая как «Аль-Каида», не является врагом, как это предусмотрено в статье о государственной измене, хотя в 2013 году федеральный окружной суд предположил, что это так. Гадан был убит в Пакистане в 2015 году сотрудником ЦРУ. атака дронов.
С момента восстания в Капитолии об обвинениях в государственной измене было мало разговоров.Карлтон Ларсон предположил, что это произошло потому, что «теперь все склонны думать об измене как о помощи иностранным врагам». В своей книге «Об измене» он даже заявляет, что «развязывание войны, возможно, архаично, представляет интерес только для историков» и что в двадцать первом веке «вооруженных восстаний с целью свержения правительства просто не будет. ” Но для Основателей такое восстание было парадигматическим случаем государственной измены. Главный судья эпохи основания Джон Маршалл в ходе судебного разбирательства по делу об измене Аарона Бэрра заявил, что развязывание войны влечет за собой «применение реальной силы» «воинственным собранием, имеющим видимость силы, а в ситуации — проявлением враждебности».«Если некоторые из тех, кто напал на Капитолий, собрались, чтобы вывести из строя Конгресс — возможно, даже путем похищения или убийства законодателей, — то их действия могут быть истолкованы как попытка свергнуть правительство, и федеральные прокуроры могут правдоподобно рассмотреть обвинения в государственной измене. Как сказал Ларсон: «В какой-то момент вы должны сказать, что если это не развязывание войны против Соединенных Штатов, то что же такое, черт возьми?»
В прошлый вторник Митч МакКоннелл, который сейчас является лидером меньшинства в Сенате, сказал, что злоумышленники «пытались использовать страх и насилие, чтобы остановить конкретное судебное разбирательство первой ветви федерального правительства, которое им не понравилось», предложив более узкую формулировку. цель, чем свержение правительства.Следователи, изучающие новые доказательства масштабов заговора, могут не согласиться. Федеральный закон также квалифицирует это преступление как отдельное уголовное преступление для всех, кто хранит верность США и знает о совершении государственной измены, чтобы скрыть это или не сообщить властям. Это значительно расширяет круг тех, кому потенциально может быть предъявлено обвинение, включая друзей, знакомых и сотрудников злоумышленников. (После нападения многие такие люди фактически вышли, чтобы предоставить информацию правоохранительным органам.)
Строгое правило доказывания двух свидетелей, указанное в статье о государственной измене, чрезвычайно затрудняет осуждение кого-либо в государственной измене, даже если такое поведение зафиксировано на видео. Но дело о государственной измене против самого Трампа, вероятно, могло бы быть возбуждено, если бы прокуратура установила, что он заранее знал, что его сторонники планировали насильственное нападение на Капитолий, а не мирный протест; что он намеревался в своей речи побуждать их «бороться еще сильнее», чтобы побудить их к немедленной атаке на Конгресс; и что он намеренно не сделал ничего, чтобы остановить восстание, пока оно разворачивается, или, что еще хуже, намеренно способствовал нарушению безопасности, которое привело к нарушению безопасности.