Интересы семьи: Интересы, занятия с детьми, семейный досуг

Интересы, занятия с детьми, семейный досуг

ебенок избежит многих ошибок, если будет знать, что родной дом – это самое лучшее в мире место. Место, где интересно и весело, где тебя любят, где выслушают и дадут хороший совет.

Ничто не делает семью такой сплоченной, а отношения в семье такими теплыми, как общие интересы.

Семейное чтение

Обычно традиция чтения вслух заканчивается тогда, когда ребенок начинает читать самостоятельно. А жаль! Чтение вслух полезно для развития речи, эмоциональной отзывчивости, образного мышления.

Семейное чтение – один из самых простых способов создать уютную атмосферу, в которой каждый член семьи чувствует себя нужным. Оно отвлекает от телевизора и компьютера, помогает лучше понять своих домочадцев.

В рубрике КНИГИ вы найдете произведения художественной литературы, одинаково интересные и родителям, и детям.

Семейный просмотр фильмов

Если вы заботитесь о нравственном воспитании ребенка, то подвергаете рецензии художественные фильмы и телепередачи, которые он смотрит.

Нет ничего лучше, чем устроить семейный просмотр хорошего фильма. Ребенок заметит, что вам небезразличны его интересы, а вы будете уверены, что чадо не занимается чем-то вредным для себя.

Важно, чтобы фильм был добрым, имеет познавательный или поучительный сюжет. Хорошо после просмотра обсудить картину с ребенком.

Существует много детских фильмов, одинаково интересных и взрослым. Их описание вы найдете в рубрике ФИЛЬМЫ.

Музыка

Счастлива та семья, в которой и взрослые, и дети разделяют интерес к музыке!

Музыка — парадоксальная область человеческой деятельности. Удивительным образом она сочетает в себе поэтическую и рациональную составляющие. Это самое эмоциональное из искусств, не случайно музыку называют «гимнастикой для чувств». Она способна влиять на человека, не затрагивая его интеллект. Одновременно это самое абстрактное из искусств, «художественный эквивалент математики».

В силу этого слушать и исполнять музыку не просто приятно, но очень полезно.

Как научить ребенка понимать и любить музыку? Как разобраться в ее стилях и жанрах? Как определить, есть ли у него музыкальные способности? С чего начать учиться? На эти и другие вопросы можно найти ответы в рубрике МУЗЫКА.

Рукоделие

Занятия рукоделием принесут пользу ребенку любого возраста. О важности мелкой моторики для правильного развития мозга малыша знает каждый. Все виды рукоделия трудоемки, а значит, развивают усидчивость и внимание, что способствует успеху в учебной деятельности.

Для этих занятий важно уметь хорошо считать, научиться действовать по образцу, по инструкции. Вместе с тем требуются и воображение, и творческие способности.

А сколько радости доставит ребенку вещь, созданная своими руками! И он наверняка будет ценить ее, потому что вложил свой труд.

РУКОДЕЛИЕ больше подходит девочкам. Им необходимо научиться шить и вязать, если мы хотим вырастить хорошую хозяйку.

Игры

Подвижные, спокойные, настольные, старинные, детские, семейные, спортивные, серьезные, забавные, развивающие, компьютерные, игры для развития внимания, памяти, логики, наблюдательности…

Увлекательный мир игр ждет любознательных детей и их родителей. В рубрике ИГРЫ родители найдут новые идеи для семейного досуга, интересного и полезного одновременно.

Такой досуг способен сплотить семью. Это лучшее средство отвлечь ребенка от компьютера. Игровая деятельность естественна для всякого ребенка, а для малышей она – главная. В игре ребенок учится быстро и с удовольствием. Игра воспитывает и лечит. Играйте с детьми как можно чаще, это залог их верного развития!

Семейное увлечение – одно на всех

Иногда кажется, что в сутках не хватает всего пары лишних часов, чтобы полноценно, не отвлекаясь на другие вещи, провести время с семьей. Как обычно бывает: пока занимались домашней рутиной, не успели поиграть в железную дорогу, планировали покататься на роликах в единственный свободный выходной, а дождь спутал планы, долго делали уроки, и не осталось сил почитать перед сном. Хотя все мы понимаем, что нет ничего ценнее, чем часы, проведенные с любимыми людьми, свободное время не всегда находится. Однако когда у детей и взрослых есть общие увлечения, количество совместных минут вырастает автоматически.

Конечно, интересы всех членов семьи могут не совпадать. Например, родители могут заметить, что ребенок с раннего детства тяготеет к активным видам спорта, но сами при этом останутся убежденными домоседами и будут наблюдать за успехами наследника со зрительской скамьи. Разница интересов и темпераментов естественна и все-таки не означает, что общие увлечения для разнохарактерной семьи невозможны. При желании всегда найдется компромисс в виде дела, которое нравится всем.

Плюсы семейных увлечений очевидны. Во-первых, совместное дело объединяет. Вы, наверняка, замечали, что быстрее всего общий язык находится с теми, с кем мы занимаемся одной деятельностью и делим впечатления. В такие моменты царит особая атмосфера, когда хочется разговаривать, делиться радостным или наболевшим, ведь близкие люди рядом, и никто не отвлекается на посторонние вещи.

Во-вторых, вовлекая детей в новую, интересную для них деятельность, мы поощряем любознательность и творческую активность, склоняем к тому, чтобы они проводили время разнообразно, встряхиваем от повседневности. К тому же любимое дело – неплохой способ отвлечь детей от пассивного времяпрепровождения с гаджетами, особенно если хобби не связано с электроникой.

В-третьих, то, что является увлечением, часто носит образовательный характер. Хотя сами дети могут того не подозревать, в процессе общения с родителями они приобретают навыки, которые позже могут демонстрировать и вне семьи, например, научить друзей тому, что умеют сами, а следовательно – проявить лидерские качества. Умение разбираться в чем-то досконально, интерес к конкретной теме и глубокое знание вопроса повышают детскую самооценку.

И все-таки главный плюс семейных увлечений – время и общение друг с другом. Что же сделать, чтобы объединить детей и взрослых в один круг? Вариантов два: заразить детей своей страстью или заразиться увлеченностью от самих детей.

Вы любите возиться с машиной, ходить в походы, печь пироги? Так пусть же дети будут рядом. Если они проявляют желание помочь, поучаствовать – смело приглашайте. Сколько существует семейных историй, в которых, глядя на паяющего проводки и детали папу, и сын вдруг начинал разбираться в микросхемах. Нет ничего проще, чем привлечь ребенка к любимому делу, попросить его о небольшой помощи, рассказать по ходу дела, чем вы заняты, доверить часть работы. Обычно маленьким детям только этого и надо – чтобы взяли в свою взрослую игру и дали почувствовать, что они тоже могут быть полезны.

Какие увлечения могут стать совместными?

Коллекционирование. Зная, что особенно нравится ребенку – модели автомобилей, морские ракушки, куклы, колокольчики, вы можете положить начало новой коллекции и станете помощником в наполнении ее экземплярами. А может случиться, что у вас с детства осталась коллекция марок, монет или открыток – разве это не подходящий момент открыть секрет детям и назначить их продолжателями традиции. Если содержимое коллекции не требует максимально бережного хранения, и вы уверены, что дети будут аккуратны, пересматривайте, перекладывайте свои сокровища, разрешайте с ними играть – в большинстве своем дети дорожат тем, что им доверяют.

Спорт. Неважно, какой вид спорта вы выберете. Главное, чтобы он был по душе и детям, и взрослым, и в занятиях могла быть задействована вся семейная команда. Хорошо, когда спорт является традицией: ежегодное открытие футбольного сезона на дачном газоне, бассейн дважды в неделю, горные лыжи, каток по воскресеньям, велосипедные прогулки, начиная с младенчества, когда малыш гордо восседает в велокресле. Если дети испытывают удовольствие от досуга с родителями с малых лет, есть шанс, что физическая активность всегда будет вызывать у них приятные ассоциации, а привычка к спорту закрепится на всю жизнь.

Путешествия. Вместе открывать мир родного края или далеких континентов, изучать иностранные языки, на время чувствовать себя жителями других мест, складывать в семейную копилку сотни смешных историй, а главное – получать совместные впечатления. Память о местах, в которых побывал вместе с родителями – это то, что остается с человеком навсегда.

Кулинария. Малыши еще не умеют ходить, но уже увлеченно играют с кастрюлями и половниками. А подрастая, тянутся участвовать в кулинарных процессах, которыми заняты мамы и папы. Готовить вместе – вот простой способ занимать детей без отрыва от домашних дел. Всегда найдется что-то, что можно доверить и самым маленьким. Нужно лишь первые несколько раз подсказать, как придерживать чашку одной рукой, а второй – взбивать яйцо с молоком, как пересыпать муку в тесто, приставив пакет поближе к миске, чтобы мука не сыпалась мимо. Терпение и несколько раскрытых секретов – и удовольствие станет совместным, а результаты кулинарного творчества можно будет оценивать за общим столом.

Чтение. Это одно из самых доступных увлечений, которые могут остаться с детьми на всю жизнь, если заинтересовать их книгами с раннего возраста. Поэтому лучше начинать знакомство с литературой, когда ребенок еще даже не говорит, но уже готов слушать стихи и сказки в вашем исполнении. Так книга становится неотъемлемой частью его жизни, а в доме часто звучит фраза: «Давай почитаем?»

Творчество. Когда родители увлечены рисованием, поделками, шитьем или вязанием, они могут легко зажечь своим азартом детей, если будут разрешать принимать участие в творческом процессе. Присмотритесь, к чему тянет детей, и разрешайте помогать – приклеить украшение или подержать ленточку, раскрасить деталь, достать тюбик с краской, поиграть с клубками пряжи, смастерить юбку для куклы из лоскутов. Давайте маленькие поручения и постарайтесь, чтобы они были простыми. Дети быстро теряют интерес, если дело кажется им запутанным. Гораздо проще сдружиться на почве того, что у ребенка хорошо получается.

Игры. Настольные «Монополия» и «Эрудит», шашки или шахматы, а может быть не домашние варианты: бильярд, мини-гольф, аэрохоккей. Совместная игра гарантирует нескучно проведенное время, а в процессе вы можете давать полезные советы и научить ребенка такому важному моменту, как умение достойно принимать проигрыш, справляться с неудачами и радоваться за того, кто одержал победу в этот раз.

Нет ограничений в том, что может сплотить семью. Любая тема, которой заинтересованы вы: рыбалка, садоводство, фотография – может стать любимой и для детей. Точно так же и вас может увлечь тема, которая в данный момент занимает детский ум: астрономия, насекомые, фокусы, музыка. Следовать за увлечениями вместе с детьми просто: читать энциклопедии, смотреть научно-популярные фильмы, искать информацию в Интернете, ходить в музеи на выставки по интересующей теме, просто обсуждать то, что детей волнует. К тому же бывают хобби, которые можно сочетать, например, увлеченный фотошопом ребенок может помогать вам обрабатывать кадры из отпуска.

А еще стоит помнить о такой особенности, как разница возрастов и темпераментов. Когда одним делом занимаются люди разных поколений, становится очевидна разница в умениях. Медлительность детей может раздражать взрослых: кажется, что некоторые вещи выполняются не так быстро и качественно, как сделали бы вы. Будьте готовы к такой реакции и постарайтесь найти в себе точку терпения. Иначе, как только вы начнете сердиться и выражать недовольство, ребенок быстро исключит совместное занятие из тех, что доставляют ему радость. Дети понимают, что до определенного момента их результаты могут уступать по качеству результатам взрослых. Поэтому похвала и воодушевление особенно важны. Пусть не всегда все идет по-вашему, общее хобби – это еще и возможность понять, как работать в команде и учитывать темп других. Попробуйте не воспринимать совместные увлечения как серьезный процесс обучения интересному делу, просто начните получать от этого времени максимальное удовольствие.

критический анализ отечественных демографических исследований – тема научной статьи по социологическим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК130.2+304.2+316.7

йй! 10.25513/1812-3996.2018.23(4).162-169

РЕПРОДУКТИВНЫЕ ИНТЕРЕСЫ СЕМЬИ И ОБЩЕСТВА: КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

В. О. Бернацкий, Л. И. Мосиенко

Омский государственный технический университет, г. Омск, Россия

Информация о статье

Дата поступления 17.09.2018

Дата принятия в печать 17.10.2018

Дата онлайн-размещения 14.12.2018

Ключевые слова

Семья, дети, норма, потребности, предмет потребностей, интересы, общество

Аннотация. Статья посвящена критическому анализу практики использования в современных демографических исследованиях понятий «потребность» и «интерес», выполняющих методологическую функцию в понимании важнейших социальных процессов. Авторы статьи выявляют характерную для ведущих научных школ демографии подмену понятия «потребность» понятием «желание», что приводит к игнорированию объективной основы потребностей. Такое толкование потребностей затрудняет путь к пониманию реальных различий репродуктивных интересов семьи и общества.

REPRODUCTIVE INTERESTS OF THE FAMILY AND SOCIETY: THE CRITICAL ANALYSIS OF DOMESTIC DEMOGRAPHIC RESEARCH

V. O. Bernatskiy, L. I. Mosienko

Omsk State Technical University, Omsk, Russia

Article info

Received 17.09.2018

Accepted 17.10.2018

Available online 14.12.2018

Abstract. The article is devoted to a critical analysis of the practice of using the concepts «need» and «interest» in modern demographic studies. The authors of the article reveal the substitution of the notion «need» for the leading scientific schools of demography with the concept of «desire», which leads to ignoring the objective basis of needs. This interpretation of needs is an obstacle to understanding the real differences in the reproductive interests of the family and society.

Keywords

Family, children, norm, needs, subject of needs, interests, society

С 2012 г. численность россиян стабилизировалась, поэтому многие наши политики и социологи уже готовы списать проблему депопуляции как решенную. Однако мы сторонники тех, кто считает: проблема решена лишь частично, да и то больше за счет миграции и увеличения продолжительности жизни, а не на основе существенного повышения рождаемости. Коэффициент рождаемости в 201216 гг. составил 1,75 вместо необходимого для вос-

производства 2,2, а по итогам 2017 г. снизился до 1,60 [1]. На деле депопуляция коренного населения продолжается, что, правда, характерно не только для нашей страны, но и для всех современных европоцентристских обществ. Поэтому тему повышения рождаемости в России мы рассматриваем как объективно находящуюся в проблемном поле демографических и философских исследований. Но при этом зададимся принципиальным для философского ана-

лиза вопросом: коль скоро во всем мире уже вторую сотню лет все ищут решения проблемы депопуляции и теоретически, и практически, а удовлетворительного результата всё нет, то всё ли верно в методологической основе исследуемой проблемы? Тем более, что нельзя не рассматривать в единстве с ней и антитезу процессу увеличения рождаемости: сознательно организуемый процесс ее уменьшения (в Китае и Индии, например).

Обратим при этом внимание читателей на то, что в научном дискурсе при обсуждении факторов низкой рождаемости достаточно часто справедливо говорится о кризисе семейных ценностей и семьи как социального института. Именно концепция кризиса семьи как основного фактора депопуляции является самой влиятельной и среди западных исследователей, прежде всего — среди теоретиков «второго демографического перехода». Соглашаясь с важностью рассматриваемого «кризиса», поставим проблему: а на каком основании суть репродуктив-ности видится в семье? Ведь в действительности дети рождаются не только в семье, но и вне ее; а если и в семье, то, зачастую, вопреки желаниям ее членов. Какая роль и какой «вклад» в демографию принадлежит гомосексуальной «семье»? И как, наконец, увязывается с демографией ставший проблемой в XXI в. «третий пол»?

Концепцию кризиса семьи развивают и наши отечественные исследователи, занимающиеся вопросами социологии семьи, прежде всего демографическая школа «фамилистов»: А.И. Антонов, В.А. Борисов, А.И. Кузьмин, В.М. Медков, А.Б. Синельников, В.Н. Архангельский и др. «Угасание» репродуктивной функции семьи (выражающееся в переходе к массовой малодетности, а также в росте числа бездетных семей и внебрачных детей), с их точки зрения, и является явным признаком кризиса данного социального института.

Эти рассуждения имеют свое «поле» роста для объяснения проблемы рождаемости, но всё же не решают ее по существу. Напрасно полагая, что предельные основания демографического кризиса обнаружены, многие «фамилисты» спешат с заявлениями о возможности его преодоления: надо только «реанимировать» семью, иначе придется довольствоваться миграционными инъекциями населения. Если данный социальный орган функционирует не в полной мере и не может обеспечить всё общество нужным «продуктом» (детьми), то его надо вылечить («починить»), как бы это ни было сложно. Вот характерные образцы таких утверждений, взятые из

относительно недавних публикаций. «Демографический кризис преодолим. Депопуляция не является следствием эволюционного социально-демографического развития, а выступает признаком упадка института семьи и деструктивных процессов в области демографического воспроизводства» — утверждает И. И. Белобородов в положениях, выносимых на защиту [2]. «Для того чтобы <…> модель трехдетной семьи была распространена среди основной массы населения, необходимо <…> воздействовать на ценности и установки граждан нашей страны в целях укрепления института семьи и поддержания семейного образа жизни, преодоления демографического кризиса, закрепления норм массовой многодетности как основного вида репродуктивного поведения среди населения», — считает социолог Т.Н. Грудина [3, с. 3].

С точки зрения структурно-функционального подхода, которого, как очевидно, придерживаются данные исследователи, такая логика, возможно, правомерна. Однако ограниченность этого подхода в том, что мы не видим семью в развитии: неполная реализация функций семьи, в том числе в репродуктивной сфере — свидетельство качественных изменений, но необязательно регрессивных. Констатация кризиса есть лишь обозначение стремительности изменений объекта исследований: того, что он перестал соответствовать старым нормам и выполнять привычные функции. Изменение содержания социальной нормы (в нашем случае: от многодетности — к малодетности) предполагает изменение форм и механизмов ее реализации. В этом плане переход семьи, как основного «предприятия по производству детей», реализующей «социальный заказ» малодетности, от многопоколенной (расширенной) — к нуклеарной семье, вполне соответствует изменению нормы детности. Функциональный подход чреват тем, что изменение формы можно принять за причину изменения содержания, хотя (при учете всей активности формы по отношению к содержанию) дело обстоит как раз наоборот.

Фамилистской парадигме в понимании причин депопуляции противостоит «модернистская» (А.Г. Вишневский и его последователи [4; 5]), которая как раз и основывается на концепции развития. Изменение семьи и ее функций, в том числе репродуктивных, рассматривается как следствие изменившихся репродуктивных (воспроизводство поколений), а также производных от них прокреационных (количество рождений) потребностей общества. Соответственно, современное состояние семьи оцени- 163

вается не столь пессимистично. Более того, способность семьи к изменению соответственно новым условиям существования рассматривается как свидетельство жизнеспособности этого института и адаптивного потенциала современного общества западного типа.

Со стороны же фамилистов такая позиция оценивается как «новое гегельянство» («всё действительное — разумно»). Кроме этого, модернистам ставится в упрек неразличение интересов семьи и общества, что объясняется идеологической традицией, тянущейся еще из советского обществозна-ния. «Рассмотрение соотношения интересов семьи и личности, с одной стороны, и общества (государства) — с другой, в терминах тождества, или единства, является одной из наиболее существенных черт парадигмы здравого смысла, особенно в нашей стране, где фамилистика и демография рассматривались как классовые, идеологические науки. Утверждалась безусловная гармония общественных и личных интересов также и в сфере семьи и воспроизводства населения. Декларировалась чрезвычайно высокая ценность детей и семьи при социализме и соответствующая индивидуальная потребность в детях, реализации которой якобы мешают лишь внешние по отношению к социализму и «временные» обстоятельства и условия. Разумеется, тезис о «гармонии личного и общественного» претерпел существенные изменения от его вульгарного декларирования в предвоенные годы до более тонких и завуалированных интерпретаций», — пишет «фа-милист» В.М. Медков [6, с. 173]. Наконец, если правы фамилисты и семья как массовая «единица» в обществе пребывает в кризисе, то мы должны бы обнаружить истинные причины невозможности реализации ее жизненно важных интересов, в том числе репродуктивных.

Думается, приведенное утверждение Медкова нуждается в уточнении: у лидера «модернистов» Вишневского (на работы которого в контексте этих утверждений ссылается Медков) присутствует разграничение интересов семьи и общества (как разных систем, испытывающих, соответственно, и разные потребности в том, что необходимо для их существования). Однако дело в том, как решается вопрос о согласовании этих интересов: действительно, решается достаточно традиционно (для советского об-ществознания) — как подчинение семейных интересов общественным. Однако это означает нереализацию собственных интересов семьи. В таких условиях она не сможет существовать и развиваться, а уж тем

более демонстрировать ту «адаптивную способность», о которой пишет А.Г. Вишневский.

Повторим выше сформулированный вопрос: на каком основании суть проблемы видится, главным образом, в семье? Одновременно заметим, что хотя «модернисты» такой подход сглаживают тем, что вводят в осознание процесса депопуляции два дополнительных фактора: общество и потребности / интересы семьи и общества, проблема всё еще остается не решенной как теоретически, так и практически. На наш взгляд, дело в том, что все используемые при этом термины не являются общепризнанными, научными понятиями, и потому при их включении в тексты, тем более при их интерпретации, авторами на деле изначально закладывается значительная доля субъективизма и психологизма. К примеру, для многих, даже соглашающихся, что государство и общество не синонимы, при рассуждениях об их потребностях и интересах, они считаются одинаковыми, отсюда, как правило, несмотря на рассуждения об объективности, сама их природа объясняется психосоциальными факторами.

Анализ взаимоотношения репродуктивных интересов семьи и общества действительно актуален для понимания современной демографической ситуации. Однако разговоры о причинах есть, а достаточно конкретных программ выхода нет. Но здесь же мы можем найти ответ на вопрос — что в названных парадигмах больше соответствует действительности. И объясняя свою позицию, обратим внимание на два принципиальных для нас основания. Разговоры о потребностях и интересах каких бы то ни было форм организации социальной жизни зачастую не обуславливает практический результат, поскольку имплицитно представляется продуктом интеллектуальной деятельности. Однако только «физическая» деятельность различных видов общественных формирований как субъектов, только практическая реализация интересов и удовлетворение потребностей являются залогом успешности процесса любой формы жизни, прогрессивного развития соответствующего социального субъекта, и наоборот. [7, с. 57, 59]. Другое основание для критики анализируемых направлений — это наша убежденность в том, что рождаемость, ее увеличение / уменьшение — это потребность в большей мере не семьи, а потребность общества, как особой социальной целостности.

Итак, каковы же собственные репродуктивные интересы семьи, да и есть ли они? В чем именно они не совпадают с репродуктивными интересами об-

щества? К сожалению, в работах самих «фамили-стов» сложно найти ответ на эти вопросы: они демонстрируют обратную логику — если семья в кризисе, то, значит, обществом ущемлены ее интересы. Часть «фамилистов», говоря о невозможности реализации семьей собственных интересов в рамках современного общества, ссылаются на социологические опросы, где стабильно фиксируется разница между желаемым и реальным числом детей. Однако очевидно, что декларируемое желание иметь 3-4 детей не есть интерес. И расхождение этого желания с реальностью (1-2 ребенка) объясняется совсем не теми причинами, которые люди называют в этих опросах как причину своей малодетности.

Большинство «фамилистов» это понимает и осторожно интерпретирует результаты таких опросов, считая, что людям для многодетности не хватает не ресурсов, а, прежде всего, «потребности в детях» — у современной личности и, соответственно, у современной семьи, в условиях насаждаемых индивидуалистических ценностей, она, если и не «угасла» совсем, то существенно «уменьшилась». «Главная же причина снижения рождаемости и в России, и в других странах — это уменьшение самой потребности в детях, повысить которую не может никакое улучшение условий жизни. Если бы дело обстояло иначе, самые высокие уровни рождаемости наблюдались бы в странах с самым высоким уровнем жизни. Все знают, что это совершенно не так», — пишет Медков [6, с. 173]. Еще один контекст с аналогичным использованием понятия. «Проблема депопуляции характеризуется снижением абсолютной численности населения, что является следствием суженного воспроизводства населения. Основной причиной этого является угасание потребности в большом количестве детей, в выдвижении на первый план других ценностей семейной жизни. При этом пронаталистская политика России, включающая в себя выплату пособий за второго рожденного ребенка, не решает проблемы депопуляции и не повышает потребности в детях. Так, по результатам многих исследований как отечественных, так и зарубежных, материальная составляющая семьи — не самый главный мотиватор рождения ребенка» [8, с. 82].

Аналогичных цитат можно привести много: «уменьшение потребности в детях», «угасание потребности в детях» и т. п. Однако разве может потребность уменьшиться? Она может только быть или не быть (актуализирована или нет). Она может быть удовлетворена или нет. Дело в том, что потребности не может быть «больше / меньше» в силу ее

объективности. Но она может терять свойство актуальности для жизнедеятельности семьи или индивида. Потребность спать сама может «отступить» на потом, а не угасает при чрезвычайной ситуации: например при пожаре. Более того, даже удовлетворение потребности не ведет к ее же исчезновению или к уменьшению: может уменьшиться желание есть, например кашу, но не потребность в еде как таковая. Уважаемые социологи, да и политологи, как кажется, слишком часто и неоправданно путают здесь потребность и желание.

Путаница этих понятий и терминов очень распространена среди «фамилистов», что хорошо видно из еще одной цитаты, где «потребность» и «желание» употребляются как синонимичные: «ускоренное сокращение расширенной семьи в РФ привело к тому, что малодетная семья (один-два ребенка) стала преобладающей. Обычно думают, что люди испытывают потребность в трех детях и даже в большем их числе, но трудности не позволяют реализовать полностью эти желания» [9, с. 160]. Но желание — не сама потребность, а эмоционально-психическое состояние субъекта на ее основе. Именно потому желания, как субъективные проявления индивида, очень часто неверно подменяются термином «потребность». Потребность предметна, и она есть внутренняя необходимость ее носителя (в нашем случае: индивида, семьи, общества) в том предмете, без которого не может быть не только развития, но и вообще поддерживающего функционирования [7].

Однако ни фамилисты, ни модернисты не делают различения ни потребности и нужды / желания, ни потребности и интереса. Вот почему «потребность в детях», которую как понятие используют и те, и другие, скорее, отдаляет нас от понимания собственно проблемы репродукции населения, чем приближает. Более того, в общественном сознании создается представление, что у личности, у семьи, у общества потребности и интересы в одном и том же предмете — рождении ребенка. Но не ребенок есть предмет потребности общества, а народонаселение, при этом интерес общества — организация процесса его роста / замедления. В действительности мы наблюдаем не «угасание потребности в детях». По сути, имеет место удовлетворение потребности в результате реализации интереса как обретения внешнего для данной потребности соответствующего предмета. И она же актуализируется вновь в связи с исчерпанием потребительских свойств предмета, либо отсутствия здесь и сейчас предмета в реальности.

При игнорировании предметного характера потребности и интересов теряется их практически необходимый вещественный процессуально получаемый результат. Вне осознанности этого фактора как естественно реального проявления потребностей и интересов конфликт интересов семьи и общества, естественно, переносится в сферу сознания и в итоге логично сводится к выводу: общество вынуждено ими заниматься под давлением снизу, от «желаний» семьи. А вот семья обязана детей иметь, поскольку дети для нее — предметы потребности, и потому ее (семью) надо просвещать в необходимости «поддержать» государство. Отсюда, коль скоро взаимоотношение интересов осуществляется в сознании отдельной личности, суть конфликта сводится к тому, что отдельный индивид не хочет подчиняться общественному интересу. При том, что он сам — продукт этого общества. По логике «фамили-стов», современное общество производит индивида, который не склонен к семейному образу жизни и тем более — к деторождению. В итоге мы имеем образ общества, которое рубит сук, на котором само же и сидит. Вот как описывает эту ситуацию В.М. Медков: «Семья — решающий фактор функционирования общества и социальных изменений в целом. Это — фактор, который ныне лимитирует возможности и перспективы дальнейшего самосохранения человеческого общества. Однако современная индустриальная цивилизация нарушила складывавшийся столетиями баланс между интересами индивида, личности и семьи как первичной социальной общности. Сегодня мы наблюдаем невиданный прежде крен в сторону интересов и «прав» отдельной, индивидуалистически ориентированной эгоцентрической личности, сформированной за столетия существования западной цивилизации. Такая ситуация, когда интерес семьи оказался принесенным в жертву эгоистическому индивидуалистическому интересу, имеет глобальный характер» [6, с. 180].

В рамках такого толкования интереса уже не вызывает удивления усмотрение причины депопуляции в ценностных трансформациях общества: «Кризис семьи и воспроизводства населения является ценностным кризисом общественного устройства, для которого сиюминутные интересы (извлечения прибыли, получения каких-то иных преимуществ экономического или неэкономического характера) выше интересов его собственного самосохранения и которое поэтому не может видеть дальше «собственного носа», — пишет тот же автор [6, с. 180]. Однако ценности — не первопричина. Если

опираться на развитую (в рамках теории человеческой деятельности) концепцию ценностей, то и здесь мы должны обратиться к нашему несколько подкорректированному толкованию потребностей: «. ..никогда никакая вещь или фактор не обретут свойство (статус) ценности, если (нечто как ее носители) не окажутся предметом потребности и интереса либо личности, либо государства, либо каких-то иных общественных формирований (от семьи до предприятия)» [10, с. 261-262].

Следует заметить, что в контексте такого понимания потребностей и интересов делаются и выводы о том, что и как можно сделать с кризисом семьи и депопуляцией в целом. Так, лидер «фамили-стов» А.И. Антонов констатирует объективный характер процессов, вызвавших кризис семьи: «Факт массовой малодетности говорит о том, что для самой семьи, для полного удовлетворения потребности родителей в семейном образе жизни вполне достаточно в принципе одного ребенка, и что прежние социальные и экономические стимулы обзаведения двумя и более (несколькими) детьми перестали действовать в обществе…». Однако после замечания, что «новые стимулы такого рода само собой не появляются в социальной системе и специально не создаются социальными институтами, государством в целом» [11], автор заканчивает свою статью выводом, что эти стимулы надо создавать искусственно -через соответствующую семейную политику.

Тут возникает вопрос: насколько эффективной в плане повышения рождаемости может быть семейная политика (даже если она поддержана государством)? Ведь поднять рождаемость еще никому не удавалось, а только, как выразился Вишневский, подводя итоги соответствующей политики в западных странах, «уронить». Вполне возможно, этот опыт свидетельствует об известной автономности демографических процессов, а также укорененности их не только в социальных и экономических процессах, но и в культурных. Лидер «модернистов» Вишневский отвечает на этот вопрос положительно [12], а «фамилисты» эту проблему, к сожалению, даже не обозначают. Они считают, что безуспешность всех предпринятых ранее мер по повышению рождаемости объясняется тем, что на самом деле это была помощь бедным. Демографическая неэффективность мер связана с тем, что они разрабатывались на основе концепции «внешних преград», т. е. на исследовании того, почему люди не заводят детей, но не интересовались, почему заводят. Другими словами, эффективная демографическая поли-

тика должна работать на «повышение потребности в детях», но такую политику, как считают «фамили-сты», еще никто не проводил. Вспомним соответствующие утверждения из докторской диссертации (Москва, 2015 г.) А.Б. Синельникова: «Опыт СССР, стран Восточной Европы, а также Франции показывает, что воздействие государства на улучшение условий для реализации существующей потребности в детях в лучшем случае может вызвать временный подъем уровня рождаемости. При этом повышение рождаемости происходит за счет более полной реализации существующей потребности в детях, но сама потребность практически не увеличивается. Подъем рождаемости всегда был не очень продолжительным, а ее уровень либо так и не достигал черты простого замещения поколений, либо достигал ее лишь ненадолго. В итоге режим замещения поколений вновь становился суженным. <…> Политику, основанную на концепции потребности в семье и детях, еще никто не проводил. Если общество сумеет воздействовать на социально-нормативные компоненты потребности в детях, эффект демографической политики может быть большим» [13, с. 234, 237].

Естественно, автор предвидит возможные возражения по поводу утопичности его программы. «Такое воздействие можно считать возможным, потому что формирование социальных норм нередко носит произвольный характер. Советское государство выработало и нормы, требующие, чтобы все женщины работали вне дома. Согласно этим нормам социальная роль женщины-работницы престижна, а роль домохозяйки — не престижна. Государство таким путем получило десятки миллионов дешевых рабочих рук и резко понизило размер оплаты труда. Эта норма не соответствовала интересам самих семей, однако тоталитарное государство сумело утвердить ее в общественном сознании, -что стало одной из причин падения рождаемости», пишет Синельников [13, с. 237].

Ожидаемо, что при таких исходных методологических установках автор будет педалировать пропагандистские методы реализации своей программы. «Социальные нормы, требующие, чтобы все женщины работали и чтобы брачные союзы заключались только по страстной взаимной любви, а также признающие уважительными субъективные причины развода (любовь к супругу прошла или обратилась на кого-то другого), с демографической точки зрения носят негативный характер. Однако сам факт возникновения таких норм показывает, что

социальные нормы могут создаваться целенаправленно — с помощью средств массовой информации, религиозных организаций и учебных программ для школ и вузов. Таким путем могут быть внедрены в массовое сознание и нормы, предписывающие модель семьи, основанную на браке, вступать в который должны все, кроме тяжелобольных и инвалидов, расторгать который можно только по объективным причинам и в котором должно быть несколько детей, желательно не менее трех» [13, с. 369].

В итоге автор исследования предлагает закрепостить сексуальность и, тем самым, наконец-то укрепить брак. «Для должностных лиц, от которых зависит подготовка и принятие решений по демографической политике, эти аргументы на уровне житейской логики выглядят намного более убедительными, чем данные демографической статистики и социологических исследований об обратной связи (или об отсутствии какой-либо четкой зависимости) между рождаемостью и уровнем жизни. Не имеет значения для них и тот факт, что в Германии и некоторых других странах Западной Европы с очень высоким уровнем жизни населения уровень рождаемости еще ниже, чем в России, причем богатые и высоко образованные женщины имеют (в среднем) меньше детей и значительно чаще остаются бездетными, чем бедные, а также имеющие низкий уровень образования» [13, с. 290].

Действительно, если потребность — это не объективная данность человеческого существования, а только субъективное желание, то на него можно воздействовать с помощью пропаганды. Тогда заявления об объективном характере демографических процессов, которое «фамилисты» регулярно делают, — не более, чем теоретический реверанс.

Утопичность программ «фамилистов» в том, что тема повышения рождаемости — это не тема могущества правительства, но тема его собственных интересов как субъекта. Вопрос о том, что может, а что не может этот властный субъект, упирается в вопрос об его собственных интересах и того, как они соотносятся с интересами других субъектов. «Модернисты» не видят тут теоретически или практически важной проблемы, «фамилисты» видят, но решают вопрос без учета предметности интересов. Вызывает сомнение не только практика отождествления интересов общества и государства, но и полное отождествление интересов индивида (родителя) с интересами семьи как целого. Будучи разными видами общественных формирований [7], они должны иметь и разные интересы. Этот вопрос в со- 167

временных отечественных исследованиях даже не ставится.

И потому, не выявив объективной базы, лежащей в основе репродуктивной деятельности, обе демографические школы, даже признавая несовпадение интересов семьи и общества, не смогли сформировать программу практической деятельности для решения проблемы воспроизводства населения России. «Фамилисты» видят в современной ситуации открытый конфликт интересов индивида и семьи с одной стороны и общества с государством — с другой, причем как конфликт ценностей. «Модернисты» склонны считать эту разницу интересов малозначащей, так как индивид и семья, в конечном счете, всё равно (хоть и с небольшими отклонениями) реализуют интерес общества.

В завершение сформулируем три замечания. Первое: мы не можем согласиться с часто высказываемой позицией о тождественности интересов общества и государства, они могут быть только одинаковыми, либо, напротив, противоположными. Второе: не видя объективной основы потребностей как «фамилисты», так и «модернисты» лишаются возможности увидеть и различие интересов отдельного индивида (родителя) по отношению к интересам семьи, общества, государства, а также механизм взаимодействия этих интересов. Третье: при понимании потребности как только субъективного желания происходит игнорирование факта, что удовлетворение потребности предполагает не только потребление «предмета», но и его производство, т. е. процесс, опосредствованный социальными отношениями (уже поэтому одни только пропагандистские методы увеличения рождаемости будут неэффективны). В современном мире государство и иные социальные институты (прежде всего школа) взяли на

себя много функций социализации, воспитания и ухода за детьми, которые раньше были если не исключительно, то преимущественно семейными функциями. Другими словами, не только семья, но и другие социальные институты всё больше участвуют в «производстве человека». Расширение доли этого участия делает актуальной проблему «присвоения» произведенного «продукта»: возникает проблема противоречия интересов участников этого производства. Как отмечают множество исследователей (начиная еще с П. Сорокина [14] и заканчивая современными учеными), государство и иные социальные институты расширяют свое влияние на ребенка за счет влияния семьи, забирая традиционные функции как у матерей [15; 16], так и, особенно, у отцов [17; 18]. Законодательное закрепление прав ребенка выражает развитие этих тенденций. Права ребенка — это права общества на него: право требовать от семьи сделать ребенка по вполне определенному шаблону — такого индивида, который нужен именно обществу, а не самой семье, самим родителям. Доля участия социальных и политических институтов в современном производстве человека настолько высока, что, возможно, отцу и матери уже пора делиться своим родительским званием, как минимум, с государством. Поэтому понятие «кризис семьи» может быть рассмотрено как концепт, в котором находит свое отражение проблема столкновения интересов семьи и общества в процессе «воспроизводства человека», т. е. в вопросе — кому и на каких условиях будет принадлежать произведенный «продукт». Эта проблема требует своего дальнейшего теоретического осмысления на основе учета объективных тенденций развития современного общества, в том числе практик усиления социального контроля над репродуктивной функцией семьи.

СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ

1. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2018 года и в среднем за 2017 год // РосСтат. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/ (дата обращения: 15.06.2018).

2. Белобородов И. И. Социальные технологии формирования семейно-демографической политики в России в условиях демографического кризиса : автореф. дис. … канд. социол. наук. М., 2008. 25 с.

3. Грудина Т. Н. Ценностные ориентации многодетной семьи в России : автореф. дис … канд. социол. наук. М., 2014. 24 с.

4. Вишневский А. Г. Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида Homo sapiens // Демографич. обозрение. 2014. Т. 1, № 1. С. 6-33.

5. Вишневский А. Г. Избр. демографич. тр. : в 2 т. М. : Наука, 2005.

6. Медков В. М. Демография : учеб. пособие. Ростов н/Д. : Феникс, 2002. 448 с.

168 —

Herald of Omsk University 2018, vol. 23, no. 4, pp. 162-169

Вестник Омского университета 2018. Т. 23, № 4. С. 162-169

ISSN 1812-3996-

7. Бернацкий В. О. Интерес: познавательная и практическая функции. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1984. 170 с.

8. Кутявина Е. Е., Курамшев А. В., Мифтахова А. Г. Ответственное деторождение в репродуктивных установках современных женщин // Вестн. Нижегород. ун-та им. Лобачевского. 2014. № 2. С. 81-87.

9. Антонов А. И., Борисов В. А. Динамика населения в XXI в. и приоритеты демографической политики. М. : Ключ-С, 2006. 191 с.

10. Бернацкий В. О. и др. Философия : конспект лекций / под ред. Н. П. Маховой. Омск : Изд-во ОмГТУ, 2005. 320 с.

11. Антонов А. И. Проблемы социологического изучения репродуктивного поведения семьи // Вопр. теории и методов социологич. исследований. М., 1974. 115 с.

12. Вишневский А. Г. Автономны ли демографические процессы в современной России? // Избр. демо-графич. тр. : в 2 т. Т. 2: Экономическая демография: анализ демографических процессов. М. : Наука, 2005. С. 197-219.

13. Синельников А. Б. Кризис брачно-семейных и межпоколенных отношений и приоритетные направления демографической политики в России : дис. … д-ра социол. наук. М., 2015. 369 с.

14. Сорокин П. Кризис современной семьи (социологический очерк) // Ежемесячный журнал литературы, науки и общественной жизни. 1916. № 2-3. С. 174.

15. Коваленко С. В., Сазонова Л. А., Соколюк Н. В. Материнство и власть в контексте советской тоталитарной идеологии // Общество: философия, история, культура. 2011. № 1-2. С. 89-95.

16. Елисеева Т. В. Материнство как предмет философской рефлексии // Вестн. Ом. ун-та. 2018. Т. 23, № 2. С. 142-146.

17. Гурко Т. А. Родительство: социологические аспекты. М. : Центр общечеловеческих ценностей, 2003.

164 с.

18. Мосиенко Л. И. «Отсутствующий отец» как концепт дисциплинарной власти // Ом. социально-гуманитарные чтения — 2018 : материалы XI Междунар. науч.-практ. конф. (Омск, 24-26 апр. 2018 г.). Омск : Изд-во ОмГТУ, 2018. С. 153-161.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Бернацкий Владилен Осипович — доктор философских наук, профессор, профессор кафедры «Философия и социальные коммуникации», Омский государственный техническтй университет, 644050, Россия, Омск, пр. Мира, 11; e-mail: [email protected] mail.ru.

INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Bernatskiy Vladilen Osipovich — Doctor of Phylosophi-cal Sciences, Professor, Professor of the Department of Philosophy and Social Communications, Omsk State Technical University, 11, pr. Mira, Omsk, 644050, Russia; e-mail: [email protected]

Мосиенко Лилия Ивановна — кантидат философских наук, доцент, доцент кафедры «Философия и социальные коммуникации», Омский государственный техническтй университет, 644050, Россия, Омск, пр. Мира, 11; e-mail: [email protected]

Mosienko Liliya Ivanovna — Candidate of Phylosophi-cal Sciences, Docent, Docent of the Department of Philosophy and Social Communications, Omsk State Technical University, 11, pr. Mira, Omsk, 644050, Russia; e-mail: [email protected]

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Бернацкий В. О., Мосиенко Л. И. Репродуктивные интересы семьи и общества: критический анализ отечественных демографических исследований // Вестн. Ом. ун-та. 2018. Т. 23, № 4. С. 162-169. DOI: 10.25513/1812-3996.2018.23(4).162-169.

FOR QTATIONS

Bernatskiy V.O., Mosienko L.I. Reproductive interests of the family and society: the critical analysis of domestic demographic research. Vestnik Omskogo universi-teta = Herald of Omsk University, 2018, vol. 23, no. 4, pp. 162-169. DOI: 10.25513/1812-3996.2018.23(4). 162-169. (in Russ.).

Интересы семьи под угрозой. Заявление Президиума ЦК КПРФ

Законотворческая машина «Единой России» продолжает «одаривать» российское общество новыми законами, которые носят откровенно карательный характер. Одной из таких инициатив стал проект «закона «Клишаса – Крашенинникова», уже получивший в народе название «Закон 2К»

Законопроект не предлагает бороться с причинами, приведшими к бедственному положению сотни тысяч российских семей. Нет, проект «Единой России» совсем не о том, чтобы обеспечить детям элементарные социальные блага. Он предполагает борьбу не с причинами, а с последствиями политики, загнавшей в нищету и долги, унижение и бесправие большинство семей.

Вымирание страны – главный показатель российских бед. Их причины хорошо известны. Вот уже почти тридцать лет в стране проводится либеральная социально-экономическая политика. Методично истребляются гражданские и социальные права, завоеванные Советской властью для всего населения – и для семей с детьми тоже. С каждым днем углубляется и без того гигантский социальный раскол. Он усиливается ростом цен на продукты питания и услуги ЖКХ, падающими доходами и кредитной кабалой. Семьи работающих людей и их дети отброшены за черту бедности. На труде этих людей паразитируют те, кто беззастенчиво прорвался на вершину социального и политического Олимпа.

Широкие социальные гарантии советского времени отняты. С подачи олигархических кругов семейно-детская политика в России перестала быть предметом трепетной заботы государства, ставшего из советского антисоветским и русофобским. Теперь, под прикрытием заботы о детях, и ссылаясь на «поправленную» статью 67.1 п. 4 Конституции РФ, «партия власти» угрожает процедурой изъятия детей из семьи в течение 24-х часов. Для отлучения детей от родителей может быть использовано множество сомнительных поводов. А причины могут крыться в сведении счетов и обычной мести за политическую активность родителей несовершеннолетнего ребенка. У представителей власти открывается новая возможность для прямого шантажа и запугивания недовольных и оппонентов.

«Закон 2К» противоречит Конституции РФ, где говорится: «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики РФ». Фактически, авторами проекта предлагается только один циничный и механический способ решения семейно-детских проблем – отлучение ребенка от родителей. Это равносильно тому, чтобы провозгласить ампутацию единственным методом лечения всех болезней – от насморка до мигрени.

Предлагаемые изменения вызвали в обществе всплеск недовольства. Во-первых, передавать дела в суд будут все те же органы опеки, которые и обвиняются в злоупотреблениях. Они же будут доказывать наличие опасности для ребенка в семье, ведь другая сторона – родители – вряд ли сможет так быстро подготовить материалы, чтобы отстоять свою правоту. В результате, суд, в большинстве случаев, будет принимать сторону органов опеки. Вероятность этого возрастает еще больше с учетом загруженности российских судов и их необъективности.

Во-вторых, постановление суда резко осложнит возможность оспорить решение об изъятии ребенка. Это заставляет сомневаться в том, что нововведения ограничат «произвольное вмешательство органов власти в дела семьи». А ведь именно такая формулировка указана в пояснительной записке к законопроекту.

«Закон 2К» протаскивается в срочном порядке. Отказ провести широкую общественную дискуссию вокруг предложенного проекта говорит сам за себя. Проект продавливается не ради детей и не в интересах семей.

Законы в России носят все более карательный характер. Если совершеннолетний разместил в интернете критический по отношению к власти пост или бросил пластиковый стаканчик в избивающего мирных граждан полицейского, наказание применяется в виде тюремного заключения. Теперь появляется законопроект, который позволит уже с раннего детства воспитывать целые поколения, лишая их способности критически осмысливать действительность и стремиться к исправлению недостатков.

«Закон 2К» способен еще больше усилить напряженность в расколотом российском обществе. Мы хорошо чувствуем это в потоке писем и обращений, которые поступают депутатам-коммунистам.

Мы призываем всех граждан сплотиться против очередной «злой инициативы». Ударив по пожилым гражданам людоедской пенсионной реформой, власть теперь, в очередной раз, бьет по детству и по семье. Этого нельзя допускать! Давайте вместе добиваться широкого, спокойного и глубокого общественного обсуждения законопроекта!

Мы обращаемся ко всем своим сторонникам и союзникам, к лево-патриотическим силам страны с призывом решительно встать на защиту интересов российской семьи. Только активный и массовый протест заставит «партию власти» отступать и менять свою позицию!

Повсеместную мобилизацию сил на борьбу с очередной порочной инициативой «Единой России» предстоит обеспечить отделениям КПРФ. Президиум ЦК поручает фракциям коммунистов в Государственной Думе РФ, в законодательных органах регионов голосовать против его принятия.

Призываем всех, кому дорога судьба российских детей, а, значит, и будущее страны, поддержать нашу позицию уверенно и активно!

 Председатель ЦК КПРФ                                                                               

Г.А. Зюганов

Семейный очаг. Домоводство. Дети. Рецепты. Психология. Отношения

Зачастую супружеские пары образуются из-за взаимного влечения друг к другу, большой любви или влюблённости. В эти моменты люди не задумываются о том, есть ли у них какое-либо общее хобби. А ведь это так важно — иметь общие интересы и дела семьи, потому что если любовь ничем больше не подпитывать и не иметь даже общих тем для разговоров, то рано или поздно такое положение дел неминуемо приводит к разводам.

Какую нужно преследовать цель в семье?

К сожалению, в наше время наука о семье и о том, как её правильно построить, забыта. Поэтому так много в современном обществе семейных союзов, которые с виду кажутся благополучными и успешными. Но если углубиться чуть дальше, то выяснится, что счастье в них не присутствует.

В наш век современная семья уже имеет сложившийся стереотип семейной жизни, который для многих кажется нормой. Это когда муж приходит уставший после трудового дня с работы и сразу же усаживается смотреть телевизор либо играть за компьютер. В это время его супруга занимается хозяйством или какими-нибудь другими делами на кухне, а дети играют со своими игрушками. Многие скажут, что в этом союзе царят идиллия и гармония, но, по-видимому, общие цели и интересы семьи у них отсутствуют. У них нет совместных эмоций и сопереживаний, поэтому они со временем всё больше и больше отдаляются друг от друга.

Когда люди вступают в брак и отправляются в интересное путешествие под названием они должны чётко понимать, какие у них совместные цели, чтобы потом к ним вместе идти. До тех пор, пока они не намечены, человек не поймет, какими качествами должна быть наделена его вторая половинка.

Современная семья не должна забывать, что общие цели станут обязательно залогом долговечного счастья и взаимопонимания.

Какие цели считаются гарантией счастливой семьи

Распространенным считается понятие, что целью семьи должно быть рождение и воспитание хороших и здоровых детей. Это, конечно же, тоже важно. Но что будет с этим браком, когда дети вырастут и уедут строить уже свой путь? Всё, цель всей жизни будет достигнута, и общего ничего не останется. Поэтому супругам просто необходимо иметь другие общие интересы и дела семьи, помимо детей.

Считается, что заключённый брак между двумя людьми — это своеобразная школа любви. И если в семье по-настоящему ценят и уважают друг друга, то взаимосвязь с годами становится только крепче. Таким образом, подлинной целью супружеской жизни является достижение совершенной любви.

Основной целью у каждого супруга должна быть постоянная забота о своей половинке и задача сделать проще жизнь друг друга. Если все эти правила и напутствия соблюдать и не забывать о них, то возможно достичь доверия, гармонии и счастья между ними.


Совместные увлечения и общий досуг

По статистике, которую вывели американские учёные, каждый второй мужчина в мире тратит своё свободное время на просмотр каких-либо телепередач. Но почему бы не посмотреть их вместе с женой? Ведь можно выбрать любую передачу, которая понравится обоим, или же скачать фильм, что очень просто сделать в наш век интернета. Даже такое совместное времяпровождение может стать звеном, которое связывает семью и даёт новую тему для разговоров и обсуждений. Например, можно сделать своей каждую пятницу устраивать такие совместные просмотры с попкорном и разными другими вкусностями.

Активный отдых

Общие интересы и дела семьи возможно найти и вне стен дома. Хорошо, если это будет связано с какой-нибудь физической нагрузкой, так как учёные доказали, что пассивный образ жизни влияет не только на здоровье человека, а также и на его психику. Допустим, можно придумать следующие активные общие дела и интересы семьи. Примеры:

    Совместный отдых на природе.

  1. Пешая прогулка с привалом на перекус.

    Занятие любыми активными видами спорта.

    Настоящий поход с палаткой и ночёвкой в лесу.

Для такого вида отдыха вовсе не нужны большие затраты, а только лишь желание и стремление проводить время вместе.


Общие интересы родителей и ребёнка

Роль семьи в жизни ребёнка, несомненно, очень важна. Чтобы не упустить момент во время взросления чада и оставаться для него всегда другом, нужно с ним иметь, конечно же, обоюдные дела для совместного времяпровождения.

Совершенно не сложно найти общие дела и интересы семьи. Окружающий мир, если на него взглянуть только другими глазами, может подсказать массу идей для этого. Например, если ребёнок уже подрос и может ухаживать за домашним питомцем, нужно завести общего семейного любимца и выгуливать вместе, когда позволяет время. В такие моменты есть возможность в непринуждённой обстановке обговорить со своим ребёнком любые его проблемы и то, что, возможно, его беспокоит.

Родители могут освоить, если они ещё не умеют, катание на роликах или на лыжах, а затем проводить так весело время всей семьёй. Доброй традицией может стать утренняя пробежка или вечернее занятие йогой. Да всё что угодно, главное, чтобы вместе.


Благоприятный климат в семье

Когда в семье растёт ребёнок, очень важно, какой в ней царит семейный климат. От родителей ребенок получает подготовку к дальнейшей жизни в обществе. Поэтому нельзя отрицать то, что роль семьи выполняет важную функцию в формировании его личности.

Ребёнок словно губка впитывает то, что происходит в стенах его дома, а потом все эти устои и правила уже переносит в свою взрослую жизнь. Если у родителей принято иметь общие интересы и дела семьи, то в дальнейшем и их чадо будет также поступать в своём браке, усвоив это ещё с раннего детства. Когда дети растут там, где заведено общаться в дружественной и мягкой манере, то со временем они непременно будут так же строить стиль своего общения с окружающими людьми.

Вывод из того можно сделать только один — для того чтобы воспитать хорошего и успешного ребенка, нужно, чтобы в семье был здоровый нравственно-эмоциональный микроклимат.


Духовные аспекты семейной жизни

Немаловажную роль в гармоничных отношениях супружеской четы играет духовная близость, которая по истечении лет может быть безвозвратно утрачена, если только над её присутствием в жизни постоянно не работать. Для этого можно выбрать совместное духовное увлечение, например танцы. Ведь нет ничего лучше и приятнее, чем кружить в паре с любимым человеком.

Сейчас нередко можно встретить ситуацию, когда уже пожилые супруги записываются на уроки танцевального искусства, для того чтобы придать своим отношениям некую изюминку и новизну. Многими психологами одобрено такое совместное времяпровождение, так как танец позволяет глубже проникнуть в личное пространство своей половинки.


Какова взаимосвязь семьи и общества?

Семья испокон веков считалась главной ячейкой общества. На неё возложено много функций, самой важной считается продолжение рода. Поэтому вся цивилизация и общественные отношения начинаются с семьи.

Как человек будет относиться к своим близким, так он будет относиться и к остальным людям. Если в доме царят предательство и ругань, то личность, которая воспитывается в таком будет со временем думать, что так же можно поступать и с людьми, являющимися ему совершенно чужими.

Поэтому никогда не нужно забывать очень простую вещь — отношения зависят в первую очередь от того, что люди готовы для них сделать сами.

Каждая семья представляет явление особое, индивидуальное, и воспитательная работа в одной семье вовсе не должна быть точной копией такой же работы в другой. А.С. Макаренко В большинстве хороших семей — разумный ритм жизни, доброжелательная атмосфера, не исключающая взаимной требовательности. Здесь все — и взрослые, и дети — откровенно делятся своими радостями и неудачами, достижениями и промахами. Здесь мнения и суждения подростка воспринимаются столь же серьезно, как мнение взрослого. Здесь говорят откровенно о сложном, не боясь «непонимания». Гармония семейных отношений — как это ценно! «Наша семья, — пишет шестиклассница, — очень дружная, потому что все в ней живут одной жизнью, одними заботами и радостями. Если в семье случается беда — это переживают все. Если в семье радость — это радость всех. Если у кого-нибудь что-то не ладится, все спешат на помощь. Все вопросы в нашей семье решаются сообща…» Отличительная примета советской семьи — духовная близость родителей и детей. Именно она и определяет в конечном счете успех воспитания. Разумеется, сказанное не означает, что она, эта духовная близость, действует как бы сама по себе, чуть ли не автоматически. Нет, она преломляется через прочные семейные традиции, через всю практику повседневного, не знающего ни часов, ни минут отдыха семейного воспитания. При этом для нашей советской семьи все более характерным становится то, что с каждым новым поколением родители все более склонны опираться на педагогическую науку, на знания о ребенке. Семейные методы воспитания, не становясь менее интимными, менее своеобразными, обретают вместе с тем все большую, позволим себе так сказать, педагогическую культуру. В нашем обществе развитого социализма нет и не может быть антагонистических противоречий между семьей и обществом. У школы и у семьи цель одна — воспитание детей в коммунистическом духе. В одном исследовании родителей попросили назвать признаки понятия «воспитанный человек». Отцы и матери отметили около 50 признаков. Эти признаки в совокупности дают общее представление о нравственном идеале, ради которого живет, трудится человек, в котором находит он высший смысл своей жизни. Они характеризуют моральный облик человека, его поведение в общественной и личной жизни, а также определяют его нравственные качества в связи с тем, как он относится к труду, выбору профессии, как он видит свое место в общественной жизни. Идеалы родителей в основном совпадают с общественными. Поэтому можно смело сказать, что в семейном воспитании учитываются социальные требования к личности. Вместе с тем нравственное воспитание в семье имеет свои особенности. В школе важнейший источник и основное поле нравственного развития подростка — это само учение, это те отношения, которые складываются в коллективе сверстников. В семье же на первый план выходит личный пример родителей, исключительное значение приобретает общий стиль и тон семейной жизни, организация труда и отдыха ребенка… Возможность нравственного воздействия на подростка заложена в самой природе взаимоотношений родителей и детей. Старшее поколение проявляет разумную опеку, сознательно заботится и передает свой жизненный, нравственный опыт младшим, готовит их к самостоятельной жизни в обществе. Требования родителей — важнейшее средство нравственного воспитания подростка. Воспитательное значение имеет не только то, что именно требуют родители, но и то, в какой форме они это требуют. Ребенок с первых лет жизни привыкает к требованиям, в которых воплощены нравственные общественные нормы и принципы. У подростка уже есть значительный запас знаний и представлений о нравственном и безнравственном. Поэтому те требования, которые родители к нему предъявляют, ему, в общем, известны, вместе с тем они более сложны. От характера требований, которые предъявляются к подростку, в значительной мере зависят все отношения ребенка с родителями. Разумные, последовательные, тактично высказанные требования родителей способствуют тому, что у подростка складывается привычка взвешивать последствия своих поступков, умение сдержать себя, если надо; вместе с тем не подавляется свойственная возрасту инициатива и предприимчивость. Иными словами, воспитывается «мера активности и тормозов» в поведении подростка. Но тогда, когда нет единства и единой формы требований отца, матери и других членов семьи, трудно ожидать, что взаимоотношения подростка и родителей будут устойчивыми; в таких случаях не стоит удивляться «неожиданности», непоследовательности поступков подростка, его неуравновешенности. Если родители склонны прибегать к суровым, педантичным приказаниям, если они увлекаются требованиями-запретами, то в семье складывается авторитарный тип отношений: подросток или целиком подчиняется воле родителей, или вступает с ними в непримиримую вражду. Ясно, что и то и другое отрицательно сказывается на его поведении, приводит к различным отклонениям в нравственном облике подростка, и прежде всего к неискренности, к стремлению маскировать свои действительные мотивы поведения Нравственный опыт ребенка, его представления и взгляды в огромной степени основаны на семейных впечатлениях. Boт почему так важен положительный приме! родителей. Подросток лучше, чем младший школьник, ощущает духовную основу связи с родителями, степень близости к ним или отчуждения от них. Его отношение к родителя» носит активный характер. С одной стороны в нем больше сознательной ответственности перед родителями, перед семьей, а с другой — в нем видно стремление самому как-то влиять на семью, способствовать совершенствованию или изменению семейных отношений таким образом, чтобы они отвечали потребностям подростка, его идеалу, его представлениям о хорошей семье. В некоторых семьях родители не замечают или не хотят учитывать новизну складывающихся взаимоотношений с подростком, продолжают по инерции придерживаться старых форм отношений: чрезмерно опекают, не доверяют ответственных поручений, не считаются с мнением подростка, бестактно вмешиваются в его личную жизнь. Это, как правило, связано со следующими причинами: равнодушием и полным непониманием интересов подростка; непризнанием родителями стремления подростка к самостоятельности и взрослости; авторитарными методами воздействия, родительским деспотизмом, навязыванием своей воли и мнения без учета; интересов и потребностей подростка; несправедливой оценкой поведения подростка, неуважением, недооценкой возросшего самолюбия и чувства собственного достоинства. Это главные моменты, вызывающие конфликты. Названные причины, как правило, действуют не поодиночке, они взаимосвязаны и составляют некую воспитательную позицию родителей по отношению к подросткам. Позицию неверную. Для большинства родителей характерно ответственное, творческое отношение к вое питанию ребенка. Но еще встречаются семьи которые оказывают отрицательное влияние на формирование личности, мешают ей гармонично развиваться.

Любовь и не только

На Востоке считают, что без любви женщина будет неудовлетворенной, какой бы она ни была удачливой в других областях жизни. Это же подтверждают и европейские социологические исследования, согласно которым большинство женщин самым важным в жизни считают (не обязательно юридически оформленный), где могли бы получить защиту и заботу.

« особая духовная миссия — создание благоприятной атмосферы в доме, которая защищала бы от всего дурного и помогала бы развитию положительных свойств характера всех членов семьи.

Но большинство современниц не получают необходимого «домашнего» воспитания, — считает знаток ведической философии доктор Алексей Мередов. — Их опыт зачастую хуже, чем вообще никакого. Поэтому познакомимся с древними писаниями, Ведами, которые знают секрет успеха в семейной жизни».

Муж — хозяин, жена — менеджер

Примерно так можно «перевести» на современный язык древние ведические законы построения взаимоотношений в семье.

Семейная жизнь — это прежде всего сотрудничество. Поэтому перво-наперво нужно выбрать подходящего спутника жизни, который был бы готов к сотрудничеству. При этом совершенно не имеет значения, насколько он красив, богат и романтичен. Если он не соответствует вашей установке на определенные взаимоотношения, скорее всего, это не ваша половинка.

Пример: влюбленные женятся, при этом он полагает, что «она мне должна», она считает, что «он мне должен». Сотрудничества нет, все несчастны, спустя полгода — развод. А все потому, что юноши и девушки не знают «правил игры»: брак был основан только на симпатии, а не на глубоком понимании цели совместной жизни.

Успех в семейной жизни на 100 процентов зависит от женщины! Более того — именно такое положение вещей соответствует и интересам семьи, и интересам женщины. Вдумайтесь: если она берет на себя полное и продуманное руководство взаимоотношениями, никто (включая мужа) не сможет ей помешать!

Поэтому каждой женщине нужно просто стать настоящей профессионалкой в этой «родной» для себя сфере — сфере взаимоотношений. На самом деле это самая важная работа, которой надо заниматься прежде всего. Если вы не сделаете этого, то этого не сделает за вас никто!

Цель семьи — единение

« иметь доверие и почтение к своему мужу. У него же должна быть такая цель в жизни, которую вам не стыдно будет поддерживать» , — утверждают ведические мудрецы.

Если же цель мужчины только в том, чтобы наслаждаться женой, а цель жены в наслаждении мужем, ничего у них не получится. Невозможно постоянно удовлетворять друг друга! Наши чувства склонны пресыщаться, и если цель только в наслаждении, появляется недовольство в семье и в конце концов супруги разбегаются. Без цели семейная жизнь превращается в уходящий поезд.

Какова же правильная цель семейных отношений? Древние писания говорят, что супруги должны стремиться к единению на всех уровнях бытия: материальном, тонко-материальном и духовном. Когда все уровни уравновешены, супруги превращаются в некую целостность. Но если прогресс идет только в материальных делах, а духовное развитие упущено, то конец неотвратим — полное разочарование: в муже, в себе, в жизни.

Но когда , они испытывают удивительные ощущения: чувство защищенности, удовлетворенность, стабильность, уверенность в себе и всевозрастающую любовь не только к своей половине, но и к другим людям. Они чувствуют полноту жизни и успех — и это передается другим.

Подчинение не есть унижение!

Дух соревнования, стремление к успеху и к доминированию в обществе и семье — отличительные черты мужской психологии. Мужское «я» желает быть «боссом» — оно требует почтения к себе и одобрения! Если его нежно балуют — все получают благо. А женщина в подчиненном, но не низшем положении, принимает этот естественный порядок вещей — и мягко уступает, пробуждая таким образом все положительные реакции мужа.

Но наши современницы приучены стремиться к мужским целям и достижениям, соперничая с сильным полом на работе и дома. Делать этого ни в коем случае нельзя! Мужское эго, натолкнувшись на противодействие, становится подобным «слону в огороде» и крушит все на своем пути! И тогда все потеряно. Скорее всего, вас встретят гнев, упрямство, раздражительность, «холодное обращение», непонимание и даже оскорбления.

множество самых разных «секретов» : при помощи неуловимых изменений в одежде, тоне голоса, домашнем интерьере и особого сочетания вкусов в пище они с легкостью управляли своими мужьями и добивались всего, чего хотели, оставаясь при этом ласковыми и предупредительными. Но это «высший пилотаж», для современниц, возможно, и недостижимый.

Картинка:

Приведу пример двух жизненных ситуаций, о которых Вы, вероятно, можете знать из личного опыта.

История первая. Человек сидит в очереди перед кабинетом важного чиновника. Вместе с ним еще человек двадцать. И все только за одной единственной справкой. Просидели уже пару часов. Выходит секретарь и вместо ожидаемой фразы: — «Следующий», произносит: «На сегодня прием окончен, Иван Петрович уехал на совещание». И тут же сидящий в очереди человек соединяется с двадцатью людьми из очереди, неизвестными ему ранее и никогда не интересовавших его. Они уже объединены гулким ором в просторном коридоре.

История вторая. Семейная пара существует не первый десяток лет, иногда кто-то из супругов, а может и вместе, начинают считать, что устали друг от друга. Они живут вместе, но считают, что это как-то по инерции, по привычке… Они терпят друг друга, понимая, что много обиды, разногласий в их отношениях. Вроде бы самые близкие друг другу люди на свете негодуют, злятся, думают о том, как им что-то изменить в своей жизни. И внезапно что-то происходит. Самое неприятное, если это болезнь их ребенка. Не банальная простуда, а что-то серьезное, что требует длительного лечения и сложного ухода за больным. И теперь уже эти же самые близкие друг другу люди (родители ребенка) объединены для решения общей задачи – лечения ребенка. Все обиды и разногласия, отрицательные эмоции уходят.

Сегодня очень хочется разобраться, есть ли что-то общее в вышеописанных историях?

Ответ должен знать отличный руководитель. Когда этот руководитель хочет из своих сотрудников сделать не просто группу, а именно успешную команду.

Ответ должен знать великий тренер. Когда этот тренер хочет из нескольких человек сделать не просто команду, а именно команду победителей.

Цель коллектива, которая близкая и понятная всем его членам, делает этот коллектив эффективным и устойчивым.

А что же такое семья? Это коллектив из двух или более человек.

К моему большому сожалению, в России самостоятельные осознанные цели ставят не более 20%. Из этих 20% менее 40% ставят цели семьи. Бывает, конечно же, что цели навязываются обществом или ставятся самопроизвольно спонтанно. Молодые люди поженились и приняли решение о рождении ребенка. Они сдают необходимые анализы, начинают вести здоровый образ жизни, перестают предохраняться, узнают про путем изучения литературы и страниц интернета. Через какое-то время случается чудо! Рождение младенца! Общее счастье! Они достигли своей цели. А что дальше? Прошло всего три месяца и в некоторых семьях мы видим депрессивную молодую маму, которая вместе с этим вечно уставшая и раздраженная, такой же уставший и раздраженный молодой папа. В их семье взаимопонимание начинает стремиться к нулю, новая значимая для них цель отсутствует, а день проходит, как под копирку повторяя предыдущий. Безусловно, совместная любовь между собой и к их малышу связывает их вместе, они ждут и надеются, что малыш подрастет, а пока… И молодые родители просто ждут и терпят, не видя никакого движения вперед.


И что же происходит, если ставится общая цель?

Объединение семьи. При появлении в семье общей идеи, ставится общая цель, в этот момент молодые родители начинают формировать общие планы. Их меняются. Вместо привычного просмотра сериалов по телевизору их совместное время препровождение замещается более интересным и качественным. Они вместе придумывают и реализуют то, что они захотели и запланировали.

Семейные интересы , темы для разговоров. Когда обращаются за консультацией молодые семейные пары, их основные переживания, что все совместные разговоры уходят на бытовой уровень, становятся малоинформативными и, как правило, не интересными. Только общение мамы и папы. Когда появляются мысли о том, что ваша вторая половина остается интересной личностью и у Вас есть общая цель, то ваши беседы приобретают новые направления. Вы обсуждаете интересные Вам темы, идущие к нужному Вам результату.

Саморазвитие. Также на консультировании часто поднимается тема саморазвития . Один из супругов недоволен, что он развивается, растет, посещает семинары, тренинги, а вторая половинка не продвигается в своем развитии, остается на прежнем месте. Когда Вы договариваетесь, куда вместе стремитесь, четко понимая общую цель, то и развиваться будете с относительно равной скоростью, и будете поддерживать друг друга, добавляя заботу в свои отношения.

Сама общая цель помогает избегать разногласий. У Вас не возникает ситуаций, когда один из супругов говорит: «Я хочу одно, а ты хочешь другое», т.к. уже имеется общая цель, и вы обдумываете, как наиболее эффективно её достичь.

Ненужные эмоции не проникают в Вашу жизнь, т.к. нет лишних претензий друг другу относительно «Я хочу одно, а ты хочешь другое». Для достижения цели применяется логика и разум, эмоции второстепенны. Главное, чтобы сама цель вызывала мощные положительные эмоции.

Снижение или прекращение ощущения копирования предыдущего дня. При правильном планировании достижения цели каждый день приводит Вас к новым результатам. Вы шаг за шагом приближаетесь к своей общей цели, видите ежедневный результат, вместе порадоваться ему, проанализировать и внести коррективы. Каждый день становится интересным и наполненным. Ваши отношения ближе.

Самыми распространенными общими целями считаются: рождение и воспитание детей, ипотека и кредит.

  • Активный образ жизни . Вы всё можете делать вместе. Занятия танцами, пробежки, фитнес, йога. Можете поставить цель – выступить на соревнованиях. У Вас будет возможность больше времени проводить вместе и подбадривать друг друга.
  • Семейный бюджет. Ставите себе цель годового семейного дохода. Делите на месячные доходы. И Вы должны понимать, что даже если жена сидит с младенцем, она может помогать мужу, организовывать его дела, вдохновлять его и т.д. Также можете ставить цель по годовому расходу, планируя свои расходы каждый месяц.
  • Взаимоотношения. Цель, может быть – проводить каждый день с веселым смехом минимум 30 минут. Или ощущение ежедневного счастья при встречах. Или подготовка восхитительных выходных. Вы будете не только лучше проводить совместно время, но и больше думать друг о друге во время подготовки.
  • Саморазвитие . Определив, что Вам взаимно интересно приступить к изучению. Можно углублять свои знания в живописи, истории, классической музыке. Развиваться в танцах, рисовании, пении. Совместно читать и обсуждать серьезные произведения. Пройти тренинг по семейным отношениям , коммуникациям, эмоциям. Вы постоянно можете мотивировать себя, видя свои плоды стараний и радуясь за успехи любимого.
  • Разное. Что обоих вас приводит к позитивным чувствам. Цель путешествовать, тогда пропишите, какие города, места, страны вы хотите посетить и когда. Здоровый образ жизни, тогда подберите оптимальный для вас рацион питания, прогулки, физические упражнения.

В декабре месяце подводятся итоги уходящего года, ставятся цели на будущий год. И в январские праздники вы снова наслаждаетесь общими занятиями.

Почему так часты истории о том, как люди живут вместе «ради детей»?

Почему, когда в семье серьезно болеет ребенок или случается другое горе «на года» — до этого готовая разводиться пара вдруг вспоминает, что они — семья и действуют сообща?

Почему я на Семейной Терапии, которую веду в виде индивидуальных консультаций, спрашивая об общей цели семьи еще ни разу, НИ РАЗУ не услышала даже просто ответа, что она есть! — хоть какая-то, но есть…

Подписывайтесь на канал и получайте новые видео ежедневно!

В нашей культуре идея осознанно ставить цели, а тем более цели семьи — психологическая экзотика. И воспринимается аналогично — как роскошное дополнение к семейной жизни. Нечто вроде — этим можно заниматься только тогда, когда уже все проблемы решены, все отлично, деньги есть, взаимопонимание налажено, дети здоровы. теперь можно и о целях подумать…

На самом деле все абсолютно наоборот.

Любой коллектив эффективен и устойчив, когда объединен общей целью, которая близка, понятна и разделяется всеми членами коллектива. Семья, конечно, коже коллектив, или команда — я этот термин чаще использую.

Обычно на этапе «до ребенка» у пары все в порядке — впереди есть цель, и цель — рождение ребенка, даже если через несколько лет. Все равно все усилия новой семьи направлены на эту цель. Жилье, ремонт, здоровье, планы — все для того, чтобы родить здорового малыша в комфортной обстановке. Рождается ребенок. И постепенно начинаются проблемы…

Дальше просто нет цели. Появляется нечто вроде цели. Муж — обеспечение семьи. Жена — ращение ребенка. Вот только где общая мечта, где общая цель, к которой стремятся все? Которая объединяет и заряжает?

Ведь обеспечивать можно, появляясь дома только утром и вечером. А растить ребенка можно и без мужа — лишь бы деньги давал…

Итак, что дает постановка общей цели в семье?

Объединение. У людей появляется общая идея, общая цель, а вместе с ней общие планы. Сразу становится больше качественного времени, проведенного вместе — не за просмотром телевизора, а за интересной деятельностью.

Общие интересы , темы для разговоров. Клиенты иногда жалуются «мы говорим только о быте», «мы видим друг в друге только маму и папу нашего ребенка, забыли о том, что мы еще и сами по себе интересные, сильные личности с кругозором и интеллектом». Если у Вас есть общие цели, Вы будете говорить на интересные Вам темы, увидите друг друга в интересном новом свете — как людей, которые идут к результату.

— «Я занимаюсь саморазвитием , хожу на тренинги, расту, а моя жена (муж) остается прежним, не двигается» — очень популярный запрос в среде саморазвития. Если Вы договорились, в какую сторону Вы оба стремитесь, поставили цели в одном общем направлении — развиваться придется обоим с примерно равной скоростью. А с поддержкой друг друга рост получится быстрее и эффективнее.

Наличие общей цели позволяет решать разногласия исходя из этой цели. Вы не перетягиваете одеяло — я хочу одного, а ты другого. «Хочу» уходит на второй план. Когда есть сильная общая цель вопрос другой — как будет эффективнее?

— Вместе с лишними разногласиями на почве «хочу» уходят на второй план ненужные эмоции . Цель это про разум, приходится соотносить свои порывы с реальностью.

Уменьшается или уходит совсем ощущение дня сурка . Движение к цели делает каждый день маленьким (или не очень маленьким) шагом в ее направлении. Вы видите прогресс, вместе ему радуетесь, поздравляете друг друга, преодолеваете общие трудности — жизнь более наполнена и интересна.

Какие бывают общие цели, помимо общепринятых ипотеки, рождения ребенка, образования детей?
  • По спорту. Вместе занимаетесь танцами? Бегаете трусцой? Увлекаетесь фитесом? Ставьте цели — участие в соревнованиях, какая-то совместная дистанция. Заодно обзаведетесь дополнительной мотивацией — вдвоем заниматься приятнее и меньше поводов лениться!
  • По финансам. Заработать за год вместе такую-то сумму. При этом важен не вклад каждого, а общая сумма: даже если жена-домохозяйка, она может помогать мужу, организовывать его дела, вдохновлять его и т.д.
  • По отношениям. Быть вместе и испытывать от этого радость. Или «365 солнечных дней в году» — ни дня в ссоре и плохом настроении. Или к такой-то дате быть друг от друга в таком же восторге, как и на первом свидании)
  • По саморазвитию . Прочитать на двоих и обсудить такое-то количество новых (качественных) книг. Научиться разбираться в живописи, классической музыке, истории или в чем вам интересно. Научиться петь, рисовать, танцевать танго. Освоить технику управления эмоциями, мастерство коммуникации, пройти хороший тренинг по отношениям, бизнесу или уверенности.
  • По любым ценностям , близким Вам обоим. Путешествия — посетить такие-то страны вместе. Религия — совершить такое-то послушание, обряд. Здоровый образ жизни — выработать подходящий Вам рацион питания и его придерживаться целый год (или на сколько Вы ставите цель).

И сейчас, сегодня — самое время помечтать, что случится в будущем и обсудить ваши цели. Общие — для Вашей семьи.

Если вы еще не делали это, найдите время — и сделайте прямо сегодня. Предупредите мужа или жену, что вам нужно поговорить, и вперед!

Удачи вам в постановке ваших семейных целей и взаимопонимания!

======================================

Интересы семьи под угрозой. Заявление Президиума ЦК КПРФ

Зюганов Геннадий Андреевич

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

Зюганов
Геннадий
Андреевич

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

Персональная страница

Законопроект не предлагает бороться с причинами, приведшими к бедственному положению сотни тысяч российских семей. Нет, проект «Единой России» совсем не о том, чтобы обеспечить детям элементарные социальные блага. Он предполагает борьбу не с причинами, а с последствиями политики, загнавшей в нищету и долги, унижение и бесправие большинство семей.

Вымирание страны – главный показатель российских бед. Их причины хорошо известны. Вот уже почти тридцать лет в стране проводится либеральная социально-экономическая политика. Методично истребляются гражданские и социальные права, завоеванные Советской властью для всего населения – и для семей с детьми тоже. С каждым днём углубляется и без того гигантский социальный раскол. Он усиливается ростом цен на продукты питания и услуги ЖКХ, падающими доходами и кредитной кабалой. Семьи работающих людей и их дети отброшены за черту бедности. На труде этих людей паразитируют те, кто беззастенчиво прорвался на вершину социального и политического Олимпа.

Широкие социальные гарантии советского времени отняты. С подачи олигархических кругов семейно-детская политика в России перестала быть предметом трепетной заботы государства, ставшего из советского антисоветским и русофобским. Теперь под прикрытием заботы о детях и, ссылаясь на «поправленную» статью 67.1 п.4 Конституции РФ, «партия власти» угрожает процедурой изъятия детей из семьи в течение 24-х часов. Для отлучения детей от родителей может быть использовано множество сомнительных поводов. А причины могут крыться в сведении счётов и обычной мести за политическую активность родителей несовершеннолетнего ребенка. У представителей власти открывается новая возможность для прямого шантажа и запугивания недовольных и оппонентов.

«Закон 2К» противоречит Конституции РФ, где говорится: «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики РФ». Фактически, авторами проекта предлагается только один циничный и механический способ решения семейно-детских проблем – отлучение ребенка от родителей. Это равносильно тому, чтобы провозгласить ампутацию единственным методом лечения всех болезней – от насморка до мигрени.

Предлагаемые изменения вызвали в обществе всплеск недовольства. Во-первых, передавать дела в суд будут всё те же органы опеки, которые и обвиняются в злоупотреблениях. Они же будут доказывать наличие опасности для ребёнка в семье, ведь другая сторона – родители – вряд ли сможет так быстро подготовить материалы, чтобы отстоять свою правоту. В результате, суд в большинстве случаев будет принимать сторону органов опеки. Вероятность этого возрастает ещё больше с учётом загруженности российских судов и их необъективности.

Во-вторых, постановление суда резко осложнит возможность оспорить решение об изъятии ребёнка. Это заставляет сомневаться в том, что нововведения ограничат «произвольное вмешательство органов власти в дела семьи». А ведь именно такая формулировка указана в пояснительной записке к законопроекту.

«Закон 2К» протаскивается в срочном порядке. Отказ провести широкую общественную дискуссию вокруг предложенного проекта говорит сам за себя. Проект продавливается не ради детей и не в интересах семей.

Законы в России носят всё более карательный характер. Если совершеннолетний разместил в интернете критический по отношению к власти пост или бросил пластиковый стаканчик в избивающего мирных граждан полицейского, наказание применяется в виде тюремного заключения. Теперь появляется законопроект, который позволит уже с раннего детства воспитывать целые поколения, лишая их способности критически осмысливать действительность и стремиться к исправлению недостатков.

«Закон 2К» способен ещё больше усилить напряженность в расколотом российском обществе. Мы хорошо чувствуем это в потоке писем и обращений, которые поступают депутатам-коммунистам.

Мы призываем всех граждан сплотиться против очередной «злой инициативы». Ударив по пожилым гражданам людоедской пенсионной реформой, власть теперь в очередной раз бьёт по детству и по семье. Этого нельзя допускать! Давайте вместе добиваться широкого, спокойного и глубокого общественного обсуждения законопроекта!

Мы обращаемся ко всем своим сторонникам и союзникам, к лево-патриотическим силам страны с призывом решительно встать на защиту интересов российской семьи. Только активный и массовый протест заставит «партию власти» отступать и менять свою позицию!

Повсеместную мобилизацию сил на борьбу с очередной порочной инициативой «Единой России» предстоит обеспечить отделениям КПРФ. Президиум ЦК поручает фракциям коммунистов в Государственной Думе РФ, в законодательных органах регионов голосовать против его принятия.

Призываем всех, кому дорога судьба российских детей, а, значит, и будущее страны, поддержать нашу позицию уверенно и активно!

 

Председатель ЦК КПРФ                                                                               

Г.А. Зюганов.

Интересы семьи под угрозой — газета Правда

Автор: Г.А. ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ.

Заявление Президиума ЦК КПРФ

Законотворческая машина «Единой России» продолжает «одаривать» российское общество новыми законами, которые носят откровенно карательный характер. Одной из таких инициатив стал проект «закона Клишаса — Крашенинникова», уже получивший в народе название «закон 2К».

Законопроект не предлагает бороться с причинами, приведшими к бедственному положению сотен тысяч российских семей, которые не в состоянии обеспечить своим детям элементарные социальные блага. Нет, проект «Единой России» совсем не об этом. Он предполагает борьбу не с причинами, а с последствиями политики, загнавшей в нищету и долги, унижение и бесправие большинство семей.

Вымирание страны — главный показатель российских бед. Их причины хорошо известны. Вот уже почти 30 лет в стране проводится либеральная социально-экономическая политика. Методично уничтожаются гражданские и социальные права, завоёванные Советской властью для всего населения — и для семей с детьми тоже. С каждым днём углубляется и без того гигантский социальный раскол. Он усиливается ростом цен на продукты питания и услуги ЖКХ, падающими доходами и кредитной кабалой. Семьи работающих людей и их дети отброшены за черту бедности. На труде этих людей паразитируют те, кто беззастенчиво прорвался на вершину социального и политического олимпа.

Широкие социальные гарантии советского времени отменены. С подачи олигархических кругов семейно-детская политика в России перестала быть предметом трепетной заботы государства, ставшего из советского антисоветским и русофобским. Теперь под прикрытием заботы о детях и ссылаясь на «подправленную» статью 67.1 п. 4 Конституции РФ, «партия власти» угрожает процедурой изъятия детей из семьи в течение 24 часов. Для отлучения детей от родителей может быть использовано множество сомнительных поводов. А причины могут заключаться в сведении счётов и обычной мести за политическую активность родителей несовершеннолетнего ребёнка. У представителей власти открывается новая возможность для прямого шантажа и запугивания недовольных и оппонентов.

«Закон 2К» противоречит Конституции РФ, где говорится: «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики РФ». Фактически авторами проекта предлагается только один циничный и механический способ решения семейно-детских проблем — отлучение ребёнка от родителей. Это равносильно тому, чтобы провозгласить ампутацию единственным методом лечения всех болезней: от насморка до мигрени.

Предлагаемые изменения вызвали в обществе всплеск недовольства. Во-первых, передавать дела в суд будут всё те же органы опеки, которые депутаты-инициаторы обвиняют в злоупотреблениях. Они же будут доказывать наличие опасности для ребёнка в семье, ведь другая сторона — родители — вряд ли сможет так быстро подготовить материалы, чтобы отстоять свою правоту. В результате суд в большинстве случаев будет принимать сторону органов опеки. Вероятность этого возрастает ещё больше с учётом загруженности российских судов и их необъективности.

Во-вторых, постановление суда резко осложнит возможность оспорить решение об изъятии ребёнка. Это заставляет сомневаться в том, что нововведения ограничат «произвольное вмешательство органов власти в дела семьи». А ведь именно такая формулировка указана в пояснительной записке к законопроекту.

«Закон 2К» протаскивается в срочном порядке. Отказ провести широкую общественную дискуссию вокруг предложенного проекта говорит сам за себя. Он продавливается не ради детей и не в интересах семей.

Законы в России носят всё более карательный характер. Если совершеннолетний гражданин разместил в интернете критический по отношению к власти пост или бросил пластиковый стаканчик в избивающего мирных граждан полицейского, наказание применяется в виде тюремного заключения. Теперь появляется законопроект, который позволит уже с раннего детства воспитывать целые поколения, лишая их способности критически осмысливать действительность и стремиться к исправлению недостатков.

«Закон 2К» способен ещё больше усилить напряжённость в расколотом российском обществе. Мы хорошо чувствуем это в потоке писем и обращений, которые поступают депутатам-коммунистам.

Мы призываем всех граждан сплотиться против очередной «злой инициативы». Ударив по пожилым гражданам людоедской пенсионной реформой, власть теперь в очередной раз бьёт по детству и по семье. Этого нельзя допустить! Давайте вместе добиваться широкого, спокойного и глубокого общественного обсуждения законопроекта!

Мы обращаемся ко всем нашим сторонникам и союзникам, к левопатриотическим силам страны с призывом решительно встать на защиту интересов российской семьи. Только активный и массовый протест заставит «партию власти» отступать и менять свою позицию!

Повсеместную мобилизацию сил на борьбу с очередной порочной инициативой «Единой России» предстоит обеспечить отделениям КПРФ. Президиум ЦК поручает фракциям коммунистов в Государственной думе РФ, в законодательных органах регионов голосовать против принятия законопроекта.

Призываем всех, кому дорога судьба российских детей, а значит, и будущее страны, поддержать нашу позицию уверенно и активно!

Просмотров: 1168

Четыре модели семейных интересов

Abstract

В этой статье я различаю 4 модели для размышления о том, как уравновесить интересы родителей, семьи и больного ребенка: (1) модель кислородной маски; (2) модель широких интересов; (3) модель семейных интересов; и (4) прямая модель. Модель кислородной маски, получившая свое название от указаний бортпроводников родителям надевать кислородную маску перед тем, как надевать кислородную маску своего ребенка, гласит, что родители должны учитывать свои интересы только постольку, поскольку это, в конечном счете, полезно для больных. ребенок.Модель широких интересов предполагает, что, преуспевая в моем ребенке, я в то же время преуспеваю и сам. Мои интересы могут и, вероятно, включают интересы других; в этом смысле они широки. Таким образом, нет резкого разделения между интересами больного ребенка и интересами других членов семьи. В модели семейных интересов сами семьи рассматриваются как имеющие интересы, которые не совпадают ни с суммой, ни с простой функцией интересов отдельных членов семьи.У семьи есть цели, ценности и стремления, которые в основном корпоративные, а не индивидуальные. Согласно этой модели, эти семейные интересы могут объяснить, почему иногда в медицинских условиях от одних членов семьи могут требовать жертв ради других. Наконец, прямая модель упрощает представление об интересах членов семьи; он утверждает, что эти интересы имеют значение сами по себе и должны приниматься во внимание при принятии решений о лечении больного ребенка. Эта модель открыто учитывает конкурирующие интересы родителей и других членов семьи при уходе за больным ребенком и рекомендует взвешивать эти интересы при принятии решений в отношении больного ребенка и в отношении него.Хотя у постели больного есть место для всех четырех моделей, я считаю, что прямая модель должна быть выделена при принятии клинических решений.

Рассмотрим следующий случай:

У Десятилетнего Маркуса медуллобластома. Врачи предлагают родителям Маркуса выбор: они могут либо назначить Маркусу рутинную химиотерапию и лучевую терапию в своей местной больнице, либо отправить его на химиотерапию и лучевую терапию протонами в больницу в крупном городе> 500 миль от того места, где Маркус, его трое. братья и сестры, а его родители живут.Врачи говорят, что оба метода лечения одинаково эффективны, но тот, который находится дальше, имеет шанс снизить нейротоксичность и связанные с ней нейрокогнитивные нарушения по мере взросления Маркуса.

Мы можем задаться вопросом, что родители, как лица, принимающие решения, могут разумно решить здесь делать. Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно узнать больше подробностей о деле. Но, не зная этих деталей, мы все же можем спросить: какие вопросы следует учитывать родителям, делая свой выбор?

Есть, конечно, полное согласие с тем, что интересы больного ребенка имеют значение.Возможно, более удивительным, однако, является то, что широко распространено мнение о том, что не все эти интересы имеют значение. Большинство врачей, 1 , 2 и многие специалисты по биоэтике, 3 6 считают, что интересы других членов семьи также имеют значение при принятии решения о том, что делать в таком случае. Однако неясно, какое значение они имеют. Цель данной статьи — выделить 4 модели надлежащего места интересов членов семьи в принятии клинических решений.Эти 4 модели не исключают друг друга. Вместо этого все 4 фиксируют важные факты о природе интересов семьи, и все 4 имеют место в процессе принятия клинических решений.

Тем не менее, при принятии клинических решений следует выделить одну модель (то, что я назову «прямой моделью»). Концепция семейных интересов, которую предлагает эта модель, по общему признанию, становится очевидной после того, как ее сформулировали. Даже в этом случае его легко упустить из виду; он как бы прячется на виду. Он заслуживает того, чтобы его видели.

Кислородная маска, модель

В самолетах бортпроводники говорят пассажирам, что в случае чрезвычайной ситуации родители должны надеть кислородную маску на свое лицо, прежде чем надевать маску ребенка.Стюардессы не поощряют родителей быть эгоистичными. Скорее, они говорят родителям, что, несмотря на первоначальное появление, родители будут лучше относиться к своему ребенку, если они сначала позаботятся о собственной потребности в кислородной маске.

Рассмотрим это рассуждение в свете нашего случая. Если предположить, что мы думаем, что интересы родителей Маркуса и других их детей имеют значение, почему мы так думаем? Подумайте, что может случиться с пациентом, если вместо того, чтобы оставаться на месте, родители решат поехать на лечение.Одному или, возможно, обоим родителям, возможно, придется сократить свое рабочее время. В самом деле, возможно, одному или обоим придется вообще бросить работу. Этот сценарий, как мы можем представить, вызовет серьезное финансовое бремя для семьи и, в конечном итоге, приведет к тому, что Маркус получит худший уход, чем если бы семья оставалась финансово здоровой. Или мы могли бы указать на очевидную истину о том, что заботиться о ком-то, больном или нет, сложно, и что для того, чтобы делать это хорошо, опекуны иногда должны сначала заботиться о своих потребностях, чтобы надлежащим образом выполнять функции опекунов.

Вдохновляясь тем, что нам говорят в самолетах, я назову это моделью кислородной маски семейных интересов. Согласно этой модели, интересы семьи имеют значение при принятии медицинских решений, потому что в конечном итоге для пациента хорошо, если лица, принимающие решения, учитывают интересы себя и членов своей семьи. Другими словами, в долгосрочной перспективе для пациента дела пойдут лучше, если при принятии важных решений о лечении учитываются интересы других членов семьи.Модель кислородной маски говорит нам, что интересы других членов семьи имеют инструментальное значение: они имеют значение, потому что серьезное отношение к ним в конечном итоге пойдет на пользу пациенту.

Можно ли использовать эту модель для учета важности учета интересов других детей, а не только интересов родителей? Это станет ясно, если мы увидим, что здоровье семьи, рассматриваемой как единое целое, важно для процветания ее членов. Эту идею убедительно аргументирует Хильде Линдеманн в своем вкладе в приложение Pediatrics . 7 Как она отмечает, для большинства детей семья — это место, где они развиваются в агентов, где формируют представление о том, что имеет значение в жизни, и где они получают эмоциональную и материальную поддержку, необходимую им, чтобы стать полноценными взрослыми. . Все эти факторы имеют ключевое значение для процветания человека. Если большинство детей хорошо развиваются только в контексте достаточно хорошо функционирующей семьи, то в интересах больного ребенка учитывать интересы других членов семьи, включая братьев и сестер, чтобы семья как единое целое могла оставаться здоровым.

Таким образом, модель кислородной маски утверждает, что интересы других членов семьи имеют значение, потому что благополучие этих других членов семьи важно для благополучия пациента. Эта модель побуждает лиц, принимающих решения, придерживаться длительного или, по крайней мере, более длительного взгляда на определение того, что лучше всего отвечает интересам пациента. Сосредоточение внимания на краткосрочной перспективе может заставить родителей думать, что надевание кислородной маски на ребенка в первую очередь отвечает его интересам.Но более долгосрочный подход показывает, что это неверно. Точно так же внимание к ситуации больного ребенка, например, прямо сейчас или на следующей неделе, может привести родителей к другому мнению о том, что лучше для их ребенка, чем если бы они придерживались более долгосрочного взгляда, учитывающего влияние различных вариантов лечения на семью.

Модель широких интересов

Вторую модель семейных интересов прекрасно резюмирует Лейни Фридман Росс: В интимных семьях благополучие одного члена является неотъемлемой частью благополучия другого члена.Близкие люди берут на себя цели друг друга, даже если они сохраняют свои независимые цели и идентичность. По мере того, как каждый член семьи включает других членов и цели других членов в свои собственные, разница между альтруизмом и эгоизмом исчезает. Деятельность, касающаяся других, становится деятельностью, касающейся самого себя. 8

Идея, выраженная здесь, отражает нечто важное, касающееся интимных отношений, а не только интимных семей. Однако мы можем лучше всего ощутить его силу, если сосредоточимся на том, как любящие родители воспринимают свои интересы по отношению к интересам своего ребенка.Один из главных интересов любящих родителей — процветание их детей. Для любящего родителя часть того, что делает его или ее жизнь хорошей, — это то, что жизнь ребенка идет хорошо. Другими словами, часть благополучия любящего родителя состоит из благополучия его или ее ребенка. Следовательно, если у ребенка все хорошо, из этого логично следует, что и у родителя все будет хорошо.

Таким образом, «исчезает разница между альтруизмом и эгоизмом. Деятельность, касающаяся других, становится деятельностью, касающейся самого себя »: поскольку выполнение дел, которые помогают моему ребенку процветать, также помогает мне процветать, есть смысл в том, что действия, совершаемые ради моего ребенка, также выполняются ради меня самого.Я делаю их не для собственной выгоды (это было бы эгоистично). Я делаю их, чтобы принести пользу своему ребенку. Но поступая так, я получаю выгоду, поскольку часть моих интересов состоит в том, чтобы у моего ребенка было хорошо. 9 10

Это означает, что действия, которые могут показаться противоречащими моим интересам, на самом деле не действуют, если мы имеем в виду достаточно широкую концепцию моих интересов. Например, то, что может показаться жертвой ради моего ребенка, на самом деле не так: хорошо поступая со своим ребенком, я в то же время преуспеваю и сам.Мои интересы могут и, вероятно, включают интересы других. В этом смысле они «широкие». Поэтому я называю этот вариант «моделью широкого круга интересов».

Интересно, что суды использовали модель широких интересов при принятии решений о том, должен ли ребенок жертвовать столь необходимый костный мозг больному брату или сестре. В случае, который Джун Карбоне более подробно обсуждает в своей статье в приложении Pediatrics , 11 отец 12-летнего мальчика, который нуждался в трансплантации костного мозга, попытался получить трансплантат 3.5-летние близнецы, которых он родил от матери, которая теперь проживает отдельно, проверены на соответствие. Мать отказалась на том основании, что донорство костного мозга их сводному брату не в интересах близнецов. Суд согласился и предложил следующее в качестве обоснования решения: Между дарителем и реципиентом должны существовать тесные отношения. Факты ясно показывают, что ребенок-донор не получает никакой физической пользы. Если есть какая-то польза для ребенка, который жертвует костный мозг своему брату или сестре, это будет психологическая выгода.Согласно имеющимся данным, психологическая выгода — это не просто выгода личного, индивидуального альтруизма в абстрактном теоретическом смысле, хотя это может быть фактором. Психологические преимущества твердо основаны на том факте, что донор и реципиент известны друг другу как семья. Только там, где существуют существующие отношения между здоровым ребенком и его или ее больной сестрой или братом, может быть обнаружена психологическая выгода для ребенка от донорства костного мозга брату или сестре.Доказательства устанавливают, что именно существующие отношения между братьями и сестрами, а также возможность продолжения отношений между братьями и сестрами формируют контекст, в котором может быть определено, что в наилучших интересах ребенка будет проходить процедура забор костного мозга. для брата или сестры. 12

Один из способов понять, что здесь заявляет суд, заключается в том, что, поскольку близнецы не имеют психологической связи со своим сводным братом, интересы последнего ребенка не совпадают с интересами близнецов в том смысле, в котором они делать в дружной семье.Поскольку между близнецами и их братом или сестрой нет значимой связи, разница между альтруизмом и эгоизмом в этом случае не исчезает. Донорство костного мозга (на самом деле, даже тестирование на возможность донорства) прямо противоречит интересам близнецов.

Следствием этой мысли является то, что, если бы близнецы и брат или сестра были достаточно сплоченными, это могло бы фактически быть в интересах близнецов, чтобы сделать пожертвование. Мы могли бы подумать, что этот сценарий верен по чисто инструментальным причинам: близнецы выиграют от того, что их брат будет рядом в будущем; они не будут страдать от печали, которая, например, сопровождает смерть их брата.Но это также может быть правдой, если мы будем иметь в виду модель широких интересов. Например, можно сказать, что если бы они были частью дружной семьи, то благо брата было бы частью блага близнецов. Следовательно, если у брата все хорошо, то и у близнецов все хорошо. В этой переосмысленной версии дела «разница между альтруизмом и эгоизмом» действительно исчезает.

Как модель общих интересов может помочь нам учесть интересы семьи в случае, с которого мы начали эту статью? Это не совсем понятно.С одной стороны, мы могли бы сказать, что интересы родителей Маркуса являются частью его интересов, и, таким образом, не очевидно, что интересам ребенка будет отказ от лучевой терапии протонами. Однако более правдоподобно развернуть модель широких интересов в другом направлении и сказать, что интересы ребенка составляют часть интересов родителей, и, следовательно, делать то, что лучше всего для ребенка, на самом деле хорошо для родителей, по крайней мере, для того, чтобы в некоторой степени.

Модель семейных интересов

Интересно, что Росс считает, что модель широких интересов имеет в лучшем случае ограниченное применение.В статье о донорстве братьев и сестер она отметила: Основными рисками для донора являются анестезия (редко, но потенциально опасная для жизни) и боль (которая носит временный характер). Основными преимуществами для донора являются выгоды, которые он получает от выживания своего брата или сестры, и любая выгода, которую он получает от своего альтруистического поведения и связанной с этим похвалы. Однако потенциальный донор может не любить своего брата или сестру и отрицать, что получит какую-либо психологическую выгоду. Его родители могут утверждать, что он выиграет в долгосрочной перспективе. Возможно, они правы; но также возможно, что донор никогда не получит выгоду. 13

В ответ на эту мысль сторонник модели широких интересов мог бы сказать, что не имеет значения, считает ли потенциальный брат-донор, что его интересы глубоко и конститутивно переплетены с интересами его брата или сестры. Важно то, что, по крайней мере, в интимной семье они взаимосвязаны (верит он в это или нет). Поэтому делать пожертвования действительно в его интересах, независимо от того, верит ли он в это. Но такой взгляд на модель широких интересов приводит к непривлекательному выводу о том, что брат-донор совершенно не основывается на своих интересах.Более того, это говорит о том, что он мог бы вести жизнь, которая, хотя и сильно его не удовлетворяла, тем не менее была для него полезной.

Более правдоподобная интерпретация модели широких интересов утверждает, что интересы родного брата-донора частично формируются интересами его братьев и сестер, только если он считает их таковыми. 3 Если это верно, то пример Росса попадает в цель, потому что здесь мы имеем дело, в котором донорский брат или сестра не в интересах жертвовать, потому что он не считает интересы своего брата частью своих.Тем не менее, родители могут настаивать на том, чтобы братья-доноры действительно делали пожертвования. Как мы это объясним?

По словам Росса, проблема в том, что мы интерпретировали интересы членов семьи индивидуально. Конечно, эти интересы имеют значение, но это еще не все, о чем идет речь; скорее, в сплоченной семье возникает другой набор интересов: семейные интересы. В модели семейных интересов считается, что семьи имеют интересы, которые, хотя и тесно связаны с интересами отдельных членов семьи, не идентичны их сумме и не являются их простой функцией.Точнее, у семьи есть цели, ценности и стремления, которые по сути являются семейными целями, ценностями и стремлениями. Как утверждает Росс, «семьи могут иметь интересы, которые не сводятся к интересам и потребностям конкретных членов». 6 Именно исходя из этих интересов в вышеупомянутом случае родители могут настаивать на том, чтобы брат или сестра-донор действительно жертвовали: С точки зрения семьи, лучше всего, если учесть все обстоятельства, чтобы трансплантация костного мозга произошла.Даже если донор не обеспечивает прямой личной выгоды, это отвечает интересам семьи в целом [когда эти интересы не сводятся к интересам отдельных членов семьи]. 13

Согласно этой модели, оправдание донорства костного мозга от брата или сестры не в том, что это было бы в интересах родного брата-донора, широко интерпретируемого или инструментально. В самом деле, оправдание в конечном итоге будет вовсе не интересами родного донора; скорее, оправдание будет с точки зрения интересов семьи.Родители могут сказать: «Ради семьи мы должны сделать все необходимое, чтобы сохранить жизнь твоему брату. Вот почему вы должны делать пожертвования ». Аналогичным образом, в случае, с которого мы начали, родители могут оправдать выбор стандартного обращения с Маркусом с точки зрения блага семьи, а не только своих собственных интересов и интересов других их детей.

Модель Direct

Четвертая модель отличается от первых трех в своем роде. Первые 3 модели учитывают интересы отдельных членов семьи, не являющихся пациентами, но косвенным или ослабленным образом.В моделях кислородной маски и семейных интересов интересы отдельных членов семьи учитываются косвенным образом: интересы отдельных членов семьи имеют значение только постольку, поскольку имеет значение что-то еще. Для модели кислородной маски это «что-то еще» — интересы пациента. Для модели семейных интересов это «что-то еще» — это интересы семьи. Модель широких интересов не учитывает косвенно интересы отдельных членов семьи. Но он помогает расширить понимание интересов отдельных членов семьи, так что, например, можно сказать, что донорство костного мозга является частью интересов донора, потому что благо реципиента является частью блага донора.

Прямая модель, как следует из названия, ничего из этого не делает. Вместо этого он использует (относительно) узкий взгляд на интересы членов семьи и просто говорит, что эти интересы имеют значение и должны приниматься во внимание при принятии решений о лечении больного ребенка.

Рассмотрим, опять же, цену для родителей в нашем первоначальном случае выбора лучевой терапии протонами в далеком городе: их работа и личная жизнь пострадают по-разному. Вместо того, чтобы рассматривать, как такая стоимость в конечном итоге повлияет на интересы пациента (модель кислородной маски), или как она повлияет на интересы семьи (модель семейных интересов), или как это может быть фактически в интересах пациента. родители несут такие расходы, потому что это хорошо для их ребенка (модель широких интересов), прямая модель говорит, что мы должны учитывать влияние различных решений на интересы родителей, рассматриваемые просто как интересы родителей.Таким образом, если мать сильно заинтересована в продвижении по карьерной лестнице, этот фактор имеет значение для принятия решения о том, что делать, что рассматривается просто и, в конечном счете, как интерес матери.

В случае с донором прямая модель (как и модель семейных интересов) говорит нам, что мы должны серьезно подумать о том, что пожертвование может просто не соответствовать интересам донора. Но в отличие от модели семейных интересов, прямая модель говорит нам, что конкурирующие интересы, которые противостоят интересам донора, не являются «семейными интересами», поскольку они интерпретируются как нечто отличное от взаимосвязи интересов отдельных членов семьи.Вместо этого прямая модель говорит нам, что у каждого члена семьи есть свои интересы (независимо от того, насколько они могут быть переплетены с интересами других членов семьи), и что все они должны учитываться при принятии решения о том, что делать. .

Таким образом, в случае родного брата-донора прямая модель говорит нам, что родители должны сопоставить потребности больного ребенка с потребностями родного брата-донора. Кажется очевидным, что в случаях такого рода такое соображение часто приводит к тому, что разумные родители решают, что брат или сестра-донор должен сдавать кровь на том основании, что потребность реципиента в костном мозге перевешивает заинтересованность донора в отказе от донорства.

Важно отметить, что, говоря о том, что интересы членов семьи следует непосредственно учитывать, прямая модель не принимает во внимание необходимость равного взвешивания всех конкурирующих интересов. Идея о том, что одни интересы, возможно, интересы детей, должны иметь больший вес (возможно, существенно), чем другие, возможно интересы родителей, полностью согласуется с прямой моделью. Центральное утверждение прямой модели состоит в том, что интересы других членов семьи имеют значение, но не как часть какого-то другого набора интересов или как часть неэгоистической концепции интересов.Скорее, они важны сами по себе.

Какая модель?

Какую модель следует использовать родителям или лицам, принимающим решения в целом, при принятии клинических решений в отношении детей, которые (глубоко) повлияют на других членов семьи? Как я указывал в начале этой статьи, эти 4 модели не противоречат друг другу (хотя в определенных случаях они могут давать разные результаты). Правдоподобно думать, что лица, принимающие решения, должны учитывать, как их собственные интересы (и интересы других детей) инструментально соотносятся с благом пациента; как их собственные интересы (и интересы других детей) частично формируются интересами пациента; как их собственные интересы (и интересы других детей и интересы пациента) соотносятся с интересами семьи; и, наконец, насколько важны их собственные интересы (а также интересы других детей и интересы пациента) независимо от всех этих факторов.

Взаимодействие между этими способами учета интересов членов семьи, несомненно, часто будет чрезвычайно сложным. Весьма сомнительно, что существует какой-либо систематический способ сопоставления моделей друг с другом или разрешения споров между ними, когда они указывают на разные результаты. Это, вероятно, будет правдой, даже если мы дополним модели более строгим описанием того, как именно должны рассматриваться конкурирующие интересы в таких случаях, как этот. Однако тот факт, что во многих случаях не будет четкого ответа о том, как объединить модели, не является ошибкой самих моделей или идеи о том, что несколько моделей могут одновременно применяться к одной ситуации.Отсутствие систематичности, скорее, заложено в самой природе предмета, и, как давным-давно напомнил нам Аристотель: Наше описание было бы адекватным, если бы мы достигли степени точности, соответствующей основному материалу; ибо точность не следует добиваться в одинаковой степени во всех вещах. […] Мы должны хотеть быть довольными, когда говорим о вещах такого рода … чтобы показать, что в них верно в общих чертах и ​​в общих чертах, и когда мы говорим о вещах, которые по большей части являются из них, чтобы прийти к аналогичным выводам.Таким образом, таким же образом нужно получать все виды отчетов; ибо отличительной чертой образованного человека является стремление к точности в каждом виде исследования в той мере, в какой это позволяет природа предмета. 14

Идея, которую затем аргументировал Аристотель применительно ко всей этике, верна также и в клинической этике: во многих случаях правильное решение требует применения своего рода практической мудрости, которую невозможно свести наизусть. применение четких правил.

Но даже если систематичность определенного рода неизбежно ускользнет от нас, я хочу в заключение предложить, чтобы прямая модель, если не имела приоритет над другими моделями, была открыто развернута и получила по крайней мере такой же весомый статус, как и другие. . Я предлагаю эту рекомендацию, потому что есть давление, так сказать, чтобы преуменьшить значение этой модели. Давление исходит от (как минимум) 2 источников. Во-первых, хотя в последние годы она подверглась критике, идея о том, что врачи и лица, принимающие решения, должны действовать в интересах своих пациентов, все еще в значительной степени воспринимается как само собой разумеющееся в медицинской этике и медицинской практике.Эта идея прямо противоречит прямой модели, которая говорит нам, что лица, принимающие решения, могут учитывать свои собственные интересы (и интересы других членов семьи) при принятии решения о том, что делать, не искажая актуальность этих интересов в какой-то форме. это не воспринимает их всерьез на их собственных условиях.

Второй источник давления на отказ от прямой модели исходит из понимания того, кто обычно принимает решения в тех случаях, которые мы рассматривали: родители очень больного ребенка.Любящие родители, естественно, будут подчинять свои собственные интересы интересам своего ребенка, особенно если потребности ребенка велики. По крайней мере, в некоторых случаях они также склонны подчинять интересы других своих детей (хотя, вероятно, в гораздо меньшей степени, чем их собственные интересы). Как я отмечал ранее, прямая модель не предполагает, что такое подчинение, особенно когда речь идет об интересах родителей, неуместно. Но учитывая, что родители имеют естественную тенденцию подчинять свои интересы (по крайней мере), выдвижение прямой модели на первый план в процессе принятия клинических решений будет действовать как своего рода противовес этой тенденции, напоминая родителям (или другим лицам, принимающим решения), что она Принято прямое рассмотрение собственных интересов и интересов других детей при принятии решения относительно больного ребенка.

Этот вариант предполагает открытое признание мыслей родителей о том, как различные варианты лечения повлияют на них (или других членов семьи), и побуждение их говорить об этом, без необходимости фильтровать эти интересы через интересы больного ребенка. , «Семейные интересы» или их собственные интересы в широком смысле. Например, в случае, с которого я начал, серьезное отношение к прямой модели включало бы самих родителей, которые открыто рассматривали бы жертвы, которые могут принести им различные варианты лечения, и медицинскую бригаду, признающую реальность таких жертв.В некоторых случаях такое признание может не повлиять на окончательное решение: интересы больного пациента могут быть такими, что ни один из интересов родителей (или интересов их других детей) не склоняет чашу весов к принятию решения о том, что это было бы, если бы родители считали только интересы своего больного ребенка. Даже если на окончательное решение не влияет прямое рассмотрение интересов других, родителям, безусловно, полезно открыто говорить о влиянии такого решения на их собственную жизнь и жизнь других их детей.

В других случаях открытое признание интересов других членов семьи (включая интересы родителей) может склонить чашу весов в сторону принятия определенного решения о лечении или отказе от лечения. В случае, когда учет только наилучших интересов пациента дает весьма неопределенный результат, тот факт, что выбор конкретного варианта лечения может повлечь за собой серьезные жертвы со стороны родителей, может склонить чашу весов в сторону от этого конкретного варианта лечения. Случай, приведенный в начале этой статьи, может быть таким примером, хотя об этом трудно сказать, не зная подробностей об обстоятельствах.Однако нетрудно представить этот случай таким образом, что путешествие за 500 миль с Маркусом потребовало бы достаточно значительной жертвы со стороны родителей, братьев и сестер Маркуса, и решение не продолжать лечение на расстоянии могло быть разумным.

Как ни странно, однако, прямое рассмотрение интересов пациентов, не относящихся к больным, в этих «близких случаях» могло иметь прямо противоположный эффект; то есть учет их собственных жертв может привести к тому, что лица, принимающие решения, будут более склонны подчинять свои интересы.У каждого был опыт того, что он был более готов принести жертву после того, как эта жертва была открыто признана. Действительно, часто то, что может показаться нежеланием принести жертву, вовсе не это, а своего рода негодование по поводу того, что жертва не признается таковой. Прямая модель способствует такому признанию.

Выражение признательности

Эта статья выглядела совсем иначе до получения отзывов и прочтения других статей участниками семинара по педиатрической биоэтике в Канзас-Сити в декабре 2013 года.Я благодарен за помощь, которую я получил от всех участников. Я особенно признателен Дэну Брудни, Джону Лантосу и Эмили Кэрролл за их помощь.

Сноски

  • Адрес для корреспонденции: Дэниел Гролл, доктор философии, факультет философии, Карлтон-колледж, 1 North College St, Northfield, MN 55057. Электронная почта: dgroll {at} carleton.edu
  • ФИНАНСОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Доктор Гролл указал, что у него нет финансовых отношений, имеющих отношение к этой статье, которые следует раскрывать.

  • ФИНАНСИРОВАНИЕ: Финансирование этого исследования было предоставлено Фондом Клэр Джаннини.

  • ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ: Доктор Гролл указал, что у него нет потенциальных конфликтов интересов, о которых следует раскрывать.

Каталожные номера

  1. Lindemann, H, Nelson JL. Романтика семьи. Hastings Cent Rep. 2008; 38 (4): 19–21

  2. Curran v.Bosze , 141 Ill.2d 473, 566 NE2d 1319 (Ill., 1990)

  • Авторские права © 2014 Американской академии педиатрии

Общие интересы и увлечения

«Дружба зарождается в тот момент, когда один человек говорит другому:« Что! Ты тоже? Я думал, что я единственный ». — К.С. Льюис

Это обычная тема для многих супружеских пар — ему нравится заниматься «мужскими делами», например, заниматься спортом, собирать бейсбольные карточки или ходить на охоту.Она любит «девчачьи вещи», такие как скрапбукинг, шитье или вести блог о выгодных сделках. Когда дело доходит до фильмов, он фанат Спасти рядового Райана , а ей нравятся любые фильмы с фразой «по роману Джейн Остин» в титрах. Что касается ужина, то он мог есть мясо и картошку во время каждого приема пищи, а она наслаждается блюдами со всего мира. И это продолжается.

Конечно, некоторые из этих действий говорят о врожденных различиях между мужчинами и женщинами. Нет ничего плохого в том, что мужья и жены имеют разные симпатии и антипатии в зависимости от их уникальных личностей, талантов и опыта.Однако было бы серьезной ошибкой со стороны супружеских пар полагать, что каждый момент свободного времени следует относить к «его интересам» и «ее интересам» и никогда не встретиться между ними.

Когда мужья и жены слишком увлечены тем, что «делают свое дело», они упускают критически важные возможности для установления связи друг с другом. Развитие общих интересов и увлечений может уменьшить конфликт в браке и укрепить представление о том, что вы и ваш супруг — команда . Общие увлечения могут помочь парам углубить чувство близости, связи и особенно дружбы.

Когда в последний раз вы думали о своем супруге как о друге — о ком-то, с кем вам нравится проводить время и с кем вы можете заниматься взаимовыгодными делами? Если мужья и жены твердо осознают свою роль партнеров, любовников или родителей, но не понимают, что значит быть друзьями, они упускают ключевой компонент брака. Библия помещает концепцию дружбы во главу угла при описании романтической любви в словах Соломона: «Это мой возлюбленный, это мой друг » (Песнь Песней 5: 16б, курсив мой) .

Ночное свидание

Не забывайте всегда вести себя так, как будто вы пытаетесь попасть на второе свидание! Иногда в браке мы забываем, что нам нужно преследовать и «ухаживать» за своей половинкой. Так что оденься немного. Будьте вежливы и открывайте двери. Делайте друг другу комплименты. Будьте нежными — держитесь за руки, обнимайтесь и украдите поцелуи. Не забудьте защитить свидание от конфликтов, отключив любые аргументы и договорившись поговорить о проблеме позже.

Шаг 1: Сходите куда-нибудь на ужин

разных .

Вместо того, чтобы посещать одни и те же знакомые места и есть ту же старую еду, выберите что-нибудь новое или попробуйте другую кухню. На самом деле, выбор нового ресторана — отличный способ для мужа и жены развить общий интерес. Найдите ресторан или кухню, которую ни один из из вас раньше не пробовал. Вы впервые испытаете что-то новое вместе. А кто знает? Вам обоим это может понравиться! Если да, то вы уже определили то, что нравится вам обоим.Все, что для этого требовалось — это выйти из зоны комфорта и попробовать что-то новое.

Шаг 2: Обсудите свои интересы за обедом.

Готовясь к совместному приключению, обсудите, что движет каждым из вас, когда речь идет о хобби и развлечениях. Вот несколько вопросов, которые следует задать своему супругу:

  • Какие у вас были любимые хобби в детстве?
  • Поддерживали ли ваши родители и / или другие члены семьи эти увлечения?
  • Сохранило ли какое-либо из ваших детских увлечений ваш интерес во взрослой жизни?
  • Если нет, то какое ваше любимое хобби сейчас? • Что делает ваше любимое хобби приятным?
  • Вы предпочитаете занятия, которые более физичны по своей природе, или те, которые вызывают умственные затруднения?
  • Каким хобби вы бы занялись, если бы время и деньги не были факторами?
  • Есть ли какие-нибудь популярные развлечения, которые, как вы знаете, «не для вас», и которых вы определенно хотели бы избежать?
  • Какие хобби, по вашему мнению, одинаково подходят как мужчинам, так и женщинам?
  • Считаете ли вы хобби в первую очередь для отдыха и расслабления или для личного обогащения и роста?

Шаг 3. Откройте для себя общие интересы!

А теперь самое интересное — выбрать занятие, которое нужно сделать вместе.Следующий список, хотя и далеко не исчерпывающий, содержит 20 занятий, которые вы, возможно, захотите выполнить вместе:

  1. Занятия спортом или изучение нового вида спорта
  2. Велоспорт
  3. Наблюдение за птицами
  4. Совместное редактирование блога
  5. Участие в социальной работе
  6. Коллекционирование антиквариата или произведений искусства
  7. Сочинение музыки или «джемпинг» на инструментах
  8. Фотография
  9. Глиняная лепка или гончарные изделия
  10. Подводное плавание с аквалангом
  11. Верховая езда
  12. Изучение формы самообороны
  13. «Охота за сокровищами» с металлоискателем
  14. Фрисби-гольф
  15. Изучение определенного жанра фильма или режиссера
  16. Пешие прогулки
  17. Садоводство или ландшафтный дизайн
  18. Кулинария
  19. Волонтерство в церкви или в местном агентстве социальных услуг
  20. Посещение местных туристических достопримечательностей или музеев

Шаг 4. Совместно обработайте то, что вы только что пережили.

Благодаря творчеству и общению, надеюсь, этот процесс позволил вам отвлечься от просто «его интересов» и «ее интересов», чтобы создать новую обогащающую категорию: наши интересы . Теперь, когда ваша деятельность закончена, поговорите о времени, проведенном вместе.

  • Действительно ли вам обоим понравился совместный опыт? Помните, цель здесь не в том, чтобы один из супругов стал «мучеником» ради другого, страдая от чего-то, что ему или ей на самом деле не нравится.Цель состоит в том, чтобы определить и развивать занятия, которые оба супруга искренне любят делать вместе.
  • Что вы узнали о своем супруге в результате совместной деятельности? Что вы узнали о себе?
  • Что вы узнали? Если вы вместе читали книгу или смотрели фильм? Какие были основные темы и сообщения? Были ли какие-то части истории, которые находили отклик у вас? Были ли части, с которыми вы не согласны?
  • Что именно вам понравилось в мероприятии? Как вы себя при этом почувствовали?
  • Будь то игра в гольф во фрисби, походы в музеи, просмотр фильмов Стивена Спилберга, посадка сада или посещение местных пешеходных маршрутов, насколько улучшились ваши впечатления от занятий с супругом, а не в одиночку ?

Шаг 5: Расслабьтесь и расслабьтесь

После того, как ваше совместное мероприятие закончится, найдите тихое место, чтобы выпить десерт или кофе, чтобы сбавить обороты и эмоционально подключиться к хорошей беседе.В дополнение к вышеуказанным вопросам ответьте на следующие. Будьте уверены, что ваши ответы будут положительными, воодушевляющими и воодушевляющими.

  • Какая была ваша любимая часть вечера?
  • Что вы узнали обо мне сегодня вечером, чего не знали раньше?
  • Как мы можем использовать дополнительные возможности для развития общих интересов и увлечений?

Шаг 6: Дом, милый дом

По дороге домой потратьте время на планирование следующего свидания. Кроме того, подумайте о том, как вы можете расширить область общих интересов или определить другую область общих интересов, которую еще предстоит изучить.Однако, когда вы вернетесь домой, решать вам, что будет дальше. Удачного финального приключения!

Дополнительные советы и идеи для развития общих интересов

Не сдавайся, пока не попробуешь. Жены, есть множество женщин, которым нравятся фильмы, в которых «все взрывается очень хорошо», если использовать выражение Роджера Эберта и других кинокритиков. И мужья, есть масса парней, которым нравятся такие фильмы, как «Молодая Виктория», хотя они, вероятно, не признаются в этом своим друзьям-мужчинам.

  • Подумайте о том, что вы уже делаете. Вашей жене может нравиться ваше хобби — деревообработка. Ваш муж может захотеть заняться с вами садоводством. Но вы когда-нибудь просили их поучаствовать?
  • Попробуйте посетить несколько музеев в вашем районе, чтобы развить общую любовь к истории или искусству. Представьте, как весело было бы исследовать средневековую историю или узнать об импрессионизме 19-го века.
  • Создайте свою собственную группу чтения из двух человек. Попробуйте прочитать одну или ту же книгу в течение недели или двух, а затем соберитесь на свидание, чтобы обсудить прочитанное.
  • Сложите части вместе. Подумайте о решении одной из этих огромных головоломок, состоящих из более чем 1000 деталей — это даст вам возможность работать в команде, улучшить свои коммуникативные навыки и создать что-то прекрасное.
  • Подавайте вместе. Ваши общие интересы не должны ограничиваться только развлечениями и отдыхом. Возможно, вы оба увлечены какой-то социальной проблемой, например, накормить голодных или отстаивать интересы жизни. Ищите возможности для волонтеров в вашем районе.

Список семейных ценностей | LoveToKnow

Семейные ценности включают в себя все идеи того, как вы хотите прожить свою семейную жизнь, и они часто передаются от предыдущих поколений. Они могут помочь определить поведение в различных ситуациях, помочь молодежи сделать правильный выбор и укрепить связь, которую связывает ваша семья. Если в вашей семье еще нет этих ценностей, знайте, что никогда не поздно составить список.

Типы значений

Хотя список ценностей каждой семьи будет разным, существуют разные категории ценностей, которые, как правило, похожи.

Статьи по теме

Социальные ценности

Социальные ценности состоят из таких вещей, как мир, справедливость, свобода, равенство и улучшение нашего сообщества. Примеры социальных ценностей:

  • Не причинять вреда другим, а также защищать тех, кто не может постоять за себя
  • Будьте уважительными и вежливыми в общении
  • Волонтерское время и навыки в сообществе
  • Щедрость в отношении того, что у вас есть
  • Быть честным с другие
  • По возможности участие в совместной работе

Политические ценности

Несмотря на то, что ваше мнение о том, как должно работать правительство и какие законы следует принимать, может зависеть от вашей либеральной, консервативной или умеренной позиции, существуют определенные политические ценности, которые остаются неизменными во всех политических партиях.Американские ценности часто включают:

  • Исключительность: Америка — страна безграничных возможностей, и поэтому она обязана подавать пример другим странам.
  • Капитализм и частная собственность
  • Патриотизм
  • Равное отношение ко всем, независимо от национальности, расы, религии или сексуальной ориентации

  • Открытость к новому

  • Соблюдение закона и уважение его кто обеспечивает его соблюдение

  • Усердно работать ради успеха

Религиозные ценности

Религиозные ценности основаны на ожиданиях людей относительно самих себя и других, основанных на их убеждениях.Хотя каждая вера имеет свои убеждения, существуют общие ценности, которые разделяют многие веры. Примеры религиозных ценностей включают:

  • Проявлять сострадание к нуждающимся
  • Относиться к другим так, как хотелось бы, чтобы относились к вам
  • Постоянно учиться и расти духовно и интеллектуально
  • Скромность в отношениях с другими
  • Взаимодействие с другими людьми уважительно и ненасильственно

Значения работы

Рабочие ценности включают в себя такие вещи, как ваши взгляды на работу, ваши финансы и то, как вы тратите свои деньги.Для детей эти ценности включают то, как они подходят к школе и своему образованию. Примеры рабочих значений включают:

  • Всегда выполняйте свою работу наилучшим образом
  • Работа в команде
  • Откладывайте часть своей зарплаты / пособия
  • Найдите возможности для выражения своих идей и творчества
  • Гордитесь своими достижениями
  • Сделайте образование приоритетом
  • Сохранение помните о той роли, которую ваша работа играет в обществе
  • Относитесь к коллегам, однокурсникам, клиентам и авторитетным лицам так, как вы хотите, чтобы к вам относились

Моральные ценности

Моральные ценности — это ваши индивидуальные ценности относительно того, что вы считаете правильным и неправильным.Моральные ценности обеспечивают основу, на которой вы принимаете решения. Нравы учатся у родителей и на собственном опыте. Примеры моральных ценностей включают:

  • Быть честным и заслуживающим доверия
  • Быть смелым
  • Никогда не сдаваться
  • Приносить ценность миру
  • Быть терпеливым
  • Принимать на себя личную ответственность

Рекреационные ценности

Рекреационные ценности относятся ко всему, что связано с развлечениями и играми.Отдых важен в семье, потому что он способствует сближению в семье, дает возможность учиться, создавать воспоминания, улучшать социальные навыки и развивать сочувствие. Примеры рекреационных ценностей включают:

  • Обеспечение неструктурированного игрового времени
  • Проведение семейных игровых вечеров
  • Разрешение и поощрение каждого члена семьи к реализации интересов
  • Совместное времяпровождение в отпуске
  • Совместное времяпрепровождение вне игры

Советы по составлению списка членов вашей семьи

Сесть всей семьей и составить список ценностей может показаться сложной задачей.Однако знайте, что нет единственного правильного способа составить свой список. Начните с созыва семейного собрания и получения информации от каждого члена семьи. Знайте, что может потребоваться несколько сеансов встречи, чтобы все мысли изложить. Однако в конце концов у вас будет список, который действительно отражает вашу семью. Следующие советы помогут вам составить список, который вы и ваши дети сможете придерживаться:

  • Подумайте о том, чтобы написать девиз или формулировку миссии, которые касаются вашей основной семейной ценности, будь то мирное разрешение конфликтов, доброта и преданность или усердный труд.
  • Поговорим о своей семье. Что наиболее важно для вашей семьи? Каковы сильные стороны вашей семьи? Какие слова или фразы лучше всего описывают вашу семью?
  • Запишите все. Вы всегда можете вернуться и сузить список позже. Первая сессия посвящена мозговому штурму.
  • Позвольте всем немного подумать, прежде чем снова собраться, чтобы согласовать список.
  • Придерживайтесь десяти основных идей. В вашем окончательном списке может быть больше или меньше, но десять — это работоспособное число, к которому можно стремиться, но не слишком много.
  • Показать свой список. Повесьте свой список ценностей где-нибудь, где его будут видеть каждый день.
  • Обращайтесь к списку, когда что-то происходит. Используйте список ценностей вашей семьи в качестве учебного пособия.
  • При необходимости перепишите. Список может расти и развиваться со временем, как и ваша семья.

Пример списка значений семейства

Хотя список ценностей каждой семьи будет отличаться, ниже приведен пример списка ценностей семьи:

  • Подумайте о последствиях, прежде чем действовать
  • Следуйте руководящим принципам религии
  • Обсудите правильное и неправильное, когда современные ценности вступают в противоречие с традиционными ценностями
  • Проводите время вместе всей семьей, но также преследуйте личные интересы
  • Живите этими ценностями, не не просто говорить о них
  • Относитесь к другим (как в семье, так и за ее пределами) с состраданием и уважением
  • Делайте все возможное для решения каждой задачи
  • Всегда продолжайте учиться
  • Учитесь на неудачах
  • Празднуйте успехи
  • Используйте деньги, чтобы делать, а не покупать
  • Относитесь к домашним животным как к семье
  • Помните, что нельзя всегда действовать в соответствии с чувствами
  • Проявляйте любовь каждый день
  • Разорвать отношения с неуважительными людьми
  • Относитесь к чужим вещам с заботой и уважением
  • Слушайте, потому что все мнения важны
  • Всегда стремиться поддерживать безопасность
  • Будьте честны

Традиционные ценности против современных

Семейные ценности, как правило, отражают культуру и период времени и могут меняться на протяжении истории в зависимости от окружающей среды.Традиционные ценности, как правило, делали упор на расширенную семейную ячейку, когда все больше семей жили и работали вместе. С модернизацией можно увидеть, что семейные ценности смещаются в сторону независимости и развития, а не единения.

Влияние общества на ценности

По мере того, как общество становится более технологически развитым, семейные ценности изменятся, чтобы отразить это на культурном уровне. Когда семьи работали вместе до промышленной революции, больше времени проводилось вместе, и, скорее всего, большая семья жила друг с другом или очень близко, чтобы сделать их рабочую жизнь более удобной.После индустриальной революции семьи получили возможность быть более разрозненными и независимыми друг от друга, таким образом сместив акцент на системную единицу расширенной семьи и приветствуя динамику нуклеарной семьи.

Изменение гендерных ролей, гендерной текучести и сексуальности

Традиционные гендерные роли в сравнении с современными могут отразиться в обществе и повлиять на семейные ценности. Многих женщин когда-то поощряли оставаться дома и создавать семьи, в то время как мужчин ушли на работу.Это представление резко изменилось, поскольку и мужчины, и женщины, независимо от наличия детей, могут иметь работу, поскольку общество нормализовало женщин в составе рабочей силы. Во время подъема нуклеарной семьи мужчин и женщин поощряли воспитывать детей, отражающих идеальную нуклеарную семью. Телевидение, реклама и потребительские товары отражали это общественное стремление. Эта атмосфера ставила строгое соблюдение гендерных ролей и жесткую сексуальность. Гендерная изменчивость и сексуальная изменчивость гораздо более приемлемы в современном обществе, и культура и семейные ценности могут отражать это.Хотя это и не идеальная система, создание семейных ценностей, основанных на принятии с упором на обучение, может помочь создать более открытую и любящую семейную среду, в которой каждый чувствует себя принятым, тогда как эпоха нуклеарной семьи, безусловно, не поощряла это в больших масштабах.

Обновление ценностей вашей семьи

Ваши семейные ценности могут быть изменены в любое время, особенно если цель — создать атмосферу инклюзивности. Семейные ценности могут быть выбраны родителем или родителями, или дети также могут быть включены в процесс принятия решений, если они достаточно взрослые, чтобы участвовать.Поскольку семейные ценности должны отражать семью как единое целое, рекомендуется поощрять младших членов семьи участвовать в этих обсуждениях, чтобы ценности что-то значили для всех в семье, а не только для взрослых.

Ваш список должен отражать вашу семью

Список вашей семьи должен быть уникальным для вашей семьи. Если вы духовная семья, ваш список должен быть более духовным. Если вы неформальная семья, любящая повеселиться, ваш список должен это отразить.Если часть лучших моментов вашей семьи связана с случайными танцами в вашей пижаме, то случайные пижамные танцы или обычные баловни могут быть частью вашего списка. Все, что важно для здоровья и благополучия вашей семьи, должно быть частью списка ценностей вашей семьи, независимо от вида деятельности или языка, на котором это описывается.

определение интересов семьи | Словарь английских определений

семейство


n pl , -lies

a Основная социальная группа, состоящая из родителей и их потомков, основной функцией которой является обеспечение ее членов

б (как модификатор)
семейных ссор, семейная ячейка

2 жена или муж и дети

3 детей, в отличие от мужа или жены

4 группа лиц, связанных кровью; группа произошла от общего предка
Сравнить → расширенная семья

5 все люди, проживающие вместе в одном домохозяйстве

6 любая группа связанных вещей или существ, особеннопри научной классификации

7 (Биология) любая из таксономических групп, на которые делится отряд и которая содержит один или несколько родов. Felidae (семейство кошачьих) и Canidae (семейство собак) — это два семейства отряда Carnivora

.

8 (Экология) группа организмов одного вида, живущих вместе в сообществе

9 группа исторически связанных языков, которые, как предполагается, произошли от одного исходного языка

10 (в основном У.S.) независимая местная группировка мафии

11 (математика) группа кривых или поверхностей, уравнения которых отличаются от данного уравнения только значениями, присвоенными одной или нескольким константам в каждой кривой
семейство концентрических окружностей

12 (Физика) изотопы, вместе составляющие радиоактивный ряд

13 ♦ по семейному принципу
Беременная беременная
(C15: от латинского familia домашнее хозяйство, слуги в доме, от famulus слуга)

расширенная семья
n (Sociol, антрополь) социальная единица, которая включает нуклеарную семью вместе с кровными родственниками, часто охватывающую три или более поколений

семейное пособие
n

1 (в Великобритании) прежнее название → пособие на ребенка

2 крышки канадский эквивалент → пособие на ребенка

семейная Библия
n большая Библия, используемая для семейного поклонения, в которой регистрируются рождения, браки и смерти

семейный круг
n

1 член семьи, считающейся закрытой группой

2 (в основном У.S.) дешевая зона отдыха в театре за бельевым кружком или над ним

Семейный компактный
n (канадский)

1 р. правящая олигархия в Верхней Канаде в начале 19 века

2 часто не ограничивается любая влиятельная клика

семейный кредит
(в Великобритании) пособие на основе проверки нуждаемости, выплачиваемое семьям, у которых есть хотя бы один ребенок-иждивенец и чьи заработки от работы полный рабочий день низкие.Он заменил надбавку к семейному доходу

Отделение семьи
(британский закон) отдел Высокого суда правосудия, занимающийся разводом, опекой и правами доступа к детям и т. Д.

семейный врач
n См. → врач общей практики

семейная группа
n система, обычно используемая в дошкольных учреждениях, для группирования детей разного возраста вместе, особенно.для проектных работ, (также называется) вертикальная группировка

Надбавка к семейному доходу
n (в Великобритании) ранее выплачивалась пособие с проверкой нуждаемости для семей, у которых был хотя бы один ребенок-иждивенец и чей заработок от полной занятости был низким (аббревиатура) FIS

семьянин
n мужчина, состоящий в браке и имеющий детей, в частности. тот, кто предан своей семье

фамилия
n

1 фамилия, особенно.считается представителем семейной чести

2 имя или отчество, часто используемое в семье, часто первоначально фамилия

планирование семьи
n контроль количества детей в семье и интервалов между ними, особенно. с использованием противозачаточных средств
См. также → противозачаточные

семейный скелет
n тщательно охраняемая семейная тайна

поддержка семьи
n (N.Z) пособие нуждающимся семьям с проверкой нуждаемости

семейная терапия
n форма психотерапии, в которой участвуют члены семьи, с целью улучшения коммуникации между ними и того, как они относятся друг к другу

генеалогическое древо
n диаграмма, показывающая генеалогические отношения и родословные семьи, (также называется) генеалогическое древо

Святое Семейство
n
(христианство) младенец Иисус, Мария и святой Иосиф

нуклеарная семья
n (Социол, антрополь) первичная социальная единица, состоящая из родителей и их потомков
Сравнить → расширенная семья

семья с одним родителем
n домашнее хозяйство, состоящее как минимум из одного ребенка-иждивенца и матери или отца, второй родитель умер или постоянно отсутствует

Конфликты интересов Трампа в Китае

Китай видит легкую отметку

До того, как стать 45-м президентом, усилия Дональда Трампа по развитию бизнеса в Китае были наиболее заметны из-за своих неудач.Сделка 2008 года с китайской Evergrande Group по развитию офисного комплекса так и не была реализована, а сделка 2012 года с государственной электросетевой корпорацией Китая по развитию собственности в Пекине развалилась после того, как было обнаружено, что State Grid незаконно использует государственные земли. для проекта. В октябре 2016 года китайские СМИ цитировали генерального директора Trump Hotel — бывшего Trump Hotel Collection — Эрика Данцигера, который сообщил участникам конференции по гостеприимству в Гонконге, что группа все еще планирует открыть отели Trump в 20-30 китайских городах, а также в Scion — Сыновья бренда Трампа планируют расширяться — отели в других городах.Эти комментарии продемонстрировали поразительный уровень амбиций, учитывая, что до того времени попытки Трампа в Китае застопорились.

Действительно, Трамп более десяти лет пытался зарегистрировать товарные знаки в Китае для предоставления «строительной информации», по сути, услуг агента по недвижимости в этой стране, но был встречен серией безуспешных постановлений и апелляций. С 2005 года Трамп подал заявку как минимум на 130 товарных знаков в Китае, все из которых — до недавнего времени — не имели успеха.

Что очень важно отметить в отношении Китая, так это то, насколько активно правящая Коммунистическая партия Китая (КПК) участвует во всех процессах принятия решений, не только во всех государственных учреждениях, но и в судебной системе, которая не является независимой, а также в государственных предприятиях, в том числе в государственных банках.Что касается государственных предприятий, президент Китая Си Цзиньпин недавно напомнил этим компаниям, что КПК имеет окончательное право голоса при принятии их решений, заявив, что «партийное руководство и укрепление роли партии являются корнем и душой государственных предприятий. Руководство партии на государственных предприятиях является важным политическим принципом, и на этом принципе необходимо настаивать ». Таким образом, любые решения, принимаемые на государственных предприятиях, неизменно оказываются под влиянием — а иногда и принимаются — правительством Китая, включая решения, касающиеся найма, увольнения и продвижения по службе лиц, работающих на этих предприятиях.

Вот опасность конфликта интересов Трампа для Соединенных Штатов. Перед вступлением в должность 2 декабря 2016 года Трамп поговорил по телефону с президентом Тайваня Цай Инвэнем, что стало вопиющим нарушением многолетней внешней политики и протокола США в отношении Китая и Тайваня. Вскоре после звонка выяснилось, что Trump Organization, как сообщается, изучает возможность расширения своего бизнеса на Тайвань, однако организация отрицает это. В телеинтервью мэр Таоюаня, Тайвань, сказал, что в сентябре встречался с представителем Trump Organization, чтобы обсудить возможные проекты в сфере недвижимости, и было обнаружено, что по крайней мере один сотрудник Трампа опубликовал сообщение о том, что она находится на Тайване. командировка на время.

Как резюмировано в статье Atlantic : «Президент Соединенных Штатов нарушил десятилетия международного протокола, созданного для сохранения шаткого баланса сил. Это решение не только повысило вероятность того, что Трамп допустил возможный международный инцидент, но также и то, что он, возможно, сделал это частично из соображений его деловых перспектив ».

И затем, о чудо, одобрение Китаем одной из заявок Трампа на товарный знак стало официальным — по совпадению, всего через несколько дней после того, как Трамп изменил свою предыдущую позицию и одобрил политику «одного Китая».Эта политика фактически признает Китайскую Народную Республику в качестве законного правительства материковой территории, позволяя правительству США поддерживать неофициальные отношения с Тайванем, управляемым Китайской Республикой. В марте 2017 года Китай предоставил предварительное разрешение на 38 дополнительных товарных знаков Трампа, заявки на которые были поданы в апреле 2016 года. Хотя существуют противоречивые мнения о том, являются ли процесс и сроки недавнего утверждения товарных знаков Трампом подозрительными, на самом деле дело в том, что в Китае каждое административное или судебное решение является политическим, основанным на предпочтениях и приоритетах правительства; суды в Китае не являются независимыми, а подчиняются непосредственно ЦПК.Также следует отметить тот факт, что иностранные компании исторически изо всех сил пытались получить равное отношение в соответствии с китайским законодательством, поэтому решения в пользу иностранной компании являются поразительными. Трудно избежать появления того факта, что Китай передал Трампу товарные знаки в обмен на прямое изменение политики. Как отмечается в другой статье Atlantic : «Каждое последующее решение в его пользу будет служить напоминанием Трампу о личной прибыли, которую он мог бы получить, улучшив свои личные отношения с Китаем, даже если это ухудшит положение американского народа.”

Конфликт интересов Трампа

На этой интерактивной карте мира показаны конфликты интересов президента Дональда Трампа и его семьи в 25 странах мира.

И сеть конфликтов и влияния Китая на Дональда Трампа и семью Трампа выходит далеко за рамки давней проблемы товарных знаков.

В феврале, в ходе своей первой крупной сделки с недвижимостью после инаугурации Трампа, Trump Organization продала 15 долларов.8-миллионный пентхаус в Trump Tower китайско-американскому бизнес-руководителю Сяо Ян Чен, который также известен под именем Анджела Чен и был напрямую связан с подставной группой китайской военной разведки через обманчиво безобидно звучащий China Arts Foundation. В отчете конгресса за 2011 год Китайский фонд искусств был прямо назван «прикрытием для отдела международных связей общеполитического департамента Народно-освободительной армии». Чен также основал и в настоящее время является управляющим директором консалтинговой фирмы Global Alliance Associates, которая «облегчает доступ и устанавливает важные стратегические отношения с наиболее влиятельными государственными и частными лицами, принимающими решения» в Китае, мобилизуя свою «обширную сеть отношений с высшие должностные лица правительства — на национальном, региональном и местном уровнях — для облегчения немедленного, эффективного и квалифицированного доступа на китайский рынок.«Ни Чен, ни Фонд искусств Китая не ответили на запросы репортеров о комментариях.

Хотя президент Трамп исключил себя из совета директоров корпорации, которая управляет Trump Tower, он по-прежнему владеет компанией и, таким образом, продолжает получать от нее прибыль. Это дает Трампу возможность получать прибыль от человека — Сяо Ян Чена, который связан с высшими эшелонами китайского правительства и вооруженных сил и который получит огромную выгоду от доступа к правительству США.

Трамп долгое время зависел от китайских денег.Согласно расследованию The New York Times , Трамп владеет 30-процентной собственностью офисного здания на Манхэттене по адресу 1290 Avenue of the Americas, для которого четыре кредитора, включая государственный Банк Китая, предоставили ссуду в размере 950 миллионов долларов. 2012. Комментируя ссуду, Ричард Пейнтер, главный юрист по вопросам этики Белого дома Джорджа Буша, заявил: «Любые платежи от иностранных правительств или платежи от банков, контролируемых иностранными правительствами, подпадут под действие статьи о вознаграждении.Кредиты Банка Китая могут стать проблемой ». Пункт о вознаграждении Конституции США запрещает президенту США получать прямую выгоду от выплат от иностранных держав.

Досягаемость китайского влияния и денег также была связана с зятем президента Джаредом Кушнером. В 2016 году компания Kushner Companies, которую до недавнего времени возглавлял Джаред Кушнер, отчаянно пыталась найти деньги для покупки недвижимости на Пятой авеню, 666, за которую его компания заплатила 1 доллар.8 миллиардов в 2007 году — невероятная переплата в свете последующего краха рынка в 2008 году. У собственности на Пятой авеню была сильная переоценка заемных средств, что могло привести к краху всей компании Кушнера. И снова китайские деньги, казалось, спешили прийти на помощь. Кушнер начал переговоры с крупной китайской финансовой фирмой Anbang Insurance Group о создании совместного предприятия для реконструкции дома на Пятой авеню.

Anbang — один из самых агрессивных китайских покупателей недвижимости в США, который, как утверждается, имеет очень тесные связи с правительством Китая.Его скрытая структура вызвала подозрения в отношении его реального владения и привела к тому, что некоторые американские фирмы отказались сотрудничать с компанией из-за того, что она не соответствует требованиям их клиентов в отношении информации. Anbang возглавляет У Сяохуэй, который женат на внучке бывшего вице-премьера Китая Дэн Сяопина.

Однако переговоры по обеспечению потенциальной сделки на 4 миллиарда долларов между компаниями Kushner и Anbang, как сообщается, закончились через несколько дней после того, как законодатели-демократы написали письма в офис советника Белого дома и министру финансов, в которых выражались этические и юридические опасения по поводу сделки.Представитель Кушнера отказался от дальнейших комментариев журналистам по поводу прекращения сделки.

И хотя Кушнер теперь ушел из семейного бизнеса Кушнеров, он по-прежнему будет бенефициаром большей части бизнеса через свои трасты. Верно и обратное: похоже, семья пытается нажиться на новой роли Джареда Кушнера в качестве старшего советника Белого дома. Согласно The Washington Post , представители Kushner Companies, в том числе сестра Джареда Николь Кушнер Мейер, недавно провели презентацию для китайских граждан в Пекине, призывая их вложить по 500000 долларов в роскошный жилой комплекс в Нью-Джерси под брендом Трампа в обмен на Иммиграционная инвестиционная виза EB-5.Виза для иммигрантов-инвесторов, известная в Китае как «золотая виза», позволяет состоятельным иностранцам, которые предоставляют большие суммы средств на проекты США, которые создают рабочие места, подавать заявку на визу и иммигрировать в Соединенные Штаты. Как сообщает Bloomberg , , до вступления в должность в Белом доме Джаред Кушнер привлек 50 миллионов долларов от заявителей на визу китайского иммигранта-инвестора для проекта в Нью-Джерси. Эксперты по этике, в том числе Пейнтер, раскритиковали это событие, при этом Пейнтер отметил в статье Washington Post , что компания «явно подразумевает, что Кушнеры собираются убедиться, что вы получите визу.… Они [заявители из Китая] не собираются рисковать. Конечно, они захотят вложить деньги ». Представитель компании Kushner отказался комментировать историю Post .

Связи Коммунистической партии Китая с Трампом идут еще дальше. В 2008 году контролируемый государством Промышленно-коммерческий банк Китая (ICBC), который подотчетен КТК и в настоящее время является крупнейшим кредитором в мире, подписал договор аренды 20-го этажа башни Трампа в Нью-Йорке. Срок действия договора аренды истекает в октябре 2019 года, а это означает, что новый договор аренды должен быть согласован, пока Трамп находится у власти, если ICBC решит продлить срок его действия.Согласно Bloomberg, последние доступные данные из документов Wells Fargo показывают, что по состоянию на 2012 год ICBC был крупнейшим арендатором офисных помещений Trump Tower, занимая 11 процентов его офисных площадей и платил больше, чем любой другой крупный арендатор в Trump Tower, в размере 95,48 доллара США. за квадратный фут. По данным CoStar Group, сделка ежегодно приносит Trump Organization более 1,5 миллиона долларов. Многие считают, что отношения между Трампом и ICBC уже нарушают пункт конституции о вознаграждении, в то время как другие рассматривают его как потенциальную область для будущих нарушений этого пункта, особенно если Трамп получит платежи от ICBC, превышающие рыночную стоимость.

Кроме того, Китайская корпорация страхования экспорта и кредита, контролируемая государством компания в Китае, также известная как Sinosure, по сообщениям, инвестирует 425 миллионов долларов в один из курортов Трампа в Индонезии, в частности, для тематического парка, который будет построен другим китайским государством. принадлежащая компания.

И, что неудивительно, Иванка Трамп, похоже, внезапно получает выгоду от всей этой новообретенной китайской щедрости. В тот же день, когда президент Трамп и Иванка встретились с президентом Китая Си Цзиньпином, Китай предварительно утвердил три новых товарных знака для бренда Иванки: ювелирные изделия, сумки и спа-услуги.

С момента инаугурации Трампа компания Ivanka Trump Marks LLC получила предварительное одобрение как минимум пяти товарных знаков в Китае, в результате чего общее количество зарегистрированных товарных знаков компании достигло 16, при этом 30 заявок находятся на рассмотрении. Хотя Иванка больше не управляет своим брендом, она все еще владеет им. Пытаясь решить проблемы, связанные с потенциальным конфликтом интересов, она передала активы своего бренда в семейный траст стоимостью более 50 миллионов долларов и пообещала отказаться от решения вопросов, которые могут привести к конфликту.

Законы о конфликте интересов запрещают федеральным чиновникам, таким как Иванка и ее муж, участвовать в государственных делах, которые потенциально могут повлиять на их собственные финансовые интересы или интересы их супругов — стандарт, которому они, похоже, не соблюдают при любом честном чтении. Адвокат Иванки, Джейми Горелик, заявил, что Иванка и ее муж будут избегать конкретных областей, которые могут повлиять на ее бизнес и рассматриваться как конфликт интересов, но что они не обязаны по закону отступать от крупных областей политики, таких как торговля. с Китаем.Горелик также отметил, что Иванка отказывалась от разговоров о пошлинах, взимаемых с одежды, импортируемой из Китая, но не о внешней политике в целом.

В качестве примера, подчеркивающего потенциальную опасность этих конфликтов, The Guardian недавно сообщила, что активистка трудовых прав, работавшая под прикрытием для расследования злоупотреблений на китайской фабрике, производящей обувь марки Ivanka Trump, задержана полицией и двумя другими рабочими. активисты пропали без вести, «что вызывает опасения, что связи компании с семьей президента США, возможно, привели к более жестокому обращению.Исполнительный директор группы, занимающейся расследованием деятельности фабрики, Ли Цян сказал, что пропавшие без вести активисты готовились публично заявить о нарушениях трудовых отношений на фабрике, «включая выплату ниже установленной законом минимальной заработной платы в Китае, словесные оскорбления менеджеров на работе и« нарушения прав женщин ». Ли отметил, что 27 апреля он связался с брендом Иванки Трамп по поводу нарушений, чтобы попросить бренд призвать поставщиков соблюдать китайское законодательство, но не увидел доказательств того, что были внесены какие-либо изменения.Бренд Иванки Трамп отказался комментировать The Guardian , и звонки владельцу фабрики остались без ответа.

Следуйте по бумажному следу

Согласно раскрытой в июле 2015 года финансовой информации президента Трампа, которая не была проверена регулирующими органами и, следовательно, может не включать все его зарубежные сделки или активы, Трамп принадлежал, имел долю участия или являлся управляющим членом нескольких компаний, связанных с потенциальным бизнесом в этой сфере. Китай, в том числе:

  • THC China Development LLC , президент
    • Стоимость: от 100 001 до 250 000 долларов
    • Сумма дохода: «Нет (или меньше 201 доллара США)»
  • THC China Development Management Corp., председатель, директор, президент
  • THC China Technical Services LLC , член, президент
  • THC China Technical Services Manager Corp. , председатель, директор, президент
  • THC Services Shenzen LLC , член, президент
  • THC Services Shenzen Member Corp. , председатель, директор, президент
  • THC Shenzen Hotel Manager LLC , член, президент
  • THC Shenzen Hotel Manager Member Corp., председатель, директор, президент

Согласно финансовой информации, раскрытой президентом Трампом в мае 2016 года, которая также не была проверена регулирующими органами и, следовательно, может не включать все его зарубежные сделки или активы, Трамп принадлежал, имел долю участия или являлся управляющим членом нескольких компаний, связанных с потенциальными бизнес в Китае, в том числе:

  • ООО «Китайская торговая марка» , член, президент
  • THC China Development LLC , президент
    • Стоимость: от 1001 до 15 000 долларов
    • Сумма дохода: «Нет (или меньше 201 доллара США)»
  • THC China Development Management Corp., председатель, директор, президент
  • THC China Technical Services LLC , член, президент
  • THC China Technical Services Manager Corp. , председатель, директор, президент
  • THC Services Shenzen LLC , член, президент
  • THC Services Shenzen Member Corp. , председатель, директор, президент
  • THC Shenzen Hotel Manager LLC , член, президент
  • THC Shenzen Hotel Manager Member Corp., председатель, директор, президент

Все эти очевидные конфликты интересов должны заставить американцев задуматься. Если Дональд Трамп заключит торговую сделку с Китаем, примет ли он условия, которые будут стоить американским рабочим рабочих мест, но помогут его гостиничному бренду? Если Китай предпримет агрессивные военные действия в Азии, не сможет ли президент Трамп эффективно отреагировать, потому что он обеспокоен поставкой под угрозу товарные знаки своей дочери в Пекине или потерей китайского финансирования для своей собственности? Американцы не могут быть уверены в том, что решения Трампа руководствуются не его бизнес-интересами в Китае, если он не публикует свои налоговые декларации.Трамп уже продемонстрировал образец отступления перед лицом требований Китая, о чем свидетельствует его резкое изменение политики «одного Китая» по просьбе президента Китая Си Цзиньпина. Пытаясь объяснить новое подчинение Трампа Китаю, не нужно смотреть дальше его деловых интересов.

Полную серию колонок читайте здесь.

Кэролайн Кенни — аналитик отдела национальной безопасности и международной политики Центра американского прогресса. Джон Норрис — старший научный сотрудник Центра.

Спаситель, братья и сестры и коллективные интересы семьи

  • Американская академия педиатрии. 2010. «Заявление о политике — Дети как доноры гемопоэтических стволовых клеток». Педиатрия 125 (2): 392–404.

    Артикул Google ученый

  • Закон о вспомогательном репродуктивном лечении 2008 года (Vic).

  • Bernstein, D. M; Симмонс Р. Г. 1974. «Подростковый донор почки: право давать». Американский журнал психиатрии 131 (12): 1338–43.

    Google ученый

  • Бластейн, Джеффри. 1993. «Семья в принятии медицинских решений». Отчет центра Гастингса 23 (3): 6–13.

    Артикул Google ученый

  • Бойл, Роберт; Савулеску, Юлиан. 2001. «Этика использования доимплантационной генетической диагностики для выбора донора стволовых клеток для существующего человека». Британский медицинский журнал 323 (7323): 1240–43.

    Артикул Google ученый

  • Коэн, Синтия. 1996. «Дайте мне детей, или я умру!» Hastings Center Report 26 (2): 19–27.

    Артикул Google ученый

  • Крауч, Роберт; Эллиот, Карл. 1999. «Моральное действие и семья: случай трансплантации родственных живых органов». Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 8: 275–87.

    Артикул Google ученый

  • Freund, B; Сигел, К. 1986. «Проблемы переходного периода после трансплантации костного мозга: психосоциальные аспекты». Американский журнал ортопсихиатрии 56 244–52.

    Артикул Google ученый

  • Фридман, Мэрилин. 1993. Для чего нужны друзья ?: Феминистские взгляды на личные отношения и моральную теорию.Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.

    Google ученый

  • Гаваган, Колин. 2007. Защита генетического супермаркета: закон и этика выбора следующего поколения . Лондон: Рутледж-Кавениш.

    Google ученый

  • Грунделл, Эрика. 2003. «Типирование тканей для трансплантации костного мозга: этическое рассмотрение некоторых аргументов, касающихся вреда для ребенка». Обзор биоэтики Монаша 22 (4): 45–55.

    Артикул Google ученый

  • Харрис, Джон. 2000. Благополучие ребенка ». Анализ здравоохранения 8 (1): 27–34.

    Артикул Google ученый

  • Хелд, Вирджиния. 2006. Этика заботы: личные, политические и глобальные . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Комиссия по генетике человека.2006. Создание младенцев: репродуктивные решения и генетические технологии . Лондон: Комиссия по генетике человека.

    Google ученый

  • Закон о тканях человека 1982 года (Виктория).

  • Янсен, Линн. 2004. «Донорство детских органов, семейная автономия и интимные привязанности». Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 13 (2): 133–42.

    Артикул Google ученый

  • Кант, Иммануил.1998. Основы метафизики морали , tr. Мэри Дж. Грегор, вступительное слово Кристин Корсгаард. Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

    Google ученый

  • Кучевский, Марк. 1996. «Восприятие семьи: процесс согласия при принятии медицинских решений». Отчет Центра Гастингса 26 (2): 30–7.

    Артикул Google ученый

  • Ляо, С.2006. «Право детей на любовь». Журнал политической философии 14 (4): 420–40.

    Артикул Google ученый

  • МакЛауд, Кендра. 2003. «Педиатрические братья и сестры-доноры успешных и неудачных трансплантаций гемопоэтических стволовых клеток: качественное исследование их психосоциального опыта». Журнал детской психологии 28 (4): 223–30.

    Артикул Google ученый

  • Макнейр, Рут.2004. Результаты для детей, рожденных от АРТ в различных семьях . Мельбурн: Комиссия по реформе законодательства штата Виктория.

    Google ученый

  • Национальный совет здравоохранения и медицинских исследований. 2007. Этические рекомендации по использованию вспомогательных репродуктивных технологий в клинической практике и исследованиях . Канберра: Национальный совет по здравоохранению и медицинским исследованиям.

    Google ученый

  • Нельсон, Джеймс.1992. «Серьезное отношение к семье». Отчет Центра Гастингса 22 (4): 6–12.

    Артикул Google ученый

  • Нельсон, Хильде Линдеманн; Нельсон, Джеймс Линдеманн. 1995. Пациент в семье: этика медицины и семьи . Нью-Йорк: Рутледж.

    Google ученый

  • Packman, W. 1999. «Психосоциальное воздействие педиатрической BMT на братьев и сестер». Трансплантация костного мозга 24: 701–06.

    Артикул Google ученый

  • Парфит, Дерек. 1986. Причины и лица . Оксфорд: Clarendon Press.

    Google ученый

  • Рэйчелс, Джеймс. 1991. «Когда философы стреляют от бедра». Биоэтика 5 (1): 67–71.

    Артикул Google ученый

  • Раддик, Сара.1989. Материнское мышление: к политике мира . Бостон: Beacon Press.

    Google ученый

  • Савулеску, Джулиан 1996. «Существенный вред, но существенная польза». British Medical Journal 312: 241.

    Статья Google ученый

  • Шуман, Фердинанд. 1980. «Права детей, права родителей и моральные основы семьи». Этика 91 (1): 6–19.

    Артикул Google ученый

  • Шуман, Фердинанд. 1985. «Родительское усмотрение и права детей: предпосылки и значение для принятия медицинских решений». Журнал медицины и философии 10 (1): 45–62.

    Артикул Google ученый

  • Шелдон, Салли; Уилкинсон, Стивен. 2004. «Хашми и Уитакер: неоправданное и ошибочное различие?» Medical Law Review 12 (2): 137–63.

    Артикул Google ученый

  • Шелдон, Салли; Уилкинсон, Стивен. 2004. «Следует ли запретить выбор братьев и сестер-спасителей?» Journal of Medical Ethics 30 (6): 533–37.

    Артикул Google ученый

  • Шерман, Нэнси 1993. «Достоинства общего стремления». Философские и феноменологические исследования 53 (2): 277–99.

    Артикул Google ученый

  • Смит, Патрисия.1993. «Семейная ответственность и природа обязательств». В Kindred Matters: Rethinking the Philosophy of the Family , под редакцией Титдженса Мейерса, Диана; Кипнис, Кеннет; Мерфи, Корнелиус Ф. Младший Итака: Издательство Корнельского университета.

    Google ученый

  • Томас, Корделия. 2004. «Предимплантационное тестирование и защита« брата-спасителя »». Deakin Law Review 9 (1): 119–143.

    Google ученый

  • Закон о трансплантации и анатомии 1978 года (ACT).

  • (PDF) Четыре модели семейных интересов

    Заявление

    . Написав о родной стране

    , она отметила:

    Основными рисками для донора являются анаэс-

    тезия (редко, но потенциально опасная для жизни)

    и боль (которая носит временный характер). Основные преимущества

    для донора — это выгоды

    , которые он получает от выживания своего брата или сестры, и

    — любые выгоды, которые он получает от своего альтруистического поведения

    и связанных с ним похвал.Как бы то ни было,

    потенциальный донор может не любить

    своего брата или сестру и отрицать, что

    получит какую-либо психологическую пользу. Его родители

    могут возразить, что он получит

    в долгосрочной перспективе. Возможно, они правы; но также возможно, что

    донор никогда не получит выгоды.

    13

    В ответ на эту мысль,

    сторонник модели широких интересов

    мог бы сказать, что считает ли потенциальный брат-донор

    , что его интересы

    глубоко и конститутивно лежат в пределах

    переплетенный с его родным братом не имеет отношения.

    Важно то, что, по крайней мере, в интимной семье

    они связаны между собой

    (верит он в это или нет). Там —

    , так как пожертвование действительно в его интересах,

    независимо от того, верит ли он в это.

    Но этот блеск для широких интересов

    модель приводит к непривлекательному совпадению

    , что брат-донор

    дико не соответствует своим интересам. Что еще на

    , это говорит о том, что он мог бы вести

    жизнь, которая, хотя и совершенно не удовлетворяет его

    , тем не менее, хороша для него.

    Более правдоподобная интерпретация широкой модели

    интересов утверждает, что интересы родного брата-донора

    частично составляют

    интересы его родных братьев и сестер, только если он считает их таковыми.

    3

    Если это

    верно, то пример Росса достигает своей отметки

    , поскольку здесь мы имеем дело, в котором

    не в интересах родного брата-донора

    жертвовать, потому что он не согласен.

    рассматривает интересы своего брата и сестры, чтобы быть частью

    его.Тем не менее, вполне допустимо, чтобы родители

    настаивали на том, чтобы брат или сестра-донор

    действительно жертвовали. Как мы посчитаем для этого ac-

    ?

    По словам Росса, проблема в том, что

    мы интерпретировали интересы

    членов семьи индивидуально. Конечно, эти интересы имеют значение,

    , но это еще не все, о чем идет речь;

    скорее, в сплоченной семье возникает еще один набор

    интересов: семейные интер-

    эстс.В модели семейных интересов предполагается, что

    семей имеют интересы

    , которые, хотя и тесно связаны с

    , интересами отдельной семьи

    членов, но не идентичны их сумме

    и не являются их простой функцией. .

    Точнее, у семьи есть цели,

    ценностей и устремления, которые являются

    смысловыми целями, ценностями и стремлениями семьи. Как утверждает Росс, «семьи

    могут иметь интересы, которые не сводятся к

    интересам и потребностям конкретных

    членов.

    6

    Именно на основе этих

    интересов родители могут настаивать, в

    вышеупомянутом случае, что донор

    брат или сестра фактически жертвует:

    С точки зрения семьи, лучше всего,

    все Учитывая все обстоятельства, для трансплантации костного мозга

    произошло. Даже если донор

    не обеспечивает прямой личной выгоды

    , это отвечает интересам семьи

    в целом [где эти интересы

    не сводятся к интересам отдельных членов семьи

    ].

    13

    Согласно этой модели, оправдание

    для создания строки пожертвований родного брата

    не в том, что это будет в интересах донора

    родного брата, широко интерпретируемого или

    инструментально. Действительно, оправдание

    в конечном итоге вообще не будет соответствовать интересам родного донора

    ; скорее,

    оправдание будет с точки зрения интересов семьи

    . Родители могут сказать

    : «Ради семьи нам нужно

    , чтобы сделать все необходимое, чтобы сохранить жизнь вашему

    брату.Вот почему вы должны сдать

    ». Аналогичным образом, в случае, когда мы начали с

    , родители могли бы оправдать выбор —

    стандартного лечения для Маркуса

    с точки зрения блага семьи, а

    — нет. только их собственные интересы и

    интересов других их детей.

    ПРЯМАЯ МОДЕЛЬ

    Четвертая модель отличается от первой

    3 в своем роде. Первые 3 модели

    рассматривают интересы отдельных, не являющихся пациентами

    членов семьи, но косвенным образом

    или ослабленным образом.Кислородная маска

    и модели семейных интересов рассматривают интересы

    отдельного члена семьи в

    косвенным образом: интересы отдельных

    виртуальных членов семьи имеют значение только для

    в той мере, в какой имеет значение что-то еще.

    Для модели кислородной маски это

    «что-то еще» соответствует интер-

    оценкам пациента. Для модели интересов семьи

    этим «чем-то другим» является

    интересов семьи. Модель широких интересов

    не учитывает косвенно интересы отдельных членов семьи.Но

    он помогает себе в расширенной концепции интересов отдельных членов семьи

    , так что, например, пожертвование костного мозга

    можно считать частью

    интересов донора, потому что получатель

    добро является частью блага донора

    .

    Прямая модель, как следует из названия,

    ничего из этого не делает. Вместо этого он принимает (относительно) узкий взгляд на интересы членов семьи

    и просто говорит, что

    эти интересы имеют значение и должны быть приняты во внимание при принятии решений о лечении

    человека. больной ребенок.

    Возьмем, опять же, затраты для родителей

    в нашем первоначальном случае выбора протонной лучевой терапии

    в удаленном городе:

    их работа и личная жизнь

    пострадают по-разному. Вместо того, чтобы рассматривать

    , как такая стоимость в конечном итоге повлияет на интересы пациента

    (модель кислородной маски

    ) или как это повлияет на интересы семьи

    (модель интересов семьи

    ), или

    может в конечном итоге быть в интересах родителей

    нести такие расходы, потому что это

    хорошо для их ребенка (модель

    с широкими интересами), прямая модель говорит, что мы должны учитывать

    влияние различных решений

    на интересы родителей рассматривается просто как интересы родителей.

    Таким образом, если мать сильно заинтересована

    в продвижении по карьерной лестнице, этот фактор имеет значение

    для принятия решения о том, что делать. .

    В случае донора прямая модель (например,

    модель семейных интересов) говорит нам, что

    мы должны серьезно рассмотреть идею

    S84 GROLL

    гостем 30 января 2018 г. http://pediatrics.aappublications.org / Скачано из

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *