Вопрос 12. Лабораторный и естественный эксперимент:особенности их применения в социальной психологии
Эксперимент выступает в качестве одного
из основных методов исследования в
социальной психологии. В социальной
психологии различают два основных вида
эксперимента: лабораторный и естественный.
Для обоих видов существуют некоторые
общие правила, выражающие суть метода,
а именно: произвольное введение
экспериментатором независимых переменных
и контроль за ними, а также за изменениями
зависимых переменных. Общим является
также требование выделения контрольной
и экспериментальной групп, чтобы
результаты измерений могли быть сравнимы
с некоторым эталоном. Однако наряду с
этими общими требованиями лабораторный
и естественный эксперименты обладают
своими собственными правилами. Особенно
дискуссионным для социальной психологии
является вопрос о лабораторном
эксперименте.
В современной литературе обсуждаются
в этом плане две проблемы: какова
экологическая валидность лабораторного
эксперимента, т.е. возможность
распространения полученных данных на
«реальную жизнь», и в чем опасность
смещения данных в связи с особым подбором
испытуемых. Как более принципиальный
методологический вопрос может еще быть
выдвинут вопрос о том, не утрачивается
ли в лабораторном эксперименте реальная
ткань общественных отношений, то самое
«социальное», которое и составляет
важнейший контекст в социально-психологическом
исследовании. Относительно первой из
поставленных проблем существуют
различные точки зрения. Многие авторы
согласны с названной ограниченностью
лабораторных зкспериментов, другие
считают, что от лабораторного эксперимента
и не надо требовать экологической
валидности, что его результаты заведомо
не следует переносить в «реальную
жизнь», т.е. что в эксперименте следует
лишь проверять отдельные положения
теории, а для анализа реальных ситуаций
нужно интерпретировать уже эти положения
теории.
Другая ограниченность лабораторного
эксперимента, обсуждаемая в литературе,
связана со специфическим решением
проблемы репрезентативности.
По сравнению с лабораторными эксперименты
в естественных условиях обладают в
перечисленных отношениях некоторыми
преимуществами, но в свою очередь
уступают им в отношении «чистоты» и
точности. Если учесть важнейшее требование
социальной психологии — изучать реальные
социальные группы, реальную деятельность
личностей в них, то можно считать
естественный эксперимент более
перспективным методом в этой области
знания. Что касается противоречия между
точностью измерения и глубиной
качественного (содержательного) анализа
данных, то это противоречие, действительно,
существует и относится не только к
проблемам экспериментального метода.
49. Естественный эксперимент и лабораторный эксперимент. Психология труда
Читайте также
Эксперимент
Эксперимент Эксперимент – главный метод научной психологии, он настолько важен, что студенты-психологи нередко называют любое психологическое исследование экспериментом, что не вполне верно. В отличие от других методов психологии, эксперимент подразумевает
2. Естественный эксперимент
2. Естественный эксперимент Естественный эксперимент проводится только в естественных, привычных для субъекта условиях труда, там, где обычно проходят его рабочий день и трудовая деятельность.Это могут быть рабочий стол в офисе, купе вагона, цех, аудитория института,
3.
Лабораторный эксперимент
3. Лабораторный эксперимент Лабораторный эксперимент проходит в искусственно созданной ситуации, максимально приближенной к профессиональной деятельности субъекта. Эта модель позволяет установить контроль за ходом наблюдения, регулировать действия, создавать
Эксперимент с часами
Эксперимент с часами Перед тем как читать дальше, закройте, пожалуйста, правой рукой часы на левом запястье (если вы носите часы на правой руке, просто сделайте все наоборот). Я предполагаю, что вы носите эти часы уже довольно давно и ежедневно многократно смотрите на них,
Эксперимент: зеркало
По этой причине некоторые тренеры рекомендуют «смещенное зеркало». То есть вы должны
Эксперимент с монеткой
Эксперимент с монеткой Мимика может рассказать еще больше о вашем собеседнике:Выложите перед собой на стол монетки: 2 рубля, 1 рубль, 50 копеек и 10 копеек.Теперь отвернитесь и попросите вашего партнера в одной ладони зажать монетку в 2 рубля, а в другой спрятать оставшиеся
Эксперимент «Свежесть»
Эксперимент «Свежесть» Пожалуйста, прочтите:1. Вы чувствуете себя свежо.2. Пока вы читаете эти строки, дышите размеренно и спокойно. С каждым вдохом сознательно вбирайте в себя новую энергию. Вы чувствуете себя очень хорошо. Энергия свежести с каждой буквой приятно
Эксперимент 1
Эксперимент 1
Начните напрягать руку: сожмите пальцы в кулак, напрягите запястье, затем предплечье – до локтя Замечайте при этом, как меняется ваше состояние, как меняется ваше дыхание, где еще появляется напряжение.
Эксперимент 3
Эксперимент 3 Встаньте прямо и сосредоточьте внимание на правой руке, напрягая ее до предела. Через несколько секунд сбросьте напряжение, расслабьте руку. Проделайте аналогичную процедуру поочередно с левой рукой, правой и левой ногами, поясницей, шеей.Эксперимент
ЭКСПЕРИМЕНТ
ЭКСПЕРИМЕНТ Разденьтесь, как-нибудь, полностью — догола! И встаньте так, во всей своей красе, перед самым большим зеркалом в вашей квартире.Посмотрите на себя. Оставайтесь абсолютно спокойным…Посмотрите себе в глаза и произнесите тоном, не терпящим возражений: «Я —
Эксперимент
Эксперимент
Как ни важна роль, которую играют в творческом процессе писателя самоанализ и наблюдение, ими обоими не ограничиваются способы добывания материала.
Недостатком самонаблюдения и наблюдения является то, что оба они, в сущности, сводятся к обнаружению того, что
Парадокс опытов над животными: ставим эксперимент на животном, чтобы доказать, что нельзя ставить эксперимент на животном
Парадокс опытов над животными: ставим эксперимент на животном, чтобы доказать, что нельзя ставить эксперимент на животном Противники опытов над животными исходят из того, что мыши и шимпанзе попадают в сферу моральных соображений, а помидоры и робособаки — нет. Причина в
|
Белки острой фазы и маркеры воспаления необходимы для мониторинга течения заболеваний и контроля лечения. К ним относятся:
Они распознаются соседними эпителиальными клетками, эндотелиальными клетками и альвеолярными макрофагами, вызывая генерацию провоспалительных цитокинов и хемокинов (включая IL-6, IP-10, макрофагальный воспалительный белок 1α (MIP1α), MIP1β и MCP1). Эти белки привлекают моноциты, макрофаги и Т-клетки к месту инфекции, способствуя дальнейшему воспалению.
Активация передачи сигналов в рамках цис-передачи приводит к плейотропным эффектам на приобретенный иммунитет (В- и Т-клетки), а также врожденную иммунную систему [нейтрофилы, макрофаги и естественные клетки-киллеры (NK)], которые могут вносить вклад в возникновение цитокинового шторма. 
ОРДС может привести к дыхательной недостаточности, которая является причиной смерти в 70 % случаев летальных исходов COVID-19. Кроме того, мощный выброс цитокинов иммунной системой в ответ на вирусную инфекцию и/или вторичные инфекции могут привести к симптомам сепсиса, который является причиной смерти в 28 % летальных случаев COVID-19, вследствие неконтролируемого воспаления, приводящего к полиорганной недостаточности, особенно поражая сердечную, печеночную и почечную системы. Большинство пациентов с SARS-CoV инфекцией, у которых развивалась почечная недостаточность, в конечном итоге умирали. Пока нет окончательного ответа на вопрос, почему у некоторых пациентов COVID-19 протекает так тяжело — отчасти это может быть связано с сопутствующими заболеваниями, хотя По предварительным данным из разных стран можно сделать вывод, что блокирование гиперактивации иммунитета на уровнях ИЛ-1 и ИЛ-6 может быть эффективно для лечения больных с тяжелой формой коронавируса благодаря подавлению или предотвращению цитокинового шторма.
Министерство здравоохранения РФ одобрило проведение клинического исследования двух уже существующих препаратов для лечения тяжелой формы коронавируса. Это олокизумаб (ингибитор ИЛ-6) и RPH-104 (ингибитор ИЛ-1). Рекомендуется определение ИЛ-1, ИЛ-6 вместе с С-реактивным белком для прогноза течения тяжелой формы коронавирусной инфекции. Эксперты оценили версию ученых из США о происхождении COVID-19 :: Общество :: РБК
Он отметил, что вирусы весьма склонны к невероятным изменениям и естественному приобретению фрагментов РНК генома (рекомбинации). Поэтому гипотезу о естественном происхождении SARS-CoV-2 отвергать не стоит.
Помпео заявил о доказательствах лабораторного происхождения коронавирусаЧитайте на РБК Pro
«Все обсуждаемые сегодня доказательства — косвенные. Прямые доказательства в пользу лабораторного происхождения SARS-CoV-2 могли бы быть получены при анализе всех лабораторных журналов Уханьского института вирусологии. Пока что китайская сторона не торопится с этим, что снова подозрительно — и снова ничего не доказывает окончательно», — резюмировал Аграновский.
Ранее газета The Wall Street Journal опубликовала статью профессора физики Калифорнийского университета в Беркли Ричарда Мюллера и доктора Стивена Куэя. В публикации говорится, что у SARS-CoV-2 есть генетический след, которым не обладает естественный коронавирус. Ученые обнаружили у нового вируса последовательность генов в комбинации CGG-CGG. По словам Куэя и Мюллера, вирусологи часто используют ее, чтобы усилить летальность и заразность патогена, то есть указанная последовательность генов — признак, что вирус был сделан в лаборатории.
Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что администрация президента США Джо Байдена намерена разобраться в происхождении коронавируса и Китай будет привлечен к ответственности.
Коронавирус
Россия Москва Мир
0 (за сутки)
Выздоровели
0
0 (за сутки)
Заразились
0
0 (за сутки)
Умерли
0 (за сутки)
Выздоровели
0
0 (за сутки)
Заразились
0
0 (за сутки)
Умерли
0 (за сутки)
Выздоровели
0
0 (за сутки)
Заразились
0
0 (за сутки)
Умерли
Источник: JHU,
федеральный и региональные
оперштабы по борьбе с вирусом
Источник: JHU, федеральный и региональные оперштабы по борьбе с вирусом
Ранее в китайском Ухане побывала миссия ВОЗ, которая расследовала происхождение коронавируса. Она исключила вероятность того, что он был создан искусственно. Самой реалистичной специалисты считают версию с передачей вируса человеку через животное-посредника. Также не исключен сценарий с распространением вируса по пищевой цепочке. В этом случае инфекция могла попасть в Ухань издалека, сохранившись, к примеру, на поверхности замороженных продуктов.
Коричневые выделения из уха — о чем свидетельствуют?
Рейтинг статьи3.75 (Проголосовало: 4)
Содержание
- Естественные причины
-
Патологические причины
- Как понять, что коричневые выделения из уха вызваны патологическими причинами?
- Диагностика
- Лечение
- Лечение болезней уха в клинике уха, горла и носа
Выделения из уха – симптом, характеризующийся появлением жидкости или схожей с ней субстанции из наружного слухового прохода. Это может быть и физиологическим (естественным) процессом, но в большинстве случаев такая ситуация указывает на развитие заболеваний слуховой системы. Любые выделения из ушей требуют обращения к отоларингологу для определения главного патогенетического фактора, который вызвал проблему, и назначения адекватной терапии.
Выделения из наружного слухового прохода бывают разного цвета. В этой статье мы разберем, о чем могут свидетельствовать коричневые выделения из уха.
Естественные причины
Выделения коричневатого цвета – практически единственный вид выделений из уха, который может появиться по физиологическим причинам. Такое явление обусловлено усилением работы серных желез: в жаркое время года, при резкой смене климатических условий или при серьезной физической нагрузке. В результате повышается температура тела и потоотделение, серные железы начинают продуцировать избыток секрета (серы), и появляется субстанция коричневого цвета, которая является ушной серой размягченной консистенции. Это нормальный физиологический процесс, который не дает поводов для тревоги.
Патологические причины
Патологические коричневые выделения из уха могут быть следствием:
- Травмы головы или уха. Красновато-коричневая жидкость показывает возможное локальное кровотечение.
- Буллезного отита. Характеризуется появлением кровянистых пузырьков, которые лопаются и окрашивают серу в коричневый цвет.
- Холестеатомы. Это доброкачественное новообразование, поражающее среднее ухо. Поврежденные сосуды в нем начинают продуцировать жидкость красновато-коричневатого цвета.
Как понять, что коричневые выделения из уха вызваны патологическими причинами?
У патологии всегда есть сопутствующие симптомы, которые помогают врачу уточнить причину болезни. Это:
- боль, зуд в ухе;
- посторонние шумы;
- снижение слуха;
- повышение температуры;
- отек;
- головокружение;
- покраснение ушной раковины и наружного слухового прохода;
- увеличение шейных лимфатических узлов.
При появлении этих симптомов нужно немедленно обратиться к лор-врачу.
Диагностика
Для установления точного диагноза и выбора тактики лечения отоларинголог проводит комплексное обследование пациента. При оценке выделяемого секрета учитываются следующие характеристики:
- цвет;
- запах;
- объем;
- наличие дополнительных симптомов.
Инструментальные методы обследования патологий:
- Компьютерная томография. Проводится для исключения травм костей черепа.
- Отоскопия. С ее помощью можно увидеть развитие воспалительного процесса.
- Микроскопия. Нужна для более детального осмотра поврежденных зон.
Лечение
Лечение ушных болезней, сопровождающихся коричневыми выделениями из уха, может включать в себя медикаментозные, физиотерапевтические, иногда хирургические способы. Все зависит от первопричины, вызвавшей болезненные симптомы.
Медикаментозное лечение включает:
- Антибактериальные средства. Назначают при гнойных видах отита.
- Сосудосуживающие капли. Уменьшают отек.
- Антимикотические средства. Эффективны при грибковом поражении.
- Антигистаминные препараты. Назначают, если есть отек и зуд аллергической природы.
- Обезболивающие препараты.
В лечении заболеваний помогают следующие физиотерапевтические процедуры:
Лечение болезней уха в клинике уха, горла и носа
При появлении коричневых выделений из уха обращайтесь к нашим отоларингологам. В нашей клинике мы используем современные методы диагностики и лечения любых лор-заболеваний. Будем рады оказать вам быструю и профессиональную помощь.
Лабораторные исследования, цена в Нижнем Новгороде
Лабораторные исследования: быстро и точно
Современную медицину невозможно представить без лабораторных исследований. Мировое медицинское сообщество уже давно заявляет, что предотвратить заболевание легче, чем его лечить, а ежегодное комплексное обследование, включая стандартный спектр лабораторных исследований – самый простой и эффективный способ сохранения здоровья нации. Ни для кого не секрет, что большую часть информации о состоянии здоровья человека дает лабораторная диагностика, поэтому для высококвалифицированного медицинского специалиста и его пациента всегда будет актуальным вопрос качественной и быстрой диагностики.
Более 500 видов анализов в клинико-диагностической лаборатории «САДКО»
Собственная современная клинико-диагностическая лаборатория «САДКО» проводит все необходимые анализы для обнаружения гинекологических патологий.
- Биохимическое исследование крови.
Известно, что в гинекологии во время биохимического анализа крови изучается огромное количество разных параметров. Данная процедура может проводиться несколько раз. Это дает возможность вести наблюдение за изменениями в организме и оценивать эффективность лечения. Как правило, кровь для анализа берут только из вены натощак. Если не соблюдать эти условия, то полученные результаты исследования могут быть сильно искажены. Существует множество видов анализов крови. Каждый из них дает врачу ценную информацию, которая помогает как можно точнее поставить диагноз и назначить правильное лечение.
- Общий клинический анализ крови.
Дает возможность проанализировать соотношение лейкоцитов, эритроцитов, гемоглобина и других показателей. Выявляет наличие как острых инфекций, так и хронических заболеваний мочевыделительной системы.
- Общий анализ мочи.
Цвет, плотность и другие показатели общего анализа мочи участвуют в выявлении той или иной патологии.
Все самое лучшее в современной лабораторной диагностике собрано в «САДКО»:
- Лабораторные исследования выполняются на уровне мировых стандартов качества.
- Внешний независимый контроль качества исследований по системам ФСВОК (Россия).
- Новейшее оборудование с уникальными возможностями (автоматические анализаторы производства США, Нидерландов, Германии с программным контролем качества образцов; полный набор необходимых реактивов и тест-систем).
- Высокая скорость получения результатов.
- Профессионализм медицинского персонала (врачи высшей и первой категории).
Благодаря тому, что лаборатория оснащена автоаналитической аппаратурой, обладающей высокой точностью результатов, мы можем гарантировать лабораторные анализы высокого качества.
Узнать все подробности можно в контакт-центре по тел. (831) 4-120-777.
Глава ВОЗ допустил возможность лабораторного происхождения коронавируса
https://ria.ru/20210613/koronavirus-1736813734.html
Глава ВОЗ допустил возможность лабораторного происхождения коронавируса
Глава ВОЗ допустил возможность лабораторного происхождения коронавируса — РИА Новости, 13.06.2021
Глава ВОЗ допустил возможность лабораторного происхождения коронавируса
Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус не исключил возможность утечки SARS-CoV-2 из лаборатории. Соответствующее… РИА Новости, 13.06.2021
2021-06-13T02:10
2021-06-13T02:10
2021-06-13T02:10
коронавирус covid-19
тедрос адханом гебрейесус
воз
китай
в мире
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn22.img.ria.ru/images/07e4/0b/0b/1584038788_3:0:3644:2048_1920x0_80_0_0_89f6b832384188b9b12e63ec5b6205c1.jpg
МОСКВА, 13 июн — РИА Новости. Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус не исключил возможность утечки SARS-CoV-2 из лаборатории. Соответствующее заявление он сделал на саммите лидеров «большой семерки».По словам Гебрейесуса, со стороны официального Пекина не было достаточной «прозрачности и сотрудничества» на начальных этапах расследования по происхождению SARS-CoV-2.Каждая гипотеза, особо подчеркнул глава ВОЗ, должна быть рассмотрена.Он напомнил, что как минимум 174 миллиона человек заразились коронавирусной инфекцией, а 3,75 миллиона умерли от ее последствий.»Я думаю, что эти люди должны узнать, откуда возник этот вирус. Они этого заслуживают. Это нужно для того, чтобы в дальнейшем мы могли предотвратить повторение пандемии», — цитирует издание Daily Mail слова Гебрейесуса.Генетический следУ SARS-CoV-2 есть генетический след, которым не обладает естественный коронавирус, такое мнение ранее выразили доктор Стивен Куэй и профессорафизики Калифорнийского университета в Беркли Ричард Мюллер в статье, опубликованной в газете The Wall Street Journal.Специалисты обнаружили у нового коронавируса последовательность геномов в комбинации CGG-CGG. Ученые часто используют ее для усиления заразности и летальности вирусов: это своеобразный сигнал о том, что вставку сделали в лаборатории.Еще одним доказательством искусственного происхождения коронавируса американские ученые назвали резкое различие в его генетическом разнообразии — по сравнению с вирусами, вызывающими синдромы SARS и MERS.»Большое количество доказательств»Уханьский институт вирусологии вел «военные разработки параллельно с гражданскими исследованиями», с таким утверждением, в свою очередь, выступил бывший государственный секретарь США Майк Помпео.»Я могу сказать с уверенностью, что лаборатория занималась деятельностью, связанной с Народно-освободительной армией Китая», — цитирует его Fox News.У американской разведки есть информация о том, что перед пандемией в уханьской лаборатории заболели ученые, а также «большое количество доказательств» утечки вируса, отметил Помпео. Он не уточнил, о чем идет речь.Доклад ВОЗВОЗ в марте опубликовала полную версию доклада международной группы экспертов организации о визите в Ухань для выявления происхождения коронавируса, в котором те назвали утечку COVID-19 из лаборатории «крайне маловероятной». Также в исследовании говорится, что коронавирус нового типа, скорее всего, передался человеку от летучих мышей через другое животное. Другую версию происхождения COVID — прямую передачу человеку от животного — эксперты внесли в список гипотез «от возможных до вероятных». Миссия ВОЗ также назвала «возможной» версию, связанную с охлажденными продуктами.США и еще 13 стран не согласились с этими выводами и призвали провести новое «прозрачное и независимое» расследование.Официальный Пекин неоднократно заявлял, что придерживается открытой и ответственной позиции относительно публикаций, связанных с эпидемией COVID-19. В Министерстве иностранных дел Китая также подчеркнули, что как только началась эпидемия, власти страны начали расследование, выявили патоген и опубликовали все ключевые данные.
https://ria.ru/20210612/simptomy-1736766421.html
https://ria.ru/20210612/koronavirus-1736738839.html
https://ria.ru/20210530/virus-1734813397.html
китай
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/0b/0b/1584038788_458:0:3189:2048_1920x0_80_0_0_b4405294d14f000d24279c9562a70864.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
коронавирус covid-19, тедрос адханом гебрейесус, воз, китай, в мире
Глава ВОЗ допустил возможность лабораторного происхождения коронавируса
МОСКВА, 13 июн — РИА Новости. Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус не исключил возможность утечки SARS-CoV-2 из лаборатории. Соответствующее заявление он сделал на саммите лидеров «большой семерки».По словам Гебрейесуса, со стороны официального Пекина не было достаточной «прозрачности и сотрудничества» на начальных этапах расследования по происхождению SARS-CoV-2.
Каждая гипотеза, особо подчеркнул глава ВОЗ, должна быть рассмотрена.Он напомнил, что как минимум 174 миллиона человек заразились коронавирусной инфекцией, а 3,75 миллиона умерли от ее последствий.
«Я думаю, что эти люди должны узнать, откуда возник этот вирус. Они этого заслуживают. Это нужно для того, чтобы в дальнейшем мы могли предотвратить повторение пандемии», — цитирует издание Daily Mail слова Гебрейесуса.12 июня, 16:18
Ученые предупредили об изменении основных симптомов коронавирусаГенетический след
У SARS-CoV-2 есть генетический след, которым не обладает естественный коронавирус, такое мнение ранее выразили доктор Стивен Куэй и профессорафизики Калифорнийского университета в Беркли Ричард Мюллер в статье, опубликованной в газете The Wall Street Journal.Специалисты обнаружили у нового коронавируса последовательность геномов в комбинации CGG-CGG. Ученые часто используют ее для усиления заразности и летальности вирусов: это своеобразный сигнал о том, что вставку сделали в лаборатории.
Еще одним доказательством искусственного происхождения коронавируса американские ученые назвали резкое различие в его генетическом разнообразии — по сравнению с вирусами, вызывающими синдромы SARS и MERS.
12 июня, 12:05Распространение коронавирусаУ летучих мышей в Китае обнаружили новые коронавирусы«Большое количество доказательств»
Уханьский институт вирусологии вел «военные разработки параллельно с гражданскими исследованиями», с таким утверждением, в свою очередь, выступил бывший государственный секретарь США Майк Помпео.
«Я могу сказать с уверенностью, что лаборатория занималась деятельностью, связанной с Народно-освободительной армией Китая», — цитирует его Fox News.У американской разведки есть информация о том, что перед пандемией в уханьской лаборатории заболели ученые, а также «большое количество доказательств» утечки вируса, отметил Помпео. Он не уточнил, о чем идет речь.
30 мая, 15:47
Daily Caller: жена ученого из Ухани умерла от COVID-19 до пандемииДоклад ВОЗ
ВОЗ в марте опубликовала полную версию доклада международной группы экспертов организации о визите в Ухань для выявления происхождения коронавируса, в котором те назвали утечку COVID-19 из лаборатории «крайне маловероятной». Также в исследовании говорится, что коронавирус нового типа, скорее всего, передался человеку от летучих мышей через другое животное. Другую версию происхождения COVID — прямую передачу человеку от животного — эксперты внесли в список гипотез «от возможных до вероятных». Миссия ВОЗ также назвала «возможной» версию, связанную с охлажденными продуктами.
США и еще 13 стран не согласились с этими выводами и призвали провести новое «прозрачное и независимое» расследование.
Официальный Пекин неоднократно заявлял, что придерживается открытой и ответственной позиции относительно публикаций, связанных с эпидемией COVID-19. В Министерстве иностранных дел Китая также подчеркнули, что как только началась эпидемия, власти страны начали расследование, выявили патоген и опубликовали все ключевые данные.
3 Лабораторный опыт и обучение студентов | Отчет лаборатории Америки: Исследования в области естественных наук
Брансфорд, Дж. Д., Шварц, Д. Л. (2001). Переосмысление передачи: простое предложение с множеством последствий. В A. Iran-Nejad и P.D. Pearson (Eds.), Обзор исследований в области образования (стр. 61-100). Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация исследований в области образования.
Брайс, Т.Г.К., и Робертсон, И.Дж. (1985). Что они могут сделать: Обзор практического оценивания в науке. Исследования в области естественнонаучного образования , 12 , 1-24.
Кэри С. и Смит К. (1993). О понимании природы научного знания. Психолог-педагог , 28 , 235-251.
Шампанское, А. Б., Ганстон, Р. Ф., и Клопфер, Л. Е. (1985). Учебные последствия знаний студентов о физических явлениях. В L.H.T. Вест и А.Л. Пайнс (ред.), Когнитивная структура и концептуальные изменения (стр. 61-68).Нью-Йорк: Academic Press.
Чанг, Х.П., Ледерман, Н.Г. (1994). Влияние уровней сотрудничества в группах лабораторий физических наук на достижения в области физических наук. Журнал исследований в области преподавания естественных наук , 31 , 167-181.
Кобб П., Конфри Дж., ДиСесса А., Лерер Р. и Шаубле Л. (2003). Дизайн экспериментов в образовательных исследованиях. Исследователь в области образования , 32 (1), 9-13.
Кобб, П., Стефан, М., Макклейн, К., и Гавемейер, К. (2001). Участвует в аудиторных математических практиках. Журнал обучающих наук , 10 , 113-164.
Коулман, Э. (1998). Использование объяснительных знаний при совместном решении научных проблем. Журнал обучающих наук , 7 (3, 4), 387-427.
Коллинз А., Джозеф Д. и Белячик К. (2004). Дизайн исследования: теоретические и методологические вопросы. Журнал обучающих наук , 13 (1), 15-42.
Коултер, Дж. К. (1966). Эффективность индуктивной лабораторной демонстрации и дедуктивной лаборатории в биологии. Журнал исследований в области преподавания естественных наук , 4 , 185-186.
Денни, М., и Ченнелл, Ф. (1986). Изучение взглядов и чувств учеников в отношении школьных практических занятий по естествознанию: использование упражнений по написанию писем и рисованию. Образовательные исследования , 12 , 73-86.
Проектно-исследовательский коллектив.(2003). Исследования, основанные на дизайне: новая парадигма образовательных исследований. Исследователь в области образования , 32 (1), 5-8.
Драйвер Р. (1995). Конструктивистские подходы к обучению естествознанию. В Л. П. Стеффе и Дж. Гейле (ред.), Конструктивизм в образовании (стр. 385-400). Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.
Драйвер Р., Лич Дж., Миллар Р. и Скотт П. (1996). Образы науки молодыми людьми . Букингем, Великобритания: Open University Press.
Драйвер Р., Ньютон П. и Осборн Дж. (2000). Установление норм научной аргументации на уроках. Научное образование , 84 , 287-312.
Данбар, К. (1993). Открытие концепции в научной области. Когнитивная наука , 17 , 397-434.
Дюпен, Дж. Дж., И Джошуа, С. (1987). Аналогии и «моделирующие аналогии» в обучении: некоторые примеры из базового электричества. Естественное образование , 73 , 791-806.
Duschl, R.A. (2004). Опыт лаборатории HS: переосмысление роли доказательств, объяснений и научного языка . Доклад подготовлен для Комитета по научным лабораториям старших классов: роль и видение, 12-13 июля, Национальный исследовательский совет, Вашингтон, округ Колумбия. Доступно по адресу: http://www7.nationalacademies.org/bose/July_12-13_2004_High_School_Labs_Meeting_Agenda.html [по состоянию на июль 2005 г.].
Duschl, R.A., and Osborne, J. (2002). Поддержка и продвижение дискурса аргументации в естественнонаучном образовании. Исследования в области естественнонаучного образования , 38 , 39-72.
Лаборатория естественного капитала | IADB
Лаборатория естественного капитала IDB служит для Группы IDB универсальным центром для внедрения инноваций в области сохранения природы, ландшафта, восстановительного сельского хозяйства, биоразнообразия и финансирования морских экосистем. Он направлен на преодоление разрыва между традиционными экологическими и финансовыми субъектами из государственного и частного секторов, чтобы создать, ускорить и масштабировать новые решения насущных проблем.
The Natural Capital Lab — это центр терпимости к риску в группе IDB. Учитывая, что решения многих проблем с природным капиталом являются сквозными, он преследует повестку дня проектов смешанного финансирования со всеми частями группы IDB (IDB, IDB Invest, IDB Lab) в дополнение к своим собственным проектам, знаниям и стратегическим вопросам. партнерские отношения.
В качестве лаборатории финансовых инноваций деятельность включает в себя предоставление финансирования в форме грантов, займов, собственного капитала, рискового капитала или гарантий для:
• Протестируйте новые модели финансирования природного капитала в государственном и частном секторах
• Ускорьте внедрение новых технологий
• Создайте благоприятную нормативную базу для инноваций в области природного капитала
• Выявите предпринимателей и проекты и поддержите их рисковым капиталом и связями с инновационные экосистемы
• Свяжите проекты с существующими инвесторами, международными источниками финансирования (такими как ГЭФ) и финансами ИБР в масштабе
• Протестируйте крупномасштабные модели финансирования для сохранения
• Экспериментируйте с инвестициями на основе оценки природного капитала / риска
• Работа с ведущими компаниями в оценке и использовании природного капитала в их цепочках поставок
Достижение ЦУР произойдет только в том случае, если разнообразие участников, участвующих в продвижении инновационной повестки дня, научится сотрудничать друг с другом.Правительство, научные круги, частный сектор, предприниматели и гражданское общество не могут решить проблемы в одиночку. Лаборатория естественного капитала уделяет приоритетное внимание многостороннему партнерству, чтобы предоставить доказательства того, как инклюзивные инновации способствуют достижению результатов.
Как лаборатория стратегического диалога и партнерства , виды деятельности включают:
• Подробное экономическое обоснование инвестиций в секторы природного капитала
• Партнерство с крупными глобальными инициативами, объединяющими лидеров в области технологий, науки, охраны природы и бизнеса для развития диалога по инновациям в области природного капитала
• Развитие сети министерств финансов и международных участников , например, Конвенция о биологическом разнообразии, чтобы обсудить, как природный капитал может быть активом и движущей силой развития, а не затратами
Некоторые из секторов, подлежащих развитию, включают:
Призыв к действию:
The Natural Capital Lab — совместное предприятие Отдела изменения климата и устойчивого развития ИБР и Лаборатории ИБР.На саммите One Planet Summit 2018 президент Франции Макрон объявил о намерении французского правительства стать партнером-учредителем лаборатории Natural Capital Lab, сделав взнос в размере 24 млн евро.
Лаборатория естественного капитала нацелена на предварительные результаты Конгресса МСОП 2020 г. в Марселе и КС 15 по биоразнообразию в Китае.
Как работать:
Доноры могут поддерживать лабораторию Natural Capital, внося свой вклад в пул фондов лаборатории для проектов, знаний и операций.
Корпорации могут объединить усилия с лабораторией Natural Capital Lab путем совместной разработки проектов по оценке и сохранению природного капитала в рамках своих операций или цепочек поставок, путем использования и масштабирования технологий или решений, созданных лабораторией, или путем внесения вклада в фонд лаборатории.
Партнеры-исполнители могут объединить усилия с лабораторией Natural Capital Lab для совместной разработки проектов, создания цепочки поставок или стать стратегическими партнерами в наших диалогах.
Предприниматели могут получать финансирование, наставлять другие компании Natural Capital Lab или участвовать в конкурсах заявок.
Галапагосские острова: естественная лаборатория?
Самолеты и грузы в аэропорту на острове Балтра, главном туристическом узле. На заднем плане виден остров Дафна Майор, где Питер и Розмари Грант провели большую часть своей работы над «зябликами Дарвина».
Самолеты и грузы в аэропорту на острове Балтра, главном туристическом узле. На заднем плане виден остров Дафна Майор, где Питер и Розмари Грант провели большую часть своей работы над «зябликами Дарвина».
© Элизабет Хеннесси
Это произведение используется с разрешения правообладателя.
Галапагосский архипелаг часто считают «естественной лабораторией эволюции» — местом, где биологические причуды, такие как морские игуаны, нелетающие бакланы и гигантские черепахи, развили свои необычные формы по мере адаптации к вулканическим островам. Сегодня эта метафора часто повторяется в документальных фильмах о природе и путевых заметках, которые продают туристам возможность пройти по следам Чарльза Дарвина и увидеть природу в «стране до времени».«В течение пятидесяти лет натуралисты работали над сохранением самой эволюции, поддерживая изоляцию островов, даже пытаясь вернуть Галапагосы в дочеловеческое состояние. Но это парадоксальная цель, учитывая, что Дарвин учил нас, что жизнь всегда движется вперед, а не назад. В этот так называемый «антропоценовый» век человеческой измененной природы возможно ли сохранить процесс эволюции, как если бы он был изолирован в лаборатории?
Прогулка туристов по острову Саут-Плаза, остановка в недельном круизе по архипелагу
Прогулка туристов по острову Саут-Плаза, остановка в недельном круизе по архипелагу
© Элизабет Хеннесси
Это произведение используется с разрешения правообладателя.
Идея Галапагосских островов как естественной лаборатории возникла не с Дарвином, а в 1930-х годах, когда американские и европейские натуралисты начали кампанию по созданию там заповедника. В то время, когда полевые науки становились все более важными для изучения экологии, они использовали эту метафору, чтобы утверждать научную важность этого эволюционного «пятна истины», где Дарвин получил решающее понимание своей теории эволюции (Gieryn 2006). Как сказал Джулиан Хаксли в 1964 году, Галапагосские острова должны стать «живым памятником Дарвина — не только музеем эволюции в действии, но и важной лабораторией для развития… истинно дарвиновской биологии» (1966, стр.9). Защита этой естественной лаборатории заключалась в том, чтобы сохранить место одной из ключевых историй происхождения западной культуры, а также в сохранении исчезающих видов или продолжении науки.
С 1959 года 97 процентов территории островов, которые являются территорией Эквадора, находятся под защитой Галапагосского национального парка, находящегося под научным руководством Исследовательской станции Чарльза Дарвина. Сегодня биологи считают, что Галапагосские острова являются наиболее хорошо сохранившимся архипелагом в мире, сохраняя 95 процентов своего «первоначального» эндемичного биоразнообразия (CDF and WWF 2002, p.1). Однако защита тех качеств, которые делают острова естественной лабораторией, — их изолированности и относительно небольшого количества местных видов — оказалась сложной задачей. С 1960-х годов охранники парков и биологи-экологи бесконечно работали над контролем интродуцированных видов, в том числе диких коз, крыс, ежевики и мух-паразитов. Некоторые из этих программ, такие как «План тотального контроля» стоимостью 45 миллионов долларов США по искоренению коз и других инвазивных видов с нескольких островов, стали образцом успеха в мире сохранения островов, несмотря на местные возражения.
Туристы фотографируют морских игуан и морских львов на острове Эспаньола, туристические корабли на заднем плане
Туристы фотографируют морских игуан и морских львов на острове Эспаньола, туристические корабли на заднем плане
© Элизабет Хеннесси
Это произведение используется с разрешения правообладателя.
Однако другие контрольные кампании не увенчались успехом. «План тотального контроля» позволил уничтожить только четыре из 30 целевых ботанических видов.Ежевика, например, растет в густых зарослях, которые покрывают не менее 30 000 гектаров, и усилия по искоренению фактически помогли семенам прорасти. Задача Сизифа по удалению таких видов вызвала призывы некоторых биологов «принять инвазивных существ» (Vince 2010). Тем не менее, призывы принять новые экосистемы вызвали споры в этом месте, где желание защитить природу в том виде, в котором она эволюционировала в глубокой древности, привело к четким политическим целям возвращения в Эдем, восстановления биологии островов до их состояния в 1534 году до того, как необитаемый архипелаг был впервые обнаружен испанцами (CDF и WWF, 2002, стр.1). Однако стремление очистить природу в лаборатории нелегко сочетается с празднованием островов как витрины эволюции. Ибо что такое биологическое вторжение, как не эволюционный эксперимент по адаптации и «выживанию наиболее приспособленных» — недавнее повторение «колонизации», когда-то предпринятой всеми видами, которые теперь классифицируются как местные?
Биологи-заповедники прослеживают разницу между местными видами и более новыми видами, чтобы понять роль человека в их колонизации. Естественная лаборатория, по крайней мере, как ее интерпретируют на Галапагосских островах, не заражена присутствием человека.Но успех индустрии туризма с середины двадцатого века увеличил присутствие людей на архипелаге в десять раз. Антрополог Диего Кирога называет это «парадоксом Галапагосских островов», потому что, как и управление нечеловеческими видами, туризм основан на идее ощущения первозданной, доисторической природы, но индустрия приносит с собой потоки людей, организмов и товаров, которые разрушают это воображение и могут нанести вред окружающей среде острова (2009 г.). В значительной степени благодаря развитию отрасли за последние 30 лет около 30 000 человек сейчас живут в четырех городах по всему архипелагу, и ежегодно их посещают более 200 000 туристов.
Гигантская черепаха на ферме в туманном нагорье острова Санта-Крус
Гигантская черепаха на ферме в туманном нагорье острова Санта-Крус
© Элизабет Хеннесси
Это произведение используется с разрешения правообладателя.
Эта связь с человеческой историей — давний факт, который бросает вызов идеалу естественной лаборатории. Модернистское видение контролируемого места чистой природы, изолированного от социальных миров, не работает.Хотя сохранение не менее важно сегодня, чем это было полвека назад, оно больше не может пытаться восстановить «эволюционный Эдем». Вместо этого нам нужно задать открытые вопросы о том, что такое Галапагосы и для кого они существуют, чтобы признать, что эволюция в этой «лаборатории» всегда определялась тем, как архипелаг связан с потоками мировой истории.
Нет, коронавирус не был создан в лаборатории, генетический анализ показывает
Пандемия коронавируса вокруг Глобус вызван естественным вирусом, а не вирусом, созданным в лаборатории, говорится в новом исследовании.
Генетический состав вируса показывает, что SARS-CoV-2 — это не мешанина известных вирусов, как можно было бы ожидать, если бы это было рукотворный. И у него есть необычные особенности, которые были обнаружены совсем недавно. у чешуйчатых муравьедов, называемых панголинами, доказательство того, что вирус произошел от природы, Кристиан Андерсен и его коллеги сообщают 17 марта в Nature Medicine .
При Андерсене инфекционное заболевание научный сотрудник Исследовательского института Скриппса в Ла-Хойя, Калифорния.впервые услышал о коронавирусе, вызвавшем вспышку в Китае, он поинтересовался, где вирус пришли из. Первоначально исследователи полагали, что вирус распространяется через повторные инфекции, передаваемые от животных на рынке морепродуктов в Ухане, Китай, в людей, а затем передается от человека к человеку. Анализ других с тех пор исследователи предположили, что вирус, вероятно, подскочил только однажды из животного в человека и был передан от человека к человеку примерно с середины ноября ( SN: 3/4/20 ).
Подпишитесь на электронную почту с последними новостями и исследованиями о коронавирусе
Но вскоре после того, как вирус макияж был раскрыт в начале января, пошли слухи, что, возможно, вирус был разработан в лаборатории и намеренно или случайно выпущенный.
Прискорбное совпадение подпитывается теоретики заговора, говорит Роберт Гарри, вирусолог из Тулейнского университета в Жители Нового Орлеана. Уханьский институт вирусологии находится «в непосредственной близости от» рынок морепродуктов, и провел исследования на вирусы, в том числе коронавирусы, обнаруженные у летучих мышей, могут вызывать заболевания у людей.»Что заставили людей подумать, что, о, он сбежал и пошел в канализацию, или кто-то вышел из своей лаборатории и пошел на рынок или что-то в этом роде, — говорит Гарри.
Случайные выбросы вирусов, включая SARS, произошли в других лабораториях в прошлом. Так что «это не то, что вы можете просто выбросить из-под контроля », — говорит Андерсен. «Это было бы глупый.»
В поисках улик
Андерсен собрал команду эволюционные биологи и вирусологи, включая Гарри, из нескольких стран для анализа вируса на предмет того, что он мог быть создан человеком, или выращен и случайно выпущен из лаборатории.
«Мы сказали:« Давайте возьмем эту теорию — которых существует несколько различных версий — вирус имеет неестественный происхождение… как серьезная потенциальная гипотеза », — говорит Андерсен.
Встреча через Slack и другие виртуальные порталы, исследователи проанализировали генетический состав вируса или последовательность РНК, за подсказки о его происхождении.
«Почти в одночасье» стало ясно, что По словам Андерсена, вирус не был создан человеком. Любой, кто надеется создать вирус, нужно работать с уже известными вирусами и разрабатывать их так, чтобы характеристики.
Надежная журналистика имеет свою цену.
Ученые и журналисты разделяют главную веру в то, что нужно задавать вопросы, наблюдать и проверять, чтобы достичь истины. Science News сообщает о важнейших исследованиях и открытиях в научных дисциплинах. Чтобы это произошло, нам нужна ваша финансовая поддержка — каждый вклад имеет значение.
Подпишитесь или пожертвуйте сейчасНо у вируса SARS-CoV-2 есть компоненты которые отличаются от ранее известных вирусов, поэтому они должны были происходить из неизвестный вирус или вирусы в природе.«Генетические данные неопровержимо показывают, что SARS-CoV-2 не получены из любой ранее использовавшейся вирусной основы », — пишут Андерсен и его коллеги. В исследовании.
«Это не вирус, который кто-то мог бы придумать. и сколотил. У него слишком много отличительных черт, некоторые из которых нелогично, — говорит Гарри. «Вы бы не сделали этого, если бы пытались сделать более смертоносный вирус ».
Другие ученые согласны. «Мы абсолютно не видим доказательства того, что вирус был создан или намеренно выпущен », — говорит Эмма. Ходкрофт, молекулярный эпидемиолог из Базельского университета в Швейцарии.Она не входила в группу Андерсена, но входит в группу ученых. с Nextstrain.org, который отслеживает небольшие генетические изменения в коронавирусе, чтобы узнать больше о том, как это происходит распространяется по всему миру.
Это открытие опровергает широко обсуждаемый анализ, размещено на bioRxiv.org перед экспертной оценкой, в котором утверждалось, что в — коронавирус, — говорит Ходкрофт. Другие ученые быстро указали на недостатки в исследование и авторы отказались от отчета, но не раньше, чем это вызвало представление о том, что вирус был создан.
Некоторые участки генетического материала вируса похоже на ВИЧ, но это связано с тем, что вирусы имеют — общий предок в процессе эволюции, — говорит Ходкрофт. «По сути, их требование было то же самое, что и я, беру копию Odyssey и говоря: «О, это слово , в нем », а затем открыв другую книгу, увидев в ней слово и и сказав:« О, черт возьми, это то же слово, там должно быть быть частью Odyssey в этом другом книга », — говорит она.«Это было действительно вводящее в заблуждение утверждение и действительно плохая наука».
Обнаружение особенностей
Группа Андерсена приступила к выяснению того, вирус мог быть случайно выпущен из лаборатории. Это настоящий возможность, потому что исследователи во многих местах работают с коронавирусами которые могут заразить людей, говорит он. «Материал выходит из лаборатории. иногда, почти всегда случайно », — говорит он.
Пара неожиданных особенностей вируса По словам Андерсена, привлекла внимание исследователей.В частности, ген, кодирующий белок-шип коронавируса имеет 12 дополнительных строительных блоков РНК, или нуклеотиды, застрявшие в нем.
Этот спайковый белок выступает из вируса. поверхность и позволяет вирусу цепляться за клетки человека и проникать в них. Что вставка строительных блоков РНК добавляет к белку шипа четыре аминокислоты, и создает в белке участок для расщепления фермента, называемого фурином. Фурин производится в клетках человека и расщепляет белки только в местах, где Обнаружена комбинация аминокислот, подобная той, которая создается вставкой.ОРВИ и других вирусов, подобных атипичной пневмонии, таких сайтов нет.
Смотрите все наши репортажи о вспышке коронавируса
Найти место вырубки фурина было нелегко. сюрприз: «Это был момент ага и момент эээ», — говорит Гарри. Когда птица вирусы гриппа приобретают способность разрезаться фурином, вирусы часто становятся более легко передаваемыми. Вставка также создала места, где сахар молекулы могут быть прикреплены к белку шипа, создавая щит для защиты вирус от иммунной системы.
Спайковый белок вируса COVID-19 также связывает более тесно связан с белком на клетках человека, называемым ACE2, чем SARS ( SN: 3/10/20 ). Более жесткая привязка может позволить SARS-CoV-2 чтобы легче заражать клетки. Вместе эти функции могут объяснить, почему COVID-19 это так заразный ( SN: 13.03.20 ).
«Это очень странно, эти двое функции », — говорит Андерсен. «Как мы объясним, как это произошло? Я должен быть честным. Я был настроен скептически [это это было естественно].Это могло произойти в культуре ткани »в лаборатории, где вирусы могут приобретать мутации, поскольку они многократно реплицируются в лабораторной посуде. В природы, вирусы, несущие некоторые из этих мутаций, могут быть отсеяны естественными отбор, но может сохраняться в лабораторной посуде, где даже слабые вирусы не содержат упорно бороться за выживание.
Чемодан в защиту природы
Но затем исследователи сравнили SARS-CoV-2 с другими коронавирусы, недавно обнаруженные в природе, в том числе у летучих мышей и ящеров.»Это похоже, что SARS-CoV-2 может быть смесью вирусов летучих мышей и ящеров », — говорит Гарри.
вирусов, особенно РНК-вирусов, таких как коронавирусы, часто меняют гены в природе. Поиск генов, связанных с вирусы панголина были особенно обнадеживающими, потому что генетические макияж не был известен до открытия SARS-CoV-2, что делает его маловероятным по его словам, кто-то работал с ними в лаборатории.
Коронавирусы, заражающие ящеров, дали исследователям важные подсказки о том, что вирус SARS-CoV-2 является естественным.2630ben / iStock / Getty Images PlusВ частности, ящеры также содержат аминокислоты которые вызывают прочное связывание белка-шипа с ACE2, как выяснили ученые. «Так ясно, что это может происходить в природе », — говорит Андерсен. «Я подумал, что это была очень важная подсказка. Это показывает, что в его более тесная связь с человеческим [белком], потому что ящеры тоже это делают ».
Участки прикрепления сахара были еще одним ключом к пониманию того, что Андерсен говорит, что вирус является естественным. Сахар создает «муциновый щит», который защищает вирус от атаки иммунной системы.Но посуда для лабораторных культур тканей не имеют иммунной системы, поэтому маловероятно, что такая адаптация возникают в результате выращивания вируса в лаборатории. «Это своего рода объяснение культуры тканей. гипотеза », — говорит он.
Подпишитесь на последние новости
Science NewsЗаголовки и резюме последних Science News статей, доставленных на ваш почтовый ящик
По словам Ходкрофта, сходство SARS-CoV-2 с вирусами летучих мышей и ящеров является одним из лучших доказательств того, что этот вирус является естественным.«Это было просто еще одним переносом животных на людей», — говорит она. «Это действительно самое простое объяснение того, что мы видим». Исследователи до сих пор не уверены, какое именно животное было источником.
Андерсен говорит, что анализ, вероятно, не положит конец теориям заговора. Тем не менее, он считает, что анализ стоил того. «Вначале я сам был настроен скептически и постоянно вертелся взад и вперед», — говорит Андерсен, но теперь он убежден. «Все данные показывают, что это естественно».
Ещеученых призывают к широкому расследованию происхождения коронавируса
Группа из 18 ученых заявила в четверг в письме, опубликованном в журнале Science, что недостаточно доказательств, чтобы решить, вызвало ли пандемию Covid-19 естественное происхождение или случайная лабораторная утечка.
Они, как и правительство США и других стран, выступили за новое расследование, чтобы выяснить, откуда появился вирус.
Организаторы письма, Джесси Блум, изучающий эволюцию вирусов в Онкологическом исследовательском центре Фреда Хатчинсона в Сиэтле, и Дэвид Релман, микробиолог из Стэнфордского университета, заявили, что они стремились сформулировать выжидательную точку зрения, что они считают, что разделяют многие ученые. Многие подписавшие ранее не высказывались.
«Большая часть дискуссий, которые вы слышите о происхождении SARS-CoV-2 на данный момент, исходит, я думаю, от относительно небольшого числа людей, которые очень уверены в своих взглядах», — сказал д-р.- сказал Блум.
Он добавил: «Любой, кто делает заявления с высокой степенью уверенности по этому поводу, просто опережает то, что можно сделать с доступными доказательствами».
В новом письме говорилось: «Теории случайного выброса из лаборатории и распространения зоонозов остаются жизнеспособными».
Сторонники идеи о том, что вирус мог просочиться из лаборатории, особенно из Уханьского института вирусологии в Китае, где изучались вирусы атипичной пневмонии, проявляют активность в этом году с тех пор, как команда Всемирной организации здравоохранения опубликовала отчет, в котором утверждается, что такая утечка была крайне маловероятно, хотя миссия никогда не исследовала никаких китайских лабораторий.Команда действительно посетила лабораторию Ухани, но не исследовала ее. Лабораторное расследование никогда не входило в их обязанности. Отчет, подготовленный в ходе миссии с китайскими учеными, вызвал резкую критику со стороны правительства США и других сторон за то, что китайское правительство не в полной мере сотрудничало и ограничило доступ международных ученых к информации.
В новом письме содержится призыв к новому и более тщательному расследованию происхождения вирусов, в котором будет задействован более широкий круг экспертов и что защитит от конфликта интересов.
В отличие от других недавних заявлений, новое письмо не сводилось в пользу того или иного сценария. Недавние письма другой группы ученых и экспертов по международным делам подробно доказывают относительную вероятность лабораторной утечки. Предыдущие заявления других ученых и W.H.O. В отчете оба утверждали, что естественное происхождение было наиболее вероятным.
Майкл Воробей, биолог-эволюционист из Университета Аризоны, сказал, что подписал новое письмо, потому что «недавнее письмо W.H.O. отчет о происхождении вируса и его обсуждение побудили некоторых из нас связаться друг с другом и рассказать о нашем общем стремлении к беспристрастному расследованию происхождения вируса ».
«Я, безусловно, уважаю мнение других, которые могут не согласиться с тем, что мы сказали в письме, но я чувствовал, что у меня нет другого выбора, кроме как изложить свои опасения», — сказал он.
Другой подписавший, Сара Э. Коби, эпидемиолог и эволюционный биолог из Чикагского университета, сказала: «Я думаю, что более вероятно, что SARS-CoV-2 возник из резервуара животных, а не из лаборатории.
Но «несчастные случаи в лабораториях случаются и могут иметь катастрофические последствия», — добавила она. «Меня беспокоят краткосрочные и долгосрочные последствия того, что я не смог тщательно оценить возможность побега в лаборатории. Это был бы неприятный прецедент ».
В список подписавших входят исследователи с глубокими знаниями о семействе вирусов SARS, такие как Ральф Барик из Университета Северной Каролины, который сотрудничал с китайским вирусологом Ши Чжэнли в исследованиях, проведенных в университете над оригинальным вирусом SARS.Доктор Барич не ответил на попытки связаться с ним по электронной почте и телефону.
В то время как эта группа ученых не выделяет исследователей по именам, в письме указываются на недостатки тех, кто также открыто поддерживал теорию естественного происхождения, ссылаясь на отсутствие доказательств.
Кристиан Андерсен, вирусолог из Исследовательского института Скриппса в Ла-Хойя, Калифорния, был решительным сторонником огромной вероятности естественного происхождения. Он был одним из авторов часто цитируемой статьи в марте 2020 года, в которой отвергалась вероятность лабораторного происхождения, основанная в основном на геноме вируса SARS-CoV-2, вызывающего Covid-19.«Мы не считаем, что какой-либо лабораторный сценарий правдоподобен», — говорится в этом документе.
Говоря только о себе, доктор Релман сказал в интервью, что «статья, которую Кристиан Андерсон и еще четыре человека написали в марте прошлого года, на мой взгляд, просто не может служить доказательством, подтверждающим их выводы».
Доктор Андерсен, который рецензировал письмо в Science, сказал, что оба объяснения теоретически возможны. Но «письмо предполагает ложную эквивалентность сценария побега из лаборатории и сценария естественного происхождения», — сказал он.«По сей день не было представлено никаких достоверных доказательств в поддержку гипотезы лабораторной утечки, которая остается основанной на предположении ».
Вместо этого, по его словам, имеющиеся данные «согласуются с естественным появлением нового вируса из зоонозного резервуара, как это уже много раз наблюдалось в прошлом». Он сказал, что поддерживает дальнейшее расследование происхождения вируса.
Анжела Расмуссен, вирусолог из Организации по вакцинам и инфекционным заболеваниям Саскачеванского университета, раскритиковала политизацию теории лабораторных утечек.
Она поддерживает дальнейшее расследование, но сказала, что «существует больше свидетельств (как геномных, так и исторических), что это было результатом появления зоонозов, а не лабораторной аварии».
Экологические лаборатории
Лаборатории, сообщающие экологические данные в IDNR, должны быть сертифицированы. Целью программы сертификации является обеспечение точности результатов проведенных испытаний и их юридической защиты.
Iowa DNR сертифицирует лаборатории в штате и на всей территории США для следующих экологических программ:
IDNR является сертифицирующим органом лабораторий для этих экологических программ.Гигиеническая лаборатория Университета Айовы (SHL) оказывает техническую поддержку в процессе сертификации в качестве органа оценки. Lab Cert Контакты
SHL поддерживает обширный веб-сайт, посвященный сертификации лабораторий и другим их программам. См. Следующие веб-сайты для получения информации об услугах и возможностях сертифицированных лабораторий по тестированию и о том, как стать сертифицированной экологической лабораторией. Информационный бюллетень о новых методах 1
Руководство по сертификации лабораторий, анализирующих пробы окружающей среды для DNR:
Глава 1 Водоснабжение
Глава 1 Дополнение к водоснабжению 1 Глава 1 Дополнение к водоснабжению 2 Глава 1 Порядок определения пределов обнаружения радионуклидов в водоснабжении Глава 2 Подземные резервуары для хранения 542-0814 Глава 2 Подземные резервуары для хранения 542-0814 Глава 3 Сточные воды и осадок сточных вод 542-0812 Глава 3 Сточные воды и осадок сточных вод 542-0812 Глава 4 Твердые отходы и загрязненные участки 542-0813 Глава 4 Твердые отходы и загрязненные участки 542-0813Отчетность лаборатории в IDNR:
Subrule 83.1 (1) главы 567 IAC 83 указывает, что лаборатории должны быть сертифицированы для проведения анализов, о которых требуется сообщать в департамент в соответствии с положениями Кодекса штата Айова, правилом, разрешением на работу или административными распоряжениями. В качестве альтернативы в подпункте 83.1 (3) перечислены некоторые исключения из этого требования для сертификации. Лаборатории не могут анализировать или сообщать о своем анализе, пока не будет завершен сертифицированный процесс. Затем результаты должны быть представлены в форме и формате, утвержденных отделом.Подправило 83.6 (6) IAC) определяет детали этого формата отчетности для каждой экологической программы, и они кратко изложены ниже. В настоящее время мы работаем над новым веб-приложением, которое позволит лабораториям подавать и оплачивать заявки в режиме онлайн. Формат веб-приложения будет принимать некоторые условные обозначения Национальной программы аккредитации экологических лабораторий (NELAP), такие как коды аналитов и методов. Айова не приняла никаких стандартов NELAP. Мы ожидаем, что веб-приложение будет доступно в начале 2019 года.
Для отчетов CWA:
567 IAC 83.6 (6) «c» указывает, что сертифицированные лаборатории должны сообщать об анализе клиенту. 567-абзацы 63.2 (2) «b» — «e» дополнительно уточняют, что отчет клиенту должен включать:- дату, точное место и время отбора пробы
- Даты проведения анализа
- Кто проводил анализы
- использованные аналитические методы или методы, и
- результаты таких анализов
DNR поощряет использование электронных форм отчетов о мониторинге сбросов для конкретных разрешений, которые можно отправлять по электронной почте.Эти формы также известны как ежемесячные операционные отчеты. Контактное лицо в каждом полевом отделении экологической службы для получения соответствующих форм для вашего учреждения доступно на нашей странице с формами отчета о мониторинге сбросов.
Для отчетов SDWA:
См. Параграф 567 — IAC 83.6 (6) «a». Как правило, сертифицированные лаборатории должны сообщать в IDNR все результаты аналитических испытаний систем водоснабжения. Результаты должны быть представлены в электронном виде и включать код метода SDWIS.Результаты необходимо сообщать еженедельно и получать не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были проанализированы образцы.Очень важно немедленно сообщать о небезопасных образцах; о небезопасных результатах анализа необходимо сообщить в течение 24 часов после анализа по факсу или электронной почте. «Прямой отчет» автоматически создаст факсимильную форму для сообщения о небезопасных образцах для лабораторий, использующих эту систему отчетности. См. Прямой отчет для получения более подробной информации о том, как сообщать о небезопасных бактериальных и химических образцах и решать проблемы с электронной отчетностью.
Institute Natural Stone — Испытательная лаборатория стандартов ASTM для натурального камня
Лаборатория испытаний стандартов ASTM
На основе Института природного камня
Воспользуйтесь современными возможностями тестирования и отчетности ассоциации.Обратитесь в Институт природного камня, если вы:
- Представляем новый камень
- Имеют устаревшие технические данные (старше 3 лет)
- Требуется тестирование для конкретного проекта
О лаборатории
- Эксклюзивный провайдер испытаний на растяжение якоря Fischer в Северной Америке
- Зарегистрировано в Инженерном корпусе армии для C97 (Поглощение и насыпная гравитация)
- Член ASSIMAGRA S.Сеть лабораторий ТОНА.
- Lab Supervisor имеет 12-летний опыт работы в отрасли и является членом комитета ASTM E60 по устойчивому развитию с правом голоса.
- Ведущий лаборант с более чем 15-летним опытом контроля качества.
- Технический директор имеет более чем 30-летний опыт испытаний камней и в прошлом председатель комитета ASTM C18 по габаритным камням.
Услуги по тестированию доступны для:
-
ANSI A326.3 Динамический коэффициент трения с использованием BOT 3000
-
ASTM C97 Поглощение и объемный удельный вес размерного камня
-
ASTM C99 Модуль упругости при разрыве размерного камня
-
ASTM C170 Прочность на сжатие размерного камня
-
ASTM C880 Прочность на изгиб размерного камня
-
ASTM C1353 Сопротивление истиранию размерного камня, подверженного пешеходному движению, с использованием вращающейся платформы, двухголового абразива
-
ASTM C1354 Прочность отдельных креплений камня в размерном камне
-
Тест на замораживание / оттаивание
Свидетельства испытательной лаборатории
Доступна специальная цена для:
- Члены Института природного камня
- Заказы большого объема
- Пакеты в комплекте
Поставляемый пакет №1 (базовые тесты физических свойств) включает:
- 3 образца C97 Поглощение и насыпной удельный вес
- 20 образцов (5 параллельных D, 5 параллельных W, 5 перпендикулярных D, 5 перпендикулярных W) C170 Прочность на сжатие
- 20 образцов (5 параллельных D, 5 параллельных W, 5 перпендикулярных D, 5 перпендикулярных W) C880 Прочность на изгиб
Объединенный пакет № 2 (базовые тесты физических свойств) Включает:
- 3 образца C97 Поглощение и насыпной удельный вес
- 20 образцов (5 параллелей D, 5 параллелей W, 5 перпендикуляров D, 5 перпендикуляров W) C99 Модуль разрыва
- 20 образцов (5 параллельных D, 5 параллельных W, 5 перпендикулярных D, 5 перпендикулярных W) C170 Прочность на сжатие
- 20 образцов (5 параллельных D, 5 параллельных W, 5 перпендикулярных D, 5 перпендикулярных W) C880 Прочность на изгиб
- 3 образца C1353 Сопротивление истиранию
Чтобы получить расценки и / или информацию о том, сколько образцов необходимо для каждого теста, обращайтесь: Dacia Woodworth в dacia @ naturalstoneinstitute.