Естественность это: Недопустимое название — Викисловарь

естественность — это… Что такое естественность?

естественность

противоестественность

Словарь антонимов. 2011.

Синонимы:

Антонимы:

  • естественно
  • естественный

Смотреть что такое «естественность» в других словарях:

  • естественность — простота, раскованность, неискусственность, неподдельность, нескованность, нормальность, элементарность, ненатянутость, непосредственность, обычность, природность, неприкрашенность, свобода, натуральность, непринужденность, безыскусственность… …   Словарь синонимов

  • ЕСТЕСТВЕННОСТЬ — ЕСТЕСТВЕННОСТЬ, естественности, мн. нет, жен. (книжн.). отвлеч. сущ. к естественный в 5 и 6 знач. Естественность позы. Естественность вывода. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …   Толковый словарь Ушакова

  • Естественность — непринужденность, безыскусственность в поведении и общении. Естественность основное состояние школы Даосских искусств. Список значений слова …   Википедия

  • естественность — ЕСТЕСТВЕННЫЙ, ая, ое; вен, венна. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • естественность — ▲ соответствие (чему) ↑ манера поведения, ситуация естественность соответствие манеры поведения ситуации. естественный (# чувства. # улыбка). естественно. безыскусственность. безыскусственный. быть [оставаться] самим собой. простота. простой …   Идеографический словарь русского языка

  • Естественность (соответствие, близость природе) — Естественность в широком смысле близость к природе чего бы то ни было. В узком смысле соответствие между окружающим миром и человеком. Естество синоним природы. Обычно естественность противопоставляется искусственности. Содержание 1 Наука 2… …   Википедия

  • Естественность (значения) — Естественность (манера поведения) непринужденность, безыскусственность в поведении и общении; Естественность (состояние) основное состояние школы Даосских искусств …   Википедия

  • ЕСТЕСТВЕННОСТЬ И ПОЗА — Ничто так не мешает естественности, как желание казаться естественным. Франсуа Ларошфуко Юношам часто кажется, что они естественны, тогда как на самом деле они просто невоспитанны и грубы. Франсуа Ларошфуко Естественность всего лишь поза, и к… …   Сводная энциклопедия афоризмов

  • Естественность (даосизм) — У этого термина существуют и другие значения, см. Естественность. Даосизм История Люди …   Википедия

  • Естественность (состояние) — Даосизм История Люди Школы Храмы Терминология Тексты Боги Медицина Астрология Бессмертие Фэншуй Форум Портал Естественность …   Википедия

  • Естественность — ж. отвлеч. сущ. по прил. естественный 3., 4., 5., 6., 7. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Натуральна ли естественность?

Алексей Левин,


кандидат философских наук

Специалисты в области фундаментальной физики (а сейчас это, по определению, теория элементарных частиц, релятивистская астрофизика и космология) нередко сравнивают состояние своей науки с ситуацией конца XIX столетия. Физика тех дней, которая базировалась на ньютоновской механике, максвелловской теории электромагнитного поля, термодинамике и статистической механике Больцмана — Гиббса, успешно объясняла почти что все экспериментальные результаты. Правда, имели место и непонятки — нулевой результат эксперимента Майкельсона — Морли, отсутствие теоретического объяснения спектров излучения черного тела, нестабильность материи, проявляющая себя в феномене радиоактивности. Однако их было немного, и надежду на гарантированное торжество сформированных научных представлений они не разрушали — во всяком случае, с точки зрения абсолютного большинства авторитетных ученых. Практически никто не ожидал радикального ограничения применимости классической парадигмы и возникновения принципиально новой физики. И все-таки она родилась — причем всего за три десятилетия. Справедливости ради стоит заметить, что и классическая физика с тех пор столь расширила свои возможности, что ее достижения показались бы чуждыми таким титанам былых времен, как Фарадей, Клаузиус, Гельмгольц, Рэлей, Кельвин и Лоренц. Но это совсем другая история.

Детальное обсуждение затруднений современной фундаментальной физики займет слишком много места и не входит в мои намерения. Поэтому ограничусь несколькими хорошо известными слабостями самой успешной и универсальной теории микромира — Стандартной модели элементарных частиц. Она описывает два из трех фундаментальных взаимодействий — сильное и электрослабое, но не затрагивает гравитацию. Эта действительно великая теория позволила понять множество явлений с помощью принципа калибровочной инвариантности. Однако она не объяснила наличие массы у нейтрино и не выявила динамику спонтанного нарушения симметрии электрослабого взаимодействия, которое отвечает за появление массы благодаря механизму Хиггса. Она не позволила предсказать природу и свойства частиц, которые могут считаться кандидатами на роль носителей темной материи. Стандартная модель не смогла также выстроить однозначные связи с инфляционными теориями, которые находятся в центре современной космологии. И, наконец, она не прояснила пути к конструированию квантовой теории тяготения, невзирая на поистине титанические усилия теоретиков.

Я не берусь утверждать, что приведенные примеры (а есть и другие) позволяют судить о переходе фундаментальной физики в неустойчивое состояние, чреватое новой научной революцией. На сей счет есть различные мнения. Меня занимает вопрос не столь глобальный, но не менее интересный. Во многих современных публикациях ставится под сомнение применимость критерия естественности (naturalness) теоретических концепций, который долгое время считали надежным и эффективным руководящим принципом при конструировании моделей микромира (см., например, G. F. Giuduce, 2017. The Dawn of the Post-Naturalness Era). Так ли это, что такое естественность физической теории и что может прийти ей на смену? Об этом я для начала побеседовал с главным научным сотрудником Института ядерных исследований РАН

Сергеем Троицким.

— Сергей, для начала давайте договоримся о главном. Как Вы расцениваете нынешнее состояние фундаментальной физики? В соответствии с известной терминологией Томаса Куна, это нормальная наука, наука в предкризисной фазе или просто в кризисе?

С.Т.: Вы причисляете к фундаментальной физике космологию. Это вполне разумно, однако в ней я не специалист, и поэтому от оценок воздержусь. Но если говорить о физике высоких энергий и Стандартной модели элементарных частиц как ее теоретическом фундаменте, то в этой области и в самом деле всё очень непросто. Много лет в ЦЕРН работает и выдает результаты Большой адронный коллайдер (LHC). Благодаря ему ситуация в физике частиц стала, с одной стороны, очень скучной, а с другой — чрезвычайно интересной. Я часто вспоминаю, что незадолго до запуска LHC один очень уважаемый физик-теоретик предсказывал, что теперь-то в нашей науке откроется широкая столбовая дорога, которая быстро приведет к важнейших открытиям. Он полагал, что буквально в первые часы работы коллайдера, или, самое позднее, в течение года будут выявлены партнеры уже известных частиц, давно предсказанных теорией суперсимметрии. Их заранее считали долгожданными частицами темной материи, которые можно будет изучать многие годы. Такая вот прекрасная перспектива для нашей науки.

А что вышло на деле? Суперпартнеров как не было, так и нет, да и шансы на их открытие в будущем сильно поблекли. Шесть лет назад на LHC был пойман бозон Хиггса, и это стало мировой сенсацией. Но как ее оценить? Я бы сказал, что это, в известном смысле, самое ужасное достижение LHC, ведь «хиггс» был давно предсказан. Всё было бы куда интересней, если бы его открыть не удалось. А сейчас получается, что у нас нет ничего, кроме Стандартной модели, пусть даже она хорошо подтверждена в экспериментах. Чудес не произошло, выпадающие за рамки Стандартной модели открытия не сделаны. В этом смысле ситуация в самом деле предкризисная, поскольку мы точно знаем, что Стандартная модель не полна. Вы это уже отметили во введении к нашей беседе.

— Тогда пойдем дальше. Насколько важен в теории частиц принцип естественности и что это такое? Ведь это не простое уважение здравого смысла, не так ли?

С.Т.: Я вижу в нем своего рода эстетический критерий, но тут необходимы пояснения. Стандартная модель имеет три компоненты. Во-первых, это список частиц, который в нее заложен. Все они уже открыты, бозон Хиггса был последним. Во-вторых, есть группа взаимодействий, которые она описывает. Но есть и третья часть — набор свободных параметров. Это девятнадцать чисел, которые можно определить только экспериментально, поскольку в рамках самой модели они не вычисляются (см. С. В. Троицкий, 2012. Нерешенные проблемы физики элементарных частиц).

И здесь возникают сложности. Прежде всего, этих параметров слишком много. Девятнадцать — какое-то странное число, которое вроде бы ниоткуда не следует. К тому же их значения слишком уж различны и потому труднообъяснимы. Скажем, в число свободных параметров входят массы лептонов — электрона, мюона и тау-частицы. Мюон примерно в двести раз тяжелее электрона, а тау — без малого в двадцать раз массивней мюона. То же самое с кварками — их массы отличаются на порядки, а всё остальное одинаково.

Другой пример — величина безразмерного параметра, который характеризует нарушение CP-инвариантности в сильных взаимодействиях. Его точное значение неизвестно, но эксперименты показывают, что во всяком случае он меньше 10−9. Опять-таки, это странно. В общем, свободные параметры Стандартной модели сильно различаются по величине и выглядят едва ли не случайными.

— Итак, свободных параметров Стандартной модели слишком много, их значения выглядят немотивированными и чрезмерно разбросанными. Но при чем здесь естественность?

С.Т.: А мы к ней как раз и подошли. В физике элементарных частиц принцип естественности теоретических моделей имеет вполне конкретный смысл. Он требует, чтобы все безразмерные свободные параметры либо были равны нулю, либо по порядку величины не слишком отличались от единицы — скажем, лежали в диапазоне от одной тысячной до тысячи. Параметры Стандартной модели этому критерию явно не соответствуют. Но есть и дополнительное условие, которое в 1980 году сформулировал замечательный голландский физик-теоретик Герард ‘т Хоофт, один из создателей Стандартной модели. Он постулировал, что очень малое значение какого-либо свободного параметра получает естественное объяснение, только если его строгое зануление приводит к возникновению дополнительной симметрии, которой подчиняются уравнения теории. По мысли ‘т Хоофта, «близость» такой симметрии служит своего рода щитом, защищающим мизерность этого параметра от больших поправок, обусловленных квантовыми процессами с участием виртуальных частиц. Когда я был студентом и аспирантом, вся наша наука буквально цвела этим постулатом. Но это всё же ослабление принципа естественности, который мы обсуждаем.

— А что будет, если выйти за рамки Стандартной модели?

С.Т.: Здесь тоже возникает проблема естественности, хотя и иного рода. Важнейший размерный параметр Стандартной модели — вакуумное среднее поля Хиггса. Оно определяет энергетический масштаб электрослабого взаимодействия, и именно от него зависят массы частиц. За пределами Стандартной модели известен единственный столь же фундаментальный параметр той же размерности. Это, естественно, планковская масса, которая задает энергетический масштаб квантовых эффектов, связанных с гравитацией. Величина хиггсовского поля составляет около 250 ГэВ, что вдвое больше массы бозона Хиггса. Масса Планка — это примерно 1019 ГэВ. Так что их отношение — это либо очень малое, либо гигантское число, в зависимости от того, что поставить в числитель и что в знаменатель. Вообще-то обсуждаются и другие интересные масштабы вне Стандартной модели, но они тоже неизмеримо больше хиггсовского поля. Так что и здесь мы имеем дело с очевидной странностью, иными словами — отсутствием естественности.

— Так, может быть, лучше счесть принцип естественностью реликтом науки двадцатого века и вообще от него отказаться? Не зря же некоторые ученые говорят о наступлении эпохи постъестественности.

С.Т.: Ну, даже полный отказ не решит всех наших проблем. Как я уже сказал, принцип естественности — это что-то из области эстетики. Но есть ведь и проблемы эксперимента, которые никуда не денутся. Скажем, сейчас точно известно, что нейтрино имеет массу, в то время как симметрии Стандартной модели требуют, чтобы она была строго нулевой. То же самое и с темной материей — в Стандартной модели ее нет, а в жизни, по-видимому, она есть. Не исключено, что если удастся разумно разрешить экспериментальные сложности, то и отказываться ни от чего не придется. Но, повторяю, весь этот проблемный комплекс вполне реален и указывает на кризисный характер нынешней ситуации в фундаментальной физике. Возможно, что выходом из этого кризиса окажется научная революция и смена существующей парадигмы.

— Сергей, а что означает принцип естественности лично для Вас? Быть может, даже в эмоциональном плане?

С.Т.: Для меня это, в каком-то смысле, принцип вычисляемости. Можем ли мы не просто взять из эксперимента, а вычислить все эти 19 параметров? Или хотя бы свести их к единственному действительно свободному параметру? Это меня вполне бы устроило. Но пока такой возможности не видно. Кстати, в свое время многие надеялись, что с основными сложностями Стандартной модели можно будет разобраться на основе концепции суперсимметрии. Однако даже минимальные суперсимметричные обобщения Стандартной модели содержат аж 105 свободных параметров. Это уже совсем плохо.

— Но ведь для такого вычисления нужно на что-то опираться. Как говорится, ничего не предположишь — ничего и не получишь.

С.Т.: В том-то и дело. В идеале хотелось бы иметь всеобъемлющую единую теорию, которая хотя бы в принципе позволит производить все необходимые вычисления. Но где ее взять? Много лет в качестве кандидата на роль такого универсального фундамента предлагали теорию струн. Ее создают почти 50 лет, вполне почтенный возраст. Возможно, это замечательная теоретическая конструкция, но в качестве единой теории она пока что не состоялась. Конечно, никому не запрещено надеяться, что это все-таки случится. Однако в истории физики редко происходило так, чтобы теория полвека развивалась на обещаниях грядущих успехов, а потом вдруг и на самом деле всё объяснила. Я, во всяком случае, в этом сомневаюсь.

Правда, здесь есть некая тонкость из теории струн следует существование порядка 10500 вакуумов с различными физическими законами. Образно выражаясь, каждому вакууму должна соответствовать своя Стандартная модель со своим набором свободных параметров. Многочисленные сторонники антропного принципа утверждают, что наш собственный набор не требует объяснений, поскольку в мирах с другой физикой не может быть жизни и, следовательно, науки. С точки зрения чистой логики такая интерпретация приемлема – разве что с тем исключением, что мизерность параметра θ из антропного принципа не выведешь. Этот параметр вполне мог бы быть и побольше — от этого шансы на возникновение разумной жизни на нашей планете никак бы не уменьшились. Но антропный принцип только анонсирует возможное существование почти что бесконечного множества миров и этим фактически ограничивается. Его невозможно опровергнуть — или, если использовать терминологию фальсифицировать. Это уже не наука, во всяком случае, в моем понимании. Отказываться от принципа фальсифицируемости научного знания ради теории, которая на деле ничего не может объяснить, мне кажется некорректным.

— Не могу не согласиться. Но пойдем дальше. Как можно выйти из кризиса — или, если угодно, из предкризиса фундаментальной физики? У кого сейчас мяч — у теоретиков или экспериментаторов?

С.Т.: Логически мяч должен быть на стороне теоретиков. Есть надежные экспериментальные данные по массе нейтрино, есть наблюдения астрономов, подтверждающие существование темной материи. Казалось бы, задача очевидна — придумать основы нового теоретического подхода и строить конкретные модели, допускающие экспериментальную проверку. Но пока такие попытки ни к чему не привели.

Опять же непонятно, чего ожидать от Большого адронного коллайдера после его запланированной модернизации. Конечно, на этой машине будет получено еще немало данных, да и сейчас обработана далеко не вся информация, собранная его детекторами. Например, есть свидетельства, что электроны и мюоны не совсем идентичны в своих взаимодействиях. Это было бы очень серьезным открытием, возможно, объясняющим разницу их масс. Но эти свидетельства пока что слабенькие, им можно верить, а можно и не верить. Этот вопрос скорее всего будет решен в последующих экспериментах на LHC. Однако стоит напомнить, что команды физиков-экспериментаторов, которые на нем работают, уже не раз сообщали о намеках на крупные открытия за рамками Стандартной модели, а позже эти анонсы опровергались.

Что же остается? Можно надеяться на суперускорители, которые когда-нибудь да построят, но с ними пока всё неясно — во всяком случае, на 10–20-летнюю перспективу. Так что реально мяч сейчас на стороне астрофизиков. От этой науки можно ожидать действительно радикального прорыва.

— И почему же?

С.Т.: Дело в том, что никак не удается найти новые частицы, задействованные в сильных взаимодействиях. Значит, надо искать слабовзаимодействующие частицы, которых нет в Стандартной модели. Если они взаимодействуют слабо, значит, взаимодействуют редко, и проявлений таких взаимодействий нужно ждать достаточно долго. Долго ждать в экспериментах на ускорителях мы не можем. А вот Вселенная ждет без малого 14 миллиардов лет, и эффекты даже от очень редких взаимодействий всё это время могут накапливаться. Возможно, что такие эффекты удастся найти астрофизикам. И примеры тому уже есть — ведь наличие нейтринных осцилляций, демонстрирующих ненулевую массу этой частицы, удалось обнаружить при исследовании солнечных нейтрино. Эти надежды тем более обоснованы, что наблюдательная база астрономии и астрофизики постоянно расширяется за счет новых наземных и космических телескопов и прочей аппаратуры. Скажем, через год после первой прямой регистрации гравитационных волн было доказано, что они распространяются с такой же скоростью, как и электромагнитные излучения. Это очень важный результат, который о многом говорит теоретикам.

— Сергей, раз Вы упомянули космос, давайте вспомним Иоганна Кеплера. В 1596 году он заметил, что вычисленные Коперником средние радиусы планетных орбит от Меркурия до Сатурна относятся как 0,38:0,72:1,00:1,52:5,2:9,2. Дистанция между Марсом и Юпитером показалась Кеплеру слишком большой, и потому неестественной. Он предположил, что там находится еще не известная планета, и в конечном счете оказался прав. В новогоднюю ночь 1801 года Джузеппе Пиацци открыл в этой зоне Цереру, которая сейчас признана карликовой планетой. Конечно, теперь мы знаем, что там не одна планета, а целый пояс астероидов. О нем Кеплер не догадывался, но, думаю, вряд ли слишком бы удивился. В общем, на основе критерия естественности было сделано вполне конкретное предсказание, которое сначала оправдалось буквально, а позднее, если угодно, и с лихвой. Возможно ли что-то подобное в фундаментальной физике наших дней?

С.Т.: Это не исключено. Если применить критерий естественности для объяснения иерархии фермионных масс, то почти наверняка возникнет какая-то новая симметрия. Вообще-то на сегодняшний день предложены различные кандидаты на эту роль, но все они чем-то нас не удовлетворяют. Если такую симметрию удастся найти, она может вывести нас на еще не известные частицы. Правда, предсказать их напрямую, как у Кеплера, не получится, но что-то полезное мы узнаем. Однако не исключено, что и в этом случае полезные указания будут довольно расплывчатыми, с колоссальным набором вариантов. Вот, скажем, аксион предсказан как раз на основе новой симметрии, которую предложили Печчеи и Квинн. Однако этот механизм допускает очень большую свободу в выборе параметров, и поэтому мы не имеем указаний, где искать аксион. Он может быть частицей темной материи, или он может проявлять себя в эволюции звезд или где-то еще — мы этого просто не знаем.

— Ну что же, время покажет. И большое спасибо за беседу.

Я поговорил также с Гией Двали (Gia Dvali), профессором физики Нью-Йоркского и Мюнхенского университетов и содиректором Института физики имени Макса Планка (к слову, этот прославленный научный центр был создан в 1914 году как Институт физики кайзера Вильгельма, а его первым директором был Альберт Эйнштейн). Естественно, мы беседовали на ту же тему.

— Гия, как Вы интерпретируете проблему естественности Стандартной модели?

Г.Д.: В целом, могу повторить сказанное Сергеем. Уравнения Стандартной модели включают набор свободных параметров, которые она не может предсказать. Численные значения этих параметров сильно отличаются друг от друга, причем даже если речь идет о вроде бы однотипных объектах. Возьмем, скажем, нейтрино, электрон и t-кварк. Все они — фермионы, однако масса нейтрино, скорее всего, не превышает долей электрон-вольта, масса электрона приблизительно равна пятистам тысячам электрон-вольт, а масса t-кварка составляет 175 ГэВ — 175 миллиардов электрон-вольт. Подобные различия и вправду могут казаться какими-то ненатуральными.

Но это лишь внешняя сторона. Чтобы лучше во всем разобраться, надо принять в рассмотрение ультрафиолетовую чувствительность этих параметров. Речь идет об их зависимости от увеличения масштаба энергий — или, что то же самое, от уменьшения пространственного масштаба. Допустим, сначала мы измеряем массу электрона в лаборатории, а затем смотрим, что происходит с ней на планковских дистанциях. При таком подходе параметры разбиваются на несколько групп. Максимальную ультрафиолетовую чувствительность демонстрирует плотность энергии физического вакуума. В планковской области она пропорциональна четвертой степени изменения масштаба. Если увеличить планковскую массу вдвое, то величина вакуумной энергии вырастет в 16 раз. Для массы хиггсовского бозона эта зависимость не столь велика: не четвертая степень, а лишь вторая. Массы фермионов изменяются очень слабо — лишь по логарифмическому закону. И наконец, параметр θ практически не замечает изменений планковского масштаба. Хотя его чувствительность не равна нулю, но она столь мала, что ее можно не принимать в расчет.

Что означает этот разброс в степени чувствительности свободных параметров Стандартной модели? Здесь возможны разные варианты. Например, можно считать, что масса хиггсовского бозона вообще не заслуживает статуса фундаментальной величины. Это предположение автоматически распространяется и на массы частиц, которые зависят от хиггсовской массы. Тогда разброс в их величинах будет выглядеть не более странным, чем, например, разница в размерах молекул и галактик. Ни те, ни другие никак не претендуют на фундаментальность, и поэтому оценивать их размеры в терминах естественности не имеет смысла.

Если такая аналогия кажется слишком натянутой, то вот другой пример. Мы хорошо знаем характерную энергию сильного взаимодействия, ее порядок — это 1 ГэВ. И мы также знаем, что шкала сильных взаимодействий не является фундаментальной, поэтому ее малая величина относительно планковской массы никого не удивляет. В общем, если принять, что в терминах естественности или неестественности разумно сравнивать исключительно фундаментальные величины, то для параметров Стандартной модели эта проблема фактически исчезнет.

Интересно, что такая же логика работает и у сторонников антропного принципа. Они считают, что существует великое множество вакуумов с различными физическими законами, которое обычно называют мультивселенной. Наша собственная Вселенная возникла на основе одного из таких вакуумов. Если встать на эту точку зрения, то вообще нет проблемы естественности параметров Стандартной модели. Но мне этот подход не нравится, хотя признаю, что у него есть свои сторонники.

— Итак, отказ от предположения о фундаментальности параметров Стандартной модели снимает проблему естественности. Это уже конец дискуссии или можно идти дальше?

Г.Д.: Конечно, можно — и нужно. На мой взгляд, куда важнее и интереснее говорить не о естественности модели, а о ее самосогласованности. Вот, скажем, все мы работаем в рамках квантовой теории поля. Кстати, это относится не только к Стандартной модели, но и к теории струн. Все физически осмысленные реализации этой теории должны строиться на базе специальной теории относительности, поэтому их уравнения должны одинаково выглядеть во всех инерциальных системах отсчета. Это свойство называется релятивистской инвариантностью теории, или лоренц-инвариантностью. Существует теорема, согласно которой все лоренц-инвариантные квантовые теории поля должны соблюдать CPT-инвариантность. Это значит, что их базисные уравнения не должны изменяться при одновременной замене частиц на античастицы, инверсии пространственных координат и обращении времени. Если эта инвариантность нарушится, теория не будет самосогласованной, и никакая естественность не поможет ее построить. Можно сказать иначе — самосогласованная квантовая теория поля вынуждена быть CPT-инвариантной. Поэтому при обсуждении натуральности нужно соблюдать осторожность, чтобы не перепутать ее с самосогласованностью. Такая стратегия открывает множество интереснейших возможностей, но их обсуждение заведет нас слишком далеко.

— Гия, нельзя ли хоть один пример?

Г.Д.: Конечно. Как известно, пространство нашей Вселенной расширяется с возрастающей скоростью — как говорят космологи, мы живем в мире де Ситтера. Это ускорение обычно объясняют наличием положительной энергии вакуума, называемой также темной энергией. Ее измеренная плотность чрезвычайно мала, приблизительно 10−29 г/см3. Если предположить, что гравитацию можно описать в рамках квантовой теории поля, то естественно ожидать, что величина вакуумной энергии больше этой величины на много десятков порядков. Коль скоро это не так, критерий натуральности очевидным образом не работает. Однако сейчас у нас все больше оснований думать, что малую величину энергии вакуума можно оправдать на основе критерия самосогласованности.

Но это еще не конец. В рамках нового подхода напрашивается вывод, что энергия вакуума изменяется со временем. Если не вводить дополнительных предположений, то временной масштаб таких изменений невообразимо велик — 10132 лет. Однако если связать эти изменения с наличием некоего скалярного поля, то этот масштаб окажется сравнимым с хаббловским временем, которое немногим превышает десять миллиардов лет. Из вычислений следует, что он может превышать хаббловское время только в разы, а не на много порядков. Если честно, мне такой вывод не совсем импонирует, но он вполне логичен. Есть и другие варианты, но они уж вовсе экзотические.

— Давайте подведем итоги. Как Вы в целом видите проблему естественности моделей фундаментальной физики и какие ее решения Вам кажутся оптимальными?

Г.Д.: Алексей, позвольте начать с исторического экскурса, он не помешает. В последние десятилетия взгляды нашего сообщества, сообщества тех, кто занимается фундаментальной физикой, сильно осциллировали. В 1990-е годы антропный принцип хотя и обсуждался, но, в общем, никого особо не интересовал. Тогда господствовало мнение, что основы устройства мироздания уже известны в лице теории струн. Мы надеялись, что она именно она даст единственно правильное решение, описывающее нашу Вселенную.

В конце прошлого десятилетия это убеждение поменялось. Очень серьезные ученые, например, Алекс Виленкин и Андрей Линде, стали активно и убедительно защищать антропный принцип. В какой-то момент в сознании сообщества произошел перелом, что-то вроде фазового перехода. Многие теоретики увидели в антропном принципе единственный выход из затруднений, связанных с проблемой естественности. Конечно, у них нашлись и противники, и наше сообщество в этом вопросе разделилось. Правда, Линде всё же признал, что не все параметры Стандартной модели находят естественную интерпретацию в контексте антропного принципа. Сергей уже отметил это обстоятельство в связи с параметром θ.

В последние годы коллективное мнение вновь изменилось. Сейчас мы видим, что чуть ли не бесконечный набор вселенных с различными физическими законами не может существовать вообще. Причина проста: такие вселенные не могут быть устойчивыми. Все экзотические миры де Ситтера должны превращаться в пустые пространственно-временные континуумы с плоской геометрией Минковского. Вакуум является единственно стабильным только с такой геометрией. Можно показать, что плотность энергии вакуума обязана быть пренебрежимо малой по сравнению с планковской шкалой. Именно это и имеет место в нашей Вселенной. Наш мир еще не дошел до мира Минковского, поэтому вакуумная энергия отлична от нуля. Она меняется, и в принципе, эти изменения можно обнаружить экспериментально и при астрофизических наблюдениях. Так что ничего неестественного в малости вакуумной энергии нет, и ее наблюдаемая величина вполне соответствует теоретическим ожиданиям.

На основе нового подхода делаются и другие вполне конкретные предсказания. Так, из него следует, что непременно должен существовать аксион. Этот вывод также связан с проблемой естественности. Напомню, что теоретики когда-то придумали эту частицу, чтобы объяснить ненатурально малое значение параметра θ. Теперь мы говорим, что реальность аксиона диктуется требованием самосогласованности наших уравнений. Иначе говоря, если аксиона не существует, теория не является самосогласованной. Это совсем другая логика теоретического предсказания. Так что в заключение могу повторить то, о чем уже говорил: на замену принципу естественности пришел куда более сильный принцип самосогласованности, причем область его применимости все время расширяется, а ее границы пока не известны. Не исключено, что на его основе удастся объяснить иерархию масс элементарных частиц, представляющую столь сложную проблему для принципа естественности. Так ли это, мы не знаем. В общем, надо работать.


Итак, вот мнения двух блестящих физиков-теоретиков, которые, по их собственному признанию, много размышляли над проблемой естественности теоретических моделей фундаментальной физики. В чем-то они схожи, в чем-то разнятся. Однако и Сергей Троицкий, и Гия Двали не исключают, что сейчас принцип естественности если и не полностью изжил себя, то, во всяком случае, потерял былую убедительность. Если это так, то фундаментальная физика действительно вступает в эпоху постъестественности. Посмотрим, к чему это приведет.

Чтобы достойно завершить дискуссию, я попросил одного из создателей теории струн профессора принстонского Института фундаментальных исследований Эдварда Виттена (Edward Witten) по возможности кратко высказаться о проблеме естественности в фундаментальной физике. Вот что он написал:

«Если физик или космолог приходит к выводу, что какая-то наблюдаемая величина имеет экстремальное значение, он ищет разумную интерпретацию. Например, масса электрона в 1800 раз уступает массе протона. Столь серьезное различие, безусловно, привлекает внимание и нуждается в объяснении.

В данном случае разумное — или, другими словами, естественное — объяснение состоит в том, что при обнулении массы электрона уравнения Стандартной модели становятся более симметричными. В целом же мы тогда считаем точную или приближенную симметрию естественной, когда есть основания надеяться, что если мы сегодня не знаем, почему она существует в природе, то рассчитываем найти объяснение на более глубоком уровне понимания физической реальности. Согласно этой логике, малость массы электрона не создает неприятных проблем для принципа естественности.

Теперь перейдем к космологии. Мы знаем, что размер Вселенной где-то в 1030 раз превышает длину волны типичного фотона микроволнового реликтового излучения. Это отношение не меняется по мере эволюции Вселенной, и поэтому его нельзя просто списать на ее возраст. Оно нуждается в ином объяснении, которое можно получить на базе инфляционных космологических моделей.

Рассмотрим пример иного рода. Известно, что величина темной энергии как минимум в 1060 раз меньше теоретически вычислимого значения, основанного на знаниях о других фундаментальных константах. Разумеется, этот факт тоже взывает к объяснению. Тем не менее, для него пока что нет разумной интерпретации — кроме, возможно, той, что следует из гипотезы мультивселенной и антропного принципа. Я принадлежу к числу тех, кто предпочел бы объяснение иного рода, однако оно еще не найдено. Вот так сейчас обстоят дела.»

В заключение не могу отказать себе в удовольствии привести цитату из недавней статьи профессора Виттена (E. Witten, 2018. Symmetry and Emergence), которая, как мне кажется, станет отличным заключением дискуссии о естественности теорий фундаментальной физики:

«В общем плане калибровочная симметрия есть не что иное как свойство описания физической системы. Смысл калибровочных симметрий в современной физике заключается в том, что физические процессы управляются чрезвычайно тонкими (subtle) законами, которые по своей сути «геометричны». Очень нелегко дать строгое определение этому понятию, но практически оно означает, что законы Природы сопротивляются любым безальтернативным попыткам найти для них эксплицитное выражение. В сложности выражения этих законов в естественной и неизбыточной форме и состоит причина введения калибровочной симметрии.»

Итак, три человека — три мнения. В заключение — цитата из романа братьев Стругацких «Гадкие лебеди» (1967):

«Естественное всегда примитивно, — продолжал между прочим Бол-Кунац, — а человек — существо сложное, естественность ему не идет.»

Подходит ли она теориям фундаментальной физики? That is the question.

Алексей Левин

Cersaie 2021: тактильность, экологичность, естественность

Фото: коллекция Chrome, компания Arpa

27 сентября – 1 октября в Болонье прошла выставка керамической индустрии Cersaie 2021. Вынужденный перерыв, связанный с локдауном, повлиял не только на атмосферу выставки, где все радовались возвращению личных встреч, но и на представленные коллекции: они стали спокойнее, деликатнее по цвету и рисунку, акцент сместился на природные фактуры и «новую тактильность». Кроме того, в этот раз среди керамики явно лидировал крупный «архитектурный» формат.

Cersaie – одна из ключевых выставок в сфере керамики, керамогранита и сантехники. В мировых СМИ это событие уже давно окрестили «керамической неделей моды» и это название вполне соответствует его размаху: только в 2021 году здесь представили свои новинки 623 компании и более 62 000 гостей посетили выставку за пять дней ее проведения, и это в условиях ограниченных путешествий. 

Feel Together Again

Cersaie – мероприятие для профессионалов, поэтому программа выставки всегда очень насыщена событиями для специалистов отрасли и для архитекторов в частности: каждый год для них проходит уже ставшая традиционной серия конференций и семинаров для под общим слоганом «Строить, жить, думать» (Costruire, Abitare, Pensare).

В этом году хедлайнером программы стал японский архитектор, лауреат Притцкеровской премии Шигеру Бан, который при полном зале прочитал лекцию о своей архитектуре. 


Лекция архитектора Шигеру Бана, хедлайнера Cersiae 2021

В этом году в рамках Cersaie прошла выставка «G124 Ренцо Пьяно: Штопка периферий. Путешествие между итальянскими городами» и конференция, посвященная этому проекту, который после выставки, наконец, получил заслуженную мировую огласку. Став пожизненным сенатором, Ренцо Пьяно запустил работу с перифериями итальянских городов.  Смысл программы в том, чтобы заполнять места, где на плане города существуют разрывы, разрушения, воссоздавая единую ткань, штопать город. Им была организована рабочая группа G124, (названая так по номеру кабинета Ренцо Пьяно в Палаццо Джустиниани, где расположен Сенат), посвященная созданию молодежных архитектурных сообществ, которые под руководством преподавателей университетов, а также специалистов (социологов, экономистов, антропологов) – придумывают и реализуют проекты обновления и оживления городских неблагополучных или не задействованных в жизни городов окраинных районов. Проекты – живые, яркие, но при этом простые и бюджетные – многие работы молодые архитекторы проводят сами: пилят, строгают (этим проект напоминает нашу «Древолюцию»), сажают деревья. Только 2020- 2021 годах  были обновлены парк в Падуе, создан проект в Парке XXII апреля в и уже завершается небольшой сквер Zen на месте замусоренного клочка земли в Палермо. Всего же с 2014 года G124 реализовали более десятка проектов. 

Выставка в рамках Cersaie 2021 «G124 Ренцо Пьяно: Штопка периферий. Путешествие между итальянскими городами» Выставка в рамках Cersaie 2021 «G124 Ренцо Пьяно: Штопка периферий. Путешествие между итальянскими городами»

Кроме лекций, выставки проектов и конференций, архитектурная программа Cersaie 2021 включала в себя открытие нового пространства Archincont(r)act 2021 – площадки, «заточенной» на деловое общение архитекторов и специалистов отрасли. В рамках иннагурации площадки здесь были представлены выставочные проекты на тему Spa in Outdoor от десяти архитектурных студий международного уровня, в том числе NOA* Network of Architecture, Pininfarina Architecture, Archilinea и других.

 

 Спецпроект The Cave от Pininfarina Architecture в новом пространстве Archincont(r)act.

В 2020 году выставка Cersaie, как и большинство масштабных мероприятий по всему миру, была отменена из-за пандемии. Естественно, что год в котором были локдауны, отмены всех планов и риск кризиса в индустрии, наложил свой отпечаток на выставку, которая состоялась в 2021. Люди были рады вновь вернуться в живой формат и это чувствовалось повсеместно. Недаром бренд Argenta даже написан неоном на своей экспозиции слоган Feel Together Again – и у него все с удовольствием фотографировались. 

Новая реальность – новые тренды

Но повлиял локдаун не только на атмосферу, в которой в равных пропорциях смешались радость и повышенное внимание к вопросам безопасности для здоровья, но и на представленную продукцию. Если сформулировать тенденции в общем, то можно сказать так: месяцы взаперти дома сделали людей более разборчивыми в своем окружении. Стало меньше откровенно ярких цветов (хотя они отнюдь не исчезли), броских принтов, затейливых форматов, а акцент сместился на комфортную палитру и деликатные орнаменты. 

 

Keynote by Fondovalle

Коллекция керамогранита, имитирующего бетонные поверхности, Re-Play Concrete от Provenza.

Но главная тенденция – особую роль стала играть тактильная составляющая материалов, что отдельно подчеркнула на пресс-конференции Кристина Фаэди, представитель ассоциации итальянских производителей керамической продукции: «За этот год мы поняли – нам нужны вещи, до которых нравится дотрагиваться: плитка, которую приятно гладить, на которую приятно наступать». 

Коллекция Boiphilic 20mm бренда Pastorelli. Laminam, коллекция Sahara Noir Extra, вдохновленная необычными тонами тунисского мрамора. Hisbalit Mosaics.

Архитектурный формат

Все больше производителей представили в своих коллекциях «архитектурную» плитку, не для камерных частных интерьеров, а для больших проектов, в том числе и для экстерьеров – фасадов, уличного мощения. Уже уверенно можно сказать, что крупноформатный керамогранит — одно из главных направлений выставки и керамической отрасли в целом.

Материал становится все тоньше, легче и больше. При этом слэбы XXL виртуозно имитируют камни всех оттенков не только цветом и рисунком, но все чаще и фактурой. Цветные камни — агат, малахит, аквамарин и кварц соседствуют с черным и белым «мрамором», а еще стали популярны более сдержанные по цветам, но при этом тактильные материалы  – базальт или сланец, чья фактурная серебристая поверхность отлично повторяется в керамограните. Неожиданно новую жизнь обретает терракотовая плитка: причем как в традиционном формате, так и созданная по новым высокотемпературным технологиям. Много вариаций на тему тераццо, который в керамограните смотрится ничуть не хуже, чем в оригинальном бетонном исполнении. 

Тендецию разворота к рынку фасадной керамики подчеркнул и тот факт, что павильон «Город укладки», посвященный оборудованию для профессионалов, работающих с укладкой и монтажом плитки, в этот раз сделал акцент на демонстрации процессов укладки крупноформатного керамогранита  на фасадах с помощью специальной техники — именно ему был посвящен цикл мастер-классов, которые проходили в павильоне каждое утро.

Коллекция Blend от ABK. Коллекция Basalto от Saxa Gres для уличного использования. Безупречня геометрия таких «булыжников» позволяет делать аккуратное и быстрое мощение. Коллекция Breccia Argentum от Ava.

По-прежнему популярны «потертые», словно «пожившие» поверхности, эта тенденция зародилась уже в прошлые годы, но продолжает активно развиваться. Популярна плитка под металл — с царапинами, разводами окиси, или сделанная, например, под кортеновую сталь. Сегодня такие поверхности становятся отделкой не только пола, но также стен и столешниц. Очень много разных – визуально и тактильно – коллекций «бетонных» плиток.


Monocibec, коллекция Esprit

Коллекция Form by Ceramica Sant’Agostino

Керамогранит эволюционирует не только внешне, но и по своим техническим характеристикам. Он становится все более прочным и все менее пористым материалом — его водопоглощение стремится к нулю, что выгодно отличает его от натурального камня, который при всем своем великолепии не выдерживает агрессивную моющую химию в интерьерах, а порой и агрессивную экологию города на фасадах. Более того, сегодня производители стали покрывать поверхности керамогранитных плит специальными составами, устойчивыми к царапинам, загрязнениям и иногда с антибактериальными свойствами, что, конечно, особенно актуально в новом пост-(?) пандемийном мире. 

Серия Carpenter от Argenta. Благодаря новой поверхности с антимикробным эффектом, она уничтожает 99% (в соответствии со стандартом JIS Z 2801-2010) бактерий, попадающих на ее поверхность 24 часа в сутки Слебы с графическими орнаментами Коллекция Chimera от Сedit. Орнаменты Empatia, Radici, Ritmo и Colore. Коллекция Kitsungi от Fioranese.

Тяга к природе и забота о ней 

С тенденцией укрупнения самих керамических поверхностей связан и другой заметный тренд: переход к нарочито крупным узорам, которые сразу бросаются в глаза. Опять же за пандемийный год все соскучились по природе, и она возвращается в архитектуру в самых разных новых качествах: не только в виде живой зелени, но и в виде принтов.  Поэтому наиболее распространенная тема таких паттернов — изображения растений и птиц, причем часто они неяркие и деликатные – рисунки большого формата не должны перетягивать на себя все внимание.  

Коллекция Memory от Elios

Коллекция Dream бренда Fondovalle похожа на огромную акварель. 

В этом году особый акцент организаторы Cersaie сделали на экологичности материала и всей отрасли. В частности, процесс производства итальянской керамики является замкнутым и эффективным: 99,5% отходов производства и очистки повторно используется в производственном цикле, 24% используемого сырья и проданного продукта транспортируется поездом,  97% предприятий не сбрасывают производственную воду, а повторно ее используют,  44% энергии, необходимой для производства, получают от возобновляемых источников или от когенерации. Экологичным выходит и конечный продукт: он долговечен (керамогранит служит более 50 лет), легок в уходе, а потому не требует агрессивных химических средств, и делается из природных материалов. Как ни крути – материал на все случаи жизни, даже когда она резко меняется.

Ближайший выпуск Cersaie состоится в Болонье с 26 по 30 сентября 2022.

Материал подготовила Марина Юшкевич

Виниры – притягательная естественность и красота Вашей улыбки!

C 1 по 30 июня 2015 года в нашей клинике действует акция: скидка -20% на виниры из диоксида циркония.

Виниры – это тонкие эстетичные керамические накладки на зубы, восстанавливающие их правильную анатомическую форму и корректирующие цвет.

Современный фрезерный центр стоматологической клиники  «Дентолайф» с новейшим компьютерным CAD-CAM оборудованием фирмы Zirconzahn (Италия) специализируется на изготовлении высокоэстетичных и высокопрочных керамических виниров из диоксида циркония, к неоспоримым преимуществам которых относятся:

  1. Высокая прочность: диоксид циркония – это самый прочный материал для изготовления виниров, близкий по своим физическим свойствам  к эмали зуба;
  2. Высокая эстетика: диоксид циркония обладает высокой светопроницаемостью, прозрачностью и оптической идентичностью  натуральным зубам. Зубы, восстановленные винирами из диоксида циркония, выглядят на 100% естественно и красиво;
  3. Максимально плотное прилегание к тканям зуба: компьютерное моделирование виниров из диоксида циркония в клинике «Дентолайф» обеспечивает их идеальное прилегание к эмали, благодаря которому граница между виниром и зубом не заметна для глаз, не подвержена окрашиванию и поражению кариесом;
  4. Низкая теплопроводность виниров из диоксида циркония обеспечивает надежную защиту «нерва» зуба от перепадов температур, что позволяет сохранить зуб «живым»;
  5. Превосходная биосовместимость с тканями человека и безопасность: на виниры из диоксида циркония не возникает аллергических реакций;
  6. Высокая цветостабильность: виниры из диоксида циркония не теряют свой цвет со временем, сохраняют «живой» блеск;
  7. Кислотостойкость, беспористость и идеальная гладкость виниров из диоксида циркония предотвращают проникновение токсичных веществ и воспаление десен;
  8. Технология изготовления виниров из диоксида циркония в клинике «Дентолайф» минимально инвазивная: поверхностные слои эмали сошлифовываются на толщину всего лишь 0,3 — 0,5 мм;
  9. Долговечность службы: виниры из диоксида циркония –это долгосрочные инвестиции в красоту Вашей улыбки.

Подарите себе и окружающим открытую красивую улыбку — залог успеха, хорошего настроения, уверенности в себе и высокого качества жизни!!!

Изучая Yappy: как видеоплатформа формирует тренд на естественность | Публикации

Всего за несколько дней мир российской блогосферы кардинально изменился. Фокус сместился с зарубежных площадок на отечественные, а значит, инфлюенсерам пришлось пересмотреть инструменты для работы с контентом и погрузиться в новые возможности для построения эффективной коммуникации с подписчиками и брендами.

Еще в 2021 году очень громко заявили о себе заявили несколько платформ, но остановимся на одной из них на – Yappy. Эта российская видеоплатформа не стала повторять функционал существующих социальных сетей, а предложила нечто новое — коллабы. На деле — это совместные видеопроекты между пользователями платформы. Это и ролики-основы, созданные непосредственно одним или несколькими участниками, и видео, которые дополняют их.

Фишка в том, что эти функции позволили обычным пользователям не просто смотреть на кумиров, а работать бок о бок с ними, создавая контент с прицелом на естественность. То есть на настоящие, живые эмоции, запечатленные в моменты съемок совместных роликов в реальной, непостановочной жизни.

Сегодня в Yappy уже свыше 700 тысяч видео, а количество блогеров на видеоплатформе с января по март выросло в 2 раза.

Инструменты

Можно долго обвинять соцсеть в том, что она повторяет визуальную составляющую других видеоплатформ, но факт остается фактом: Yappy—продукт именно с уникальным функционалом, который постоянно дорабатывается и улучшается.

И новички, и профессионалы не будут терять время на продакшене, ведь в приложении есть минимальная необходимая база по работе с контентом, которая будет расширяться.

Кстати, самый быстрый коллаб (совместный ролик) можно сделать с помощью функции «реюз». Это повторное использование видео другого автора для создания своего ролика. Проще говоря, добавление своего фрагмента видео к основе. Усилия при создании видео за счет «ремикса» контента минимальны: увидел интересный ролик, придумал начало или продолжение, снял ответ, смонтировал и выложил. Ведь главное здесь именно реакция, а не количество наложенных фильтров.

Итог: затраченное время – меньше минуты, а работать можно где угодно.

Аудитория

Как и в любой другой социальной сети, в Yappy вся аудитория делится на зрителей и авторов. Причем вторая категория преобладает: количество креаторов на платформе с начало года увеличилось в 5 раз.

Что их привлекло? Вероятно, возможность работать друг с другом без изнуряющей конкуренции. Кроме того, когда у всех равные возможности (речь именно о рабочих инструментах), большая часть внимания переключается на идею, а наибольший куш в виде лайков и других реакций срывают именно те, кто создает самобытный контент.

Взять ту же медиакомнату – эксклюзивный раздел приложения, где пользователи могут создавать видео в режиме реального времени вместе с друзьями и даже блогерами. Организатор медиакомнаты может пригласить в проект любую звезду, зарегистрированную на платформе.

Нужно ли им будет общаться с менеджерами? Нет.

Нужно ли будет заключать контракты? Нет.

Никаких дополнительных трудностей и искусственных ограничений. Будет звезда участвовать в проекте или нет – зависит уже от ее возможностей и коммуникации внутри группы. То есть здесь многое решает обычное человеческое общение, наличие свободного времени и идея, конечно.

Таким образом, Yappy фактически дал возможность пользователям поработать со своими кумирами и увидеть их настоящих.

Поддержка

Yappy существует на рынке всего 4 месяца – небольшой срок для приложения, созданного разработчиками почти с нуля. Естественно, что служба технической поддержки сталкивается с большим количеством вопросов о еще непривычном функционале и об ошибках, которые, увы, свойственны всем приложениям.

Основной задачей стало построение дружеских отношений с аудиторией, чтобы техподдержка не просто отвечала на вопросы шаблонными фразами, но и собирала качественную обратную связь.

Поэтому, чтобы пользователь понимал, что по ту сторону не бот, а такой же человек, операторы стараются придерживаться естественного диалога с учетом контекста.

Видя живую реакцию, некоторые пользователи начинают баловаться и задают вопросы о погоде или просят напомнить строчку из известной песни.

Перспективы

В марте аналитики Yappy практически ежедневно фиксировали новые максимумы: средний объем дневной активной аудитории увеличился на 68% по сравнению с аналогичным показателем в феврале, а количество публикуемых роликов в день выросло на треть.

Кроме того, руководство платформы поделилось важной новостью для креаторов о запуске монетизации.

Безусловно, появление платежных алгоритмов станет для авторов дополнительным стимулом для генерации контента, но разработчики на этом не останавливаются. Помимо механизма монетизации в приложении появятся новые инструменты для работы с видео и звуком, которые помогут дополнить идею и масштабировать ее, создавая новые возможности для работы между обычными пользователями, блогерами и брендами.

От подражания кумирам до моды на естественность: почему эра лайков скоро пройдет

Стоит сразу напомнить, что ярлык каждого поколения служит сокращенным обозначением почти 20-летнего опыта и отражения экономических и исторических событий. Немногие люди идентифицируют себя непосредственно как поколение X, Y или любое другое. Но общие поколенческие тенденции у определенных возрастных групп заметны и оказывают большое влияние на рынок и систему в целом.

От подражания кумирам до моды на естественность

На протяжении веков людям было свойственно подражать. Поколение миллениалов (Y)  всего за 30 лет прошло путь от любви к постерам над кроватью и вырезания понравившихся интервью из газет до вдохновения образами блогеров в социальных сетях. С появлением открытых площадок для самовыражения, путь к популярности резко сократился. Миллениалы перестали превозносить одного кумира и захотели сами стать заметными и яркими. Началась эпоха идеальной картинки для Instagram и «украшения себя»: маски, ретушь, бьюти-фильтры с чистой кожей, большими глазами и длинными ресницами.

У современных подростков сегодня иные приоритеты. Согласно исследованию Pew Research за 2018 год, поколение Z является самым технологичным из всех, кого мы когда-либо видели: 45% подростков говорят, что они находятся онлайн «почти постоянно». Они, как прирожденные хамелеоны, растут в быстро меняющемся духе времени, который заставляет их поколение адаптироваться к новым технологиям и тенденциям. В этом потоке информации и вариативности молодые люди больше не хотят идентифицировать себя только с одной группой и подражать ей. Для того чтобы обезопасить свою психику, им нужно было научиться опираться на себя. Отсюда и вырос один из главных принципов поколения Z — стремление к аутентичности. Эта глубокая потребность в подлинности у юного поколения сводится к желанию видеть реальную картинку и доверять контенту. Главными словами этого периода становятся «этичность», «уникальность», «самовыражение» и «доступность».

Реклама на Forbes

Например, по данным MediaCom, более половины потребителей поколения Z задумываются о том, насколько заслуживает доверия бренд, прежде чем взаимодействовать с ним. Зумеры ищут реальных моделей, честных рекомендаций, неотредактированные фотографии с изъянами. Они хотят верить картинкам, которые не выглядят как продуманная и гламурная фотосессия. Любимые бренды зумеров зачастую создают контент на улице или у себя в спальне, не стесняются делиться неловкими моментами и признавать свои ошибки. В ответ на это стремиться к аутентичности сегодня начали и прогрессивные гиганты индустрий. Например, бренд уходовой и декоративной косметики Olay заявил, что к 2021 году полностью откажется от ретуши кожи в своей рекламе.

Мода циклична

Фактор начала очередного модного цикла — ностальгия. А для тех, кто вырос с  iPhone в руках, период свободы от интернета и социальных сетей представляется туманным образом блаженного невежества. Каждое поколение сталкивается со своими уникальными проблемами, и для зумеров — это отсутствие детства и ощущения легкости и беззаботности.

Тонко чувствующие настроение дизайнеры, такие как Marine Serre, Balenciaga и Gucci, используют моду, чтобы выразить одновременно тоску по прошлому и страх будущего. Поколение Z включает вещи и настроения начала 90-2000-х годов в свою современную одежду, образ и предметы быта. Самые удачные шоу Netflix про подростков как будто вырезаны из журналов 80-х: мальчики на велосипедах в поло и вельветовых джинсах и девочки с кассетными плеерами на роликах. Самые популярные фильтры для Instagram и TikTok от Prequel — Polaroid, под кассеты VHS и с различными засветами. Общая цветовая гамма визуального оформления — палитра пленочных фотографий, где все понятно, предсказуемо и неспешно. На контрасте с огромным количеством изменений в современной реальности этот мир дает ощущение безопасности и тепла.

В уютном офисе пусть сидят бумеры: как поколение Z выбирает работу 

Тренд на осознанность

В 2020 году поколение Z составляло 40% всех потребителей. Они хотят изменить мир к лучшему, склонны больше осознавать экологические и социальные проблемы и поддерживают различные общественные движения. По сравнению со взрослыми, подростки с большей вероятностью (49% против 57%) будут платить компаниям, поддерживающим значимые для них идеи.

Изменение климата, расовое и гендерное равенство (#BlackLivesMatter, #MeToo), права работников (#WhoMadeMyClothes), цифровая конфиденциальность и автоматизация — это лишь некоторые из проблем начала 21 века, которые влияют на жизнь и сознание поколения Z. Неудивительно, что зумеры отчаянно требуют честности и открытости во всем.

И бренды осознают эти приоритеты. Например, Nike использует свой маркетинговый вес в пользу кампании #BlackLivesMatter, а Patagonia направляет все $10 млн экономии, полученной администрацией Трампа от снижения федеральных налогов, в поддержку борьбы с изменениями климата и сохранения окружающей среды.

Осознанность проникает во все сферы жизни и становится философией этого поколения.

Это отражается и на образе в социальной сети —  им нравится смотреть на естественные лица, поддерживать бодипозитивные настроения и вдохновляться прошлым, стилизуя реальность в стиле какого-то года.

Почему 20-летние больше не хотят «убивать» себя на работе 

Конец эры лайков

Королевское общество общественного здравоохранения (RSPH), образовательная благотворительная организация Великобритании, еще в 2017 году опубликовала отчет  #StatusOfMind, в котором исследуются положительные и отрицательные эффекты социальных сетей на здоровье молодых людей, включая рейтинг платформ в зависимости от их влияния на психическое здоровье. YouTube возглавлял таблицу как самая положительная социальная сеть, а Instagram и Snapchat считаются наиболее опасными для благополучия подростков. Главными отрицательными факторами этих приложений считаются система лайков/дизлайков и ориентация на имидж, которые вызывают ощущение неполноценности и неудовлетворенности.

Поколение Z намерено отойти от этих принципов. Уже сейчас наблюдается тренд на равноправие, эмоциональную поддержку и позитивную оценку любых проявлений самовыражения. Принцип «поддержи или пройди мимо» постепенно набирает популярность как в Instagram, так и в TikTok. Сами площадки также поддерживают нетоксичное общение, борьбу с буллингом и взаимоуважение.

Будущее стоит за теми продуктами, которые стирают границу между пользователем и системой. Почему так резко взлетел Clubhouse? Он, как никто другой, поддерживает эти настроения. Любой участник может зайти в комнату с Илоном Маском или Олегом Тиньковым и послушать их разговор в реальном времени, задать свой вопрос. Каждый может стать спикером и собрать комнату на 1000 слушателей. Продукты, которые дают ощущение равных возможностей, будут популярны всегда.

В моде интеллект: пять стартапов, меняющих fashion-индустрию

5 фото

Естественность и ухоженный шик – это модная тенденция 2015-2016 в стрижках на средние волосы

Волосы средней длины позволяют в нынешнем сезоне 2015-2016 не ограничивать полет своей фантазии в выборе идеальной стрижки: самые женственные и интересные решения снова в моде, особенно если они дополнены новаторскими и технологическими тенденциями последнего поколения

Спорить о том, что модно, а что уже не котируется в наше время – бестолковое занятие. Так уж повелось, что тенденции и тренды приходят к нам с экранов телевизоров, и мы хватаемся за каждую удачную идею, и тут же мысленно примеряем на себя. Сезон 2015-2016 не стал исключением, и еще до его наступления все модники и модницы задались вопросом, чем же таким особенным сможет удивить нас Голливуд – обитель ярких звезд мировой величины, которым мы так страстно подражаем уже много лет.
Какое идеальное сочетание качеств новой стрижки приходит вам в голову, когда вы думаете о смене образа? Не ошибемся, если предположим, что нижеприведенные эпитеты будут присутствовать в вашем ответе:
    •    Стрижка должна быть несложной в укладке и выглядеть на все сто процентов не только после салона, но и в дальнейшем.
    •    Прическа должна держать форму как можно дольше и при отрастании не терять своего обаяния.
    •    Стиль стрижки должен подчеркивать достоинства своей обладательницы и маскировать имеющиеся изъяны.
    •    Оригинальность должна быть очевидной и обязана подчеркивать индивидуальность личности, выделяя ее из толпы.
    •    В стрижке важным элементом должна стать ухоженность и завершенность линий, даже если это смелый и яркий креатив.
    •    Новый стиль обязан быть современным, никакие старомодные или скучные детали не имеют ни малейшего шанса на присутствие в нем.
    •    Прическа должна быть универсальной: при помощи разных приемов стайлинга и аксессуаров легко превращаться в вечерний вариант, а при обычной укладке красиво смотреться с повседневными нарядами, подходить для офисной работы и деловых встреч.
2015-2016 год сумел подобрать для модниц новые стильные стрижки для волос средней длины, соответствующие всем вышеперечисленным требованиям. Здесь заиграли новыми красками как классические приемы, известные мастерам-стилистам уже многие годы, так и нововведения последних лет, расширившие границы креатива до невероятных широт.
    •    Аврора и различные варианты каскада подчеркивают женственность и позволяют отращивать средние волосы до требуемой длины без излишнего беспокойства по поводу изменения формы и эстетичности прически. Эта адаптивная к любым событиям в жизни стрижка идет большинству типов лица и прекрасно смотрится как на светленьких, так и на темненьких представительницах прекрасного пола. Маскирующая недостатки особенность прически добавит романтичности и свежести в образ, завуалирует возрастные изменения внешнего вида и не доставит особого труда в уходе и укладке. Чем не фаворит 2015-2016 года?
    •    Асимметрия – всегда оригинальная и самобытная – прекрасно смотрится как в контрастном исполнении, так и в почти незаметном переходе длины. Ее самые неожиданные вариации, в том числе с длинной челкой, в нынешнем сезоне выглядят особенно свежо и вызывающе. Деловой стиль, самодостаточность и смелый взгляд на пестрое общество – эта прическа дает гораздо больше, чем можно предположить, не испробовав асимметрию на себе.
    •    Боб и каре – это наше все в этом сезоне. Мы наблюдаем удивительную тягу звезд мировой величины к этим классическим техникам. Первая подразумевает плавный переход короткого затылка в длинные передние прядки, обрамляющие лицо, а вторая просто не нуждается в описании – ну кто не знает, что такое каре?! Воспетая уже тысячами стилистов женственность этих стрижек в текущем году делает романтичнее и привлекательнее женщин и девушек самой различной внешности и характера. Дерзких натур боб и каре грамотно уравновешивают, не отнимая при этом яркости натуры, а скромницам добавляют притягательности и загадочности. В сочетании с хаотично расположенными нависающими прядками, выходящими за границы контура прически и нередко выделяющимися по цвету, эти два стиля становятся ультратрендовыми.
    •    Боковые пряди, изящно украшающие большинство стрижек на средние волосы, сегодня весьма и весьма актуальны. Они вносят нотку женственности и молодости в любую прическу и отлично сочетаются как с гладкими, так и вьющимися волосами. В 2015-2016 году стрижки волос средней длины нередко украшает этот изящный прием, не отрицающий, но и не требующий наличия челки.
    •    Взъерошенность и трендовый Shag, а также стиль гранж – вот на что стоит обратить пристальное внимание активных и смелых модниц. Если вы ищете прием, способный произвести неизгладимое впечатление и подчеркнуть вашу современность, то лохматый беспредел, сотворенный руками профессионала-эстета – лучший выбор!
    •    Градуировка и текстурирование любого типа стрижки для волос средней длины – актуальные и важные инструменты, способные без экстремального вмешательства преобразить прическу, добавить ей динамичности и энергии, а также в зависимости от потребностей создать объем или присмирить шевелюру, добавив ей упругости. Иногда для достижения отличного результата и придания прическе модного шика этих двух приемов бывает вполне достаточно. Вы еще не испробовали градуированную и текстурную стрижку на себе? Нынешний сезон – отличное время для такого многообещающего эксперимента!
    •    Лесенка – ступенчатое исполнение – хоть и не нова, но весьма гармонична, и именно это качество делает стрижку актуальной и современной и позволяет ей держаться в рейтинге популярных стрижек 2015-2016 года на высоких позициях. За лесенку все расскажет название, а верный выбор помогут сделать многочисленные фото ее исполнения и ваш личный стилист, способный представить на вас даже самый экстравагантный вариант этого стиля.
    •    Челки в трендовых стрижках 2015-2016 года либо не должно быть совсем, либо она должна быть на виду. Полумеры, маскировки и прочие хитрости вышли из моды, а в список актуальных аксессуаров к стрижкам этого сезона вошли плотные шторки различной длины, челка «на бок» и тот самый вариант, когда это дополнение прически занимает солидный процент от всей копны, закрывая чуть ли не половину лица.
    •    Контраст в цветовых решениях, в разности длины и в совмещении структур – это все еще модно, интересно и необычно. Так давайте не будем его игнорировать и грамотно вплетем в современную стрижку, которая выделит вас из общей массы и подчеркнет лучшее, что есть в вашем арсенале. Как это лучше всего сделать, не рискуя оказаться в списке фриков и просто безвкусных персон? Стилист вам в помощь. Проверено, что сеанс стрижки у мастера высочайшего класса – это лучшее вложение в свою красоту и стиль.

Понимание естественности – CERN Courier

В последние несколько лет произошел всплеск оригинальных идей о том, является ли Вселенная «естественной» или нет, и БАК привлек к этому вопросу особое внимание. Но мы только в начале нашего понимания, говорит теоретик Натаниэль Крейг.

Натаниэль Крейг — доцент Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. Фото: N Craig

Что такое «естественность»?

В просторечии теория естественна, если все лежащие в ее основе параметры имеют одинаковый размер в соответствующих единицах.Более точное определение включает в себя понятие эффективной теории поля — идею о том, что данная квантовая теория поля может описывать природу только при энергиях ниже определенного масштаба или порога. Стандартная модель (СМ) является эффективной теорией поля, потому что она не может быть верна до сколь угодно высоких энергий даже в отсутствие гравитации. Эффективная теория поля естественна, если все ее параметры имеют порядок единицы в единицах обрезания. Без тонкой настройки параметр может быть намного меньше этого только в том случае, если установка его равным нулю увеличивает симметрию теории.Все связи и масштабы в квантовой теории связаны квантовыми эффектами, если только их не отличает симметрия, что делает их совпадение общим.

Когда естественность стала направляющей силой в физике элементарных частиц?

Мы обычно прослеживаем его до Эддингтона и Дирака, хотя у него были прецеденты в космологии древних греков. Дискомфорт Дирака перед большими безразмерными отношениями в наблюдаемых параметрах — среди прочего, отношением гравитационных и электромагнитных сил между протонами и электронами, которое составляет малость массы протона в единицах масштаба Планка — привело его к предложению радикальной космологии в постоянная Ньютона менялась с возрастом Вселенной.Предложенные Дираком решения были легко фальсифицированы, но это было предшественником более утонченного понятия естественности, которое развилось с развитием квантовой теории поля, основанной на наблюдениях Гелл-Манна, ‘т Хофта, Вельтмана, Уилсона, Вайнберга, Засскинда и другие великие.

Появляется ли это понятие в других дисциплинах?

Представления о естественности есть практически в каждой научной дисциплине, но физика, и физика элементарных частиц, в частности, уникальна.Это, возможно, неудивительно, поскольку одна из основных целей физики элементарных частиц состоит в том, чтобы вывести законы природы при все более высоких энергиях и более коротких расстояниях.

Разве естественность не зависит от личного суждения?

Конечно, можно придумать рамки, в которых естественность определяется математически — например, количественная оценка чувствительности некоторого параметра в теории к вариациям других параметров. Однако то, что человек делает с этой информацией, зависит от личного суждения: мы не знаем, как природа вычисляет тонкую настройку (т.е. отклонение от естественности), или какой объем тонкой настройки разумно ожидать. Это подчеркивается случайным отказом от математически определенных критериев естественности в пользу так называемой меры Поттера-Стюарта: «Я узнаю это, когда увижу». Элемент суждения делает непродуктивным зацикливание на незначительных различиях в точной настройке, но большие точные настройки потенциально сигнализируют о том, что что-то не так. Также нельзя не заметить, что степень тонкой настройки, считающаяся приемлемой, со временем менялась.

Какие существуют доказательства того, что природа естественна?

Загадка Дирака, малость массы протона, — отличный пример: мы понимаем ее теперь как следствие асимптотической свободы сильного взаимодействия. Естественная (порядка единицы) величина калибровочной связи КХД при высоких энергиях приводит к экспоненциально меньшему масштабу масс за счет логарифмической эволюции калибровочной связи. Другим прекрасным примером, относящимся к проблеме электрослабой иерархии, является расщепление масс заряженных и нейтральных пионов.С точки зрения эффективного теоретика поля, работающего с энергиями этих пионов, их расщепление массы является естественным только в том случае, если порог теории составляет около 800   МэВ. И вот, поднимаясь по энергии от пионов, ро-мезон появляется при энергии 770 МэВ, раскрывая составную природу пионов и изменяя картину именно таким образом, чтобы сделать расщепление массы естественным.

Какое сегодня самое неприятное наблюдение за естественностью?

Проблема космологической постоянной (КК), представляющая собой расхождение на 120 порядков между наблюдаемым и ожидаемым значением плотности энергии вакуума.Мы понимаем, что Стандартная Модель является действительной эффективной теорией поля на многие десятилетия выше энергетического масштаба наблюдаемого КС, поэтому очень трудно поверить, что проблема решается обычным способом без значительной тонкой настройки. Сравните это с проблемой иерархии СМ, ​​которая является утверждением о естественности массы бозона Хиггса. Данные к настоящему времени показывают, что отсечка СМ как эффективной теории поля может быть не намного выше массы Хиггса, что делает естественность доступной для эксперимента.С другой стороны, СС представляет собой проблему только в контексте СМ, связанной с гравитацией, поэтому, возможно, ее решение заключается в еще не понятых особенностях квантовой гравитации.

Как насчет крошечных значений масс нейтрино?

Массы нейтрино совсем не мешают естественности. Параметр может быть намного меньше естественного ожидания, если установка его равным нулю увеличивает симметрию теории (мы называем такие параметры «технически естественными»). Для нейтрино, как и для любого фермиона СМ, ​​существует повышенная симметрия, когда массы нейтрино равны нулю.Это означает, что ваше естественное ожидание масс нейтрино равно нулю, и если они отличны от нуля, квантовые поправки к массам нейтрино пропорциональны самим массам. Хотя в СМ существует множество числовых иерархий, большинство из них являются технически естественными и могут быть объяснены физикой при недосягаемо высоких энергиях. Наиболее актуальными проблемами являются иерархии, которые технически не являются естественными, такие как проблема CC и проблема электрослабой иерархии.

Привело ли применение принципа естественности непосредственно к открытию?

Справедливо сказать, что Гайяр и Ли предсказали массу очарованного кварка, применив аргументы естественности к расщеплению массы нейтральных каонов.Конечно, те же аргументы также использовались для (неверного) предсказания совершенно другого значения слабой шкалы! Это напоминание о том, что принципы естественности могут указать на проблему в существующей теории и на масштаб, в котором теория должна измениться, но они не говорят вам, как именно проблема решается. Естественность расщепления массы нейтрального каона или расщепления массы заряженно-нейтрального пиона подсказывает мне, что полезнее рассматривать естественность как стратегию, а не как принцип.

Художественная иллюстрация бозона Хиггса, для которого квантовые поправки приводят к проблеме естественности или «иерархии». Фото: D Dominguez/CERN

Несколько более легкомысленный пример — наблюдение нейтрино от сверхновой 1987A. Это положило начало нейтринной астрономии и открыло двери для несвязанных с этим сюрпризов, однако большие водные черенковские детекторы, которые регистрировали эти нейтрино, изначально были сконструированы для поиска распада протона, предсказанного теориями великого объединения (которые сами были мотивированы аргументами естественности).

Хотя было бы здорово, если бы аргументы, основанные на естественности, успешно предсказывали новую физику, также стоит, если бы они в конечном итоге служили только для привлечения экспериментального внимания к новым местам.

Какое влияние на естественность оказали результаты БАК?

На БАК произошло два важных события. Во-первых, это открытие бозона Хиггса, которое обостряет проблему электрослабой иерархии: похоже, мы нашли именно тот тип частиц, масса которых, если она является естественной, указывает на значительное отклонение от СМ в масштабе ТэВ.Второе — это ненаблюдение новых частиц, предсказываемое самыми популярными решениями проблемы электрослабой иерархии, такими как суперсимметрия. Хотя доказательства этих решений могут лежать прямо за углом, их отсутствие до сих пор вызвало как большую неуверенность в естественности слабой шкалы, так и активное исследование новых подходов к проблеме. Нулевые результаты LHC учат нас только конкретным (и исторически популярным) моделям, вдохновленным естественностью.Поэтому это идеальное время для более глубокого изучения аргументов естественности. За последние несколько лет произошел взрыв оригинальных идей, но на самом деле мы только в начале этого процесса.

Ситуация аналогична поиску темной материи, где свидетельства гравитации накапливаются с впечатляющей скоростью, несмотря на многочисленные нулевые результаты в экспериментах по прямому обнаружению. Эти нулевые результаты не исключают самой темной материи; они не одобряли только определенные конкретные и исторически популярные модели.

Как решить вопрос натуральности раз и навсегда?

Открытие новых частиц в масштабе ТэВ, свойства которых указывают на то, что они связаны с топ-кварком, очень убедительно свидетельствует о том, что природа более или менее естественна. В случае необнаружения вопрос становится более острым – может быть, СМ неестественна; может случиться так, что аргументы естественности неуместны; или может быть, что есть признаки естественности, которые мы еще не распознали.Основанное на симметрии объяснение Кеплером естественности планетарных орбит с точки зрения платоновых тел в конечном итоге оказалось отвлекающим маневром, но только потому, что мы пришли к пониманию того, что особенности конкретных планетных орбит не имеют глубокой связи с фундаментальными законами.

Без естественности в качестве руководства, как теоретики выходят за пределы СМ?

Естественность — лишь один из многих намеков на физику за пределами СМ. Есть несколько невероятно надежных подсказок, основанных на данных — например, о темной материи и массах нейтрино.Есть также наводящие на размышления намеки, такие как иерархическая структура масс фермионов, преобладание барионов над антибарионами и очевидная унификация калибровочных взаимодействий. Существует также убедительный аргумент в пользу построения моделей новой физики исключительно на основе аномальных данных. Такая «погоня за скорой помощью» не имеет звездной репутации, но это честный подход, который признает, что открытие новой физики вполне может стать еще одним случаем «Кто это заказал?» а не ответ на теоретическую проблему.

Какие социологические или психологические аспекты действуют?

Если теоретические соображения в первую очередь определяют развитие области, то социология неизбежно играет центральную роль в решении наиболее насущных вопросов. Хорошая новость заключается в том, что чаша весов часто склоняется, а данные либо проясняют ситуацию, либо ставят новые вопросы. Как области мы должны сосредоточиться на четкой формулировке доводов в пользу (и против) естественности в качестве руководящего принципа, и позволить новым поколениям принимать решения самостоятельно.

Естественное определение и значение | Dictionary.com

существующий в природе или созданный природой (в отличие от искусственного): естественный мост.

исходя из положения вещей в природе; создано природой: Рост — это естественный процесс.

относящийся к природе или вселенной: природная красота.

, относящиеся к естественным наукам или занимающиеся ими: проведение естественных экспериментов.

в естественном состоянии; невозделанная, как земля.

растущие спонтанно, без посадки или ухода человека, как растительность.

с незначительной обработкой или без нее и без химических добавок: натуральная пища; натуральные ингредиенты. Сравните органические (определение 11).

имеющий реальное или физическое существование, в отличие от того, что является духовным, интеллектуальным, фиктивным и т. д.

относящийся или свойственный природе или сущностной конституции: естественная способность.

соответствующие обстоятельствам дела: естественный результат его жадности.

свободный от жеманства или принуждения: естественная манера.

возникает легко или спонтанно: естественная вежливость по отношению к незнакомцам.

соответствует природе или характеру.

в соответствии с природой вещей: Это было естественно, что он должен нанести ответный удар.

основан на врожденном нравственном чувстве человечества: естественной справедливости.

в соответствии с естественным ходом вещей; не необычный или исключительный.

происходящее в обычном или обычном порядке вещей, без вмешательства несчастного случая, насилия и т. д.

родственники только по рождению; отсутствие правоотношения; незаконнорожденный: внебрачный сын.

связаны скорее кровью, чем усыновлением.

основано на том, что известно из природы, а не на откровении.

соответствует природе или близко имитирует ее: естественное изображение.

непросветленный или невозрожденный: естественный человек.

таковы по своей природе; родился таким: прирожденный дурак.

Музыка.
  1. ни острый, ни плоский.
  2. изменяется по высоте знаком ♮.

необработанные, дубленые, рафинированные и т.д.; в исходном или необработанном виде: натуральная древесина; натуральная воловья кожа.

(валторны или трубы), не имеющие боковых отверстий и клапанов.

неокрашенный или окрашенный; неокрашенный.

, имеющий бледно-рыжий или серовато-желтый цвет, как и многие виды древесины и необработанные шкуры животных.

карты.
  1. является картой, отличной от подстановочной карты или джокера.
  2. (набора или последовательности карт), не содержащий подстановочных знаков.

иметь или проявлять чувства, такие как привязанность, благодарность или доброта, считающиеся частью основной человеческой природы.

натуральность

Эта запись о понятии естественности в физике (частиц). О понятии в математике см. естественное преобразование .

Контекст

Физика
Философия

Идея

В физике (частиц) термин «естественность» относится к смутной идее о том, что физическая модель должна работать без неправдоподобно выглядящих случайных совпадений или «точной настройки» ее параметров, и что вместо этого все такие «заговоры» между значениями параметров должны иметь какую-то систематическую причину, такую ​​как некоторая симметрия модели.

Архетипический пример, который иногда называют проблемой естественности стандартной модели физики элементарных частиц, заключается в том, что масса бозона Хиггса прежде всего на много порядков меньше планковского масштаба, в то время как на в то же время потенциально получая очень большие потенциальные квантовые поправки из-за присутствия (потенциально необнаруженных) тяжелых частиц, которые, следовательно, должны по совпадению компенсироваться. Это также называется проблемой иерархии .

Соответственно, популярное предположение состояло в том, что в природе должна существовать симметрия, которая должна естественным образом объяснить это в противном случае случайное сокращение, а именно низкоэнергетическая суперсимметрия. Неспособность наблюдать такую ​​симметрию в эксперименте на БАК приводит сообщество физиков высоких энергий к пересмотру парадигмы естественности и/или сосредоточению внимания на альтернативных механизмах, таких как составной бозон Хиггса.

Следующим основным часто рассматриваемым примером (отсутствия) естественности является космологическая постоянная (темная энергия), которая кажется крошечной по сравнению с квантовыми поправками, которые она наивно получает от энергии вакуума всех полей в наблюдаемой Вселенной.

Проблемы с концепцией

Возможно, ключевая проблема заключается в том, что принцип естественности использовался в очень расплывчатом и двусмысленном смысле. Даже помимо вопроса о том, какие большие или малые числа следует считать «маловероятными» (см. приведенную ниже цитату из Wilson 04), существует технический мелкий шрифт.

1) Зависимость от схемы перенормировки

Как масса частицы Хиггса, так и космологическая постоянная подлежат перенормировке в пертурбативной квантовой теории поля, отсюда и «квантовые поправки».

(Подробнее о свободе перенормировки космологической постоянной см. здесь.)

Ключевой факт, который, по-видимому, чаще всего упускается из виду при обсуждении естественности/тонкой настройки, заключается в том, что параметры перенормировки априори принимают значения в аффинном пространстве (см. эту теорему).

Это означает, что без выбора произвольного начала координат, а затем набора координат нет никакого смысла, в котором квантовая поправка является «большой» или «малой». Однако начало координат и набор координат обеспечиваются выбором схемы перенормировки , и обсуждения в литературе обычно неявно принимают такой выбор как должное.

2) Общая жизнеспособность

Даже если предположить, что рассматриваемые параметры являются инвариантно определенными числами, независимыми от выбора, такого как схемы перенормировки (см. выше), возникает вопрос, полезно ли учитывать «естественность» значений, которые они принимают

Следующее взято из Kane 17 (там в обсуждении построения модели G2-MSSM):

До недавнего времени не существовало теорий, предсказывающих значения масс суперпартнеров.Аргументы, основанные на «естественности», в основном похожи на утверждение, что завтра погода должна быть такой же, как сегодня. Противоположностью естественности является наличие теории. [[…]] Утверждения [[суперпартнеров]], которые должны были рассматриваться, были бы верны с учетом так называемых аргументов естественности, но неверны в реальных теориях. Многие из нас думают, что это неправильное использование идеи естественности, но это модное использование.

(стр. 33 (3-2))

Некоторые аргументы («естественность») могут использоваться для оценки того, какие значения могут иметь [[параметры MSSM]].Если бы эти аргументы были верны, некоторые суперпартнеры уже были бы обнаружены на БАК ЦЕРН. Было бы хорошо, если бы аргументы естественности сработали, но они не сработали. Поскольку они не были предсказаниями теории, неясно, как это интерпретировать.

(стр. 39 (4-3))

Неспособность наивной естественности описать мир говорит нам, что нам следует усерднее искать теорию, которая делает это, «ультрафиолетовое завершение». Компактифицированные струнные/М-теории кажутся сильными кандидатами на роль такой теории.

Альтернативой естественности, которой часто пренебрегают как альтернативой, является наличие теории.

(стр. 57 (6-1))

Аналогично Wilson 04, p. 10:

[⋯][ \cdots ] Утверждалось, что для таких частиц было бы неестественно иметь достаточно маленькую массу, чтобы их можно было быстро обнаружить. Но это утверждение теряет смысл, когда знакомишься с историей физики. Был ряд случаев, когда возникали числа, которые были неожиданно малы или велики.Ранним примером было очень большое расстояние до ближайшей звезды по сравнению с расстоянием до Солнца, как того требовал Коперник, потому что в противном случае ближайшие звезды демонстрировали бы измеримый параллакс при движении Земли вокруг Солнца. В физике элементарных частиц неожиданно большое отношение масс, например, большое отношение массы мюона к массе электрона. Существует также очень малое значение константы слабой связи. За время, прошедшее после написания моей статьи, был открыт еще один набор неожиданно малых масс: массы нейтрино.Существует также загадка темной энергии в космологии, связанная с чрезвычайно малым значением космологической постоянной в общей теории относительности Эйнштейна. Эта ошибка была потенциально более серьезной, если она заставила каких-либо последующих исследователей отвергнуть возможность очень больших или очень малых значений параметров, к которым теперь следует относиться серьезно.

(Уилсон 04, стр. 10)

Каталожные номера

Раннее обсуждение:

  • Мюррей Гелл-Манн, вводная лекция на Шелтер-Айленд II , 1983 (pdf)

    в: Остров Шелтер II: Материалы конференции острова Шелтер 1983 г. по квантовой теории поля и фундаментальным проблемам физики .Массачусетский технологический институт Пресс. стр. 301–343. ISBN 0-262-10031-2.

Обзор и обсуждение включает

  • Джексон Кларк, Естественность: руководство прагматика , 2017

  • Джан Франческо Джудиче, Естественно говоря: критерий естественности и физика на LHC (arXiv:0801.2562)

  • Портер Уильямс, Естественность, автономия весов и 125 ГэВ Хиггс , Исследования по истории и философии науки, часть B: Исследования по истории и философии современной физики, том 51, август 2015 г., страницы 82–96 (издатель , ФилНаучный Архив)

  • Мэтью Штрасслер, Естественность

  • Саймон Фридрих, Тонкая настройка , Стэнфордская философская энциклопедия, 2017

  • Джан Франческо Джудиче, Рассвет эпохи постестественности (arXiv:1710.07663)

  • Артур Хебекер, Лекции о естественности, струнном ландшафте и мультивселенной (arXiv:2008.10625)

Попытка уточнить понятие связана с

Критические комментарии в

  • Кеннет Уилсон, Истоки калибровочной теории решетки , (arXiv:hep-lat/0412043)

  • Петр Горава, Сюрпризы с нерелятивистской естественностью , Междунар. Дж. Мод. физ.D25 (2016) 1645007 (архив: 1608.06287)

  • Гордон Кейн, Теория струн и реальный мир , Morgan & Claypool, 2017 (doi:0.1088/978-1-6817-4489-6)

  • Джеймс Уэллс, Естественность, оценка внеэмпирической теории и последствия скептицизма (arXiv:1806.07289)

  • Джеймс Уэллс, Уточненные отмены и невероятные теории (arXiv:1809.03374)

  • Матей Худец, Михал Малинский, Иерархия и разделение (arXiv:1902.04470)

  • Горан Сенянович, Естественная философия против философии естественности (arXiv:2001.10988)

См. также

Естественность — Coastal Wiki

Эта статья является частью дискуссии, посвященной оценке морской среды на семинаре, проходившем с 6 по 8 декабря 2006 г. в Генте (Бельгия). Семинар был совместным предприятием EU CA ENCORA (http://www.encora.org) и EU NoE MARBEF (http://www.marbef.орг). И Тема 7 в рамках ENCORA, и Тема 3 в рамках MARBEF касаются морской/прибрежной биологической оценки, и семинар был направлен на достижение консенсуса по этой теме. Особое внимание уделяется определению и использованию понятия «естественность» в процессе оценки.

Определение

Критерий «естественности» определяется [1] как степень нетронутости территории и наличия местных видов (т. е. отсутствие нарушений в результате деятельности человека и отсутствие интродуцированных или культивируемых видов). [2] [3] [4] [5] [6]

к «естественной среде обитания» необходимо применять несколько критериев: они определяются как «(земля или) водные зоны с особыми географическими, абиотическими и биотическими характеристиками, которые могут быть либо полностью естественными, либо полуестественными (как описано в Приложении I к Директиве). )’.

Применение критерия

Проблема с оценкой этого критерия заключается в том, что часто неизвестно, каким должно быть естественное состояние территории.Можно сделать много предположений, но необходимы дополнительные исследования, чтобы помочь определить, что такое «естественный» на самом деле. Также почти не осталось полностью естественных территорий и трудно оценить степень естественности в районах на большой глубине или в районах с плохой доступностью.

Таким образом, для оценки естественности подзоны необходимо сравнение с соответствующими нетронутыми территориями или эталонными участками.

Если таких районов не существует, альтернативным способом оценки естественности является использование информации о местных/интродуцированных или культивируемых видах в изучаемом районе, которые можно рассматривать как показатель степени естественности.

Другой подход к оценке естественности подзоны заключается в изучении состояния здоровья или состава населяющих ее сообществ/видов. Например, здоровые естественные донные сообщества во многих случаях характеризуются высокой биомассой (с преобладанием долгоживущих видов) и высоким видовым богатством. [7] Отклонения от этой закономерности, приводящие к уменьшению биомассы макробентоса и видовому богатству с преобладанием условно-патогенных видов, можно отнести к определенному уровню стресса и использовать для индекса естественности подзоны.Такие показатели здоровья, однако, все же требуют некоторой привязки к базовому уровню естественности.

Не имея даже этой информации, можно было бы использовать данные о местоположении и интенсивности деятельности человека. В качестве ориентировочного показателя степени естественности можно использовать эколого-экологическое состояние подзон, характеризующихся отсутствием антропогенного воздействия.

Естественность должна учитывать не только степень нарушения признаков видов, но и функциональных процессов морской экосистемы.

Примечания

Эти параграфы основаны на статье Derous et al. (2007). Концепция биологической оценки морской среды. Океанология 49 (1). См. веб-сайт ФЛАНДЕРСКОГО МОРСКОГО ИНСТИТУТА по адресу [1] для получения дополнительной информации и загрузки копии документа.

Каталожные номера

  1. ↑ Дерус С., Агарди Т., Хиллеварт Х., Хостенс К., Джеймисон Г., Либеркнехт Л., Мис Дж., Муларт И., Оленин С., Паэлинкс Д., Рабо М., Рахор Э. , Рофф Дж., Стинен Э.В. М., ван дер Валь Дж. Т., Ван Ланкер В., Верфайли Э., Винкс М., Веславски Дж. М., Деграер С. (2007). Концепция биологической оценки морской среды. Океанология 49 (1).
  2. ↑ ДФО (2004). Выявление экологически и биологически значимых территорий. ДФО Кан. науч. Доп. сек. Отчет о состоянии экосистемы 2004/006.
  3. ↑ Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства (2002 г.). На страже наших морей. Стратегия сохранения и устойчивого развития нашей морской среды. Дефра, Лондон.
  4. ↑ Коннор и др. (2002)
  5. ↑ JNCC (2004). Разработка концепции экологически целостной сети морских охраняемых районов ОСПАР. Документ 04 N08 Объединенного комитета охраны природы.
  6. ↑ Лаффоли Д. д’А., Коннор Д. В., Таскер М. Л., Байнс Т. (2000b). Морские пейзажи, местообитания и виды национального значения. Рекомендуемый подход к их выявлению, сохранению и защите. English Nature Research Paper № 392.
  7. ↑ Дауэр Д.М. (1993). Биологические критерии, санитарное состояние окружающей среды и структура сообщества эстуарного макробентоса . Бюллетень о загрязнении морской среды 26, 249-257.

Естественность попадает в затруднительное положение с Хиггсом

Одна из возможностей состоит в том, что симметрии все еще действуют, но в неожиданной форме. В этом случае неожиданная симметрия роднит Стандартную модель с идентичным близнецом, у которого есть свои частицы и взаимодействия, являющиеся зеркальным отражением таковых в Стандартной модели [5].В этих сценариях «двойного Хиггса» единственной связью между стандартной моделью и ее зеркальным близнецом являются бозоны Хиггса двух секторов (рис. 4). Частицы стандартной модели и их зеркальные аналоги действуют в тандеме, чтобы управлять собственной энергией бозона Хиггса, объясняя, по крайней мере, часть (но не всю) иерархии между слабой шкалой и планковской шкалой.

Модели

Twin Higgs могут предложить уникальные экспериментальные сигнатуры. Хотя эти модели предсказывают появление множества новых частиц — всего, что соответствует стандартной модели вблизи слабого масштаба, — зеркальные частицы не взаимодействуют посредством сил стандартной модели, поэтому они могли избежать обнаружения на БАК.Даже в этом случае они могут быть не совсем невидимыми. Сильные взаимодействия зеркального сектора приводят к связанным состояниям, как и в стандартной модели, порождая зоопарк зеркальных мезонов и барионов. Некоторые из этих частиц могут смешиваться с бозоном Хиггса, создавая портал, через который могут образовываться зеркальные частицы и в конечном итоге распадаться обратно на частицы стандартной модели. Примечательно, что эти процессы достаточно медленные, чтобы зеркальные частицы, если они были созданы на БАК, перед распадом преодолевали расстояния от сантиметров до километров.Обнаружение таких долгоживущих частиц требует специального подхода к записи и анализу данных на БАК, что энергично реализуют коллаборации CMS и ATLAS.

Рисунок 4: Модель близнецов Хиггса предполагает, что частицы стандартной модели (слева) имеют зеркальные аналоги в скрытом секторе (справа). Два набора частиц могут общаться через связь между нашей стандартной моделью Хиггса и зеркальным Хиггсом. Рисунок 4: Модель близнеца Хиггса предполагает, что частицы стандартной модели (слева) имеют зеркальные аналоги в скрытом секторе (справа).Два набора частиц могут общаться через связь между нашей стандартной моделью Хиггса и зеркальным Хиггсом.

Другая возможность состоит в том, что симметрии не играют решающей роли, а, скорее, масса Хиггса определяется динамически эволюцией других полей в ранней Вселенной — подобно предложенному Дираком решению для массы протона. В частности, эта идея предполагает наличие нового поля, называемого полем релаксации [6], которое ведет себя как гипотетическое аксионное поле, которое теоретики предложили в качестве решения проблемы тонкой настройки в ядерной физике.Амплитуда релаксационного поля, которое развивается вдоль пологого потенциала в ранней Вселенной, помогает контролировать массу бозона Хиггса. Другими словами, масса бозона Хиггса определяется комбинацией собственной энергии известных стандартных модельных полей и фонового значения релаксации, оба из которых могут быть очень большими в ранней Вселенной. Только когда общая масса бозона Хиггса становится малой, в релаксационном потенциале появляются особенности, которые вызывают остановку эволюции, тем самым фиксируя массу бозона Хиггса на ее наблюдаемом значении.

В этом динамическом сценарии релаксация является единственной новой частицей, связанной со значением слабого масштаба, что оставляет мало возможностей для обнаружения сигналов на БАК, но допускает множество возможных сигнатур в других экспериментах. В зависимости от массы релаксации такие сигнатуры могут проявляться как новые дальнодействующие силы, плотность энергии в темновом излучении, редкие мезонные распады в экспериментах по сбросу пучка или экзотические хиггсовские распады на БАК [7]. Текущие поиски аксионов могут быть чувствительны к релаксациям, а это означает, что любые ограничения, наложенные на аксионы, такие как недавние результаты эксперимента CASPer [8], также будут применяться к релаксациям.

Наконец, возможно, трудность поиска естественного решения проблемы иерархии является симптомом чего-то большего: отсутствия гравитации в стандартной модели. Возможно, проблема тонкой настройки массы бозона Хиггса исчезнет в теории, объединяющей квантовую механику и гравитацию. У нас пока нет такой теории, но исследователи могут идентифицировать теории квантового поля, которые не соответствуют ожиданиям квантовой гравитации. Говорят, что эти несовместимые с гравитацией теории относятся к «болотистой местности» (см. Trend: Cosmic Predictions from the String Swampland).Изучая пределы болот, исследователи могут использовать гравитацию в качестве руководства для поиска жизнеспособной теории, выходящей за рамки стандартной модели. Если окажется, что масса бозона Хиггса фиксирована такого рода гравитационными ограничениями, то можно было бы ожидать появления новых дальнодействующих сил и частиц света, связанных с бозоном бозона Хиггса. Эти явления можно было бы наблюдать на будущей фабрике Хиггса (см. Мнение: Изучение будущего для физики элементарных частиц).

Пока рано говорить, какой путь выбрала природа из имеющихся вариантов: условная естественность, таящаяся за углом, иноестественность в той или иной форме или что-то совсем иное.Между тем, недавнее распространение идей, связанных с проблемой иерархии, расширило спектр возможностей, привлекая внимание к множеству новых экспериментальных сигнатур для изучения.

естественность — определение и значение

  • Зная, однако, что термин естественность привел бы к более глубокому исследованию, чем я намереваюсь здесь предпринять, я возьму его в его обычном значении, поскольку он представляет общий аспект природы.

    Эдинбургский журнал Blackwood, том 62, номер 385.Ноябрь 1847 г.

  • Конечно, эта естественность является иллюзией (расшифровка мыслей и разговоров дала бы в основном помойку неточностей и повторений), но отпечатки пальцев О’Нэна ненавязчивы.

    Близкое чтение

  • Конечно, эта естественность является иллюзией (расшифровка мыслей и разговоров дала бы в основном помойку неточностей и повторений), но отпечатки пальцев О’Нэна ненавязчивы.

    Близкое чтение

  • Смотреть, как они появляются, как мисс Плимптон позволяет им делать это экономно и с совершенной естественностью , значит признавать искусство, которое она привносит в это представление.

    Шансы на надежду

  • И не только в естественности нравов, но и в нравственной возвышенности, в бесхитростной искренности, в деликатном отношении к чувствам даже врагов, в истинной преданности благу ближних, особенно делу бедных и угнетенные, и искренне религиозные, эти люди были братьями-близнецами.

    Выступление в день похорон президента Линкольна.

  • Еще больше запутывает дело, ‘ естественность ‘мудро, есть женщины, худые по причинам здоровья или бедности, которые все еще следят за тем, что они едят, чтобы потолстеть.

    Что бы сделала Фиби

  • Акцент на естественности переводится в образ жизни, характеризующийся простотой, спокойствием и свободой от тирании желания (т.г.,

    Лао-цзы

  • Это также привело нас к переосмыслению понятия естественности и непоколебимому ожиданию, к которому это раньше приводило, к открытию новой физики сразу за пределами электрослабой шкалы.

    Дважды ура теории струн

  • Таким образом, мы можем сравнить с ораторами тех композиторов, которые обыкновенно берут cantus firmus или тему у других и, приплетая к ней искусный контрапункт, извлекают из нее различные мелодические линии, в которых часто есть что-то сухое или вымученное, в том смысле, что им не хватает определенная грациозность и естественность , которая является истинной приправой мелодии.

    МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГЕНИЙ

  • Поскольку голос здесь обсуждался объективно, уместно подчеркнуть важность того, что называется естественностью , или, правильнее, простотой.

    Публичные выступления

  • С поля в магазин: «натуральность» гарантирована

    Исследование GfK, проведенное по заказу NATRUE в 2014 г. с участием 900 потребителей из шести стран, показало, что более 60% довольны наличием этикетки.Те, кто утверждает, что знает одну или несколько этикеток, в большинстве случаев* сообщают, что их наличие является одним из решающих критериев при покупке (*49% в отношении нескольких этикеток).

    Это заслуженное доверие, но… кто из этих информированных потребителей знает спецификации и проверки, которые придают их любимому крему дополнительное доверие? Ведь для того, чтобы все покупали косметику с закрытыми глазами, реализована проверка в несколько этапов (как вверх, так и вниз по течению), от полей до упаковки.

    Процесс сертификации

    Первый этап сертификации достигается путем проверки документации. Это время, в течение которого производитель работает с независимым органом по сертификации, который сопровождает его в процессе, в тесном сотрудничестве с NATRUE и его научным комитетом по критериям и этикетке. Во-первых, орган по сертификации проверит документацию, относящуюся к ассортименту продукции, включая составы и обозначения INCI, а также подтверждение происхождения сырья на предмет его соответствия стандарту NATRUE.

    Во-вторых, орган по сертификации проведет производственный аудит. «Лицо, ответственное за аудит, посетило объект, подробно изучило все, в том числе паспорта сырья (например, заявления наших поставщиков о наличии отсутствия ГМО…), а также отчетные количества, состояние сырья материальные запасы, акции… Действительно, важно проверять, что мы продаем то, что заявляем о производстве!» объясняет Мари Барду из Beauty Garden, молодого французского органического бренда, сертифицированного NATRUE.

    «Я признаю, что этот процесс для нас не совсем легкая прогулка!», с улыбкой добавляет Доменико Скордари, основатель компании Natura e Benessere: «Инспектор органа по сертификации тратит несколько дней, чтобы проверить наши списки ингредиентов, наши составы ; все проверяется и контролируется. Но эта сертификация и эти проверки являются гарантией надежности и надежности брендов, с которыми мы работаем».

    Сертификация органической косметики NATRUE (наиболее требовательный уровень из трех категорий сертификации Стандарта, гарантирующий долю не менее 95% натуральных ингредиентов, полученных из контролируемого органического выращивания и/или контролируемого сбора дикой природы) является объективным «доказательством» этого. уровень требований.

    Для брендов, в состав которых входят ингредиенты, переработанные другими компаниями, сертификация NATRUE — это способ интегрировать доказательство уважения к природе в свои продукты, гарантируя, что все ингредиенты и их использование проверены на каждом этапе производства.

    Добавленная стоимость NATRUE

    Доменико продолжает: «Наличие многих национальных этикеток для органической косметики сбивает с толку как потребителей, так и производителей: на самом деле, как сторонний производитель, мы должны преуспеть в разработке продуктов, соответствующих стандартам, которые различаются в зависимости от страны.Преимущество NATRUE: это международный стандарт, известный во всем мире. Поэтому мои клиенты обязательно предложат продукт, технические характеристики которого понятны потребителям, которые становятся все более и более информированными во всем мире. Кроме того, наверное, неслучайно все мои клиенты развивают бизнес!»

    Мари Барду добавляет: «Поскольку на сегодняшний день не существует «европейского стандарта» для натуральной и органической косметики, мы выбрали сертификацию, которая максимально точно рассказывает нашу историю и, прежде всего, отличает нас от других брендов, чей подход не столь же точны, используя объективные, поддающиеся проверке критерии, которые проверяются третьей стороной.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.