Эксперимент в: Sorry, this page can’t be found.

Leave a reply

1200 евро в подарок. Кто и как может их получить в Германии | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

Сайт по поиску добровольцев, желающих поучаствовать в уникальном эксперименте в Германии, заработал во вторник, 18 августа, в 10 утра — и за первый же час работы собрал свыше 20 тысяч заявок. Еще бы: тем 120 счастливчикам, которых организаторы отберут для участия, в течение трех лет будет выплачиваться по 1200 евро в месяц, не облагаемых налогами и не предполагающих выполнения никаких дополнительных обязательств. Более того, участвовать в эксперименте могут абсолютно все совершеннолетние жители Германии, независимо от уровня дохода и без всяких условий относительно образования и социального положения.

Научный эксперимент: 1200 евро в подарок, каждый месяц

Этот эксперимент уникален во всех отношениях. Во-первых, финансируется он не из государственного бюджета, а за счет краудфандинга — без малого свыше 140 тысяч частных жертвователей в Германии переводят ежемесячно в общей сложности 618 720 евро на счет берлинской общественной организации Mein Grundeinkommen e.V., которая координирует проект. Она была основана в 2014 году и с тех пор занимается тем, что собирает методом краудфандинга деньги, которые выплачиваются 650 случайно отобранным получателям в течение года. 

Во-вторых, в качестве партнера выступают именитые научные организации — Германский институт экономических исследований (DIW) в Берлине, а также Университет Кельна и Общество Макса Планка (Max-Plank-Gesellschaft) .

В-третьих, эксперимент направлен не на помощь социально незащищенным слоям населения (безработным и получателям пособий), а на самые широкие слои населения — авторы проекта не исключают, что в числе получателей ежемесячного подарка в размере 1200 евро могут оказаться и те, кому дополнительный доход особо и не нужен.

Социализм по-немецки, ради науки

Этот «аукцион невиданной щедрости» продлится три года, с 2021 по 2024-й, за это время каждый из 120 участников получит в общей сложности по 43 200 евро «чистыми». Взамен им нужно будет регулярно отчитываться об изменениях в своей жизни, о своих привычках и предпочтениях. Например, авторов проекта волнует вопрос, будут ли участники эксперимента тратить больше времени на социальную работу, или больше денег на благотворительность, или же попросту предпочтут проводить больше времени на диване у телевизора. Кроме этого, у некоторых из них возьмут пробы волос — чтобы установить, меняется ли, и если да, то как, уровень гормона стресса в организме.

Сюзанн Фидлер

 Одна из координаторов исследования, доктор Сюзан Фидлер (Dr. Susann Fiedler), руководитель научной группы в Институте имени Макса Планка по исследованию общественной собственности, видит цель проекта в отходе от традиционных для западного общества споров о продуктивности людей и попытке найти ответ на вопрос, могут ли подобные выплаты снизить расходы на здравоохранение или сгладить неравенство шансов в сфере образования, вызванное зачастую низкими доходами родителей. Как психолога ее интересуют психологические изменения, вызываемые ростом доходов — растет ли удовлетворенность жизнью. В качестве критериев для оценки эффекта выплат она приводит, в частности, снижение числа депрессий или рост количества граждан, посвящающих свое время благотворительным проектам.

Подобные эксперименты проходят и в других европейских странах. В Финляндии, например, в рамках двухлетнего проекта (с 2016 по 2018) две тысячи безработных получали по 560 евро в месяц, которые не облагались налогом. Первые итоги эксперимента показали, что с ростом доходов у людей росла уверенность в себе и своем будущем, а также укреплялось доверие к государственным институтам.

Особенно актуальным авторы исследования считают его в контексте пандемии коронавируса, в результате которой выросла не только безработица, но и роль государства в экономике.

Авторы проекта называют «лень» получателей выплат «стереотипом»

Профессор Юрген Шупп

Чем отличается бесплатная раздача немалых сумм гражданам Германии от социалистических экспериментов в Восточной Европе в 20 веке? Профессор Юргер Шупп (Prof. Dr. Jürgen Schupp), координирующий пилотный проект со стороны DIW, отвечает так: «Действительно, в прошлом было немало похожих экспериментов с распределением денег, да и сейчас в развивающихся странах проводятся эксперименты по раздаче денег нуждающимся. Уникальность нашего проекта в том, что он проводится в развитой стране с высоким уровнем жизни и социальных гарантий — то есть выплаты получат и те, кто в них не нуждается. И вопрос, который нас интересует, заключается в том, ведет ли рост доходов к росту социальной активности».

То, что получатели «бесплатных» денег становятся «сытыми и ленивыми» он решительно называет «стереотипом».

Cмотрите  также:

  • Карл Маркс в наши дни

    Карл Маркс

    Карл Маркс (Karl Marx), один из духовных отцов коммунизма, родился 5 мая 1818 года в Трире и умер 14 марта 1883 года в Лондоне. В Трире он провел первые 17 лет своей жизни. Основные юбилейные торжества, будь то выставки, спектакли или конференции, пройдут здесь: в помещениях местных музеев и прямо на улицах города.

  • Карл Маркс в наши дни

    Родные пенаты

    К 200-летию со дня рождения Карла Маркса в Трире подготовлена обширная юбилейная программа. На фото — дом, в котором родился юбиляр. Адрес: Brückenstrasse 10. Сегодня здесь находится музей, посвященный жизнедеятельности Маркса.

  • Карл Маркс в наши дни

    Столичным вниманием не обделен

    Юбилей стал поводом вспомнить о Марксе не только в Трире. В преддверии празднования 200-летия в Берлине состоялась конференция, посвященная Марксу, перед участниками которой выступил президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier). По его словам, «Карл Маркс, несмотря на противоречивость его тезисов, был выдающимся немецким мыслителем».

  • Карл Маркс в наши дни

    Карл Маркс и ГДР

    Как отметил Штайнмайер, многие немцы, родившиеся в ГДР, с одной стороны рады были «избавиться от Маркса» после объединения Германии, но в то же время они надеются, что некоторые его идеи будут воплощены в жизнь, сохранив в капиталистическом мире место для социальной справедливости. На фото — Marx-Engels-Forum, скульптурный ансамбль в центре Берлина, возведенный в 1980-е годы.

  • Карл Маркс в наши дни

    На экране

    В 2017 году на киноэкраны Германии вышел фильм «Молодой Карл Маркс». В главной роли — немецкий актер Аугуст Диль (August Diehl). А 10 мая этого года на экраны страны выходит документальный фильм «System Error», протагонисты которого рассуждают, отчасти используя терминологию Маркса, к чему в итоге приведет капитализм.

  • Карл Маркс в наши дни

    Пиво MARX

    «Нажиться» на юбилее Карла Маркса в эти дни хотели бы многие: от владельцев гостиниц в Трире и его окрестностях — до производителей дешевой сувенирной продукции. Это ли не яркий пример капиталистического устройства нашей жизни? Так или иначе, а фирма Marx Chemnitzer Bier GmbH в Хемнице (городе, с 1953 по 1990 годы носившем имя Карл-Маркс-Штадт) выпустила к юбилею пиво «Маркс».

  • Карл Маркс в наши дни

    Главный труд

    Как отмечает управляющая делами известного берлинского издательства Karl Dietz Verlag Забине Нусс (Sabine Nuss), «Капитал» Карла Маркса продается в Германии с каждым годом все лучше и лучше. В 2017 году объемы продаж возросли на 20 процентов (2650 экземпляров) по сравнению с 2016 годом. В этом сезоне, говорит Нусс, издательство рассчитывает продать более трех тысяч экземпляров книги.

  • Карл Маркс в наши дни

    В книжных магазинах Германии

    Появилась новая литература о философских идеях Маркса. По словам профессора Трирского университета Мартина Ендреса (Martin Endreß), после 1989 года труды Маркса изучаются более детально, ранее этому мешало противостояние двух систем: коммунистической, селективно использовавшей Маркса в своих целях, и капиталистической. Сегодня есть возможность непредвзято оценить философию автора «Капитала».

  • Карл Маркс в наши дни

    Человек и светофор

    И все-таки такого «культа» Карла Маркса, как в Трире, больше в Германии вы не встретите нигде. Именно здесь — разнообразие сувениров, возможность сфотографироваться с новым памятником и узнать все о жизни философа-экономиста. Такие пешеходные светофоры появились на улицах Трира в марте этого года.

  • Карл Маркс в наши дни

    Без достоинства

    Фирма Trier Tourismus und Marketing GmbH, отвечающая за развитие туризма на родине Карла Маркса, выпустила к юбилею множество сувениров. Среди самых необычных — купюра достоинством НОЛЬ евро с изображением Маркса. Купить ее за «нормальные» деньги можно в Трире.

  • Карл Маркс в наши дни

    Уткомаркс

    Резиновая уточка с характерной бородой займет место в вашей ванной комнате, если вы готовы прокатиться в Трир и заплатить за нее в местном сувенирном магазине 5,90 евро.

  • Карл Маркс в наши дни

    Драгоценный земляк

    Дизайнер ювелирных украшений из Трира Элена Вилла (Elena Villa) создала к юбилею своего знаменитого земляка кольцо с его изображением.

  • Карл Маркс в наши дни

    Двойник-экскурсовод

    Немец Михаэль Тилен (Michael Thielen) — пенсионер из Трира, одно время подрабатывавший «официальным» двойником Карла Маркса и водивший экскурсии по городу. Экскурсии — в прошлом, но Тилен продолжает с удовольствием играть роль Маркса. Гости города охотно с ним фотографируются.

  • Карл Маркс в наши дни

    Новый памятник

    Этот новый памятник Марксу — подарок Китая по случаю 200-летия. 4,40-метровая бронзовая статуя была доставлена в Трир в марте. Памятник уже установлен около ворот Порта Нигра. Торжественное открытие (со снятием чехла) запланировано на 5 мая. Трир традиционно пользуется особой популярностью среди китайских туристов, посещающих здесь дом, в котором родился основоположник научного коммунизма.

  • Карл Маркс в наши дни

    «Вся жизнь — театр»

    На фото — актер, переодетый в костюм памятника Карлу Марксу. Он — участник театрализованной прогулки по Триру под названием «MARX! LOVE! REVOLUTION!», ставшей одним из мероприятий юбилейного года. Премьера запланирована на 5 мая. Последующие показы — каждую субботу в период с мая по октябрь. Место и время встречи потенциальных зрителей — новый памятник Марксу, в 14 часов.

    Автор: Дарья Брянцева


Решиться на эксперимент в высшем образовании » School of Advanced Studies

В основе высшего образования лежит традиция. Однако университеты должны меняться, чтобы оставаться на плаву и в интеллектуальном, и в институциональном измерениях. Именно эксперимент позволяет найти тонкую грань между стабильностью и инновациями. В отличие от некритического заимствования зарубежных моделей, эксперимент позволяет работать с внешними идеями с гарантией работоспособности решений в нашем контексте.

Эксперименты необходимы российским университетам чтобы сформулировать свой собственный ответ на ключевые вопросы, стоящие перед высшим образованием. Кто должен контролировать дизайн образовательных программ? Каковы источники философского видения образования? Какой на самом деле должна быть роль студента? Действительно ли технологии меняют суть образования? Кто может быть драйвером трансформации университета?

  • Ведущие эксперты в области трансформации высшего образования
  • 4 модерируемые дискуссий
  • Опыт реализации магистерской программы «Экспериментальной высшее образование»

Мы приглашаем к участию руководителей университетов, экспертов в области трансформации высшего образования, а также потенциальных абитуриентов магистерской программы «Экспериментальное высшее образование», для которых участие в форуме — это возможность познакомиться с магистерской программой и претендовать на бюджетные места.

Регистрация, программа и все подробности на сайте форума.

Для тех, кто не успел зарегистрироваться на участие в Форуме, есть возможность присоединиться к дискуссии через через онлайн-трансляцию на YouTube канале SAS.

Место проведения: Школа перспективных исследований (SAS) ТюмГУ

Языки форума: русский, английский (синхронный перевод).

Отели без персонала и беспилотное такси могут появиться как эксперимент в 2021 г. — МЭР РФ

Минэкономразвития России планирует запустить в 2021 году ряд экспериментов с применением искусственного интеллекта, среди них — отели без персонала и беспилотное такси, сообщается на официальном сайте министерства.

«В рамках базового закона “Об экспериментальных правовых режимах”, разработанного Минэкономразвития, в 2021 году планируется запустить 9 экспериментов, которые позволят гражданам России получать более качественные и недорогие сервисы», — говорится в сообщении.

В министерстве указывают, что 4 проекта связаны с внедрением искусственного интеллекта. Например, в ряде городов в порядке эксперимента можно будет заказать беспилотное такси. В Минэкономразвития указывают, что планируется также открытие экспериментальных отелей без персонала под управлением искусственного интеллекта. «Гостиница будет идентифицировать клиента по биометрическим данным, что сегодня законодательно ограничено», — указывают в министерстве.

Кроме того, будет запущен проект по медицинскому направлению, связанный с выпуском отечественных программных продуктов: так называемых систем поддержки принятия врачебных решений. При этом сейчас в медицинском законодательстве существует барьер для использования таких решений, подчеркивают в Минэкономразвития.

«Важно отметить, что эти проекты, которые планируется реализовывать без затрат бюджета, это инициатива отечественных IT-компаний», — отмечает заместитель министра экономического развития Владислав Федулов.

Нормативная база

Работа над подготовкой нормативной базы для запуска первых экспериментальных правовых режимов (ЭПР) ведется в постоянном режиме, указывают в Минэкономразвития. Так, на этой неделе премьер-министр РФ Михаил Мишустин подписал два постановления, которые определяют правила ведения реестра ЭПР в сфере цифровых инноваций и доступа к нему, а также особенности применения положений закона об экспериментальных режимах.

Ранее, в пятницу, на пленарном заседании международной онлайн-конференции Artificial Intelligence Journey (AI Journey) президент России Владимир Путин призвал оперативно разработать и внести в Госдуму законопроекты об экспериментальных правовых режимах для отраслей экономики, применяющих искусственный интеллект.

Эксперименты в городских условиях

В интересах пользователей для подтверждения технических характеристик глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и других ГНСС ИАЦ КВНО с использованием МИДЛ регулярно проводит рейды по оценке локальных характеристик этих систем на потребительском уровне.

Маршруты рейдов включают участки со сложными для спутниковой навигации условиями, характерными для городской и индустриальной застройки.

Задачи экспериментов:

  • Локальный мониторинг навигационной и помеховой обстановки в городских районах плотной высокоэтажной застройки, в зонах аэропортов, на важных транспортных магистралях
  • Испытания навигационной аппаратуры потребителей в реальных условиях эксплуатации при работе по сигналам ГЛОНАСС и других ГНСС
Трассы в Москве

Описание

С 2012 года с использованием МИДЛ проведены эксперименты в районах:

  • улицы городов Москва, Королев, Серпухов, Калуга, Обнинск, Сергиев Посад
  • Третье транспортное кольцо Москвы
  • Cадовое кольцо Москвы
  • Московская кольцевая дорога
  • Район аэропорта Шереметьево
Оборудование
Навигационная аппаратура российских и зарубежных производителей
Результаты
  • Даны рекомендации производителям навигационной аппаратуры по улучшению характеристик устройств
  • Получены оценки локальных потребительских характеристик ГНСС на участках маршрутов
  • Рассчитаны характеристики погрешности определения местоположения испытываемых образцов навигационной аппаратуры
  • Построены контрольные траектории движения
  • Оценена помеховая обстановка на участках маршрутов

Протоколы экспериментов в городских условиях

Эксперимент в г. Москве, на улицах вдоль железнодорожных путей Московского центрального кольца

Дата эксперимента: 13.07.2017

Эксперимент на улицах г. Москвы, на которых отмечались проблемы с геопозиционированием

Дата эксперимента: 28.01.2015

Эксперимент в г. Москве, МКАД, Киевское шоссе на участке Москва — Калуга

Дата эксперимента: 02.06.2014

Эксперимент в г. Москве, МКАД, Московская и Калужская область, г.Калуга, аэропорт Внуково

Дата эксперимента: 03.10.2013

Эксперимент в г. Москве на трассах третьего транспортного кольца

Дата эксперимента: 10.08.2012

Эксперимент в районе аэропорта Шереметьево

Дата эксперимента: 26.09.2012

Эксперимент в Истринском районе Московской области, на Садовом кольце г. Москвы

Дата эксперимента: 28.09.2012

Исландия: эксперимент по переходу на четырехдневную рабочую неделю признан ошеломляюще успешным

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Одной из целей эксперимента было найти пресловутый баланс между жизнью и работой.

Самый масштабный в мире эксперимент по переходу на четырехдневную рабочую неделю завершился в Исландии. Его организаторы пришли к выводу, что сокращение рабочих часов не приводит к потере производительности и делает всех гораздо счастливее, по крайней мере в административном секторе.

Эксперимент, начатый в 2015 году под давлением общественных организаций, со временем распространился на 2500 сотрудников совершенно разных учреждений — от полицейских участков до домов престарелых.

Участников перевели с 40-часовой на 36-ти или 35-часовую неделю, не сокращая им зарплату.

В целом экспериментом был охвачен примерно один процент работающего населения страны.

Исследование продолжалось до 2019 года и привело к серьезным последствиям: в течение следующих двух лет профсоюзы и их федерации добились либо сокращения рабочих часов, либо права на их сокращение для 80% работающих.

Исландская НКО Alda и исследовательский институт Autonomy, проводившие эксперимент, отмечают, что в исландском обществе с его сравнительно небольшой разницей в размере доходов, развитой экономикой и эффективной системой здравоохранения формируется консенсус, что в стране нужно сократить рабочие часы в свете понимания гражданами несправедливости и неэффективности продолжительных рабочих недель.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В исследовании участвовали сотрудники мэрии Рейкъявика

При этом в соседних скандинавских странах, обязательное число рабочих дней в неделю меньше:

  • В Дании — 37 часов.
  • В Финляндии — 37,5 часов.
  • В Норвегии — 37,5 часов.

Эксперимент, строго говоря, не был переходом на четырехдневную рабочую неделю: в разных организациях норма в 35-36 рабочих часов реализовалась по-разному. Для следователей, например, рабочие дни сокращались на час с понедельника по четверг и на четыре часа в пятницу.

Несмотря на то, что далеко не все предприятия, участвовавшие в эксперименте, были государственными, большая их часть относилась к сектору услуг или административному сектору. Среди них не было заводов или строительных компаний.

Как измеряли продуктивность

Авторы исследования настаивают, что оно опровергает популярный аргумент о том, что сокращение рабочих часов в итоге приводит только к повышению нагрузки, потому что сотрудники вынуждены будут так или иначе работать сверхурочно, чтобы не терять производительности.

В ходе исследования выяснилось, что того же результата можно добиться, реорганизовав рабочие процессы.

«Сотрудники действительно стали работать меньше, что стало результатом внедрения новых стратегий работы и организации труда при взаимодействии работников и и их руководителей,» — пишут авторы исследования.

Чаще всего это означало сокращение числа и продолжительности совещаний, снятие необязательных задач и перепланировку рабочих смен. «Мы сократили время, выделяемое на совещания, и постоянно стремимся свести их к минимуму, мы постоянно думаем о том, как выполнять задачи эффективнее», — говорит один из участников исследования.

При этом подход работает в совершенно разных организациях.

Только в Рейкъявике в 2018 году к исследованию подключилось семь школ, более 40 офисов, музеи и другие организации.

В случае с полицейским участком, например, в период непосредственно перед экспериментом и во время него (2017-2018 годы) количество выявленных нарушений на дорогах сохранилось на том же уровне, а количество закрытых дел за период эксперимента даже выросло. Осталось примерно на том же уровне и число дел, по которым были предъявлены обвинения.

Баланс важнее всего

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Участники эксперимента говорили, что у них появилось больше времени на хобби и поддержание здоровья

Проблема с балансом между жизнью и работой не нова для Исландии.

Еще в 2005 году исследование установило, что каждый четвертый исландец, вернувшись с работы, уже не может найти в себе силы на домашние дела. При этом в других северных странах люди уставали не так сильно.

Авторы исследования обращают внимание на то, что хотя в Исландии высокий доходы на душу населения и низкая безработица, производительность труда там не так велика, как у ее соседей, несмотря на более продолжительную рабочую неделю.

Долгая неделя, таким образом, не обязательно означает высокую производительность труда, отмечает социолог-экономист из Венского университета Томас Реш.

«Судя по всему, в условиях четырехдневной рабочей недели мотивация сотрудников и производительность труда растет — люди чувствуют себя более мотивированными и более эффективно работают, — сказал он в беседе с Би-би-си. — Также может сказаться и то, что люди пытаются сохранить такую же производительность, как при прошлом 40-часовом режиме. Это побуждает их к более высокой степени концентрации на работе и минимизации пустой траты времени».

«Производительность труда можно представить как график в форме колокола — пик приходится на середину, когда сотрудники стимулируются достаточно, но не слишком много», — добавляет эксперт.

Участвовавшие в эксперименте сотрудники говорили, что в меньшей степени, чем раньше, чувствуют профессиональное выгорание. Родители-одиночки в опросах заявили, что у них появилось больше времени на детей.

«Это исследование показывает, что государственный сектор готов сделать первые шаги к сокращению рабочей недели», — говорит исследователь из Alda Гудмундр Харальдссон.

«Результаты свидетельствуют, что крупнейшее в истории исследование перехода на более короткую рабочую неделю стало ошеломляюще успешным», — прокомментировал директор исследований Autonomy Уилл Строндж.

Похожие эксперименты проходят и в других странах.

В Испании часть компаний перешла на четырехдневную неделю из-за коронавируса, а в Новой Зеландии пищевой гигант Unilever предоставляет сотрудникам возможность сократить рабочие часы на 20% без потери зарплаты.

«Опасный и неэтичный эксперимент» в Великобритании. Главное о пандемии из зарубежных СМИ

Хотя благодаря массовой вакцинации люди намного реже попадают в больницу и умирают, каждый день выявляют десятки тысяч новых случаев COVID-19. Без ограничений это число может перевалить за сотню тысяч — более сотни ученых считают, что система здравоохранения может не выдержать, а хронические симптомы у переболевших могут стать огромной проблемой. Об этом пишут The Guardian (1, 2), Financial Times (1, 2), «Би-би-си» (1, 2).

В Великобритании полностью вакцинирована примерно половина всех жителей, или две трети взрослых. Тем не менее накануне в стране зарегистрировано более 32 тыс. новых случаев COVID-19 — это далеко от январских пиков 61 тыс., но вчетверо больше, чем месяц назад, а в Лондоне — в восемь раз. Интересно, что большинство случаев приходится на мужчин. Вероятно, дело в проходящем чемпионате Европы по футболу: люди собираются вместе, чтобы посмотреть матчи, решающие игры проходят в Лондоне, а Англия впервые в истории попала в финал турнира.

Новый министр здравоохранения и социальных дел Великобритании Саджид Джавид считает, что ограничения пора снимать. Среди прочего 12 июля правительство, скорее всего, разрешит полностью вакцинированным англичанам не сидеть в карантине после возвращения из-за границы (исключение — страны из красного списка), не носить маски (исключение — медицинские учреждения), не проходить тест на COVID-19, не изолироваться после контакта с зараженным, а в заведениях общепита теперь не нужно будет сканировать QR-коды (коды присваиваются не людям, а местам; люди сканируют их на входе, чтобы отслеживать контакты с зараженными — прим. ТАСС).

На эту тему

С 16 августа несовершеннолетним больше не придется изолироваться после контакта с зараженным. В данный момент сотни тысяч школьников вынуждены сидеть дома из-за того, что болезнь выявлена у кого-то из их группы. В школах отменят почти все ограничения.

В Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии решения об ограничениях принимают независимо от Англии, но и там их собираются ослабить.

По мнению Саджида Джавида, из-за ограничений поднялся уровень домашнего насилия, а психическое здоровье людей ухудшилось. Без них число новых случаев сильно вырастет, но он считает это приемлемым. Какую дату ни выбери, риск все равно останется. Нужно научиться жить с COVID-19 как с гриппом. Источники в правительстве говорят, что отмену ограничений вряд ли перенесут еще раз, несмотря ни на что.

Многие ученые не согласны с Саджидом Джавидом. Вот их доводы.

  • Позволить SARS-CoV-2 неконтролируемо распространяться — это то же самое, что построить фабрики новых вариантов коронавируса.
  • COVID-19 в разы опаснее гриппа.
  • Правительство просто перекладывает ответственность на людей.

Другие ученые считают, что некоторые ограничения излишни. Их аргументы следующие.

  • Полностью вакцинированные люди реже инфицируются и сами менее заразные.
  • Детей младше 11 лет вряд ли будут вакцинировать, получится ли привить тех, кому 11–16 лет, тоже вопрос. Вероятно, всем людям суждено заразиться несколько раз в течение жизни. Получается, если и дальше изолировать всю группу инфицированного ребенка, то это просто отсрочка неизбежного.
  • На данном этапе неясно, перевешивает ли польза регулярного тестирования людей без симптомов связанные с ним неудобства.
  • Перенесенная болезнь и вакцинация стремительно приближают популяционный иммунитет. Правда, неясно, долго ли сохраняется защита, как влияют варианты вируса, кто больше рискует заболеть повторно или передать вирус другим (определенные комбинации ответов на эти вопросы предполагают, что популяционный иммунитет в принципе недостижим — прим. ТАСС).

Однако вскоре появились новые критики. 7 июля медицинский журнал The Lancet опубликовал открытое письмо, в котором более 100 экспертов в области здравоохранения назвали отмену ограничений опасным и неэтичным экспериментом.

Ожидается, что в ближайшие две недели заболеваемость достигнет зимнего пика, а к концу июля может превысить 100 тыс. новых случаев в день. В некоторых больницах уже отменяют плановые операции, в том числе на злокачественных опухолях, потому что силы брошены на лечение COVID-19, а врачи выбывают на карантин.

На эту тему

В письме говорится, что подъем заболеваемости помешает учить детей, может привести к появлению вариантов SARS-CoV-2, устойчивых к вакцинам, нагрузит систему здравоохранения, вымотает медиков, которым и так приходится непросто, а больше всего тягостей выпадет на долю жителей неблагополучных районов, что еще больше увеличит неравенство.

Кроме того, правительство Великобритании недооценивает угрозу «затяжного COVID-19», когда те или иные симптомы остаются после выписки и иногда лишают трудоспособности. По одной оценке, каждый десятый или даже каждый пятый, переболев, сталкивается с этой проблемой. Среди госпитализированных таких до 90%. 2 млн британцев полностью не оправились и спустя три месяца. Даже если посчитать по нижней границе, то 100 тыс. случаев — это еще 10 тыс. человек с «затяжным COVID-19» каждый день. Чтобы разобраться с последствиями, могут уйти десятилетия.

Авторы письма предлагают не снимать все ограничения, пока все, включая подростков, не получат доступ к вакцине и большинство не воспользуется этой возможностью. Также следует переоборудовать школы (прежде всего оснастить здания хорошей вентиляцией).

В понедельник Всемирная организация здравоохранения напомнила странам, что ограничения нужно снимать постепенно, чтобы не лишиться достигнутого.

Подготовил Марат Кузаев

Эксперимент в Исландии доказал, что четырехдневная рабочая неделя так же эффективна, как и обычная пятидневка

Даже из страны трудоголиков — Китая — приходят новости об отказе от традиционного графика. Весь мир, включая Россию, движется к сокращению если не рабочей недели, то рабочих часов, говорят эксперты, опрошенные Business FM

Фото: olly18/ru.depositphotos.com

В Исландии с 2015 по 2019 годы проводили эксперимент. Продолжительность рабочей недели там сократили с 40 часов до 35 для 1% трудоспособного населения. Зарплату сотрудникам при этом не снижали. Это были работники самых разных организаций, в том числе больниц и детских садов. В результате производительность их труда выросла. Улучшились у людей и другие показатели: от уровня стресса до физического здоровья.

После этого профсоюзы добились сокращения рабочей недели для десятков тысяч людей по всей стране. Теперь 86% трудоспособного населения Исландии либо перешло на сокращенную рабочую неделю, либо получило право сократить количество часов, проводимых на работе.

Так или иначе к этому придут все страны, включая Россию, считает президент сервиса по поиску работы Superjob.ru Алексей Захаров:

Алексей Захаров президент сервиса по поиску работы Superjob.ru

Уже несколько десятилетий существуют магазины без кассиров, автобусы без водителей, поезда без машинистов. В Москве есть роботы, которые выпекают блины на заказ и делают кофе, а еду по городу доставляют роверы-курьеры.

У мира просто не осталось выбора. Сокращение рабочих часов или дней — это еще и решение проблемы с безработицей, которая возникает в том числе из-за развития прогресса, говорит профессор, проректор Финансового университета Александр Сафонов:

Александр Сафонов профессор, проректор Финансового университета —

В Китае корпорации также начинают отказываться от стандартного для страны графика с 9 утра до 21 вечера. Правда, причиной тому стали случаи смертей от переработки. В Японии, граждане которой тоже славятся трудоголизмом, есть специальный сотрудник, который выгоняет людей из офиса вечером. Иначе бессонница и переработки приводят к инвалидности или смерти. И даже Россия, которая и так привыкла отдыхать много, перестраивается. По словам экспертов рынка труда, во многом этому способствует пандемия с ее дистанционной работой. Именно погружение в нестандартные условия еще яснее показало, что количество трудочасов уже ничего не решает.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Определение эксперимента Merriam-Webster

ex · per · i · мент | \ ik-ˈsper-ə-mənt также -ˈspir- \ 1а : тестовая, пробная провести еще один эксперимент с его подозрениями — Уильям Шекспир

б : предварительная процедура или политика

c : операция или процедура, выполняемая в контролируемых условиях для обнаружения неизвестного эффекта или закона, для проверки или установления гипотезы или для иллюстрации известного закона.

ex · per · i · мент | \ ik-ˈsper-ə-ˌment также -ˈspir \

экспериментировал; экспериментирование; эксперименты

эксперимент | значение эксперимента в словаре современного английского языка Longman

Present
Я, вы, мы, они эксперимент
он, она, оно эксперименты
> Посмотреть больше
Прошлое
Я, ты, он, она, оно, мы, они экспериментировали
Настоящее совершенство
Я, ты, мы, они экспериментировали
he , она, она экспериментировала
Прошлое совершенство
Я, ты, он, она, оно, мы, они экспериментировали
Будущее
Я, ты, он, она, оно, мы, они будут экспериментировать
Future perfect
Я, ты, он, она, оно, мы, они будут экспериментировать
> Посмотреть меньше
Настоящее
I Экспериментирую
он, она, это экспериментирует
> Посмотреть больше
вы, мы, они экспериментируем
Прошлое
Я, он, она, это экспериментировали
вы, мы, они экспериментировали
Настоящее perfect
Я, вы, мы, они экспериментировали
he, she, it экспериментировали
Past perfect
Я, вы, он, она, оно , мы, они экспериментировали
Future
Я, ты, он, она, оно, мы, они будем экспериментировать
Future perfect
Я, ты, он, она, оно, мы, они будут экспериментировать
> Посмотреть меньше

Как представить результаты моего эксперимента в отчете?

Обзор

Многие считают, что самая сложная работа ученого — не проводить эксперимент, а представлять результаты эффективным и последовательным образом.Даже если ваши методы и техника надежны, а ваши записи полны, написание отчета может быть проблемой, потому что организация и передача научных результатов требует терпения и полного понимания определенных условностей. Четкое понимание типичных целей и стратегий написания эффективного лабораторного отчета может значительно облегчить этот процесс.

Общие положения

Полезно отметить, что эффективное научное письмо служит той же цели, что и ваш лабораторный отчет.Хорошее научное письмо объясняет:

  1. Цель (цели) вашего эксперимента
  2. Как вы проводили эксперимент
  3. Полученных вами результатов
  4. Почему эти результаты важны

Хотя маловероятно, что вы выиграете Нобелевскую премию за свою работу в лабораторных курсах бакалавриата, адаптировать свои стратегии письма к имитации профессиональных журналов проще, чем вы думаете, поскольку все они следуют единому образцу.Однако последнее слово в решении вопроса о том, как ваш отчет должен быть структурирован и что должно отображаться в каждом разделе, остается за вашим преподавателем. Пожалуйста, используйте следующие пояснения только к дополнению к вашим данным критериям написания, а не думайте о них как о том, как должны быть написаны все лабораторные отчеты .

На практике

Структура отчета

Традиционный экспериментальный отчет структурирован с использованием аббревиатуры «IMRAD», , что означает I, ntroduction, M ethods, R esults и D iscussion.« A » иногда используется для обозначения A bstract. Чтобы получить помощь в написании рефератов, посетите ресурс Sweetland под названием «Что такое реферат и как его написать?»

Введение: «Что я здесь делаю?»
Введение должно выполнять то же самое, что и любое хорошее введение: втягивать читателя в статью. Чтобы упростить задачу, следуйте структуре «перевернутой пирамиды», которая включает в себя сужение информации от самой широкой (обеспечивающей контекст для места вашего эксперимента в науке) до самой конкретной (о чем конкретно идет ваш эксперимент).Рассмотрим пример ниже.

Самый широкий: «Кофеин — это мягкий стимулятор, который содержится во многих распространенных напитках, включая кофе».

Менее широко: «Обычные реакции на употребление кофеина включают учащенное сердцебиение и учащенное дыхание».

Немного конкретнее (ближе к вашему эксперименту): Предыдущее исследование показало, что люди, потребляющие несколько напитков с кофеином в день, также более склонны к раздражительности.

Наиболее конкретный (ваш эксперимент): В этом исследовании изучается эмоциональное состояние студентов колледжа (в возрасте 18–22 лет) после того, как они выпивают по три чашки кофе каждый день.

Видите, как это работало? Каждая идея становилась немного более сфокусированной, заканчиваясь кратким описанием вашего конкретного эксперимента. Вот еще пара советов, о которых следует помнить при написании введения:

  • Включите обзор рассматриваемой темы, включая соответствующую литературу
    Хороший пример: «В 1991 году Роджерс и Хаммерштейн пришли к выводу, что употребление кофе улучшает бдительность и умственную концентрацию (цитата 1991).
  • Объясните, что ваш эксперимент может способствовать получению прошлых результатов.
    Хороший пример: «Несмотря на эти установленные преимущества, кофе может отрицательно влиять на настроение и поведение. Это исследование направлено на изучение эмоций тех, кто пьет кофе из колледжа во время финальной недели ».
  • Держите введение кратким
    Нет никакого реального преимущества в написании длинного введения. Большинство людей, читающих вашу газету, уже знают, что такое кофе и откуда он берется, так какой смысл рассказывать им подробную историю кофейных зерен?
    Хороший пример: «Кофеин — это психоактивный стимулятор, очень похожий на никотин.(Соответствующая информация, поскольку она дает контекст для кофеина — молекулы исследования)
    Плохой пример: «Некоторые из наиболее популярных кофейных напитков в Америке включают капучино, латте и эспрессо». (Неуместно для вашего введения. Эта информация бесполезна для вашей аудитории, потому что она не только уже знакома, но и ничего не упоминает о кофеине или его эффектах, которые являются причиной того, что вы проводите эксперимент.)
  • Не разглашайте подробную технику и данные, которые вы собрали в ходе эксперимента.
    Хороший пример: «Во время экзаменов в конце семестра наблюдалась выборка студентов колледжа, пьющих кофе.»( Подходит для введения )
    Плохой пример:« Были изучены 25 студентов колледжа, и каждому дали 10 унций темного обжаренного кофе высшего качества (содержащего 175 мг кофеина на порцию, за исключением Folgers, в котором содержание кофеина значительно ниже). в день через пластиковую соломинку с интервалом в два часа в течение трех недель ». ( Слишком подробно для вступления. Более подробная информация должна быть представлена ​​в разделах «Методы» или «Результаты». )

Методы: «Где я возьму весь этот кофе…?»

Раздел «методы» должен включать всю информацию, необходимую для воссоздания вашего эксперимента кем-то другим.Ваши экспериментальные заметки будут очень полезны для этого раздела отчета. Более-менее, этот раздел будет напоминать рецепт вашего эксперимента. Не думайте о написании умной и увлекательной прозы. Просто скажите, что вы сделали, как можно яснее. Ответьте на следующие типы вопросов:

  • Где вы проводили эксперимент? (Это особенно важно в полевых исследованиях — работе, проводимой вне лаборатории.)
  • Какие у вас были материалы?
    • Сколько вы использовали? (Будьте точны.)
    • Вы что-нибудь в них меняли? (т.е. каждые 5 унций кофе разбавляли 2 унциями дистиллированной воды.)
  • Как вы записывали данные?
    • Использовали ли вы какой-либо специальный метод для записи данных? (например, после того, как они выпили кофе, счастье студентов измерялось с помощью рейтинговой системы Walter Gumdrop по шкале от 1 до 10.)
  • Использовали ли вы какие-либо приемы / методы, важные для исследования? (То есть, возможно, вы провели двойной слепой эксперимент с X и Y в качестве контроля.Был ли ваш контроль плацебо? Будьте конкретны.)
  • Есть ли необычные / уникальные методы сбора данных? Если да, то почему вы их использовали?

После того, как вы определили основное содержание раздела «методы», обратите внимание на следующие советы:

  • Выберите между использованием активного или пассивного голоса

Было много споров по поводу использования пассивного залога в научной литературе. «Пассивный залог» — это когда субъект предложения является получателем действия.

      • Например: Студентам был подан кофе.

«Активный голос» — это когда субъект предложения выполняет действие.

      • Например: Я угощал студентов кофе.

В некоторых случаях преимущества использования пассивной передачи голоса очевидны. Например, научные отчеты касаются того, что изучается, а не ВАС.Использование слишком большого количества личных местоимений может сделать ваше письмо более похожим на повествование, а не на отчет. По этой причине многие люди рекомендуют использовать пассивный залог, чтобы создать более объективный, профессиональный тон, подчеркивая то, что было сделано ДЛЯ вашего объекта. Однако активный голос становится все более распространенным в научных статьях, особенно в социальных науках, поэтому окончательное решение о пассивном или активном голосе остается за вами (и тем, кто оценивает ваш отчет).

  • Единицы важны
    При использовании чисел важно всегда перечислять единицы и поддерживать их единообразие на протяжении всего раздела.Есть большая разница между тем, чтобы дать кому-то 150 миллиграммов кофе и 150 граммов кофе: первое заставит вас бодрствовать на некоторое время, а второе заставит вас уснуть на неопределенное время. Так что будьте последовательны в этом отношении.
  • Не надо без нужды объяснять общие методы
    Если вы, например, работаете в химической лаборатории и хотите измерить температуру плавления кофеина, нет смысла говорить: «Я использовал« измеритель точки плавления 3000 ». взять температуру плавления кофеина.Сначала я подключил его… потом включил… »Ваш читатель может экстраполировать эти методы для себя, так что простой« Точка плавления была записана »будет работать нормально.
  • Если это не важно для ваших результатов, не включайте его.
    Никого не волнует, купили ли вы кофе для своего эксперимента в «день латте за 3 доллара». Цена на кофе не повлияет на результат вашего эксперимента, так что не утомляйте читателя этим. Просто запишите все, что ВЛИЯЕТ на ваши результаты (т.е. массы, объемы, количество испытаний и т. д.).

Результаты: Единственное, что стоит прочитать?

Раздел «Результаты» — это место, где можно рассказать читателю о том, что вы наблюдали. Однако не делайте ничего, кроме как «рассказывать». Такие вещи, как объяснение и анализ, относятся к вашему разделу обсуждения. Если вы обнаружите, что используете такие слова, как «потому что» или «что предполагает» в разделе результатов, то СТОП! Вы слишком много анализируете.

Хороший пример: «В этом исследовании 50% испытуемых проявляли симптомы повышенного гнева и раздражения в ответ на прослушивание музыки Селин Дион.»( Подходит для раздела« результаты »- он не увлекается объяснением, ПОЧЕМУ они были раздражены. )

В разделе «Результаты» укажите:

  • По возможности отображайте факты и цифры в таблицах и графиках.
    Избегайте перечисления таких результатов, как «В первом испытании было 5 студентов из 10, которые проявляли раздражительное поведение в ответ на кофеин. Во втором испытании… »Вместо этого сделайте график или таблицу. Просто не забудьте пометить его, чтобы вы могли ссылаться на него в своем письме (т.е. «Как показано в таблице 1, количество ругательств, произнесенных учащимися, увеличивалось пропорционально количеству выпитого кофе»). Точно так же не забудьте пометить каждую ось / заголовок на диаграмме или графике (хорошее визуальное представление можно понять на собственное без каких-либо текстовых пояснений). Следующий пример ясно показывает, что происходило во время каждого испытания эксперимента, делая тенденции визуально очевидными и, таким образом, избавляя экспериментатора от необходимости объяснять каждое испытание словами.

Таблица 1

Количество потребленного кофе (мг) Ответ на тычок карандашом (количество произнесенных ругательств
)
50 0
75 1
100 3
125 4
150 7 ½

  • Определите только наиболее значимые тенденции.
     Не пытайтесь включить каждый бит данных в этот раздел, потому что большая часть из них не будет иметь отношения к вашей гипотезе. Просто выберите самые важные тенденции или то, что наиболее важно для ваших целей.

Обсуждение: «Что все это значит?»

Раздел «обсуждение» предназначен для того, чтобы объяснить читателю, что означают ваши данные. Как и в случае со всей наукой, цель вашего отчета — просто предоставить доказательств того, что что-то может быть правдой или ложью, а не однозначно доказать это.В разделе «обсуждение» необходимо ответить на следующие вопросы:

  • Поддерживается ли ваша гипотеза?
    Если у вас не было конкретной гипотезы, соответствовали ли результаты тому, что предлагали предыдущие исследования?
    Хороший пример: «В соответствии с наблюдаемым влиянием кофеина на частоту сердечных сокращений, склонность студентов сильно реагировать на лопание воздушного шара явно свидетельствует о том, что способность кофеина повышать бдительность также может увеличивать нервозность.”
  • Какие данные вас удивили?
    Выбросы редко бывают значительными, и упоминать о них в большинстве случаев бесполезно. Однако, если вы видите на графике еще одну группу точек, которые устанавливают свой собственный тренд, об этом стоит упомянуть.
  • Полезны ли результаты?
    Если у вас нет существенных выводов, просто скажите это. Не пытайтесь делать дикие заявления о значении вашей работы, если для этих утверждений нет статистических / наблюдательных оснований — это нечестно и бесполезно для других ученых, читающих вашу работу.Точно так же старайтесь избегать использования слов «доказательство» или «доказывает». Ваша работа просто предлагает доказательства для новых идей. Тот факт, что в ваших испытаниях все сложилось одинаково, не означает, что эти результаты всегда будут повторяемыми или верными.
  • Каковы последствия вашей работы?
    Вот несколько примеров вопросов, которые могут показать, насколько ваше исследование может быть значимым за пределами этого эксперимента: Почему кого-то должно волновать то, что вы говорите? Как эти результаты могут повлиять на любителей кофе? Предполагают ли ваши выводы, что употребление кофе более вредно, чем считалось ранее? Менее вредно? Как эти открытия могут повлиять на другие области науки? А как насчет воздействия кофеина на людей с эмоциональными расстройствами? Ваши выводы предполагают, что им следует или не следует пить кофе?
  • Есть недостатки в работе?
    Были ли недостатки в вашей экспериментальной конструкции? Как следует учитывать эти осложнения в будущих исследованиях в этой области?Поднимает ли ваше исследование какие-либо новые вопросы? Какие еще области науки следует изучить в результате вашей работы?

Ресурсы:
Хогг, Алан. «Репетиторство по научному письму». Центр письма Sweetland. Мичиганский университет, Анн-Арбор. 15.03.2011. Лекция.
Свон, Джудит А. и Джордж Д. Гопен. «Наука научного письма». Американский ученый . 78. (1990): 550-558. Распечатать.
«Научные отчеты». Центр письма .Университет Северной Каролины, без даты Интернет. 5 мая 2011 г.
http://www.unc.edu/depts/wcweb/handouts/lab_report_complete.html

интервенций физического дистанцирования и заболеваемости коронавирусной болезнью 2019: естественный эксперимент в 149 странах

В этом исследовании пять широко применяемых интервенций физического дистанцирования в 149 странах были связаны со снижением заболеваемости covid-19 в среднем на 13%. Не было обнаружено никаких дополнительных преимуществ, связанных с закрытием общественного транспорта, когда существовало сочетание закрытия школ, закрытия рабочих мест, ограничений на массовые собрания и ограничения передвижения населения (например, изоляция).Более значительное снижение заболеваемости наблюдалось, когда ограничение на массовые собрания было включено в комбинацию вмешательств, и когда изоляция была введена ранее вместе с закрытием школ и рабочих мест. Снижение заболеваемости COVID-19, связанное с вмешательством физического дистанцирования, было больше в странах с высоким уровнем дохода (более высокий ВВП на душу населения), в странах с более старым населением (более высокая доля населения в возрасте ≥65 лет) и в странах с большей подготовленностью к пандемии. (индекс безопасности здоровья в стране).

Сравнение с предыдущими исследованиями

Наше открытие о положительном эффекте, связанном с вмешательством физического дистанцирования, согласуется с результатами недавнего эпидемиологического исследования, в котором представлены данные об эпидемии COVID-19 в Ухане, Китай.8 Это исследование показало, что снижение заболеваемость covid-19 была связана с рядом немедикаментозных вмешательств (например, «санитарные кордоны» или ограничения передвижения, ограничения движения, социальное дистанцирование, домашний карантин, централизованный карантин и универсальное обследование симптомов).Аналогичное исследование, проведенное в провинциях Хубэй и Гуандун в Китае, также сообщило о снижении заболеваемости covid-19.17 Исследование из Гонконга также сообщило о снижении передачи SARS-CoV-2, связанного с вмешательствами физического дистанцирования.9 Недавнее исследование сравнило заболеваемость. covid-19 между Испанией и Италией и сообщили о снижении заболеваемости covid-19.26 Предыдущие исследования, в которых изучались исторические данные о вмешательствах физического дистанцирования во время пандемии гриппа 1918-19 гг. в США, сообщали о «сильных» положительных эффектах закрытия школ и запретов. о массовых собраниях, изоляции и карантине.27 В более позднем исследовании экономических последствий пандемии гриппа 1918-19 гг. Был сделан вывод о том, что меры физического дистанцирования были связаны с более низкой смертностью28. Агрессивные меры физического дистанцирования экономически росли быстрее в постпандемический период28. Другие исследования, посвященные моделированию COVID-19, также предсказывали снижение заболеваемости, связанной с вмешательством физического дистанцирования.234 Как указано в научном резюме министерства здравоохранения Великобритании об эффективности политических вмешательств, сравнивать результаты исследований сложно из-за неоднородности методов и подходов.7 В этом отчете освещены противоречивые результаты, например, о закрытии школ и массовых собраниях. . Предыдущие исследования и обзоры по тяжелому острому респираторному синдрому и ближневосточному респираторному синдрому также подчеркнули отсутствие надежных данных об эффективности.6729 Наши результаты дополняют эту доказательную базу и должны помочь в разработке государственной политики в отношении применения комбинаций и последовательностей интервенций физического дистанцирования. в будущем.

Сильные стороны и ограничения этого исследования

В этом большом эмпирическом исследовании, посвященном потенциальной эффективности политики физического дистанцирования в отношении заболеваемости covid-19, мы объединили данные из 149 стран, которые различались с точки зрения экономического развития, политики и здоровья. системы. Мы использовали быстрый, всеобъемлющий и надежный методологический и аналитический подход для оценки появляющихся данных о пандемии COVID-19, и мы оценили относительную эффективность различных политических мер в каждой стране.Наше исследование отвечает на ключевые вопросы о комбинации и последовательности интервенций физического дистанцирования. Закрытие общественного транспорта может быть проблематичным, особенно для тех, кто работает в жизненно важных службах, в том числе в сфере здравоохранения, оказания помощи и реагирования на чрезвычайные ситуации. Наше исследование показывает, что при наличии других мер физического дистанцирования закрытие общественного транспорта не может существенно улучшить борьбу с болезнями. Закрытие школ и рабочих мест, а также ограничения на массовые собрания позволяют меньшему количеству людей пользоваться общественным транспортом, и это может помочь упростить сохранение физического дистанцирования между людьми, работающими в ключевых секторах услуг.Мы обнаружили, что комбинации вмешательств, которые включали ограничения на массовые собрания, были неизменно связаны с большим снижением заболеваемости covid-19. Мы также обнаружили, что более раннее введение ограничений на перемещение популяций (изоляция) было связано с более значительным снижением заболеваемости covid-19, как ранее предполагалось в исследованиях моделирования.23

Однако наше исследование имеет ограничения. Во-первых, мы полагались исключительно на систему отслеживания ответов правительства Oxford covid-19, которая отслеживает меры, принимаемые правительствами по всему миру для борьбы с пандемией covid-19.10 Кураторы этой базы подчеркнули, что позаботились о достоверности собранных данных. На практике, однако, сложно собрать информацию о точной дате, характере и масштабах политики различных правительств. Хотя дизайн нашего исследования позволил нам провести сравнительный анализ эффективности, трудно узнать точные комбинации и последовательность вмешательств, особенно если они были реализованы в течение короткого периода времени. Этот набор данных высокого уровня может скрыть качественные различия в каждом из пяти показателей физического расстояния между странами.Более того, многие местные и культурные факторы могут повлиять на реализацию вмешательств — то есть то, что приемлемо в одном национальном контексте, может быть неприемлемым в другом, и поэтому соблюдение может широко варьироваться; мы не оценивали соответствие в этом наборе данных. Этот разброс может усугубляться большими различиями в способности стран предоставлять дополнительные денежные и другие ресурсы для поддержки реализации интервенций, хотя контроль ВВП в этом исследовании мог в некоторой степени учесть это.Во многих случаях заявление правительства не означает обязательной реализации. Например, в соответствии с конституционным законодательством Японии правительство Японии не имеет юридических полномочий требовать закрытия рабочих мест. Это также может иметь место в других юрисдикциях.

Ключевым ограничением является то, что дизайн нашего исследования не позволял нам оценить оптимальное время для выполнения этих вмешательств физического дистанцирования; мы также не смогли определить оптимальное время для снятия этих ограничений.Несмотря на то, что наши данные наводят на мысль о большей выгоде, если отмена публичных мероприятий и блокировка будут реализованы раньше, наряду с закрытием школ и рабочих мест, многие из этих оценок были получены только из нескольких стран. Поэтому наши выводы следует интерпретировать с осторожностью. В нашем мета-регрессионном анализе мы обнаружили, что время между первым зарегистрированным случаем covid-19 и внедрением политики физического дистанцирования не было существенно связано с заболеваемостью covid-19.Это противоречит неофициальным данным из некоторых стран, которые реализовали эту политику ранее (например, Южная Корея) и сообщили об успехе в замедлении скорости передачи SARS-CoV-2. Тем не менее, сопоставленные свидетельства со всего мира (см. Приложение, стр. 32) далеко не подтверждающие. Многие страны внедрили политику физического дистанцирования раньше, чем другие, но не смогли замедлить передачу SARS-CoV-2. В целом, однако, мы обнаружили, что более раннее внедрение изоляции вместе с другими политиками физического дистанцирования было связано с более значительным снижением заболеваемости covid-19.

Мы не включали ограничения на международные поездки, поскольку эта мера, хотя и является важным элементом стратегии сдерживания вирусов, не является строго физической мерой дистанцирования. Более того, ограничения на международные поездки одной страны часто влияют на другие страны, независимо от того, применяют ли эти затронутые страны такие же ограничения; это может нарушить предположение о независимости стран в метаанализе.

Еще одним ограничением является то, что, помимо мер физического дистанцирования, страны внедрили широкий спектр других вмешательств, которые могут быть столь же или более эффективными, включая размещение медицинского персонала, 30 финансирования здравоохранения, 31 увеличение количества больничных коек30 или аппаратов ИВЛ. , 32 увеличенные и эффективные поставки средств индивидуальной защиты 32, использование маскировочных средств (включая маски) населением в целом, 333435 и приложения для мобильных телефонов для отслеживания и изоляции контактов.3637 Это не исчерпывающий список потенциальных способов снижения передачи SARS-CoV-2.38. Мы не смогли изучить применение таких мер в этом исследовании из-за отсутствия достоверных и надежных данных в большинстве стран. В будущих исследованиях можно будет изучить эти эффекты при большей доступности данных.

Мы попытались собрать данные о показателях тестирования на covid-19 по странам, но нам удалось получить данные только для 112 стран из различных источников, и достоверность этих данных может быть сомнительной.Показателем результата в нашем исследовании была заболеваемость, на которую могли повлиять показатели тестирования. Тем не менее, частота тестирования была потенциально стабильной в течение периода нашего исследования, поскольку мы ограничили анализ 30 днями после внедрения вмешательства; В нашем мета-регрессионном анализе частота тестирования на covid-19 не оказалась значимым фактором. Тем не менее, достоверные лонгитюдные данные о тестировании на covid-19 еще не доступны. Следовательно, изучение продольного влияния тестирования на covid-19 на представленные результаты будет возможно только при наличии надежных данных.

В идеале, мы бы также изучили показатели смертности, но на этой стадии пандемии количество смертей в странах ниже, особенно для тех, кто только недавно столкнулся с эпидемией, и для тех, кто успешно свел к минимуму количество смертей. Смерти, связанные с Covid-19, также, вероятно, будут занижены.3039 Будущие исследования с более полными данными о заболеваемости и смертности помогут подтвердить эти результаты, а также более точно оценить долгосрочные эффекты.

Еще одним потенциальным ограничением была наша неспособность изучить неоднородность внутри страны при реализации этих мер политики, что особенно актуально для крупных стран, таких как Бразилия, Россия и США. Хотя это и не было идеальным решением, мы провели анализ чувствительности, исключив семь крупнейших стран из нашего набора данных, и результаты нашего первичного анализа остались неизменными. По мере того, как на меньших географических уровнях становится доступным больше данных, в будущих исследованиях следует изучить неоднородность внутри страны.

Наконец, заболеваемость covid-19 все еще растет в большинстве стран. Мы оценили только краткосрочную эффективность вмешательств физического дистанцирования.8 Со временем потребуется дальнейший анализ, чтобы повлиять на политические решения.40

Интерпретация и последствия для политики и практики

Несмотря на ряд ограничений в нашем исследовании, результаты предполагают полезные эффекты физического дистанцирования в сочетании, особенно ограничения на массовые собрания наряду с закрытием школ и рабочих мест, что позволяет поддерживать активный общественный транспорт для людей, работающих в ключевых секторах услуг.Наш вывод об отсутствии дополнительных преимуществ, связанных с закрытием общественного транспорта при других мероприятиях, вероятно, является результатом меньшего количества людей, пользующихся общественным транспортом, что делает более удобным поддержание физического дистанцирования во время важных поездок. Последовательность и время вмешательства также могут быть важны, поскольку более раннее введение ограничений на массовые собрания и ограничения на передвижение (изоляция) является многообещающим. Результаты этого исследования должны помочь информировать политику общественного здравоохранения о влиянии внедрения вмешательств на заболеваемость covid-19.Тем не менее, потребуется больше эмпирических данных, чтобы помочь решить, какие вмешательства следует предпринять в первую очередь, когда кривая эпидемии начнет сглаживаться, или какие меры следует реализовать, если возникнут новые волны пандемии covid-19, как было предложено4142. Анализ, комбинация вмешательств без ограничения общественных собраний может не сыграть существенной роли в сглаживании эпидемической кривой.

Хотя некоторые формы и комбинации политики физического дистанцирования, вероятно, останутся в силе до тех пор, пока не станет доступным успешное лечение или вакцина от covid-19, психосоциальные эффекты длительных ограничений должны быть должным образом оценены.4344 Информирование населения и пациентов об этих психосоциальных проблемах остается сложной задачей для служб общественного здравоохранения, первичной медико-санитарной помощи и психиатрических служб. 434445 Хотя существуют некоторые руководящие принципы, они не являются исчерпывающими, 45 и дальнейшие исследования должны изучить наиболее эффективные способы информирования о риске. и снижение риска надежным и непредвзятым образом.

Эксперимент по социальному влиянию и политической мобилизации с участием 61 миллиона человек

  • 1

    Berger, J. & Le Mens, G.Как скорость принятия влияет на отказ от культурных вкусов. Proc. Natl Acad. Sci. США 106 , 8146–8150 (2009)

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 2

    Borgatti, S.P. et al. Сетевой анализ в социальных науках. Наука 323 , 892–895 (2009)

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 3

    Оцуки, Х., Хауэрт, К., Либерман, Э. и Новак, М. А. Простое правило эволюции сотрудничества в графах и социальных сетях. Nature 441 , 502–505 (2006)

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 4

    Оннела, Дж. П. и Рид-Цохас, Ф. Спонтанное возникновение социального влияния в онлайн-системах. Proc. Natl Acad. Sci. США 107 , 18375–18380 (2010)

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 5

    Apicella, C.Л., Марлоу, Ф. В., Фаулер, Дж. Х. и Кристакис, Н. А. Социальные сети и сотрудничество между охотниками-собирателями. Nature 481 , 497–501 (2012)

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 6

    Эйрел, С. и Уокер, Д. Выявление влиятельных и восприимчивых членов социальных сетей. Наука 337 , 337–341 (2012)

    ADS MathSciNet CAS Статья Google ученый

  • 7

    Чентола, Д.Экспериментальное исследование гомофилии в принятии здорового поведения. Наука 334 , 1269–1272 (2011)

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 8

    Гонсалес-Байлон, С., Борге-Холтхофер, Дж., Риверо, А. и Морено, Ю. Динамика вербовки протестующих через онлайн-сеть. Sci. Отчетность 1 , 197 (2011)

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 9

    Кристакис, Н.А. и Фаулер, Дж. Х. Теория социального заражения: изучение динамических социальных сетей и человеческого поведения. Препринт на http://arXiv.org/abs/1109.5235v2 (2011)

  • 10

    Арал, С., Мучник, Л. и Сундарараджан, А. Отличие заражения, основанного на влиянии, от распространения, вызванного гомофилией, в динамических сетях. Proc. Natl Acad. Sci. США 106 , 21544–21549 (2009)

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 11

    Кристакис, Н.А. и Фаулер, Дж. Х. Распространение ожирения в большой социальной сети за 32 года. N. Engl. J. Med. 357 , 370–379 (2007)

    CAS Статья Google ученый

  • 12

    Фаулер, Дж. Х. и Кристакис, Н. А. Динамическое распространение счастья в большой социальной сети. Br. Med. J. 337 , a2338 (2008)

    Статья Google ученый

  • 13

    Кристакис, Н.А. и Фаулер, Дж. Х. Коллективная динамика курения в большой социальной сети. N. Engl. J. Med. 358 , 2249–2258 (2008)

    CAS Статья Google ученый

  • 14

    Салганик, М. Дж., Доддс, П. С. и Уоттс, Д. Дж. Экспериментальное исследование неравенства и непредсказуемости на искусственном рынке культуры. Наука 311 , 854–856 (2006)

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 15

    Чентола, Д.Распространение поведения в эксперименте в социальной сети. Наука 329 , 1194–1197 (2010)

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 16

    Фаулер, Дж. Х. и Кристакис, Н. А. Каскады кооперативного поведения в социальных сетях человека. Proc. Natl Acad. Sci. США 107 , 5334–5338 (2010)

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 17

    Лазер, Д.и другие. Вычислительная социология. Наука 323 , 721–723 (2009)

    CAS Статья Google ученый

  • 18

    Эллисон, Н. Б., Стейнфилд, К. и Лампе, К. Преимущества «друзей» в facebook: Социальный капитал и использование студентами колледжей сайтов социальных сетей в Интернете. J. Comput. Mediat. Commun. 12 , 1143–1168 (2007)

    Артикул Google ученый

  • 19

    Трауд, А.Л., Келсич, Э. Д., Муха, П. Дж. И Портер, М. А. Сравнение структуры сообщества с характеристиками в онлайн-университетских социальных сетях. SIAM Ред. 53 , 526–543 (2011)

    MathSciNet Статья Google ученый

  • 20

    Грановеттер М. Сила слабых связей. Am. J. Sociol. 78 , 1360–1380 (1973)

    Артикул Google ученый

  • 21

    Кристакис, Н.А. и Фаулер, Дж. Х. Connected: удивительная сила наших социальных сетей и то, как они формируют нашу жизнь (Little, Brown, and Company, 2009)

    Google ученый

  • 22

    Никерсон, Д. У. Повышает ли явка по электронной почте? Q. J. Polit. Sci. 2 , 369–379 (2007)

    Артикул Google ученый

  • 23

    Кенни, К. Б. Участие в политической жизни и влияние социальной среды. Am. J. Pol. Sci. 36 , 259–267 (1992)

    Артикул Google ученый

  • 24

    Huckfeldt, R. & Sprague, J. Граждане, политика и социальная коммуникация: информация и влияние в избирательной кампании (Cambridge Univ. Press, 1995)

    Книга Google ученый

  • 25

    Гербер А. С. и Грин Д. П. Повышает ли агитация явку избирателей? Полевой эксперимент. Proc. Natl Acad. Sci. США 96 , 10939–10942 (1999)

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 26

    Гербер А. С., Грин Д. П. и Лаример К. В. Социальное давление и явка избирателей: данные крупномасштабного полевого эксперимента. Am. Полит. Sci. Ред. 102 , 33–48 (2008)

    Артикул Google ученый

  • 27

    Брайан, К.Дж., Уолтон, Г. М., Роджерс, Т. и Двекка, К. С. Мотивация явки избирателей с помощью обращения к себе. Proc. Natl Acad. Sci. США 108 , 12653–12656 (2011)

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 28

    Никерсон Д. У. Является ли голосование заразным? Данные двух полевых экспериментов. Am. Полит. Sci. Ред. 102 , 49–57 (2008)

    Артикул Google ученый

  • 29

    Витак, Дж.и другие. Это сложно: политическое участие пользователей Facebook в выборах 2008 года. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 14 , 107–114 (2011)

    Артикул Google ученый

  • 30

    Фаулер, Дж. Х. в Социальная логика политики: личные сети как контексты политического поведения (изд. Цукерман, А.) 269–287 (Temple Univ. Press, 2005)

    Google ученый

    • Перейти к основному содержанию Поиск