Что означает понятие государство: Глава 1.1. Что такое «государство» и «право»? — Кафедра права

Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами

Принята резолюцией 2777 (XXVI) Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1971 года

Государства — участники настоящей Конвенции,

признавая общую заинтересованность всего человечества в дальнейшем исследовании и использовании космического пространства в мирных целях,

напоминая о Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела,

принимая во внимание, что, несмотря на меры предосторожности, которые должны принимать государства и международные межправительственные организации, занимающиеся запуском космических объектов, эти объекты могут иногда причинять ущерб,

признавая необходимость разработки эффективных международных правил и процедур относительно ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, и обеспечения, в частности, безотлагательной выплаты на основании положений настоящей Конвенции полной и справедливой компенсации жертвам такого ущерба,

полагая, что установление таких правил и процедур будет содействовать укреплению международного сотрудничества в области исследования и использования космического пространства в мирных целях,

согласились о нижеследующем:

Статья I

Для целей настоящей Конвенции:

а) термин «ущерб» означает лишение жизни, телесное повреждение или иное повреждение здоровья; либо уничтожение или повреждение имущества государств, либо физических или юридических лиц или имущества международных межправительственных организаций;

b) термин «запуск» включает попытку запуска;

с) термин «запускающее государство» означает:

 i) государство, которое осуществляет или организует запуск космического объекта,

ii) государство, с территории или установок которого осуществляется запуск космического объекта;

d) термин «космический объект» включает составные части космического объекта, а также средство его доставки и его части.

Статья II

Запускающее государство несет абсолютную ответственность за выплату компенсации за ущерб, причиненный его космическим объектом на поверхности Земли или воздушному судну в полете.

Статья III

Если в любом месте, помимо поверхности Земли, космическому объекту одного запускающего государства либо лицам или имуществу на борту такого космического объекта причинен ущерб космическим объектом другого запускающего государства, то последнее несет ответственность только в случае, когда ущерб причинен по его вине или по вине лиц, за которых оно отвечает.

Статья IV

1. Если в любом месте, помимо поверхности Земли, космическому объекту одного запускающего государства либо лицам или имуществу на борту такого объекта причинен ущерб космическим объектом другого запускающего государства и тем самым причиняется ущерб третьему государству либо его физическим или юридическим лицам, то два первых государства несут солидарную ответственность перед этим третьим государством в нижеследующих пределах:

а) если ущерб причинен третьему государству на поверхности Земли или воздушному судну в полете, то их ответственность перед третьим государством является абсолютной;

b) если ущерб причинен космическому объекту третьего государства либо лицам или имуществу на борту такого космического объекта в любом месте, помимо поверхности Земли, то их ответственность перед третьим государством определяется на основании вины любого из первых двух государств или на основании вины лиц, за которых отвечает любое из этих двух государств.

2. Во всех случаях солидарной ответственности, упомянутых в пункте 1 настоящей статьи, бремя компенсации за ущерб распределяется между двумя первыми государствами соразмерно степени их вины; если степень вины каждого из этих государств установить невозможно, то бремя компенсации за ущерб распределяется между ними поровну. Такое распределение не затрагивает права третьего государства требовать всей компенсации за ущерб на основании настоящей Конвенции от любого из запускающих государств или всех запускающих государств, которые несут солидарную ответственность.

Статья V

1. Когда два государства или более совместно производят запуск космического объекта, они несут солидарную ответственность за любой причиненный ущерб.

 2. Запускающее государство, которое выплатило компенсацию за ущерб, имеет право регрессного требования к остальным участникам совместного запуска. Участники совместного запуска могут заключать соглашения о распределении между собой финансовых обязательств, по которым они несут солидарную ответственность. Такие соглашения не затрагивают права государства, которому причинен ущерб, требовать всей компенсации за ущерб на основании настоящей Конвенции от любого из запускающих государств или всех запускающих государств, которые несут солидарную ответственность.

3. Государство, с территории которого или с установок которого производится запуск космического объекта, рассматривается в качестве участника совместного запуска.

Статья VI

1. При условии соблюдения положений пункта 2 настоящей статьи освобождение от абсолютной ответственности предоставляется в той мере, в какой запускающее государство докажет, что ущерб явился полностью или частично результатом грубой небрежности либо действия или бездействия, совершенных с намерением нанести ущерб, со стороны государства-истца, либо физических или юридических лиц, которых оно представляет.

2. Никакого освобождения не предоставляется в случаях, когда ущерб явился результатом деятельности запускающего государства, которая не соответствует международному праву, включая, в частности, Устав Организации Объединенных Наций и Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела.

Статья VII

Положения настоящей Конвенции не применяются к случаям ущерба, причиненного космическим объектом запускающего государства:

а) гражданам этого запускающего государства;

b) иностранным гражданам в то время, когда они участвуют в операциях, связанных с этим космическим объектом, со времени его запуска или на любой последующей стадии вплоть до его спуска, или в то время, когда они находятся по приглашению этого запускающего государства в непосредственной близости от района запланированного запуска или возвращения объекта.

Статья VIII

1. Государство, которому причинен ущерб либо физическим или юридическим лицам которого причинен ущерб, может предъявить запускающему государству претензию о компенсации за такой ущерб.

2. Если государство гражданства потерпевшей стороны не предъявило претензии, то другое государство может предъявить запускающему государству претензию в отношении ущерба, причиненного на его территории любому физическому или юридическому лицу.

3. Если ни государство гражданства потерпевшей стороны, ни государство, на территории которого был причинен ущерб, не предъявили претензии или не уведомили о своем намерении предъявить претензию, то другое государство может предъявить запускающему государству претензию в отношении ущерба, который причинен лицам, постоянно проживающим на его территории.

Статья IX

Претензия о компенсации за ущерб предъявляется запускающему государству по дипломатическим каналам. Если государство не поддерживает дипломатических отношений с соответствующим запускающим государством, оно может обратиться к другому государству с просьбой предъявить его претензию этому запускающему государству или каким-либо иным образом представлять его интересы на основании настоящей Конвенции. Оно может также предъявить претензию через Генерального секретаря Организации Объединенных Наций при условии, что как государство-истец, так и запускающее государство являются членами Организации Объединенных Наций.

Статья X

1. Претензия о компенсации за ущерб может быть предъявлена запускающему государству по прошествии не более одного года с даты причинения ущерба или установления запускающего государства, которое несет ответственность за ущерб.

2. Однако если государству не известно о причинении ущерба или если оно не смогло установить запускающее государство, которое несет ответственность за ущерб, то это первое государство может предъявить претензию в течение одного года с даты, когда ему стали известны указанные выше факты; этот период, однако, ни в коем случае не превышает одного года с даты, когда, по разумным предположениям, такое государство могло узнать об этих фактах, приложив должные усилия.

3. Сроки, определенные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, применяются даже в том случае, когда полный объем ущерба может быть не известен. Однако в этом случае государство-истец имеет право пересмотреть претензию и представить дополнительную документацию по истечении таких сроков, но не позднее одного года после того, как стал известен полный объем ущерба.

Статья XI

1. Для предъявления запускающему государству претензии о компенсации за ущерб на основании настоящей Конвенции не требуется, чтобы государство-истец либо физические или юридические лица, которых оно представляет, предварительно исчерпали местные средства удовлетворения претензии, которые могут иметься в их распоряжении.

2. Никакое положение настоящей Конвенции не препятствует государству либо физическим или юридическим лицам, которых оно может представлять, возбудить иск в судах либо в административных трибуналах или органах запускающего государства. Государство, однако, не имеет права предъявлять на основании настоящей Конвенции претензию о возмещении того же ущерба, в отношении которого возбужден иск в судах либо в административных трибуналах или органах запускающего государства или же на основании другого международного соглашения, обязательного для заинтересованных государств.

Статья XII

Компенсация, которую запускающее государство обязано выплатить на основании настоящей Конвенции за причиненный ущерб, определяется в соответствии с международным правом и принципами справедливости, с тем чтобы обеспечить возмещение ущерба, восстанавливающее физическому или юридическому лицу, государству или международной организации, от имени которых предъявляется претензия, положение, которое существовало бы, если бы ущерб не был причинен.

Статья XIII

Если государство-истец и государство, которое должно выплатить компенсацию на основании настоящей Конвенции, не приходят к соглашению относительно иной формы компенсации, то эта компенсация выплачивается в валюте государства-истца или, по просьбе такого государства, в валюте государства, которое должно выплатить компенсацию.

Статья XIV

Если урегулирование претензии не достигнуто путем дипломатических переговоров, как это предусмотрено в статье IX, в течение одного года с даты, когда государство-истец уведомляет запускающее государство, что оно представило документацию по своей претензии, заинтересованные стороны создают по требованию любой из сторон Комиссию по рассмотрению претензий.

Статья XV

1. Комиссия по рассмотрению претензий состоит из трех членов: члена Комиссии, назначаемого государством-истцом, члена Комиссии, назначаемого запускающим государством, и председателя, выбираемого совместно двумя сторонами. Каждая сторона производит соответствующее назначение в двухмесячный срок с даты предъявления требования о создании Комиссии по рассмотрению претензий.

2. Если в течение четырех месяцев с даты предъявления требования о создании Комиссии не достигнуто согласие относительно выбора председателя, любая из сторон может обратиться к Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций с просьбой назначить председателя в течение последующего двухмесячного периода.

Статья XVI

1. Если одна из сторон не производит соответствующего назначения в течение установленного периода, председатель по просьбе другой стороны выступает в качестве единоличной Комиссии по рассмотрению претензий.

2. Любая вакансия, которая может открыться в Комиссии по любой причине, заполняется с соблюдением той же процедуры, которая принята для первоначальных назначений в состав Комиссии.

3. Комиссия сама устанавливает процедуру своей работы.

4. Комиссия определяет место или места, в которых она будет проводить свою работу, и принимает решения по всем административным вопросам.

5. За исключением решений или определений, выносимых единоличной Комиссией, все решения и определения Комиссии выносятся большинством голосов.

Статья XVII

Никакого увеличения состава Комиссии по рассмотрению претензий не производится по той причине, что два государства-истца или запускающих государства или более выступают совместно по любому из рассматриваемых Комиссией дел. Выступающие совместно государства-истцы коллективно назначают одного члена Комиссии таким же образом и с соблюдением таких же условий, как и в случае, когда претензию выдвигает одно государство. Когда совместно выступают два запускающих государства или более, они таким же образом коллективно назначают одного члена Комиссии. Если государства-истцы или запускающие государства не проводят соответствующих назначений в течение установленного периода, председатель выступает в качестве единоличной Комиссии.

Статья XVIII

Комиссия по рассмотрению претензий устанавливает обоснованность претензии о компенсации и определяет сумму компенсации, если она подлежит выплате.

Статья XIX

1. Комиссия по рассмотрению претензий действует в соответствии с положениями статьи XII.

2. Решение Комиссии является окончательным и обязательным, если об этом была достигнута договоренность между сторонами; в ином случае Комиссия выносит окончательное определение рекомендательного характера, которое стороны рассматривают в духе доброй воли. Комиссия излагает обоснование своего решения или определения.

3. Комиссия выносит свое решение или определение в возможно кратчайший срок и не позднее, чем через год с даты ее создания, если она не сочтет необходимым продлить этот срок.

4. Комиссия опубликовывает свое решение или определение. Она передает заверенную копию своего решения или определения каждой из сторон, а также Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.

Статья XX

Расходы, связанные с работой Комиссии по рассмотрению претензий, распределяются поровну между сторонами, если Комиссия не выносит иного решения.

Статья XXI

Если ущерб, причиненный космическим объектом, представляет в больших масштабах угрозу для жизни людей или серьезно отражается на условиях жизни населения или деятельности жизненно важных центров, то государства-участники, и в частности запускающее государство, изучают возможность безотлагательного предоставления соответствующей помощи государству, которому причинен ущерб, когда последнее обращается с просьбой об этом. Однако это не затрагивает прав или обязанностей государств-участников, вытекающих из настоящей Конвенции.

Статья XXII

1. В настоящей Конвенции, за исключением статей XXIV–XXVII, ссылки на государства рассматриваются как относящиеся к любой международной межправительственной организации, которая осуществляет космическую деятельность, если эта организация заявляет, что она принимает на себя права и обязанности, предусмотренные настоящей Конвенцией, и если большинство государств — членов этой Организации являются государствами — участниками настоящей Конвенции и Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела.

2. Государства — члены любой такой организации, являющиеся участниками настоящей Конвенции, принимают все необходимые меры для обеспечения того, чтобы эта организация сделала заявление в соответствии с предыдущим пунктом.

3. Если какая-либо международная межправительственная организация ответственна за ущерб в соответствии с положениями настоящей Конвенции, то эта организация и те из ее государств-членов, которые являются участниками настоящей Конвенции, несут солидарную ответственность, при соблюдении, однако, следующих условий:

а) любая претензия о компенсации за такой ущерб предъявляется в первую очередь этой организации;

b) если организация в течение шести месяцев не выплатила суммы, согласованной или установленной в качестве компенсации за такой ущерб, то только в этом случае государство-истец может поставить вопрос об ответственности государств — членов этой организации, являющихся участниками настоящей Конвенции, за уплату этой суммы.

4. В соответствии с положениями настоящей Конвенции любая претензия о выплате компенсации за ущерб, причиненный какой-либо организации, которая сделала заявление в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, представляется государством — членом этой организации, являющимся участником настоящей Конвенции.

Статья XXIII

1. Положения настоящей Конвенции не затрагивают других действующих международных соглашений об отношениях между государствами — участниками этих соглашений.

2. Никакое положение настоящей Конвенции не препятствует заключению государствами международных соглашений, подтверждающих, дополняющих или расширяющих ее положения.

Статья XXIV

1. Настоящая Конвенция открыта для подписания всеми государствами. Любое государство, которое не подпишет настоящей Конвенции до вступления ее в силу в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, может присоединиться к ней в любое время.

2. Настоящая Конвенция подлежит ратификации государствами, подписавшими ее. Ратификационные грамоты и документы о присоединении сдаются на хранение правительствам Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Соединенных Штатов Америки и Союза Советских Социалистических Республик, которые настоящим назначаются в качестве правительств-депозитариев.

3. Настоящая Конвенция вступает в силу после сдачи на хранение пятой ратификационной грамоты.

4. Для государств, ратификационные грамоты или документы о присоединении которых будут сданы на хранение после вступления в силу настоящей Конвенции, она вступает в силу в день сдачи на хранение их ратификационных грамот или документов о присоединении.

5. Правительства-депозитарии незамедлительно уведомляют все подписавшие настоящую Конвенцию и присоединившиеся к ней государства о дате каждого подписания, о дате сдачи на хранение каждой ратификационной грамоты и документа о присоединении, о дате вступления в силу настоящей Конвенции, а также о других уведомлениях.

6. Настоящая Конвенция регистрируется правительствами-депозитариями в соответствии со статьей 102 Устава Организации Объединенных Наций.

Статья XXV

Любое государство — участник Конвенции может предлагать поправки к настоящей Конвенции. Поправки вступают в силу для каждого государства — участника Конвенции, принимающего эти поправки, после принятия их большинством государств — участников Конвенции, а впоследствии для каждого оставшегося государства — участника Конвенции в день принятия им этих поправок.

Статья XXVI

Через десять лет после вступления в силу настоящей Конвенции вопрос о ее пересмотре будет включен в предварительную повестку дня Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, с тем чтобы на основе опыта применения Конвенции рассмотреть вопрос о том, нуждается ли она в изменении. Однако в любое время через пять лет после вступления Конвенции в силу по просьбе одной трети государств-участников и с согласия большинства государств-участников созывается конференция государств-участников с целью пересмотра настоящей Конвенции.

Статья XXVII

Любое государство — участник Конвенции может уведомить о своем выходе из Конвенции через год после вступления ее в силу путем письменного уведомления правительств-депозитариев. Такой выход приобретает силу по истечении одного года со дня получения этого уведомления.

Статья XXVIII

Настоящая Конвенция, английский, испанский, китайский, русский и французский тексты которой являются равно аутентичными, сдается на хранение в архивы правительств-депозитариев. Должным образом заверенные копии настоящей Конвенции препровождаются правительствами-депозитариями правительствам государств, подписавших Конвенцию и присоединившихся к ней.

В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящую Конвенцию.

СОВЕРШЕНО в трех экземплярах в городах Вашингтоне, Лондоне и Москве …….. месяца … дня тысяча девятьсот ……… года.

Государство — экономическая этимология

State, 国家


Слово «государство» в значении «акт правления» было известно в русском языке с 15 века. Оно происходит от древнерусского «государь». Так называли князя правителя на Древней Руси. Это название в свою очередь связано со словом господарь, которое, по мнению практически всех исследователей, связано со словом «господь».

Точная этимология слова «господь» неизвестна. По одной версии оно связано с «гость поди», то есть с хозяином, оказывающим гостеприимство и в этом плане по своим истокам соотносимым с hospitable- гостеприимный, радушный: латинское hospitis — гость. По другой версии возможные индоевропейские истоки potic — могущественный, мощный, а также супруг. Есть и предположение, что слово государство образовано от основы «суд«. В таком случае государь — верховный судья. Государство же предстает как способ управления, для которого характерно, во-первых, обладание правом суда, во-вторых, полновластие.

Английское слово «государство» и производное от него «государственный» — state от латинского status — состояние, позиция, установка, стоящий. На американском английском state — штат, относящийся к штату. Перевод state и как «штат» и как «государство» дает основания некоторым американским экономистам рассматривать USA как пример первого интеграционного союза в его наиболее зрелой форме: США — Соединенные Государства Америки.

Современное понимание государства может быть представлено следующими его характеристиками. Базовая: основание государства — права человека и права народов. Политическая: государство — политическая форма организации общества, обладающая монополией на применение силы принуждения. Правовая: государство — правовая организация власти, а не произвольное насилие. Ограничительная: государство ограничено правом для создания условий функционирования гражданского общества. Управляющая: государство — регулирует отношения субъектов гражданского общества. Конкурентная: государственное регулирование экономики не доминирует над рыночным, правительственное перераспределение государственных доходов — над парламентскими процедурами принятия государственного бюджета.

Соотношение понятий «государство» и «страна». Можно выделить два различия. Первое лежит по линии «политика — культура». Государство — политическая система власти на определенной территории. Страна — общая культура на той же территории. Например, Россия как РСФСР и как РФ — это одна и та же страна, но разные государства. Второе различие лежит по линии «более официально — менее официально». Понятие страны менее официально, чем понятие государства. Пример, бывшие государства, такие как Бавария (сейчас часть Германии), как правило, не будут называться бывшей страной.

Соотношение понятий «государство» и «нация». В экономике эти понятия фактически отождествляются, хотя не всякая нация должна быть обязательно государством.Примером сложности этого соотношения могут быть англоязычные понятия national state и nation-state

Государственный сектор и государственное регулирование в рыночной экономике имеют пределы, определяемые «провалами» государства. Первый — ограниченность необходимой для принятия решений информации. Второй — несовершенство политического процесса (лоббирование, политическая рента и другие). Третий — неспособность государства предусмотреть последствия принимаемых решений (краткосрочные выгоды — долгосрочные потери).



Китайское толкование слова «Государство»

Государство по-китайски 国家 (гуоцзя).

Первый иероглиф 国 (гуо) является ключевым. Состоит из двух основных частей. Снаружи «квадрат» 囗, означающий предел страны, границу. Вторая часть состоит из 戈 — древнего орудия вроде копья, что означает защищать территорию. Сама по себе внутренняя часть также означает «территорию, зону» (современный аналог 域), но с добавлением «границы» 囗 эта территория превращается в государство.

Значения данного иероглифа — весь спектр слова «страна»: государство, держава, страна, родина, отчество, царство, удел … Именно этот иероглиф примыкает к названию большинства стран в китайском языке. Сам «Китай» 中国 состоит из двух иероглифов — первый «середина», а второй данный иероглиф «страна», получается «серединная страна«, «страна в центре». Все остальное для Китая — периферия.

Второй иероглиф 家 (цзя) хоть и не централен в данном слове, но по своей важности превосходит «страну». Состоит из двух частей. Вверху — крыша 宀, которая также может означать «лачуга, хижина». А под этой крышей (или внутри лачуги) — свинья 豕. В древности свиньи были важной частью быта и они жили вместе с людьми. Отсюда «свинья в помещении» = «дом». А «дом» это прежде всего «семья». Именно это является основными значениями данного иероглифа — семья и дом. Из производных можно отметить «торговый дом, фирма, магазин», т.е. любая компания является и домом и семьей.

Соединив эти два иероглифа, получаем «страна + дом/семья» = государство. Наличие значений дома и семьи отличает это слово от сухих европейских аналогов, привносит в это слово личное. И это же слово можно рассматривать (немного искусственно) как «страна + фирма/магазин». Каждое государство — это отдельная компания, в которой работают ее жильцы.


Категория:
Связанные понятия:
власть, информация, общество, правительство, страна, субъект
authority, country, goverment, information, society, subject
社稷

Что означает понятие «суверенное государство»? Определение термина

Определение понятия государства

Рано или поздно человек начинает задумываться над происхождением некоторых известных ему понятий. Причем люди осознают, что означает, то или иное понятие, но не знают, как оно произошло. А может быть, данное понятие имеет не только известное человеку значение. Поэтому большинство людей интересуется значением или происхождением некоторых известных понятий, чтобы убедиться и забыть, что именно такое принято определение данного понятия. И не исключением является понятие суверенное государство . Слов государство не вызывает у людей сомнения значения. Но почему оно суверенное? Для этого необходимо разобраться со значением слова «суверенное».

Слово суверенный с французского языка (souverain) переводится, как высший, верховный. В свою очередь понятие суверенное государство можно трактовать, как государство, имеющее верховную (суверенную) государственную власть. Характеризуется суверенное государство по нескольким признакам и в первую очередь — своей независимостью от других государств. А также способностью вступать в международные отношения с другими признанными суверенными государствами. Т.е. другими словами это государство, которое на своей территории осуществляет внутренний и внешний суверенитет. Из этого вытекает еще одно понятие, как суверенитет государства.

Слово суверенитет произошло в свою очередь уже от другого слова и уже не от французского, а от латинского слова supraneitas (supra — выше). И означает верховенство власти.

Суверенитет государства это уже, как свойство государства и означает оно независимость и самостоятельность выполнения функций государства, как на своей территории так и за ее пределами. Понятия «суверенитет государства» и «суверенное государство» на первый взгляд схожие, но отличия заключаются, в том, что первое понятие это свойство второго.

Из всего этого можно сделать вывод, что употребление понятия «суверенное и независимое государство» может и не совсем правильно, т.к. суверенное государство и подразумевает такое свойство, как независимость. Но на это и существует своя точка зрения!

Понятие суверенного государства из Википедии

Понятие суверенного государства согласно Википедии

Что означает?

1. Понятие легитимность и легитимность политической власти?

Глоссарий договорной терминологии

Акт официального подтверждения

«Акт официального подтверждения» используется в качестве эквивалента термину «ратификация», когда международная организация выражает свое согласие на обязательность для нее договора.

[Статьи 2 (1) (b-бис) и 14 Венской конвенции о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 г.]

Возражение

Любое подписавшее договор государство или договаривающееся государство может возразить против оговорки, помимо прочего, если, по его мнению, такая оговорка несовместима с объектом и целями договора. Возражающее против оговорки государство может далее заявить, что его возражение призвано препятствовать вступлению договора в силу между государством, возражающим против оговорки, и государством, сформулировавшим оговорку.

[Статьи 20-23 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Временное применение

Все более широкое использование положений о временном применении договоров обусловлено тем, что государства стремятся придать юридическую силу обязательствам по договору до его официальной ратификации /присоединения к нему государства. Государство обязуется соблюдать эти обязательства, относящиеся к временному применению, на сознательной и добровольной основе в соответствии с его внутренней правовой структурой.

Временное применение договора, который уже вступил в силу:

Временное применение договора, который уже вступил в силу, может произойти, когда государство обязуется придать юридическую силу обязательствам по договору на временной основе, несмотря на то, что его внутренние процедуры ратификации/присоединения еще не завершены. Как правило, государство намерено ратифицировать договор/присоединиться к нему после выполнения своих внутренних процедурных требований. Временное применение может быть прекращено в любой момент. Напротив, государство, которое согласилось на обязательность для него договора путем ратификации/ присоединения или окончательного подписания, может отозвать свое согласие только в соответствии с правилами, изложенными в этом договоре (статьи 54, 56 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.).

[Статья 25 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Временное применение договора, который еще не вступил в силу:

Временное применение договора, который еще не вступил в силу, может произойти, когда государство уведомляет государства, подписавшие договор, который еще не вступил в силу, что оно будет соблюдать юридические обязательства, предусмотренные в таком договоре, на временной основе. Государство обязуется соблюдать эти юридические обязательства на сознательной и добровольной основе в соответствии с его внутренней правовой структурой. Временное применение может быть прекращено в любой момент. Напротив, государство, которое согласилось на обязательность для него договора путем ратификации/ присоединения или окончательного подписания, может отозвать свое согласие только в соответствии с правилами, изложенными в этом договоре (статьи 54, 56 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.). Государство может продолжить временное применение договора даже после его вступления в силу в отношении этого государства, до тех пор пока это государство не ратифицирует договор. Временное применение договора государством прекращается, если это государство уведомит другие государства, в отношениях между которыми временно применяется договор, о своем намерении не становиться участником договора.

[Статья 25 (2) Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Вступление в силу

Обычно дата вступления договора в силу определяется положениями данного договора. Если в договоре не указано такой даты, предполагается, что договор должен вступить в силу, как только будет выражено согласие всех участвовавших в переговорах государств на обязательность для них договора. В двусторонних договорах может предусматриваться их вступление в силу на определенную дату, на дату подписания последней стороной, после обмена ратификационными грамотами или после обмена уведомлениями. Когда речь идет о многосторонних договорах, обычно предусматривается, что определенное число государств выражают свое согласие на вступление договора в силу. В некоторых договорах предусмотрены дополнительные условия, которые должны быть выполнены, например, в число государств, выразивших свое согласие, должна входить определенная категория государств. Кроме того, в договоре может предусматриваться, что после того, как требуемое число стран выразят свое согласие либо будут выполнены необходимые условия, должен пройти дополнительный период времени. В договоре может также предусматриваться, что после выполнения определенных условий договор вступает в силу временно.

[Статья 24 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Двусторонние договоры

Двусторонние договоры заключаются между двумя государствами или сторонами. Тем не менее, возможно участие в двусторонних договорах более двух сторон, как, например, в двусторонних договорах между Швейцарией и Европейским союзом (ЕС), которые были заключены после отказа Швейцарии от участия в Соглашении о Европейском экономическом пространстве. Каждый из этих договоров насчитывает семнадцать сторон, однако они по-прежнему являются двусторонними, а не многосторонними, договорами. Стороны разделены на две группы: Швейцария («с одной стороны») и ЕС и его государства-члены («с другой стороны»). В договоре определены права и обязательства в отношениях между Швейцарией и ЕС и его государствами-членами по отдельности, в нем не определены никакие права и обязательства в отношениях между ЕС и его государствами-членами.

Декларации

Термин «декларация» употребляется для обозначения различных международных документов. Однако декларации не во всех случаях являются юридически обязательными. Этот термин часто намеренно выбирается для демонстрации того, что стороны не собираются устанавливать юридически обязательных обязательств, а лишь хотят декларировать определенные чаяния. Примером является Декларация Рио 1992 года. В то же время декларации также могут представлять собой договоры в общем смысле слова, которые должны иметь обязательную силу по международному праву. В этой связи в каждом отдельном случае необходимо определять, намеревались ли стороны устанавливать юридически обязательные обязательства. Выяснение намерений сторон зачастую может быть сложной задачей. Некоторые документы, озаглавленные «декларации», как изначально предполагалось, не должны были иметь обязательной силы, однако позднее их положения могли стать отражением международного обычного права или приобрести обязательный характер в качестве нормы обычного права. Это произошло со Всеобщей декларацией прав человека 1948 года. Декларации, которые должны иметь обязательную силу, можно классифицировать следующим образом:

  1. декларация может быть договором в собственном смысле слова. Показательным примером является Совместная декларация Соединенного Королевства и Китая по вопросу о Сянгане 1984 года;
  2. декларация о толковании представляет собой документ, который прилагается к договору с целью дать толкование или разъяснение его положений;
  3. декларацией может также называться неофициальное соглашение по какому-либо маловажному вопросу;
  4. ряд односторонних деклараций (заявлений) могут составлять соглашения, имеющие обязательную силу. Типичным примером являются декларации (заявления) в соответствии с факультативным положением Статута Международного Суда, которые создают правовую связь между делающими их сторонами, хотя они прямо и не обращены друг к другу. Еще одним примером является сделанная Египтом в 1957 году односторонняя Декларация о Суэцком канале и порядок ее действия, которая рассматривалась как обязательство международного характера.

Депонирование

После заключения договора письменные документы, предоставляющие официальное доказательство согласия на обязательность договора, а также оговорки и заявления, передаются на хранение депозитарию. Если договором не предусмотрено иное, то депонирование ратификационных грамот, документов о принятии, утверждении или присоединении означает согласие государства на обязательность для него договора. Для договоров с небольшим числом сторон депозитарием обычно является правительство государства, на чьей территории был подписан этот договор. Иногда в качестве депозитария выбираются различные государства. Обычно для многосторонних договоров в качестве депозитария назначается международная организация или Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций. В обязанности депозитария входит получение всех уведомлений и документов, относящихся к договору, изучение вопроса о том, выполнены ли все официальные требования, их депонирование, регистрация договора и уведомление соответствующих сторон обо всех документах, имеющих отношение к договору.

[Статьи 16, 76 и 77 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Договоры

Термин «договор» может использоваться и в общем смысле, и как специальный термин для обозначения документа с определенными характеристиками.

  1. Термин «договор» в общем смысле: обычно термин «договор» используется как общий термин, который охватывает все документы, связывающие участников обязательствами согласно международному праву, независимо от их официального наименования, и заключенные между субъектами международного права. Использование термина «договор» в таком широком смысле подтверждается Венской конвенцией 1969 года и Венской конвенцией 1986 года. Венская конвенция 1969 года определяет договор как «международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования». Венская конвенция 1986 года включает в определение договора также международные соглашения с участием международных организаций. Для использования термина «договор» в общем смысле необходимо, чтобы документ отвечал нескольким критериям. Во-первых, он должен связывать участников обязательствами, что означает, что договаривающиеся стороны намерены создать юридические права и обязанности. Во-вторых, этот документ должен быть заключен между государствами или международными организациями, обладающими правоспособностью заключать договоры. В-третьих, он должен регулироваться международным правом. Наконец, это соглашение должно быть составлено в письменной форме. Даже до принятия в 1969 году Венской конвенции о праве международных договоров слово «договор» в общем смысле обычно применялось к соглашениям, заключенным в письменной форме.
  2. Договор как специальный термин: нет никаких правил, которые устанавливали бы, в каком случае международный документ должен называться договором. Обычно термин «договор» используется в отношении документов, обладающих определенным весом и требующих более официального исполнения. Типичными примерами международных документов, называемых «договорами», служат мирные договоры, договоры о границе, договоры о делимитации, договоры об экстрадиции, а также договоры о дружбе, торговле и сотрудничестве. В последние несколько десятилетий термин «договор» для международных документов используется значительно реже, вместо него используются другие термины.

Договоры, административное управление которыми осуществляет ВОИС

Договоры, заключенные под эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по итогам международной конференции.

Договоры по вопросам региональной экономической интеграции

Соглашение об экономической интеграции между суверенными государствами одного и того же географического региона, например, соглашения о свободной торговле.

Изменение

Термин «изменение» подразумевает изменение определенных положений договора только во взаимоотношениях между конкретными сторонами этого договора. В отношениях между другими сторонами применяются первоначальные положения. Если в договоре ничего не говорится об изменении, они допустимы только в той мере, в какой они не затрагивают прав и обязательств других сторон договора и не противоречат объекту и целям этого договора.

[Статья 41 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Исправление ошибок

Если после установления аутентичности текста договора подписавшие его государства и договаривающиеся государства констатируют с общего согласия, что в нем содержится ошибка, то эта ошибка может быть исправлена путем парафирования исправленного текста договора, составления документа с изложением исправления или обмена такими документами, или исполнения исправленного текста всего договора в том же порядке, как и при исполнении первоначального текста. Если существует депозитарий, он должен уведомить все подписавшие договор государства и договаривающиеся государства о предлагаемых исправлениях. В практике Организации Объединенных Наций Генеральный секретарь как депозитарий информирует все стороны договора об ошибке и предложении исправит ее. Если по истечении соответствующего периода времени от подписавших договор государств и договаривающихся государств не последует возражений, депозитарий рассылает протокол об исправлении и обеспечивает внесение исправлений в аутентичный текст (аутентичные тексты).

[Статья 79 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Конвенции

Термин «конвенция» также может иметь как общее, так и специальное значение.

  1. Термин «конвенция» в общем смысле: в статье 38(1)(a) Статута Международного Суда говорится о «международных конвенциях, как общих, так и специальных» как источниках права, помимо международных обычных норм и общих принципов международного права, а в качестве вторичного источника названы судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву. В этом общем употреблении термин «конвенция» включает все международные соглашения так же, как и общий термин «договор». Общепризнанные принципы и нормы права также традиционно называют «конвенционным правом», с тем чтобы отличать их от других источников международного права, таких, как обычное право и общие принципы международного права. Таким образом, общий термин «конвенция» является синонимом общего термина «договор».
  2. Конвенция как специальный термин: если в прошлом веке термин «конвенция» традиционно употреблялся для обозначения двусторонних соглашений, то в настоящее время он, как правило, используется для обозначения официальных многосторонних договоров с участием большого числа сторон. Конвенции, как правило, открыты для участия международного сообщества в целом или большого числа государств. Обычно документы, заключаемые под эгидой международных организаций, называются «конвенции» (например, Конвенция о биологическом разнообразии 1992 года, Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года, Венская конвенция о праве международных договоров1969 года). То же самое относится к документам, принимаемым органом международной организации (например, Конвенция МОТ относительно равного вознаграждения мужчин и женщин за труд равной ценности 1951 года, принятая Международной конференцией труда, или Конвенция о правах ребенка 1989 года, принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций).

Меморандумы о взаимопонимании

Меморандум о взаимопонимании представляет собой международный документ менее официального характера. В нем часто излагаются практические мероприятия, которые осуществляются в рамках международного соглашения. Он также используется для регулирования технических вопросов или конкретных деталей. Меморандум о взаимопонимании обычно состоит из одного документа и не требует ратификации. Он заключается между государствами и/или международными организациями. Как правило, Организация Объединенных Наций заключает меморандумы о взаимопонимании с государствами-членами, чтобы организовывать свои операции по поддержанию мира или проводить конференции Организации Объединенных Наций. Кроме того, Организация Объединенных Наций заключает меморандумы о взаимопонимании в отношении сотрудничества с другими международными организациями.

Многосторонние договоры

Многосторонние договоры представляют собой соглашения между двумя и более сторонами. Часто они заключаются в результате международной конференции или встречи государств, которая проводится под эгидой международной организации.

Модус вивенди

Модус вивенди представляет собой документ, содержащий временное или предварительное международное соглашение, которое предполагается заменить другим, более постоянного характера и более подробным. Обычно составляется неофициально и никогда не требует ратификации.

Обмен письмами или нотами

Государства могут выразить свое согласие на обязательность для них договора путем обмена письмами или нотами. Основная особенность этой процедуры состоит в том, что подписи обеих сторон проставляются не на одном письме или ноте, а на двух отдельных письмах или нотах. Поэтому соглашение заключается в обмене этими письмами или нотами, при этом каждая из сторон оставляет у себя одно письмо или ноту, подписанное(ую) представителем другой стороны. На практике второе письмо или нота (обычно ответное письмо или нота) воспроизводит текст первого(ой). В двустороннем договоре стороны могут также обменяться письмами или нотами, указывающими на то, что они завершили все необходимые внутригосударственные процедуры.

[Статья 13 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Оговорка

Оговорка — это заявление, сделанное государством, посредством которого оно намерено исключить или изменить юридические последствия определенных положений договора в процессе их применения к этому государству. Оговорка может позволить государству участвовать в многостороннем договоре, в котором в ином случае оно не могло бы или не желало бы участвовать. Государства могут делать оговорки к договору в момент его подписания, ратификации, принятия, утверждения или присоединения к нему. Оговорки не должны быть несовместимыми с объектом и целями договора. Кроме того, договор может запрещать делать оговорки или разрешать лишь некоторые оговорки.

[Статьи 2 (1) (d) и 19-23 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Окончательное подписание

Если договор не предполагает ратификации, принятия или утверждения, окончательное подписание выражает согласие государства на обязательность для него договора. Большинство двусторонних договоров, которые касаются вопросов скорее повседневного, чем политического характера, вступают в силу путем окончательного подписания, без процедуры ратификации.

[Статья 12 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Организация-инициатор

Организация, ставшая инициатором создания договора.

Пересмотр

Пересмотр по сути означает поправку. Однако в некоторых договорах положения о пересмотре предусматриваются отдельно от положений, касающихся поправок (см., в частности, статью 109 Устава Организации Объединенных Наций). В таком случае пересмотр обычно означает общую корректировку договора в соответствии с меняющимися обстоятельствами, в то время как термин «поправка» подразумевает изменение конкретных положений.

Подписание ad referendum

Представитель может подписать договор «ad referendum», т.е. при условии подтверждения подписания его государством. В таком случае подписание становится полным после подтверждения ответственным органом.

[Статья 12 (2) (b) Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Подписание, подлежащее ратификации, принятию или утверждению

Если подписание подлежит ратификации, принятию или утверждению, такое подписание не служит выражением согласия на обязательность договора. Тем не менее, оно является способом установления аутентичности текста и выражения готовности подписавшего договор государства к продолжению процесса заключения договора. Подписание договора дает подписавшему его государству право на дальнейшую ратификацию, принятие или утверждение. Оно такое создает обязательство добросовестно воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели.

[Статьи 10 и 18 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Полномочия

«Полномочия» означают документ, который исходит от компетентного органа государства и посредством которого одно или несколько лиц назначаются представлять это государство в целях ведения переговоров, принятия текста договора или установления его аутентичности, выражения согласия этого государства на обязательность для него договора или в целях совершения любого другого акта, относящегося к договору. Главы государств, главы правительств и министры иностранных дел считаются представляющими свое государство в целях всех актов, относящихся к договору, без необходимости предъявлять полномочия. От глав дипломатических представительств не требуется предъявлять полномочия в целях принятия текста договора между аккредитующим государством и государством, при котором они аккредитованы. Аналогичным образом не требуется предъявлять полномочия представителям, уполномоченным государствами представлять их на международной конференции или в международной организации, или в одном из ее органов, в целях принятия текста договора на такой конференции, в такой организации или в таком органе.

[Статьи 2 (1) (c) и 7 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Поправка

Термин «поправка» означает официальное изменение положений договора, которое затрагивает все стороны данного соглашения. Такие изменения должны быть произведены с соблюдением тех же формальностей, что и при составлении первоначального текста договора. Во многих многосторонних договорах предусмотрены конкретные требования, которые необходимо выполнить для того, чтобы внесенные поправки были приняты. В отсутствие таких положений для внесения поправок необходимо согласие всех сторон.

[Статья 40 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Правопреемство

Правопреемство возникает в случаях, когда одно государство прекращает существование или утрачивает контроль над частью своей территории, а другое государство возникает или приобретает контроль над территорией, утраченной первым государством. В таком случае главный вопрос состоит в том, примет ли государство-правопреемник международные обязательства первого государства. Изменения в форме государственного управления одного государства, например, демократическая форма правления вместо монархии, не меняют и не прекращают действия обязательств, принятых на себя прежним правительством.

Однако в случае прекращения существования государства заключенные им договора, как правило, прекращают действие, а договора, заключенные государством-правопреемником, применяются к этой территории. Это включает в себя такие политические договоры, как альянсы, для которых требуется существование заключившего их государства. Однако некоторые обязательства, такие как соглашения, касающиеся границ или других вопросов местного значения, переходят к государству-правопреемнику. Сложнее обстоит вопрос с сохранением юридической силы договоров, предоставляющих концессию или права по контракту. Мнения исследователей по этому аспекту правопреемства расходятся, и практика государств также различается. Таким образом, в каждом конкретном случае необходимо рассматривать вопрос по существу, чтобы определить, являются ли права и обязанности по контракту или концессии такими, что государство-правопреемник является связанным обязательствами государства-предшественника.

Принятие

«Принятие» представляет собой официальный акт, посредством которого устанавливаются форма и содержание предложенного текста договора. Как правило, принятие текста договора происходит путем выражения согласия государств, участвующих в процессе заключения этого договора. Договоры, переговоры по которым ведутся в рамках международной организации, обычно принимаются посредством резолюции представительного органа организации, членский состав которой в той или иной степени соответствует потенциальному составу участников указанного договора. Договор может быть также принят международной конференцией, специально созданной для утверждения договора, путем голосования за него двух третей государств, присутствующих и участвующих в голосовании, если тем же большинством голосов они не решили применить иное правило.

[Статья 9 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Принятие или утверждение

Документы о «принятии» или «утверждении» договора имеют такую же юридическую силу, как и ратификация, и, следовательно, выражают согласие государства на обязательность для него договора. В практике некоторых государств принятие и утверждение используются вместо ратификации в случаях, когда конституционное право на национальном уровне не содержит требования о ратификации договора главой государства.

[Статьи 2 (1) (b) и 14 (2) Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Присоединение

«Присоединение» означает акт, посредством которого государство принимает предложение или возможность стать участником договора, по которому другие государства уже провели переговоры и которое подписали другие государства. Оно имеет такую же юридическую силу, как и ратификация. Присоединение к договору обычно происходит после его вступления в силу. Кроме того, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций как депозитарий принимал присоединение к некоторым конвенциям до их вступления в силу. Условия, по которым присоединение может иметь место, и соответствующая процедура зависят от положений договора. Договор может предусматривать присоединение всех других государств либо ограниченного или определенного числа государств. В отсутствие такого положения присоединение может иметь место только в случае, если участвующие в переговорах государства договорились или впоследствии договорятся по этому вопросу в отношении указанного государства.

[Статьи 2 (1) (b) и 15 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Протоколы

Термин «протокол» употребляется для обозначения соглашений, имеющих менее официальный характер, чем соглашения, называемые «договорами» или «конвенциями». Этот термин мог бы использоваться для обозначения следующих видов документов:

  1. протокол о подписании представляет собой субсидиарный по отношению к договору документ, составленный теми же сторонами. Такой протокол касается вспомогательных вопросов, таких, как толкование отдельных положений договора, официальных положений, которые не были включены в договор, или решения технических вопросов. Ратификация договора, как правило, будет ipso facto включать ратификацию такого протокола;
  2. факультативный протокол к договору представляет собой документ, который предусматривает дополнительные по отношению к договору права и обязательства. Обычно он принимается в тот же день, однако носит самостоятельный характер и подлежит отдельной ратификации. Такие протоколы позволяют некоторым сторонам договора устанавливать в отношениях между собой такой обязательственный механизм, который выходит за рамки общего договора и принимается не всеми его участниками, в результате чего создается «двуступенчатая система». Известным примером является Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 года;
  3. протокол, основанный на рамочном договоре, представляет собой содержащий особые материальные обязательства документ, который предназначен для достижения общих целей предшествующей рамочной или зонтичной конвенции. Такие протоколы предусматривают упрощенный и ускоренный процесс заключения договора и особенно популярны в области международного экологического права. В качестве примера можно привести Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, 1987 года, принятый на основе статей 2 и 8 Венской конвенции об охране озонового слоя 1985 года;
  4. протокол о внесении изменений представляет собой документ, содержащий положения, которые вносят изменения в один или несколько предшествующих договоров, напримерПротокол 1946 года о внесении изменений в соглашения, конвенции и протоколы о наркотиках;
  5. протокол в качестве дополнительного договора представляет собой документ, который содержит дополнительные положения к предшествующему договору, например Протокол, касающийся статуса беженцев, 1967 года к Конвенции о статусе беженцев 1951 года;
  6. протокол (Proces-Verbal) представляет собой документ, который закрепляет определенные договоренности, достигнутые договаривающимися сторонами.

Ратификация

Ратификация означает международный акт, посредством которого государство выражает свое согласие на обязательность для него договора, если стороны намерены выразить свое согласие посредством такого акта. В случае двусторонних договоров ратификация обычно совершается путем обмена необходимыми документами, а при заключении многосторонних договоров порядок обычно состоит в том, что депозитарий проводит сбор ратификационных грамот всех государств с постоянным информированием о процессе всех сторон. Институт ратификации предоставляет государствам временные рамки для получения требуемого одобрения на внутригосударственном уровне и принятия законодательства, которое является необходимым для вступления данного договора в силу в этом государстве.

[Статьи 2 (1) (b), 14 (1) и 16 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Региональные договоры по вопросам ИС

Соглашение между суверенными государствами одного и того же географического региона, касающееся конкретных вопросов из области интеллектуальной собственности.

Регистрация и опубликование договоров

Статья 102 Устава Организации Объединенных Наций предусматривает, что «всякий договор и всякое международное соглашение, заключенные любым Членом Организации после вступления в силу настоящего Устава, должны быть, при первой возможности, зарегистрированы в Секретариате и им опубликованы». В случае нерегистрации стороны не могут ссылаться на такой договор или соглашение ни в одном из органов Организации Объединенных Наций. Регистрация содействует обеспечению прозрачности и доступности текстов договоров для широкой публики. Статья 102 Устава ООН и предшествовавшая ей статья 18 Пакта Лиги Наций берут начало в одном из «Четырнадцати пунктов» Вудро Вильсона, где автор излагает свою идею создания Лиги Наций: «открытые мирные договоры, открыто обсуждённые, после которых не будет никаких тайных международных соглашений какого-либо рода, а дипломатия всегда будет действовать откровенно и на виду у всех».

[Статья 80 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Секретариат, выполняющий функции административного управления

Секретариат, который впоследствии осуществляет административное управление договором.

Соглашения

Термин «соглашение» может иметь может иметь как общее, так и специальное значение. Кроме того, в законодательстве в области региональной экономической интеграции этот термин приобрел специальное значение:

  1. термин «соглашение» в общем смысле: в самом широком смысле термин «международное соглашение» используется в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. С одной стороны, в этой конвенции договоры определяются как «международные соглашения», имеющие определенные характеристики. С другой стороны, в этой же конвенции термин «международные соглашения» используется применительно к документам, которые не подпадают под такое определение договора. В статье 3 говорится о «международных соглашениях не в письменной форме». Несмотря на то, что такие устные соглашения встречаются редко, они могут иметь такую же обязательную силу, как и договоры, в зависимости от намерений сторон. Примером устного соглашения может служить обещание, данное министром иностранных дел одного государства своему коллеге из другого государства. Таким образом, термин «международное соглашение» в его общем смысле охватывает самый широкий круг международных документов;
  2. соглашение как специальный термин: соглашения обычно носят менее официальный характер и касаются более узкого круга вопросов по сравнению с договорами. В соответствии с общей тенденцией термин «соглашение» применяется к двусторонним договорам или многосторонним договорам с ограниченным числом участников. Он специально используется для обозначения документов технического или административного характера, которые подписываются представителями правительственных департаментов, но не подлежат ратификации. Как правило, соглашения касаются вопросов экономического, культурного, научного и технического сотрудничества. Также в соглашениях часто рассматриваются вопросы финансового характера, например, избежание двойного налогообложения, обеспечение гарантий инвестиций и оказание финансовой помощи. ООН и другие международные организации регулярно заключает соглашения с принимающей страной международной конференции или сессии представительного органа Организации. Кроме того, термин «соглашение» используется в названии всеобъемлющих многосторонних соглашений (например, товарных соглашений), особенно в сфере международного экономического права. Использование термина «соглашение» постепенно расширялось в последние несколько десятков лет, и в настоящее время этим словом называется подавляющее большинство международных документов;
  3. соглашения в программах региональной интеграции: программы региональной интеграции основаны на общих рамочных договорах, в которых устанавливаются основные принципы сотрудничества. Более поздние международные документы, призванные внести изменения в эти рамочные договоры (например, касающиеся присоединения или пересмотра), также именуются договорами. Документы, которые заключаются в рамках конституционного договора или органами региональной организации, обычно называют «соглашениями», чтобы подчеркнуть их отличие от конституционного договора. Например, Римский договор 1957 г. играет роль конституции Европейского сообщества, а договоры, которые ЕС заключает с другими нациями, обычно называются соглашениями. Кроме того, Латиноамериканская ассоциация интеграции (ЛАИ) была создана Договором Монтевидео 1980 г., однако субрегиональные документы, которые были заключены в его рамках, называются соглашениями.

Стороны

Согласно публикации «Многосторонние договоры, депонированные Генеральному секретарю», термин «Стороны», который встречается в заглавии каждого договора, включает в себя и «Договаривающиеся государства», и «Стороны». В общем смысле термин «Договаривающиеся государства» означает государства и другие субъекты, способные заключить договор, которые выразили свое согласие на обязательность для них договора, если этот договор еще не вступил в силу или не вступил в силу для данных государств и субъектов; термин «Стороны» означает государства и другие субъекты, способные заключить договор, которые выразили свое согласие на обязательность для них договора, если этот договор вступил в силу для данных государств и субъектов.

Уведомление

Термин «уведомление» означает формальность, посредством которой государство или международная организация сообщает об определенных фактах или событиях, имеющих значение с точки зрения права. К уведомлению все чаще прибегают в качестве средства выражения окончательного согласия. Вместо обмена документами или их депонирования государства могут удовольствоваться уведомлением другой стороны или депозитария о своем согласии. Однако может потребоваться представить уведомление обо всех прочих актах и документах, относящихся к течению срока действия договора.

[Статьи 16 (c), 78 и т.д. Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Установление аутентичности

Термин «установление аутентичности» означает процедуру, посредством которой текст договора становится аутентичным и окончательным. После установления аутентичности текста договора государства не могут в одностороннем порядке менять его положения. Если государства, участвовавшие в переговорах по данному договору, не согласуют конкретные процедуры установления аутентичности, то установление аутентичности договора, как правило, происходит путем подписания, подписания ad referendum или парафирования представителями этих государств.

[Статья 10 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.]

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46.Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120.Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2.Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7.Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83.Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21.Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

5.2

5.2. Суверенитет вчера и сегодня

Мы сможем лучше разобраться в дискуссиях о суверенитете и месте России в мире, если определим и осмыслим основные понятия – «суверенитет», «мир», «место в мире».

Понятие «суверенитет» возникает в Западной Европе в начале эпохи Нового времени. Это слово французского происхождения, на старофранцузском языке оно звучит как «sovereinite», а последнее, в свою очередь, восходит к латинскому «supremapotestas» – «высшая власть». Происхождение термина не случайно – Франция стала одной из первых наций-государств современного типа, к концу XV в. завершив процесс централизации под королевской властью в борьбе с Англией, папством (католической церковью) и местными феодалами. Примечательны и латинские корни слова. Родина латинского языка – Римская империя – являлась одновременно и носительницей верховной власти в Европе первых веков нашей эры. Развивавшиеся на ее обломках государства как бы отбирали у империи частицу ее власти, которая когда-то была верховной.

Французскому мыслителю Жану Бодену (1530–1596) мы обязаны разработкой научного понятия суверенитета. В первой книге классического труда «Шесть книг о государстве» Ж. Боден говорит: «Суверенитет есть абсолютная и постоянная власть Государства», – и называет вопрос о суверенитете основным для государства. Франция, а также другие государства начала Нового времени утверждали верховенство собственной власти в устанавливаемых границах перед лицом внешних завоевателей, претендующей на верховный авторитет церкви, стремящихся сохранить свои властные полномочия феодалов.

С XVI столетия слово «суверенитет» перешло в языки почти всех народов мира, а сходные задачи утверждения своей верховной власти последовательно решали и продолжают решать государства, стремящиеся к самостоятельности и приобретению собственного места в мире. Важными этапами в становлении системы суверенных государств явились Аугсбургский (1555) и Вестфальские (1648) мирные договоры, фактически закрепившие взаимные права европейских суверенов на верховную власть в своих владениях, принцип невмешательства во внутренние дела извне. Таким образом, наряду с выделенным Боденом внутренним аспектом суверенитета обозначился внешний – признание независимости государства в международных делах дополнило его верховенство в делах внутренних.

В последующие века понятие суверенитета расширялось и уточнялось. В XVII–XVIII вв. главным стал вопрос об источнике суверенитета. Если для монархов-суверенов позднего средневековья источником их абсолютной власти представлялось божественное происхождение или традиция, то в концепциях таких мыслителей, как Томас Гоббс, Джон Локк, Жан-Жак Руссо, и в политической практике этих веков источником суверенитета все чаще провозглашался народ – сообщество людей, каждый из которых передает часть собственной самостоятельности государству. Суверенитет государства слагается из полномочий, передаваемых государству каждым гражданином и сообществом граждан в целом.

Таким образом, на основании этих принципов суверенитет может быть определен как независимость государства на международной арене, его верховенство во внутренних делах и признание гражданами этого верховенства.

В данном качестве процесс становления суверенной государственности стал глобальным, на этой основе возникали и добивались международного признания государства современного мира. Сегодня в мире насчитывается 193 государства.

Безусловно, существует множество типов формирования суверенитетов и путей обретения суверенитета. Однако наиболее общей чертой глобальной тенденции суверенизации стало достаточно выраженное неравенство фактических возможностей государств обеспечить свою внешнюю и внутреннюю независимость. Упомянутые «первые нации» выступили колонизаторами разных частей света, в каком-то смысле повторив судьбу Римской империи. Однако многие государства, в свою очередь отвоевавшие суверенитет у колониальных империй, хотя формально и считаются суверенными, фактически остаются зависимыми от более сильных стран, не имея достаточных внутренних ресурсов развития.

В XX в. начали развиваться процессы, которые стали все чаще «пересекать» государственные границы, – финансовые потоки, обмен товарами, информацией, более быстрое и свободное перемещение людей по миру. Это привело к тому, что отдельные государства, международные организации и корпорации получили возможность более широко включаться во внутренние процессы в большинстве «суверенных» государств современного мира. Например, граждане одних государств слушают и смотрят телевизионные и радиопередачи из других, потребляют продукцию транснациональных корпораций или работают в них, чаще перемещаются через границы. Комплекс таких явлений получил название «глобализация» (формирование единого планетарного пространства экономического, культурного, социального взаимодействия). Многие сторонники глобализации предполагали, что ее политическим оформлением станет система «глобального управления», которая «отменит» или сильно ограничит государственный суверенитет.

Появились возможности воздействия на внутренний суверенитет государств извне. Общество и граждане стали испытывать все большее воздействие информации из внешних источников (например, глобальных сетевых медиа), действующие на территории государства зарубежные корпорации – выражать далеко не «национальные интересы», а граждане государств – члены международных неправительственных организаций – принимать ценности, появившиеся в ином социальном, экономическом, культурно-цивилизационном контексте и с их точки зрения критиковать правительство.

В конце XX в. в общественных науках начали развиваться концепции кризиса суверенитета. Ученые, в основном представители либерального направления, стали утверждать, что современное государство перед лицом развивающихся транснациональных процессов уже не может и не должно стремиться быть суверенным – оно вынуждено передавать свои функции негосударственным группам, международным организациям, частным структурам. В 1990-е гг. представление о «кризисе суверенитета» было подкреплено разрушением ряда государств, ранее входивших в социалистический блок, появлением международных организаций, в частности – Европейского союза, которым государства стали передавать все больше своих суверенных полномочий. Кроме того, доминирование в мире Соединенных Штатов Америки после того, как распался Советский Союз, давало США и их союзникам дополнительные возможности ограничения суверенитета более слабых государств.

Зачастую такое ограничение мотивировалось тем, что правящие режимы в этих государствах нарушают права человека – а значит, саму логику суверенитета в его происхождении от народа. Оппоненты либерального подхода к вопросам суверенитета отмечали, что и внешнее вмешательство не в меньшей, а то и в большей степени нарушает суверенитет, лишая государство и его народ права на самостоятельное развитие. Сторонники сохранения суверенитета обращали внимание на то, что ни одна международная организация и ни одна частная структура не может заменить государство в обеспечении прав граждан. Но многие государства, несмотря на глобализационные процессы, стремятся укрепить свой суверенитет и эффективно защититься от внешнего влияния.

В конце XX в. американский исследователь суверенитета Стивен Краснер в книге «Суверенитет: организованное лицемерие» (1999; смысл названия в том, что понятие суверенитета на протяжении всей истории было несколько условным – формальное право на суверенитет часто не соответствовало реальным возможностям государств, а его взаимное признание в разные эпохи истории соседствовало с интервенцией, вмешательством во внутренние дела) суммировал четыре основных смысла понятия суверенитет:

1) международный легальный (международно-правовой) суверенитет – практика взаимного признания (как правило) территориальных образований, которые имеют формальную юридическую независимость;

2) вестфальский суверенитет – политическая организация, основанная на исключении внешних акторов из властных структур, действующих на данной территории;

3) внутренний суверенитет – формальная организация власти внутри государства и способность публичных органов власти осуществлять эффективный контроль в рамках данного политического сообщества;

4) суверенитет взаимозависимости – способность публичных органов власти регулировать потоки информации, идей, товаров, людей, загрязняющих веществ, капитала, пересекающие границы их государства.

В его концепции появляется еще один принципиальный для современного понимания суверенитета смысл – способность не только успешно обороняться или отгораживать себя от глобализационных процессов, что соответствовало бы «вестфальскому» или внутреннему суверенитету, но участие в управлении транснациональными потоками таким образом, чтобы они не угрожали государству.

3.1 Понятие государства, его признаки. Теория государства и права

3.1

Понятие государства, его признаки

Государство представляет собой сложное явление. С древних времен предпринимались попытки дать определение понятия «государство», однако до настоящего времени отсутствует общепринятое, общепризнанное представление о нем.

Чаще всего многие исследователи трактовали государство как политическую общность, объединение, союз людей (Цицерон, Ф. Аквинский, Д. Локк, Г. Гроций, И. Кант (1724–1804). Так, И. Кант воспринимал государство как «общество людей, которое само распоряжается и управляет собой». По мнению Л. Дюги, «государство обозначает всякое человеческое общество, в котором существует политическая дифференциация между правящими и управляемыми, одним словом — политическая власть».

Такое понимание государства сводилось, по существу, к характеристике политического общества, а не государства.

Нередко пытаются определить государство через его роль в жизни общества, а также выполняемые функции. С этих позиций подчеркивается назначение государства управлять делами общества, обеспечивать правопорядок и общественную безопасность. Л. Гумплович определял государство как естественно выросшую организацию господства, призванную поддерживать правопорядок. Это соответствует действительности, но не раскрывает всей полноты данного явления.

Марксистская теория рассматривает государство исходя исключительно из его классовой природы и видит его назначение в осуществлении организованного насилия одного класса (экономически господствующего) над другими (эксплуатируемыми). К. Маркс и Ф. Энгельс, анализируя современное им буржуазное государство, писали, что оно представляет собой капиталистическую машину, «идеальный совокупный капиталист». Аналогичную характеристику давал В. И. Ленин: «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы удержать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы».

Встречаются дефиниции государства, которые сводятся к перечню его институтов, что также ведет к односторонней характеристике анализируемого явления. Такой же односторонней будет трактовка государства как организации взаимоотношений различных групп, слоев общества, индивидов.

Рассматривая государство с разных позиций — философской, исторической, социологической, юридической и проч., можно выделить лишь те или иные аспекты его характеристики, но невозможно сформулировать универсальное его понятие. Недаром президент США В. Вильсон (1856–1924) признавался в 1889 г., что он «безуспешно пытался найти определение государства». Французский юрист Ж. Ссель утверждал в 1943 г., что не существует четкого правового критерия государства, а есть лишь фактические характерные его признаки исторического, политического, психологического и иного свойства. Поэтому можно предложить описание государства, но не определение его понятия.

В современной отечественной юридической литературе понятие государства определяется через перечисление его признаков. Это общепринятый прием. В наборе данных признаков среди ученых практически нет серьезных разногласий.

Несмотря на разнообразие государств, как ныне существующих, так и имевших место в различные исторические эпохи, всем им на разном уровне их развития, присущей самобытности и т. д. свойственны общие черты, признаки, свойства. Они позволяют идентифицировать государство, выделить его из других организаций общества.

К признакам государства принято относить:

1) наличие публичной политической власти, располагающей специальным аппаратом управления и принуждения;

2) территориальную организацию населения;

3) государственный суверенитет;

4) всеобъемлющий, общеобязательный характер актов государства;

5) наличие государственной казны, что связано с налогообложением и взиманием налогов и иных средств на содержание государственного аппарата и разнообразные нужды государства.

Названные признаки составляют политико-юридическую характеристику государства.

Иногда среди основных признаков государства указывают единый язык общения, наличие армии, а также единой системы обороны и внешней политики и др. Однако данные признаки нельзя отнести к важнейшим. Они скорее вспомогательные, дополнительные. Например, в Швейцарии, являющейся многоязычной страной, установлено полное равноправие всех используемых языков. Что касается армии, то она есть не во всех странах. Согласно Конституции Японии 1947 г. этому государству запрещено иметь армию. Нет армии и в Коста-Рике, а конституционной поправкой 1991 г. Панаме запрещено иметь армию «на вечные времена». Таким образом, отсутствие армии в этих странах не дает оснований не признавать их государствами.

Нельзя отнести к признакам государства и единую систему обороны и внешней политики, а также официальную символику (проф. Н. В. Власенко, проф. В. В. Оксамытный). Ряд государств, как известно, конституционно закрепили политику постоянного нейтралитета (например, Австрия). Кроме того, единая система обороны и внешней политики нередко создается в результате международно-правового объединения государств в различные сообщества. Что касается символики, которая присуща каждому государству, то она не составляет его необходимого, обязательного признака. При формировании нового государства какое-то время может отсутствовать его символика, но это не означает, что государство исчезло.

Раскроем содержание каждого из перечисленных выше основных признаков государства.

Публичная политическая власть — один из главных признаков государства. Напомним, что власть в первобытном обществе не носила политического характера, так как родовая община не была дифференцирована по интересам и потребностям ее членов. Они были одинаковы у всех и сводились к двум важнейшим: выживанию и воспроизводству человечества. И только с дифференциацией общества появляются разнообразные интересы у различных групп, слоев, классов, и регулирование этих интересов означает политику.

Выступая в роли арбитра между различными слоями, группами, государство приобретает политический характер. Но оно не представляет собой власти всего общества, а стоит над обществом, отделено от него, приобретает самостоятельность по отношению к другим источникам власти. Независимо от того, на кого возложено исполнение властных полномочий — на отдельную личность (монарха, президента) или на какой-либо орган, они действуют от имени государства, в качестве его органов, представителей, которые выполняют публичные функции.

Государственная власть осуществляется комплексом учреждений, специальных служб, органов, которые образуют государственный аппарат. Для этого аппарата характерны следующие черты:

а) специально создается для управления обществом;

б) обладает властными полномочиями вплоть до применения принуждения;

в) право принятия общеобязательных для исполнения актов;

г) наличие особого слоя людей, для которых работа в государственном аппарате служит профессией.

Итак, государство — это прежде всего политическая организация, объединяющая все общество, призванная управлять его делами, устранять возникающие социальные конфликты, обеспечивать правопорядок и определенный режим властвования. При реализации политической публичной власти государство использует различные средства и приемы управления, среди которых особое место занимает возможность применять принуждение. Для этого государство обладает специальными учреждениями — армией, судом, полицией, тюрьмами и др., которые располагают правом легального (на законном основании) использования принуждения в отношении каждого, кто не подчиняется предписаниям государственной власти.

Следует подчеркнуть, что политическая публичная власть первична, т. е. государство приобретает свою силу в условиях общественного развития, тех процессов, которые происходят по мере образования государственной формы организации общества.

Территориальная организация государства отличается от территории, на которой проживала первобытная община, прежде всего тем, что появляются государственные границы. Они не только знаменуют переход к оседлому образу жизни, но и очерчивают пределы осуществления государственной власти, ее юрисдикции. Одновременно государственные границы означают территориальную неприкосновенность страны: любое изменение государственных границ без согласия на то государственных властей или нарушение границ расценивается как акт агрессии. Следовательно, территориальные связи первобытной общины в условиях государственно организованного общества трансформируются в прочную территориальную организацию населения, в разделение его по административно-территориальному признаку.

Но не только население разделяется по территориальному признаку, и сама государственная власть организуется на базе этого признака. Отсюда органы государственного аппарата имеют, как правило, территориальные пределы выполнения своих полномочий и управляют определенными административно-территориальными единицами.

Государственный суверенитет означает верховенство государственной власти внутри страны, т. е. ее самостоятельность в определении содержания своей деятельности, ее полноправие в установлении режима жизни общества в пределах своей территории и независимость во взаимоотношениях с другими государствами.

В юридической литературе принято выделять три главных свойства суверенитета: верховенство, независимость и единство.

Верховенство предполагает полноту власти государства на своей территории. Никакая другая власть не вправе присваивать себе функции государственной власти, отсюда вытекает, что государство: а) распространяет свою власть на всю территорию страны; б) определяет весь строй правовых отношений; в) устанавливает правовое положение различных организаций, объединений, рамки поведения и действий физических и юридических лиц; г) регламентирует права, свободы и обязанности личности; д) регулирует компетенцию государственных органов и полномочия должностных лиц и т. д.

Верховенство, однако, не означает неограниченности государственной власти. В демократическом обществе государственная власть ограничена правом и основана на праве.

Независимость государственной власти означает ее самостоятельность в отношениях с другими государствами, в том числе с международными организациями. Но эта независимость не является абсолютной. Будучи членом мирового сообщества, любое государство испытывает воздействие норм и принципов международного права. В частности, суверенитет современных государств самоограничивается необходимостью соблюдения естественных неотъемлемых прав человека, а также взаимными обязательствами государств по международным договорам. Иначе говоря, любое государство вправе самостоятельно определять свою внешнюю политику. В то же время оно связано добровольно подписанными им соглашениями, общепризнанными принципами и нормами международного права.

Единство государственного суверенитета предполагает, что он принадлежит государству в целом, неделим между его частями и отдельными территориальными единицами, например между федерацией и ее субъектами.

Всеобъемлющий общеобязательный характер актов государства определяется исключительными полномочиями государства в сфере правотворчества, т. е. правом принимать, изменять или отменять юридические нормы, которые распространяют свое действие на все население страны. Только государство посредством общеобязательных актов может устанавливать правовой порядок в обществе и принуждать к его соблюдению.

Нормативные правовые и другие юридические акты (например, решения судов, административных органов) являются одной из важнейших форм деятельности государства, основополагающим способом реализации государственной власти. Тем самым государственная власть вводится в определенные рамки, ей придается законный характер. Юридические предписания регулируют организацию государственного аппарата, его структуру, объем компетенции, приемы и способы деятельности. Правовое регулирование вносит конкретность, определенность в статус личности, объединений граждан, их права, обязанности, в общие правила поведения.

Государственная власть проявляет себя прежде всего посредством нормативного правового регулирования общественных отношений. Юридическими актами устанавливаются правовые связи между государством и членами общества, между разными элементами общества, т. е. оформляется его правовая организация.

Государственная казна составляет один из ключевых признаков государства, поскольку содержание государственного аппарата, развитие экономики, культуры, поддержание жизнедеятельности общества невозможно без их финансирования из государственной казны.

В литературе данный признак государства иногда именуют налогообложением и взиманием налогов. Однако налоги — только один из источников доходов государства, хотя и очень важный. Понятие же государственной казны значительно шире и включает в себя, помимо налогов и обязательных платежей, государственные кредиты, внутренние и внешние займы, таможенные пошлины, ценные бумаги, валютные ценности, золотой запас и др.

Содержание общих признаков государства по мере развития государственно организованного общества уточняется, приобретает новые смысл и значимость. Но в целом перечень этих признаков остается неизменным.

С учетом перечисленных признаков государство можно определить как властно-политическую организацию общества, обладающую государственным суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, государственной казной и устанавливающую правовой порядок на определенной территории.

В учебной литературе приводятся и другие дефиниции. Например, государство — это политическая организация общества, обеспечивающая его единство и целостность, осуществляющая посредством государственного механизма управление делами общества, суверенную публичную власть, придающая праву общеобязательное значение, гарантирующая права, свободы граждан, законность и правопорядок (проф. В. М. Корельский). Другое определение: «Государство — это организация политической власти, необходимая для выполнения как сугубо классовых задач, так и общих дел, вытекающих из природы всякого общества» (проф. М. И. Байтин). Государство определяется также как публичная организация, обладающая верховной властью на определенной территории (проф. В. В. Лазарев и доц. С. В. Липень).

Каждое из приведенных определений имеет право на существование, хотя вряд ли возможно признать какое-либо из них совершенным.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес Состояние

как концепция: определение, развитие и размер — видео и стенограмма урока

Централизованная власть

Ориентируясь больше на власть, чем на размер, законная централизованная власть государства обладает признанной властью делать такие вещи, как сбор налогов, принятие законов, обеспечение соблюдения законов и даже мобилизация граждан на войну. Говоря о войнах и правоприменении, это подводит нас к одной из основных характеристик государства: государство обладает законной властью использовать законную силу для поддержания порядка.

Возвращаясь к нашему уличному бандиту, он определенно обладает властью. Однако его власть не имеет формы институционализированной, хорошо продуманной и централизованной системы. Другими словами, он не проводит суды каждую неделю и не раздает цитаты. С другой стороны, когда государственный солдат останавливает меня за превышение скорости, вам лучше поверить, что билет, который он мне вручает, имеет законную силу. Если я решу не платить, то в конечном итоге окажусь в институциональной судебной системе.

Помимо возможности раздавать штрафы за превышение скорости, государство обладает централизованной властью через такие вещи, как полиция и структурированная постоянная армия.Кроме того, внутри государства централизованная власть обладает монополией на власть. Другими словами, последнее слово в том, что происходит внутри государства, остается за государством.

Федеральная система

Имея это в виду, некоторым из нас может быть трудно понять, почему, скажем, штат Пенсильвания считается штатом, когда всеобъемлющее федеральное правительство США имеет право сообщать гражданам Пенсильвания, что делать. Это связано с тем, что Соединенные Штаты Америки — это федеральная система штатов , в которой союз штатов подчиняется централизованной государственной власти.Однако эти государства по-прежнему сохраняют определенный уровень автономии.

Например, Десятая поправка разрешает любым полномочиям, прямо не определенным в Конституции США, переходить к штатам. Вот почему, когда я рос в Пенсильвании, мне пришлось ждать до 16 лет, чтобы получить водительское удостоверение, в то время как мой двоюродный брат в Западной Вирджинии получил свое, когда ему было 15.

Поскольку мы уделяем так много внимания Идея законной власти и авторитета государства, я думаю, было бы неплохо уделить немного времени и поговорить о том, как эта легитимность исторически развивалась.

Development & Rational Authority

По мнению многих политических историков, государства развивались с течением времени по мере того, как группы людей росли в размерах и, следовательно, нуждались. Например, небольшой клан древних охотников и собирателей очень мало нуждался в формализованных законах или институтах. В конце концов, они делились своими ресурсами, обычно не признавая частную или личную собственность. Да, у них мог быть лидер группы, на которого смотрели, но его авторитет не был институционализирован, и большинство решений принималось групповым консенсусом.

Однако со временем и большинство групп людей перешли от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, потребность в более формализованных законах и руководстве росла. Например, должен был быть какой-то способ решить, кому где разрешено заниматься сельским хозяйством и чьи овцы чьи. Это привело к появлению в обществах лидеров, которые обладали традиционной властью, или властью, основанной на традициях или глубоком моральном кодексе. Хорошим примером этого может быть совет племени, устанавливающий правила для фермерских сезонов и методов охоты.

По мере того, как некоторые общества продолжали модернизацию и индустриализацию, и в игру вступали такие вещи, как распределение ресурсов и оплата производства ресурсов, традиционная власть часто заменялась рациональной властью . Это власть, при которой лидеры возвышаются системой закона и получают формализованные полномочия по обеспечению соблюдения законов и политики. Когда группы людей стали подчиняться этой рациональной власти, и когда границы между этими группами были формализованы, родилась концепция государства.

Краткое содержание урока

Штат — это автономная политическая единица, включающая многие общины на его территориях, над которыми он имеет законную централизованную власть. Кроме того, государство суверен . Он держит верховную власть над своей территорией.

Государства развивались по мере модернизации групп людей, превращаясь из охотников и собирателей в земледельцев и даже в индустриализм. Когда это произошло, традиционный авторитет или авторитет, основанный на традициях или глубоком моральном кодексе, был заменен рациональным авторитетом , в котором лидеры возвышаются системой закона и получают формализованные полномочия по обеспечению соблюдения законов и политики на определенной территории.

Централизованная власть государства имеет законную власть или власть, исходящую из формализованной должности или должности. Обладая этой законной властью, государство обладает рациональной властью использовать силу для поддержания порядка. Это часто делается с помощью структурированных полицейских сил и постоянной армии. Эта централизованная власть также обладает монополией на высшие полномочия и власть.

В разных странах мира многие штаты состоят из более мелких штатов, связанных вместе федеральной системой штатов .Это происходит, когда союз штатов подчиняется централизованной государственной власти. Прекрасным примером этого являются Соединенные Штаты Америки.

Результаты обучения

После этого урока вы сможете сделать следующее:

  • Определить состояние и определить важность суверенитета для государственности
  • Опишите исторический сдвиг от традиционного авторитета к рациональному авторитету
  • Объясните концепцию законной власти и ее применение к государствам
  • Вспомните, что такое федеральная система штатов.

Определение государства по Merriam-Webster

\ ˈStāt \

: режим или состояние состояние готовности

б (1) : Состояние ума или темперамента в очень нервном состоянии

(2) : Состояние ненормального напряжения или возбуждения.

: состояние или стадия физического существа чего-либо насекомые в личиночном состоянии газообразное состояние воды

б : любое из различных условий, характеризующихся определенными величинами (например, энергией, угловым моментом или магнитным моментом), в которых может существовать атомная система.

: социальное положение особенно : высокого ранга

б (1) : изысканный или роскошный стиль жизни

(2) : формальное достоинство : пышность — обычно используется с в : совокупность лиц, составляющих особый класс в обществе : чувство сословия 3

б государства множественного числа : члены или представители правящих классов, собранные в законодательный орган.

c устаревший : человек высокого ранга (дворянин)

: политически организованная группа людей, обычно занимающая определенную территорию. особенно : суверенный

б : политическая организация такой группы людей.

c : правительство или политически организованное общество с особым характером. полицейское государство государство всеобщего благосостояния

6 : операции или проблемы правительства страны

: одна из составляющих нации с федеральным правительством. пятьдесят штатов

б Государства множественного числа : Соединенные Штаты Америки

8 : территория государства

переходный глагол

1 : устанавливается постановлением или органом власти

2 : , чтобы выразить подробности, особенно словами : отчета широко : выразить словами

Что такое определение государства?

ЧТО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО?

В широком смысле политическая организация общества известна как государство.Это форма человеческого сообщества с целью установления закона и порядка в обществе. Идея создания государства заключается в разрешении споров между людьми посредством закона.

Определение государства развивалось в соответствии с изменением социальной динамики. Идея западного государства восходит к теориям Аристотеля и Платона, где полис или город-государство определялись как идеальная форма объединения, в которой могли быть удовлетворены религиозные, культурные, политические и экономические потребности всего сообщества.Город-государство был самодостаточным и воспринимался Аристотелем как средство развития нравственности среди людей в сообществе.

В 16 веке современная концепция государства возникла в теориях Макиавелли и Бодена. Концепция государства Макиавелли была сосредоточена вокруг важности устойчивости правительства. Он отказался от моральных соображений и полностью сосредоточился на силе правителя. Однако, по мнению Бодена, самой по себе власти недостаточно для создания суверена.Правила должны соблюдаться с соблюдением морали, чтобы они были длительными и непрерывными. Другими словами, средство установления преемственности — это, по сути, государство. Эта теория работала в то время, когда ее сторонник сформулировал ее и поддерживал форму правления, которой придерживались в то время, — монархию.

Позже концепция государства стала рассматриваться как «общественный договор». Согласно Локку, государство — это общественный договор между индивидами, в соответствии с которым они соглашаются не нарушать «естественные права» друг друга на жизнь, свободу и собственность. в обмен на это каждый человек обеспечивает свою «сферу свободы».”

Руссо признал государство средой нравственного развития человечества. Теория Руссо была отклонением от его предшественника, теория которого вращалась вокруг монархии. Он предположил, что государство обязано своей властью общей воле народа. По его словам, нация суверена, а закон — это воля народа.

Следующим в развитии концепции государства был Гегель. Он сказал, что государство было высшей формой общественного существования. По его словам, легитимность государства проистекает из отстаивания общей морали, а не из особых интересов отдельных лиц в обществе.Он верил в силу национального стремления. Он говорит, что каждый человек подчиняется государству, и если государство забирает у него жизнь, он должен ее отдать. Это отличалось от его предшественника Иммануила Канта, который предлагал создать лигу наций, чтобы положить конец конфликту и установить «вечный мир».

В 19 веке возникла новая идея государства. Джереми Бентам предложил государство как искусственное средство создания единства интересов и средство поддержания стабильности. По его словам, роль государства заключалась в обеспечении большего счастья и отсутствия боли в людях.Эта теория известна как утилитарная теория.

Позднее Карл Маркс утверждал, что государство есть не что иное, как «аппарат угнетения». Им управляет правящий или более сильный класс, чтобы обеспечить экономическое превосходство над более слабым классом. Он рассматривал государство как продукт классовой борьбы, борьбы между «имущими» и «неимущими».

Позже Ганс Кельзен выдвинул теорию, которая определяла государство как просто централизованный правовой порядок, не более суверенный, чем индивид, в том смысле, что он не может быть определен только его собственным существованием и опытом.Его следует рассматривать в контексте его взаимодействия с остальным миром.

В наше время государство можно сказать больше, чем правительство. Как мы знаем, правительства меняются, но государства вечны. Государство — это средство управления определенной или «суверенной» территорией с населением. Он состоит из исполнительной власти, бюрократии, судов и других институтов, обеспечивающих поддержание правопорядка. Но наряду с этим государство также взимает налоги и управляет вооруженными силами и полицией.Государства распределяют и перераспределяют ресурсы и богатство. Согласно юридическому словарю, в широком смысле государство можно определить как «группы людей, которые получили международное признание в качестве независимой страны и которые имеют население и определенную и отличную территорию».

СТАТЬЯ 12 КОНСТИТУЦИИ ИНДИИ

Государство, предусмотренное статьей 12 Конституции, состоит из четырех компонентов:

(a) Правительство и Парламент Индии. Правительство означает любой департамент или учреждение департамента.Парламент состоит из президента, Народной палаты и Совета штатов

(b) Правительство и законодательные органы каждого штата Законодательные собрания штата каждого штата состоят из губернатора, Законодательного совета и Законодательного собрания или любого из них.

(c) Местные органы власти на территории Индии Власть означает

(i) Право принимать правила, подзаконные акты, постановления, уведомления и законодательные постановления.

(ii) Полномочия по обеспечению их соблюдения.

Местные органы власти означают муниципальные советы, панчаяты, органы портовых комиссаров и другие лица, имеющие законное право или порученные правительством, муниципальным или местным фондом.

(d) Другие органы власти

Органы власти, кроме местных органов власти, работающие

(i) На территории Индии или;

(ii) За пределами территории Индии.

НЕКОТОРЫЕ ВАЖНЫЕ ПРИНЯТИЯ

В деле Электроэнергетический совет штата Раджастхан против Мохана Лала было указано, что для того, чтобы быть государством, необязательно, чтобы орган выполнял правительственные или суверенные функции.Он должен: (i) быть создан Конституцией Индии; (ii) иметь право издавать законы; (d) Выполнение функций, очень близких к государственным или суверенным функциям

В Управлении международного аэропорта им. Р.Д. Шетти Суд установил пять критериев для того, чтобы быть другим органом: (i) Весь акционерный капитал принадлежит или управляется государством. (ii) Обладает монопольным статусом. (iii) Государственный департамент передан корпорации. (iv) Функциональный характер государственного управления по сути. (v) Глубокий и всепроникающий государственный контроль (f) Объект полномочий

В деле Аджай Хасия против Халида Муджиба Суд отметил, что проверка того, является ли юридическое лицо государством, заключается не в том, как он был предъявлен, а в том, почему он был принес.

Будет ли судебная система включена в определение государства или нет?

Судебная власть прямо не упоминается в статье 12, и существует большое количество особых мнений по одному и тому же вопросу. Приведение судебной власти полностью под действие статьи 12 вызывает большую путаницу, поскольку она сопровождается выводом о том, что сам защитник наших основных прав сам способен их нарушить. Возможно, с помощью соответствующих судебных решений это можно будет лучше понять:

Однако в деле Rupa Ashok Hurra v.Ashok Hurra AIR 2002 SC 1771 Верховный суд подтвердил и постановил, что никакое судебное разбирательство не может считаться нарушением какого-либо из основных прав, и что это устоявшаяся позиция закона, согласно которой суды высшей судебной инстанции не подпадают под сферу действия «государства». ‘или’ другие органы ‘в соответствии со статьей 12.

Это оставляет нам обоснование, что высший судебный орган, действуя «в судебном порядке», не подпадет под определение государства, но когда он выполняет какие-либо административные или аналогичные функции e.При проведении экспертизы он будет подпадать под определение «государство», и это средство правовой защиты можно будет искать в этом контексте только в случае нарушения основных прав.

Знакомство с национальными государствами | Западная цивилизация

Ключевые моменты

  • Понятие национального государства, как известно, трудно определить. Рабочее и неточное определение
    : тип государства, который объединяет политическое образование государства с культурным образованием нации, из которого он стремится получить свою политическую легитимность для правления и, возможно, свой статус суверенного государства.
  • Происхождение и ранняя история национальных государств оспариваются. Обсуждались два основных теоретических вопроса. Во-первых, «Что было раньше, нация или национальное государство?» Во-вторых, «национальное государство — это современная или древняя идея?» Ученые продолжают обсуждать ряд возможных гипотез.
  • Чаще всего идея национального государства была и связана с возникновением современной системы государств, часто называемой «Вестфальской системой» в связи с Вестфальским договором (1648 г.).
  • Национальные государства имеют свои собственные характеристики, которые сегодня могут считаться само собой разумеющимися факторами, формирующими современное государство, но все они развивались в отличие от донациональных государств.
  • Наиболее очевидное влияние национального государства — это создание единой национальной культуры посредством государственной политики. Наиболее показательные примеры — национальные системы обязательного начального образования, которые обычно популяризируют общий язык и исторические нарративы.

Условия

декларативная теория государственности

Теория, которая определяет государство как личность в международном праве, если оно соответствует следующим критериям: 1) определенная территория; 2) постоянное население; 3) правительство; и 4) способность вступать в отношения с другими государствами.Согласно ему, государственность субъекта не зависит от его признания другими государствами.

конститутивная теория государственности

Теория, которая определяет государство как личность в международном праве, если и только если оно признано суверенным другими государствами. Эта теория признания была разработана в 19 веке. Согласно ему, государство считалось суверенным, если другое суверенное государство признавало его таковым.

Вестфальская система

Глобальная система, основанная на принципе международного права, согласно которому каждое государство обладает суверенитетом над своей территорией и внутренними делами, исключая все внешние силы, на принципе невмешательства во внутренние дела другой страны, и что каждое государство (нет независимо от того, насколько они велики или малы) в международном праве равны.Доктрина названа в честь Вестфальского мира, подписанного в 1648 году, положившего конец Тридцатилетней войне.

Понятие национального государства, как известно, трудно определить. Энтони Смит, один из самых влиятельных исследователей национальных государств и национализма, утверждал, что государство является национальным государством только в том случае, если и когда отдельное этническое и культурное население населяет границы государства, а границы этого государства сосуществуют. с границами этого этнокультурного населения.Это очень узкое определение, предполагающее существование модели «одна нация, одно государство». Следовательно, его критериям соответствуют менее 10% государств мира. Наиболее очевидным отклонением от этой в значительной степени идеальной модели является наличие меньшинств, особенно этнических меньшинств, которые этнические и культурные националисты исключают из состава большинства нации. Наиболее яркими историческими примерами групп, которые были специально выделены как аутсайдеры, являются рома и евреи в Европе. С юридической точки зрения многие национальные государства сегодня признают определенные меньшинства как часть нации, что обычно подразумевает, что члены меньшинств являются гражданами данного национального государства и пользуются теми же правами и свободами, что и члены большинства нации.Однако националисты и, следовательно, символические рассказы о происхождении и истории национальных государств часто продолжают исключать меньшинства из национального государства и нации.

Согласно более широкому рабочему определению, национальное государство — это тип государства, который объединяет политическое образование государства с культурным образованием нации, из которого оно стремится получить свою политическую легитимность для правления и потенциально свой статус в качестве государства. суверенное государство, если принять декларативную теорию государственности в отличие от конститутивной теории.Государство — это политическая и геополитическая единица, а нация — культурная и этническая. Термин «национальное государство» подразумевает, что они совпадают в том смысле, что государство решило принять и поддержать определенную культурную группу как связанную с ним. Концепцию национального государства можно сравнить и противопоставить концепции многонационального государства, города-государства, империи, конфедерации и других государственных образований, с которыми она может пересекаться. Ключевым отличием является отождествление народа с политикой в ​​национальном государстве.

Происхождение и ранняя история национальных государств оспариваются. Обсуждались два основных теоретических вопроса. Во-первых, «Что было раньше, нация или национальное государство?» Во-вторых, «национальное государство — это современная или древняя идея?» Некоторые ученые выдвинули гипотезу о том, что национальное государство было непреднамеренным побочным продуктом интеллектуальных открытий 15 века в области политической экономии, капитализма, меркантилизма, политической географии и географии в сочетании с картографией и достижениями в картографических технологиях.Для других сначала существовала нация, затем возникли националистические движения за суверенитет, и национальное государство было создано для удовлетворения этого требования. Некоторые «модернизационные теории» национализма рассматривают его как продукт государственной политики по унификации и модернизации уже существующего государства. Большинство теорий рассматривают национальное государство как современный европейский феномен, которому способствуют такие разработки, как государственное образование, массовая грамотность и средства массовой информации (включая печать). Однако другие ищут корни национальных государств в древности.

Чаще всего идея национального государства была и связана с возникновением современной системы государств, часто называемой «Вестфальской системой» в связи с Вестфальским договором (1648 г.). Баланс сил, характерный для этой системы, зависел от ее эффективности на четко определенных, централизованно контролируемых, независимых образованиях, будь то империи или национальные государства, которые признавали суверенитет и территорию друг друга. Вестфальская система не создала национального государства, но национальное государство отвечает критериям составляющих его государств.

Европейские границы, установленные Венским конгрессом 1815 года. Эта карта Европы с очерченными границами 1815 года демонстрирует, что еще в начале 19 века Европа была разделена в основном на империи, королевства и конфедерации. Вряд ли какие-либо объекты на карте соответствовали бы критериям национального государства.

Национальные государства имеют свои собственные характеристики, которые сегодня могут считаться само собой разумеющимися факторами, формирующими современное государство, но все они развивались в отличие от донациональных государств.Их территория считается полусакральной и непередаваемой. Национальные государства используют государство как инструмент национального единства в экономической, социальной и культурной жизни. Национальные государства обычно имеют более централизованное и единообразное государственное управление, чем их имперские предшественники, потому что они меньше и менее разнообразны. После триумфа национального государства в Европе в XIX веке региональная идентичность обычно подчинялась национальной идентичности. Во многих случаях региональная администрация также подчинялась центральному (национальному) правительству.Этот процесс был частично обращен вспять с 1970-х годов, когда были введены различные формы региональной автономии в ранее централизованных государствах (например, во Франции).

Наиболее очевидное влияние национального государства по сравнению с его вненациональными предшественниками — это создание единой национальной культуры посредством государственной политики. Модель национального государства подразумевает, что его население представляет собой нацию, объединенную общим происхождением, общим языком и многими формами общей культуры.Когда подразумеваемое единство отсутствовало, национальное государство часто пыталось создать его. Создание национальных систем обязательного начального образования обычно связано с популяризацией националистических нарративов. Даже сегодня в начальных и средних школах по всему миру часто преподают мифологизированную версию национальной истории.

Стандартная карта Европы Бэкона, 1923 год. В то время как некоторые европейские национальные государства возникли в 19 веке, окончание Первой мировой войны означало конец империй на континенте.Все они распались на несколько более мелких штатов. Однако только после трагедии Второй мировой войны и послевоенного сдвига границ и переселения населения многие европейские государства стали более этнически и культурно однородными и, таким образом, ближе к идеальному национальному государству.

Государство | Encyclopedia.com

I. Учреждение Мортон Х. Фрид

БИБЛИОГРАФИЯ

II. Концепт Фредерик М. Уоткинс

БИБЛИОГРАФИЯ

«L’état», как сообщается, сказал Людовик xiv, «Vest moi».«Ясность и простота применения этого определения несколько превосходит его бесполезность. Как определение, однако, оно лишь немного больше страдает от возмутительных противоречий, чем большинство других попыток кратко изложить сущность институционального феномена, известного как государство. В одном из крайних аргументов государство отождествляется с одной или несколькими очень специфическими характеристиками, такими как организованные полицейские полномочия, определенные пространственные границы или формальная судебная система. На другом конце диапазона определений государство рассматривается просто как институциональный аспект политического взаимодействия; никаких конкретных структур не указывается, и государство, сосуществуя с обществом, исчезает в универсальности.

Теоретики девятнадцатого века, будь то в философии морали или в новых дисциплинах политической науки, социологии и антропологии, принимали более или менее жесткую концепцию государства как комплекса конкретных механизмов управления, которые можно было бы описать в их собственном современном понимании. общества и которые могли быть признаны в той или иной форме в классических средиземноморских цивилизациях. Различия в грубых типах государственного устройства не беспокоили этих мыслителей. В конце концов, Аристотель предусмотрел по крайней мере три полярности: монархию, аристократию и государство, каждое со своей неидеальной формой: тиранию, олигархию и демократию; эта система классификации осталась без существенных изменений до настоящего времени, хотя ее полезность в последнее время резко снизилась.

Хотя аристотелевский подход предшествовал эволюционной ориентации, у него было несколько особенностей, которые позволили ему очень хорошо вписаться в мейнстрим мысли девятнадцатого века. Главными из них были его опора на общепринятую логику и тот факт, что она была разработана, хотя и задолго до этого, в теоретической матрице исторических изменений. В политической теории различие между чистыми и коррумпированными формами и возможность перехода от одного типа к другому, очевидно, совместимо с новыми акцентами на эволюции и прогрессе.Революция мысли, которая, по крайней мере временно, подорвала анализ государства как комплекса конкретных институтов, началась в конце XIX века с появлением функционализма. Это было в двадцатом веке, когда новые взгляды на государство, стимулированные параллельным развитием поведенческих и операционных подходов, начали демонстрировать конкурентную степень утонченности.

Определение состояния . По словам Джорджа Сабина, слово «государство» было закреплено Макиавелли в начале шестнадцатого века как общий термин для обозначения политического тела, тогда как в то время оно, по-видимому, было актуально в форме stato. Несколько раньше аналогичные и родственные формы использовались для обозначения «статуса» и «сословия». Слегка расходясь в этимологии, оба слова восходят к латинскому status , причастной форме stare , «стоять». Учитывая сохраняющуюся проблему отношения государства к существованию социально-экономических классов, определенный интерес представляет филологическая взаимозависимость государства, сословия и статуса.

В некоторых определениях, таких как те, которые вносят вклад в марксистскую теорию или вдохновляются ею, государство совпадает со всеми обществами, состоящими из двух или более классов, вовлеченных в отношения господства и подчинения, в первую очередь в сфере экономики, но также и в других секторах экономики. социальная жизнь.Именно эта постулируемая идентичность лежит в основе концепции отмирания государства и предлагается как рационализация и оправдание диктатуры пролетариата: когда только один класс владеет обществом, государство, согласно этому определению, должно стать нулевая категория.

Обладая определением, которое обеспечивает логическую точку возникновения и в равной степени логическую точку истечения срока действия состояния, можно разумно попытаться выделить характерные особенности или механизмы, посредством которых состояние может быть распознано и его изменения нанесены на график.Более того, неудивительно, что значительная часть литературы, посвященной этой теме, носит полемический и нормативный характер и посвящена доказательствам исторического превосходства одной системы над другой или неизбежности возникновения и окончательной гибели системы. штат. Что касается последних моментов, важный центр проблем находится в условиях и процессах, посредством которых возникают состояния; Эти темы уже давно вызывают особый интерес у антропологов, а в последнее время привлекли внимание политологов, которые вместо того, чтобы размышлять над этими вопросами на расстоянии, приступили к изучению политических систем недавно созданных государств.

По разным причинам, некоторые из которых являются политическими в самом ограниченном смысле, а другие связаны с диалектическим характером распространения знаний и роста теории, функционализм развился в социологии и антропологии, частично в противовес доминирующему положению эволюционных ориентаций. в мысли девятнадцатого века. Функционализм внес некоторые изменения в постановку задач; поиск истоков был оставлен, если не подвергаться нападкам на теоретических и методологических основаниях.Одновременно с этим акцент на процессе при анализе систем и подсистем перенаправил внимание на типы обществ, которые ранее были исключены из поля исследования. Эта тенденция усиливалась явной или неявной приверженностью культурному релятивизму; если ни у одного народа не было недостатка в технологиях и религии, значит, ни у кого не было недостатка в государстве. В некоторых подходах это привело к фактическому исключению термина «состояние» и его содержания; государство приравнивалось к политической организации. Дальнейшее развитие операционализма и поведенческих ориентаций поддержало эти взгляды.Стратегия операционализма сосредоточила исследования на изучении четко отделимых частей политического процесса и их взаимодействия. От анализа политических систем в целом, являвшегося имплицитным фокусом эволюционных исследований, отказались на том основании, что государство, взятое как совокупность, представляло собой непостоянное скопление сложных институтов и громоздкий объект исследования. Одновременно с этим рост бихевиоризма, в некотором смысле операционной фазы психологии, стимулировал изучение микропроцессов политики, в частности принятия решений.Кроме того, был разработан раздел математики, специально предназначенный для этого типа анализа проблем. Теория игр и сложные статистические методы, способные определять закономерности в многомерных ситуациях, значительно повысили престиж мелкомасштабного исследования. [См. Системный анализ .]

Не исключено, что в будущем произойдет сближение между этими теперь расходящимися подходами. Однако в настоящее время конфликты и ограниченность затмевают гармонию и поиск общих знаменателей.В результате невозможно предложить единое определение государства, которое удовлетворило бы даже большинство тех, кто серьезно озабочен этой проблемой.

Территория . Поначалу кажется, что ассоциация государства с территорией вряд ли вызовет несогласие со стороны любого аналитика, независимо от его теоретических взглядов. Но трудности возникают. В некоторых простых культурах привязанность к месту — это ad hoc и относится не к ограниченным территориям, а к разрозненным элементам окружающей среды, таким как источники воды или неожиданная пища.Даже в отношении стратегических характеристик концепция эксклюзивного доступа не универсальна. К сожалению, вполне вероятно, что полностью определенное утверждение об отношениях между действительно примитивными обществами и их средами обитания, рассматриваемыми как области, останется за пределами возможностей антропологии. Такие общества больше не доступны для изучения. Однако интересные результаты были получены из сравнительных наблюдений за другими приматами; они показывают ряд ситуаций, включая относительно тесную связь группы с местностью, а также случаи как мирного перекрытия территорий, так и относительно легкого перемещения людей из одной ресурсной зоны в зону, занятую другой группой. [см. Социальное поведение , Animal, , статья о поведении приматов ].

Неопределенность в отношении связи между обществом и территорией помешала правительству США исправить некоторые из несправедливостей, которые сопровождали распространение доминирующей культуры на запад. Квалифицированные свидетели, поверенные и федеральные судьи пытались установить денежную стоимость территорий, с которых были лишены права собственности различные индейские племена, особенно в районе Большого бассейна и прилегающей Калифорнии, но продолжались непрекращающиеся споры о том, какое племя и какое именно место занимало земли.

Более важными для обсуждения являются те ситуации, в которых родство, а не территориальность составляет основу ассоциации. Сразу нужно добавить два факта. Во-первых, близость играет роль в организации всех родственных групп, и в этом смысле все такие группы территориальны. Во-вторых, развитие сложной политической организации не уничтожает родство, а ведет к его переосмыслению, утрате некоторых старых функций и появлению новых. Однако в обществе родства социальные отношения в первую очередь определяются ранее существовавшими социогенетическими связями, а другие принципы аффилированности играют второстепенные роли.По сути, помимо сети и идеологии социогенетического и аффинального родства, нет локусов силы, из которых исходят регулярные санкции. Как указывалось выше, некоторые ученые не считают это достаточным основанием для отказа в определении государства. Но следует спросить, есть ли какое-либо значение в термине, растянутом так широко, что он относится одновременно как к ацефальной, территориально несфокусированной совокупности родственников, так и к формально организованному, территориально разграниченному, тщательно скоординированному обществу, состоящему из членов, единственными связями которых являются те. участия в одной и той же социальной системе или даже в перекрывающихся, но в значительной степени обособленных сегментах сложной системы. [См. Общество без гражданства.]

Есть и другие проблемы в ассоциации государства с определенной и ограниченной территорией. Такого рода вопросы поднимает, например, анализ феодализма. Даже в европейском окружении, где феодализм так четко был связан с территориальным манориализмом, реальные политические связи не всегда коррелировали с месторасположением; феодальные иерархии редко можно понять в территориальных терминах, хотя они обладают территориальными элементами [см. Феодализм].Возможно, более ярким примером является правление берберов в некоторых частях Северной Африки до середины прошлого века. В этой системе существовала относительно высокая степень сложности управления в контексте общей территориальной двусмысленности.

Суверенитет . Территориальность во многих своих чертах поднимает вопросы суверенитета — идентификации и монополии на высший контроль в обществе. Забота о первостепенном контроле важна. Все сложные общества и некоторые из более простых можно описать как совокупность административных подсистем.Такое общество имеет своего рода ячеистую структуру, которая представляет собой ареал распространения политической системы. Таким образом, федеральная система включает провинции или «штаты», которые, в свою очередь, состоят из более мелких единиц вплоть до самого низкого уровня формального политического контроля, например, приходов или участков. Эти низкоуровневые единицы могут быть адаптированы к городскому или сельскому поселению, к кочевой жизни, к капитализму, социализму или любой другой системе собственности.

В то время как большинство систем предоставляют значительные полномочия на местном уровне при выполнении часто расплывчатых или двусмысленных предписаний вышестоящих властей, реализация, которая часто требует принятия обширных решений ad hoc , всегда есть положения, гарантирующие окончательную власть высшим административным эшелонам.Поддержание каналов связи между уровнями — одна из важнейших государственных задач.

В лучшем случае суверенитет — понятие относительное, хотя некоторые государства заявляют о полной власти и пытаются ею владеть. Другие государства (например, феодальные) исключают определенные области из-под контроля и, таким образом, ограничивают и уменьшают суверенную власть, как в случае Великой хартии. Антропологи и социологи, особенно те, кто работал в странах Африки до современного периода, провели довольно интенсивный анализ структурных ограничений власти правителя, который, как было обнаружено, сдерживается при исполнении своих служебных обязанностей необходимостью полагаться на советников и агентов и по весу ритуала, если не традиции.Эти ограничения могут иметь эффект неписаной конституции, но не всегда понимают, что они ставят под угрозу власть правителя, не ставя под угрозу власть соответствующего суверенитета. Правители, включая диктаторов и деспотов, являются лишь одним из центральных проявлений власти организованного политического государства. Очевидно, что эту власть нужно передавать и, таким образом, разделять, но это не устраняет ее.

Неэффективность физических средств коммуникации и непонимание индивидуальной и групповой психодинамики мешают осуществлению суверенитета.В дополнение к проблемам, возникающим из-за необходимости передать власть бюрократии, все сложно организованные общества подчиняются тому, что Карл Виттфогель назвал правилами уменьшения административной отдачи. Это означает, что конфликты между высшими и низшими уровнями власти могут быть разрешены по умолчанию на вышестоящем уровне, который не может применять свою силу ко всем проблемам и проблемным точкам, но должен управлять ими, защищая стратегические регионы или институты. Конкуренция особенно остро стоит в некоторых обществах, хотя она присуща всем.Если разрыв между требованиями суверенитета и наличием силы станет слишком большим, государство может быть уничтожено. Это может быть результатом внутреннего давления, когда к власти приходит новая группа, или это может быть достигнуто извне, когда завоевание отбрасывает устаревшие претензии на суверенитет.

Неспособность решить проблемы суверенитета иногда отрицательно сказывалась на полевых исследованиях в области социальных наук. Это вызывает особую озабоченность, когда общество описывается как политически автономное, хотя на самом деле оно находилось под твердым контролем вышестоящего политического истеблишмента и, следовательно, претерпело значительные изменения в своей системе управления, экономическом распределении. , войны и другие важные аспекты общественной жизни.Ошибки описания становятся ошибками интерпретации, когда наблюдения, сделанные над такими обществами, якобы отражают изначальные условия развития политической системы. Одним из эмпирических показателей величины таких ошибок является неспособность таких исследований предсказать или даже подготовить нас к массовым антиколониальным революциям, охватившим большую часть мира. Эти исследования также оказались почти бесполезными в плане предоставления справочников по событиям, произошедшим с момента основания новых государств, особенно в Африке.

В первой половине девятнадцатого века юрист Джон Остин связал свое определение права и косвенно понятие государства с концепцией суверенитета. Он считал, что позитивный закон, на котором зиждется формальное правительство, может существовать только в сочетании с определенным центром власти и высшей властью. Хотя ни в одном государстве еще не было полной власти, наделенной правящими силами, мудрость предложения Остина проявляется в его полезности. Однако это значение уменьшается по мере того, как рамки проблемы переходят от эволюции государства к функционированию конкретных политических систем. [См. Суверенитет.]

Законность . Суверенитет включает в себя источник высшей власти в обществе. Власть — это способность принимать и выполнять решения, которые являются обязательными для остального населения. По сути, он отделен от моральных или оценочных суждений. Именно через концепцию легитимности идеология смешивается с политикой. Иными словами, одна из основных функций легитимности состоит в том, чтобы предлагать предлог и оправдать существование государства; Помимо этого, он также оправдывает определенные социальные порядки и иерархии, а также средства их поддержания.

Связанное с этим значением легитимности, хотя и отличное, является техническое значение термина, знакомого Максом Вебером, который касается основы принятия населением определенного государства и системы правления. Эта концепция проистекает из понятий социальной солидарности и интеграции и усиливает их. При использовании Вебером и его последователями концепция легитимности была поверхностно освобождена от связей с конкретными идеологиями, но глубокое течение, родственное утилитаризму, или более старой и теперь в целом дискредитируемой концепции общественного договора, протекает в ней и проявляется в подтекстах. что все политические системы в конечном итоге основываются на согласии управляемых. [См. Легитимность.]

Не пытаясь суммировать веберианскую типологию способов легитимации власти, интересно отметить, что два из этих типов образуют прогрессию: харизматическое лидерство магически могущественного вождя воинов, которое вместе с делегирование и рутинизация власти становится вотчиной. Если развитие продолжится, оно будет иметь тенденцию к усилению бюрократизации, что свидетельствует о растущей рационализации процесса управления.

Со времен Вебера проблемы в структуре бюрократии привлекают все большее внимание социологов. Такие ученые, как Питер Блау и Амитаи Эциони, расширили теоретические рамки анализа и его приложения. Другие, следуя примеру политических философов, таких как Михелс, подчеркнули элитарные элементы и заняли более программные направления, став защитниками тимократии, основанной на управленческих способностях. Описательный анализ бюрократической организации проводился применительно к большому разнообразию культур.Некоторые анализы были сосредоточены на обществах, давно славившихся своей бюрократической сложностью, таких как традиционный Китай, и предполагали параллельный труд специалистов из ряда различных дисциплин. Другие были первопроходцами в менее известных традициях, в первую очередь в работе над африканскими королевствами, например, в исследовании Фаллерса организации Сога. Были проведены и другие расследования в отношении бюрократических образований в промышленности и торговле, которые не были ветвями государства, но обладали государственной властью не только над своими сотрудниками, но и над теми слоями населения, на которые повлияли их ценообразование и маркетинг. , или другие политики, или их влияние на принятие решений в официальных органах государства.Все эти исследования, особенно последнее из упомянутых, продемонстрировали глубокое понимание взаимопроникновения политического и экономического поведения и институтов. [См. Торговля и рынки.]

Государство и экономика . Гарольд Лассуэлл определил политику как исследование того, «кто что, когда и как получает». Различие между экономикой и политикой в ​​значительной степени является эвристическим приемом аналитика и мерой его специализации. Однако можно привести случай, чтобы показать, что одним из показателей сложности социальной системы является дискретность нескольких ее подсистем распределения.Другими словами, можно сказать, что развитие государства идет параллельно с развитием полунезависимых секторов экономической и политической деятельности. Из вышеприведенного заявления вытекает ряд глубоких вопросов. Некоторые из них связаны с интеграцией культуры: можно спросить, насколько далеко могут развиться изменения в одном секторе культуры без необходимости, по крайней мере, компенсирующих изменений в других секторах. С этим вопросом связана важная проблема ядра и надстройки, поднятая не только в марксистской философии, но и во многих других материалистических подходах к природе культуры и общества.Интересно рассмотреть недавнюю попытку реформировать экономику Китая главным образом путем оказания огромного политического давления на население. В этой попытке коммунистическая партия Китая объединилась под лозунгом, заимствованным у Ленина, «примат политики» и превозносила идеологические средства над экономическими средствами реформирования культуры. Различия между экономикой и политикой становятся очень ясными, если сравнить политико-идеологический взгляд на китайскую экономику с тем, что можно сделать из ее статистической реальности [см. Китайское общество; Economic Data, статья о материковом Китае ].

И наоборот, миф девятнадцатого века все еще циркулирует в некоторых кругах, распространяя фантазию о том, что может существовать государство, которое не играет никакой роли в экономике. Такого государства еще не существовало, и есть достаточно теоретических оснований считать его невозможным. Так называемые правительства невмешательства без колебаний применили сокрушительную силу к неимущим, чтобы удержать их в этом статусе. Использование своей власти для поддержания определенного социального порядка является одним из основных аспектов государства, и анализ древних, классических и экзотических правовых кодексов подтверждает, что точки в социальном порядке, которые считаются стратегическими, неизменно определялись как экономические статусы.Кодексы древних месопотамских государств, будь то Липит-Иштар или Хаммурапи, средиземноморских цивилизаций и древнего Китая, а также то, что известно о правовой структуре империи инков, указывают на такое же распространение закона в пересекающихся областях. собственности и статуса. Единственная область, которая наиболее сильно конкурирует с ними, — это административное право и правила процедуры. Однако санкции, связанные с соблюдением процедуры, часто формулируются в терминах защиты первостепенного статуса правителя, правонарушения против которого могут рассматриваться как серьезное преступление оскорбления величия или измены.

Среди различных теорий происхождения государства есть несколько, которые подчеркивают экономические факторы; один подход изображает государство как осадок социальной организации экономики на определенном уровне производственной и распределительной эффективности. Согласно экономическим идеям Карла Поланьи, первозданное государство было решением проблем организации все более сложной перераспределительной экономики. Эта теория является в широком смысле синтетической, она также опирается на веберианские представления о развитии и рутинизации бюрократии, на марксистские представления о зарождающейся классовой борьбе и на экологические концепции Виттфогеля, которые связывают рост сложного правительства с необходимостью направлять большую рабочую силу. принудительное выполнение общественно обязательных задач по ирригации и борьбе с наводнениями.

Эта проблема привлекла большое внимание в антропологии. Вклады были сделаны археологами и некоторыми этнографами. Первые представили доказательства древности и важности ирригационных сооружений в цивилизациях Азии и Нового Света. Этнографы наблюдали общества, которые в настоящее время зависят от ирригационных работ или контроля дренажа, и пытались оценить давление, которое такие социальные задачи оказывают на политическую сеть. [См. Городская революция.]

Государство и религия . Было много государств, которые связали механизмы правительства с конкретным священным учреждением, не только в качестве поддержки, но и для того, чтобы создать идентичность между политической и религиозной иерархиями. На вопрос о том, существовало ли когда-либо государство, полностью свободное от религиозных связей, ответить несколько сложнее, поскольку возникают серьезные проблемы с определением.

Как уже указывалось, концепция легитимности, которая объясняет основы государственного суверенитета, по сути, является идеологической рационализацией de facto политической власти.В каждом государстве идеология легитимности ассоциируется с обширным ритуалом, с церемониями, которые далеко не пустые, даже если они могут не соответствовать узкому определению религии. Антропологи давно осведомлены об отношениях между ритуалом и социальной организацией и все больше интересуются этой темой. Сосредоточено ли их внимание на роли и значении золотой табуретки в царстве Ашанти или на церемониальной первой вспашке, которая является обязанностью правителя почти во всех государствах, чья аграрная экономика опиралась на орошение, те, кто изучал политическую деятельность в простые государства познакомились с взаимозависимостью государства и ритуала, управления и мифа.

Поскольку многие ранние государства либо были теократиями, либо воспринимались политическим правителем как богом, не было недостатка в теориях, приписывающих происхождение государства появлению могущественного духовенства. Такие теории имеют тенденцию игнорировать или неверно истолковывать отрицательные случаи, такие как древний Китай, где священство занимало вспомогательную позицию. Что еще более важно, такое теоретизирование имеет тенденцию упускать из виду главный вопрос: независимо от альтернативных ролей, занятых теми, кто занимал руководящие должности, какие были условия, которые требовали или, по крайней мере, поддерживали развитие и концентрацию таких новых и крайних форм социальной власти. ? Это, в частности, проблема предоставления оправдания и обоснования этой власти, которая затрагивает религиозную подсистему культуры.Хотя очевидно, что существует множество способов связать религию и управление, причин для этого остается немногочисленные и простые. [См. Ритуал; Миф и символ; Религия.]

Государство и право . Совершенно очевидно, как напомнил нам Э. А. Хёбель, количество правовых систем значительно сократится, если среди критериев таких систем будет наличие мраморных зданий: суды, над порталами которых начертаны надписи, Fiat justitia, mat caelum. Большинство тех, кто занимается проблемой определения закона, с готовностью признают, что сложные суды не нужны; действительно, они откажутся от здания суда в целом по делу .Однако могут ли они отказаться от суда?

В конечном итоге этот вопрос сводится к различию между законом и обычаем. Согласно исторической школе юриспруденции, различие было несущественным. Акцент был сделан на соблюдение, а не на средствах обеспечения соблюдения. Проблема, конечно, одновременно реальная и практическая: государство, как мы видели, не может постоянно мобилизовать свои силы в каждой точке своей структуры. С другой стороны, хорошо известно, что законы не нарушаются просто потому, что не используются полицейские силы.По большей части социальные нормы поддерживаются благодаря социализации; проблемные случаи, если они превышают незначительное меньшинство всех случаев, являются свидетельством потенциально фатального разрыва между идеологией и политикой. Таким образом, большинство законов соблюдаются, как если бы они были обычаями. Законы, далекие от обычного поведения, очень трудно обеспечить; вес полиции, необходимый для обеспечения соблюдения, может полностью перевесить цели первоначальных запретов. Хотя примеров тому множество, реакция населения США на федеральный запрет на продажу алкогольных напитков стала классической иллюстрацией.

Предыдущее обсуждение суверенитета и его естественных, то есть системных ограничений, предлагает возможный ответ на вопрос о различии между обычаями и законом. Казалось бы, существенный критерий, который отличает их друг от друга, состоит в том, что доступна сконцентрированная сила, делающая нарушение закона опасным и дорогостоящим, тогда как нарушение обычаев порождает кризис, требующий только сильного эго.

За этой точкой лежит обширная область, лишь частично изученная социологами.Правовые системы по определению нормативны и поэтому в лучшем случае лишь приблизительно соответствуют реальному поведению. Социология права сделала лишь ограниченный экскурс в количество различий между правовыми кодексами и обычаями в разных обществах. Еще предстоит изучить многие другие вопросы, например, причины высокой распространенности определенных видов незаконного поведения в определенных обществах. Другие вопросы лучше всего рассматривать в широком сравнительном контексте; они связаны с различиями в справедливости и равенстве в зависимости от класса и социального статуса, а также с оценкой силы бюрократии в замене традиционной законности ее собственными административными кодексами.Эти явления никоим образом не ограничиваются современным западным обществом и государствами, на которые оно повлияло, но кажутся функциональным аспектом бюрократической организации, где бы она ни находилась. [См. Legal Systems, статью о сравнительном праве и правовых системах; и статьи, перечисленные в руководстве в соответствии с законом ]

Государство и нация . Одной из интеллектуальных функций исторической школы юриспруденции была попытка противодействовать преобладанию римской концепции jus gentium в правовой теории того времени.Это было особенно ясно показано в романтических и страстно-националистических произведениях фон Савиньи и наиболее заметно переплетается с развитием современного немецкого государства. Согласно принципам jus gentium , закон государства должен включать, где это возможно, те элементы, которые кажутся общими для всех традиций. Это была подходящая попытка для экспансионистской империи с целями универсальности, поскольку Рим был на пике своей политической зрелости. Романтики, особенно немцы, чья политическая мысль уже демонстрировала близость к упадку расизма, превозносили иную цель и стремились установить идентичность населения, разделяющего миф об общем происхождении и общей культуре, с тем, кто разделяет общее правительство. .

Одним из величайших достижений штата Мэн было показать, как жизнь штата зиждется на юридических фикциях. Романтическая националистическая теория государства представила и подчеркнула фикции, выходящие далеко за рамки правовой личности. В лучшем случае фикции общности были и остаются выборочно дистиллированными мифами, главная реальность которых заключается в их способности вести население к внутреннему насилию и внешней агрессии. Помимо бракосочетания государства с ксенофобным представлением о расе, романтико-исторический подход помог создать мистику, которая, говоря знакомым языком, ставит государство над обществом.

Философия «один народ — одно государство» помогла вызвать некоторые относительно незначительные неприятности, прежде чем она превратилась в серьезный раздражитель при попытке нарисовать рациональную карту Европы после Первой мировой войны. В то время мало думали о последствиях распространения тезиса о самоопределении на районы, которые тогда считались колониями. Быстрое появление множества новых наций после мировой войны — это только предвкушение того, чего можно ожидать, поскольку сегодняшние меньшинства требуют отдельной государственности завтра.

В связи с этой проблемой интересно отметить, что марксистская теория решительно критикует все схемы, которые пытаются связать государство и этническую принадлежность.Классовая солидарность, конечно, рассматривается как продукт наиболее просвещенной формы ассоциации. Поскольку классовая солидарность считается средством поляризации борьбы против государства, государство действует, чтобы противостоять ей и, как один из методов достижения этой цели, порождает разногласия, поддерживая буржуазный национализм и этнический шовинизм. Такова теория, но в пределах орбиты этой теории последнее десятилетие стало свидетелем формального утверждения принципов, поразительно похожих на принципы национализма. [См. Коммунизм, статью о национальном коммунизме ; Нация; Национализм.]

Государство и война . Хотя несколько государств пережили длительные периоды мира, существует глубокая и прочная связь между государством как формой социальной организации и войной как политической и экономической политикой. С точки зрения того, что государство является институциональным изобретением постнеолита, можно убедительно утверждать, что развитие государства сопровождалось ростом масштабов войны. Хотя большая часть этого роста может быть отнесена на счет технического прогресса, государство явно предоставляет средства для организации насилия в таких масштабах, чтобы придать новое качество войне.Кроме того, государство обеспечило улучшенную экономическую основу для постоянного содержания вооруженных сил и собрало и приумножило мотивы и оправдания для использования организованной силы.

К сожалению, не существует убедительной теории, в которой можно было бы доверять попытке искоренить войну как средство достижения национальных целей. Действительно, за некоторыми исключениями, такими как работа Куинси Райта, серьезная литература по социальным наукам явно игнорирует тему войны, которая обычно остается прерогативой историка [см. Война].Однако в последние годы наблюдается значительный рост интереса к таким исследованиям в властных кругах великих государств и в руководящих эшелонах Организации Объединенных Наций.

Наднациональное агентство, государство, указанное выше, отвечает многим логическим требованиям органа, способного подавлять войны. При наличии достаточной силы и полномочий для автономного использования такой орган мог бы сделать обращение к насилию социально и экономически неразумным для любого государства, его правящего класса или партии.Теоретически он также способен выполнять функции, рассчитанные на уменьшение или устранение необходимости выбора войны в качестве инструмента политики. Он мог бы сделать это, усилив роль третьей стороны в арбитраже споров и обеспечив выполнение своих решений. Хотелось бы надеяться, что он также расширит свою работу непосредственно в государствах-членах, чтобы изменить условия, которые, как было обнаружено, порождают войну. К сожалению, все эти функции, а также некоторые другие, не упомянутые здесь, требуют, чтобы Организации Объединенных Наций или другому наднациональному органу были предоставлены силы и полномочия, которые противоречат ранее установленному понятию государственного суверенитета. [См. Международная организация .]

Проблема усугубится, когда обладание ядерным оружием перейдет к небольшим государствам, правящие клики или классы которых лелеют грандиозные амбиции, которые они желают или которые они вынуждены выдвигать выше требований. международной ответственности. Когда эта ситуация будет достигнута, даже в большей степени, чем в тревожном настоящем, структурная близость национального государства к войне будет представлять постоянную угрозу существованию всех государств, независимо от того, насколько они велики или процветают.Опасность уже осознана. Это может стать стимулом, который позволит крупным державам эффективно сотрудничать и пожертвовать некоторой частью своего индивидуального суверенитета, чтобы выгоды сложного общества могли быть сохранены и расширены, а жизнеспособность человеческого рода защищена.

Мортон Х. Фрид

Руководство по связанным статьям и объединенная библиография появляются после следующей статьи.

Государство — это географически ограниченный сегмент человеческого общества, объединенный общим повиновением одному суверену.Термин может относиться либо к обществу в целом, либо, более конкретно, к суверенной власти, которая его контролирует.

Как видно из приведенного выше определения, концепция государства тесно связана с концепцией суверенитета, которая впервые была разработана в области юриспруденции. Он исходит из принципиально законнического допущения, что все политические общества объединены или должны быть объединены в соответствии с определенным верховенством закона. Поскольку законы, исходящие от нескольких органов власти, вероятно, вступят в противоречие, отсюда следует, что не может быть определенного закона страны, если в пределах этой земли нет высшей законодательной власти, решения которой являются окончательными.Более того, чтобы закон страны имел преимущественную силу, он должен подкрепляться эффективными санкциями. Таким образом, принудительная власть, как и юридическая власть, важны для юридической концепции суверенитета. Государство — это территория, на которой единый орган власти осуществляет суверенные полномочия как де-юре, , так и де-факто. [См. Суверенитет.]

В истории политической мысли термин «государство» получил широкое распространение как в качестве нормативного, так и в качестве описательного понятия. Сторонники нормативной теории, убежденные в том, что концентрация принудительных полномочий в руках одного определенного органа власти необходима для поддержания общественного порядка на любой данной территории, часто пытались показать, что подчинение государству является высшей формой политического обязательства.Теоретики дескрипции, не обязательно придерживаясь нормативного положения о высшей ценности государства, во многих случаях также были склонны выделять его среди всех социальных институтов как единственный, который явно является «политическим», и принимать во внимание описание и анализ государства как центральная проблема политологии. В оставшейся части этой статьи я рассмотрю роль обоих этих обычаев, сначала нормативного, а затем описательного, в развитии современной политической мысли.

Нормативная концепция

Основная ценность концепции «государство» с исторической точки зрения заключается в ее нормативном вкладе в раннее развитие западных политических институтов. Когда в XVI веке слово «государство» впервые появилось в его нынешнем значении, его значение было явно революционным. Люди, которые его использовали, сознательно выступали против существующих политических традиций. Для них состояние было не настоящим фактом, а желанной целью. Придав новое значение старому понятию «суверенитет», которое тогда означало «королевская власть», они надеялись преодолеть традиционный плюрализм западной политики и тем самым поставить поддержание общественного порядка на новые и более прочные основы.Их усилия в основном увенчались успехом. В течение нескольких столетий создание и поддержание государства было широко признано надлежащей целью политической деятельности. На этапе становления их развития политическая мысль и институты современного мира были сформированы этой верой.

Политические условия, против которых была направлена ​​новая концепция, были порождением средневековья. В течение столетий, последовавших за падением Рима, политическая организация западного мира была чрезвычайно плюралистической.Теоретически средневековая политическая система была дуалистической, основанной на идее о том, что Папа и Император, как наместники Христа, несут совместную ответственность за управление христианским миром, причем первый является высшей инстанцией в духовных вопросах, а второй — в светских. Однако на практике разделение властей пошло еще дальше. Светская сфера, в частности, была разбита на сложную сеть пересекающихся юрисдикций, каждая из которых была признана наделенной собственными предписывающими или договорными правами.В этих условиях ни один территориальный правитель не обладал ни властью, ни властью для поддержания эффективного верховенства закона. Конфликт и незащищенность были присущи системе. [См. Христианство.]

Современное государство является продуктом долгой и в конечном итоге успешной борьбы за преодоление этих трудностей. Это было достигнуто путем постепенного увеличения власти территориальных князей за счет всех других властей. К четырнадцатому веку французские короли уже прошли долгий путь к уменьшению независимой власти церкви и установлению контроля над феодальными магнатами.Другие короли в той или иной степени добились такого же успеха. Это повлекло за собой нарушение многих законных прав и встретило большое сопротивление. Однако из-за святости их должности короли имели большое преимущество над большинством своих соперников в общем соревновании. В результате их усилий к концу Средневековья основание современного государства шло полным ходом.

Макиавелли . Однако понятие «государство» приобрело популярность только в XVI веке.Никколо Макиавелли был человеком, который ввел это слово в его современном смысле в словарь политики. Использование им этого термина было отражением особых проблем, с которыми тогда столкнулась его родная Италия. Во многих отношениях Италия была лидером в развитии современных политических институтов. По разным причинам феодализм здесь никогда не процветал. Это означало, что было сравнительно немного традиционных интересов, которые могли бы помешать эффективной концентрации власти. Но форма такой концентрации в Италии была необычной.Традиционное яблоко раздора между папами и императорами, страна в целом не имела короля, который служил бы центром для создания единого государства. Италия эпохи Возрождения представляла собой лоскутное одеяло из республик и княжеств, соперничающих друг с другом в безжалостной борьбе за власть. Это был мир, который знал Макиавелли, мир, нашедший выражение в его теории государства.

«Разум государства» был центральным принципом мысли Макиавелли. Хотя сама фраза не встречается в его собственных работах, идея присутствует во всем, что он написал.Согласно этому принципу, политика заключается в тотальной борьбе за власть. Истинная цель политического действия — максимизировать мощь государства. Все разрешено при том единственном условии, что они «рационально» рассчитаны для достижения цели. Как и многие люди эпохи Возрождения, Макиавелли был чрезвычайно уверен в возможности достижения результатов с помощью рациональных методов. Государство для него было артефактом, произведением искусства, созданным умением и гением государственных деятелей.Целью его политических сочинений было научить основным правилам этого искусства.

Теория Макиавелли была слишком экстремальной, чтобы иметь широкое влияние в своей первоначальной форме. Сложность заключалась в игнорировании им проблемы законности. Привыкший думать о политической власти в терминах верховенства закона, западный мир не хотел принимать систему, которая подчиняла все другие соображения чистому стремлению к власти. Это правда, что разум государства был концепцией, которой нельзя было полностью пренебречь.Начиная с Джованни Ботеро, который, кажется, изобрел этот термин, книги, посвященные этому предмету, начали появляться в большинстве основных стран и языков Европы. Однако они были встречены с некоторой тревогой, и слово «макиавеллианство» приобрело международную популярность как выражение общественного осуждения. [См. Макиавелли.]

Боден . Именно Жан Боден первым сумел приемлемо сформулировать понятие «государство». Боден был французом, взгляды которого на политику во многом определялись условиями Франции XVI века.В отличие от итальянских республик и княжеств, французская монархия была типичным крупным государством, и ее проблемы были типичными проблемами современности.

В этой стране плюралистические традиции и институты средневековья, хотя и сильно пострадали от расширения королевской власти, все же были гораздо более грозными, чем в Италии эпохи Возрождения. С наступлением Реформации это привело к серьезному политическому кризису. В соответствии с традициями христианского дуализма церковь имела право и долг защищать истинную веру от царей-еретиков.Во времена религиозной разобщенности, когда претензии на ортодоксальность оспаривались между двумя или более соперничающими церквями, ни один правитель не мог избежать показаться еретиком для некоторой части населения. Во Франции это означало, что сильное протестантское меньшинство считало себя вправе оспаривать авторитет своих католических королей. Некоторые из них, известные как монархомахи, даже утверждали, что правители-еретики должны быть насильственно свергнуты и, в случае необходимости, убиты. Хотя протестанты не могли контролировать страну в целом, они были достаточно сильны, чтобы доминировать в ряде провинциальных парламентов и других местных агентств, уцелевших после феодального периода, и использовать традиционные привилегии этих агентств в качестве законного оправдания своего сопротивления. королю.Таким образом, единство королевства было фактически нарушено, и страна пережила долгий и изнурительный период религиозной войны.

Эпохальная теория суверенитета Бодена была идеей, разработанной в ответ на эту ситуацию. Он придерживался позиции политиков , слабо связанной группы теоретиков и государственных деятелей, которые осуждали тенденцию к религиозному экстремизму и считали закон и порядок политическими ценностями, которые следует сохранять любой ценой.Это привело его к выводу, что в каждом штате должен быть единственный признанный законодатель или суверен, чьи решения признавались имеющими окончательную силу. В отличие от суверена никакие корыстные интересы и никакая юрисдикция, светская или духовная, не могли по праву преобладать. Для Бодена суверенитет был вопросом не столько власти, сколько законного права. Ценность последовательного правового порядка была предпосылкой, из которой он сделал вывод о необходимости суверенной власти. В отличие от Макиавелли, его взгляд на государство полностью соответствовал западной традиции уважения верховенства закона.Благодаря ему эта концепция прочно вошла в репертуар западной политической мысли. [См. Bodin.]

Культ государства достиг своей высшей точки в семнадцатом и восемнадцатом веках. С конца Тридцатилетней войны до Французской революции абсолютная монархия почти без проблем правила как стандартная форма политической организации. После более чем столетней религиозной войны большинство людей были готовы принять бодинианскую позицию как единственно возможную основу для поддержания общественного порядка.Наиболее серьезное ограничение власти князей было снято Вестфальским договором 1648 года, который прямо подтвердил право светских суверенов определять религиозные обязанности своих подданных. В светских вопросах их превосходство также было общепризнанным. Верно, что в некоторых странах, особенно в Англии, некоторым пережиткам старого плюрализма все же удалось выжить. Но это были редкие исключения, и даже в Англии теоретический дуализм короля в парламенте вскоре на практике уступил место суверенитету парламента.Таким образом, Западная Европа более века находилась под властью ряда четко определенных суверенов, наследственных монархов в большинстве случаев, которые пользовались неограниченным правом издавать законы и обеспечивать их соблюдение в своих соответствующих государствах. Обязанность подданного подчиняться государю была высшей формой долга. [См. Монархия.]

Эрозия нормативной концепции

Со времен Французской революции нормативная сила концепции «государство» неуклонно ослаблялась. Действительно, этот процесс начался уже в начале восемнадцатого века.По мере того как исчез страх перед религиозной войной, люди начали чувствовать, что поддержания закона и порядка само по себе недостаточно для оправдания политических действий. Индивидуальное счастье и социальная справедливость также стали рассматриваться как ценности, ценности, с точки зрения которых было правильным предъявлять требования. В восемнадцатом веке основным источником вдохновения для таких требований была философия Просвещения. Юридическое равенство, интеллектуальная свобода и экономика невмешательства были либеральными идеями, которые первыми дали людям представление о будущем лучшем мире.Позднее национализм и социализм породили аналогичные надежды. Для людей, вдохновленных такими идеями, повиновение государству было неприемлемо как высшая форма политического обязательства. Если суверены согласятся стать реформаторами, хорошо; в противном случае реформа должна быть проведена вопреки им. Хотя философы Просвещения долгое время упорствовали в надежде достичь своих целей с помощью «просвещенного деспотизма» существующих правителей, конечным результатом их усилий стала Французская революция.Это было только первое из длинной серии революционных движений, которые в течение девятнадцатого и двадцатого веков привели к заметному и прогрессивному падению авторитета государства.

Анархизм и социализм . Одним из следствий современной эпохи революции стало поощрение развития философского анархизма. С самого начала в теории либерализма неявно присутствовал анархический элемент. Хотя большинство либералов признавали необходимость верховенства закона, подкрепляемого принудительными санкциями, они подчеркивали спонтанное саморегулирование общества ненасильственными институтами, такими как свободный рынок.Для них правительство было лучшим, которое меньше всего управляло. Это значительно снизило достоинство и важность государства и привело некоторых людей — например, Уильяма Годвина — к крайнему выводу, что правительство, которое полностью прекратило свое существование, будет лучшим правительством из всех.

Однако только в девятнадцатом веке, в связи с подъемом социализма, анархизм действительно процветал. Хотя некоторые, например Сен-Симон, верили в использование власти правительства для достижения социальной справедливости, наиболее важные социалисты думали о государстве просто как о средстве экономического угнетения и рассматривали ликвидацию всей принудительной власти как одну из своих задач. основные задачи.Так считали Маркс и Энгельс. Это было также влияние Прудона, влияние которого в раннем социалистическом движении было вторым после его собственного. Хотя социалисты двадцатого века в целом отказались от этой позиции, она по-прежнему широко используется как часть ортодоксальной доктрины современного коммунистического движения, установленной Лениным. [См. Анархизм; Марксизм.]

Теория народного суверенитета . Однако в большинстве случаев современная реакция против культа государства приняла иную форму.Обычным делом было признание необходимости принудительной власти, но для снижения престижа фактических правителей, проводя резкое различие между сувереном и правительством. Это следует линии, которая уже была развита в Общественном договоре Жан-Жака Руссо (1762). Выдающейся чертой политической мысли Руссо была его настойчивость в том, что суверенитет является неотъемлемым правом народа и что ни одно правительство, даже в качестве делегата народа, не может должным образом претендовать на какую-либо долю при осуществлении суверенных полномочий, включая законодательство.Хотя немногие из его преемников были готовы следовать за ним, отрицая законодательную власть правительств, его доктрина народного суверенитета имела широкое влияние. [См. Биографию Руссо.] В своем соперничестве с монархией лидеры Французской революции в значительной степени опирались на утверждение, что третье сословие, как представители народа, были полноправными правителями Франции. В последующих революциях аналогичные претензии выдвигались от имени нации или пролетариата.Результатом в каждом случае было нападение на позицию устоявшихся государственных властей, апеллируя к альтернативному и, предположительно, более популярному источнику суверенитета.

Революционная по своему происхождению теория народного суверенитета должна была в течение девятнадцатого и двадцатого веков стать единственной широко признанной основой политической легитимности. Верно, что после Французской революции консервативные теоретики какое-то время пытались защитить и укрепить старую связь между суверенитетом и правительством.Берк, подчеркивавший важность сохранения политических традиций, и Гегель с его более разработанной теорией государства как конечного достижения рационального «мирового духа» были среди наиболее заметных защитников старой концепции. [См. Биографии Берк; Гегель.] Были также попытки, особенно со стороны папства, противодействовать более крайним притязаниям на народный суверенитет, показывая, что Бог является единственным истинным источником политической власти и что восстание против установленных правительств — это грех против самого Бога.Более того, даже среди либералов теория народного суверенитета встретила некоторое сопротивление. Например, большинство либеральных правительств чувствовали себя свободными требовать имперских прав в колониях без какого-либо обращения к согласию народа на том основании, что неевропейские народы еще не созрели для самоуправления. Однако в конечном итоге идея народного суверенитета нигде не могла быть успешно противостоять. В течение девятнадцатого и двадцатого веков как колониальным империям, так и традиционным монархиям неоднократно приходилось уступать место движениям, претендующим на неотъемлемое право национального самоопределения.Большинство сегодняшних правительств, какими бы деспотичными они ни были на самом деле, считают необходимым оправдать себя как представители народа. В этом смысле демократия — почти универсальная норма современной политики.

Это развитие привело к заметной девальвации нормативной концепции государства. В те времена, когда государь был активно правящим монархом, вся власть и престиж государства были сосредоточены в его лице. Аура королевской власти создавала огромную дистанцию ​​между ним и его подданными и придавала особое достоинство гражданским и военным служащим, исполнявшим его волю.В демократических условиях нелегко поддерживать такой взгляд на государство как на отдельную вещь. Хотя верность демократии может быть символизирована флагами, гимнами и униформой и даже королевской семьей, власть, на которую указывают эти символы, больше не является властью принца над своими подданными, а властью суверенного народа в совокупности над его подданными. свои собственные индивидуальные члены. В этих условиях трудно отличить государство от граждан, от имени и над которыми осуществляется его власть.Понимаемый таким образом суверенитет — не более чем бескровная юридическая фикция. Внимание переключается с государства на правительство, которое, хотя и не претендует на суверенитет, фактически управляет всем. [См. Демократия.]

Конституционная демократия . Эрозия концепции особенно очевидна в случае конституционной демократии. Когда полномочия правительства ограничиваются положениями конституции, письменной или неписаной, трудно сказать, кто, если кто-либо, имеет право осуществлять суверенитет.Хотя предполагается, что правительство отражает волю «суверенного» народа, фактические решения являются результатом сложного политического процесса, в котором разрешено принимать участие множеству различных агентств, как частных, так и государственных. Поскольку права и обязанности этих различных агентств определены конституцией, иногда говорят, что в конституционных демократиях сама конституция является суверенной. Это верно в том смысле, что повиновение конституции в таких обществах имеет тенденцию приобретать большую часть нормативной ценности, которая когда-то ассоциировалась с послушанием королю.Но конституция, в отличие от короля, — это не личность с собственным разумом и волей; это совокупность законов и обычаев, которые должны быть определены и соблюдены кем-то. Как и другие демократические процессы, процесс принятия конституционных решений носит размытый характер. Даже в Великобритании, где права парламента с юридической точки зрения практически неограничены, на практике нет единого агентства с абсолютной властью изменять конституцию. Хотя полномочия конституционной демократии в самом прямом смысле слова проистекают из согласия управляемых, процесс получения такого согласия очень сложен.Сказать, где находится суверенитет в такой системе, практически невозможно. [См. Конституции и конституционализм.]

Таким образом, для нормативных целей концепции государства и суверенитета утратили большую часть своего прежнего значения. Для юристов, которые должны где-то остановиться в поисках окончательного юридического авторитета, эти концепции всегда будут иметь смысл. Для зависимых народов во всем мире идея независимой государственности по-прежнему является объектом стремления. Поэтому было бы преувеличением сказать, что концепции государства и суверенитета утратили всю свою нормативную ценность .Однако факт остается фактом: современная демократия во всех ее формах обесценила их. Большая часть мира в настоящее время управляется коммунистическими режимами, которые прямо обещают окончательное «отмирание государства» и оправдывают продолжающееся использование силы принуждения с точки зрения социальной справедливости и интересов пролетариата. Там, где коммунизм не преобладает, слова, с которыми нужно говорить, — это «люди», «страна», «нация» и «раса». Сегодня мало кто считает подчинение государству высшей формой долга.Теория Бодена о государстве как высшей ценности политики практически исчезла.

Описательная концепция

Помимо своей нормативной роли, понятие «государство» также сыграло важную роль в попытке создать описательную науку о политике. Действительно, было время, когда большинство людей согласилось бы с тем, что политическая власть — это не что иное, как суверенная власть и что надлежащим предметом политической науки является изучение государства. Staatswissenschaft , ближайший немецкий эквивалент английского «политология», отражает точку зрения, которая никоим образом не ограничивалась немецкоязычным миром.Так, влиятельный американский учебник «Введение в политологию » Джеймса У. Гарнера, появившийся в 1910 году, начинается с утверждения, что «политическая наука начинается и заканчивается государством». Этот взгляд на дисциплину когда-то был стандартным, но сегодня мало кто согласился бы с ним.

Идея о том, что только государство может обеспечить основу для истинно политического поведения, восходит к истокам западной политической мысли. Для Платона и Аристотеля город-государство или полис был высшим выражением внутренней способности человека к социальным действиям.Хотя многие социальные потребности могли быть удовлетворены с помощью более мелких ассоциаций, таких как семья и деревня, один только город-государство, по мнению этих ранних философов, был достаточно всеобъемлющим, чтобы позволить человеку полностью реализовать свои возможности и, таким образом, развить их ». хорошая жизнь », что было истинной целью его социального существования. Хороший человек жил в тесном и гармоничном сотрудничестве со всеми своими согражданами в идеально интегрированном полисе. Таким образом, для основоположников западной политической мысли город-государство был формой человеческого объединения, в целом отличной от всех остальных.Меньшие единицы, такие как семья, были слишком малы, чтобы быть самодостаточными; более крупные единицы, такие как обширные варварские империи Востока, были слишком большими, чтобы удовлетворить человеческую потребность в социальном общении. Только город-государство был достаточно большим и достаточно маленьким, чтобы позволить людям достичь поистине законной и человечной формы общественной жизни. Вот почему для древних греков политология могла начинаться и заканчиваться полисом. [См. Plato; Аристотель.]

Влияние этой традиции ярко отражено в современной политической мысли.Верно, что современное государство во многом сильно отличается от древнего полиса. Его территориальная протяженность обычно намного больше, и его отношение к социальной жизни его членов, соответственно, менее интимно. Вместо того чтобы рассматриваться как аспект общей жизни сплоченного сообщества граждан, современное государство часто выступает как внешний орган контроля, управляющий более или менее случайным и разнородным набором субъектов. Типичными примерами этого являются Британская и Габсбургская империи.Несмотря на то, что такие агрегаты могут отличаться от древнего полиса, современное государство похоже на своего предшественника в том смысле, который, казалось бы, дает право рассматривать его как центральную задачу специализированной политической науки.

Важным моментом является то, что современное государство, как и древний полис, достаточно велико и достаточно мало, чтобы обеспечить уникально эффективную форму социальной интеграции. Во всех современных обществах права и обязанности мужчин определяются множеством ассоциаций и поддерживаются различными агентствами.Некоторые, как семья, менее всеобъемлющи, другие, как Римско-католическая церковь, более всеобъемлющие, чем какое-либо отдельное государство. Однако большие или маленькие эти «частные» ассоциации редко бывают самодостаточными. Преследуя свои цели, они предъявляют конкурирующие претензии, которые часто приводят к конфликтам. Отличительная функция государства — регулировать такие конфликты. На территориях, где суверен может выбирать между конкурирующими претензиями и при необходимости обеспечивать выполнение своих решений с помощью адекватных принудительных санкций, можно достичь значительной степени социальной согласованности.Таким образом, современное государство, как и древний полис, является формой ассоциации, которую следует отличать от всех других в силу своей уникальной способности достигать интегративных действий. Идея о том, что политическая наука начинается и заканчивается государством, является отражением идеи о том, что этот тип действий, и только этот тип, по сути своей является политическим.

Однако эта идея больше не соответствует теории и практике современных политологов. Хотя проблемы государства и суверенитета иногда обсуждаются, они редко рассматриваются как центральные в дисциплине.В частности, в Соединенных Штатах внимание сейчас сосредоточено в основном на проблемах политической власти, а также на природе и функционировании политических систем в целом. Существует тенденция рассматривать политику не как функцию, конкретно ограниченную одним конкретным типом социальной организации, государством, а как конкретный функциональный аспект социальной жизни в целом. Согласно этой точке зрения, властные отношения, существующие в профсоюзах или профессиональных ассоциациях, не менее «политичны», чем существующие внутри национального правительства, и не менее достойны внимания.Некоторые ученые действительно считают, что «микрополитический», а не «макрополитический», является наиболее многообещающим направлением подхода и что изучение всех более крупных политических структур должно основываться на глубоком знании малых групп и личного общения. отношения. Это не означает, что современные политологи не интересуются более крупными формами политической организации; современное государство — слишком могущественный институт, чтобы изучающие политику пренебрегали им. Обычно, однако, сегодня интерес проявляется не в состоянии как таковом, а в правительствах или политических процессах , которые действуют внутри него. [См. Правительство; Политический процесс.]

Этот сдвиг интереса с государства может быть воспринят, по крайней мере частично, как отражение все более нелегального характера современной политической науки. Концепции государства и суверенитета традиционно основывались на предположении, что определение и обеспечение законных прав является наиболее важным методом социальной интеграции. Политическая традиция Запада с его давней приверженностью поддержанию эффективного «верховенства закона» основана на этом предположении.Когда проблемы политики рассматриваются таким образом, естественно, что политическая наука и юриспруденция тесно связаны и имеют много общих концепций. Однако для современных социологов юридический подход к политическим проблемам является сравнительно несовместимым. Каким бы важным ни был закон в обществе, это лишь одно из многих возможных средств контроля над социальным поведением. Современные политологи обычно считают, что им следует изучать политическую власть во всех ее проявлениях, а не только в юридических аспектах.

Государство, конечно, не нужно определять в юридических терминах. Из-за принудительного аспекта закона власть, как и власть, всегда ассоциировались с идеей государства. Знакомое различие между суверенитетом de facto и de jure является отражением этого факта. Если это так, нет причин, по которым политологи, с их особым интересом к проблемам власти, не должны ограничивать свое внимание de facto аспектами суверенитета и довольно просто относиться к государству в этих терминах.Если рассматривать без ссылки на проблемы правовой власти, отличительной чертой государства по сравнению с другими объединениями является его попытка монополизировать принудительную власть на своей собственной территории. Хотя предельный случай абсолютной монополии на самом деле никогда не достигается, он часто приближается. Поэтому с точки зрения чисто описательной политической науки достаточно определить состояние в терминах предела и изучить условия, которые сопровождают большую или меньшую степень монополии, достигнутую в определенное время и в определенных местах.Определенное таким образом понятие «государство» не имеет необходимой связи с созданием и применением закона и совместимо с полностью нелегалистическим подходом к проблемам политики.

Однако даже в этой форме концепция мало используется. Сложность состоит в том, что в нем чрезмерный упор делается на принудительные аспекты политической жизни. Во времена абсолютной монархии было вполне естественно думать о политике как о односторонних отношениях подчинения и подчинения между правителем и его подданными.Нельзя так просто понять взаимодействие между суверенным народом и его правительством. Хотя современные правительства могут действовать принудительно, им не хватает той окончательной идентификации с суверенным государством, которая составляла особую силу старых монархий. Концепция «суверенитет народа» по-прежнему остается полезной политической крылатой фразой, но она слишком абстрактна, чтобы пролить свет на реалии современной политики. Вот почему политологи обычно предпочитают использовать другие термины для описания явлений, которые когда-то входили в понятие «государство».”

Фредерик М. Уоткинс

Непосредственно связаны записи Власть; Правительство; Международная политика; Нация; Власть; Социальная структура; Суверенитет. Другой соответствующий материал можно найти в Политическая антропология; Политическая наука; Политическая теория

Аллен, Джон У. (1928) 1957 История политической мысли в шестнадцатом веке. 3-е изд. Лондон: Метуэн.

Боден, Жан (1576) 1962 Шесть книг Содружества. Под редакцией Кеннета Д. Макрея. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский унив. Нажмите. → Факсимиле английского перевода 1606 г., исправленное и дополненное в свете нового сравнения с французским и латинским текстами.

Босанке, Бернар (1899) 1951 Философская теория государства. 4-е изд. Лондон: Макмиллан. → Публикация 1951 года является перепечаткой 4-го издания 1923 года.

Ботеро, Джованни (1589) 1956 Причина государства. Страницы 1-224 в Джованни Ботеро, Причина государства и Величие городов. Нью-Хейвен: Йельский университет. Нажмите; Лондон: Рутледж. → Впервые опубликовано как Delia ragion di stato.

Кассирер, Эрнст 1946 Миф о государстве. Нью-Хейвен: Йельский университет. Нажмите. → Издание в мягкой обложке было опубликовано в 1955 году издательством Doubleday.

Чанг, Шерман Сяо-Мин (1931) 1965 Марксистская теория государства. Нью-Йорк: Рассел.

Кокер, Фрэнсис В. 1910 Органические теории государства: Интерпретации девятнадцатого века государства как организма или личности. Колумбийский университет, исследования истории, экономики и публичного права, Vol. 38, No. 2. Нью-Йорк: Columbia Univ. Нажмите.

Конференция по новым подходам в социальной антропологии, Колледж Иисуса, Кембридж, Англия, 1963 1965 Политические системы и распределение власти. A.S.A. Монография № 2. Лондон: Тависток; Нью-Йорк: Praeger.

Истон, Дэвид 1965 A Системный анализ политической жизни. Нью-Йорк: Вили.

Эмерсон, Руперт 1928 Государство и суверенитет в современной Германии. Нью-Хейвен: Йельский университет. Нажмите.

Фаллерс, Ллойд А. (1956) 1965 Бюрократия банту: век политической эволюции. Univ. Чикаго Пресс. → Впервые опубликовано как Бюрократия банту: исследование интеграции и конфликтов в политических институтах восточноафриканского народа.

Фортес, Мейер; и Эванс-Причард, Э. Э. (редакторы) (1940) 1961 Африканские политические системы. Oxford Univ. Нажмите.

Фрид, Мортон Х. 1960 Об эволюции социального расслоения и государства.Страницы 713-731 в Стэнли Даймонд (редактор), Культура в истории: Очерки в честь Пола Радина. Нью-Йорк: Колумбийский университет. Нажмите.

Фрид, Мортон Х. 1968 О Эволюция стратификации и государства. Нью-Йорк: Рэндом Хаус.

Гарнер, Джеймс У. 1910 Введение в Политические науки Наука: Трактат о происхождении, природе, функциях и организации государства. Нью-Йорк: американская книга.

Глюкман Макс 1965 Политика, закон и ритуалы в племенном обществе. Оксфорд: Блэквелл; Чикаго: Алдин.

Хаммонд, Мейсон 1951 Город-государство и мировое государство в греческой и римской политической теории до Августа. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский унив. Нажмите.

Гегель, Георг В. Ф. (1821) 1942 Философия права. Перевод с примечаниями Т. М. Нокса. Оксфорд: Кларендон.

Хокинг, Уильям Э. 1926 Человек и государство. Нью-Хейвен: Йельский университет. Нажмите.

Хобель, Э. Адамсон 1954 Закон первобытного человека: исследование сравнительной правовой динамики. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский унив. Нажмите.

Ласки, Гарольд Дж. (1935) 1956 Государство в теории и практике. Лондон: Аллен и Анвин.

Лич, Эдмунд Р. 1954 Политические системы Хайленд Бирмы: исследование социальной структуры качинов. Лондонская школа экономики и политических наук; Кембридж, Массачусетс: Гарвардский унив. Нажмите.

Ленин, Владимир И. (1917) 1964 Государство и революция: марксистская теория государства и задачи пролетариата в революции.Том 25, страницы 381-492 в В. И. Ленин, Собрание сочинений. 4-е изд. Москва: Прогресс. → Впервые опубликовано на русском языке.

Линдси А. Д. (1943) 1959 Современное демократическое государство. Vol. 1. Oxford Univ. Нажмите.

Лоуи, Роберт (1922) 1962 Происхождение государства. Нью-Йорк: Рассел.

Макивер, Роберт М. (1926) 1955 Современное государство. Oxford Univ. Нажмите.

Мэн, Генри Дж. С. (1861) 1960 Древний закон : его связь с ранней историей общества и его связь с современными идеями. Ред. Ред. Нью-Йорк: Даттон; Лондон и Торонто: Дент. → Издание в мягкой обложке было опубликовано в 1963 году издательством Beacon.

Майр, Люси П. (1962) 1964 Первобытное правительство. Балтимор: Пингвин.

Маритен, Жак 1951 Человек и государство. Univ. Чикаго Пресс.

Майнеке, Фридрих (1924) 1962 Макиавеллизм: доктрина Raison d’État и его место в современной История. Нью-Йорк: Praeger. → Впервые опубликовано как Die Idee der Staatsräson in der neueren Geschichte.

Оппенгеймер, Франц (1907) 1926 Государство: его история и развитие с социологической точки зрения. Нью-Йорк: Авангард. → Впервые опубликовано на немецком языке как Der Stoat .

Поланьи, Карл; Аренсберг, Конрад М .; и Пирсон, Гарри В. (редакторы) 1957 Торговля и рынок в ранние империи: экономика в истории и теории. Гленко, Иллинойс: Свободная пресса.

Роммен, Генрих 1945 Государство в католической мысли: трактат по политической философии.Св. Луи, Миссури, и Лондон: Гердер. → На основе авторской книги Der Staat in der katholischen Gedankenwelt (1935).

Руссо, Жан Жак (1762) 1961 Общественный договор. Лондон: Дент.

Сабина, Джордж Х. (1937) 1962 История политической теории. 3-е изд. Нью-Йорк: Холт.

Шапера, Исаак 1956 Правительство и политика в племенных обществах. Лондон: Уоттс.

Swartz, Marc J .; Тернер, Виктор В .; и Туден, Артур (редакторы) 1966 Политическая антропология. Чикаго: Алдин.

Уоткинс, Фредерик М. 1934 Государство как концепция политической науки. Нью-Йорк: Харпер.

Вебер, Макс (1921-1924) 1949 Пауэр. Часть 2, страницы 159-264 в Макс Вебер, из Макс Вебер: Очерки социологии. Переведено и отредактировано Хансом Х. Гертом и К. Райтом Миллсом. Нью-Йорк: Oxford Univ. Нажмите.

Виттфогель, Карл А. 1957 Восточный деспотизм: сравнительное исследование тотальной власти. Нью-Хейвен: Йельский университет. Нажмите.→ В 1963 году было опубликовано издание в мягкой обложке.

Райт, Куинси (1942) 1965 Этюд войны. 2-е изд. Univ. Чикаго Пресс.

Определение состояния | Социологический словарь открытого образования

Определение государства

( существительное ) Система власти и власти, которая заявляет о законном праве на применение силы, состоящая из институтов (например, правительства, правовой системы, вооруженных сил, полиции), регулирующих общество внутри свою территорию.

Государственное произношение

Руководство по использованию произношения

Силлабификация: состояние

Звуковое произношение

Фонетическое правописание

  • Американский английский — / stAYt /
  • Британский английский — / stAYt /

Международный фонетический алфавит

    Международный фонетический алфавит Американский английский — / steɪt /

  • Британский английский — / steɪt /

Примечания по использованию

Связанные цитаты

  • «Развитие современной формы организации корпоративных групп во всех сферах не менее чем идентично развитию и продолжалось распространение бюрократического управления.Это верно в отношении церкви и государства, армий, политических партий, экономических предприятий, организаций, содействующих всевозможным причинам, частных ассоциаций, клубов и многих других. Его развитие, если взять наиболее яркий пример, является наиболее важным феноменом современного западного государства »(Weber 1947: 337).
  • «Главный толчок к созданию национальных систем образования лежал в необходимости обеспечить государство подготовленными администраторами, инженерами и военнослужащими; распространять доминирующие национальные культуры и внедрять популярные идеологии государственности; и таким образом укрепить политическое и культурное единство растущих национальных государств и закрепить идеологическую гегемонию их доминирующих классов »(Green 1990: 309).

Видео по теме

Дополнительная информация

  • Ресурсы по экономической социологии — книги, журналы и полезные ссылки
  • Политические и политические ресурсы — книги, журналы и полезные ссылки
  • Происхождение слова «государство» — Интернет-словарь этимологии: etymonline.com
  • Кригер, Джоэл. 2006. Глобализация и государственная власть: читатель . Нью-Йорк: образование Пирсона.
  • Маринетто, Майкл. 2007. Социальная теория, государство и современное общество . Нью-Йорк: Издательство Открытого университета.
  • Милибэнд, Ральф. 1969. Государство в капиталистическом обществе . Нью-Йорк: Основные книги.
  • Оппенгеймер, Франц. 1914. Государство: его история и развитие с социологической точки зрения . Перевод Дж. М. Гиттермана. Нью-Йорк: Vanguard Press.
  • Парсонс, Талкотт. 1969. Политика и социальная структура . Нью-Йорк: Свободная пресса.
  • Пьер, Джон и Б. Гай Петерс. 2000. Управление, политика и государство . Нью-Йорк: St. Martin’s Press.
  • Пирсон, Кристофер. 1996. Современное государство . Лондон: Рутледж.
  • Поджи, Джанфранко. 1978. Развитие современного государства: социологическое введение . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Связанные термины


Ссылки

Грин, Энди. 1990. Образование и формирование государства: рост образовательных систем в Англии, Франции и США .Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.

Weber, макс. [1922] 1947. Теория социальной и экономической организации. Перевод А. М. Хендерсона и Т. Парсонса. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Консультации с работниками

Аггер, Бен. 2004. Виртуальное Я: современная социология . Мальден, Массачусетс: Блэквелл.

Словарь английского языка «Американское наследие» . 5-е изд. 2011. Бостон: Houghton Mifflin Harcourt.

Андерсен, Маргарет Л., и Говард Фрэнсис Тейлор. 2011. Социология: основы . 6-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.

Бринкерхофф, Дэвид, Линн Уайт, Сюзанна Ортега и Роуз Вайц. 2011. Основы социологии . 8-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.

Брим, Роберт Дж. И Джон Ли. 2007. Социология: ваш компас нового мира . 3-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.

Чейз-Данн, Кристофер и Брюс Лерро. 2014. Социальные изменения: глобализация от каменного века до наших дней . Нью-Йорк: Рутледж.

Словарь английского языка Коллинза: полный и несокращенный . 6-е изд. 2003. Глазго, Шотландия: Коллинз.

Делани, Тим и Тим Мэдиган. 2015. Социология спорта: введение . 2-е изд. Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд.

Диллон, Микеле. 2014. Введение в социологическую теорию: теоретики, концепции и их применимость к XXI веку . 2-е изд. Молден, Массачусетс: Wiley-Blackwell.

Британская энциклопедия.(Нет данных) Британника Цифровое обучение . (https://britannicalearn.com/).

Хенслин, Джеймс М. 2012. Социология: практический подход . 10-е изд. Бостон: Аллин и Бэкон.

Хьюз, Майкл и Кэролайн Дж. Крёлер. 2011. Социология: ядро ​​. 10-е изд. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Джэри, Дэвид и Джулия Джэри. 2000. Социологический словарь Коллинза . 3-е изд. Глазго, Шотландия: HarperCollins.

Кендалл, Диана. 2011 г. Социология в наше время . 8-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.

Корнблюм, Уильям. 2008. Социология в меняющемся мире . 8-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.

Macmillan. (Нет данных) Словарь Macmillan . (https://www.macmillandictionary.com/).

Марш, Ян и Майк Китинг, ред. 2006. Социология: понимание общества . 3-е изд. Харлоу, Англия: Образование Пирсона.

О’Лири, Зина. 2007. Разрушитель жаргона социальных наук: ключевые термины, которые вам необходимо знать .Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE.

Oxford University Press. (Нет данных) Оксфордские словари . (https://www.oxford dictionaries.com/).

Равелли, Брюс и Мишель Уэббер. 2016. Изучение социологии: канадская перспектива . 3-е изд. Торонто: Пирсон.

Скотт, Джон и Гордон Маршаллы. 2005. Социологический словарь . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Стюарт, Пол и Йохан Заайман, ред. 2015. Социология: краткое введение в Южную Африку .Кейптаун: Джута.

Тейлор и Фрэнсис. (Нет данных) Интернет-справочники Routledge . (https://www.routledgehandbooks.com/).

Торп, Кристофер, Крис Юилл, Митчелл Хоббс, Сара Томли и Маркус Уикс. 2015. Книга по социологии: простое объяснение больших идей . Лондон: Дорлинг Киндерсли.

Тишлер, Генри Л. 2011. Введение в социологию . 10-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.

Тернер, Брайан С., изд. 2006. Кембриджский социологический словарь .Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

авторов Википедии. (Нет данных) Википедия, Бесплатная энциклопедия . Фонд Викимедиа. (https://en.wikipedia.org/).

авторов Википедии. (Нет данных) Викисловарь, Бесплатный словарь . Фонд Викимедиа. (http://en.wiktionary.org).

Wiley. (Нет данных) Онлайн-библиотека Wiley . (http://onlinelibrary.wiley.com/).

Приведите определение государства

ASA — Американская социологическая ассоциация (5-е издание)

Bell, Kenton, ed.2013. «Государство». В Социологический словарь открытого образования . Проверено 28 августа 2021 г. (https://sociologydictionary.org/state/).

APA — Американская психологическая ассоциация (6-е издание)

State. (2013). В К. Белл (ред.), Словарь социологии открытого образования . Получено с https://sociologydictionary.org/state/

Chicago / Turabian: Author-Date — Chicago Manual of Style (16-е издание)

Bell, Kenton, ed. 2013. «Государство». В Социологический словарь открытого образования .По состоянию на 28 августа 2021 г. https://sociologydictionary.org/state/.

MLA — Ассоциация современного языка (7-е издание)

«Государство». Социологический словарь открытого образования . Эд. Кентон Белл. 2013. Интернет. 28 августа 2021 г. .

Понятие государства и суверенитета

Термин суверенитет происходит от старого французского слова Souverain , означает верховную власть на территории . В политическом смысле это высшая власть или власти, в процессе принятия решений государством и для поддержания порядок.Его концепция — одна из самых противоречивых идей в политической науке. и международное право, которые, как утверждается, взаимосвязаны с концепцией государства и правительство наряду с независимостью и демократией. Это понимается в трех размеры — i) обладатель суверенитета; ii) абсолютность суверенитета. и iii) внутреннее и внешнее измерение суверенитета. Суверенитет в встроен в любой политический институт. И многочисленные государства вместе образуют суверенное государственное устройство.

Возникновение суверенитета
В течение 16 века во Франции Жан Боден привнес понятие суверенитета в укрепить власть французских королей над мятежными феодалами, чтобы облегчить переход от феодализма к национализму.Философ, который предоставил больше всего термина с современным значением был английский философ Томас Гоббс, он утверждал, что в каждом отдельном государстве какое-то лицо или группа лиц должны обладать высшей и абсолютной властью подтверждать закон, разделять предоставленный авторитет, по его мнению, был необходим для разрушения единства любого штат.

Принимая во внимание, что теории английского философа Джона Локка и французов философ Жан-Жак Руссо утверждает, что государство основано на формальных и неформальный договор гражданина на этой территории.Это социальная концепция, созданная способ, которым гражданин доверяет власть правительству, что может быть необходимо для интересы общей защиты, это привело к развитию доктрины суверенитет, нашедший выражение в Американской декларации Независимость (1776 г.).

Позже учение было изменено в Французская конституция (1791 г.) как утверждение суверенитета едина, неделима, неотчуждаемые и неотчуждаемые; он принадлежит нации; ни одна группа не может присваивать суверенитет самому себе, и человек не может присвоить его сам.Итак, популярное понятие национального суверенитета было объединено. с идеей национального суверенитета, и не должны осуществляться никакими неорганизованными людьми в государстве или территории, а нацией, организованной в состояния.

Юрист Джон Остин (1790-1859) в 19 веке разработал концепцию суверенитет дальше. Он исследовал, кто осуществляет суверенитет от имени людей или государства. В своем отчете о расследовании он пришел к выводу, что, суверенитет наделен парламентом страны, который является высшим органом, который принимает законы, обязательные для всех, но сам по себе не связанный законами и мог менять законы по своему желанию.

Но это не подходит для всех штатов, но особая система правления, как в Великобритании (19 век).
Понятие Остинса законодательного или парламентского суверенитета не применяется равнозначно, одна из таких ситуаций — американская конституция. Конституция Соединенных Штатов, в частности, основные законы федерального союза, не наделять национальный законодательный орган такой высшей властью, как определено в суверенитет, тем временем, наложил на него ограничения.

Кроме того, в деле Marbury v. Madison (1803), Верховный суд Соединенных Штатов Государства считали, что имеют неотъемлемое право объявлять любой закон неконституционным. в процессе судебного надзора. Даже если этот случай ни к какому значительный судебный суверенитет, но он давал суверенную власть основной закон государства — Конституция.

Конституционный После этого суверенитет продолжал развиваться, поскольку право вносить поправки в конституция и одобрение ее было не только в руках Конгресса, но и в Штаты.Так что вполне вероятно понять, что суверенитет продолжал проживают как в штатах, так и среди жителей штатов, власть, которая не просто делегированы конституцией или прямо запрещены Конституция применима к территории в соответствии с Десятой поправкой.

Определение суверенитета
Медиевист Эрнст Канторович в своей книге Короли двух тел (1957) , описывает изменение концепции политического суверенитета над период средневековья.Преобразование в корне началось с введение концепции тела Христа развилось до понятия двух тела:

  1. Corpus naturale, освященный хозяин на алтаре, и
  2. Был corpus mysticum, орган, посвященный социальной работе церкви. с административной структурой.

Это понятие коллективной организации с непреходящая мистическая сущность трансформируется в политическую тела.Эрнст также описал развитие в средние века концепции два тела королей, ожившие в Шекспире Ричард II и применимые к политический орган раннего Нового времени.

Эволюция суверенитета, которую описывает Эрнст, является определяющей для суверенитет — отличительная черта современной политики. Некоторые юристы сомневались , если существует устойчивая, существенная вера в суверенитет. Но на самом деле есть определение, которое отражает то, что суверенитет стал означать в Европе раннего Нового времени и из которых наиболее важные определения являются вариантом: верховная власть внутри территория.Это качество, которого не хватало папам, императорам, королям и епископы, но присутствующие в современных государствах.

Компонент данного определения закрепляет важный аспект концепции.
Во-первых, обладатель суверенной власти, что означает, что физическое или юридическое лицо не просто обладать силой принуждения, что объясняется способностью вызывать кто-то делать то, что он иначе не сделал бы. Авторитет — это скорее то, что философ Р.П. — предложил Вольф; право командовать и относительно право быть повиновался. Здесь важен термин «право», означающий легитимность.

суверенная власть черпает свою власть из источника взаимного признания легитимность, естественное право, обычное право, божественный мандат, наследственный закон, конституция, а иногда и из международного права. Иногда свод закона повсеместно является источником суверенитета.

Но если важная суть суверенитета — это вопрос власти, это не просто вопрос просто авторитета, но также и высшей власти.Превосходство что-то заложенное в конституции Соединенных Штатов для правительства Пенсильвания или любое другое юридическое лицо. Держатель суверенитета имеет высшее все другие органы власти под его эгидой. Превосходство присуще современности.

Последним компонентом суверенитета является территория, а также политическая авторитет в современности. Принцип территориальности определяется тем, какие члены сообщество должно быть определено, оно указывает, что членство происходит от их проживание в пределах границ.Это мощный принцип, поскольку он определяет членство таким образом, что может не соответствовать идентичности.

Предел суверенного лица не может все обстоятельства человек или нация , и может на самом деле охватывают несколько из этих идентичностей, поскольку национальное самоопределение и ирредентистское движение. Скорее в силу расположения в пределах предоставленной географической границы, что люди принадлежат к определенному государству и находится под властью своего правителя в пределах географической территории, которая современные государи являются высшей властью.

В современную эпоху территориальность воспринималась как должное, это особенность авторитет по всему миру. Даже многонациональные и международные такие институты, как Европейский Союз и Организация Объединенных Наций, состоят из государственных членство в которых, в свою очередь, определяется территориально. Эта универсальная форма отличается от современности и подчеркивает связь суверенитета с современностью.

Хотя территориальность существовала в разные эпохи и в разных регионах, в разных принципы членства, такие как семья, родство, религия и племенные узы, также пользовался большим авторитетом.Наиболее резко контрастирует с территориальным странствующее племя, в котором структура власти полностью отделена от конкретный участок земли.

Территория дает уверенность, по качеству гражданина в зависимости от власти, их географическое положение в пределах государственных границ. Теоретики международных отношений указали на некоторое сходство между суверенитетом и еще одно учреждение, в котором четко разграничены частные земли. Итак, два отличия выросли в мыслях Томаса Гоббса

Возникновение государства
Возникновение государства кажется загадочным.Это трудно ответить, было ли государство единым происхождением или оно развивалось как процесс. История раскрывает тот факт, что люди как социальное существо, как правило, живут в большом группы, находящиеся под общей властью, для защиты своих интересов между с налаживанием отношений между ним и подобными группами. Состояние эволюционировала от простой формы к сложной с увеличением активности под его властью. И в конечном итоге сильное политическое общество помогло формирование современного государственного государства.

Важным фактором, способствовавшим развитию государства, является религия, трудолюбие, общие убеждения, общительность людей и война тоже привели к рост социально организованной формы тела более крупной группы, называемой государством для ради защиты и самосохранения человека и материала.

Термин «состояние» произошел от латинского слова « status », что означает « постоянное положение» . , или статус физического или юридического лица. Трудно дать конкретное определение государства из-за различной идеологии политического мыслитель и правоведы дали ему разные определения.

Некоторые определения государства, принятые выдающимися юристами:
Определение штата Салмонд:
Ассоциация людей установленный для достижения определенных целей определенными средствами.

Согласно ему:
Государство состоит из общества, состоящего из людей, созданных для поддержание мира и справедливости при условии, на определенной территории способом силы. Отсюда следует, что центральная власть политического общества, которая называется Государство должно быть достаточно могущественным, чтобы требовать повиновения своих подданных и должен уметь противостоять внешней агрессии.

Голландия определяет это как:
Государство — это многочисленное собрание людей, обычно занимающих определенное территория, среди которой воля большинства или установленного класса человек силой такого большинства или класса вынужден преобладать над любым их члена, который им владеет.

Бриерли:
По словам Брайерли:
Государство — это институт, то есть система отношений, которые люди установить между собой как средство защиты определенных объектов, из которых наиболее фундаментальной является система порядка, в рамках которой их деятельность может быть продолжил.

Развитие государств было интересным предметом спекуляций. В Греки ранее организовали города-государства, которые, как говорили, имели божественное происхождение, позже спекулянты, не убедившиеся в концепции божественного происхождения государства, объяснил подъем политического общества гипотезой оригинального теория договора, которую полностью поддержал Гуго Гроций.

Однако эта теория позже оказалась излишней и несостоятельной. другие мыслители.Таким образом, противоречивые мысли привели к появлению различных теории возникновения государства:

Divine Theory:
Согласно этой теории, государство — творение Бога. Этот теория приобрела популярность в средние века в Европе из-за влияния Христианство, которое верит, что король является представителем Бога, и они имеют божественное право править.

Естественная теория:
Также известная как теория происхождения государства Аристотеля, эта теория предполагает, что человек является социальным существом, и инстинкт его общительности имеет дал начало происхождению государства.Согласно этой теории, государство должно способствовать общему благосостоянию своего народа. Однако он ничего не указывает на влияние различных факторов, которые привели к образованию государства.

Теория общественного договора:
Согласно этой теории, государство — это творение соглашения людей на этой территории. Народ привязывает себя к соблюдать договор, заключенный с обоюдного согласия.

И, наконец, Патриархальная теория:
Согласно этой теории, история человечества показывает, что первобытные общества были тесно связаны узами родство.Ячейкой общества была семья, а не индивидуализм. В Теория в основном находится под влиянием Генри Мэна, который указал, что старший член Семья была главой семьи и имела полный контроль над членами семьи.

Вывод

В Индии конституция является высшим законом, обеспечивающим конституционализм, конституционного управления, а также устанавливает нормы, мораль и ценности, встроенные в статьях конституции, а также на основании правдоподобных выводов конституция.Эта особенность динамизма делает его естественным и, следовательно, понятие конституционного суверенитета неприкосновенно. И, как указывалось ранее, все органы власти в Индии получают свои полномочия на основании Конституции. Конституционный суверенитет считается верховенством Конституции.

Конституционный верховенство требует, чтобы каждый орган управления подчинялся принципы, закрепленные в конституционном тексте. Конституция Индии не допускает абсолютный суверенитет в конкретном субъекте, который он создает.Судебный обзор, как и в Конституции Соединенных Штатов Америки, является частью основная особенность индийской конституции.

Таким образом, ясно, что Индия не обладает идеей абсолютного суверенитета и высшая сила.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *