Что означает форс мажор: Что такое форс-мажор. Объясняем простыми словами — Секрет фирмы

Что такое форс-мажор и как его использовать

В условиях пандемии и кризиса волны неплатежей, неисполнения договорных обязательств, срывов поставок и заказов — дело времени. Как применять нормы о форс-мажоре на практике, рассказывает Станислав Мачихин, советник в BusinessAdvisers Law&Tax Firm.

Под форс-мажором принято понимать действие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.3 ст. 372 Гражданского кодекса РБ).

Обратите внимание, что для признания ситуации форс-мажорной требуется наличие одновременно характеристик чрезвычайности и непредотвратимости. Так, если исполнение обязательства ввиду наступления какого-либо чрезвычайного события затрудняется или становится финансово невыгодным, но при этом остается возможным, говорить о форс-мажоре нельзя.

В законодательстве отсутствует исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны форс-мажором. Как правило, в хозяйственных договорах к их числу могут относить:

  • явления природы: землетрясения, наводнения, пожары, извержения вулкана, удары молнии, эпидемии,
  • явления, так или иначе связанные с деятельностью человека: военные действия, революции, гражданские беспорядки, террористические акты, забастовки, аварии, техногенные катастрофы, мобилизации, реквизиции, национализации, эмбарго, блокады, международные санкции; принятие государственными органами нормативных правовых актов, в результате которых исполнение договора становится невозможным, действия или бездействие органов государственной власти, должностных лиц и так далее.

Форс-мажор: отражение в договоре

Стороны договора могут самостоятельно определять, какие именно обстоятельства являются форс-мажором. Делается это при помощи так называемых форс-мажорных оговорок. Причем форс-мажорные оговорки не только содержат перечень указанных обстоятельств, но и могут, например, перечислять обстоятельства, которые к форс-мажору не относятся (отсутствие финансирования, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств).

Также в оговорки принято включать способы уведомления сторонами договора друг друга о наступлениях обстоятельств непреодолимой силы с указанием сроков и способов такого уведомления.  Их несоблюдение при направлении уведомления может рассматриваться как основание для лишения такой стороны права ссылаться на форс-мажорное обстоятельство как на основание, освобождающее от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

По закону (ч.2 ст. 100 Хозяйственного процессуального кодекса) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. Поэтому в оговорки целесообразно включать перечень способов подтверждения наступления форс-мажорных обстоятельств (например, справка/сертификат местной торгово-промышленной палаты).

Наконец в форс-мажорные оговорки может включаться указание на право каждой из сторон в одностороннем порядке отказаться от договора, если действие форс-мажорных обстоятельств продолжается более определенного срока. 

Данные оговорки либо составляют отдельный раздел договора, либо включаются в раздел, посвященный ответственности сторон за неисполнение условий договора.

Форс-мажор: влияние на исполнение договора

Форс-мажор может влиять на обязательства сторон по договору трояким способом:

  1. как основание для снижения или освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (п.3 ст. 372 ГК): наступление форс-мажорных обстоятельств на весь период их действия освобождает должника от ответственности за неисполнение обязательства;
  2. как основание для прекращения обязательства ввиду невозможности исполнения: в некоторых случаях можно попытаться использовать ссылку на форс-мажорные обстоятельства как на основание для отказа от исполнения обязательств по договору на основании п. 2 ст. 386 ГК: если в двустороннем договоре исполнение стало невозможным для одной из сторон вследствие обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает, она при отсутствии в законодательстве или договоре иных указаний не вправе требовать от другой стороны удовлетворения по договору. Это основание актуально как для ситуаций юридической невозможности исполнения (например, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично — ст. 387 ГК), так фактической (гибель индивидуально-определенной вещи),
  3. как основание для изменения условий договора (ч.2 п. 1 ст. 421 ГК): последнее обстоятельство достаточно сложно доказать, однако можно ссылаться на то, что под действием непреодолимой силы обстоятельства изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на других условиях.

Пандемия COVID-19 как форс-мажор

Мнения специалистов о придании пандемии COVID-19 статуса форс-мажора разделились. Одни указывают, что пандемии случаются достаточно часто и уносят большое количество жизней  (например, от ежегодного сезонного гриппа умирает 250-300 тыс. чел.). Следовательно, форс-мажором она не является. По мнению других, данную пандемию отмечает особо напряженный характер, крайняя степень интенсивности распространения, что позволяет квалифицировать ее как форс-мажор.

В любом случае, следует признать, что на статус форс-мажора могут претендовать как минимум действия органов государственной власти различных стран, направленные на предотвращение распространения COVID-19. Закрытие границ, запрет на передвижение без веских причин, прекращение авиаперевозок — все это, безусловно, влияет на исполнение обязательств по договорам.

Каждую конкурентную ситуацию следует рассматривать индивидуально на предмет наличия в ней признаков форс-мажора, вызванного пандемией COVID-19. Очень многое, в частности, будет зависеть от того, правом какой страны регулируется договор. Так, если стороны выбрали английское право, эпидемия может рассматриваться как форс-мажор только в случае, если на это прямо указано в договоре. В то же время если к договору применяется право Беларуси, то даже при отсутствии  прямых указаний на эпидемию в договоре говорить о форс-мажоре можно будет на основании норм Гражданского кодекса.

Изменения валютных курсов как форс-мажор

В связи с резкими колебаниями на валютном рынке многие компании-импортеры сталкиваются с ситуацией, когда падающий курс белорусского рубля по отношению к иностранным валютам резко увеличивает закупочные цены на зарубежную продукцию  и снижает или вовсе делает отрицательным маржинальность договоров. Если сторонам не удается прийти к соглашению об увеличении цен по договору, некоторые из них пытаются ссылаться на падение курса белорусского рубля как на основание для прекращения обязательств по договору в связи с невозможностью исполнения.

На основании сложившейся в нашей стране практики можно сделать вывод о том, что суды не считают изменения валютного курса форс-мажорным обстоятельством, освобождающим от ответственности за неисполнение обязательств, поскольку им не свойственен характер чрезвычайности и непредотвратимости. Убыточность же исполнения договора в результате девальвации не означает невозможности его исполнения.

Практические рекомендации

  • Составить реестр имеющихся обязательств и проанализировать риск их неисполнения.
  • По наиболее «проблемным» обязательствам выяснить, правом какой страны они регулируются и какие именно положения о форс-мажоре в них включены.
  • Оценить потенциальные размеры убытков.
  • Обратиться к контрагентам с письмом о возможных проблемах в исполнении обязательств, выработать с ними совместный план действий.

Это позволит снизить негативные последствия форс-мажора для компании. 

Что такое форс-мажор?


г. Новосибирск, ул. Крылова, 36, офис 607

(смотреть адрес на сайте Яндекс. Карты)


Список услуг юриста / Стоимость юридических услуг / Образцы заявлений

  


Заполни завку на консультацию и получи скидку на юридические услуги 10 %


Чтобы увидеть влияние текущей повседневной жизни на пандемию COVID-19, вызванную коронавирусом SAR-CoV-2, не нужно выходить из дома. Закрытые торговые центры, особые меры предосторожности в офисах, аптеках, на почте. Для тех, кто имел контакт с зараженным человеком — обязательный двухнедельный карантин, зачастую без возможности выполнения работы или других договорных обязательств. Все, что происходит, оказывает огромное влияние на качество и сроки выполнения многих заключенных контрактов. Как решить проблему невыполнения контракта из-за пандемии и связанных с ней ограничений?

Что такое форс-мажор?

Понятие «форс-мажор» функционирует в отечественной правовой системе. Оно появляется во многих различных законодательных актах, но нигде не определено. Также во многих договорах, особенно коммерческих, есть пункт, согласно которому стороны не несут ответственности, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства происходит в результате форс-мажорных обстоятельств. Возникновение форс-мажорных обстоятельств часто также может быть причиной выхода из договора, уменьшения вознаграждения или создания других прав, изложенных в договоре его сторонами.

Можно ли считать пандемию COVID-19 форс-мажорным обстоятельством?

Несмотря на отсутствие юридического определения (вытекающего из правовых положений), в доктрине и юриспруденции форс-мажорные обстоятельства определяются довольно единообразно. Прежде всего, это внешнее событие, то есть независимое от субъектов, которые заключили договор. Также важно, чтобы это событие было непредсказуемым и чтобы его сторона не могла предотвратить его последствия. Правильно составленная форс-мажорная оговорка обычно также содержит приблизительный перечень таких событий — в качестве стандарта это действия сил природы, социальных явлений (необычное поведение человеческих сообществ) и актов государственной власти.

В случае природных сил форс-мажор следует рассматривать землетрясения, наводнения или другие экстремальные погодные условия, а также эпидемии. В свою очередь, социальные явления, допускающие применение форс-мажорных обстоятельств, должны рассматриваться как войны, массовые забастовки или беспорядки, а акты государственной власти включают, например, принятие административного решения или введение новых нормативных актов, которые не позволяют выполнить данное обязательство.

Учитывая это, следует признать, что преобладающую пандемию COVID-19 можно считать форс-мажором — это внешнее явление природы стихийного бедствия, независимое от сторон данного контракта, последствия которого невозможно предотвратить. С другой стороны, текущие действия властей, предписывающие определенные виды поведения, такие как нахождение на карантине или закрытие некоторых объектов обслуживания, являются форс-мажорными обстоятельствами, представляющими собой акты государственной власти.

Форс-мажор и исполнение договора

Возникновение конкретного явления, которое можно классифицировать как форс-мажорные обстоятельства, не освобождает предприятие от обязательства выполнять свои договорные обязательства. Необходимо установить, что данные обстоятельства, в данном случае пандемия, фактически препятствуют выполнению договорного обязательства.

Например, если вы являетесь графическим дизайнером, помещенным в карантин, и у вас есть подходящее оборудование для проектирования, вы все равно должны выполнять свои обязательства — пандемия, вызванная коронавирусом, не влияет на способность их выполнять.

В свою очередь, владелец магазина, работающего в закрытом торговом центре, не будет нести ответственности за обязательство поддерживать согласованный уровень продаж. Это связано с тем, что решения, принятые государственными органами, сделали невозможным достижение таких целей, и обязанный субъект не имеет на это никакого влияния.

Следует также помнить, что для исключения ответственности за форс-мажорные обстоятельства договор должен содержать соответствующее положение — в законодательстве нет общего положения, определяющего права сторон в случае чрезвычайных обстоятельств, описанных выше. А если договор не содержит соответствующих положений?

Положения Гражданского кодекса, как правило, определяют договорную ответственность на основании вины — это означает, что сторона не обязана восстанавливать ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение является следствием обстоятельств, за которые эта сторона не несет ответственности. В то же время, договаривающаяся сторона обязана проявлять должную осмотрительность — в противном случае она несет за нее ответственность (за некоторыми исключениями, обычно вводящими более широкий режим ответственности). Поэтому, если кто-то был помещен на карантин, а выполнение договора связано с необходимостью прямого контакта с людьми, он не будет нести ответственность.

Вышесказанное является лишь кратким отражением текущей ситуации.

Назад

МАЖОР — это… Что такое ФОРС-МАЖОР?

  • ФОРС-МАЖОР — [фр. force majeure] юр. непреодолимая сила событие, чрезвычайные обстоятельства, которые не могут быть предусмотрены, предотвращены или устранены какими л. мероприятиями (напр., стихийное бедствие) и которые освобождают от имущественной… …   Словарь иностранных слов русского языка

  • Форс-мажор — (фр. Force majeure, высшая сила, в русскоязычных юридических документах встречается термин «непреодолимая сила») непредсказуемое событие (например, стихийное бедствие, военные действия, забастовки, революции и др.), не зависящее от действий… …   Википедия

  • форс-мажор — а, м. force majeur. В праве событие, чрезвычайное обстоятельство, которое не может быть не предусмотрено, предотвращено или устранено какими л. мероприятиями, напр. стихийное бедствие; непреодолимое препятствие. СИС 1985. Форс мажор. Любая из… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

  • форс-мажор — форс мажора; ФОРСМАЖОР, форсмажора; м. [франц. force majeur] Юрид. Чрезвычайное и непреодолимое при данных обстоятельствах событие (наводнение, шторм и т.п.), освобождающее от ответственности за исполнение договора. ◁ Форс мажорный; Форсмажорный …   Энциклопедический словарь

  • ФОРС-МАЖОР — обстоятельства непреодолимой силы, положение контракта купли продажи, которое предусматривает отсрочку в его исполнении илиполное освобождение сторон от обязательств по нему в связи с наступлением событий, независящих от сторон контракта,… …   Финансовый словарь

  • форс-мажор — неизбежность, непреодолимая сила, фатальность Словарь русских синонимов. форс мажор сущ., кол во синонимов: 4 • неизбежность (12) • …   Словарь синонимов

  • ФОРС-МАЖОР — ФОРС МАЖОР, форсмажора, муж. (франц. force majeure) (книжн.). Обстановка, вынуждающая действовать определенным образом, вопреки намерению, плану; обстоятельство, которое невозможно предотвратить или устранить. Толковый словарь Ушакова. Д.Н.… …   Толковый словарь Ушакова

  • форс-мажор — форс мажор, форс мажора …   Орфографический словарь-справочник

  • Форс-Мажор — англ. force mageure чрезвычайные обстоятельства, непреодолимая сила, которые не могут быть ни предусмотрены условием соглашения договора или предотвращены действиями одной или нескольких сторон договора. Обстоятельства, связанные с Ф. м., служат… …   Словарь бизнес-терминов

  • ФОРС-МАЖОР — ФОРС МАЖОР, смотри Непреодолимая сила …   Современная энциклопедия

  • Форс-мажор в теории и на практике.

    Нормы гражданского законодательства определяют институт непреодолимой силы через установление критериев и признаков, не указывая прямо, какие именно обстоятельства им охватываются. Как следствие, в правоприменительной практике нередко возникают сложности при отнесении тех или иных фактов к обстоятельствам непреодолимой силы.

    ЛАПАЕВА ОЛЬГА

    В пункте 3 ст. 401 ГК РФ обстоятельства непреодолимой силы определены как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства с уточнением, какие обстоятельства к таковым не относятся.

    Аналогичное определение содержится в ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» от 23.12.2003 N 177-ФЗ, но без указания дополнительных условий. В ст. 255 НК РФ отмечается лишь чрезвычайный и непредотвратимый характер обстоятельств непреодолимой силы.

    Некоторые нормативные акты только называют в перечне обстоятельств, исключающих ответственность, непреодолимую силу, например ст. 311 Кодекса торгового мореплавания РФ. Наконец, в п. 6 ст. 8 ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02.12.94 N 53-ФЗ в качестве «непредвиденных обстоятельств, возникших после его заключения в результате событий чрезвычайного характера» указаны в том числе «засуха, наводнение, градобитие и другие форс-мажорные обстоятельства». То есть фактически речь идет о непреодолимой силе, но законодатель не использует общепринятый термин.

    Нетрудно заметить, что законодатель неоднозначно подходит к определению непреодолимой силы и избегает давать конкретные определения. В связи с этим на практике возникают вопросы о правомерности отнесения того или иного явления к непреодолимой силе.

    Такая неопределенность побудила заинтересованное лицо оспорить конституционность п. 3 ст. 401 ГК РФ в Конституционный Суд РФ. По мнению заявителя, данная норма не содержит четких критериев для определения оснований, при которых ненадлежащее исполнение обязательств может быть объяснено наличием непреодолимой силы, чем нарушаются его конституционные права, закрепленные в ч. 1 ст. 1, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45, ч. 1 и 2 ст. 46 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. В принятии к рассмотрению указанной жалобы было отказано, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду РФ неподведомственно (Определение КС РФ от 19.02.2003 N 79-О).

    Тенденции практики

    Судебная практика выявляет следующие тенденции разрешения спорных вопросов применения п. 3 ст. 401 ГК РФ.

    Относительно банкротства юридического лица Определением ВС РФ от 06.12.2005 было разъяснено, что по смыслу нормы п. 3 ст. 401 ГК РФ банкротство акционерного общества не относится к непреодолимой силе.

    Повсеместно высказываются сомнения о возможности признания забастовки обстоятельством непреодолимой силы, поскольку она не всегда носит непредвиденный характер. Как показывает практика, забастовка по своей сути фактически является нарушением обязанностей контрагентом должника и согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ не относится к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам. На этот факт обращает внимание ФАС СЗО в Постановлении от 08.06.2005 N А 56-5001/04.

    Однако в другом случае тот же арбитражный суд отменил решение нижестоящего арбитражного суда в связи с неправильной оценкой факта забастовки как не являющегося обстоятельством непреодолимой силы (Постановление ФАС СЗО от 31.01.2000 N 3558). Таким образом, сказать однозначно на основе анализа судебной практики о возможности отнесения забастовки к обстоятельствам непреодолимой силы не представляется возможным, поскольку решение данного вопроса зависит от характера, масштабности забастовки и других факторов, повлиявших на нарушение обязательства.

    В литературе критикуются попытки подвести распоряжения компетентных органов власти под категорию обстоятельств непреодолимой силы ввиду чрезвычайной искусственности такого подхода. По этому поводу было вынесено большое количество решений арбитражных судов, отрицающих чрезвычайный и непредотвратимый характер актов органов власти. Акты индивидуального применения, устанавливающие определенные ограничения, запреты, налагающие аресты, ни при каких условиях не могут считаться непреодолимой силой, так как вызваны поведением лица, в отношении которого они вынесены (Постановление ФАС УО от 10.05.2006 NФ09-3548/06-С3, постановления ФАС МО от 30.05.2006 N КГ-А40/4491-06 и от 20.01.2000 N КГ-А40/4305-99 и др.). Также сочтено некорректным признание обстоятельством непреодолимой силы принятие государственными органами нормативных актов в порядке обычной правотворческой деятельности (Постановление ФАС ДВО от 17.05.99 N Ф03-А24/99-1/513).

    Прежде всего обстоятельства непреодолимой силы являются юридическим фактом в форме события, то есть обстоятельства, проистекающего независимо от воли человека. Поэтому представляющие собой действия, а не события, акты органов власти должны быть исключены из перечня «претендентов» на признание обстоятельством непреодолимой силы.

    Очевидно, преступление ни по каким параметрам не подпадает под понятие непреодолимой силы. Кроме того, что преступный акт является действием, а не событием, признак непредотвратимости в любом случае отсутствует. Такой подход воспринят арбитражно-судебной практикой (Постановление ФАС УО от 15.09.98 N Ф09-800/98-ГК, Постановление ФАС ПО от 20.12.2005 N А72-2670/05-26/153 и др.), и, если даже преступление условиями договора отнесено к обстоятельствам форс-мажора, суды не всегда расценивают это как основание для освобождения от ответственности, поскольку отсутствует признак непредотвратимости (Постановление ФАС МО от 12.02.2004 NКГ-А40/146-04).

    Интересна изложенная в Постановлении от 23.10.2001 N КГ-А41/5895-01 позиция ФАС МО, в соответствии с которой к обстоятельствам непреодолимой силы относятся: стихийные явления (землетрясение, наводнение), определенные запретительные меры государства, а также обстоятельства общественной жизни — военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки и так далее, то есть такие явления, воздействие которых происходит извне и непредотвратимо.

    Мнение судов всех инстанций сходится лишь в одном: действие разрушительных сил природы, стихии безоговорочно признается непреодолимой силой (Постановление ФАС ЗСО от 22.08.2006 N Ф04-5279/2006(25588-А02-36), Постановление ФАС ВСО от 04.05.2006 N А10-8797/05-15-Ф02-1941/06-С2 и др.).

    Самый важный аргумент в защиту точки зрения, что явления общественного характера не должны признаваться обстоятельствами непреодолимой силы, кроется в положениях российских нормативных актов — в ст. 166 Кодекса торгового мореплавания РФ, ст. 54 ФЗ «Об использовании атомной энергии от 21.11.95 N 170-ФЗ, п.4 ст. 114 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ.

    Думается, такие приемы юридической техники выбраны не случайно. Это позволяет утверждать, что явления общественного характера не следует признавать обстоятельствами непреодолимой силы. Но это ни в коей мере не означает, что ответственность за нарушение обязательства будет существенно расширена, ведь есть иные механизмы ограничения ответственности.

    Что такое форс-мажор

    Судебная практика свидетельствует о том, что при заключении договоров стороны предпочитают расширять состав форс-мажорных обстоятельств, обстоятельств непреодолимой силы вместо формулирования дополнительных оснований освобождения от ответственности, хотя такая возможность предоставлена гражданским законодательством. Дополнительным основанием освобождения от ответственности стороны могут признать отсутствие вины нарушителя обязательства, а также возможность неисполнения обязательства третьим лицом.

    Сегодня в теории распространен подход, связанный с отождествлением понятий «форс-мажор» и «непреодолимая сила». В судебных решениях указанные понятия также часто не разграничиваются. Кроме того, из анализа п. 6 ст. 8 ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» можно сделать вывод, что даже законодатель не видит между ними различия. Термин «форс-мажорные обстоятельства» употребляется и некоторыми другими нормативными актами.

    Между тем акты гражданского законодательства, в том числе основополагающий — ГК РФ, оперируют только термином «обстоятельства непреодолимой силы». Данный подход не нов, Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. также использовал только это словосочетание (ст. 85, 427, 454). Представляется, что, кроме лексического различия анализируемых терминов, есть и их сущностная разница. Например, в Большом юридическом словаре дается следующее определение: «Форс-мажор — в гражданском праве возникновение чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств, последствием которых является невыполнение условий договора. В результате форс-мажора одна из сторон договора невольно становится причинителем убытков другой стороне. В общем виде форс-мажор можно разделить на непреодолимую силу и юридический форс-мажор. К общему принципу определения непреодолимой силы можно отнести объективный и абсолютный характер обстоятельств – действие факторов, ставшее препятствием исполнению обязательств, должно касаться не только причинителя вреда, а распространяться на всех. К юридическому форс-мажору относятся решения высших государственных органов (запрет импорта или экспорта, валютные ограничения и др.), забастовки, войны, революции и т. п.». К сожалению, данная точка зрения не нашла поддержки в литературе и практике, хотя использование такого подхода позволило бы раз и навсегда разрубить гордиев узел.

    Поэтому сторонам при согласовании условий договора об освобождении от ответственности наряду с обстоятельствами непреодолимой силы следует указывать обстоятельства юридического форс-мажора, а не включать в перечень обстоятельств непреодолимой силы не соответствующие этому понятию явления. Понятие юридического форс-мажора не имеет четкого определения и контрагенты вправе по своему усмотрению устанавливать случаи непредвиденных обстоятельств, за исключением тех, которые могут быть ими созданы или искусственно вызваны.

    Вопрос доказывания

    Доказывание наличия обстоятельств непреодолимой силы не должно вызывать у сторон особых трудностей, если под таковыми понимать чрезвычайные события природного, стихийного характера. Указанные обстоятельства могут быть освобождены от доказывания на основании п.1 ст. 69 АПК РФ как общеизвестные факты. В случае если есть препятствия для признания события общеизвестным фактом, заинтересованная сторона может направить запрос в гидрометеорологическую службу, которая в соответствии со ст.1 ФЗ «О гидрометеорологической службе» предоставляет информацию о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, об опасных природных явлениях. В частности, Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды РФ ведет Единый государственный фонд данных о состоянии окружающей среды, информация в котором является открытой и общедоступной.

    Рассмотрение двух случаев из судебной практики позволяет утверждать о значимости такого подхода. В одном из них суд не усмотрел действие обстоятельств непреодолимой силы в отсутствии бюджетного финансирования для коммерческой организации (Постановление ФАС МО от 07.02.2002 N КГ-А40/130-02), что, естественно, правильно. В другом — суд признал форс-мажорными обстоятельствами закрепленные в договоре условия об освобождении от имущественной ответственности в случае прекращения финансирования объекта, строящегося за счет централизованных капитальных вложений и средств федерального, краевого и муниципального бюджетов (Постановление Президиума ВАС РФ от 07.07.98 N 6839/97). Скорее всего решение стало бы иным, если бы соответствующее условие не было обозначено как форс-мажорное обстоятельство, а содержалась бы типичная оговорка о действии обстоятельств непреодолимой силы.

    Как видим, если перечень обстоятельств непреодолимой силы не будет ограничен разумными рамками, у недобросовестных предпринимателей останется возможность злоупотреблять своими правами. Напротив, определенность, вероятность предвидения результата рассмотрения судебного спора будут понуждать к надлежащему исполнению обязательств.


    Финансовая грамотность | Будет ли работать страховка в случае войны или стихийных бедствий? Что такое форс-мажор для страховщика?

    Обыч­но во всех до­го­во­рах при­сут­ству­ет по­ня­тие форс-ма­жо­ра: сто­ро­ны осво­бо­жда­ют­ся от обя­за­тельств (или штраф­ных санк­ций за их неис­пол­не­ние) при опре­де­лен­ных ка­та­клиз­мах. Пробле­ма со стра­хо­ва­ни­ем со­сто­ит в том, что, по идее, как раз от по­след­ствий та­ких ка­та­клиз­мов оно долж­но за­щи­щать. Так, сти­хий­ное бед­ствие, яв­ля­ясь форс-ма­жо­ром для ис­пол­не­ния ря­да гра­жданско-пра­во­вых до­го­во­ров, для до­го­во­ров стра­хо­ва­ния яв­ляет­ся ти­пич­ным стра­хо­вым слу­ча­ем. От по­жа­ров, на­вод­не­ний, зем­ле­тря­се­ний, уда­ров мол­нии мож­но застра­хо­вать­ся. При этом та­кие об­сто­я­тель­ства, как сти­хий­ные бед­ствия, яв­ля­ясь ис­клю­че­ни­ем из стра­хо­во­го по­кры­тия по од­ним рис­кам, мо­гут яв­лять­ся стра­хо­вы­ми слу­ча­я­ми по дру­гим. Так, в на­ча­ле ХХI ве­ка рис­ки тер­ак­тов пере­ста­ли счи­тать­ся форс-ма­жо­ром и во­шли отдель­ным пунк­том по­чти во все до­го­во­ры стра­хо­ва­ния. Мо­жет счи­тать­ся форс-ма­жо­ром и из­ме­не­ние или из­да­ние но­вых за­ко­нов.

    От­ме­тим, что еди­но­го по­ни­ма­ния это­го во­про­са у прак­ти­ков по­ка нет.

    Ста­тья 964 Гра­жданско­го ко­дек­са РФ пере­чис­ля­ет об­сто­я­тель­ства, ко­то­рые, если иное не преду­смот­ре­но до­го­во­ром, яв­ляют­ся осно­ва­ни­ем для осво­бо­жде­ния стра­хов­щи­ка от выпла­ты воз­ме­ще­ния: ядер­ный взрыв, ра­диа­ция или ра­дио­ак­тив­ное за­ра­же­ние, во­ен­ные дей­ствия, а так­же ма­нев­ры или иные во­ен­ные ме­ро­при­я­тия; гра­жданская вой­на, на­род­ные вол­не­ния вся­ко­го ро­да или за­ба­стов­ки. Но не­ко­то­рые стра­хов­щи­ки утвер­жда­ют, что форс-ма­жор — это вир­ту­аль­ное по­ня­тие, по­сколь­ку в до­го­во­ре чет­ко про­пи­са­ны все слу­чаи, когда кли­ент мо­жет пре­тен­до­вать на стра­хо­вое воз­ме­ще­ние.

    По­жа­луй, есть толь­ко один бесспор­ный вид форс-ма­жо­ра, при­ни­ма­е­мый все­ми без ис­клю­че­ния стра­хов­щи­ка­ми — ядер­ный взрыв и его по­след­ствия. Да и тот юри­сты при­ни­ма­ют с ого­вор­ка­ми, ино­гда да­же в поль­зу кли­ен­та. На­при­мер, стра­хов­щик не мо­жет про­сто отка­зать в стра­хо­вой выпла­те из-за то­го, что произо­шел ядер­ный взрыв. Он, ока­зы­ва­ет­ся, дол­жен предъ­явить сво­е­му кли­ен­ту справ­ку о том, что взрыв дей­стви­тель­но был ядер­ным. Прав­да, не яс­но, кто дол­жен вы­пи­сы­вать та­кие справ­ки. Бо­лее то­го, при же­ла­нии мож­но застра­хо­вать­ся и от ядер­но­го взры­ва, да­же не­смот­ря на то что та­кой стра­хо­вой слу­чай ста­вит под со­мне­ние воз­мож­ность по­лу­че­ния стра­хо­во­го воз­ме­ще­ния. Впро­чем, от воз­мож­но­сти не­по­лу­че­ния стра­хо­во­го воз­ме­ще­ния то­же мож­но застра­хо­вать­ся. Весь во­прос, как объ­яс­ня­ют стра­хов­щи­ки, ис­клю­чи­тель­но в це­не по­ли­са.

    За­кры­тый пере­чень форс-ма­жор­ных об­сто­я­тельств в рос­сий­ском пра­ве от­сут­ству­ет. А учи­ты­вая уста­нов­лен­ную сво­бо­ду до­го­во­ра, сто­ро­ны при его за­клю­че­нии име­ют воз­мож­ность до­го­во­рить­ся, ка­кие об­сто­я­тель­ства счи­тать не­преодо­ли­мы­ми. Ины­ми сло­ва­ми, форс-ма­жор опре­де­ля­ет­ся для каж­до­го кон­крет­но­го слу­чая.

    По­ми­мо за­ко­но­да­тель­но за­креп­лен­ных форс-ма­жор­ных об­сто­я­тельств, стра­хов­щи­ки на прак­ти­ке так­же отка­зы­ва­ют­ся пла­тить по тем со­бы­ти­ям, что на­сту­пи­ли при со­вер­ше­нии застра­хо­ван­ным пре­ступ­ле­ния, а так­же не воз­ме­ща­ют мо­раль­ный ущерб и упу­щен­ную вы­го­ду. Не опла­чи­ва­ют они и по­те­ри, воз­ник­шие из-за ис­поль­зо­ва­ния застра­хо­ван­но­го иму­ще­ства в ка­ких-ли­бо не­ти­пич­ных си­ту­а­ци­ях: напри­мер, если застра­хо­ван­ный обыч­ный ав­то­мо­биль по­лу­чил по­вре­жде­ние в со­ревно­ва­ни­ях или ис­пы­та­ни­ях. Кро­ме то­го, стра­хов­щи­ки, как пра­ви­ло, не воз­ме­ща­ют убыт­ки из-за уча­стия их кли­ен­та в иг­рах, ло­тере­ях и па­ри, а так­же не компен­си­ру­ют за­тра­ты, ко­то­рые мо­гут воз­ник­нуть при по­хи­ще­нии застра­хо­ван­но­го.

    Ситу­а­ция с по­гро­ма­ми, ор­га­ни­зо­ван­ны­ми бе­жен­ца­ми в пред­ме­стьях Па­ри­жа в 2016 го­ду, вновь по­ро­ди­ла дис­кус­сию в про­фес­сио­наль­ной сре­де стра­хов­щи­ков. Массо­вые бес­по­ряд­ки яв­ляют­ся од­ним из осно­ва­ний осво­бо­жде­ния стра­хов­щи­ка от выпла­ты воз­ме­ще­ния, в си­лу то­го что на­вер­ня­ка при­ве­дут к его ра­зоре­нию. При этом чет­ко­го опре­де­ле­ния по­ня­тий «на­род­ные вол­не­ния» и «массо­вые бес­по­ряд­ки» нет.

    В Ев­ро­пе в стра­хо­вом про­фес­сио­наль­ном со­об­ще­стве при­ня­то счи­тать, что ви­ну за ущерб, воз­ни­каю­щий вслед­ствие массо­вых бес­по­ряд­ков, необ­хо­ди­мо воз­ла­гать на все об­ще­ство как со­ци­аль­ную ка­те­го­рию. Впро­чем, в Рос­сии в це­лом та­кие кри­те­рии вряд ли при­ме­ни­мы. Ина­че стра­хов­щи­ки, к при­ме­ру, мог­ли бы отка­зать в выпла­те ав­товла­дель­цу, ма­ши­ну ко­то­ро­го, си­не-бе­ло-го­лу­бо­го цве­та, из­мо­ло­ти­ли би­та­ми чет­ве­ро бо­лель­щи­ков фут­боль­ной ко­манды, проиграв­шей «Зе­ни­ту» на «Пет­ровском». По запад­ным меркам та­кой слу­чай иде­аль­но впи­сы­ва­ет­ся в по­ня­тие «массо­вых бес­по­ряд­ков». У нас же в стра­не, объ­яс­ня­ют стра­хов­щи­ки, массо­вые бес­по­ряд­ки реги­стри­ру­ют компе­тент­ные ор­га­ны, та­кие, напри­мер, как Ми­ни­стер­ство вну­трен­них дел, ис­хо­дя из соб­ствен­ных кри­те­ри­ев. При­ме­ча­тель­но, что фран­цуз­ское ми­ни­стер­ство юсти­ции к стан­дарт­ным форс-ма­жор­ным ис­клю­че­ни­ям от­но­сит кра­жи во вре­мя на­род­ных вол­не­ний, а вот под­жо­ги яв­ляют­ся застра­хо­ван­ным рис­ком.

    Сле­ду­ет, од­на­ко, от­ме­тить, что и та­кие, на пер­вый вз­гляд яв­но форс-ма­жор­ные об­сто­я­тель­ства, как, напри­мер, по­жар, не все­гда без­ого­во­роч­но при­зна­ют­ся су­да­ми в ка­че­стве осно­ва­ния для осво­бо­жде­ния от от­вет­ствен­но­сти. Суды про­ве­ря­ют, со­от­вет­ство­ва­ли ли об­сто­я­тель­ства по­жа­ра кри­те­ри­ям не­предот­вра­ти­мо­сти, учи­ты­ва­ют на­личие ви­ны по­стра­дав­шей сто­ро­ны в воз­ник­но­ве­нии по­жа­ра. Так что од­но лишь ука­за­ние ка­ко­го-ли­бо об­сто­я­тель­ства в ка­че­стве форс-ма­жо­ра от­нюдь не озна­ча­ет воз­мож­ность ав­то­ма­ти­че­ско­го при­мене­ния п. 3 ст. 401 ГК РФ — все за­ви­сит от об­сто­я­тельств де­ла.

    Неисполнение договора строительного подряда в условиях форс-мажора

    Пандемия новой коронавирусной инфекции и связанные с ней ограничительные меры, безусловно, оказывают влияние на хозяйственную деятельность строительных компаний, в том числе на исполнение ими договорных обязательств.

    Так, общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ) провело опрос о влиянии пандемии коронавируса на деятельность застройщиков жилья. Результаты выявили возникновение новых проблем в их деятельности: порядка 25% строек остановились по инициативе силовых структур (полиции и Росгвардии), затруднены трансграничные поставки, падение курса рубля приводит к росту цен на строительные материалы. «В данной ситуации наиболее уязвимыми оказываются генподрядные строительные организации и компании – застройщики жилья», – отметил президент Ассоциации «Национальное объединение строителей» А.Н. Глушков.

    Чтобы защититься от возможных требований заказчиков о взыскании неустойки за нарушение сроков производства работ, подрядчику крайне важно своевременно уведомить их о наступлении форс-мажора и невозможности завершить работы в срок. Так, суд отказал в освобождении стороны от ответственности в связи с несоблюдением ею установленного договором порядка уведомления (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2018 г. № Ф06-29367/2018 по делу № А72-1268/2017).

    Таким образом, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее условия договора строительного подряда, сможет получить судебную защиту только в том случае, если докажет, что предупредило заказчика о возникших обстоятельствах. Если должник этого не сделает, то обязан будет возместить кредитору причиненные убытки (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7).

    Бремя доказывания чрезвычайного обстоятельства несет непосредственно компания-подрядчик – бизнесу для признания форс-мажора придется аргументированно доказывать влияние пандемии COVID-19 на невыполнение контрактов.

    Читайте также

    Адвокаты и юристы обсудили правовые аспекты влияния пандемии на бизнес

    В ходе онлайн-конференции «COVID-19 и бизнес: правовые вопросы» были рассмотрены ключевые аспекты различных отраслей права, связанные с последствиями пандемии и введением ограничительных мер

    31 Марта 2020

    В случае с внешнеторговой сделкой необходимо будет получить сертификат о форс-мажоре. Засвидетельствовать данный факт уполномочена Торгово-промышленная палата России только при ограниченном наборе критериев. В частности, ТПП не удостоверяет обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) по внедоговорным отношениям, а также в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров РФ. В то же время она свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), наступившие на территории России, а также в ряде исключительных случаев, исчерпывающий перечень которых перечислен в Положении о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств форс-мажора.

    Если договор не имеет отношения к внешнеторговым сделкам, то доказательствами факта наступления обстоятельства непреодолимой силы будут акты госорганов, материалы СМИ1 и пр.

    К примеру, в соответствии с Указом мэра г. Москвы от 14 марта 2020 г. № 20-УМ распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством.

    Вместе с тем признание определенного обстоятельства форс-мажором относится к исключительной компетенции суда. В частности, п. 3 ст. 401 ГК РФ содержит определение обстоятельств непреодолимой силы, в соответствии с которым «если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств».

    Чтобы ответить на вопрос, является ли пандемия форс-мажором, необходимо, во-первых, оценить, соответствует ли данное обстоятельство критериям чрезвычайности и объективной непредотвратимости. Во-вторых, доказать его влияние на неспособность стороны договора выполнить конкретные обязательства.

    Сама по себе пандемия не может считаться форс-мажором применительно ко всем ситуациям при неисполнении договоров строительного подряда. В частности, подрядчик не может ссылаться на нее как обстоятельство, освобождающее его от обязательства задействовать и направить на выполнение работ работников из государства, где вспыхнула такая эпидемия, если при этом условия договора не содержат ограничений по национальности таких работников.

    К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) также не могут быть отнесены предпринимательские риски – в частности, нарушение обязанностей контрагентами должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие необходимых денежных средств, обусловленных в том числе финансово-экономическим кризисом, изменением валютного курса и девальвацией национальной валюты, а также преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, и прочие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из указанной категории.

    Подчеркну: чтобы генподрядчик был освобожден от ответственности за нарушение сроков сдачи объекта, необходимо доказать, что неисполнение им условий договора является внезапным и обусловлено наличием обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших надлежаще исполнить требования законодательства и договора.

    Если договором не предусмотрены основания освобождения от ответственности в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, ни одна из сторон не лишается права ссылаться на п. 3 ст. 401 ГК РФ. Если же в договоре перечислены обстоятельства, являющиеся обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором), это не всегда означает, что оно будет признано таковым при разрешении возникшего спора судом. В каждом конкретном случае суд будет выяснять, является ли обстоятельство чрезвычайным и непредотвратимым, мог ли контрагент что-то предпринять, чтобы избежать негативных последствий.

    В заключение хотелось бы отметить, что НОСТРОЙ совместно с Минстроем России разработал антикризисные меры поддержки и защиты предприятий строительной индустрии. Хочется надеяться, что они позволят строительному бизнесу бесперебойно функционировать и успешно справиться с кризисом.


    1 Например, на сайте Правительства Москвы создан специальный раздел, посвященный коронавирусу.

    Новые оговорки ICC о форс-мажоре и существенном изменении обстоятельств – 2020: что же изменилось?

    Вместо введения, или Что общего у оговорки ICC о форс-мажоре и цене на нефть?

    Примечательно, что весной 2020 года, когда Международная торговая палата (МТП, ICC) опубликовала новую редакцию своей оговорки о форс-мажоре, баррель нефти Brent стоит столько же, сколько в 2003-м, когда была опубликована ее прошлая редакция, – меньше 25 долл.1 И в 1985 году, когда вышла позапрошлая редакция оговорки ICC, баррель стоил примерно так же – 23–27 долл.

    Взаимосвязаны ли эти факты? Что из них стимул, а что – реакция? Можно предположить, что ICC готовит новый текст оговорки в ответ на глобальные экономические кризисы, – это соответствует официальной позиции организации2. А можно – что ICC пишет их с упреждением, предвидя еще более серьезные потрясения, как случилось в 1985-м, когда к 1986 году нефть упала в цене в два раза, до 10–13,5 долл3. Или допустить, что просто обновляет документ раз в 17–18 лет, и никакой корреляции с минимумами цен на углеводороды здесь нет. Как бы то ни было, перед нами новый текст документа, которым участники международной торговли наверняка будут пользоваться до 2040-х годов. Расскажем о нем подробнее. 

    И снова форс-мажор: что же это?

    Вслед за римским правом право стран континентальной Европы и основанные на нем правопорядки исходят из максимы о том, что договоренности нужно выполнять: pacta sunt servanda. Однако есть и другой уточняющий принцип: договор действителен тогда, когда неизменны обстоятельства, при которых он заключен, rebus sic stantibus4. Именно он дает стороне право отказаться от исполнения договора в случае наступления тяжелой ситуации.

    Однако в мире существуют и другие правовые системы, которые не знают этих принципов в том же виде. И для того чтобы вести бизнес с партнерами, где господствуют такие правовые системы, были разработаны универсальные договорные принципы, которые регламентируют и ситуацию, когда одна из сторон в силу внешних обстоятельств не может выполнить свои обязательства по контракту. Эта тенденция к унификации права нашла отражение в Венской конвенции 1980 года, Принципах УНИДРУА и в том числе положениях Международной торговой палаты. Так, в комментарии к ст. 7.1.7 разработчики Принципов УНИДРУА утверждают, что предложенная ими формулировка форс-мажора охватывает ситуации, которые входят в доктрины фрустрации и невозможности исполнения в системах общего права и неисполнения в континентальном праве, но не идентична им.

    В Принципах УНИДРУА форс-мажор – это препятствие вне контроля стороны, в положениях МТП – это препятствие вне ее разумного контроля, которое нельзя было предвидеть во время заключения договора, а также разумно избежать или преодолеть.

    Председателем группы разработчиков форс-мажорной оговорки 2003 года был профессор Ян Рамберг, ведущим автором – профессор Чарльз Дебаттиста. В группу авторов также входили нынешний председатель суда ICC Алекcис Мур, Рене фон Самсон-Химмельштерна, Фабиан фон Шлабрендорф и Питер Деларги5

    Среди источников, на которые опиралась данная группа авторов, оговорка ICC о форс-мажоре 1985 года, ст. 79 Венской конвенции 1980 года, раздел 8:108 Принципов Европейского контрактного права, ст. 7.1.7 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА6.

    Перевод оговорок как 2003, так и 2020 года на русский выполнила д. ю. н., профессор ВАВТ Нина Григорьевна Вилкова, арбитр МКАС и арбитражей при торгово-промышленных палатах ряда других стран.

    Что нового?

    Главное новшество редакции оговорки ICC от 2020 года – ее краткая форма, которую Палата предлагает использовать при составлении договоров для малого и среднего бизнеса, сообщает российское представительство ICC в упомянутом выше релизе7. Хотя на практике сложно представить, чтобы субъекты малого бизнеса, например ИП, прописали в своих контрактах оговорку МТП, технически преград для этого нет. Вполне возможно, что средний бизнес, если таковой останется в РФ к моменту завершения эпидемии коронавируса, охотно воспримет компактную форму оговорки.

    Однако это не все. Автор обобщил и сопоставил версии двух документов в сравнении с Принципами УНИДРУА в таблице ниже. Здесь есть как определения форс-мажора и затруднений, так и правовые последствия их применения.

      Оговорка ICC, 2003  Оговорка ICC, 20208  Краткая версия оговорки ICC, 2020  Принципы УНИДРУА, 20109
    Определение форс-мажора (force majeure)      Препятствие вне контроля стороны, которое нельзя было разумно принять в расчет при заключении договора и избежать или преодолеть это препятствие или его последствия      Событие или обстоятельство, которое ограничивает или препятствует стороне выполнить одно или несколько своих договорных обязательств.
    Сторона должна доказать, что такое событие:
    – вне ее разумного контроля;
    – невозможно было разумно предвидеть, когда заключали договор;
    – последствий препятствия нельзя разумно избежать или преодолеть
    То же. 
    Отсутствуют прописанные условия о распространении оговорки на:
    – неиcполнение третьими лицами;
    – обязанность смягчить последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора;
    – возмещение неосновательного обогащения 
         Глава 7 «Неисполнение», раздел 1 «Общие положения», ст. 7.1.7 «Непреодолимая сила (форс-мажор)». 
    Препятствие вне контроля стороны, которое нельзя было разумно принять в расчет при заключении договора либо избежать или преодолеть это препятствие или его последствия
    Правовые последствия применения      Сторона освобождается от любой ответственности за убытки или за любое иное договорное средство защиты с момента, когда препятствие сделало невозможным исполнение, или с того момента, когда другая сторона получила извещение об этом Сторона освобождается от своих обязательств по договору и от любой ответственности в виде убытков или от любых других договорных средств правовой защиты за нарушение договора с момента, когда препятствие привело к невозможности исполнения или с даты получения другой стороной  То же, что и в полной версии       Сторона, не получившая исполнения, имеет право расторгнуть договор, если нарушение договора будет существенным.
    Сторона, которая не может исполнить обязательство в силу форс-мажора, освобождается от ответственности за неисполнение и от компенсации убытков; если существует возможность исполнить договор после прекращения действия форс-мажора, стороне предоставляется отсрочка исполнения
    Определение затруднения (hardship)       Событие, которое делает исполнение более обременительным, чем это можно было разумно предвидеть во время заключения договора. Оно вне разумного контроля стороны, его нельзя было избежать или преодолеть      По смыслу то же самое, что и в версии 2003 года Краткой формы не предусмотрено  Глава 6 «Исполнение», раздел 2 «Затруднения».
    События, в результате которых существенно возрастает стоимость исполнения обязательств по договору либо уменьшается ценность получаемого исполнения. 
    Эти события:
    – возникли после заключения договора;
    – не могли быть учтены потерпевшей стороной при его заключении;
    – вне контроля стороны;
    – сторона не приняла на себя этот риск 
     Правовые последствия применения      Стороны обязаны согласовать новые условия договора. Если другая сторона отказывает в этом, то ссылающаяся сторона вправе расторгнуть договор      Стороны обязаны согласовать новые условия договора. Если договориться невозможно, то стороны могут выбрать один из трех сценариев: 

    – восстановить баланс условий или расторгнуть договор может за стороны судья или арбитр; 

    – судья или арбитр может расторгнуть договор; 

    – сторона, ссылающаяся на оговорку, может в одностороннем порядке расторгнуть договор по своей инициативе. После этого другая сторона может заявить о незаконности такого решения

         Краткой формы не предусмотрено      Потерпевшая сторона без задержки и обоснованно может попросить пересмотреть обязательства по договору. При этом факт подачи просьбы не означает, что сторона вправе приостановить исполнение. Однако если стороны не придут к согласию по такой просьбе, то впоследствии суд может прекратить договор или восстановить баланс его условий

    Представленная таблица содержит все основные данные, которые, по мнению автора, будут иметь значение для работы с новой версией оговорки. Тем не менее некоторые важные моменты следует обозначить особо. Так, отметим, что оговорка ICC написана достаточно сложно и требует логического упрощения сказанного. Особенно этим грешит редакция оговорки 2003 года, которая изобилует отсылками к разным частям в общем-то короткого документа, – из-за этого у читателя может сложиться впечатление, что он заблудился в трех соснах. В новой версии этот недостаток во многом преодолен: документ допускает сквозное чтение без прыжков по тексту. Пункты теперь имеют не только нумерацию, но и названия.

    В новой версии также есть предписания относительно неосновательного обогащения вследствие форс-мажора и обязанности принять меры для смягчения его последствий.

    Отличается этот документ и большей конкретикой: в частности, назван конкретный срок для расторжения договора по инициативе любой стороны – 120 дней (около четырех месяцев). Прямо прописаны правила расторжения договора и установлена обязанность незамедлительно уведомить другую сторону о форс-мажоре.

    Что изменилось в перечне событий форс-мажора в оговорке ICC 2020 года?

    Разработчики Венской конвенции в ч. 1 ст. 79 дают совокупность оснований для освобождения предпринимателя от ответственности в случае форс-мажора. Авторы принципов УНИДРУА, помимо этого, в комментариях приводят фабулы-примеры ситуаций, в которых условие о форс-мажоре может быть применено. Авторы типовой оговорки МТП сделали попытку наполнить понятие форс-мажора конкретным содержанием через перечень обстоятельств.

    По сравнению с 2003 годом в русскую редакцию оговорки-2020 внесли 28 изменений10. Из категории военных действий исключены блокада и военное эмбарго, беспорядки. Также исключена угроза вооруженного конфликта. Военная мобилизация теперь должна быть обширной, чтобы попасть под оговорку.

    В категории социальных потрясений мятеж и акты неповиновения заменены на бунт, восстание и революцию. Сюда же перенесены, но остались в перечне теракты, саботаж и пиратство.
    Из категории государственных предписаний вынесены и выделены в отдельную валютные и торговые ограничения, эмбарго, санкции. Вычеркнут упоминавшийся ранее комендантский час. Видимо, уже несовременно читается захват фабрик, хотя он должен попасть в число оставшихся неизменными экспроприации, конфискации, реквизиции и национализации (но на что ссылаться, если сторона столкнулась с криминальным рейдерством?).

    Существенно сокращен список частностей в разделе экстремальных природных явлений: авторы обобщили случаи вроде тайфуна или удара молнии как стихийные бедствия. Выражение Acts of God исчезло из текста оговорки, в том числе из английской версии.
    Эпидемия фигурирует, как и раньше, а вот понятия пандемия не было и в прошлой версии оговорки ICC 2003 года.

    Техногенные катастрофы дополнены длительным выходом из строя информационной системы или энергоресурсов.

    Приостановка работы предприятий переформулирована в общие нарушения трудовых отношений, и использовавшиеся ранее бойкот, забастовка и локаут, которые дополнены go-slow (намеренное замедление работы) и итальянской забастовкой (строгое следование всем установленным инструкциям и предписаниям по выполнению работы, на практике делающим ее невозможной).

    Что в итоге?

    В плане новаций версия оговорки от 2003 года как юридическая техника значительно понятнее и доступнее. В ней намного меньше бланкетных отсылок к другим частям документа. В отличие от прошлой редакции, в полной версии оговорки эти части поименованы, что облегчает ее использование и толкование.

    Содержательно прописаны конкретный срок расторжения договора в случае длительности форс-мажорных обстоятельств, а также обязательства по возврату неосновательного обогащения.

    Добавлен компактный, краткий вид оговорки о форс-мажоре из трех частей. Оговорка ICC «О затруднениях» от 2003 года (ICC Hardship Clause) получила новое название – «О существенном изменении обстоятельств». В ней по сравнению с прошлой редакцией подробнее разработан алгоритм действий сторон, которые не захотят договариваться об адаптации контракта к новым обстоятельствам.

    В документах есть и преемственность. Так, неизменным осталось определение форс-мажорных обстоятельств и тех критериев, наличие которые сторона должна доказать, чтобы они были признаны таковыми. Если доказать их удалось, то правовые последствия для потерпевшей стороны в редакциях 2003 и 2020 годов будут одинаковыми. Перечень ситуаций форс-мажора, которыми отличалась оговорка ICC, по сути остался неизменным, лишь частично получив более современные и актуальные формулировки.

    Дмитрий Артюхов,

    юрист, главный редактор Arbitration.ru

    Oil prices hit lowest level in 17 years as demand plunges. Financial Times, 18.03.2020. URL: https://www.ft.com/content/d63d0618-6928-11ea-800d-da70cff6e4d3. 

    2 «Это наш ответ на пандемию COVID-19», – заявила Татьяна Монэгэн, генеральный секретарь ICC Russia. URL: http://www.iccwbo.ru/news/2020/ICC_mezhdunarodnaya-torgovaya-palata-icc-obnovila-ogov/.

    3 Domestic Crude Oil First Purchase Prices by Area, URL: https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=pet&s=f000000__3&f=a. Average annual OPEC crude oil price from 1960 to 2020, URL: https://www.statista.com/statistics/262858/change-in-opec-crude-oil-prices-since-1960/.

    4 Кондратьева Е. М. Форс-мажорная оговорка во внешнеторговом контракте // Вестник ННГУ. – 2012. – № 6-1. С. 238.

    Bortolotti F., Ufot D. Hardship and Force Majeure in International Commercial Contracts: Dealing with Unforeseen Events in a Changing World. Wolters Kluwer. 2019.

    6 Оговорка ICC 2003 года о форс-мажоре, оговорка ICC 2003 года о затруднении // Публикация Международной торговой палаты № 650.

    7 Международная торговая палата (ICC) обновила Оговорки о форс-мажоре и существенном изменении обстоятельств. URL: http://www.iccwbo.ru/news/2020/ICC_mezhdunarodnaya-torgovaya-palata-icc-obnovila-ogov/.

    8 URL: http://www.iccwbo.ru/documents/RU_2020_icc_force_majeure_clause.pdf.

    9 Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. А. С. Комарова, Междунар. ин-т унификации частного права (УНИДРУА). – М.: Статут, 2013.

    10 К дискуссии о переводе текста на русский: Муранов А. И. Новые актуальные переводы ICC Russia на русский язык в контексте COVID-19: ICC Force Majeure Clause и ICC Hardship Clause. Опять промах. // URL: https://zakon.ru/blog/2020/04/24/novye_aktualnye_perevody_icc_russia_na_russkij_yazyk_v_kontekste_covid-19_icc_force_majeure_clause_i.

    Форс-мажор: как и когда оговорка о форс-мажоре может защитить финансовые контракты

    Анжу Ганди

    Пандемия Covid была названа стихийным бедствием, но остается спорным, может ли это защитить стороны соглашения от последствий нарушения контракта. Когда две стороны подписывают контракт, они соглашаются выполнять свои соответствующие обязательства, как описано в соглашении. Если одна из сторон этого не сделает, другая имеет право на компенсацию, как указано в контракте.Однако некоторые контракты также содержат положения о форс-мажорных обстоятельствах, которые защищают подписавшие стороны от ответственности за компенсацию или других финансовых последствий в случае, если они не смогут выполнить свое обязательство из-за обстоятельств, не зависящих от человека.

    Оговорка о форс-мажорных обстоятельствах включает фразу «стихийное бедствие» для обозначения ситуаций, которые не контролируются вмешательством человека и которые не могли быть предотвращены даже при разумной степени предвидения. Сюда входят молнии, бури, торнадо, наводнения, землетрясения и другие стихийные бедствия.При отсутствии в контракте оговорки о форс-мажоре стороны могут воспользоваться разделом 56 Закона о контрактах Индии 1872 года. Он позволяет расторгнуть контракт, если обязательства по соглашению невозможно выполнить.

    Однако пандемия Covid-19 не может быть эффективным аргументом против нарушения всех контрактов. В мае этого года компания подала в суд решение о расторжении договора аренды ее офисных помещений, поскольку из-за блокировки Covid помещения стали непригодными для использования.Но суд постановил, что в отсутствие оговорки о форс-мажоре временное неиспользование помещения из-за блокировки не может быть причиной приостановления или освобождения от арендной платы.

    Нет четкого определения термина «форс-мажор», и такие положения могут быть включены не во все контракты. Сфера действия оговорки о форс-мажорных обстоятельствах также может варьироваться. Некоторым сторонам может потребоваться помощь в случае войны, стихийных бедствий, антропогенных катастроф, политических потрясений, террористических атак или даже технических проблем в компьютерных системах.В апреле этого года Верховный суд отметил, что статья 32 Закона о контрактах Индии 1872 года применяется, когда стороны заранее договариваются о непредвиденных обстоятельствах, что делает выполнение обязательств невозможным, и поддерживает принципы форс-мажорных обстоятельств.

    Многие такие дела были решены в индийских судах. Подрядчик был вынужден заплатить за восстановление моста, разрушенного во время наводнения. В то же время оговорка о форс-мажорных обстоятельствах помогла подписавшимся сторонам отказаться от ответственности. В другом случае ведущей энергетической компании не разрешили воспользоваться форс-мажорными обстоятельствами для расторжения контракта, поскольку ее утверждение о беспрецедентном повышении цен на уголь было признано недействительным.Контракт на предоставление музыкального зала для развлечений был расторгнут, потому что зал случайно сгорел, а контракт на строительство завода был расторгнут из-за пожара в здании.

    Расторжение контракта из-за форс-мажорных обстоятельств зависит от нескольких факторов. В 2015 году Марокко было оштрафовано на 1 миллион долларов за перенос футбольного турнира на Кубок африканских наций. Правительство Марокко применило положение о форс-мажоре, чтобы ограничить свои юридические обязательства, сославшись на вспышку лихорадки Эбола в Западной Африке в качестве причины.Арбитражный суд постановил, что проведение мероприятия стало трудным, но не невозможным. Марокко пришлось заплатить штраф.

    Хорошо составленный контракт должен содержать оговорку о форс-мажорных обстоятельствах, которая явно освобождает стороны от их обязательств в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне их разумного контроля. Чтобы защитить ваши интересы, убедитесь, что это включено в соглашения, которые вы подписываете.

    (Автор письма является партнером юридической фирмы «СНГ и партнеры»)

    Коронавирус — это форс-мажор? | Insights

    В этих простых часто задаваемых вопросах объясняется, что такое положения о форс-мажоре, как они работают и является ли коронавирус форс-мажорным событием.Это руководство охватывает форс-мажорные обстоятельства в Англии, Уэльсе и Шотландии (которые работают одинаково), но будет иметь отношение к более широкой аудитории, потому что многие международные коммерческие контракты содержат положение о том, что они регулируются законодательством Англии и Уэльс. Прежде чем мы перейдем к COVID-19, давайте начнем с основ.

    Что такое положение о форс-мажоре?

    Положения о форс-мажорных обстоятельствах — это договорные положения, которые предлагают освобождение от выполнения некоторых или всех обязательств по контракту.Обычно они применяются, когда происходят определенные события: по сути, события, не зависящие от затронутой стороны, которые не позволяют им выполнить часть или весь контракт.

    Форс-мажор — это договорное средство правовой защиты в соответствии с английским законодательством. Таким образом, если в контракте ничего не говорится о форс-мажорных обстоятельствах, английское право , а не будет подразумевать это в контракте. Аналогичным образом, неопределенные ссылки на форс-мажор в контракте по английскому праву, без какого-либо договорного определения или толкования, будут иметь подразумеваемое определение в законе , а не .

    Это отличается от некоторых других (часто гражданско-правовых) правовых систем, где форс-мажор является юридически определенным понятием и где суды могут объявить определенное событие, такое как коронавирус, является форс-мажорным событием.

    Форс-мажор обычно , а не особенность в аренде собственности.

    Когда я могу рассчитывать на форс-мажор?

    Если в контракте нет положения о форс-мажоре, вы не можете полагаться на форс-мажор.

    Если в контракте есть положение о форс-мажоре, его толкование будет зависеть от , зависящего от фактов, и , зависящего от контракта, , поэтому важно получить юридическую консультацию как можно раньше.

    Вообще говоря, вы можете положиться на форс-мажор, когда он предотвращает или задерживает (в соответствии со стандартом, требуемым положением) вашу способность выполнять свои обязательства по контракту.

    Маловероятно, что вы сможете полагаться на положение о форс-мажоре просто потому, что его выполнение является более дорогостоящим, сложным или коммерчески нежелательным.

    Если часть контракта, но не весь контракт, затронута форс-мажорным обстоятельством, вы и другая сторона должны (если соответствующие положения не предусматривают иное) продолжить выполнение незатронутой части контракта (включая оплату соответствующих сборов).Это связано с тем, что с юридической точки зрения эта незатронутая часть контракта будет продолжать действовать в полную силу.

    Что еще я должен учитывать при толковании моего положения о форс-мажоре?

    Все положения о форс-мажорных обстоятельствах должны рассматриваться и толковаться со ссылкой на другие соответствующие положения в контракте. Примером соответствующего положения является положение о толковании. Определения «форс-мажора» в контрактах часто содержат списки и примеры применимых событий.Их необходимо просмотреть, чтобы установить:

    • , означают ли какие-либо слова вроде «включая» или «например», что список форс-мажорных обстоятельств следует рассматривать как исчерпывающий или неполный список; и
    • , предназначены ли примеры в определении для ограничения списка или нет — например, в зависимости от положения о толковании, «стихийное бедствие», вероятно, будет включать COVID-19, но та же фраза, за которой следует список примеров, которые все относиться к метеорологическим событиям не может.
    Коронавирус — это форс-мажор?

    Как указано выше, формулировка положения о форс-мажорных обстоятельствах обычно определяет события или обстоятельства, при которых положение будет применяться. Обычно они приводятся в списке «форс-мажорных обстоятельств». События в этом списке могут быть как конкретными, так и более общими, но обычно все они выходят за рамки разумного контроля пострадавшей стороны.

    С учетом приведенных выше указаний по толкованию:

    Списки
    • , которые включают «эпидемию» и / или «пандемию», вероятно, будут охватывать COVID-19;
    • другие события или обстоятельства, такие как «правительственные действия», «стихийные бедствия», «стихийные бедствия» и «гражданское чрезвычайное положение» (среди прочего) могут относиться к коронавирусу; и
    • События
    • , заявленные как «выходящие за рамки разумного контроля стороны», также могут касаться COVID-19.

    Однако ни один из пунктов трех вышеперечисленных пунктов еще не был проверен в судах.

    Даже если COVID-19 подпадает под действие вашего положения о форс-мажоре, прежде чем подавать заявление о форс-мажоре, вы должны тщательно рассмотреть влияние коронавируса на вашу способность выполнять свои договорные обязательства и соответствует ли это воздействие стандарту, требуемому положением. См. Указания выше и ниже в этом примечании по этим вопросам.

    Связана ли ошибка с обстоятельствами непреодолимой силы?

    Если положения о форс-мажоре в конкретном контракте не предусматривают иное, то, если есть вина, вменяемая стороне, это говорит о том, что обстоятельства не выходят за рамки разумного контроля этой стороны и, следовательно, форс-мажор не имеет значения.

    Применяется ли смягчение последствий в случае форс-мажорных обстоятельств?

    Положения о форс-мажорных обстоятельствах часто требуют от стороны, обращающейся за помощью, продемонстрировать, что они уменьшили, насколько это возможно, любое воздействие.

    Также имейте в виду, что во многих (но не во всех) случаях английское право подразумевает в контрактах положение, обязывающее сторону, понесшую убытки, уменьшить эти убытки.

    Как непрерывность бизнеса и аварийное восстановление связаны с форс-мажорными обстоятельствами?

    Часто хорошо составленное положение о форс-мажоре не позволяет стороне полагаться на него, если эта сторона не выполняла положения соответствующего контракта о непрерывности бизнеса / аварийном восстановлении.

    Если положение о форс-мажоре ничего не говорит по этому поводу, степень, в которой сторона не использовала положения соответствующего контракта о непрерывности бизнеса / аварийном восстановлении, вероятно, будет рассматриваться как часть вопроса о смягчении последствий (см. Предыдущий раздел) .

    Итак, вкратце, что требуется, чтобы полагаться на положение о форс-мажоре?

    Каждое положение о форс-мажорных обстоятельствах сформулировано по-разному, но обычно вам необходимо показать это:

    • форс-мажор находится в рамках положения;
    • неисполнение или задержка исполнения было вызвано форс-мажорными обстоятельствами и / или событиями, не зависящими от вас; и
    • , вы пытались смягчить последствия форс-мажорных обстоятельств.
    Может ли форс-мажор исключить или отсрочить платеж?

    Если банковская система не рухнет или не произойдет какое-либо другое форс-мажорное событие, которое фактически препятствует осуществлению платежа, маловероятно, что вы, как клиент, сможете успешно полагаться на форс-мажор для оправдания или отсрочки совершения платежей по контракту (и часто, в контракте это будет указано явно).

    Это не означает, что вам нужно будет оплачивать товары или услуги, которые вы не получили из-за того, что поставщик пострадал от форс-мажорных обстоятельств — это маловероятно в соответствии с английским законодательством.Но было бы разумно четко указать приостановление соответствующих платежных обязательств в любых положениях о форс-мажоре, включая право на возмещение или кредит, если платежи должны быть произведены заранее.

    Как правило, форс-мажор — это средство правовой защиты, которое приносит пользу поставщикам, поскольку они, как правило, несут ответственность за большую часть обязательств, связанных с производительностью, а не клиентов, основное обязательство которых часто сводится в основном к платежам.

    Если форс-мажор затрагивает только части контракта, то, как указано выше, покупатель должен будет оплатить не затронутые им товары или услуги, которые он получает.

    Что происходит с контрактом, когда я применяю положение о форс-мажоре?

    Это зависит от языка положения. Обычно пострадавшая сторона освобождается от выполнения обязательств по контракту. Однако положения обычно позволяют незатронутой стороне расторгнуть договор только по истечении определенного периода — см. Следующий раздел ниже.

    Будьте осторожны и посоветуйтесь, прежде чем применять положение о форс-мажоре: это может дать другой стороне право заявить о нарушении договора, расторгнуть его и потребовать возмещения убытков.

    Иногда формулируются положения о форс-мажорных обстоятельствах, чтобы предоставить права на прекращение действия как незатронутым, так и пострадавшим сторонам.

    Когда я могу расторгнуть договор в силу обстоятельств непреодолимой силы?

    Право на прекращение действия обычно срабатывает (обычно для одной стороны, но иногда и для обеих) только в том случае, если форс-мажор сохраняется в течение определенного периода времени, и только после этого периода сторона может расторгнуть договор. Сторона, стремящаяся применить положение о форс-мажорных обстоятельствах для прекращения контракта, также должна строго следовать требованиям положения об уведомлении; невыполнение этого требования может сделать прекращение действия недействительным, если другая сторона оспорит это.

    Форс-мажор — мое единственное возможное средство?

    Нет. Чтобы оценить доступные вам варианты, необходимо провести полный анализ соответствующих фактов и договорных положений. Часто другие положения не менее актуальны — или даже более актуальны, чем обстоятельства непреодолимой силы.

    Вот неполный список других договорных положений / режимов, которые могут иметь значение в обстоятельствах, когда рассматривается форс-мажор:

    • Обеспечение непрерывности бизнеса и аварийное восстановление (см. Выше)
    • Обязанности и зависимости клиентов, мероприятия по оказанию помощи и оправдательные причины
    • изменения в законе
    • существенное неблагоприятное изменение
    • наиболее предпочтительный клиент и минимальные обязательства по покупке / продаже
    • неустойки и время существа
    • зачет
    • шаг
    • финансовое положение
    • прекращение

    Затронутые стороны также должны рассмотреть свои внедоговорные средства правовой защиты, например, в соответствии с доктриной разочарования — см. Следующий раздел.

    Что такое доктрина разочарования?

    Если в контракте нет положения о форс-мажоре, касающегося рассматриваемого события, пострадавшая сторона должна рассмотреть, есть ли у нее потенциальное средство правовой защиты в соответствии с доктриной разочарования в общем праве.

    Для подачи заявки на фрустрацию должно произойти непредвиденное событие, которое не является виной ни одной из сторон, но которое делает выполнение контракта невозможным или радикально меняет характер контракта по сравнению с тем, что было запланировано на момент его заключения сторонами.Если доказано, средства правовой защиты аналогичны устранению последствий непреодолимой силы, но разочарование, как правило, очень трудно доказать.

    Если в контракте есть положения о форс-мажоре, касающиеся соответствующего события, разочарование вряд ли применимо.

    Ресурсы и контакты

    Если у вас есть дополнительные вопросы по этому FAQ или другим вопросам, связанным с цепочкой поставок, свяжитесь с [email protected]

    Для получения дополнительных рекомендаций по коронавирусу посетите ресурсный центр DLA Piper по коронавирусу

    Форс-мажор во время COVID-19 — часто задаваемые вопросы для руководителей среднего звена

    В эти исключительные времена, перефразируя шотландского поэта Роберта Бернса, «самые лучшие планы мышей и людей / Часто идут наперекосяк.«Миллионы контрактов, соглашений, заказов на поставку, договоренностей и обычных практик, а также широкомасштабная координация, лежащая в основе глобальной экономики и цепочки поставок, были нарушены в течение нескольких недель из-за внезапного появления COVID-19. Масштабные, надеюсь, временные волны сбоев заставили многие компании искать что-нибудь, за что можно было бы ухватиться, чтобы помочь своим кораблям стабилизировать ситуацию. Именно в этом контексте неожиданно возродилась сильно игнорируемая статья Форс-мажор FMC »).

    Что означает форс-мажор?

    Термин происходит от французского и в основном означает « основных сил ». В договорном праве это внешняя сила или обстоятельство, которые делают поставку или выполнение контракта практически невозможными и оправдывают задержки или сбои. Применяется ли и как Форс-мажор в любом конкретном контексте зависит от письменного контракта, обстоятельств, вызывающих претензию в соответствии с FMC, а также юрисдикции и законов, регулирующих соответствующие стороны контракта.

    А как насчет договора купли-продажи? Может ли форс-мажор спасти меня от закрытия этой сделки? Могу ли я заставить другую сторону закрыть эту сделку?

    По духу аналогично FMC положение «Существенное неблагоприятное изменение» в документах по сделке. Эти положения присутствуют в большинстве договоров купли-продажи бизнеса, когда есть задержка между подписанием и закрытием, и обычно встречаются как часть условий закрытия. Многие из тех же соображений, которые обсуждались в отношении FMC, в равной степени применимы и к положениям о существенных неблагоприятных изменениях.Как определяется термин, кто может его использовать и при каких обстоятельствах, зависит, прежде всего, от письменного соглашения, а также от того, в какой юрисдикции и в соответствии с какими законами должно применяться данное положение. Как неофициальное наблюдение, частота, с которой оба пункта использовались в последние недели, затмевает последние несколько лет.

    Что делать, если в моем контракте нет оговорки о форс-мажоре?

    Нередко в контрактах может отсутствовать FMC. Они могут появляться ближе к концу соглашения, иногда скрытые в разделе «Разное» и отбрасываемые как часть шаблона, о котором стороны не ведут интенсивных переговоров, если вообще не обсуждают.Они могут считаться крайне маловероятными, когда они когда-либо понадобятся, но, как и страхование, может быть самой важной вещью, когда она действительно нужна. Другие могут рассматривать как глупую затею пытаться заключить договор вокруг чего-то, что само по себе отменяет силу договора. Тем не менее, чтобы полагаться на Форс-мажор , нужно иметь FMC в их контракте.

    В отсутствие FMC сторона может быть вынуждена полагаться на внедоговорные доктрины общего права, такие как невозможность и несоблюдение цели, чтобы оправдать неисполнение контракта.Несмотря на то, что они основаны на английском общем праве, американские суды настолько узко истолковали эти доктрины и установили такую ​​высокую планку доказательств, что на них следует полагаться только как на последнюю линию защиты. Для деловых контрактов, которые относятся к продаже товаров (но не услуг), Раздел 2-615 Единообразного коммерческого кодекса был принят всеми 50 штатами в различных формах и предусматривает правила для уведомления, смягчения и оправдания задержки и невыполнения исполнение, когда явные положения контракта не предусматривают альтернативного правила.

    Как интерпретируется моя оговорка о форс-мажорных обстоятельствах?

    FMC будет содержать список слов, описывающих различные события Force Majeure . Типичный пример может содержать: стихийные бедствия, пожар, наводнение, шторм, революция, террористические акты, беспорядки или гражданские волнения (за исключением забастовок и производственных споров пострадавшей стороны или субподрядчика такой стороны) или любое другое событие за пределами разумный контроль партии. То, что входит в любой конкретный список, может быть адаптировано к ситуации.Для примера
    , если поставщик находится в Новом Орлеане, то список может включать ураганы, а поставщик в штате Мэн может включать метели. Потребность в конкретности, с одной стороны, должна быть уравновешена перечислением такого большого количества терминов, чтобы суд мог предположить, что если термин опущен, это было преднамеренным (например, если есть 15 потенциальных событий, перечисленных в FMC, но ни одного из них относится к заболеванию, то риск заболевания может быть намеренно опущен и не применим).

    Термины « пандемия », « эпидемия » и « вспышка болезни » могут быть частью каталога форс-мажорных обстоятельств , но они встречаются реже, чем другие.Это, вероятно, изменится. Каждый из этих терминов имеет определенное значение: от наиболее ограничительного определения — « эпидемия », что означает широко распространенное распространение болезни в местном сообществе, до фразы « вспышка болезни », которая является настолько двусмысленной, что охватывает множество возможных сценариев. «Пандемия » означает наличие болезни в стране или во всем мире. Теперь, когда Всемирная организация здравоохранения классифицировала COVID-19 как пандемию, это должно оказать поддержку сторонам, стремящимся обеспечить соблюдение положений FMC в контрактах, содержащих этот термин.Если FMC не относится к болезни, вопрос заключается в том, могут ли такие универсальные фразы, как «стихийные бедствия» и «события, выходящие за рамки разумного контроля стороны», быть расширены, чтобы охватить что-то вроде COVID-19, или же они обозначают только те события, которые уже перечислены (например, термин «шторм» охватывает торнадо, ураганы, ледяные бури, штормовые нагоны). Дела, которые включают этот вид интерпретирующей алхимии, будут в такой же степени зависеть от судьи, юрисдикции и справедливости дела, как и все, что написано в контракте.

    Применяется ли моя оговорка о форс-мажорных обстоятельствах?

    Взять договорное положение и применить его к набору фактов — это больше искусство, чем наука. Однако при анализе FMC необходимо учитывать несколько факторов:

    Выполнение контракта невозможно или просто затруднительно, неудобно или невыгодно?

    Если Сторона A согласилась продать виджеты Стороне B по 20 долларов за виджет, когда затраты на ввод составляли 15 долларов за виджет, но теперь существует нехватка ресурсов, поэтому затраты на ввод составляют 21 доллар за виджет, или ресурсы недоступны, за исключением того, что Сторона A может приобрести виджеты от другого производителя по цене 21 доллар за виджет, которые могут быть перепроданы Стороне B, то маловероятно, что на этих ограниченных фактах существует подлинное событие Force Majeure .Для Стороны А возможно выполнение контракта, только более сложное и не такое прибыльное, как предполагалось ранее.

    Создается ли предполагаемое форс-мажорное событие самостоятельно?

    Обычным изъятием из FMC является забастовка пострадавшей Стороны. Идея состоит в том, что договаривающаяся сторона должна управлять своими трудовыми отношениями таким образом, чтобы забастовка не происходила, поскольку это могло бы привести к задержке исполнения. Однако забастовка железнодорожников может помешать стороне отгрузить свои товары контрагенту, и в этом случае вполне может иметь место событие Форс-мажор .Аналогичным образом, в, возможно, очень актуальном сценарии, если компания добровольно отправляет своих сотрудников домой из-за COVID-19, она с меньшей вероятностью сможет воспользоваться оправданием Форс-мажор , чем компания, столкнувшаяся с обязательным приказом правительства о закрытии. власти.

    Есть ли связь между форс-мажорными обстоятельствами и неисполнением?

    На основании фактов и обстоятельств, если суд установит, что сторона не выполнила бы своих обязательств независимо от существования события Форс-мажор или использует только наличие события Форс-мажор для уклонения от исполнения, то нарушение сторона по-прежнему будет нести ответственность.По набору менее очевидных фактов, все еще должна быть связь между событием Форс-мажор и неисполнением. Некоторые высокотехнологичные, современные функции экономики услуг можно выполнять дома, на самом деле, многие такие работники обычно работают из дома. В таком случае, если сами рабочие не заболеют коронавирусом, может ли COVID-19 действительно быть событием форс-мажорных обстоятельств ?

    Какая работа приостановлена?

    Представьте себе компанию, которая предоставляет и товары, и услуги, или различные комбинации каждого из них.Возможно, что сборочная линия будет закрыта, а новые продукты не будут отгружены, так что часть отношений может быть приостановлена ​​в соответствии с Форс-мажор . Однако услуги, связанные с поддержкой продуктов, могут быть полностью предоставлены в виртуальной среде или удаленно сотрудниками, находящимися в их домашних офисах, и в этом случае выполнение этих положений в контракте не может быть приостановлено.

    Другой распространенный выход из FMC — оплата сборов. Даже если имело место событие Force Majeure , которое относится к балансу договорных отношений, оплата по контракту за правомерно предоставленные товары и услуги не может быть отложена или приостановлена.Лучшая практика — рассмотреть возможность добавления этого исключения в FMC, чтобы избежать спора позже о том, влияет ли определение события Форс-мажор на условия оплаты в контракте.

    Как обеспечить соблюдение моей оговорки о форс-мажорных обстоятельствах?

    FMC является созданием контракта, поэтому он во многом зависит от условий контракта и, в частности, положений об уведомлении — еще одной оговорке, которой слишком часто пренебрегают. Это может быть электронная почта, телефонный звонок, доставка в ночное время, заказное письмо или какой-либо другой способ доставки, если он соответствует условиям контракта.Также могут быть временные рамки, связанные с соблюдением FMC, продолжительностью мероприятия и распределением ресурсов во время мероприятия (например, могу ли я предпочесть удовлетворение моих собственных потребностей или требований моих лучших клиентов, или я должен обслуживать все покупатели в равной степени и доставляют им продукт пропорционально, если таковой имеется). Другое договорное положение заключается в том, может ли наличие, прогнозируемая продолжительность или масштаб события Форс-мажор повлечь за собой право расторгнуть договор любой из сторон.Без сильного или четко определенного FMC рекомендуемая передовая практика состоит в том, чтобы изложить все в письменной форме и четко и ясно указать, почему и как предполагаемое событие Форс-мажор влияет на договорные отношения, а также любые попытки смягчить его последствия.

    Теперь, когда мы имеем дело с COVID-19, могу ли я добавить оговорку о форс-мажоре или полагаться на свою старую при принятии новых заказов?

    Как и многое в законе, да и нет. В этом случае есть два противоречащих друг другу принципа: (1) четкие условия контракта должны иметь решающее значение, и (2) событие Форс-мажор не должно быть предсказуемым во время контракта.Если новый ЦСМ содержит формулировки о болезни, эпидемии или пандемии, это вызывает сомнения и зависит от юрисдикции, может ли текущая вспышка COVID-19 (и любые связанные с ней новые разработки) быть событием Форс-мажор . Однако, если в контракте конкретно упоминается COVID-19 и подробно описываются обстоятельства, при которых может применяться COVID-19, такой пункт с большей вероятностью будет эффективен и достигнет своей предполагаемой цели. Компаниям следует пересмотреть свои текущие контракты и условия, а также любые новые заказы на поставку, чтобы убедиться, что они по-прежнему защищены FMC для любых последующих заказов, которые они принимают.

    В заключение, в обозримом будущем FMC больше не будет отводиться на второй план. Он будет тщательно проработан и согласован, по крайней мере, до тех пор, пока следующая череда удач не убаюкивает профессионалов и их клиентов в чувстве самоуспокоенности. Еще предстоит увидеть, приведет ли более широкое использование и зависимость от FMC к большей устойчивости коммерческих отношений или к хрупкости, хотя можно надеяться на первое. Даже пресловутая «полевая мышь» из стихотворения Бернса время от времени заслуживает перерыва.

    Оговорки о коронавирусе и форс-мажоре в контрактах

    По всему миру предприятия испытывают проблемы с производительностью из-за того, что сотрудники помещаются на карантин для предотвращения риска заражения коронавирусом (COVID-19), а также из-за закрытия предприятий в попытке замедлить распространение вируса. В свете этого многие предприятия сейчас стремятся определить, обязаны ли они выполнять свои контракты, или они могут ссылаться на оговорку о форс-мажорных обстоятельствах, чтобы оправдать исполнение временно или даже навсегда.Ниже мы рассмотрим обстоятельства непреодолимой силы, то, как они могут применяться в различных юрисдикциях, аналитические компании, которые должны выполнить их перед тем, как использовать их, а также варианты, доступные вместо форс-мажорных обстоятельств.

    Общие положения о форс-мажорных обстоятельствах

    Оговорка о форс-мажорных обстоятельствах — это договорное положение, которое освобождает одну или обе стороны от обязательств к исполнению, когда возникают обстоятельства, которые находятся вне контроля сторон и делают выполнение договора непрактичным или невозможным [1].

    Форс-мажорные обстоятельства, обычно перечисляемые в контрактах, включают:

    1. стихийные бедствия, такие как серьезные стихийные бедствия или погодные явления, включая наводнения, пожары, землетрясения, ураганы или взрывы;
    2. войны, теракты и эпидемии;
    3. действия государственных органов, такие как отчуждение, осуждение и изменения в законах и постановлениях;
    4. забастовки и трудовые споры; и
    5. определенных происшествий.[2] Экономических трудностей, как правило, недостаточно, чтобы квалифицировать их как форс-мажор сам по себе. [3]

    Определение того, может ли быть применена оговорка о форс-мажорных обстоятельствах, требует тщательного изучения фактов, так как это зависит от конкретного языка контракта. Как правило, оговорки о форс-мажорных обстоятельствах толкуются узко. [4] «[Э] общим словам не следует придавать расширительное значение; они ограничиваются вещами того же рода или характера, что и упомянутые конкретные вопросы ». [5] Оговорки о форс-мажорных обстоятельствах толкуются в свете их цели, которая заключается в« ограничении ущерба в случае, когда разумные ожидания сторон и выполнение контракта было нарушено обстоятельствами, не зависящими от сторон.[6] «[Если] стороны сами определили контуры форс-мажора в своем соглашении, эти контуры определяют применение, последствия и масштабы форс-мажора». [7]

    Особые требования штата в отношении оговорок о форс-мажорных обстоятельствах: Нью-Йорк, Флорида, Калифорния, Техас, Иллинойс

    Согласно законодательству Нью-Йорка, ключевой вопрос при определении того, может ли сторона успешно задействовать оговорку о форс-мажорных обстоятельствах, заключается в том, перечисляет ли в этой оговорке конкретное событие, которое, как утверждается, препятствует исполнению.[8] Как отмечалось ранее, в некоторых положениях о форс-мажорных обстоятельствах «эпидемии» или «пандемии» называются форс-мажорными событиями. CDC определяет эпидемию как вспышку болезни, которая поражает сообщества в одной или нескольких областях, а пандемия — это эпидемия, которая распространяется по всему миру. Если в рассматриваемом контракте эпидемии или пандемии указаны как форс-мажорные обстоятельства, сторона, подавшая претензию, может утверждать, что коронавирус соответствует требованиям в свете того факта, что Всемирная организация здравоохранения официально объявила его пандемией.

    Если в оговорке о форс-мажорных обстоятельствах эпидемия или пандемия не указаны в качестве триггерного события, возможно, что коронавирус может быть охвачен актом государственной власти в некоторых областях, учитывая, что многие правительства, включая правительство Соединенных Штатов, ввели блокировки. для предотвращения распространения коронавируса.

    Однако, если произойдет перечисленное форс-мажорное событие, требуется дальнейший анализ, чтобы определить, будет ли вызов успешным. В Нью-Йорке форс-мажор должен быть непредвиденным, и сторона, стремящаяся применить положение о форс-мажоре, должна попытаться выполнить свои договорные обязательства, несмотря на это событие.[9] Однако в некоторых юрисдикциях, включая Техас, не требуется, чтобы форс-мажор был непредвиденным. [10]

    В соответствии с законодательством Флориды сторона, стремящаяся применить оговорку о форс-мажоре, должна доказать, что форс-мажор был непредвиденным и что форс-мажор произошел вне контроля стороны. Это означает, что сторона, предъявляющая претензию, должна доказать, что событие нельзя было предотвратить или преодолеть, и, кроме того, не может быть какой-либо вины или халатности со стороны стороны, подавшей претензию.[11]

    В Калифорнии форс-мажорные обстоятельства не обязательно ограничиваются эквивалентом стихийных бедствий, но проверка заключается в том, имело ли место в конкретных обстоятельствах такое непреодолимое вмешательство без вмешательства стороны, которое не могло быть предотвращено проявлением осмотрительности. , трудолюбие и забота. Mathes v. City of Long Beach, 121 Cal. Приложение. 2d 473, 477, 263 P. 2d 472, 474 (1953). Даже в случае положения о форс-мажоре в контракте простое увеличение расходов не освобождает от ответственности, за исключением случаев возникновения чрезвычайных и необоснованных трудностей, расходов, травм или убытков. Butler v. Nepple , 54 Cal. 2д 589, 598, 354 П. 2д 239 (1960)

    В соответствии с законодательством штата Техас, если иное прямо не указано в контракте, стороны, стремящиеся использовать положение о форс-мажоре для оправдания неисполнения обязательств, не обязаны проявлять разумную осмотрительность для выполнения или преодоления форс-мажорных обстоятельств. [12] Однако, если стороны заключили договор об этом, определение того, проявила ли сторона разумную осмотрительность, является фактическим и требует оценки в каждом конкретном случае [13]. «Разумное усердие» определяется в соответствии с законодательством штата Техас как «такое усердие, которое обычно благоразумный и прилежный человек проявил бы при аналогичных обстоятельствах.[14] ”

    С другой стороны, в соответствии с законодательством штата Иллинойс, сторона, предъявляющая претензию, несет подразумеваемую обязанность предпринять попытку разрешить событие, вызвавшее задержку или невозможность выполнения обязательств по контракту, до применения оговорки о форс-мажорных обстоятельствах. Эта обязанность «связана с обязанностью добросовестности [и] включена во все прямые контракты, если от нее не отказались» [15]

    .

    В некоторых контрактах дополнительно требуется, чтобы сторона, подавшая претензию, уведомляла другие стороны перед тем, как ссылаться на оговорку о форс-мажоре.Если сторона, подавшая претензию, не предоставит надлежащего уведомления, как указано в контракте, это может помешать успешному применению оговорки о форс-мажорных обстоятельствах.

    Компании, стремящиеся применить положение о форс-мажоре в своих контрактах, вероятно, имеют веские аргументы в пользу того, что вспышка коронавируса является непредвиденным событием, если только стороны не заключили контракт после вспышки коронавируса. Пытались ли предприятия выполнять свои контрактные обязанности, несмотря на вспышку коронавируса, и требуется ли это даже по конкретному контракту, — это вопросы, которые необходимо оценивать в каждом конкретном случае.

    Свидетельства о форс-мажорных обстоятельствах

    Важно отметить, что из-за масштабов вспышки коронавируса и введенных правительством запретов в Китае квазигосударственное агентство под названием Китайский совет по содействию международной торговле (CCPIT) при поддержке Министерства торговли Пекина предоставляет предприятиям в Китае «сертификаты» на случай форс-мажорных обстоятельств. CCPIT выдает сертификаты форс-мажорных обстоятельств, если предприятия могут предоставить документы, подтверждающие, что они не могут выполнить свои договорные обязательства из-за воздействия коронавируса.[16] С учетом этого факта, если бизнес в Китае, расположенный в зоне, наложенной правительством, имеет положение о форс-мажоре в контракте, регулируемом китайским законодательством, применение положения о форс-мажоре может быть успешным.

    Другие варианты: невозможность / невыполнимость и нарушение цели

    Если сторона не может успешно использовать оговорку о форс-мажоре для оправдания своих действий во время вспышки коронавируса, или если в контракте не содержится оговорки о форс-мажоре, потенциально могут быть доступны другие варианты оправдания исполнения, например, защита невозможности и непрактичность.[17] Единый торговый кодекс (UCC) предусматривает, что продавец освобождается от выполнения обязательств по контракту, когда «исполнение в соответствии с соглашением стало невыполнимым из-за возникновения непредвиденного обстоятельства, ненаступление которого было основным предположением, на котором был заключен контракт. было сделано или добросовестно соблюдая любые применимые иностранные или внутренние правительственные постановления или распоряжения, независимо от того, окажется ли оно впоследствии недействительным »[18]. Пересмотр (второй) контрактов определяет невозможность как« не только строгую невозможность, но и непрактичность, потому что чрезмерной и необоснованной сложности, связанных с этим расходов, травм или убытков.”[19]

    Учитывая тот факт, что правительства многих стран, в том числе США, ввели блокировку, предприятия могут утверждать, что выполнение их контрактов невыполнимо или невозможно. В частности, в США объявлено чрезвычайное положение. Губернаторы Калифорнии, Огайо, Иллинойса, Вашингтона и Массачусетса распорядились закрыть все бары и рестораны. Мэры Нью-Йорка и Лос-Анджелеса распорядились, чтобы все бары, рестораны, кафе и театры были закрыты, чтобы замедлить распространение коронавируса.Другие города и округа США, включая Нью-Рошель, Нью-Йорк и район залива Сан-Франциско, в настоящее время также находятся под аналогичными блокировками, введенными правительством. Эти факторы подтверждают возможность того, что предприятия смогут успешно использовать защиту невозможности / неосуществимости.

    Если контракт не содержит оговорки о форс-мажорных обстоятельствах и защита о невозможности или неосуществимости не работает, другой возможной защитой для стороны, неспособной выполнить свои обязательства по контракту из-за коронавируса, является разочарование цели.Для применения доктрины «неудавшаяся цель должна быть настолько полной основой контракта, что, как понимают обе стороны, без нее сделка не имела бы смысла. [20] Другими словами, разочарование цели возникает, когда «изменение обстоятельств делает работу одной стороны практически бесполезной для другой, нарушая ее цель при заключении контракта». [21] Однако бизнес должен помнить о таких экономических трудностях, как поскольку увеличения стоимости выполнения работ по контракту недостаточно, чтобы утверждать о нарушении защиты цели.[22]

    Заключение

    Коронавирус оказывает значительное и пагубное влияние на предприятия и их способность выполнять свои контракты. Однако вопрос о том, может ли сторона-заявитель успешно ссылаться на оговорку о форс-мажоре, защиту о невозможности / неосуществимости или разочарование в защите цели для оправдания своих действий из-за коронавируса, является предметом тщательного расследования и должен оцениваться в индивидуальном порядке. дело основание. Договаривающиеся стороны должны учитывать конкретный язык договора, включая применимое право, чтобы определить свою вероятность успеха.

    Форс-мажор и договорные обязательства (COVID-19)

    COVID-19 и форс-мажор

    Будет ли вирус короны (COVID-19) представлять собой форс-мажор в соответствии с законодательством Южной Африки? Ответ на этот вопрос зависит от обстоятельств. Всемирная организация здравоохранения объявила вирус пандемией и вызывает экономический хаос невиданного ранее международного масштаба из-за закрытия предприятий и, как следствие, нарушения глобальных цепочек поставок.На местном уровне это мешает розничным торговцам, ресторанам, поставщикам услуг, таким как службы такси и местный бизнес.

    Эти сбои могут затруднить выполнение людьми и предприятиями своих обязательств по контрактам.

    Существуют определенные обстоятельства и критерии, которым необходимо соответствовать, чтобы «форс-мажор» мог использоваться для приостановления выполнения обязательств по контракту. Компании должны быть осторожны, чтобы не полагаться только на «форс-мажорные обстоятельства», чтобы уклониться от выполнения своих договорных обязательств.Это может привести к предъявлению претензий по конкретному исполнению или возмещению ущерба против этой стороны.

    Компаниям следует обратиться за юридической консультацией, прежде чем нарушать договорные обязательства из-за проблем, связанных со вспышкой COVID-19.

    Форс-мажор (vis maior) в общем праве Южной Африки

    Форс-мажор — это стихийное бедствие или действие человека, которое является непредвиденным и непредвиденным и выходит за рамки разумного контроля одной или обеих сторон контракта, и которое делает объективно невозможным для одной или обеих сторон выполнение своих обязательств. по контракту.

    Если соглашение не содержит оговорки о форс-мажорных обстоятельствах или если оговорка о форс-мажорных обстоятельствах в контракте не указывает непредвиденное событие, на которое стороны хотят полагаться, то стороны могут полагаться на принцип общего права: последующая невозможность исполнения ‘приостановить выполнение своих обязательств по контракту, при условии, что выполнение ими своих обязательств по контракту стало объективно невозможным в результате непредвиденного и неизбежного события.

    Доктрина невозможности Южной Африки

    • Невозможность должна наступить после заключения договора.
    • Эти события должны быть неизбежными и сделать невозможным надлежащее выполнение контракта, а не просто сделать его более обременительным или экономически обременительным.
    • Если исполнение становится объективно или абсолютно невозможным, договорное обязательство аннулируется, а обязанность по исполнению и соответствующее право требовать исполнения отпадают.
    • Объективная невозможность включает в себя случаи фактической физической невозможности, а также случаи, когда производительность остается физически возможной, но не может быть разумно ожидаемой.
    • Обязательства обеих сторон по исполнению контракта аннулируются.
    • Если событие, вызвавшее невозможность, было предвидено или предсказуемо и его можно было избежать, то стороны не могут полагаться на эту доктрину, чтобы не выполнять свои обязательства.
    • Как только форс-мажор подошел к концу и исполнение снова стало возможным, контракт будет продолжен.
    • Кредитор будет иметь возможность расторгнуть договор, если перерыв может продлиться неоправданно долго.Вопрос о том, что такое необоснованно длительный период времени, является фактическим. В случае расторжения контракта из-за оговорки о форс-мажоре, определенные финансовые обязательства могут быть применимы и могут быть оплачены по сниженной цене.

    Условия непреодолимой силы в контрактах

    Основная цель оговорки о форс-мажоре в контракте — ослабить обязательства и установить предел строгой ответственности, возлагаемой на сторону за выполнение условий контракта в случае возникновения определенных обстоятельств, которые предотвращают или имеют последствия. от способности партии выступать.

    Он обеспечивает защиту стороны от ответственности за ущерб в результате нарушения контракта при условии, что оно может быть отнесено к сфере определения форс-мажорных обстоятельств; и это приостанавливает договорные обязательства сторон друг перед другом на определенный период времени.

    Стороны часто включают периоды времени, в течение которых контракт будет приостановлен в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств. Это дает любой стороне право принять решение о расторжении соглашения в одностороннем порядке путем уведомления другой стороны, если форс-мажор будет продолжаться дольше установленного периода.Этот период будет зависеть от соглашения между сторонами и характера обязательства, исполнения контракта и практичности разрешения на такое приостановление.

    Обе стороны будут освобождены от исполнения, потому что невозможность исполнения из-за события, не зависящего от контроля и предсказуемых ожиданий сторон, приводит к аннулированию их намерения выполнить соглашение и нарушает цель их соглашения. Это основано на максиме impssibilium nulla Obligatio est (никто не обязан делать невозможное).

    Формулировка оговорок о форс-мажорных обстоятельствах

    Если в ваших существующих контрактах есть оговорки о форс-мажорных обстоятельствах, то вы можете полагаться на эти положения вместо принципа общего права о «последующей невозможности исполнения», чтобы приостановить выполнение ваших обязательств по конкретному контракту, если выполнение этого контакта станет невозможно в результате неконтролируемого события.

    Если оговорки о форс-мажорных обстоятельствах являются расплывчатыми и непонятными, их толкование может быть проблематичным.Южноафриканское право применяет презумпции толкования для определения значения слов в контрактах, когда намерение не ясно из того, как составлено положение. Для толкования соглашения суд будет исходить из того, что использованные слова использованы точно и точно, что стороны тщательно подбирали слова, чтобы выразить свое намерение, и что не было включено никаких лишних слов.

    По делу Sucden Middle-East v Yagci Denizcilik ve Ticaret Ltd Sirketi (Муаммер Ягчи) — [2020] 1 представитель Ллойда.107 суд Великобритании отметил, что фраза «форс-мажор» — это просто фраза для обозначения списка, который включает в себя сочетание различных факторов. Список сообщает значение фразы, а не наоборот.

    Суды Южной Африки, вероятно, будут придерживаться того же подхода. Стороны не могут просто полагаться на оговорку, которая помечена как оговорка о «форс-мажоре» или содержит эти слова, но не перечисляет и не уточняет, что стороны соглашаются с тем, что такое форс-мажор. Положения о форс-мажорных обстоятельствах должны быть подробными и конкретно перечислять форс-мажорные обстоятельства, которые, по соглашению сторон, приостановят выполнение ими контракта (например, эпидемия).В этой связи сторонам следует конкретно перечислить общие всеобъемлющие формулировки контрактов, такие как «стихийное бедствие» или «действия властей», на которые они могут полагаться в отношении событий, которые они, возможно, не могли разумно предвидеть.

    В соглашении также должно быть прямо указано, что форс-мажорные обстоятельства включают пандемию и действия правительства. Это гарантирует, что не будет никаких сомнений в том, что последствия коронавируса будут покрываться этой оговоркой о форс-мажорных обстоятельствах. Учитывая, что Южная Африка недавно объявила о состоянии бедствия, определенные последствия, проистекающие из этого определения, могут быть расценены как «властный акт».Мы можем помочь вам либо добавить оговорку о форс-мажоре, либо внести поправки в положения о форс-мажоре в ваших существующих соглашениях, чтобы предусмотреть ситуацию, при которой вы не сможете действовать в результате последствий вспышки инфекционного заболевания, такого как COVID. -19 вспышка.

    Форс-мажор и COVID-19 — что нужно знать сейчас

    COVID-19 уже оказал беспрецедентное влияние на бизнес и экономику.

    Цепочки поставок были нарушены, деловые отношения были изменены, и в сообществе существует реальная неуверенность в том, как реагировать на это событие.

    Итак, что вам нужно знать и что нужно делать немедленно, чтобы решить эту проблему?

    В этой статье изложены базовые знания, которые должен знать каждый бизнес-менеджер, директор и штатная команда юристов.

    Он проведет вас через концепции, которые вам необходимо понять, и предлагает пять ключевых вопросов, которые вы должны задать сейчас, чтобы решить проблемы, с которыми вы можете столкнуться.

    Отправная точка — «нарушение договора»

    Согласно общему праву договоров существует доктрина «абсолютной ответственности».

    Эта доктрина гласит, что если сторона добровольно заключает договор, эта сторона должна выполнить все свои согласованные обязательства.

    Обязательства должны быть выполнены, даже если исполнение невозможно, а неисполнение приведет к тому, что неисполнившая сторона обязана выплатить компенсацию другой стороне. [1]

    Строгое применение этой доктрины может означать, что исполнение становится невозможным по вине ни одной из сторон.

    Суды признали, что такой подход создает трудности. [2] Они изобрели «Доктрину разочарования», чтобы справиться с этими трудностями.

    Доктрина гласит, что должно быть автоматическое взаимное исполнение контракта, когда выполнение становится невозможным. Эта разрядка требует ситуации, когда:

    • ни одна из сторон не виновата
    • выполнение обязательств по контракту становится «радикально отличным» от тех, которые предусмотрены сторонами контракта.

    Юридическим последствием нарушения контракта является то, что договор автоматически расторгается в случае его нарушения.

    Контракт не является недействительным ab initio («с самого начала»), исполняются только будущие обязательства. Это означает, что после момента разочарования ни одна из сторон не может требовать от другой выполнения дальнейших действий.

    Согласно общему праву, обязательства, срок исполнения которых наступил до фрустрирующего события, являются действительными, и если обязательство не выполнено, невиновная сторона может обратиться за помощью.

    Кроме того, договорные обещания, которые не были обусловлены дальнейшим исполнением договора, могут оставаться в силе, как и условия договора, которые явно предназначены для выполнения после расторжения (будь то разочарование или недовольство).Примером этого является альтернативный процесс разрешения споров, который, если он составлен правильно, всегда связывает стороны после расторжения. [3]

    Контракт обычно не считается нарушенным в следующих ситуациях:

    • задержки строительства, нехватка материалов и нехватка квалифицированных специалистов, поскольку они являются неотъемлемыми рисками в строительстве и поэтому разумно предсказуемы. [4]
    • последующее событие, которое предполагалось сторонами, даже если стороны не смогли предвидеть серьезность. [5]
    • самоиндуцированное разочарование. [6]
    • лишения, неудобства или плохая сделка. [7]

    Если COVID-19 приводит к любому из вышеперечисленных событий в договорных отношениях, есть хороший аргумент, который может быть приведен в соответствие с тем, что соответствующий договор не был сорван.

    Но каждую ситуацию нужно анализировать на ее фактах. Важно не делать каких-либо предположений о том, сорван ли контракт или нет, только из-за проблемы COVID-19, с которой мы сейчас сталкиваемся.Одна из проблем заключается в том, что неспособность правильно определить, был ли договор нарушен, может радикально повлиять на судебную защиту, доступную сторонам по договору.

    Согласно доктрине разочарования, основанной на общем праве, потери лежат там, где они падают. В качестве примера можно привести предоплату за аренду помещения для мероприятия в субботу вечером, но за день до мероприятия место проведения сгорает. Согласно общему праву, договор был расторгнут, и все обязательства до момента отказа прекращаются для обеих сторон.Однако обычно залог аннулируется.

    В Австралии три юрисдикции приняли законы, снижающие эту жесткость:

    • NSW (Закон о несостоятельных контрактах 1978 г.)
    • Южная Австралия (Закон о несостоятельных контрактах 1988 г.)
    • Виктория (Австралийский закон о защите прав потребителей и справедливой торговле, 2012 г.)

    Каждый статут действует немного по-своему, однако основная цель — обеспечить справедливый результат, когда, например, в случае аренды помещения, упомянутого выше, депозит будет возвращен.

    Ключевым вопросом при проверке всех контрактов является проверка того, включает ли пункт о юрисдикции контракта право Нового Южного Уэльса, Южной Австралии или Виктории. В этом случае также следует учитывать законодательство этих государств.

    Оговорки о форс-мажорных обстоятельствах

    Чтобы преодолеть ограниченное применение доктрины разочарования, часто используется оговорка о «форс-мажорных обстоятельствах».

    Это явное соглашение в контракте относительно распределения риска в случае частичного или неисполнения обязательств в результате определенных определенных событий.

    Он действует таким образом, чтобы исключить ответственность, если неисполнение обязательств стороной вызвано силами (естественными или человеческими), не зависящими от нее, и обычно выходит за рамки «стихийных бедствий» (например, торнадо, наводнение, приливная волна и т. Д.).

    Однако в соответствии с принципами «свободы заключения договоров» стороны вправе определять ее и устанавливать ее параметры по своему усмотрению.

    По контракту стороны обычно не могут ссылаться на оговорку о форс-мажорных обстоятельствах, если они полагаются на свои собственные действия или бездействие.

    Эффект оговорки о форс-мажорных обстоятельствах заключается в том, что она позволяет неисполнившей стороне избежать ответственности за неисполнение обязательств в результате форс-мажорных обстоятельств. [8]

    Как правило, есть три основных элемента для положений о форс-мажорных обстоятельствах , когда они подготовлены:

    • это может произойти в результате естественных или человеческих сил
    • это не могло быть разумно предусмотрено сторонами
    • это было совершенно неподконтрольно сторонам, и они не могли предотвратить его последствия. [9]

    Подпадает ли COVID-19 под определение форс-мажора? Ответ действительно зависит от формулировки статьи.

    При составлении статьи о форс-мажоре важно определить, что подразумевается под событием «форс-мажор». В дополнение к заявлению о том, что пункт относится к действиям, выходящим за рамки разумного контроля сторон, следует определить конкретные события. Примеры включают забастовки электроснабжения, восстания, беспорядки и войны.Ключевые термины, которые имеют некоторую степень неточности, такие как «стихийные бедствия», должны быть определены и, в случае природных явлений, могут быть определены как включающие наводнения, лесные пожары и землетрясения. [10]

    Было бы удивительно, если бы кто-нибудь сформулировал определение форс-мажора в любом контракте, заключенном до декабря 2019 года, в котором COVID-19 упоминается как форс-мажор. До этого люди не знали о существовании COVID-19.

    Но можно ли вписать событие COVID-19 в существующее определение «оговорки о форс-мажоре»? Это действительно зависит от анализа самого контракта.

    Поскольку положения о форс-мажорных обстоятельствах являются результатом договора, их толкование будет регулироваться:

    • согласованной шириной оговорки. Например, продавец захочет использовать слова «… и включать, но не ограничиваясь ими…», но покупатель захочет сузить ширину, пытаясь удалить эти слова
    • Нормальные правила договорного строительства:
      • в соответствии с правилом contra proferentem, статья будет толковаться строго, и в случае какой-либо двусмысленности статья будет интерпретироваться против интересов стороны, которая ее разработала.Стороны могут заключить договор вне этого правила
      • в соответствии с правилом ejusdem generis, когда общая формулировка следует за конкретным списком событий, общая формулировка будет интерпретироваться в свете конкретного списка событий. В этом контексте это означает, что когда широкая «всеобъемлющая» фраза, такая как «все, что выходит за рамки разумного контроля сторон», следует за списком более конкретных форс-мажорных обстоятельств, всеобъемлющая фраза будет ограничена аналогичными событиями. к перечисленным событиям. Формулировка, такая как «включая, но не ограничиваясь этим»… «стремится ниспровергнуть это правило.

    Опять же, каждую ситуацию нужно анализировать на ее фактах. Важно не делать никаких предположений о том, действует ли положение о форс-мажорных обстоятельствах или нет, только из-за проблемы COVID-19, с которой мы сейчас сталкиваемся.

    Также следует учитывать, что происходит, когда вступает в силу оговорка о форс-мажорных обстоятельствах. В контракте должно быть указано обязательство, как на него повлияет форс-мажор, а также должны быть четко указаны:

    • обязательств сторон, возникающих при возникновении форс-мажорных обстоятельств.Например:
      • будет ли обязательство по смягчению последствий?
      • , может ли покупатель привлечь другую сторону для выполнения работы, если продавец не может выполнить ее из-за форс-мажорных обстоятельств, и может ли покупатель затем взимать с продавца плату
      • будут ли выплаты продавцу продолжаться, несмотря на задержку?
      • какова будет продолжительность временного периода действия обстоятельств непреодолимой силы, например 30 дней, и что произойдет после окончания этого максимального временного периода, то есть после 30-го дня? Будет ли договор расторгнут или расторгнут по уведомлению?
      • что произойдет с платежами, которые обычно были бы произведены за просрочку или недоставку?
      • Будет ли еще необходимо поставить согласованное количество единиц, или договор будет расторгнут или расторгнут?
    • обязательств сторон после прекращения действия обстоятельств непреодолимой силы.Например, что нужно сделать неисполнившей стороне, чтобы выполнить свои обязательства?

    Далее, соглашение должно содержать требование о том, что сторона, неспособная выполнить, должна как можно скорее уведомить другую сторону о форс-мажорных обстоятельствах, ожидаемой продолжительности неисполнения и о том, что, если что-либо, может быть сделано для обеспечения непрерывности поставок для покупателя (если стороной, неспособной выполнить поставку, является поставщик).

    Эффект оговорки о форс-мажорных обстоятельствах заключается в том, что она позволяет неисполнившей стороне избежать ответственности за невыполнение договорных обязательств в результате форс-мажорных обстоятельств.

    Стороны не могут ссылаться на оговорку о форс-мажорных обстоятельствах , если они полагаются на свои собственные действия или бездействие.

    Пять ключевых вопросов, которые нужно задать сейчас

    1. Сделал ли COVID-19 невозможным выполнение вашего контракта или это просто сложнее? Например, включает ли это:

    • задержки строительства, нехватку материалов и нехватку квалифицированных специалистов, поскольку они являются неотъемлемыми рисками в строительстве и, следовательно, разумно предсказуемыми?
    • последующее событие, которое предполагалось сторонами, даже если стороны не смогли предвидеть серьезность?
    • самоиндуцированное разочарование?
    • лишения, неудобства или плохая сделка?

    2.Регулируется ли ваша проблема COVID-19 законодательством штата Новый Южный Уэльс, Южной Австралии или Виктории?

    3. Есть ли у вас в контракте «оговорка о форс-мажоре» или аналогичная «оговорка о затруднениях»?

    4. Достаточно ли широко составлен проект статьи, чтобы охватить событие COVID-19?

    5. Охватывает ли постановляющая часть пункта последствия события COVID-19?

    Ответ на каждый вопрос зависит от индивидуального анализа контракта в свете принципов, упомянутых выше.

    Своевременное рассмотрение этих положений может существенно помочь вашему бизнесу в определении пути решения проблем, возникающих из-за COVID-19.

    Авторы : Пол Венус и Скотт Олден

    [1] Парадин против Джейн (1647) 82 ER 897.
    [2] Тейлор против Колдуэлла (1863) 122 ER 309.
    [3] Codelfa Construction Pty Ltd против Управления государственных железных дорог штата Новый Южный Уэльс (1982) 149 CLR 337.
    [4] Davis Contractors Limited против Совета городского округа Фэрхэм (1956) AC 969.
    [5] Клод Неон против Харди (1970) Qd R 93.
    [6] Maritime National Fish Ltd против Ocean Trawlers Ltd (1935) AC 524.
    [7] Tsakiroglou & Co Ltd против Noblee Thorl Gmbh (1962) AC 93.
    [8] Мацукис против Пристмана и Ко, (1915) 1 KB 681.
    [9] Лебопин против Ричарда Криспина и Ко (1920) 2 KB 714.
    [10] Комиссар железных дорог (Вашингтон) v Stewart and Others (1936) 56 CLR 520.

    Заявление об ограничении ответственности
    Информация в этой публикации носит общий характер и не предназначена для рассмотрения обстоятельств какого-либо конкретного лица или организации.Хотя мы стремимся предоставлять точную и своевременную информацию, мы не гарантируем, что информация в этом информационном бюллетене является точной на дату ее получения или что она будет оставаться точной в будущем.

    Поделиться

    Понимание положений контракта о форс-мажоре

    В переводе с французского термин «форс-мажор» означает большую силу. Странный термин для контракта.Хотя это часто представляется как шаблон, есть некоторые тонкости, которые следует знать. Читайте дальше, чтобы узнать, что на самом деле означает положение о форс-мажоре в контракте в контексте деловых контрактов, и о четырех наиболее распространенных элементах, составляющих положение о форс-мажоре.

    Что означает «форс-мажор» в контракте ?

    Вообще говоря, под форс-мажорными обстоятельствами понимаются совершенно непредвиденные и неизбежные события. Рассмотрим торнадо. Хотя торнадо, как правило, случаются в определенных географических областях, у торнадо есть непредсказуемый элемент; никто не знает, когда это произойдет.Когда это происходит, ущерб, который он вызывает, неизбежен — нет никаких действий, которые можно было бы предпринять, чтобы уменьшить повреждение конструкции, которая находится на пути торнадо.

    Чтобы считаться форс-мажорным обстоятельством, событие также должно происходить за пределами сторон, подписавших контракт; таким образом, смена персонала не засчитывается, потому что в этом примере конфликт является внутренним по отношению к бизнес-контексту.

    Оговорка о форс-мажорных обстоятельствах обеспечивает выход для бизнеса, который не выполняет условия контракта, в случае непредвиденных и неизбежных обстоятельств (таких как пример торнадо, упомянутый выше).

    Помимо торнадо, форс-мажорными обстоятельствами могут считаться:

    • Стихийное бедствие
    • Война или бунт
    • Стихийное бедствие (например, землетрясение, тайфун, ураган или наводнение)
    • Забастовка рабочих
    • Взрыв, пожар или удар молнии
    • Действия государства, запрещающие выполнение контракта
    • Вспышка вируса или пандемия

    Эти пункты не предназначены для оправдания невыполнения обязательств в результате внутренних обстоятельств, таких как персонал, операции или бизнес-системы.Если бизнес не смог должным образом спланировать временные рамки для доставки проекта клиенту или поставщик прекратил свою деятельность, он не может требовать форс-мажорных обстоятельств для своего надзора. Оговорка о форс-мажорных обстоятельствах также не может использоваться для оправдания задержек, вызванных:

    • Колебания цен в цепочке поставок
    • Экономическая нестабильность
    • Неспособность правильно предвидеть обстоятельства

    Теперь, когда вы знаете, что означает пункт о форс-мажоре в контракте, вы можете начать узнавать его повсюду.Этот пункт встречается во всех видах деловых контрактов, в том числе:

    • Аренда
    • Договоры поставки
    • Договоры на обслуживание
    • Договоры слияния и поглощения

    Общие положения о форс-мажорных обстоятельствах, которые необходимо знать
    • Определение форс-мажора: Положение о форс-мажоре обычно адаптировано для отражения реальных угроз для бизнеса, которые могут иметь весьма географический характер. То, что считается непредвиденным в одной области, может считаться предсказуемым в другой.

      Рассмотрим лесные пожары в Калифорнии — они случаются ежегодно, поэтому их можно разумно ожидать. С другой стороны, лесной пожар в Вермонте может быть случайным событием, которое вряд ли повторится. Точно так же можно было бы разумно ожидать наводнения в Майами, и он не может вызвать действие оговорки о форс-мажорных обстоятельствах. По этой причине всегда есть подробный список того, что составляет (а не составляет) форс-мажор.

    • Список исключений: Учитывая, что этот пункт обычно выполняется, когда становится невозможным, а не просто непрактичным выполнение контракта, в этом разделе излагаются условия, которые должны быть соблюдены, чтобы контракт считался нарушенным.Например, если затраты увеличиваются или возникает задержка в цепочке поставок, не зависящая от бизнеса, контракт все равно может быть выполнен — ​​только не вовремя и не в рамках бюджета. Это будут исключения из форс-мажорных обстоятельств.
    • Условия для срабатывания: В этом пункте перечислены все спецификации, которые должны быть выполнены для срабатывания форс-мажора. Обычно существует небольшой промежуток времени, в течение которого одна сторона может уведомить об активации этого пункта. Обычно необходимо предоставить подробные сведения о характере события (например, торнадо) и предполагаемых временных рамках любых перерывов в работе.В некоторых случаях есть положения о частичном выполнении договора.
    • Средства правовой защиты в случае форс-мажора: Предполагая, что определенное событие имеет место и наступает форс-мажор, в этом пункте описываются средства правовой защиты, доступные для обеих сторон. Типичный пункт описывает способы расторжения контракта или оправдания платежа, поскольку контракт не был выполнен. Это помогает всем сторонам понять.

    Анализ форс-мажорных обстоятельств для контрактов

    Компаниям необходимо понимать положение о форс-мажорных обстоятельствах, в том числе то, как оно может повлиять на деловую сделку, например, на слияние.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.