Многие знания — многие печали. (с)
На этот вопрос можно отвечать по-разному. Можно начать выяснять по какому критерию назначать умных людей, что назвать депрессией (медицинский диагноз или просто любую печаль) и так далее. Можно сослаться на богатый и не очень жизненный опыт, можно привести пример из литературы (прямо как на ЕГЭ требуют, ага). Но я всего это делать не буду, а лучше опишу упрощённо интересный феномен из области психологии, который хорошо ложится на данный вопрос.
В психологии выделяют определённое количество типов личности (или акцентуаций, или психопатий, или иных вариантов названия рассмотрения одного по сути феномена в разное время и в разных научных школах). Каждый тип личности обладает своими характерными особенностями, в том числе разной склонностью к психическим расстройствам, а также особенностями мышления и восприятия. Среди выделяемых типов личности есть т.н. депрессивно-маниакальный тип личности (название даю по Н. Маквильямс). Как можно судить по названию, этот тип личности склонен к депрессиям, а также к гипоманиакальной возбудимости (обычно эти состояния следуют одно за другим или же сосуществуют в определённом соотношении). Так вот, благодаря своей маниакальности этот тип личности зачастую является очень одарённым в той или иной деятельности, производит неизгладимое впечатление на других людей и вообще кажется круче всех, в частности, умнее многих (сериальный Шерлок в целом хорошо иллюстрирует маниакальную личность). Но у этого успеха всегда есть спутник в виде подступающей депрессии, когда человек как бы выдыхается и скатывается в подавленное состояние, изнутри которого, например, может воспринимать себя полнейшим ничтожеством, которое ни на что не годно. Так что многие яркие люди, в том числе с недюжинными интеллектуальными способностями, являясь депрессивно-маниакальными личностями, действительно более других склонны к депрессиям. Разумеется, не все умные люди обладают этим типом личности, так же как не все маниакальные личности проявляют себя шибко умными. Но хорошая корреляция между этими характеристиками есть. Такой вот феномен.
Upd.: Кстати, недавнее исследование показало, что среди членов общества Менса (общество людей с IQ за 130) на 20% чаще встречается расстройство аутистического спектра (РАС), на 80% – СДВГ, повышенный уровень тревожности определяется на 83% чаще,
Чем умнее человек, тем меньше он верит в Бога
Всего с 1928 по 2012 год было проведено 63 научных исследования, пытающихся найти причину, почему люди верят во всевышние силы. Провести систематический анализ научных работ впервые за почти 80 лет взялись специалисты из Рочестерского и Северо-Восточного университетов США. Ученым захотелось узнать, почему даже в нынешний просвещенный 21 век вера в высшие силы не исчезает? Можно понять дикарей, преклоняющихся перед небожителями. Можно простить невежество людей, живших в начале прошлого века. Но нынешнее-то поколение забралось вглубь атома и космоса — и нигде богов не нашло. А количество верующих, по данным международной социологической службы Ipsos GmbH, до сих пор почти полнаселения Земли — 45 процентов. В чем же дело?
Ученые решили найти связь между уровнем интеллекта и религиозностью. Под «интеллектом» договорились понимать «способность планировать, решать задачи, абстрактно мыслить, понимать сложные идеи, быстро учиться и учиться на собственном опыте». Другими словами — уметь анализировать и логически рассуждать.
Для оценки ума предков и современников были изучены школьные аттестаты, по которым выводился средний академический балл, результаты вступительных экзаменов в вузы, показатели обыкновенных IQ-тестов.
В итоге выяснилось: между уровнем интеллекта и атеизмом действительно есть связь.
— Не зависимо от века, верующие получили меньше баллов в тестах на интеллект, — подытожил руководитель исследования профессор психологии Мирон Цукерман.
Кроме того, с 1921 года ученые наблюдают за 1500 одаренными детьми с IQ равном более 135 баллов. Больше половины из них получили «очень строгое» религиозное образование, а треть — «небольшое». В 1995 и 2005 годах ученые проверили своих подопечных, оставшихся в живых, — и выяснилось: они обладали меньшей религиозной по сравнению с большинством.
Так что же, выходит, что атеисты умнее верующих?
Это доказывает и результаты соцопроса Ipsos GmbH. В таблице видно, что самый высокий процент верующих — в развивающихся странах. А на самой нижней ступени — всего 4 процента — стоит продвинутая Япония.
КСТАТИ
В одном из последних номеров еженедельника «КП» (см. номер за 8-15 августа и на сайте) в материале «Бог есть!» мы рассказали о профессоре-атеисте Энтони Флю, который на 82-м году жизни вдруг раскаялся и уверовал. По его словам, вся его научная деятельность подвела его к этому шагу.
— Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить, — пояснял ученый. К концу жизни верующим стал даже известный генетик и бывший руководитель проекта «Геном человека» Френсис Коллинз, сделавший сенсационное признание: «Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь».Более того, выяснилось, что даже сам Дарвин на смертном одре на провокационный вопрос: «Так кем был создан мир?» твердо ответил: «Богом».
И этот список можно продолжить. В свое время был довольно популярен целый сборник изречений 100 великих ученых, политических деятелей, астронавтов, крупных писателей и бизнесменов, которые уверено на своих примерах доказывали, что Всевышний существует. Однако обращает на себя внимание одна на первый взгляд незначительная деталь: свои откровения эти знаменитые и талантливые люди сделали на старости лет.
— Мы обнаружили, что пол и образование не оказывают никакого влияния на корреляцию между религиозностью и интеллектом, — делился выводами другой исследователь Джудит Холл из Северо-Восточного университета. — А вот возраст имел большое значение. Среди верующих было очень много пожилых людей.
И это не случайно. Как мне однажды объяснил профессор РАМН, доктор биологических наук, руководитель отдела эмбриологии НИИ морфологии человека РАМН Сергей Савельев, после 50 лет у каждого человека гибель нейронов — клеток головного мозга — становится наиболее интенсивной. Это приводит к тому, что мозг за каждые последующие 10 лет уменьшается на 30 грамм. И если человек доживет до 90 лет, то его мозг уменьшится на 120 грамм. Это много. И не всякий сохраняет полную адекватность. Выходит, что это еще одно подтверждение тому, что атеисты умнее верующих?
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
Доктор биологических наук, профессор психологии Юрий ЩЕРБАТЫХ:
— Для начала хочу пояснить, что существует два вида интеллекта, каждый из которых базируется в своем полушарии – аналитический (за которое чаще всего отвечает левое полушарие) и эмоциональный интеллект (который базируется в правом полушарии). В исследованиях американских ученых оценивался аналитический интеллект – умение логически мыслить, проводить вычисления и делать правильные выводы. И в этом плане выводы американцев очевидны – ведь вера исключает логику, недаром же блаженный Тертуллиан говорил – «верую, ибо нелепо». Да если человек хоть на минуты задумается, как мог Моисей провести свой народ по дну Красного моря, как умудрился Иисус Навин остановить солнце, а Христос ходить по воде, то от веры ничего не останется.
Любая вера – и особенно религиозная – основана на некритическом отношении человека к получаемой информации. В этом плане все математики вплоть до Лобачевского были верующие, так как принимали на веру аксиому Евклида о непересечении параллельных линий. А Лобачевский не поверил, проверил и в результате открыл, что в искривленном пространстве они пересекаются. Интеллект требует доказательств, а вера боится их.
Но, хочу отметить, что с эмоциональным интеллектом все не так просто. Думаю, что умение понимать других людей, сопереживать им, правильно распознавать эмоции у верующих развито не хуже, чем у атеистов. Лично меня больше беспокоит то, что в связи с усилением религиозности в России, интеллектуальный потенциал страны существенно снизился, и регулярно падающие ракеты – тому пример. Нам очень нужен баланс между учеными, объективно и непредвзято исследующими мир, и верующими людьми, несущими в общество постулаты любви, понимания и терпения, но, к сожалению, в России мы видим, то цинизм вульгарных атеистов, то непримиримость религиозных фанатиков. Потому что вера сама по себе – вещь бесценная, и может служить основой для многих великих деяний. Но когда вера полностью заменяет собой разум – в обществе наступают сумерки цивилизации.
ДРУГИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Однако, есть данные, которые доказывают: религиозность полезна. Канадские психологи Ара Норензаян и Азим Шариф из Университета Британской Колумбии, работающие по проекту вместе с Барретом, полагают, что религиозные люди лучше приспособлены к жизни. Особенно к ее тяготам. Ведь вера их сплачивает. А сплоченные сильны взаимовыручкой. Значит, у них больше шансов выжить в трудные времена. И, следовательно, передать свои «религиозные гены» по наследству.
В результате эволюция привела к тому, что почти в каждом человеке заложена вера в Бога. Таково мнение ученых. Обрели они его, проведя сравнительный анализ разнообразных замкнутых коммун и общин, которых много возникло в США в XIX веке. Среди них были как религиозные, так и светские, например, основанные на идеях коммунизма. И оказалось, что религиозные общины в среднем просуществовали гораздо дольше.
— Религия, — говорит Ара Норензаян, — объединяет по таким принципам, как верность общине и готовность жертвовать личными интересами ради общества. Кроме того, выживаемость религиозных (но не светских) общин напрямую зависит от строгости устава. Чем больше ограничений накладывала община на своих членов и чем более сложные ритуалы им приходилось выполнять, тем дольше существовала. Это выгодно для эволюции.
А французский антрополог Паскаль Буайе из Вашингтонского университета в Сент-Луисе отмечает еще одну специфическую особенность человеческого мышления, которая делает нас чрезвычайно восприимчивыми к религиозным идеям. Это умение подчиняться лицам, в данный момент отсутствующим. Без этого не смогли бы существовать большие организованные коллективы.
— Какой может быть порядок в иерархически организованном племени, если люди выполняют свои обязанности только в присутствии вождя или родителя? — вопрошает доктор Буайе. — Способность поддерживать отношения с «идеальным образом» отсутствующего человека — полезнейшая адаптация, позволяющая сохранять порядок и соблюдать правила общежития.
В большинстве культур за поведением людей «следят» потусторонние существа — божества. То есть выполняют функцию отсутствующего вождя или родителя.
В понятие «умный человек» люди зачастую вкладывают различный смысл. Для одних умный — это тот, кто занимается наукой, для других — владеющей разнообразной информацией, для третьих — тот, кто умеет извлечь выгоду из любой ситуации. Расскажем подробнее о том, кого можно считать умным человеком.
Фото: pixabay.com
Умный человек: кто это
Для того чтобы понять, кто такой умный человек, необходимо определиться с понятиями.
Ум — это совокупность таких познавательных способностей, как сознание, воображение, восприятие, мышление, язык и память, принятие решений, понимание и т. д.
В мировой философии сложилось два подхода к пониманию ума: дуализм и монизм. Представители первого уверены, что ум — это нечто отдельное от человеческого тела, не зависимое от него.
Монисты же считают, что нельзя считать тело и разум принципиально различными сущностями, поскольку состояние тела влияет на мыслительные способности. Например, ученые установили, что чем выше уровень гормона тестостерона в организме, тем выше способность к пространственному мышлению и лучше сообразительность. Также на мыслительные способности способны влиять голод, боль и ряд других факторов.
Нередко говорят о женском и мужском уме, подразумевая, что представители противоположных полов мыслят по-разному, у них отличается построение доказательств, логика и способ формирования выводов.
Известно, что ум человека устроен так, чтобы экономить энергию и совершать как можно меньше мыслительных операций. Для этого он вырабатывает автоматизмы — действия, выполняемые без контроля сознания. Как правило, они формируются у профессионалов, которые изо дня в день занимаются одним и тем же делом.
Ученые утверждают, что умственная лень — это фактор эволюции и подавляющее большинство изобретений человечества связано с тем, чтобы избавить людей от необходимости прилагать излишние умственные и физические усилия.
Возможно, поэтому в обыденном сознании умный человек — это тот, кто хорошо образован и обладает обширными, почти энциклопедическими знаниями. По сравнению с остальными ему не лень тратить умственные усилия на поиск и обработку информации.
Однако эрудиция не равнозначна уму. Она свидетельствует лишь о хорошей памяти и стремлении к знаниям, так же, как образование не является показателем ума. Оно лишь свидетельствует о том, что человек приспособился к системе образования и выполнял все, что от него требовалось.
Исследователи полагают, что умный человек способен на основе полученной информации выработать аргументированно точку зрения по определенным вопросам, способен сделать обоснованные умозаключения и на их основе принимать взвешенные решения.
Нередко в качестве синонима умного человека в быту можно встретить термин «интеллектуал». Как правило, так называют представителей умственного труда, обладающих аналитическим мышлением.
Однако ставить знак равенства между понятиями «умный» и «интеллектуал» не совсем правильно. Ум человек может проявлять способности в разных сферах.
Существует теория множественного интеллекта, согласно которой ум — это не общая способность, а проявление мышления в конкретных обстоятельствах. Иными словами, мозг человека может быть настроен на определенный вид деятельности, например общение, музыку, логику и т. д.
Таким образом, человек может проявлять ум в определенной сфере, но быть некомпетентным в другой. Например, нередко ученые-гении не способны выстраивать социальные контакты или наладить свой быт.
Интеллектуалом принято считать человека, который размышляет о социальных проблемах, предлагает их решение и пользуется общественным авторитетом. Как правило, выделяют три типа интеллектуалов:
- ученый-эрудит, вырабатывающий абстрактные теории и идеи;
- ученые в сфере философии, литературы, социологии, юриспруденции, медицине и других науках;
- художники, осмысляющие общество и мир через образы.
Определение интеллектуала связано с определенными видами деятельности и влиянием в обществе.
Фото: pixabay.com
Признаки умного человека
Поисковый запрос «признаки умного человека» дает 11,9 млн результатов. Желание узнать, кто такой умный человек, мучило не только обывателей, но и исследователей различных стран. Они выделили 10 признаков умного человека:
- Способность к критическому мышлению и взвешенным оценкам.
Умный человек не выносит оценочных суждений по какому-либо вопросу, пока не изучит несколько источников информации и не проанализирует аргументы за и против. Умные люди рассматривают любую проблему с разных сторон. Поэтому им сложно навязать какие-либо суждения.
- Умный человек ищет истину, а не доказательства собственной правоты.
Психологам известна системная ошибка человеческого мышления, называемая предвзятость подтверждения. Люди склонны искать и принимать за истину лишь ту информацию, которая доказывает правоту их точки зрения, и игнорируют данные, которые противоречат их убеждениям. Иными словами, верующий будет искать знаки чудес Господа, а атеист — информацию, подтверждающую, что мир материален.
Умного человека отличает непредвзятое отношение к информации. Более того, умные люди ошибаются, как и все остальные, но они способны признать свою неправоту под давлением аргументов.
- Умный человек способен держать свои эмоции под контролем.
Ученые выяснили, что умные люди редко выходят из себя. Им не свойственны крайние проявления эмоций вроде агрессии или паники. В критической ситуации они не паникуют, способны проанализировать свое положение и найти из него выход с минимальными потерями.
- Умные люди обладают развитым эмоциональным интеллектом.
Как не удивительно, но ум и эмоции связаны между собой. Умные люди способны не только держать под контролем собственные эмоции, но и понимать их, а также понимать чувства других людей. Также умные люди обладают развитой эмпатией — способностью к сопереживанию другим.
- Умные люди толерантны.
Умные люди не осуждают других. Они не склонны к проявлению нетерпимости по отношению к кому бы то ни было. Более того, умные люди никогда не ищут виновников вовне. Они способны осознать, что лишь они несут ответственность за то состояние, в котором оказались.
- Умные люди склонны к одиночеству.
Современному человеку сложно остаться наедине с собой. Даже если нет компании, ее заменяют гаджеты. Умные люди способны к рефлексии. Для них не составляет проблемы остаться в одиночестве, помедитировать, осознать собственные мысли. Они предпочитают читать, а не смотреть телевизор или проводить время в интернете.
- Умные люди способны вести аргументированный диалог.
Умный человек всегда выслушает аргументы собеседника. Он не будет перебивать, повышать тон. Он тщательно анализирует все сказанное и лишь потом выскажет свою точку зрения. Даже если умный человек не согласен с оппонентом, он относится к нему с уважением. Он критикует не личность собеседника, а те аргументы, которые он высказал.
- Умные люди самокритичны.
Нередко умные люди страдают от синдрома самозванца. Они не уверены в собственной компетенции и в том, что они обладают достаточными знаниями, чтобы высказаться по тому или иному вопросу. Джастин Крюгер и Дэвид Данниг в 1999 году выдвинули гипотезу о том, что уровень компетентности и самоуверенности связаны между собой. Чем ниже компетенция человека, тем больше он уверен в собственном профессионализме. Умный человек всегда терзаем сомнениями, даже если достиг многого на профессиональном поприще.
- Умные люди обладают развитым чувством юмора.
Юмор — одно из проявлений развитого вербального интеллекта. Он строится на двузначности и словесных парадоксах. Поэтому умение шутить требует развитых умственных способностей. Умные люди прекрасно понимают юмор, ценят его и способны шутить.
- Умные люди способны контролировать свое время.
Умные люди склонны к планированию. Они ставят цели, тщательно планируют свое рабочее и свободное время, проводят анализ достигнутого за день, неделю и так далее. Они четко знают, что будут делать в каждый из промежутков времени.
Фото: pixabay.com
Читайте также: Что такое критическое мышление в педагогике
Чем умный человек отличается от остальных
Мало заявить миру: «Я — умный». Нужно, чтобы окружающие воспринимали тебя таковым. Ученых давно интересовал вопрос, чем умный человек отличается от остальных и как интеллект связан с поведением. В результате многочисленных исследований ученые выяснили, что есть ряд отличий, выделяющих умного человека из массы.
Вот ключевые из них:
- Умный человек терпелив, не ждет быстрых результатов. Он готов часами искать информацию, осваивать новые знания и разрабатывать планы. Умный человек доводит начатое до конца. Люди с низким интеллектом хотят получить все и сразу и готовы сдаться при первой неудаче и бросить начатое.
- Умные люди не склонны к порядку. У них на рабочем месте хаос. Ученые выяснили, что беспорядок ведет к продуктивности и появлению новых идей. Оказывается, мозг, наблюдая за хаосом, сам того не желая, переключается в режим обработки информации, и мышление становится более ясным.
- Люди с развитым интеллектом внимательно относятся к мелочам и тщательно вникают в детали любого дела, которое им поручено. Столкнувшись с чем-то новым, они стараются расширить диапазон своего восприятия, подыскивая разнообразную информацию о новом для них явлении.
- Умные люди не любят пустых разговоров. Они говорят мало и только по делу. Общение для них — это процесс обмена важной информацией. Поэтому они не любят болтать по телефону, считая, что он нужен лишь для передачи данных о встрече или событии.
- Умный человек не впадает в крайности. Он уравновешен, не нервничает по пустякам. Он не навешивает ярлыки и никого не осуждает.
- Умные люди работают допоздна, но с утра склонны спать подольше. Ученые выяснили, что среди людей с высоким интеллектом преобладают «совы».
- В отличие от большинства людей, умный человек тщательно контролирует информацию, которую получает. Он не зайдет на незнакомый сайт, прельстившись ярким заголовком, не прочтет книгу и не посмотрит фильм, пока не ознакомится с рецензиями и отзывами.
- Умный человек не сделает выводов вне контекста. Он не вынесет осуждающего решения, пока узнает обо всех обстоятельствах происшедшего.
Фото: pixabay.com
Можно считать себя умным, но без внешнего признания и доказательств высокого интеллекта это будет лишь субъективное мнение. Существует множество признаков, которые позволяют судить об интеллекте человека, но ни один из них не является единственным. Поэтому найти и определить умного человека не так легко.
Читайте также: Конфуций: биография и учение китайского мыслителя
18 признаков умного человека — Лайфхакер
Иван Маслюков
Режиссёр, предприниматель. Создатель международной сети городских игр Encounter.
Эту статью можно послушать. Если вам так удобнее, включайте подкаст.
1. Умный человек разговаривает с определённой целью
При встрече, по телефону, в чате. Разговор — инструмент для достижения цели.
Глупые люди ведут разговоры ради самих разговоров. Так они потакают своей лени, когда заняты. Или борются со скукой и бездельем в свободное от работы время.
2. Комфортно чувствует себя в одиночестве
Умному не скучно со своими мыслями. Он понимает, что важные события и открытия могут происходить внутри человека.
Глупые, напротив, всеми силами стараются избежать одиночества: оставаясь наедине с собой, они вынуждены наблюдать собственную пустоту. Поэтому им кажется, что важное и содержательное может происходить только вокруг. Они следят за новостями, стремятся к компаниям и тусовкам, сто раз в день проверяют социальные сети.
3. Старается держать равновесие
- Между опытом извне (фильмы, книги, рассказы друзей) и собственным опытом.
- Между верой в себя и осознанием, что он может ошибаться.
- Между готовым знанием (шаблонами) и новым знанием (мышлением).
- Между интуитивной подсказкой от подсознания и точным логическим анализом ограниченных данных.
Глупые легко ударяются в какую-нибудь одну крайность.
4. Стремится расширить диапазон своего восприятия
Умный хочет достичь точности в ощущениях, чувствах, мыслях. Он понимает, что целое состоит из мельчайших деталей, поэтому так внимателен к мелочам, оттенкам, к малому.
Глупые довольствуются усреднёнными штампами.
5. Знает много «языков»
Умный человек общается с архитекторами через здания, с писателями — через книги, с дизайнерами — через интерфейсы, с художниками — через картины, с композиторами — через музыку, с уборщиком — через чистый двор. Он умеет общаться с людьми с помощью того, что они делают.
Глупые люди понимают только язык слов.
6. Умный человек доводит начатое до конца
Глупый останавливается, едва начав, или на середине, или почти закончив, исходя из предположения, что сделанное может оказаться невостребованным и не принесёт никому никакой пользы.
7. Понимает, что огромная часть окружающего мира была изобретена и создана людьми
Ведь ботинка, бетона, бутылки, листа бумаги, лампочки, окна когда-то не существовало. Пользуясь тем, что было изобретено и создано, он хочет в благодарность отдать человечеству и что-то от себя. Он с радостью создаёт сам. А когда пользуется тем, что сделали другие, с удовольствием отдаёт за это деньги.
Глупые, когда платят за вещь, услугу, объект искусства, делают это без благодарности и с сожалением, что денег стало меньше.
8. Соблюдает информационную диету
Умный человек не захламляет память фактами и данными, которые не нужны для решения текущих задач. При этом, изучая мир, он стремится прежде всего понять причинно-следственные связи между событиями, явлениями, вещами.
Глупые потребляют информацию без разбора и не стараясь вникнуть во взаимосвязи.
9. Понимает, что ничто не может быть оценено без контекста
Поэтому не спешит с выводами и оценками каких бы то ни было вещей, событий, явлений, пока не проанализирует совокупность всех обстоятельств и деталей. Умный очень редко критикует, осуждает.
Глупый человек легко оценивает вещи, события, явления, не вникая в детали и обстоятельства. Он с удовольствием критикует и осуждает, таким образом как бы чувствуя себя выше того, что является объектом его критики.
10. Считает авторитетом того, кто заслужил у него авторитет
Умный никогда не забывает, что, даже если все придерживаются одного мнения, они могут ошибаться.
Глупые признают мнение правильным, если оно поддерживается большинством. Им достаточно того, что множество других людей считают определённого человека авторитетом.
11. Очень избирательно относится к книгам и фильмам
Умному совершенно не важно, когда и кем была написана книга или когда был снят фильм. Приоритет — содержание и смысл.
Глупый человек отдаёт предпочтение модным книгам и фильмам.
12. Имеет страсть к саморазвитию и росту
Чтобы вырасти, умный человек говорит себе: «Я недостаточно хорош, я могу стать лучше».
Глупые, стремясь возвыситься в глазах окружающих, унижают других и, таким образом, унижаются сами.
13. Не боится совершать ошибки
Умный человек воспринимает ошибки как естественную составляющую движения вперёд. При этом старается не повторять их.
Глупые раз и навсегда хорошенько усвоили постыдность совершения ошибок.
14. Умеет концентрировать внимание
Для максимальной концентрации умный человек может замкнуться в себе, быть недоступным ни для кого и ни для чего.
Глупые люди всегда открыты для общения.
15. Умный человек убеждает себя, что всё в этой жизни зависит только от него
Хотя понимает, что это не так. Поэтому он верит в себя, а не в слово «удача».
Глупые убеждают себя, что всё в этой жизни зависит от обстоятельств и других людей. Это позволяет им снять с себя всяческую ответственность за происходящее в их жизни.
16. Бывает твёрд, как сталь, или мягок, как глина
При этом умный человек исходит из своих представлений о том, каким ему следует быть при разных обстоятельствах.
Глупый бывает твёрд, как сталь, или мягок, как глина, исходя из стремления соответствовать ожиданиям окружающих.
17. Легко признаёт свои ошибки
Его цель — уяснить действительное положение вещей, а не быть всегда правым. Он слишком хорошо понимает, как сложно разобраться во всём многообразии жизни. Поэтому он не врёт.
Глупые обманывают самих себя и других.
18. Ведёт себя в основном как умный человек
Иногда умные люди позволяют себе расслабиться и ведут себя как глупые.
Глупые люди иногда концентрируются, проявляют силу воли, прилагают усилия и ведут себя как умные люди.
Безусловно, никто не может поступать по-умному всегда и везде. Но чем больше в вас от умного человека, тем вы умнее. Чем больше от глупого, тем глупее.
Почему чем умнее человек, тем он более ассоциален?
Добавить в избранноеСоциальная вовлечённость у человека, в отличие от животного, имеет помимо основной функции — выживание — ещё и второстепенную: наслаждение от общения.
Это сугубо культурный феномен, сродни наслаждению от просмотра предметов искусства, красот природы, наслаждению качеством еды (а не просто набивания желудка) и т.п.
В развитом технологически, экономически и социально обществе, где выживание не зависит уже напрямую от социальной вовлечённости, эта второстепенная функция остаётся, по сути, основной и единственной. Наслаждение от общения — основная!
Ну, а далее очевидно: чем выше интеллектуальные и нравственные качества человека, чем шире его кругозор и эрудиция, тем сложнее ему подобрать общение себе «в уровень». Проблема, поставленная ещё Екклесиастом и Сократом )
У людей с высоким интеллектом меньше друзей, чем у обычных людей, почему?
Люди с высоким интеллектом часто проводят время саморазвиваясь, посещая театры, музеи, выставки, читая книги, изучая какие-либо науки. Им зачастую чуждо времяпрепровождение на так называемых вписках, в клубах, на различных тусовках.
Но некоторые избирают другой путь и бросают саморазвитие, оставляют свои интересы, примыкая к массе, постепенно становясь похожими на остальных. Это путь слабых личностей, которым тяжело из-за отсутствия достаточного количества общения.
Умные люди зачастую не терпят дураков. И недолюбливают тех, кто умнее их самих. Притом, они ещё и умеют эти категории определять — пусть неточно и не сразу.
Притом, многим умным людям — сложнее даются социальные контакты вообще и дружба — в частности. Они, знаете ли — планируют своё будущее и свои финансы. И такие планы — очень сложно корректировать. И в них — очень плохо вписывается внезапно потребовавшаяся другу помощь, например…
Ссылка
Кому лучше? С чьей точки зрения? Каждый завидует обладателям того чего не имеют сами.А если не завидуют,то в любом состоянии,степени развития личности и интеллекта способны быть счастливыми.Не завидовать обезьяна не может,это инстинкт.Истинкт иерархии стаи,инстикт статуса в иерархии.Обезьяна завидует всегда,даже высокообразованная,если не смогла ,или ей не повезло прийти к простой мысли -Не завидовать никому,радоваться плодам своих усилий,не глядя в соседское декольте.
Этот вопрос поднимали и осмысляли умные люди ещё в седой древности.Самый поэтичный из Мудрых -Эклезиаст говорил-Есть ли разница между мудрым и глупым? Все умрут и мудрые и глупые.Т.е. результат то одинаков.А если человек независимо от степени ума и интеллекта способен жить хорошо,то какая разница умён он или туп.
Многие из тех кто считает себя интеллектуалами воображают что разбираются в жизни,понимают,Знают.Но подите найдите хоть кого-нибудь,кто считает себя дураком.Реально умные люди страдают от своей дурости,осознают её.Дурак всегда оправдывает себя ,не признавая ошибок.Но счастлив ли он? Знание же законов Мира,социальных отношений,физиологии популяции,основ Цивилизации это довольно Страшное Знание.Куда страшней любых фантастических страшилок,и тем более научных куцых определений в учебниках.Плюс осознание собственного несовершенства не добавляет счастья.А самое страшное для социального животного-чем умней,чем больше знаний,тем дальше ты от социума,тем больше кругом дураков и дурости совершаемой по глупости и незнанию,и нет никаких перспектив,ни одного просвета и надежды,на то что обезьяна и стая станут умнее,да и тупо,поговорить не с кем.В понимании и мудрости наступает некий предел,за которым вас уже никто не поймёт,за исключением таких же перешедших за грань.Причём близкие эволюционируют вовсе не с вами в одной скорости,и одиночество неизбежное счастье интеллекта.Вы даже поделиться не можете ни с кем ,поскольку что бы обьяснить что либо,вам придётся спуститься на несколько ступеней ,и выражаться и жить примитивно,что бы вас хотя бы смутно понимали.Не все готовы быть воспитателями в спецшколе,для детей с задержкой развития.
Обезьяна умнеет либо в обучении,либо под воздействием страшных трагических стимулов.Соответственно популяция в целом умнеет от рек и морей крови,да и то не быстро и не всегда. А состояние Счастья-как уже говорил мало зависит от интеллекта.Вернее от того интеллекта,которые все считают умом и интеллектом.Дело в том что существуют разные виды интеллекта,и разные комбинаций этих интеллектов.Есть совершенно необразованные обезьяны,но обладающие прекрасными технологиями здравого смысла,полученными в наследство.И эти обезьяны,коих язык не поворачивается называть обезьянами, являют и житейскую мудрость,и качество жизни много превосходящие качество жизни многих разумных и обученных интеллектуалов. Не завидуйте никому,у каждого своя жизнь,и своя Плата за обучение.Да, способность мыслить поначалу кажется Даром,и хорошим инструменом в Познании.Но кто сказал,что радостного и так называемого позитивного Знания в Мире больше?Ровно наоборот.Другое дело что именно интеллект,и не позволяет скатиться в тоску и депрессию,от людского и собственного несовершенства.В любом случае,каждый платит Свою цену за свою жизнь.Не стоит сравнивать и судить как жить лучше.Какое вам дело до тупых?Разве что самоутвердиться за их счёт,но разве это признак интеллекта?
Чем умнее человек, тем комфортнее ему одиночество
The British Journal of Psychology недавно опубликовал исследование, которое сосредоточилось на связях между навыками социализации и умением вести себя в межличностных отношениях с интеллектом человека.
Иными словами, цель была одна: выяснить, как друзья умных и не очень людей влияют на их ощущение счастья.
Теория ученых предполагала, что люди, живущие в густонаселенных районах с плотной городской застройкой, в целом более удовлетворены своей жизнью, чем селяне и жители городских окраин.
Логика проста: чем чаще человек общается со своими родственниками и друзьями, тем он должен быть счастливее.
А встречаться проще, когда в городах расстояние между домами меньше, и «все рядом».
«Как и предсказывала наша теория, данные подтвердили, что частота социальных контактов имеет важное значение для удовлетворенности жизнью. И, да, люди, живущие в центре городов и в районах с плотной застройкой, в целом счастливее остальных. Но что еще более важно, так это влияние интеллекта. Мы вдруг выяснили, что чрезвычайно умные люди как раз наиболее счастливы, когда они в одиночестве. А вот когда им приходится часто общаться с друзьями и знакомыми, они быстро начинают грустить или выходить из себя», — говорится в исследовании.
Авторы этой чудесной работы с парадоксальными выводами — профессора Норман Ли и Сатоси Канадзава. Они занимаются изучением условий жизни людей в разных городах уже много лет. Но на эту аномалию наткнулись недавно.
В их исследовании участвовало 15 000 человек в возрасте от 18 до 28 лет. Логично было бы предположить, что даже самые умные из нас ценят время, которое они проводят с семьей и друзьями.
Жизнь коротка, и каждое мгновение — подарок. Поэтому чем больше мы получаем опыта со своим кругом общения, тем более богатой нам представляется жизнь. Но почему умным людям это невдомек?
Кэрол Грэм, другой исследователь, предлагает объяснение:
«Люди с большим интеллектом используют его намного активнее, большую часть времени. Им часто бывает даже трудно сосредоточиться на том, что говорит собеседник. Это происходит потому, что они постоянно размышляют над долгосрочными целями».
Наш разум эволюционировал. Поэтому самые умные из нас, так называемые «новые люди», наибольшее удовольствие получают от решения серьезных проблем. Общение со сверстниками заставляет их скучать. Это делает их несчастными, хотя с большинством других людей все ровно наоборот.
Почему этих одаренных людей называют «новыми»? Потому что их появление — само по себе аномалия.
А вот какое объяснение дают сами Ли и Канадзава:
«Наиболее умные люди, обладающие мощным интеллектом, умеют и любят решать большие проблемы. Но при этом, они сталкиваются с трудностями в общении — их не понимают! Поэтому им лучше сужать круг общения, а не расширять его».
Также ученые установили, что интеллектуально развитые люди проще остальных отказываются от привычного социального окружения и привычного места жительства.
Они не так сильно привязываются к друзьям и близким, как все остальные. Особенно если это требуется для достижениях важных им целей.
Что с этими выводами делать всем нам? Вероятно, смириться.
Если ваш умный друг избегает общения с вами, возможно, нужно просто менее агрессивно навязывать ему себя.
Ну а что делать тем, кто умен и одинок? Перестать расстраиваться по этому поводу! В конце концов, возможно, природа так и хотела: вы должны быть одиноки…
Читайте также:
Если вы в это верите, вы можете достичь этого.
Вы, наверное, слышали эту мотивационную фразу не раз. Но что, если ваши убеждения относительно вашего собственного интеллекта по сравнению с другими сводятся к вашему полу?
Первое в своем роде исследование показывает, что в классе биологии колледжа мужчины воспринимают себя умнее, даже если сравнивать с женщинами, чьи оценки доказывают, что они такие же умные.Исследование, опубликованное 4 апреля в журнале Advances in Physiology Education , показывает, что пол сильно влияет на восприятие учащимся собственного интеллекта, особенно когда они сравнивают себя с другими.
Кейтлин Купер, докторант в Школе естественных наук Университета штата Аризона и ведущий автор исследования, беседовала с сотнями студентов в качестве академического консультанта, и эти беседы привели к этому проекту.
«Я спрашивал учеников о том, как проходят занятия, и заметил тенденцию», — поделился Купер.«Снова и снова женщины говорили мне, что они боятся, что другие студенты думают, что они« глупы ». Я никогда не слышал об этом от мужчин на тех же самых уроках биологии, поэтому я хотел изучить это «.
Исследовательская группа ASU спросила студентов, обучающихся на курсе по биологии из 250 человек, об их интеллекте. В частности, студентов попросили оценить их собственный интеллект по сравнению со всеми в классе и со студентом, с которым они работали наиболее близко в классе.
Исследователи были удивлены, обнаружив, что женщины гораздо чаще недооценивают свой интеллект, чем мужчины.И, сравнивая учащихся женского и мужского пола, имеющих средний балл 3,3, ученик, скорее всего, скажет, что он умнее 66 процентов класса, а ученица, скорее всего, скажет, что она умнее, чем только 54 процента. класса.
Кроме того, когда их спросили, умнее ли они, чем человек, с которым они больше всего работали в классе, картина продолжалась. Студенты мужского пола в 3,2 раза чаще, чем женщины, говорят, что они умнее, чем человек, с которым они работают, независимо от того, являются ли их партнеры по классу мужчинами или женщинами.
Предыдущее исследование ASU показало, что учащиеся мужского пола на уроках биологии изучают материал для мужчин умнее, чем женщины, но это первое исследование, в котором изучаются представления студентов об их собственном интеллекте по сравнению с другими людьми в классе.
Это проблема?
«Поскольку мы переводим все больше наших курсов в активные учебные классы, где студенты более тесно взаимодействуют друг с другом, мы должны учитывать, что это может повлиять на то, как студенты чувствуют себя и свои академические способности», — поделилась Сара Браунелл, старший автор исследования и доцент в школе.«Когда студенты работают вместе, они будут сравнивать себя друг с другом. Это исследование показывает, что женщины непропорционально думают, что они не так хороши, как другие студенты, так что это тревожный результат увеличения взаимодействия между студентами».
Браунелл добавил, что в мире, где восприятие важно, учащиеся женского пола могут предпочесть не продолжать заниматься наукой, потому что они могут не верить, что они достаточно умны. Эти ложные представления о самосознании могут стать негативным фактором в удержании женщин в науке.
Купер сказал: «Это непростая проблема, которую нужно решить. Это мышление, которое, вероятно, укоренилось у учениц с тех пор, как они начали свои академические поездки. Однако мы можем начать с структурирования групповой работы таким образом, чтобы каждый голос был услышан. Одно из наших предыдущих исследований показало нам, что достаточно сказать студентам, что важно услышать мнение всех в группе, чтобы помочь им принять более справедливый подход к групповой работе ».
История Источник:
Материалы предоставлены Аризонским государственным университетом . Примечание: содержимое может быть отредактировано по стилю и длине.
,Как быть самым умным человеком на планете
Я был самым глупым человеком в моей программе для выпускников, что является одной из причин, по которой меня выбросили. Глупость плюс незрелость и готовность хвастаться обоими качествами — плохая комбинация. Я думал, что я ковбой Я дошёл бы до выпускных экзаменов, не посещая ни одного занятия, полностью разбитого прошлой ночью и не заснув. У меня были семестры, где я провалила все занятия в этом семестре.
Я сделал все, что вы могли сделать, чтобы разозлить как можно больше людей за максимально короткий промежуток времени , и в конце концов меня выгнали.Ну, меня «попросили» уйти. Я не защищаю себя. Я плохо воспользовался прекрасной ситуацией, в которой оказался. Они выплатили мне стипендию, и я использовал ее, чтобы делать все, что я хотел.
Позже, когда мне пришлось переехать в корпоративный мир, я тоже был там самым глупым человеком. Вероятно потому, что я не смог выучить что-либо в аспирантуре. Я получил работу по разным причинам, которые не имели ничего общего с моими способностями, и поэтому они не знали, что со мной делать. Я был так впечатлен, что все бегают, знают, что делать, знают, как выжить в большом городе.Я подумал про себя: «Это настоящие люди, и я притворяюсь».
На второй день мне дали компьютер для интернета. Они сказали: «Вы знаете кое-что об этом интернет-материале. Получить эту вещь в Интернете. Но будьте осторожны, у нас есть несколько почтовых серверов ». Я так сильно разрушил этот компьютер, что его пришлось отправить производителю (Silicon Graphics), и он так и не вернулся. На мне был костюм, который мне не подходил. Я никогда не носил костюмы. Было солнечно. Я вышел на улицу, чтобы использовать таксофон.Нет смысла звонить так из моей кабинки. Я позвонил своей девушке в Питсбург и сказал ей, что меня уволят. Она была очень рада этому. Она хотела, чтобы я вернулся. К сожалению, это был мой худший кошмар.
Джоли Хант из Reuters пригласила меня на обед несколько месяцев назад. Я определенно был на 100 пунктов IQ ниже, чем кто-либо там. Тина Браун сидела рядом со мной. Шоукут Аззиз, бывший премьер-министр Пакистана, был напротив меня. Падма Лакшми была рядом с ним. Я даже не знаю, почему меня пригласили.Во время обеда я пришел к выводу, что должен был сделать одолжение в какой-то момент для Джоли, но я не мог вспомнить, что это было. Список продолжается на этом ужине. У каждого было что сказать. Один из моих любимых авторов, Кен Аулетта, рассказывал бывшему премьер-министру о том, как много Пакистан знает о местонахождении Усамы бен Ладена. Я смертельно боялся, что кто-нибудь посмотрит на меня и скажет: «Ну, что ты думаешь обо всем этом? Что ты можешь сказать для себя?
Но после 40 лет того, как я был наименее умным человеком в большинстве ситуаций, в которые я попал в , я наконец понял, как быть самым умным человеком на планете.
Делайте это в каждой комнате, на каждом ужине, в любой ситуации.
Произойдет несколько вещей:
A) вы будете слушать и учиться у всех вокруг вас. Они все умнее тебя. А это значит, что у вас есть чему поучиться у них. У Сергея Брина есть хитрость, когда он берет интервью у людей в Google. В течение нескольких секунд он может сказать, собирается ли он кого-то нанять. Если он , а не , который собирается нанять их, он знает, что ему еще придется терпеть еще двадцать минут с ними.Таким образом, он всегда считает необходимым узнать хотя бы одну вещь у них, чтобы это не было пустой тратой времени. Я делаю это с каждым человеком, которого встречаю. Потому что я знаю о них секрет: они умнее меня.
Это не ложное смирение. Я не очень хорошо учился в школе (возможно, поэтому я пишу так много статей о том, почему колледж плох). И я не заработал миллиард долларов, несмотря на имеющиеся у меня возможности. Я совершил много глупых ошибок, за которые мне трудно простить себя.Я мог бы спасти жизни, и вместо этого я растратил их. Я хорош в разбазаривании.
Хорошо, что у меня есть для меня то, что я выгляжу умным. У меня вьющиеся волосы и очки. И я еврей и люди стереотип всего вышеперечисленного. О, и я хорош в шахматах. Которые люди также отождествляют с интеллектом, но это не так.
B) Когда вы закончите слушать, послушайте тишину . Поверь мне, люди никогда не заканчивают говорить. Когда вы узнали что-то от кого-то, и он закончил говорить, пропустите свою очередь, чтобы поговорить, и пусть он снова заговорит.Они сделают это. Не из-за высокомерия. Потому что у них есть чему тебя научить. Так что слушай еще.
C) Теперь, когда они закончили говорить, задайте хотя бы один вопрос. Они снова сделают А и В. Вы узнаете больше. Когда я пишу это, мне кажется, что я смеюсь над людьми, которых слушаю. Но это не могло быть дальше от истины.
Я приведу небольшой пример. Я сейчас в компьютерной лаборатории. Какой-то парень, 31 год, просто сидел за компьютером рядом со мной и искал квартиру в Хьюстоне.Я спросил его, почему он переезжает в Хьюстон. Он только что устроился на работу в ExxonMobil . Я думал, что у США закончилась нефть , сказал я ему, сразу же подчеркнув мою глупость. Затем он объяснил мне, что у Техаса больше нефти, чем у Саудовской Аравии, со всеми новыми техниками, технологиями, фрекингом и т. Д. Я думал, что «фрекинг» был из Battlestar Galactica. Он объяснил мне все это. Он нарисовал диаграммы того, как работают тренировки. О том, как нефть и газ вытекают из горных пород. Затем я погуглил его после того, как он ушел, чтобы узнать больше и убедиться, что я все понял.Я не знаю, есть ли в Техасе больше нефти, чем в Саудовской Аравии, но я определенно узнал намного больше, чем два часа назад.
D) Интеллектуальные соединения экспоненциально. Это «сетевой эффект». В системе (например, в Интернете) с эффектом сети, чем больше людей ее используют, темпы роста всей сети растут в геометрической прогрессии. Вот почему ценность и прибыль таких компаний, как Facebook и Zynga, росли так быстро по сравнению с компаниями предыдущих поколений. И почему весь Интернет взорвался вверх, как это было.Но в случае с интеллектом «сеть» — это нейроны в вашем мозгу. Учитесь новым вещам, и новые нейроны просыпаются и начинают запускать синапсы друг с другом, экспоненциально увеличивая «ценность» (интеллект) «сети» (вашего мозга).
Итак, попробуйте это: будьте наименее умным человеком на каждом собрании и собрании. Ты шпион, собирая всю информацию, которую можешь. В отличие от всех остальных на собрании, вы гарантированно чему-то научитесь (потому что все, что говорят люди, — это то, чего вы не знаете, почти по определению).Из-за сложного эффекта в какой-то момент вы станете самым умным.
E) Смирение . По крайней мере, если вы умны, вы сможете практиковать и развивать здоровое смирение, которое никогда не бывает плохим.
Но вы можете спросить: разве нельзя источать уверенность и демонстрировать интеллект, чтобы люди были впечатлены?
Ответ: Нет. Люди забудут вас. Не все. Но большинство. Потому что это то, что люди делают. Они переходят на следующую вещь. Но если вы сознательно взращиваете смирение и учитесь у всех, с кем встречаетесь, вы будете тем, кто никогда их не забудет.И вскоре вы станете самым умным человеком на планете. И когда инопланетяне высадятся и скажут «мы поговорим с вашим лидером», все вокруг вас будут удивлены, когда пришельцы пойдут прямо к вам.
Поделиться этой записью.
Популярность Джордана Петерсона является признаком глубоко обнищавшего политического и интеллектуального ландшафта…
Если вы хотите показаться очень глубоким и убедить людей относиться к вам серьезно, но не можете сказать ничего ценного, существует проверенный и проверенный метод. Во-первых, возьмите некоторые совершенно очевидные банальности или трюизм. Удостоверьтесь, что это действительно содержит некоторое понимание, хотя это может быть довольно расплывчатым. Что-то вроде «если вы слишком примиренны, вы будете иногда пользоваться этим» или «многие моральные ценности схожи в человеческом обществе».«Затем попытайтесь повторить вашу банальность, используя как можно больше слов, настолько неразборчиво, насколько это возможно, и при этом никогда не повторяйте себя в точности. Используйте высокотехнологичный язык, взятый из разных академических дисциплин, чтобы ни у одного человека не было достаточной подготовки для полной оценки вашей работы. Построить сложные теории со многими частями. Рисовать диаграммы. Используйте курсивом в широком смысле, чтобы указать, что вы используете слова в очень специфическом и своеобразном смысле . Никогда не говорите что-то слишком конкретное, и если вы это сделаете, уточните это так, чтобы вы всегда могли настаивать, что вы имели в виду обратное.Затем проповедуйте: говорите как можно более уверенно, как если бы вы делились Божьей истиной. Не принимайте никакой критики: настаивайте на том, что любой скептик либо неверно истолковал вас, либо фактически уже признал, что вы правы. Говорите как можно больше и слушайте как можно меньше. Выполните следующие действия, и ваш успех будет гарантирован. (Это помогает, если вы мужчина и кавказец.)
Джордан Петерсон выглядит очень глубоким и убедил многих людей относиться к нему серьезно. И все же ему почти нечего сказать.Это должно быть очевидно для любого, кто потратил хотя бы несколько мгновений, критически изучая его сочинения и речи, которые смешны, напыщенны и невежественны. Они наполовину глупости, наполовину банальны. В разумном мире Петерсон будет рассматриваться как утомительный псих, с которым можно не садиться рядом с поездом.
Но мы не живем в разумном мире. На самом деле, охват Петерсона поразителен. Его 12 Правил жизни — самая читаемая книга на Амазоне, где он имеет превосходный 5-звездочный рейтинг.Один человек сказал, что когда он натолкнулся на физическую копию первой книги Петерсона: «Я хотел держать ее в руках и обдумывать ее значение в течение нескольких минут, как будто это была одна из ручек Шекспира или Библия Гутенберга». Ведущие мировые газеты объявили его одним из самых важных ныне живущих мыслителей. « Times » говорит, что «его сообщение чрезвычайно важно», а обозреватель « Guardian » неохотно признает, что Петерсон «заслуживает того, чтобы его воспринимали всерьез». Дэвид Брукс считает, что Петерсон сейчас может быть «самым влиятельным публичным интеллектуалом в западном мире.Его называют «самым глубоким и чистым голосом консервативной мысли в современном мире», человеком, чья работа «должна сделать его знаменитым на века». Малкольм Гладуэлл называет его «замечательным психологом». И не только представители популярной прессы признали важность Петерсона: председатель отделения психологии Гарварда оценил его «Магнум опус Карты значения » как «блестящий» и «красивый». Захари Слэйбэк из Фонда экономического образования задается вопросом, как любой серьезный человек мог бы списать Петерсона, говоря, что «даже самый анти-петерсонский интеллигент должен быть в состоянии признать, что его проект не приносит пользы.Поэтому перед нами стоит загадка: , если Джордану Петерсону нечего сказать, как он привлек такое большое признание? Если это настолько «очевидно», что его можно списать как шарлатана, почему так много людей уважают его интеллект?
Прежде чем мы рассмотрим тайну популярности Петерсона, нам нужно изучить его работу. В конце концов, если работа действительно «блестящая» и проницательная, в этом нет никакой тайны: его признают глубоким мыслителем, потому что он глубокий мыслитель.И многие критики Петерсона считают глубоко несправедливым по отношению к его работе, насмехаясь над ним, не читая его, и не оскорбляя его (например, «умный человек глупого человека» или «папа-мессия-суррогат-сумасшедший для бездарных гормонов»). Это раздражало фанатов Петерсона, и когда публикуются критические по отношению к нему статьи, в разделах комментариев полно людей (как правило, правильно), обвиняющих автора в том, что он не воспринимает Петерсона всерьез. Печально известное интервью Channel 4 с Кэти Ньюман, в котором Ньюман неоднократно помещал слова в рот Петерсону («так вы говорите Х»), подтвердило впечатление, что прогрессисты пытаются очернить Петерсона, обвиняя его в убеждении, что он не придерживается ,Конор Фридерсдорф из Atlantic сказал, что Петерсон стал жертвой «гиперболического искажения фактов» и призвал людей проверить, что он «на самом деле говорит».
Но, внимательно изучив работу Петерсона, я думаю, что «неверное истолкование» Петерсона является лишь частично результатом того, что левые читают его через идеологическую призму. Более важная причина, по которой Петерсон «неверно истолкован», заключается в том, что он настолько непонятен и колеблется, что невозможно сказать, что он на самом деле — это .Люди могут иметь такие гневные споры о Петерсоне, видя в нем всего, от фашистского апологета до либерала Просвещения, потому что его пустые слова являются своего рода тестом Роршаха, на который можно спроецировать бесчисленные интерпретации.
Это сразу становится очевидным после открытия книги Петерсона за 1999 год « Карты значения» , , , краткого изложения на 600 страниц его основных теорий, на которые Петерсону понадобилось 15 лет. Карты смысла — в той степени, в какой это можно обобщить, о том, как люди генерируют «смысл».Под «генерировать смысл» Петерсон якобы намеревается что-то наподобие «выяснить, как действовать», но определение слова несколько емкое:
- «Значение есть проявление божественного индивидуального адаптивного пути»
- «Значение — это высший баланс между… хаосом трансформации и возможностью и… дисциплиной первозданного порядка»
- «Значение — это выражение инстинкта, который ведет нас в неизвестное, чтобы мы могли победить его»
- «Смысл в том, когда все, что есть, объединяется в экстатическом танце единой цели»
- «Значение означает значение для поведенческого выхода»
- «Значение возникает из взаимодействия между возможностями мира и структурой стоимости, действующей в этом мире»
Ответ Петерсона состоит в том, что люди выясняют, как действовать, обращаясь к общему набору историй, которые содержат «архетипы», которые развивались в ходе эволюции нашего вида.Он считает, что, изучая мифы, мы можем увидеть ценности и рамки, общие для разных культур, и поэтому можем понять структуры, которые нас направляют.
Но здесь я уже даю работе Петерсона более последовательное резюме, чем оно на самом деле заслуживает. И в конце концов, если бы «многие человеческие истории имели общие моральные уроки» был его идеей, он сказал бы что-то настолько очевидное, что никто не подумал бы признать это как новое понимание. Петерсону удается раскрутить его на сотни страниц и превратить в сложную, недоказуемую, не поддающуюся определению, неразборчивую теорию, которая охватывает все — от направления истории до смысла жизни, от природы знания до структуры человека. принятие решений, к основам этики.(Хороший принцип, который нужно помнить, это то, что если книга, кажется, обо всем, то, вероятно, не о чем-либо.) Случайно выбранный отрывок передаст аромат этой вещи:
Процедурные знания, полученные в ходе героического поведения, не организованы и не интегрированы в группу и отдельного человека в результате простого накопления . Процедура «а», подходящая в ситуации один, и процедура «б», подходящая в ситуации два, могут столкнуться во взаимном насильственном противостоянии в ситуации три.При таких обстоятельствах обязательно возникает внутрипсихический или межличностный конфликт. Когда возникает такой антагонизм, моральная переоценка становится необходимой. В результате такой переоценки поведенческие варианты жестоко упорядочены, или, реже, целые моральные системы разрушены, реорганизованы и заменены. Эта организация и реорганизация происходят как следствие «войны» в ее конкретном, абстрактном, интрапсихическом и межличностном вариантах. В самом простом случае индивид оказывается в невыносимом конфликте вследствие предполагаемой (аффективной) несовместимости двух или более задержанных результатов данной поведенческой процедуры.В чисто интрапсихической сфере такой конфликт часто возникает, когда достижение желаемого в настоящее время обязательно мешает достижению желаемого (или избеганию того, чего боятся) в будущем. Постоянное удовлетворительное разрешение такого конфликта (например, между искушением и «моральной чистотой») требует построения абстрактной моральной системы , достаточно мощной, чтобы позволить тому, что событие означает для будущего, управлять реакцией на то, что оно означает сейчас. Однако даже эта конструкция обязательно является неполной, если рассматривать ее только как «интрапсихический» феномен.Человек, когда-то способный к последовательной интеграции конкурирующих мотивационных требований в частную сферу, тем не менее остается предназначенным для конфликта с другим в ходе неизбежных преобразований личного опыта. Это означает, что
.Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.
Эти примеры могут содержать разговорные слова на основе вашего поиска.
Оба хотят покопаться, и моя мама — , самый умный человек — в комнате.
كلاهما يريد تولي المسئولية وأمي هي أذكى شخص في الغرفةЗнаете что, Шелдон самый умный человек , которого я когда-либо встречал.
Я, наверное, самый умный человек , которого я знаю.
кто был самым умным человеком , о котором вы только что говорили?
что если вы самый умный человек в комнате,
Это опровергает распространенное мнение о том, что если вы самый умный человек в комнате, вы находитесь не в той комнате.
И мы знаем, что самый умный человек всегда работает на кого-то другого.
самый умный человек всегда работает на кого-то другого.
Это означает, что вы все еще можете быть самым умным человеком в мире.
اذن هذا يعني انك ربما مازلت اذكى شخص في العالمЯ никогда не говорил, что я самый умный человек на земле.
انا لم اقل هذا ابدا انني اذكي شخص على الأرض.Ей нужно быть , самый умный человек в комнате достиг эпических размеров.
حاجتها لتصبح أذكى شخص في الغرفة وصل لأبعاد خياليВаше патологическое предположение, что вам нужно быть самым умным человеком в комнате за все время.
الإفتاض المرضي الذي يجعلك تريد أن تكون شخص شخص في الغرفة طوال الوقتЯ никогда не был самым умным человеком в комнате раньше.
لم أكن أبداً أذكى شخص في الغرفة من قبل هذا عمل كثيرВсякий раз, когда я выхожу на улицу, вы самый умный человек в комнате.
كلما كنت خطوة خارج ، أنك شخص شخص في الغرفة.Я просто говорю вам это, потому что вы самый умный человек , которого я знаю.
إني أقول لك هذا الكلام لأنك شخص شخص أعرفهСкотт Дэвис был самым умным человеком , которого я когда-либо встречал в своей жизни.
ей нужно быть , самый умный человек в комнате достиг невероятных размеров.
حاجتها لتصبح أذكى شخص في الغرفة وصل لأبعاد خياليВы знаете что, Шелдон самый умный человек , которого я когда-либо встречал.
И они часто могут быть умнее, чем даже , самый умный человек в них .
و في الواقع بإمكانهم أن يكونوا أذكى حتى من شخص شخص متواجد بينهمЯ не смог бы понять это, и я самый умный человек в комнате.
لم استطع معرفة هذا و انا اذكى شخص بهذه الغرفة ,