Бред это википедия: Недопустимое название — Викисловарь

Обсуждение:Бред — Wikiwand

Бред во время высокой температуры у больного

У меня был такой бред в детстве. Мне сказали, что это называется «бред». Во время этого бреда у меня было то, что я написал в последнем абзаце. 90.151.46.206 17:38, 2 сентября 2013 (UTC)

Обратите внимание на ВП:Проверяемость, ВП:Авторитетные источники. Писать о собственных переживаниях в Википедии не следует. С уважением, —Akim Dubrow 03:36, 3 сентября 2013 (UTC)
Бред во время высокой температуры — это на самом деле делирий. — Monedula 12:39, 25 ноября 2013 (UTC)
Точнее, элемент делирия, который включает еще аффективное напряжение и галлюциноз.мАлекс 21:49, 4 декабря 2013 (UTC)

Надо указать, что психопродуктивные или положительные симптомы наблюдаются ВООБЩЕ ПРИ ЛЮБОМ ПСИХОЗЕ, а не только при шизофрении. Это какая была бы приятная жизнь у «больших» психиатров: есть бред с галлюцинациями — значит, SCH! И никакой вам психодиффдиагностики!.. мАлекс46.173.13.22 12:05, 12 сентября 2014(UTC)

И аменция, и делирий в современной психопатологии относятся к качественным расстройствам сознания, наряду с онейроидом, сумеречным состоянием и особым состоянием при эпилептиформных расстройствах. Давайте называть вещи своими именами. мАлекс46.173.13.22 12:17, 12 сентября 2014 (UTC)

Синдром Кандинского-Клерамбо

Бред отличают от синдрома Кандинского-Клерамбо (синдром психического автоматизма), — народ, бред отличается от синдрома Кандинского-Клерамбо примерно так же, как повышенная температура от гриппа или кашель от пневмонии. Бред — конкретно, параноидный — КОМПОНЕНТ синдрома Кандинского-Клерамбо, один из трех. Поэтому различать их могут только умствующие студиозусы, не видевшие ни одного живого больного.мАлекс 10:22, 25 ноября 2013 (UTC)

Комментарий для Павла Злоторева

Не имею ничего против переименования — это и есть самое правильное решение. Более того, не вижу смысла теперь даже делать отдельный абзац. Однако же хочу заметить, что медицинские термины относятся к т.н. специальной лексике и в данном случае как раз таки являются «особым» пониманием общепринятого Wikinymous 06:10, 3 июня 2013 (UTC)

Отвечу на комментарий участника Wikinymous во избежание дальнейших заблуждений следующим образом: дело в том, что в Википедии присутствует правило Википедия:Чем не является Википедия (сокращённо — ВП:ЧНЯВ). Пункт 1.2 которого гласит: Википедия — не словарь. По этому поводу в соответствующей рекомендации (Википедия:Википедия не словарь) приведён пример (вставлю его дословно):
Википедия Викисловарь
Статья Википедии начинается с определения либо резюме (краткого описания) предмета статьи.
Пример. Про́поведь — речь на моральную или религиозную тему, адресованная церкви или религиозному собранию в форме дидактического произведения ораторского типа, содержащего этичные требования (обычно с религиозной окраской) и понуждающего слушателя к эмоциональному восприятию этих требований.
Статья Викисловаря начинается с перечисления морфологических и синтаксических характеристик слова и содержит его толкования
Пример. Про́-по-ведь — существительное, неодушевлённое, женский род, 3-е склонение (тип склонения 8a по классификации А. Зализняка).

1. Речь религиозно-назидательного содержания, адресованная религиозному собранию.
2. перен. Выражение или распространение каких-либо идей, знаний, истин, учений или верований, которое осуществляет их убеждённый сторонник.
3. разг. Назидание, наставление, нравоучение.

То есть, если статья о бреде, она должна быть написана так, как это сделано в медицинских учебниках. И не надо акцентировать внимание на том, какое значение этот термин имеет в обиходе. Поэтому, хотя лингвистическая информация возможна, злоупотреблять ей явно не надо. В любом случае, я рад, что мы пришли к согласию. С уважением,Золоторёв Павел 19:00, 5 июня 2013 (UTC)

Википедия — не словарь… Приведенный пример с определением выше вполне сойдет за определение из толкового словаря. Или что, теперь следуя из этого формального утверждения, Википедия должна быть параллельна общепринятому? Может мы теперь и слова начнем с ошибками писать — «Википедия же не словарь». Вообщем-то, из того, что «Википедия — не словарь» совершенно не следует, что «если статья о бреде, она должна быть написана так, как это сделано в медицинских учебниках». Павел Золоторёв, еще раз посоветовал бы не тянуть все одеяла под себя. IMHO Wikinymous 20:37, 27 июня 2013 (UTC)

Что за бред, товарищи?

>совокупность идей и представлений, умозаключений, возникшая не из поступивших из окружающего мира сведений и не корректируемая при этом поступающими новыми сведениями

Как вообще в человеческом мозгу может возникнуть что-либо без информации, поступающей извне через органы чувств? Вы вообще понимаете, что пишете? И мне ещё говорят, что Вики «проверяется умными людьми» 213.111.70.176 08:39, 6 августа 2012 (UTC)

КАК это происходит, пока достоверно неизвестно. Когда ЭТО происходит, психиатры говорят о наличии ПСИХОТИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА — так, галлюцинации возникают в мозге безо всякой информации. Бывают даже галлюцинации в недействующих анализаторах — например, голоса у оглохшего много лет назад. Бред возникает несколько сложнее, но тоже не имеет объективных оснований — собственно, за то и называется БРЕДОМ. Так что умность тех, кто проверяет Вики, подвергать сомнению не будем, а Вашу эрудицию, точнее, неинформированность, покритикуем.мАлекс 09:24, 25 ноября 2013 (UTC)
  • Это бред! — Сирия и Баас (обс.) 10:58, 11 марта 2020 (UTC)
Есть вероятность, что это систематическое взаимное индуцирование редакторов и проверяющих для поддержания стабильного уровня бреда. ✎[webserfer] обс 04:55, 26 мая 2020 (UTC)

Бред vs. Delusion

Не совсем понятно притягивание статьи «Бред» к статье «Delusion» в английской версии. Делюзия отличается от бреда тем, что первая черпает информацию и данные извне. Бредящий придумывает все «доводы» сам. Человек, страдающий делюзией, делает неправильные выводы из объективных факторов. Бред же с самого начала основан на бредовых факторах и порождают еще больший бред. Делюзией может страдать вполне адекватный человек. Человек с бредом уже не может существовать в обществе. [email protected]

Статья в англовики полностью соответствует данной ст. о Бреде. Вы её читали? Тогда, при чём тут «притягивание»? Даю варианты перевода delusion:
  • заблуждение
  • иллюзия
  • бред
  • обман
  • наваждение
  • галлюцинация
  • мания
  • делюзия
  • обман чувств.
Если Вам кажется, что существует отдельный русский термин делюзия — просто опишите его в соотв. статье. (Кликните на красную ссылку, чтобы начать новую статью.) Ну, там правила посмотрите только, чтоб уж совсем не напортачить… C уважением, _4kim Dubrow 16:02, 29 октября 2011 (UTC)

Дефиниция

Дефиниция термина (в первом абзаце) соответствует так наз системному бреду, что не исчерпывает понятия.Muscovite99 17:46, 11 июля 2007 (UTC)

  • Был бы рад услышать хоть намёк на более полное описание понятия. _Akim Dubrow 10:20, 10 марта 2011 (UTC)
    • Получается если возникла идея покушать, то это бред, идея то пришла не из окружающего мира. (18:46, 5 октября 2011 91.77.167.253)
    • По онтошению к ЦНС — да, из внешнего =) Не придирайтесь, а, повторяю, предложите как улучшить формулировку. _4kim Dubrow 15:02, 5 октября 2011 (UTC)
      • Если идея внушена потребностью утолить голод, она осмысленна. Если возникает только потому, что возникает как таковая у сытого и трижды переевшего человека — может быть и бредовой, и основой булимии.мАлекс 22:00, 4 декабря 2013 (UTC)

Нашёл в одном учебнике такое определение: <…>, при этом бред всегда является симптомом психического заболевания, либо другой патологии (например, отравления). Получше, как считаете? _4kim Dubrow 08:18, 20 октября 2011 (UTC)

Я, конечно, некомпетентен, но не совсем понятно, для чего эта добавка: при этом неважно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет. Потому что если мужу кажется, что жена ему изменила, и впоследствии это окажется действительно так, то разве это основание, чтобы назвать это бредом ревности? А то получится, что ревнующих надо сначала лечить, а если окажется, что им правда изменили, то ничего особенного. Также и в некоторых других разновидностях бреда. Kirill-Hod 17:06, 8 ноября 2011 (UTC)

Как шутят психиатры, «Если у Вас параноя, это не значит, что за Вами действительно не следят». Что же касается приведенного Вами примера, то критерии бреда не исчерпываются его фабулой и несоответствием действительности. Читайте статью внимательнее.мАлекс 21:57, 4 декабря 2013 (UTC)

Немного к истории понятия и психопатологии. «…Позже она (бредовая триада) была дополнена утверждением, что бред появляется только на патологической основе…» — господа! О патологической природе бреда рассуждали и Крепелин, отец всея современной психопатологии, и Блейлер, и Маньян — когда Ясперс еще даже не стал врачом. См., цум байшпиль, Э. Блейлер, «Руководство по психиатрии», 1920, Берлин; перевод на русский язык, репринт 1993 года. Поэтому «дополнение» оставил, как действительно необходимую основу, а «позже» убрал. 5.138.208.36 22:32, 4 февраля 2015 (UTC)мАлекс

Не до определность слову «Критика»

Для такого назначения слова есть ,существует много пониманий описания в часности бред это корень галюцынацый если идти на прямую этому пониманию слова бред … Так что описания такого рода слова таким методом как с медицынских сторон обьяснений не совсем может совпадать с теми видами информацый, что передают по телевизорам … (Сейчас даже не знают как трактавать правильно сути слов иза чего наченают терять их суть…Вить любое издания книги ,это всеголиш начитанасть идеи и мысли автора который тоже способен ошибатся…)Г.С.О. Ċ

Для товарища ГСО. Почтеннейший, есть такое понятие — научный термин. Он обозначает специальное слово, используемое в какой-либо отрасли знаний или при описании практической деятельности специалистами, работающими в этой отрасли или практикующими этот вид деятельности. Термин БРЕД, так уж получилось, в основном используется психологами самого разного профиля, психопатологами и психиатрами точно так же, как термин ЭКОНОМАЙЗЕР используется карбюраторщиками. И имеет, представьте себе, совершенно четко очерченное значение, прочитайте статью, и Вы узнаете, какое именно.

И, кстати, о птичках — бред и галлюцинации, будучи близкими психотическими симптомами, очень часто не имеют между собою никакой связи. Поэтому заявлять, что «бред есть корень галлюцинаций» — некорректно. И постарайтесь, если не умеете писать по-русски грамотно, включить программу-спеллер, а то, знаете ли, Ваши построения в некоторых местах сложно понимать однозначно.мАлекс 21:42, 31 января 2014 (UTC)

ссылка

думаю, стоит добавить ссылку на лекцию о бреде, но Ютуб находится в «чёрном списке» (очень странно) * [youtu.be/IgtbeoQyUgk Бред в психиатрии и в психоанализе] — О.И.

«Хочется попробовать»: Екатерина Андреева облизала языком кончик огромного валуна

56-летняя Екатерина Андреева опубликовала видео со своего путешествия по Байкалу, показав, как она лижет ледяной валун.

«Такое ощущение, что здесь на Байкале какой-то кондитер испек огромное количество огромного безе. Хочется попробовать», — рассказала звезда.

После этого она принялась лизать кончик гигантского ледяного валуна языком. «Ммм, вкусно! Реально вкусно», — оценила Андреева, попробовав байкальский лед.

Дата рождения Екатерины Андреевой на протяжении долгого времени вызывала споры, поскольку в «Википедии» указаны сразу два года — 1961-й и 1965-й.

Сама телеведущая наконец решила положить конец всем спорам, заявив в интервью Надежде Стрелец, что она родилась в 1965 году, а сейчас ей лишь 56 лет.

«Я как Шекспир. В Википедии два года рождения. Сначала была одна дата, потом появилась вторая. Я пыталась добиться всеми способами, чтобы это убрали. В результате так и не убрали… Мало того, что они не хотели ничего исправлять много лет, подставляя меня. Прибавить пятерочку — зачем мне это надо», — негодует Екатерина Андреева.

Ведущая Первого канала относится с юмором к сплетням о своей личности. «Говорили даже, что мне бывший мэр Москвы Юрий Лужков паспорт выдал. Какой же бред, откуда они все это берут?» — возмущается телезвезда.

При этом вечно молодая ведущая Первого канала раскрыла, что не стареть ей помогает прежде всего позитивное мышление.

Никакого постоянного рассматривания себя в зеркале, это очень важно. Потому что, когда ваш глаз зафиксировал какие-то изменения — морщинки, люди начинают на этом зацикливаться. Они цепляются за эти морщины и начинают провоцировать их на развитие. Суворов Александр Васильевич — у него дома не было зеркал, но когда он приезжал куда-то, где были зеркала, он всегда их завешивал, никогда на себя не смотрел. Считал, что зеркало отбирает силу. Я смотрю в зеркало ровно столько, чтобы быстро себя накрасить — 5 минут

В то же время Екатерина Андреева является принципиальной противницей пластики, предпочитая ей правильное питание, спорт и косметические процедуры.

Лечь под нож и проснуться красавицей – это нереально. Мой секрет — это сила мысли. Ты будешь выглядеть именно так, как ты хочешь. Зафиксируй свое внимание на том, какой ты хочешь себя видеть, много занимайся спортом, будь доброй, не злись на людей, не выходи из себя, не завидуй и купи хороший крем. Все

Как писал Ruposters Life, ранее Екатерина Андреева похвасталась, что наркоман принял ее за родную сестру.

Минфин США ввел полные блокирующие санкции против «Сбера» и «Альфа-Банка» / Хабр

6 апреля 2022 года СМИ

сообщили

, что Минфин США ввел полные

блокирующие

санкции против крупнейшего российского банка «Сбер» и крупнейшего в стране частного банка «Альфа-Банк».


В

публикации

на сайте Белого дома пояснено, что новые санкции предусматривают заморозку активов банков и введение запрета для граждан и компаний из США на ведение бизнеса с ними. Ограничительные санкционные меры

предполагают

полную блокировку активов и транзакций «Сбера» и «Альфа-Банка».

«Сбер» продолжает работать в штатном режиме. Введенные санкции не окажут существенного влияния на работу банка и никак не отразятся на обслуживании россиян, поскольку система уже адаптировалась к ранее введённым ограничениям. Опыт, ресурсы и экспертиза «Сбера» позволяют нам успешно работать в любых условиях.

— сообщил «Сбер» о работе в условиях новых санкций.

Ранее под аналогичные блокирующие санкции США попал банк ВТБ. Тогда мобильное приложение этого банка было убрано из AppStore и Play Market. Как будет в этом случае — покажет время.

Также США включили в санкционные списки ряд компаний группы Сбербанка, в том числе дочерние банки на Украине и в Казахстане, Сетелем банк, находящуюся в стадии банкротства Sberbank Europe AG и платежный сервис ЮMoney, следует из сообщения OFAC (Office of Foreign Assets Control, подразделение Минфина США, отвечающее за правоприменение в области санкций).

В SDN list (Specially designated nationals list) также включены «Сбербанк страхование», «Сбербанк страхование жизни», «Страховой брокер Сбербанка», «Сбербанк лизинг», «Сбербанк факторинг», НПФ Сбербанка, «Сбербанк-АСТ», «Сбербанк капитал», Sberbank CIB и Stategy Partners.

В американский санкционный список попало и «Объединенное кредитное бюро», в котором Сбербанку, по последним раскрытым данным, принадлежит 50%.

В SDN list также включена компания «Цифровые технологии» — структура, через которую Сбербанк инвестировал в целый ряд IT-компаний.

По данным СМИ, дедлайн для завершения операций со «Сбером» определен в США на 13 апреля, с «Альфа-Банком» — 6 мая.

«Альфа-Банк» после введения новых санкций США заявил, что продолжает работать как обычно, однако приостанавливает расчеты с контрагентами из США и платежи в долларах.

США уговаривают европейские страны поставить на Украину вооружение советского образца


Президент Украины Зеленский продолжает настаивать на расширении военной поддержки ВСУ западными странами. При этом американские военные советники признают, что современное тяжелое вооружение и техника требуют специальной подготовки. Времени на обучение, как подчеркивают сами представители Киева, нет. Да и риски потерять инструкторов, отправленных на Украину, слишком велики.

В этой ситуации Вашингтон предпринимает усилия по организации поставки на Украину знакомой их военным техники советского образца. Такое вооружение все еще используется рядом европейских стран.

Недавно представители Вашингтона провели переговоры на Кипре, предлагая уступить российские (советские) вооружения в обмен на эквивалентное американское оружие. Речь прежде всего идет о зенитных установках и ударных вертолётах. Наибольший интерес вызывают средства ПВО: Тор-М1, на котором размещена зенитная ракетная система С-300, и Бук-М2. Такое внимание к средствам воздушной защиты объясняется тем, что российские вооруженные силы практически уничтожили всю авиацию и ПВО Украины в первые дни спецоперации.

Официально США не подтверждают факт таких переговоров с европейскими правительствами. Однако, несмотря на то, что госсекретарь Энтони Блинкен опроверг это утверждение, поставки тем не менее начались. В начале этой недели Чехия отправила на Украину пять танков Т-72 советского образца, а также БМП, БТР и гаубицы. Как утверждает представитель США при НАТО Джулианна Смит, это «пример суверенного решения суверенного государства».

В четверг утром глава украинского МИД Дмитрий Кулеба обратился к членам НАТО с настойчивой просьбой форсировать военную помощь. Иначе может быть «слишком поздно», подчеркнул он после встречи со своими коллегами из стран НАТО.

Реакция западноевропейских стран на такие просьбы неоднозначная. Ведь помимо того, что поставка тяжелой техники на Украину затруднена логистически, у европейцев могут возникнуть проблемы и с альтернативным вооружением, которое им обещает поставить США. Его эксплуатация также потребует времени на обучение военного персонала. А главное, придется модернизировать инфраструктуру обслуживания, поставки запчастей. Которые теперь необходимо будет покупать у заокеанских компаний. Да и становиться косвенными противниками России в случае предоставления прямой помощи Украинским военным европейские политики не очень стремятся.

К тому же, как показала практика, украинские войска, отступая, бросают боеспособную технику. После этого она быстро встает на вооружение сил Народной милиции ДНР и ЛНР, которые, естественно, также хорошо знакомы с советским вооружением.

В центре Вольска стая собак покусала 15-летнего школьника

Цитата
Гость пишет:
[QUOTE]Гость пишет:
[QUOTE]Гостья пишет:
[QUOTE]Гость пишет:
[QUOTE]Гостья пишет:
Сочувствую Даниилу.Пережить такой стресс на это нужно мужество.У меня у самой был такой случай в жизни:возвращалась я из института не по центральной улице пошла,а мимо частных домов и вы не поверите собака-овчарка бездомная,одна хотела на меня наброситься,её даже не пугал камень в моих руках.На волка она была похожа и ,вероятно, очень она голодна была.Короче, как я от неё отбилась уже и не помню,наверно на центральную улицу я перешла.А это стая собак,к тому же в центре города.Это и , вправду, оочень страшно.Фильм показывали,что они если люди исчезнут с планеты,то собаки разорвут вначале всех кошек,крыс ,своих сородичей мелких собак,а потом убегут к волкам.В общем ,отсутствии приютов для бездомных собак и кошек -это очень важная задача,регуляция популяции бездомных животных и это задача.Не дай бог никому пережить 40 уколов в живот от бешенства.P.S.Муниципалитет не регулирует численность-муниципалитет даёт заявку на постройку приюта для бездомных животных,а не их отстрел.И сегодня бежали 4 собаки молодых по ул.Коммунистической,ни у одной из них не было бирке на ухе.Значит денежные средства на эти бирки не заложены,да и попросту ,этой проблемой в «жёлтом доме» никто не занимается.Факт!!!!![/QUOTE] Да, история впечатляет. Прям сценарий для фильмов ужасов. Собака ХОТЕЛА наброситься!!! Это она вам сама сообщила? Если вы отбивались от собаки, которая ХОТЕЛА на вас наброситься, значит вы на нее напали! Получается, что страшно было СОБАКЕ, а не вам.[/QUOTE] Эта история про то,что голодная собака способна на многое.Вас там не было.Вы этого не видели и не прочувствовали.Не надо ёрничать.Ужасы у Вас самого ещё впереди,ещё впечатлитесь[/QUOTE] Голодная собака способна только на то, чтобы подойти к человеку в ожидании, что он даст ей что нибудь покушать. Но в основном получает пинок ногой. Некоторые собаки могут ответить в качестве защиты. Вот и весь сказ.  [/QUOTE] Не покушать,а поесть.Учите русский язык,тем более пока санкции:)
[LIST]
[*]

ПОКУ́ШАТЬ, -аю, -аешь; сов., перех. (что и чего) и без доп. Поесть (употребляется обычно с оттенком вежливости или ласки; в литературной речи в 1 лице не употребляется). [Дуня] ласково обратилась к проезжему с вопросом: не угодно ли будет ему чего-нибудь покушать? [URL=https://kartaslov.ru/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD_%D0%90_%D0%A1/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0/6]Пушкин, Станционный смотритель[/URL]. — Я помню, маленький он был обжора страшный, да и теперь, должно быть, покушать любит. [URL=https://kartaslov.ru/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2_%D0%98_%D0%A1/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE/1]Тургенев, Дворянское гнездо[/URL]. — Давно я тебя не видала. — Покушать дать? — Я тебе яишенку сделаю. Панова, Времена года.

[/LIST]

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): [URL=http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/16/ma325414.htm?cmd=0&istext=1]Фундаментальная электронная библиотека[/URL]

Карта захвата — Что это такое? Как выбрать?

Карта захвата или карта оцифровки – это устройство, которое при помощи определённых интерфейсов (HDMI, USB, S-Video и др.) способно оцифровывать видео для сохранения его на ПК с использованием различных алгоритмов сжатия (обычно это MPEG 1/2/4, H.264 или H.265). Современные карты захвата зачастую поддерживают сразу несколько стандартов. С помощью данного устройства можно не только переводить аналоговое видео в цифровое, но и наоборот.

Если к ПК, который не имеет HDMI-входов (не стоит путать с HDMI-выходами), необходимо подключить камеру для перевода аналогового сигнала в цифровой (или наоборот), следует воспользоваться картой захвата. Она послужит интерфейсом между этими устройствами. Для реализации оцифровки изображения карту захвата необходимо подключить и к компьютеру, и камере. Полученный результат сохраняется на компьютере.

Виды карт захвата

По способу подключения к компьютеру карты захвата можно условно разделить на внутренние и внешние. Внутренние карты вставляются непосредственно в один из слотов PCI Express (либо PCI для устаревших устройств) материнской платы компьютера, а внешние — подключаются через поддерживаемые внешние разъёмы (USB, Thunderbolt и др.). Некоторые внешние карты захвата вообще не требуют подключения к компьютеру. Принцип работы у них одинаков, отличие заключается в условиях использования.

Внешняя карта захвата
Внутренняя карта захвата

 

За счёт шины PCI Express скорость передачи данных у внутренних карт захвата больше чем у внешних, но их можно использовать только в связке с ПК. С другой стороны, внешние карты захвата позволяют подключаться к более широкому перечню устройств, но их производительность бывает недостаточной для работы с видео в высоком разрешении (особенно актуально для карт, которые не поддерживают современные скоростные интерфейсы USB 3.0+ или Thunderbolt).

Также карты захвата могут поддерживать аппаратное кодирование видеопотока в реальном времени, “на лету”. Эти модели стоят дороже, так как способны оцифровывать видеоданные достаточно быстро без использования ресурсов центрального процессора ПК.

Карты захвата видео без поддержки аппаратного кодирования оцифровывают видео без сжатия. Часто комплектуются ТВ-приёмником. Данный вид карт значительно дешевле первого и осуществляет перекодирование за счёт ресурсов центрального процессора.

Как выбрать карту захвата

Для начала нужно определиться с требованиями к устройству. Если необходима портативность — стоит остановить выбор на внешней карте. При этом следует учитывать, что скорость передачи данных может быть недостаточна при использовании для её подключения устаревшего разъёма USB 2.0.

Если важен размер получаемых файлов, то лучшим выбором будет карта захвата с поддержкой аппаратного кодирования. Она также эффективна при работе с портативными устройствами, так как на них зачастую установлены процессоры с производительностью меньшей, чем у их десктопных аналогов. Если же вы собираетесь дополнительно обрабатывать видео позже или используете мощный ПК, то можно обойтись картой без сжатия.

В видеоконференцсвязи очень важно, чтобы сигнал с камеры передавался без задержек на оцифровку в реальном времени. Именно поэтому в таких целях предпочтительнее всего использовать профессиональные аппаратные карты захвата, способные качественно оцифровывать в том числе и Full HD видеопоток.

Где купить карту захвата

Наш партнёр, Unitsolutions предлагает широкий выбор карт захвата в зависимости от ваших потребностей. Ниже мы составили список наиболее актуальных решений в разных ценовых категориях:

AVerMedia EZMaker USB SDK C039P

AVerMedia EZMaker USB SDK — это самое бюджетное устройство захвата из нашей подборки. В качестве интерфейсов поддерживаются S-Video и композитный входы. Особенностью данного устройства является поддержка API AVerMedia EZMaker USB SDK.

AVerMedia Live Gamer 4K GC573

Данное решение позиционируется в первую очередь для стриминга. Устройство представляет собой плату, которая монтируется в свободный слот PCI-E на материнской плате компьютера. В целях защиты электронных компонентов плата накрыта съемной металлической крышкой с вентиляционными отверстиями. Поддерживается 4K разрешение, обработка HDR, кодирование в H.264 и H.265 и до 240 fps в FullHD режиме.

AVerMedia ExtremeCap UVC BU110

AVerMedia ExtremeCap UVC BU110 — это внешний USB 3.0 HDMI конвертер, который позволяет отправить видео на мобильные Android устройства или ноутбуки для захвата и потоковой передачи видео в пути. Поддерживает подключение по USB 3.0 и работу с видео в разрешении [email protected]

AVerMedia EzRecorder 530 CR530

AVerMedia EzRecorder 530 CR530 — внешнее устройство захвата видео с поддержкой аппаратного сжатия H.264 и записи в разрешении FullHD. Не требует подключения к компьютеру благодаря встроенному слоту для 2,5″ HDD/SSD и разъёму USB 2.0 на корпусе устройства для подключения внешних накопителей. Оптимальное устройство для применения в телемедицине, которое может работать без подключения к компьютеру, отличается простотой установки и использования.

Официальная Escape from Tarkov Wiki

Ерунда

Ерунда — это квест в Побег из Таркова .

Диалог

» Итак, вот почему я позвал вас.Я поймал крота в своей команде, этот придурок сливал информацию о моих каналах снабжения и точках интереса. Конечно, я начал задаваться вопросом, что, черт возьми, происходит. Мои люди получили от него информацию и выяснили, что он сливал информацию одной из местных бригад, тем, что селились в общежитиях на таможне. Дело в том, что я хочу дать им какую-то чушь о моем «следующем грузе». И мои люди перережут их, когда эти придурки придут за ними. Но эта информация должна быть доставлена ​​без суеты и шума, как если бы вы были одним из них, понимаете? Вам нужно будет припрятать флешку со специнформацией, она подложена в багажник красного сгоревшего автомобиля, на ближайшем мосту.Мои ребята попали в засаду на этом мосту, так что они не могли спрятать его ближе к общежитиям, извините. Спрячьте эту флешку вместе с СВ-98 и часами Ролер, как мы и договаривались. И самое главное: никаких Диких не курите, а когда выкурите, просто тихонько уходите.

Цели

Награды

» Вроде все круто, мои ребята на месте, и я думаю, что это будет последний сюрприз для этих ублюдков.Спасибо за помощь.

Сообщение об ошибке

» Какого хрена, придурок? Зачем ты стрелял в них? Они не подпустят нас ближе, чем на милю к общежитию. Они теперь долго будут стоять на страже… Какого хрена нам теперь подбрасывать фейковую информацию, а?

Направляющая

Перед тем, как отправиться в трехэтажное общежитие на Таможне, вам необходимо приобрести флешку с поддельной информацией.Его можно найти в багажнике красного сгоревшего автомобиля на главном мосту, расположенном в восточной части карты. Можно извлечь Фальшивой флешкой и подкинуть в другой рейд.

    • Местоположение автомобиля отмечено на карте

    • Автомобиль с флешкой

    • Флешка в правой части багажника

  • Во время этого квеста вам разрешено убивать только ЧВК, а не Диких (включая боссов).Имея это в виду, для борьбы с ЧВК рекомендуется брать с собой оружие с глушителем, чтобы не привлекать Диких и светошумовые гранаты «Заря» для борьбы с Дикими. Выполнение этого квеста в ночное время также помогает, так как Диким сложнее обнаружить вас. Не забудьте положить золотые наручные часы Roler Submariner в безопасный контейнер, чтобы не потерять их в случае смерти. Также полезно взять с собой друга, чтобы он прикрывал вас, пока вы сажаете предметы, так как вы все время будете незащищенными. Теперь, когда вы все готовы, пришло время отправиться в 3-этажные общежития и подняться на 3-й этаж.Посередине 3-го этажа, прямо напротив лестницы находится куча мусора, куда вам нужно сажать предметы. Вам не нужно сажать все предметы в одном рейде и их можно сажать в любом порядке. После того, как все предметы размещены, вы завершили квест, вам не нужно выживать после установки предметов.

    Примечание : Даже после размещения всех предметов убийство диких во время рейда приведет к провалу. Не убивайте диких, пока не выберетесь из рейда и не сдадите квест на завершение.

    Примечание : Если вы провалите этот квест, вы должны ПЕРЕЗАПУСТИТЬ квест, снова поговорив с Лыжником. Не окажитесь в общежитии с СВ-98 и Ролером без подсказки спрятать их…

    • Мусорная куча, куда нужно поместить предметы

  • Bullshit — Википедия английское ругательство что означает «ложные утверждения» или, как междометие, «это утверждение ложно».Обычно это имеет дополнительный оттенок, что говорящий делает такие заявления, чтобы манипулировать слушателем или продвигают повестку дня и либо знают, что они ложны, либо не заинтересованы в их фактической точности так или иначе. Таким образом, болтовня является меньшей формой лжи и, вероятно, вызовет соответственно более слабую эмоциональную реакцию: в то время как лжеца можно встретить с возмущением и ненавистью, сторонника чуши, как правило, отвергают с бескорыстной усмешкой.

    Бред обычно используется в продажах, рекламе, журналистике и вещательных СМИ, а также в некоторых областях религии, политики и «пограничных» наук, таких как социология, где правда и точность гораздо менее важны, чем способность добиться подходящего ответа в зрительская аудитория.Во многих случаях такой ответ включает в себя получение популярности или благосклонности, как это требуется в политике или рекламе, хотя есть гораздо более приземленные примеры чуши, вовлеченной в жизнь обычных людей. Нередко можно услышать, например, о том, что кто-то «врет» на собеседовании при приеме на работу, или приписывают свои успехи на экзамене своей способности врать. Чушь также используется в популярной поговорке [?] «Деньги говорят, ерунда гуляет», что в принижающем смысле означает, что люди с деньгами могут безраздельно править.

    Ерунда также является более распространенным названием карточной игры, часто описываемой под более мягким названием «Сомневаюсь», которое обычно играют дети. Он также известен под другими эвфемизмами, такими как «BS» или «Cheat».

    Вся колода раздается игрокам по одной карте лицевой стороной вниз. Обычно считается более важным, чтобы каждая карта была в игре, чем чтобы каждый игрок начал с точно такого же числа. В центре стола находится стопка карт, сыгранных во время игры.Игра начинается с того, у кого в руке есть двойка треф, и продолжается. по часовой стрелке.

    В каждый ход игрок должен разыграть имеющиеся у него карты определенного ранга. Есть два распространенных варианта игры. В первом ранг должен быть на единицу выше ранга, сыгранного предыдущим игрок (двойки, затем тройки, затем четверки). В другом, это может быть один выше, один ниже или того же ранга, что и предыдущий игрок. Игрок выбирает карты для игры, объявляет, сколько разыгрывается и их ранг («две четверки»), и кладет их лицевой стороной вниз в стопку в центр.Если у игрока на самом деле нет карт, необходимых для розыгрыша хотя бы одной правильного ранга, он по-прежнему должен играть, поэтому должен жульничать или блефовать. (солгать об этом), отсюда и названия игры. Также разрешено блефовать, если у игрока есть карты ранг, например, сыграв и объявив «двух королей», когда он имеет только один.

    Следующая часть игры подвержена двум основным вариациям. После того, как каждый игрок сделает свой ход и до того, как его сделает следующий игрок, может произойти одно из двух.В первом варианте любой другой игрок может выкрикнуть «Чит» или «БС». чтобы бросить вызов только что сыгранным картам. Во втором варианте кричать может только игрок, собирающийся сложить карты. вместо «Чит» или «BS», чтобы бросить вызов выложенным картам. В некоторых играх игроки соглашаются либо подождать, прежде чем начать свой ход, чтобы другие игроки могли тщательно обдумать вызов или быстро по очереди оказывают большее давление на соперников. Когда игрок кричит, чтобы бросить вызов, он переворачивает достаточное количество карт из сверху стопки, чтобы решить, были ли только что сыгранные карты законными (это должно быть числом карт, которые игрок, только что сделавший ход, объявлено; тем не менее, как правило, допустимо перевернуть больше, если обман как описано ниже, подозревается).Если выяснится, что игрок разыграл то количество и ранг карт, которые объявил он, претендент берет всю стопку, которая накопилась в центр. Если игрок блефовал и не проставил то, что объявил, он берет всю стопку.

    В зависимости от того, как вы хотите играть, либо первый игрок, избавившийся от всех его карты (и не проиграть ни одного испытания в его последней игре) является победителем, или последний игрок с оставшимися картами считается проигравшим.Поскольку в Bullshit почти никогда не играют на деньги или другие ставки, игроки у кого нет карт, потому что они уже выиграли, могут бросить вызов, который они намерены проиграть, чтобы получить карты для продолжения игры.

    Стратегия

    Стратегия относительно проста, что делает игру тривиальной и в основном случайной. для взрослых. Подсчитайте заранее, какие карты вам понадобятся для следующих нескольких раундов, чтобы вы может максимизировать ваши законные ходы и блефовать карты, которые вы не будете возможность использовать на законных основаниях.

    Обман

    Хотя блеф является необходимым правилом игры, существуют дополнительные способы обмана. Некоторые игроки считают это неприемлемым. Другие считают их частью игры. Почему кто-то будет жульничать в этой игре, очевидно. Это делается для удовольствия. В эту игру редко играют ради денег или чего-то другого, кроме развлечения. Тем не менее, мошенничество распространено в Bullshit. Вероятно, самый распространенный прием — спрятать карты из руки, чтобы вы не надо в них играть.Другой — объявить количество законных карт, которые вы будете разыгрывать. но также подложите под них дополнительные карты. Если вам бросают вызов, и претендент показывает только объявленное вами число, обнаружить этот обман невозможно. Однако претенденты редко переворачивают только то число, которое вы объявили. Другие методы могут быть заимствованы из методов покерного сговора и механика мошенничества в покере.

    Русское дерьмо

    Некоторые люди находят этот вариант более интересным, чем обычный вариант.Стратегия для двух игроков «Русская ерунда» особенно интересна.

    Раздайте все карты всем игрокам как можно равномернее. Первый игрок, который ходит, выбирает любой ранг для начала и ставит любые количество карт этого ранга лицом вниз. Например, игрок может сыграть «3 короля», «5 четверок» или «8 валетов». Блеф, конечно, разрешен.

    У следующего игрока есть 3 варианта:

    1. Сыграйте больше карт одного достоинства.НЕ следующий более высокий ранг, как в обычной ерунде. Игрок может добавить только 1 карту или любое количество карт.
    2. Скажите «Сомневаюсь» (т. е. «Чушь»). Обратите внимание, что вы можете сказать «Сомневаюсь», только если сейчас ваша очередь. Если вы правы, предыдущий игрок забирает все карты, и вы начинаете новый раунд. Если вы ошибаетесь, вы берете все карты, и следующий игрок начинает новый раунд с рангом по своему выбору.
    3. Скажи «Верю». Если вы ошибаетесь, вы берете все карты, и следующий игрок начинает новый раунд с рангом по своему выбору.Если вы правы, все карты на столе удаляются из игры, и вы начинаете новый раунд с рангом по вашему выбору.

    Эта игра интересна, например, при игре 2-мя колодами и На столе уже 16 и более дам. Также обратите внимание, что если вы знаете, что кто-то лжет, вы не можете оспорить если не твоя очередь. Вы можете устно сообщить человеку, чья сейчас очередь.

    После того, как один игрок выбывает, игра обычно продолжает определять 2-го, 3-й и т.д.

    Почему нельзя пересобрать Википедию с помощью криптографии

    Всякий раз, когда в блокчейне случается новая катастрофа, я все чаще узнаю об этом из одного и того же места: двухмесячного веб-сайта, название которого предполагает невозмутимую комедию, с помощью которой он ведет хронику последних кризисов в NFT, DAO и всем остальном, что происходит в криптографии. .

    Запущен 14 декабря Web3 идет просто отлично — это то, что вы почти никогда не увидите в Интернете: крутой и забавный новый веб-сайт.Его создателем и единственным автором является Молли Уайт, инженер-программист и давний сотрудник Википедии, которая просматривает новости и криптовалютные сайты, чтобы найти самые известные мошенничества, схемы и махинации дня.

    Организованный в виде временной шкалы и представленный в обратном хронологическом порядке, чтобы просмотреть Web3 идет просто великолепно , нужно понять, насколько необычна эта отрасль. Только на этой неделе сайт (W3IGG для своих поклонников) выделил среди прочего:

    При просмотре предметов подсчитываются фактические затраты жертв этих проблем: «Счетчик мошенничества» в правом нижнем углу суммирует стоимость всех убытков от краж и мошенничества, о которых вы читали до сих пор.

    Мошенничество на сумму 8,4 миллиарда долларов по состоянию на 15 февраля

    На сегодняшний день сайт посетило более 225 000 человек. Он был показан на Daring Fireball и в других местах, а его аккаунт в Твиттере быстро собрал почти 23 000 подписчиков.

    По собственному признанию Уайта, W3IGG имеет «сильное предубеждение против web3», и люди, которые больше увлечены криптографией, могут счесть ее однобокую точку зрения несправедливой. Но сухо забавные, почти клинические описания криптокризисов Уайта делают их доступными даже для таких непредубежденных скептиков, как я.

    Я спросил Уайт, не хочет ли она поговорить, и она, к счастью, согласилась. Мы говорили о происхождении сайта, ее любимой криптокатастрофе и о том, почему, по ее мнению, предоставление людям финансовых вложений в проекты , а не создаст множество новых проектов в стиле Википедии, в отличие от того, что часто утверждают сторонники децентрализации.

    Кейси Ньютон: Когда вы впервые заподозрили, что web3 на самом деле не так уж и хорош?

    Молли Уайт: К концу 2021 года я начал замечать столько ажиотажа в Интернете, везде, где : в социальных сетях, в разговорах с друзьями, в технических местах, в новостях.Когда я даже пошел искать, что такое «web3», я нашел бесконечные статьи о том, как та или иная компания делала что-то с web3, или как какая-то венчурная фирма создавала фонд web3, или как все проблемы с нынешним вебом будет решаться с помощью web3… но очень немногие из них действительно кратко описывают, что вообще означает этот термин.

    Это определенно вызвало у меня первый тревожный звоночек: меня беспокоит, когда люди изо всех сил стараются убедить людей поверить в какую-то новую идею, но не особенно хотят (или даже не могут) описать, что они из себя представляют. делает.Когда я начал уделять больше внимания пространству, я увидел всю эту шумиху вокруг web3 со всеми этими новыми проектами, но так много из них были просто абсолютно ужасными идеями, когда вы перешагнули через маркетинговый язык и внешний вид. Медицинские записи на блокчейне! Исправьте публикацию с помощью NFT! Создавайте социальные сети на основе неизменяемых баз данных!

    Я начал свой проект Web3 is Going Great после того, как увидел несколько особенно ужасных идей, а также после того, как начал замечать, как часто происходят эти взломы и мошенничества (с огромными суммами денег).

    Всего за пару месяцев с момента вашего запуска мы увидели записи во всех великих жанрах крипто-аплодисментов: катастрофический взлом, ковер, проект, основанный на массовом нарушении авторских прав. Есть ли в истории криптографии хоть одна история, которую вы считаете квинтэссенцией «web3 идет отлично»?

    (Возможно, это предубеждение относительно новизны, но я чувствую, что вы могли бы написать целую историю мира, основываясь на своем недавнем заголовке « ООН сообщает, что миллионы долларов в украденных криптовалютах пошли на финансирование северокорейских ракетных программ ».”)

    Я думаю, мне следует выбрать взлом Bitfinex. Всего понемногу! Несколько взломов, в том числе, конечно же, печально известный взлом почти 120 000 биткойнов в августе 2016 года (72 миллиона долларов в то время и несколько миллиардов сегодня). Руководители вели множество теневых сделок, некоторые из которых были связаны с Tether, а некоторые из них привели к огромным штрафам в прошлом году. И, конечно же, в нем есть аспект «реальность действительно страннее, чем вымысел», который делает некоторые из лучших записей W3IGG: недавнее обнаружение некоторых из этих украденных биткойнов, которые предположительно отмывались парой из Нью-Йорка, одна из которых работала по совместительству. как очень странный рэпер.

    Звоните по номеру Раззлехан .

    Вы долгое время являетесь редактором и администратором Википедии, которую криптолюди часто представляют как проект мечты web3: децентрализованное общественное благо, управляемое сообществом. И все же что-то подсказывает мне, что вы думаете о децентрализации и сообществе совсем иначе, чем они. Как ваш опыт работы в Википедии влияет на то, как вы смотрите на web3?

    Я думаю, что мой опыт работы с сообществом Викимедиа дал мне довольно реалистичное представление о том, насколько замечательными, но и насколько сложными могут быть проекты, управляемые сообществом.

    Есть некоторые проблемы, с которыми склонны сталкиваться проекты, управляемые сообществом: решение проблем, когда сообщество разделено, борьба со злоупотреблениями и домогательствами внутри сообщества, работа с внешними игроками, сильно заинтересованными во влиянии на то, что делает сообщество. Я думаю, что отчасти поэтому некоторые из лучших критиков web3 имеют опыт работы в таких сообществах, как Викимедиа и открытый исходный код — они знакомы с проблемами, которые могут возникнуть при управлении сообществом и децентрализации.

    Когда я наблюдаю за появлением DAO и сталкиваюсь с множеством тех же трудностей, которые мы видели снова и снова, я часто задаюсь вопросом, сколько членов когда-либо участвовали в проектах, управляемых сообществом в прошлом. Я думаю, что многие люди впервые погружаются в игру и многому учатся на собственном горьком опыте, с очень высокими ставками.

    научиться многим вещам трудным путем, с очень высокими ставками

    Web3 также добавляет огромную сложность к и без того сложным типам проблем, с которыми столкнулось сообщество Викимедиа, потому что это связано с деньгами.Некоммерческий фонд Викимедиа управляет большей частью финансов, связанных с Википедией, и поэтому, хотя сообщество вносит свой вклад, в основном это не повседневная забота. Также нет реальных денежных стимулов для людей, которые вносят свой вклад в Википедию, что, я думаю, очень хорошо. Когда людям платят за редактирование Википедии внешние стороны, это искажает стимул вносить свой вклад в стимул, который сильно отличается (а иногда и противоречит) стимулам для большинства членов сообщества и часто является очень негативным явлением.Наше сообщество на самом деле потратило много времени на обсуждение того, как обращаться с платными редакторами, и даже думало о том, чтобы попытаться полностью запретить эту практику.

    Большинство людей, которые вносят свой вклад в Википедию, делают это из желания улучшить энциклопедический ресурс. С web3 у вас есть целый набор мотиваций, в том числе желание поддержать конкретный проект, желание делать добро в различных более широких сферах и просто желание заработать много денег. Эти вещи могут часто конфликтовать.

    Криптоэнтузиасты часто отвечают на этот аргумент, говоря что-то вроде «Конечно, авторам Википедии нужно платить! Они создают огромную ценность». И (приводится аргумент) у нас могло бы быть гораздо больше проектов в стиле Википедии в мире, если бы мы только могли должным образом стимулировать их. Что вы думаете об этом?

    Я бы предложил им взглянуть на любой из подобных Википедии проектов, которые пытались сделать именно это.Everipedia, вероятно, является самым известным примером, и он существует с 2014 года. У них было семь лет, чтобы понять это, но проект в значительной степени по-прежнему представляет собой кладбище контента, который они только что удалили из Википедии, статей, которые люди пишут о себе, и, все чаще, крипто-спам. Я только что просмотрел их страницу недавних действий, и два редактора внесли шесть правок за последний час. Пока я пишу это, люди делают 160 правок за 90 191 минуту 90 192 только в англоязычной Википедии — 700 правок в минуту на всех языках.

    Если вы посмотрите на недавние сообщения в блогах [Everipedia], все они о том, сколько токенов предположительно заработали их редакторы, и даже хвастается тем фактом, что «Более 70% стейкеров заблокировали свой IQ более чем на 3,5 года, чтобы заработать макс. апреля». Это тот же токен, который люди должны тратить на редактирование и голосование за качество правок, но они взволнованы тем, что люди блокируют их на платформах для ставок? [Их] цель — не создать справочную работу, а заработать на токене.

    Говоря шире, монетизация всего лишь колоссально меняет динамику. Мы видели, что то же самое происходит с играми, в которых нужно зарабатывать деньги, когда люди начинают делать что-то на самом деле по-другому, когда к ним добавляются денежные поощрения.

    Многие статьи о web3 крайне поляризованы — либо с огромным энтузиазмом, либо с яростным сопротивлением. Затем появился ваш сайт и в сдержанной форме сказал, что все это довольно забавно. Как вы пришли к тону сайта?

    Веб-сайт определенно имеет сильное предубеждение против web3, что, я думаю, удивило некоторых людей, которые знают меня как участника Википедии.Мне пришлось сказать нескольким людям, что если бы моей целью было написать о web3 с чисто энциклопедической точки зрения, я бы сделал это в Википедии. Тем не менее, поскольку большая часть моих работ за последнее десятилетие или около того приняла форму статей в Википедии, я часто возвращаюсь к такому отстраненному энциклопедическому стилю, и я думаю, что это очевидно в W3IGG. Сайт определенно отражает мое мнение в выборе записей, а также в некоторых шутках или комментариях, которые я добавляю к некоторым записям, но главная цель любой записи — дать достаточно фактическое изложение того, что произошло.

    Я думаю, что также очень полезно давать краткие, удобоваримые описания типов вещей, которые происходят в web3, не слишком углубляясь в технологию или особенности. Я написал несколько пространных статей о web3 и криптографии, и я понял, что вы либо должны предполагать, что ваши читатели уже знают, что такое блокчейны, NFT, DAO, доказательство работы и множество других вещей. , или вам придется потратить огромное количество времени на определение всех этих вещей, прежде чем вы сможете хотя бы высказать свою точку зрения.В зависимости от того, о чем вы пишете, вам также, возможно, придется углубиться во множество экономических или политических концепций и теорий. Люди должны быть готовы вкладывать много времени и умственных усилий в понимание даже довольно поверхностного анализа web3, и я думаю, что многие люди просто щелкают мышью.

    Представление списка коротких и наглядных примеров проектов web3 и использование их для выделения недостатков пространства было действительно эффективным, поскольку неспециалист может наткнуться на сайт и насладиться одной или двумя записями, не нуждаясь в слишком большом бэкграунде.Это не значит, что можно отрицательно сказать о многих замечательных и глубоких анализах web3, которые существуют — W3IGG абсолютно не существовал бы без этих невероятных исследований и написания, и я тоже пытался сделать некоторые из своих собственных — но я думаю, что W3IGG обращается к несколько другая аудитория. Я надеюсь, что это также привлечет людей, чтобы узнать больше о космосе и принять участие в более вдумчивой критике.

    В январе вы написали отличный пост в блоге о том, как блокчейны могут способствовать злоупотреблениям, преследованиям, слежке и другим бедам.Когда я спросил своих читателей, кто работает над решением этих проблем, я был потрясен тем, как мало ответов я получил. Как вы думаете, невнимательность — это обычное повторение истории, или технологические проблемы сложнее, чем люди думают?

    История определенно повторяется с web3. Мы уже видели повторение истории во многих отношениях: проекты, эксплуатируемые за несоблюдение того, что обычно является наиболее фундаментальной практикой безопасности программного обеспечения, или люди, попадающиеся на мошеннические схемы, которые существовали веками, но были адаптированы для использования технологии web3. .Я думаю, что многие люди так стремятся к инновациям и зарабатыванию денег, что не останавливаются перед рассмотрением структурных проблем, которые действительно необходимо учитывать.

    Это также очень сложная тема, и я сомневаюсь, что найдутся какие-либо люди, которые глубоко разбираются во всех темах, которые часто приходится рассматривать в проектах web3: технологии, конечно, но также безопасность, экономика, социология, политика, закон… Таким образом, каждый работает с различными уровнями знаний в каком-то подмножестве этих вещей, и легко упустить из виду соображения.

    Во многих отношениях люди привязывают себя к технологиям способами, которых я раньше не видел. Вы не увидите, чтобы многие люди выбирали тип модели данных — скажем, связанный список — и говорили: «Хорошо, как я могу решить [проблему X] с помощью связанного списка?» Но это именно то, что происходит в web3: «Как я могу решить проблему продажи недвижимости с помощью блокчейна?» «Как я могу решить проблему честности голосования с помощью блокчейна?» И неизбежно, что некоторые из этих людей больше привязаны к идее блокчейнов, чем к хорошему решению выбранных ими проблем.

    больше привязаны к идее блокчейна, чем к хорошему решению выбранных ими проблем

    Я думаю, что есть и третий фактор, который заключается в том, что многие люди в web3 кажутся необычайно враждебными к скептицизму, критике или даже альтернативным точкам зрения. Некоторые сообщества web3 стали сопротивляться тому, чтобы люди даже задавали вопросы просто для того, чтобы лучше понять проекты, и люди в конечном итоге ходят по яичной скорлупе, чтобы их не видели как «распространяющих FUD» или не верящих в проект.Это такое опасное отношение, потому что всем технологиям нужны скептики! А когда люди не прислушиваются к разным точкам зрения, они упускают такую ​​важную информацию.

    Я думаю, что одна из основных причин того, что вопросы о злоупотреблениях и домогательствах в проектах веб3 остались в значительной степени без ответа, заключается в том, что люди, которым приходится сталкиваться с худшим из них — члены маргинализированных групп — недостаточно представлены в сообществах веб3 и среди скептиков веб3. . Но без этих перспектив и без людей, задающих трудные вопросы на раннем этапе, люди, разрабатывающие любую технологию , обречены на попытки исправить существующие системы после того, как человека уже пострадали.

    Я стараюсь относиться к веб3 вещам с непредубежденным скептицизмом. С одной стороны, у вас есть все истории, когда-либо публиковавшиеся на W3IGG. С другой стороны, так много энергии, талантов и денег в технологиях прямо сейчас мчатся к криптовалюте со скоростью 100 миль в час. Насколько правдоподобно для вас, что из web3 может выйти что-то действительно замечательное?

    Я не вижу будущего для web3 и отношусь к нему весьма критично. Но я признаю, что, несмотря на очень негативные вещи, которые я выделил в этом, есть и некоторые положительные моменты.Это привлекает внимание ко многим вещам, которые я рад видеть выделенными: проекты, управляемые сообществом, организация сообщества и программное обеспечение с открытым исходным кодом, и это лишь некоторые из них. Это также привлекает много людей, которые занимаются технологиями, часто с новым опытом (например, художники), и это здорово. Я надеюсь, что даже если web3 окажется катастрофой, а я действительно думаю, что так и будет, некоторые из этих людей останутся и продолжат работать с программным обеспечением с открытым исходным кодом и проектами, управляемыми сообществом без всей чуши блокчейна.Это может быть очень мощно.

    Что касается конкретных проектов, то если из web3 выйдет что-то хорошее, я ожидаю, что оно появится несмотря на технологии, а не в результате из них. Есть самые разные люди, пытающиеся решить очень настоящие проблемы, но они кладут все яйца в одну корзину: тип хранилища данных, который часто бывает очень дорогим и неэффективным и создает сложности, связанные с децентрализацией, неизменностью и конфиденциальностью, которые возникают во многих проектах. окажется непреодолимым.

    Чушь — Википедия переиздана // WIKI 2

    Сленговый ненормативный термин

    Штамп

    BULLSHIT на столе уличного фотографа

    фигня (также Bullside или или BullCrap ) является распространенным русским русским языком, который может быть сокращен до эвфемизма Bull или инициализм B.S. В британо английском языке слово «чушь» является сопоставимым ругательством.В основном это сленговый термин и ненормативная лексика, означающая «ерунда», особенно в качестве упрека в ответ на сообщение или действия, рассматриваемые как обманчивые, вводящие в заблуждение, лицемерные, несправедливые или ложные. Как и многие ругательства, этот термин может использоваться как междометие или как многие другие части речи и может иметь самые разные значения. Человека, который преуспевает в передаче чепухи на заданную тему, иногда называют «хулиганом», а не «лжецом». [1]

    В философии и психологии познания термин «ерунда» иногда используется для обозначения утверждений, сделанных без особой заботы об истине, чтобы отличить их от преднамеренной манипулятивной лжи, направленной на то, чтобы ниспровергнуть истину. [2] В бизнесе и менеджменте предлагаются рекомендации по пониманию, распознаванию, принятию мер и предотвращению чуши, чтобы пресечь производство и распространение этой формы искажения фактов на рабочем месте, в СМИ и в обществе. [3] В организациях чушь считается социальной практикой, которую люди используют, чтобы стать частью языкового сообщества, добиться успеха в этом сообществе и укрепить свою идентичность. [4] Исследование также разработало Шкалу восприятия организационной чуши (OBPS), которая выявляет три фактора организационной чуши (уважение к правде, боссу и язык чуши), которые можно использовать для оценки восприятия степени организационной чуши, которая существует на рабочем месте. [5]

    Это слово обычно используется в уничижительном смысле, но оно может подразумевать некоторую степень уважения к языковым навыкам или легкомыслию, среди различных других доброкачественных употреблений. В философии Гарри Франкфурт, среди прочего, проанализировал концепцию ерунды как связанную с ложью, но отличную от нее.

    Как восклицание «Чушь!» выражает степень неудовлетворенности чем-то или кем-то, но это использование не должно быть комментарием к истине вопроса.

    Этимология

    «Бык», что означает ерунда, датируется 17 веком, тогда как термин «ерунда» использовался еще в 1915 году в британском [6] и американском сленге [7] и стал популярным только во время Вторая Мировая Война.Само слово «бык», возможно, произошло от старофранцузского bole , означающего «мошенничество, обман». [7] Термин «дерьмо» почти синоним. Иногда используемый южноафриканский английский эквивалент, хотя и более распространенный в австралийском сленге, — это «бычья пыль».

    Хотя нет подтвержденной этимологической связи, эти более старые значения являются синонимами современного выражения «бык», которое обычно считается и используется как сокращение от «чушь».

    Другое предположение, по словам лексикографа Эрика Партриджа, состоит в том, что этот термин был популяризирован австралийскими и новозеландскими войсками примерно с 1916 года, прибывшими на фронт во время Первой мировой войны.Партридж утверждает, что британское командование делало акцент на быке ; то есть внимание к внешности, даже когда это было помехой для ведения войны. Диггеры якобы высмеивали британцев, называя это бык дерьмом . [8]

    В философии истины и риторике

    Констатация факта

    «Чушь» обычно используется для описания заявлений, сделанных людьми, заинтересованными в реакции аудитории, а не в правде и точности.В одном известном случае само слово было частью неоднозначной рекламы. Во время президентской кампании в США в 1980 году кандидат от Гражданской партии Барри Простолюдин пустил по радио рекламу, которая начиналась с восклицания актера: «Чушь! Картер, Рейган и Андерсон, все это чушь!» NBC отказалась размещать рекламу из-за использования в ней ненормативной лексики, но кампания Коммонера успешно обратилась в Федеральную комиссию по связи с просьбой разрешить показ рекламы без редактирования. [9]

    Концепция Гарри Франкфурта

    В своем эссе О ерунде (первоначально написанной в 1986 году и опубликованной в виде монографии в 2005 году) философ Гарри Франкфурт из Принстонского университета характеризует чушь как форму лжи, отличную от лжи. Лжец, считает Франкфурт, знает правду и заботится о ней, но намеренно пытается ввести в заблуждение вместо того, чтобы говорить правду. С другой стороны, «брехня» не заботится о правде и только стремится произвести впечатление: [10]

    Никто не может солгать, если не думает, что знает правду.Производство чуши не требует такого убеждения. Человек, который лжет, тем самым отвечает на правду, и в той мере он уважает ее. Когда говорит честный человек, он говорит только то, что считает правдой; и для лжеца, соответственно, необходимо, чтобы он считал свои утверждения ложными. Однако для ерунды все эти ставки недействительны: он не на стороне правды и не на стороне лжи. Его взгляд вовсе не направлен на факты, как глаза честного человека и лжеца, за исключением тех случаев, когда они могут иметь отношение к его заинтересованности в том, чтобы избежать наказания за то, что он говорит.Ему все равно, правильно ли то, что он говорит, описывает реальность. Он просто выбирает их или придумывает в соответствии со своей целью.

    Франкфурт связывает этот анализ чуши с пренебрежением Людвига Витгенштейна к «бессмысленным» разговорам и с популярной концепцией «бычьей сессии», на которой говорящие могут опробовать необычные взгляды без каких-либо обязательств. Он возлагает вину за распространенность «брехни» в современном обществе на антиреализм и на растущую частоту ситуаций, в которых ожидается, что люди будут говорить или иметь мнения без надлежащего знания предмета.

    Несколько политических обозревателей заметили, что Франкфуртская концепция чуши дает представление о политических кампаниях. [11] Джеральд   Коэн в «Глубже в ерунду» противопоставил вид «чуши», который описывает Франкфурт, с другим видом: бессмысленным дискурсом, представленным как смысл. Коэн отмечает, что подобная чушь может быть создана либо случайно, либо преднамеренно. В то время как некоторые писатели намеренно создают чушь, человек также может стремиться к смыслу и по ошибке создавать чушь; или человек, обманутый какой-то чушью, может повторять ее невинно, без намерения обмануть других. [12]

    Коэн приводит пример «Преодоления границ» Алана Сокала как части преднамеренной чуши. Однако цель Сокаля при ее создании состояла в том, чтобы показать, что «постмодернистские» редакторы, принявшие его статью к публикации, не могут отличить бессмыслицу от смысла и, таким образом, подразумевают, что их поле деятельности было «чушью».

    Теория Дэвида Грэбера о дерьмовой работе в современной экономике

    Книга антрополога Дэвида Грэбера «Чушь Работа: А Теория доказывает существование и общественный вред бессмысленной работы.Он утверждает, что более половины общественной работы бессмысленна, что становится психологически разрушительным.

    Образование и рассуждения как иммунизация против чуши

    Закон Брандолини , также известный как «принцип асимметрии чуши», утверждает, что «количество энергии, необходимое для опровержения чуши, на порядок больше, чем необходимо для ее создания». Этот трюизм подчеркивает, что, хотя битва с дезинформацией в целом должна вестись «лицом к лицу», более крупная война против веры в дезинформацию не будет выиграна без предотвращения.После того, как люди определились со своим путем, общеизвестно, что их убеждения трудно изменить. Создание иммунитета против ложных убеждений в первую очередь является более эффективной долгосрочной стратегией. [13] [14]

    Почти за 20 лет до доктора Франкфурта профессор Нью-Йоркского университета Нил Постман выступил с докладом под названием «Чушь и искусство обнаружения дерьма» на Национальном съезде учителей английского языка в 1969 году в Вашингтоне, округ Колумбия. . Он начал с того, что сказал своей аудитории, что «помощь детям активировать их детекторы дерьма должна иметь приоритет над любой другой законной образовательной целью.»

    Биолог из Вашингтонского университета Карл Бергстром и профессор Джевин Уэст начали преподавать «обоснование данных в цифровом мире» в рамках курса колледжа, который они назвали «Вызов ерунды». Затем они запустили веб-сайт Calling Bullshit и опубликовали книгу с таким же названием.

    Как объект психологического исследования

    В то время как доктор Франкфурт положил начало академическим исследованиям чуши и чуши, немногие расширили наши знания о «брехнях», тех, кто потребляет чушь, больше, чем профессор психологии Университета Регины докторГордон Пенникук. Он и его коллеги получили Шнобелевскую премию мира 2016 года за разработку анкеты, предназначенной для количественной оценки восприимчивости к определенному виду чуши, которую они назвали «псевдоглубокой чушью». подтверждают, что помимо эффекта Даннинга-Крюгера (неоправданно высокая самоуверенность) чушь обычно происходит, когда существует социальное давление с целью высказать мнение и социальный «пропуск», который позволит кому-то избежать наказания за это.Психологические исследования Йельского университета показали, что эффект Даннинга-Крюгера усиливается при доступе к Интернету: мы склонны путать возможность искать информацию в Интернете с реальными личными знаниями. Социальные сети также предлагают среду, которая сочетает в себе социальное давление и анонимность, обеспечивающую социальный «проход». В 2018 году эксперты в области образования из Королевского университета в Белфасте резюмировали это следующим образом: «…наряду с повсеместно распространенной и разрозненной экосистемой социальных сетей и высоким уровнем погружения в Интернет общественная жизнь предоставляет множество возможностей для лжи и лжи в масштабах, которые мы вряд ли могли себе представить. много лет назад. [16]

    Психологи из Университета Вандербильта, Университета Дьюка и Университета Северной Каролины исследовали эффект иллюзорной правды, или склонность считать ложную информацию верной после многократного воздействия. Слушатель, скорее всего, позволит этому отвергнуть свои предыдущие знания по этому вопросу и поверит ему. [17] [18]

    Исследования, проведенные психологами из Университета Ватерлоо, проверили известную поговорку о том, что «вы не можете нести чушь чушь».Для этого они исследовали корреляции между шкалой, которая измеряет «чушь» (Шкала частоты чуши, или BFS), и шкалой, которая измеряет «восприимчивость к чуши» (Шкала восприимчивости к чуши, или BRS), и обнаружили, что более высокие баллы по первой были коррелирует с более высокими баллами по последнему. Другими словами, те, кто с наибольшей вероятностью врет, в свою очередь, с большей вероятностью поверят в бред, предполагая, что в конце концов вы действительно можете врать в чушь. Хир, Джит (01.12.2015). «Бред». Универсальная втулка .

    Библиография

    • Элиот, Т. С. (1997). Изобретения Мартовского Зайца: Стихи 1909–1917 гг. . Харкорт. ISBN 0-15-100274-6
    • Франкфурт,   Гарри   Г. (2005). На Бред . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-12294-6 .  — подробный анализ концепции чуши Гарри Франкфурта.
    • Хардкасл, Гэри Л.; Райш, Джордж А., ред. (2006). Бред и философия . Чикаго: Открытый суд (Carus Publishing). ISBN 0-8126-9611-5 .
    • Холт, Джим, Say Anything , одно из его эссе Critic At Large из The New Yorker , (22 августа 2005 г.)
    • Пенни, Лаура (2005 г.). Ваш Звонок Важен Для Нас: Правда О Чушь . Случайный дом. ISBN 1-4000-8103-3 .  – исследование Лауры Пенни, академика из Галифакса, о феномене чуши и его влиянии на современное общество.
    • Вайнгартнер, К.. «Публичное двуличие: каждое маленькое движение имеет собственное значение». Колледж Английский , Vol. 37, № 1 (сентябрь 1975 г.), стр. 54–61.

    Внешние ссылки

    Викискладе есть медиафайлы, связанные с ерундой.
    • Цитаты, связанные с чушью на Wikiquote
    • Словарное определение ерунды в Викисловаре
    Эта страница последний раз редактировалась 9 апреля 2022 г., в 05:34.

    Что, если бы Интернет был больше похож на Википедию?

    Мое первое знакомство с Википедией произошло в форме предостережения: предупреждение учителя, что мы не должны доверять ничему, что читаем на сайте, потому что кто угодно может писать и редактировать.Конечно, первое, что делает любой подросток, когда ему говорят не делать чего-либо, — именно это, и так началось его увлечение Википедией на всю жизнь. (К большому огорчению моего дедушки, который примерно в то же время подарил мне всю Британскую энциклопедию на компакт-диске; я совершенно уверен, что эти диски никогда не вращались, как и многие наборы печатной версии, предоставленные с из лучших побуждений так и не открылись.)

    Более интригующей, чем сама Википедия, была и остается основная идея: Интернет может быть местом не только для общения и развлечения, но и для сотрудничества и поиска истины.Его по праву много раз превозносили как вершину философии «открытой сети», которая имеет множество определений, но для меня просто означает: вы можете делать здесь практически все, вместе, без корпоративного влияния . Сегодня это последняя битва открытой сети — решение Apple, Google и Amazon запретить праворадикальному приложению для социальных сетей Parler использовать их соответствующие платформы и сервисы было абсолютно правильным выбором, но также совершенно ясно показало, что дни надежды на действительно открытая сеть давно прошла.

    Тем не менее Википедия, которая 15 января отмечает свое 20-летие, продолжает жить — и не просто выживает, а процветает. По данным компании Semrush, занимающейся веб-отслеживанием, это пятый по популярности веб-сайт среди американских интернет-пользователей, который ежемесячно посещают более 15 миллиардов человек, что подчеркивает его эволюцию от ненадежного выскочки до самого надежного из всех мест в Интернете такого размера. Да, у него есть свои проблемы — поколения философов насмехались бы над тем, что любая отдельная статья может представлять всю «истину» о вещах, и он подвергается постоянным атакам со стороны вандалов, пытающихся изменить историческую запись.Но такие атаки обычно быстро устраняются.

    Отчасти Википедии доверяют, потому что она открыто говорит о том, что бывший министр обороны Дональд Рамсфельд назвал «известными неизвестными». В Facebook, Twitter и других социальных сетях пользователи часто представляют вымысел как факт, а неопределенность — как уверенность. Википедия, наоборот, прямо говорит о том, чего она не знает. «Наше сообщество редакторов проделывает феноменальную работу, очень прозрачно говоря о том, что известно, а что неизвестно», — сказала мне в середине декабря Кэтрин Махер, исполнительный директор Фонда Викимедиа, головной организации Википедии.«Вы видите это во всех экстренных новостных статьях, где у них есть небольшая метка вверху, которая говорит: «Это событие происходит в режиме реального времени, и некоторая информация может быстро меняться». предупреждение сказать: «Мы не знаем всех фактов здесь». Этот дух, говорит Махер, пронизывает сайт и его дизайн. «Вы видите это, когда Википедия говорит: «Это содержание оспаривается», или «Эта статья может быть не нейтральной», или как она… представляет разные стороны разногласий, так что у самого читателя есть возможность сказать: «Теперь, когда я ознакомился с этой информацией, какое решение я хочу принять?»

    После разговора с Махером я уже думал о Википедии, направляясь в январь.Но я действительно увлекся этим, борясь с ужасной атакой на американскую демократию на прошлой неделе. Эпизод можно понять через множество действительных линз, в том числе через призму расизма, антисемитизма и неофашизма, учитывая наличие боевых флагов Конфедерации и неонацистских регалий среди бунтовщиков. Но это также самый ощутимый реальный результат нашего нынешнего эпистемологического кризиса (после других тревожных эпизодов, таких как Пиццагейт). Многие из участников попытки государственного переворота считают, что прошлогодние президентские выборы были украдены, тем самым оправдывая свои действия, хотя это ложь, сфабрикованная президентом и его союзниками и дословно повторяемая в социальных сетях, таких как Facebook, Twitter и YouTube. плюс, конечно, некоторые новостные кабельные каналы).

    Однако вам будет трудно найти что-либо из этой койки в Википедии; то, что у него есть, — это статьи с ясным взглядом, в которых обсуждаются события как исторические явления. Это заставило меня задуматься: почему Википедия, похоже, невосприимчива к чуши? И можем ли мы передать этот иммунитет другим платформам социальных сетей, как если бы получили вакцину?

    Самый очевидный ответ Википедии на наш кризис правды — умеренность. Когда платформы социальных сетей начали пресекать действия президента Трампа и различных теорий заговора после нападения на прошлой неделе, они применяли свою огромную власть модератора так, как они не хотели этого делать до сих пор.(Это изменение может иметь какое-то отношение к тому факту, что до конца срока полномочий Трампа осталось всего несколько дней). Но в Википедии с самого первого дня существовала культура модерации, когда участники и редакторы — все добровольцы — возвращались к статьям и возвращались к ним, пока не пришли к согласию относительно какой-то формы правды. (На самом деле, чем больше споров вызывает та или иная статья в Википедии, тем более точным будет ее содержание, — говорит Махер).

    Платформы социальных сетей нанимают модераторов, но их внимание, как правило, сосредоточено на психологически травмирующей работе по удалению незаконного контента, такого как детская порнография, а не на дебатах в стиле Википедии, отделяющих факты от вымысла.Таким образом, работа по противодействию лжи в социальных сетях ложится на плечи журналистов, ученых и других экспертов.

    Какими бы доблестными ни были эти усилия, они обречены на провал. Когда я разговаривал с Махером, стало ясно, насколько сосредоточена Википедия на том, чтобы дать своим модераторам не только возможность выполнять свою работу, но и инструменты. Это включает в себя давние функции, такие как сноски, цитаты и журналы изменений, ни одна из которых недоступна для тех, кто пытается исправить ложь на платформах социальных сетей.Кроме того, в ходе моего разговора с Махером стало ясно, что дорожная карта продуктов Википедии построена вокруг правды. Например, Махер говорит, что давние редакторы, заслужившие доверие сообщества, теперь имеют доступ к технологии, которая может выявлять и блокировать или пресекать попытки вандализма на страницах со стороны изощренных злоумышленников, использующих несколько адресов Интернет-протокола (IP), чтобы создать впечатление, что несколько пользователей соглашаются друг с другом. данное изменение, тем самым имитируя консенсус сообщества.

    «Этот вид — мы называем его П.О.В. Проталкивание — это не только дезинформация, но и обеление статей политиков, или это может быть спонсируемая государством инициатива по управлению репутацией или продвижению политической точки зрения», — говорит Махер. «Поэтому мы работали с нашими сообществами, чтобы подумать о том, какие инструменты им нужны, чтобы иметь возможность быстрее решать подобные проблемы. Те же инструменты, которые мы используем для этого, являются инструментами, которые мы используем для борьбы со спамом. Это те же инструменты, которые мы используем для выявления случаев домогательств.

    Иными словами, Википедия может предложить правду, потому что она была (и до сих пор создается) для правды. Он привлекает честных добровольцев, предлагая им инструменты, необходимые им для выполнения своей работы — резкое сравнение с сайтами социальных сетей, где почти каждая новая функция (сообщения! Снимки! Истории!) легче распространять и сложнее проверить. Они были созданы, чтобы пользователи могли делиться банальными новостями из жизни или фотографиями, их основатели никогда не ожидали, что их продукты однажды будут способствовать попытке уловок американской демократии.Их пользовательские интерфейсы не предназначены для правды, а бизнес-модели, которые они построили вокруг этих интерфейсов — основанные на гипертаргетированной рекламе и максимальном вовлечении — не могут с этим справиться. Вы расправляетесь со всей этой суперинтересной ерундой, и ваша прибыль улетает в окно.

    «В отличие от платформ социальных сетей, редакторы [Википедии] не борются за вовлеченность — в Википедии просто нет стимулов, которые доводят контент до крайности на других платформах», — говорят Майлз Маккейн и Шон Галлахер, студенты, проводящие исследования совместно с Википедией. Стэнфордская интернет-обсерватория, которые совместно ответили на мои вопросы.«В конце концов, у Википедии нет стимула для максимального вовлечения: она некоммерческая и не поддерживается рекламой». Тем временем руководители социальных сетей уже давно считают, что в основном они не должны нести ответственность за контент, размещенный на их платформах, и что контроль за этим контентом открывает потенциально опасный ящик Пандоры. «Необходимость предпринять эти действия фрагментирует публичный разговор», — сказал в среду вечером генеральный директор Twitter Джек Дорси, размышляя о решении своей компании запретить Трампа. «Они разделяют нас.Они ограничивают возможность прояснения, искупления и обучения. И создает прецедент, который я считаю опасным: власть отдельного лица или корпорации над частью глобального общественного обсуждения».

    Какой бы популярной ни была Википедия, ее выживание не является само собой разумеющимся. Как и все энциклопедии, она зависит от наличия высококачественных первоисточников, в том числе журналистских, а моя отрасль по большей части не в лучшей форме, особенно на местном уровне. Это не просто вопрос платежеспособности СМИ.Если люди не доверяют источникам, на которых основана Википедия, почему они должны доверять Википедии? Махер говорит, что Фонд Викимедиа осознает это и работает над способами поддержки экосистемы знаний, на которую опирается Википедия.

    «Людям не стоит высоко доверять Википедии, но в то же время не доверять учреждениям свободной прессы или академическим исследованиям или научным исследованиям», — говорит она. «Все эти вещи должны иметь под собой общественное доверие, чтобы мы могли столкнуться с ними, а затем чтобы люди были уверены в том, что есть в Википедии.Таким образом, мы смотрим на это как на более широкий вопрос экосистемы и говорим: «Где мы сидим, может быть, в качестве точки введения в знания, но также, каковы наши обязательства в отношении того, как мы думаем о том, как поддерживать это?

    Если из продолжающегося успеха Википедии можно извлечь урок, то он таков: создайте для людей инструменты, позволяющие эффективно выявлять ерунду, и они, подобно призракам, играющим в бейсбол, появляются на кукурузном поле в Айове.Но то, что работает для Википедии — старомодного интернет-труда любви — вряд ли сработает для крупной корпоративной державы, перед которой стоят ежеквартальные цели, и рынок, который нужно успокоить. Возможно, тогда ответ заключается в том, чтобы мы, пользователи, проводили меньше времени в Твиттере и больше в Википедии.

    Больше обязательных к прочтению историй от TIME


    Свяжитесь с нами по телефону по адресу [email protected]ком.

    бредовая вики | Ласт.фм

    Bullshit, также bullcrap, frogcrap, bullplop или horseshit — обычное английское ругательство. Его также можно сократить до просто «Бык», а в вежливом использовании его называют эвфемизмом bs.

    Чаще всего он описывает тавтологический, неверный, вводящий в заблуждение или ложный язык и заявления. Буквально оно описывает фекалии быка. Как и многие ругательства, оно может использоваться как междометие (или во многих других частях речи) и может иметь самые разные значения.

    Бред обычно используется для описания ложных или выдуманных утверждений. Обычно люди описывают действия других людей, делающие множество утверждений, как чушь в аргументах, когда кто-то выдумывает правила или приводит примеры, которые не имеют ничего общего с тем, что они обсуждают, или когда кто-то делает утверждения, используя примеры, для которых нужны другие правила.

    Так как он содержит слово «дерьмо», этот термин обычно считается нецензурной бранью, отсюда и использование эвфемистических сокращений «бык» и «БС».Тем не менее, этот термин преобладает в американском английском, и, как и многие другие слова, этот термин используется в различных странах, некоторые из которых восходят к примерно той же эпохе Первой мировой войны. теперь это часто используемое ругательство и в британском английском.

    В то время как ерунда может использоваться в уничижительном смысле, термин «художник ерунды» может подразумевать определенную степень уважения к навыкам, необходимым для эффективной ерунды.

    В популярных объяснениях философии слово ерунда используется для обозначения высказываний и речевых актов, которые не добавляют смысла набору произнесенных предложений, а добавляются исключительно для того, чтобы убедить собеседников в обоснованности или важности других высказываний.Точность информации не имеет значения во время «брехни»; правда это или ложь, «чушь» — это намерение исказить информацию или иным образом достичь желаемого результата, что делает «чушь» близкой родственницей риторики, как ее понимал Платон. Философское использование этого термина было впервые систематически описано Гарри Франкфуртом (см. Ниже), но использовалось дольше, например, сторонниками аналитического марксизма.

    Википедия шокирующе предвзята: 5 уроков от администратора

    5 Отсутствие разнообразия искажает доступную информацию

    softdelusion/iStock

    Сообщество Википедии часто настроено негативно.Крис процитировал Сью Гарднер, бывшего директора Фонда Викимедиа, которая перечислила девять причин, по которым женщины не редактируют Википедию, в том числе «отсутствие удобства для пользователей», «нежелание участвовать в длительных войнах правок», а также сексуальную культуру и женоненавистническая атмосфера. Это обоснованные проблемы, но, по крайней мере, часть враждебной культуры может сводиться к простым устаревшим технологиям. Вот как выглядит редактирование Википедии:

    Продолжить чтение ниже Продолжить чтение ниже

    Какой бы ни была причина, в Википедии бесспорно доминируют мужчины, поэтому большинство статей, как правило, посвящены темам, которые нравятся парням.Иметь определенные интересы не сексистски, но это ограничивает перспективу сайта, как попытка смотреть на весь мир, прищурившись. Крис говорит, что, согласно данным, предоставленным самими исследователями за 2011 год, только 15 процентов редакторов Википедии — женщины. «Это означает, что многие темы, представляющие особый интерес для женщин или связанные с историческими женщинами, плохо проработаны. Только 16,4% биографических статей Википедии посвящены женщинам».

    WWE, Национальный архив США
    Что может объяснить, как Джону Сине удалось вытянуть статью почти в два раза длиннее, чем Элеонору, мать ее, Рузвельт.

    Продолжить чтение Ниже

    Проблема самоподдерживающаяся. Википедия не пишет о женщинах, потому что она не дружелюбна по отношению к женщинам, что мешает большему количеству статей о женщинах. «Есть женщины, которые не называют себя таковыми, чтобы избежать домогательств. Несколько женщин, которых я знаю, сталкивались с домогательствами в вики и за ее пределами. Некоторые продолжают путешествовать. Другие просто исчезают. Я номинировал это изображение Элисон Бекдел на статус «Избранное фото», один комментарий был «может»… произвести впечатление, что это мужчина, а не женщина. Это, безусловно, открыло глаза».

    MacArthur Foundation
    Потому что если есть что-то, что имеет значение при оценке лауреатов премии MacArthur Genius Award, так это форма их промежности.

    Продолжить чтение ниже Продолжить чтение ниже

    Википедия также сильно перекошена в сторону западного мира. Опять же, это имеет смысл — это то, что западные пользователи узнают и о чем будут заботиться. Никто намеренно не говорит, что остальной мир неважен.Но если вы пытаетесь создать универсальную базу данных всех человеческих знаний, «большая часть планеты» — это слепое пятно. «Лучше освещаемые неанглосферные темы — это те, которые нравятся многим англосферным зрителям, такие как аниме и японские ролевые игры (глядя на вас, Final Fantasy ). Есть статьи о второстепенных американских поэтах, в то время как вся область, скажем, в танзанийской поэзии нет артикля».

    Википедия
    Там — это страница танзанийской литературы, но статья из 16 предложений не может полностью раскрыть тему.

    Продолжить чтение ниже

    Танзанийская поэзия может показаться вам малоизвестной темой, но где-то есть люди — может быть, танзанийцы, — которым действительно не все равно. Но они не пишут для Википедии. Сайт управляется людьми, которые увлечены очень конкретными темами, и когда ваша база писателей нуждается в базовых технических навыках и преимущественно состоит из белых, мужчин и западных людей, это создает тенденции.

    «Военная тематика довольно популярна. Популярны видеоигры и энциклопедии. Многие более «классические» энциклопедические темы — языки, страны и т.д.— описаны менее подробно. Другие известные мне редакторы много писали о ранней порнографии, нумизматике, британском крикете, актерах викторианской эпохи, узниках Гуантанамо, кустарниковом роде Banksia и т. д. Это одна из причин, по которой освещение Википедии настолько несбалансировано. Люди пишут о том, что их интересует, и эти интересы могут быть ужасно эзотерическими. Один редактор более 40 000 правок, просто заменив «состоит из» на «состоит из».

    Pixsooz/iStock
    В Википедии нет страницы «Граммар-наци», но если бы она была, то предположительно содержала бы ссылку на его профиль.

    Продолжить чтение ниже Продолжить чтение ниже

    О, и иногда этот эзотерический интерес — член писателя. «Удивительно большое количество людей готовы загружать фотографии своих пульсирующих мужских органов, даже если изображения плохо освещены и плохо очерчены. Категории человеческого пениса, включая «Человеческий пенис по степени жесткости», содержат более тысячи изображений. Бывший администратор, которого сейчас забанили, написал статью об австралийском художнике Прикассо — три предположения о том, что он представляет собой — и заказал портрет Джимми «Джимбо» Уэйлса, основателя Википедии.

    Мануэль Аршан, Прикассо
    Он был нарисован членом художника. Это чертова картина. На случай, если это было непонятно.

    Продолжить чтение ниже

    4 Ссылка на Википедию — более серьезная проблема, чем простая личная неточность

    Википедия

    Продолжить чтение ниже

    В зависимости от того, когда вы пошли в школу, ваши учителя либо читали вам суровые лекции о многочисленных недостатках Википедии, либо строили на ее основе свои планы уроков. Но те учителя, которых вы проигнорировали, чтобы быстро написать эссе и вернуться к видеоиграм, были правы: самая большая сила Википедии (тот факт, что любой может получить к ней доступ) также является ее самым большим недостатком.И поэтому он заперт в вечной войне против неточностей, которая продлится до тех пор, пока не произойдет массовое вымирание, и горстка выживших спорит о том, как это назвать в Википедии.

    Продолжить чтение ниже

    «Каждый может редактировать. Даже студент, думающий: «Знаете что, коати похож на трубкозуба. Давайте назовем его бразильским трубкозубом». Большинство очевидных вещей исправляются быстро. Кто-то, кто изменит жанр AC/DC на классический, будет восстановлен в течение нескольких минут. Но ошибки, происходящие из самих источников, могут сохраняться некоторое время, и их нельзя легко исправить в соответствии с рекомендациями Википедии.Есть случаи, когда лорд Байрон внезапно завел домашнего крокодила, а Мухаммед Али каким-то образом назвал розу в его честь. Такой вандализм коварен, потому что может длиться годами и десятилетиями».

    Мэтью Брэди
    «Уолт Уитмен изобрел бир-понг? Звучит примерно так.»

    Продолжить чтение ниже Продолжить чтение ниже

    Это создает странный уроборос неточностей. «Нельзя цитировать Википедию. У вас нет никаких гарантий. Если журналист увидит информацию в статье и сообщит ее без проверки фактов, у нас внезапно появится источник неверного утверждения.Цитогенез реален.»

    Например, кто-то однажды неаккуратно отредактировал страницу Саши Барона Коэна в Википедии, заявив, что он работал на Goldman Sachs до того, как снабдить ваших наименее забавных друзей ужасными впечатлениями. Три дня спустя The Independent включил этот «факт» в статью о Коэне, которая затем была процитирована Википедией как доказательство того, что Коэн когда-то был банкиром. Это как игра в телефон, только в конце игры искажённая чепуха публикуется в газете.

    Продолжить чтение ниже

    3 Недовольства и мелкие споры постоянно срывают сайт

    Википедия

    Как и в случае с вашим рабочим местом, самая большая проблема с Википедией заключается в том, что некоторые люди с удовольствием посвящают все свое время спорам о бессмысленной ерунде. «Sega Genesis или Sega Mega Drive? Звездный путь во тьму или Звездный путь во тьму (очевидно, до того, как фильм был выпущен)? Одними из самых ожесточенных исторически были дебаты между американским и британским правописанием.Это «цвет» или «цвет?»

    Продолжить чтение ниже Продолжить чтение ниже

    Если вы когда-либо смотрели на первую страницу Википедии, вы могли заметить это поле:

    Википедия

    Меняется ежедневно. Это просто забавный маленький виджет, предназначенный для привлечения читателей к малоизвестным статьям, но некоторые готовы начать из-за них месть поколений. «Некоторые люди были обеспокоены тем, что качество продвигаемых статей было слишком низким. Дебаты по поводу этой коробки, которую большинство читателей, вероятно, игнорируют, растянулись на три месяца.Иногда возникают абзацы и абзацы споров о формулировках отдельных предложений в рамке или о том, следует ли их вообще включать».

    darak77/iStock
    «Как мы смеем принижать значение сайта, на котором размещен список животных с высшим образованием, включив забавный факт о грибах!»

    Продолжить чтение ниже Продолжить чтение ниже

    Хорошо, но какой бы смешной ни была глубина этих дискуссий, все они профессиональны, верно? Ха, нет. «Есть те, кто выслеживает и разрушает все, что написал редактор.мои правки в течение нескольких месяцев, и, похоже, поручил другим сделать то же самое. Есть редакторы, которые последовали за другими редакторами, выдвигая написанные ими статьи для удаления в течение нескольких часов после их написания».

    Энди Дин/iStock
    «Статья выдвинута на удаление: Пунические войны. Обоснование: К черту Грега».

    Продолжить чтение ниже

    Есть также вандалы, которые идут путем , а не переименовывают Королеву Латифу в Королеву Лакифу. «Есть давние вандалы. Один потратил годы на создание аккаунтов марионеток, выдающихся статей для «на колесах».’ Не только один или два аккаунта. Тысячи. Другой вандал так долго портил Википедию, что Фонд Викимедиа связался как с его интернет-провайдером, так и с его семьей. Есть те, кто годами проскальзывает по статьям, меняя рост, вес или музыкальные жанры. У нас есть контрмеры: черные списки изображений, которые можно использовать только на определенных страницах (например, автофелляция), роботы, фильтры и т. д. Но мы всегда в обороне». Продолжить чтение ниже Продолжить чтение ниже

    Вы должны задаться вопросом, что движет такими людьми, помимо непрекращающегося визжащего шума в их мозгу.

    2. Целый веб-сайт посвящен уничтожению Википедии

    Википедиократия

    Продолжить чтение ниже

    Это называется Википедиократия, и их единственная цель в жизни — выявить недостатки Википедии. В этом нет ничего плохого по своей сути, но между претенциозным слоганом — «Трагедия Викисклада» — и раздутым описанием они кажутся не столько государственной услугой, сколько кучей подражателей Mensa, пытающихся дать пять, только чтобы неловко хлопают друг друга по носу.

    wikipediocracy.com
    «Сияние света тщательного изучения» может быть спорным, но определенно есть несколько (NSFW) темных расщелин (NSFW).

    Продолжить чтение ниже Продолжить чтение ниже

    О, и их методы охватывают всю гамму от экстремальных …

    «Википедиократия, хотя и явно предвзятая, сыграла важную роль в выявлении мистификаций и некоторых проблемных редакторов. Редакторы dox активно работают в областях, которые они не одобряют. Один редактор много писал о ранней порнографии…. когда в апреле 2012 года Википедиократия доксировала его, он ушел.»

    … к саморазрушению…

    «Грегори Кохс, которого заблокировали за платное редактирование через MyWikiBiz, провел эксперимент, в ходе которого он преднамеренно вставил дезинформацию в 30 различных статей, чтобы посмотреть, как долго они продержатся. Мало того, что 63 процента правок длились недели или месяцы. , но некоторые правки, направленные на отмену дезинформации, были позже отменены сами.Преднамеренное распространение дезинформации, чтобы подчеркнуть точку зрения (независимо от того, насколько она важна), предосудительно, но я должен признать, что его критика «иммунной системы» саморегуляции Википедии попадает в самую точку. на голове.

    Википедия
    К счастью, Википедия знает, как бороться с мистификациями: тщательная каталогизация.

    Продолжить чтение Ниже

    … в прямом смысле.

    «Некоторые люди разумны. Другие — злобные забаненные редакторы Википедии, которые просто хотят, чтобы мир сгорел. журнальную статью, которую я написал (в сообщении она называется «курсовой» и утверждается, что она написана на санскрите, что смешно).Они также назвали меня носком запрещенного редактора, известного как Бенджибой (плодовитый редактор статей о гей-порнофильмах и исполнителях), и оскорбили мой внешний вид». Продолжить чтение ниже

    Когда вы начинаете называть людей уродливыми за то, что они не согласны с вами, это примерно то время, когда ваш аргумент перестает квалифицироваться как «академический».

    Продолжить чтение ниже

    1 Википедия умирает

    Фонд Викимедиа

    Википедия кажется сервисом, который волшебным образом будет существовать вечно.Но в то время как это хорошо в финансовом отношении, это истекает кровью пользователей. «Число «очень активных» редакторов (определяемых как более 100 правок в месяц) сократилось с почти 5 000 до примерно 3 200 в период с 2006 по 2014 год. Количество «активных» пользователей (не менее пяти правок в месяц) сократилось с 50 000. до 30 000. Один из моих друзей несколько раз выпадал из редактирования, потому что вещи были слишком спорными. Статистика администраторов хуже. У нас всего 551 активный администратор. Мы не заменяем администраторов достаточно быстро.ужасен и сломан. Этого опыта я бы никому не пожелал.»

    Википедия
    Судя по всему, длинная череда статей «Как не быть мудаком в Википедии» еще не до конца вникла.

    Продолжить чтение ниже Продолжить чтение ниже

    Википедия сталкивается и с другими проблемами, включая риск ограничительного авторского права и веб-законодательства. Но самая большая проблема заключается в том, что люди должны добровольно жертвовать своим временем и деньгами, и какой-то парень (мы не можем вспомнить, кто… если бы только было где посмотреть) однажды сказал, что это одно и то же. .

    «Люди могут не осознавать, насколько большие инвестиции делают многие редакторы. Я лично вложил несколько тысяч долларов в различные материалы. Оборудование для камеры, которое у меня есть, стоит хороших 2000 долларов. Я не продаю никаких результатов. . Я использую фотографии только для иллюстрации статей. Книги, которые я использовал, также обошлись мне в копеечку, особенно старые журналы, которые я использовал в качестве справочных материалов. Учитывайте дорожные расходы на фотографирование, приличное подключение к Интернету для загрузки, а также ноутбук и программное обеспечение, способное обрабатывать все, что мне нужно…»

    Via Gizmodo
    Тот факт, что все это бесплатно для читателя, позволяет легко забыть, что статья о паровых вибраторах (NSFW) стоила реальных ресурсов .

    Продолжить чтение ниже

    Википедия сейчас является основным источником знаний человечества, и подавляющее большинство из них создается медленно сокращающимся числом одержимых добровольцев. Это удивительное достижение, пока это число не уменьшится слишком сильно, и вдруг некому будет предоставить нам исчерпывающий список всех существующих игр про Марио.Это действительно тот мир, в котором вы хотите жить?

    Вы можете посмотреть некоторые фотографии Криса из Википедии здесь. У Марка нет страницы в Википедии, но он есть в Твиттере и у него есть книга.

    Хотите поделиться историей с Cracked? Пишите нам сюда.

    Зороастризм когда-то был одной из самых больших религий в мире, но их представление о рае имело небольшую изюминку: чтобы попасть туда, нужно было пересечь мост, иногда шаткий, иногда широкий и крепкий.Если ты упадешь, то отправишься в Дом лжи навечно. Весело! Совсем не страшно! В этом месяце Джек, Дэн и Майкл вместе с комиками Кейси Джейн Эллисон и Рамином Назером обсуждают свои любимые сценарии загробной жизни из фильмов, научной фантастики и менее известных религий. Берите билеты здесь, и увидимся на другой стороне моста!

    Также ознакомьтесь с Википедия ненавидит женщин: 4 темные стороны сайта, который мы все используем, и 6 неприятных вещей, которые я узнал, когда писал ваши учебники.

    Подпишитесь на наш канал YouTube и смотрите «Как взломать Википедию, чтобы никогда не ошибаться» и другие видео, которых вы не увидите на сайте!

    Кроме того, следите за нами на Facebook, и давайте будем лучшими предвестниками.

    По теме: 6 до смешного неудачных попыток сделать комиксы более разнообразными

    Получите взломанный ежедневный информационный бюллетень!

    Мы подготовили ваше утреннее чтение.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.