Кафедра философии и гуманитарных наук — Преподаватели кафедры — Антон Олегович Захаров

Профессор общеуниверситетской  кафедры «Философия и гуманитарные науки»

Ученая степень – доктор исторических наук (2014), специальность 07.00.03 Всеобщая история.

уровень образования: высшее, Московский педагогический государственный университет (2002)

наименование направления подготовки и (или) специальности: История

квалификация: Учитель истории

данные о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке: «Публикационный процесс в деталях», 25 сентября 2018 – 18 часов;

«Организация дистанционного обучения в Cisco Webex Meeting», 22.12.2020–14.01.2021 – 16 часов.

Перечень сертификатов об окончании курсов и участии в мероприятиях

1. Эдинбургский университет, курс «Introduction to Philosophy», 24. 04.2020, coursera.org/verify/UCJNA9ED3h4X
2. Университет Калифорнии, Санта-Круз, курс «Russian History: from Lenin to Putin», 27.04.2020, coursera.org/verify/HAENMJKVQE4X.
3. Университет Вирджинии, курс «The Modern World, Part One: Global History from 1760 to 1910», 15.05.2020, coursera.org/verify/EEL6PZBZJF87.
4. Университет Вирджинии, курс «The Modern World, Part Two: Global History since 1910», 28.06.2020, coursera.org/verify/Z2MKNUWL5HU9.
5. Международная конференция «Russian Academic And Cultural Luminaries
6. And Their Worldwide Legacy», Малайзия, Куала-Лумпур, Фонд Миклухо-Маклая, 
7. Вебинар «Автор, редакция, рецензенты: конфликты и пути их решения», РАНХиГС, ТаймПэд Лтд, 18.05.2020.
8. Онлайн-семинар «Этика научных публикаций и инструменты повышения их качества: Web of Science и Антиплагиат», Clarivate Analytics | Антиплагиат, 24.04.2020.
9. Вебинар «Совет по этике АНРИ: как работает? Что делает и для чего?», Ассоциация научных редакторов и издателей, Москва, 20.05.2020.
10. Вебинар «Открытая наука и открытый доступ: объективная необходимость и новая реальность в ситуации пандемии», НЭИКОН, проект «Открытая наука», 27.05.2020.
11. Вебинар «Строим сами: практические аспекты реализации открытых репозиториев в России и мире», НЭИКОН, проект «Открытая наука», 28.05.2020.
12. Вебинар «Методика корректного использования системы Антиплагиат в вузах», Ассоциация научных редакторов и издателей, Москва, 28.05.2020
13. Вебинар «Новый этап развития научной коммуникации», НЭИКОН, проект «Открытая наука», 29.05.2020.
14. Вебинар «Neicon Journal Selection: Maximise your career potential», Charlesworth Knowledge / Neicon, 4.06.2020.
15. Мастер-класс-вебинар Digital Science master class webinar “Начните профессионально редактировать статьи на английском языке с Writefull уже сегодня”, Digital Science/ Writefull, 9.06.2020.
16. Мастер-класс-вебинар Digital Science master class webinar “Определите публикационную стратегию издательства и создайте широкую сеть взаимодействия с авторами и рецензентами по всему миру с помощью Dimensions”, Dimensions, 25.06.2020.
17. Практический семинар по аналитической системе Scival (Введение) в Московском Государственном Психолого-Педагогическом Университете, Elsevier, 2.07.2020

общий стаж работы: 23 лет.

стаж работы по специальности: 21 лет.

сфера научных интересов:

• История и историография Юго-Восточной Азии, Древнего Востока, России; 
• теория исторического познания;
• философия; 
• фалеристика 

читаемые дисциплины:

бакалавриат – История

основные публикации: более двухсот научных, научно-методических и научно-популярных работ, среди которых:

1. Захаров А. О. Звезда Республики Индонезии — к истории ордена // Восточный курьер. 2020. C. 311–326. URL: https://vk.jes.su/s268684310012458-1-1/
2. Захаров А.О. Медали Индонезии за Западный Ириан. Вестник Института востоковедения РАН. 2020. № 1. С. 170–177. DOI: 10.31696/2618-7302-2020-1-170-177.
3. Захаров А.О. Новые награды Китая и Монголии. Вестник Института востоковедения РАН. 2020. № 2. С. 294–312.DOI: 10.31696/2618-7302-2020-2-294-312.
4. Захаров А. О. Новые ордена Индонезии. Вестник Института востоковедения РАН. 2020. № 4. С. 192–200. DOI: 10.31696/2618-7302-2020-4-192-200.
5. Захаров А.О. Первая кампанейская медаль Индонезии – Саптамарга. Восток (Oriens). 2020. № 5. С. 243–248. DOI: 10.31857/S086919080011175-9.
6. Захаров А.О. Священная звезда — военный орден Индонезии. Вестник Института востоковедения РАН. 2020. № 3. С. 217–228. DOI: 10.31696/2618-7302-2020-3-217-228.
7. Захаров А.О. Имперское наследие, межкультурные связи и государственная символика: к истории главного ордена Индонезии // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. T. 10. Выпуск 7 (81) [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: https://history.jes.su/s207987840002550-4-1/ (дата обращения: 01.11.2019). DOI: 10.18254/S0002550-4-1.
8. Захаров А.О. К истории формирования наградной системы Индонезии: Партизанская звезда и кампанейские медали // Нумізматика і фалеристика. Довідково-інформаційний журнал. International Coin Trend Magazine. 2019. № 2 (90). Квітень–червень. С. 31–39.
9. Захаров А.О. Поддельные медали Национальной полиции Индонезии? = Zakharov, Anton O. Mysterious Indonesian National Police Awards. Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития = Yugo-Vostochnaya Azia: aktualnye problemy razvitiya (Southeast Asia: Actual Problems of Development). 2019, №1(42), с. 225–231.
10. Захаров А.О. Политический строй Фунани по китайским источникам // Вестник Института востоковедения. 2019. № 4. С. 59–77. 1,51 а.л.
11. Zakharov, Anton O. The earliest dated Cambodian inscription K. 557/600 from Angkor Borei, Cambodia: an English translation and commentary. Vostok (Oriens). 2019. No. 1. Pp. 66–80.
12. Zakharov, Anton O. / Захаров А.О. Epigraphy and State Formation in Early Southeast Asia: The Case of Funan and Zhenla. — Становление государственности в Юго-Восточной Азии: Фунань и Ченла. — Moscow: Institute of Oriental Studies, RAS; Oriental University, 2019. — 244 pp., ill. — М.: Институт востоковедения РАН, ОЧУ ВО «Институт стран Востока», 2019. — 244 с., ил., карты
13. Zakharov, Anton O. The Inscription K. 733 from Phnom Preah Vihear and the Root vidyā— in Cambodia. Vostok (Oriens). No. 5. 2019. Pp. 21–32. DOI: 10.31857/ S086919080006819-7.
14. Zakharov, Anton O. Was the Early History of Campā Really Revised? A Reassessment of the Classical Narratives of Linyi and the 6th–8th-Century Campā Kingdom. Champa: Territories and Networks of a Southeast Asian Kingdom / Edited by Arlo Griffiths, Andrew Hardy & Geoff Wade. P.: École Française d’Extreme Orient, 2019 (Études thématiques no. 31). Pp. 147–157.
15. Zakharov, Anton O. State Formation in First Millennium Southeast Asia: A Reappraisal. Social Evolution & History, Vol. 18, No. 1, March 2019. Pp. 217–240. DOI: 10.30884/seh/2019.01.12. https://www.socionauki.ru/upload/socionauki.ru/journal/seh/2019_1/217-240.pdf.
16. Захаров А.О. Восток, марксизм и маргинализм: заметки постороннего // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2018. № 1. С. 6–12.
17. Захаров А.О. Игорь Можейко и московская школа востоковедения // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2018. Т. I, № 1 (38). С. 5–23.
18. Захаров А.О. О «маленьком Владимире», «Анне на шее», лентах и крестах // Военно-исторический журнал. 2018. № 6 (698). С. 88–91 (рецензия на книгу А.М. Авербаха «Истории о наградах. В сиянье звезд»).
19. Захаров А.О. От «Советского востоковедения» к «Востоку»: очерк истории одного журнала // Вестник Института востоковедения РАН. 2018. № 3. С. 10–26.
20. Захаров А.О. Современный Восток и марксизм // Азия и Африка сегодня. 2018. № 7. С. 53–58. DOI: 10.31857/S032150750000099-0.
21. Захаров А.О. История Древнего Востока. Курс лекций. Москва: Институт стран Востока; Институт востоковедения РАН, 2016. 286 с.
22. Захаров А.О. Журнал «Восток (Oriens)»: редакционный цикл в библиометрическую эпоху // Научная периодика: проблемы и решения. Т. 5. № 5. 2015. URL: http://nppir.ru/index.php/nppir/article/view/190
23. Захаров А.О. Политическая история Центрального Вьетнама во II–VIII вв.: Линьи и Чампа. М.: Институт востоковедения РАН, НОЧУ ВПО «Институт стран Востока», 2015. 160 с., ил., карта.
24. Захаров А.О. Политическая история и политическая организация раннесредневековой Индонезии (V–начало X в.). М.: Институт востоковедения РАН, НОЧУВПО «Институт стран Востока», 2012, 201 с.
25. Zakharov, Anton O. Epigraphy, Political History and Collective Action in Ancient Java // Connecting Empires and States: Selected Papers from the 13th International Conference of the European Association of Southeast Asian Archaeologists / Ed. by Mai Lin Tjoa-Bonatz, Andreas Reinecke, and Dominik Bonatz. Singapore: NUS Press, 2012. P. 82–89.
26. Zakharov, Anton O.The Śailendras Reconsidered // Nalanda-Sriwijaya Centre Working Paper No 12 (Aug 2012), 40 pp. 2 а.л. http://www.iseas.edu.sg/nsc/documents/working_papers/nscwps012.pdf
27. Захаров А.О. Очерки истории традиционного Востока. М.: Восточный университет, 2007. 222 с.
28. Захаров А.О. Политическая организация островных обществ Юго-Восточной Азии в раннем средневековье (V–VIII вв.): конструктивистский вариант. М.: Восточный университет, 2006. 147 с.

адрес: Москва, Шелепихинская набережная, д. 2А, каб. 101А (кафедра)

график работы: пн.-пт., 10:00-18:00, занятия согласно расписанию.

Телефон:

+7 (495) 609-44-68

Захаров Анатолий Георгиевич | Институт химии растворов РАН

Награды, почетные звания:

 

Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники  2000 г. в составе авторского коллектива работы «Разработка и освоение экологически безопасных ресурсосберегающих технологий производства текстильных материалов с использованием нетрадиционных физико-химических воздействий»

 

Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники  2012 г. в составе авторского коллектива за разработку и промышленное освоение эффективных технологий производства инновационной продукции текстильного, медицинского и технического назначения из отечественного низкономерного лубоволокнистого сырья.

 

Заслуженный деятель науки РФ 

О сотруднике:

 

 

Захаров А.Г. — известный специалист в области химии и технологии функциональных материалов на основе целлюлозосодержащего сырья. Основные исследования Захарова А.Г. посвящены физико-химическим основам технологии получения новых материалов. Им разработан и обоснован сольватационный механизм сорбции из растворов, определены основные параметры активных частиц, образующихся в  растворной плазме, разработаны принципы целенаправленного регулирования реакционной способности целлюлозных материалов. На основе фундаментальных исследований свойств гетерогенных систем полимер-жидкость и раствор-плазма, разработки методов регулирования реакционной способности неорганических и органических соединений созданы основы технологий получения новых материалов из ежегодно возобновляемого целлюлозосодержащего сырья. Научное направление по комплексной переработке ежегодно возобновляемых целлюлозосодержащих материалов находится в русле приоритетных направлений   развития науки и техники РФ.

 

Совместно с коллективом авторов  разработана технология получения нового волокна «Модилен», бактерицидной ваты с уникальными медицинскими свойствами,   технология плазменно-растворной обработки материалов различного назначения. Многие разработки прошли успешные промышленные испытания и внедрены в производство.

 

Захаров А.Г. — автор более 200 научных работ, в том числе трех  монографий, четырех обзоров и 18 авторских свидетельств и патентов.

Захаров А.В. | Ivanovo State University of Chemistry and Technology

DISTINCTIVE FEATURES OF THE STRUCTURE OF HEMIHEXAPHYRAZINE COMPLEXES WITH Y, LA, AND LU ACCORDING TO QUANTUM CHEMICAL DATA Zhabanov Y.A., Zakharov A.V., Islyaikin M.K., Giricheva N.I. Journal of Molecular Structure. 2017. Т. 1132. С. 28-33.

STRUCTURAL FEATURES AND COORDINATION BONDING IN HEMIHEXAPHYRAZIN COMPLEXES WITH Y, LA AND LU: A THEORETICAL STUDY Zhabanov Yu.A., Zakharov A.V., Giricheva N.I., Islyaikin M.K. В книге: Porphyrins and phthalocyanines ICPP-9. abstracts of international conference. 2016. С. 392.

TO THE LIMIT OF GAS-PHASE ELECTRON DIFFRACTION: MOLECULAR STRUCTURE OF MAGNESIUM OCTA(M-TRIFLUOROMETHYLPHENYL)PORPHYRAZINE Zhabanov Y.A., Zakharov A.V., Shlykov S.A., Koifman O.I., Girichev G.V., Giricheva N.I. Journal of Molecular Structure. 2015. Т. 1092. С. 104-112.

THE STRUCTURE OF μ-OXO DIMER OF ALUMINIUM(III) PORPHYRIN: A THEORETICAL STUDY Zakharov A.V. Structural Chemistry. 2013. Т. 24. № 3. С. 877-881.

МЕТОДИКИ ОБРАБОТКИ ЭЛЕКТРОНОГРАФИЧЕСКИХ ДАННЫХ И ИХ ПРОГРАММНЫЕ РЕАЛИЗАЦИИ. ЧАСТЬ I. ПЕРВИЧНАЯ ОБРАБОТКА ЭЛЕКТРОНОГРАФИЧЕСКИХ ДАННЫХ Захаров А.В., Журко Г.А., Гиричев Е.Г., Жабанов Ю.А., Гиричев Г.В. Известия высших учебных заведений. Серия: Химия и химическая технология. 2013. Т. 56. № 1. С. 65-70.

МЕТОДИКИ ОБРАБОТКИ ЭЛЕКТРОНОГРАФИЧЕСКИХ ДАННЫХ И ИХ ПРОГРАММНЫЕ РЕАЛИЗАЦИИ. ЧАСТЬ II. РАСЧЕТ СРЕДНЕКВАДРАТИЧНЫХ АМПЛИТУД КОЛЕБАНИЙ И КОЛЕБАТЕЛЬНЫХ ПОПРАВОК К МЕЖЪЯДЕРНЫМ РАССТОЯНИЯМ. МНК-АНАЛИЗ Захаров А.В., Журко Г.А., Гиричев Г.В. Известия высших учебных заведений. Серия: Химия и химическая технология. 2013. Т. 56. № 1. С. 71-74.

FUNCTIONALIZED BIS(PENTAFLUOROETHYL)PHOSPHANES: IMPROVED SYNTHESES AND MOLECULAR STRUCTURES IN THE GAS PHASE Zakharov A.V., Vishnevskiy Y.V., Neumann B., Stammler H.-G., Berger R.J.F., Mitzel N.W., Allefeld N., Bader J., Kurscheid B., Steinhauer S., Hoge B. European Journal of Inorganic Chemistry. 2013. № 19. С. 3392-3404.

MOLECULAR STRUCTURE AND TAUTOMERS OF [30]TRITHIA-2,3,5,10,12,13,15,20,22, 23,25,30-DODECAAZAHEXAPHYRIN Zhabanov Y.A., Zakharov A.V., Shlykov S.A., Trukhina O.N., Danilova E.A., Koifman O.I., Islyaikin M.K. Journal of Porphyrins and Phthalocyanines. 2013. Т. 17. № 3. С. 220-228.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЦИРКОНИЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПОРФИРИНА, ОКТАМЕТИЛПОРФИРИНА, ПОРФИРАЗИНА И ФТАЛОЦИАНИНА Захаров А.В. Макрогетероциклы. 2012. Т. 5. № 2. С. 125-130.

CONFORMATIONAL ANALYSIS OF VITAMIN K1 MODEL MOLECULE: A THEORETICAL STUDY Zakharov A.V., Vogt N. Structural Chemistry. 2011. Т. 22. № 2. С. 305-311.

AN IMPROVED DATA REDUCTION PROCEDURE FOR PROCESSING ELECTRON DIFFRACTION IMAGES AND ITS APPLICATION TO STRUCTURAL STUDY OF CARBON TETRACHLORIDE Zakharov A.V., Zhabanov Yu.A. Journal of Molecular Structure. 2010. Т. 978. № 1-3. С. 61-66.

THE GAS-PHASE STRUCTURE OF OCTAPHENYLOCTASILSESQUIOXANE SI 8O12PH8 AND THE CRYSTAL STRUCTURES OF SI 8O12(P-TOLYL)8 AND SI8O 12(P-CLCH2C6H4)8 Zakharov A.V., Shlykov S.A., Girichev G.V., Masters S.L., Wann D.A., Arrowsmith S., Cordes D.B., Lickiss P.D., White A.J.P. Dalton Transactions: An International Journal of Inorganic Chemistry. 2010. Т. 39. № 30. С. 6960-6966.

ТИАДИАЗОЛСОДЕРЖАЩИЕ МАКРОЦИКЛЫ КАК МОДИФИЦИРОВАННЫЕ АНАЛОГИ ФТАЛОЦИАНИНОВ Данилова Е.А., Меленчук Т.В., Трухина О.Н., Захаров А.В., Исляйкин М.К. Макрогетероциклы. 2010. Т. 3. № 1. С. 33-37.

STRUCTURE AND ENERGETICS OF β-DIKETONATES. XVI. MOLECULAR STRUCTURE AND VIBRATIONAL SPECTRUM OF ZINC ACETYLACETONATE ACCORDING TO GAS-PHASE ELECTRON DIFFRACTION AND QUANTUM-CHEMICAL CALCULATIONS Belova N.V., Girichev G.V., Zakharov A.V., Petrova A.A., Shlykov S.A., Antina E.V., Berezin M.B., Giricheva N.I. Journal of Structural Chemistry. 2009. Т. 50. № 6. С. 1035-1045.

THE STRUCTURE OF OXOTITANIUM PHTHALOCYANINE: A GAS-PHASE ELECTRON DIFFRACTION AND COMPUTATIONAL STUDY Zakharov A.V., Shlykov S.A., Zhabanov Y.A., Girichev G.V. PCCP: Physical Chemistry Chemical Physics. 2009. Т. 11. № 18. С. 3472-3477.

THIADIAZOLE-CONTAINING EXPANDED HETEROAZAPORPHYRINOIDS: A GAS-PHASE ELECTRON DIFFRACTION AND COMPUTATIONAL STRUCTURAL STUDY Zakharov A.V., Shlykov S.A., Krasnov A.V., Girichev G.V., Danilova E.A., Islyaikin M.K. PCCP: Physical Chemistry Chemical Physics. 2009. Т. 11. № 38. С. 8570-8579.

ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ И ЭНЕРГЕТИКИ β-ДИКЕТОНАТОВ. XVI. МОЛЕКУЛЯРНОЕ СТРОЕНИЕ И КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ СПЕКТР АЦЕТИЛАЦЕТОНАТА ЦИНКА ПО ДАННЫМ ГАЗОВОЙ ЭЛЕКТРОНОГРАФИИ И КВАНТОВО-ХИМИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ Антина Е.В., Белова Н.В., Березин М.Б., Гиричев Г.В., Гиричева Н.И., Захаров А.В., Петрова А.А., Шлыков С.А. Журнал структурной химии. 2009. Т. 50. № 6. С. 1084-1094.

IR SPECTRA OF N,N-ETHYLENE-BIS(SALICYLALDIMINATES) AND N,N-ETHYLENE- BIS(ACETYLACETONIMINATES) OF NI(II), CU(II), AND ZN(II) Tverdova N.V., Girichev G.V., Giricheva N.I., Zakharov A.V., KuzMina N.P., Kotova O.V. Russian Journal of Physical Chemistry A. 2009. Т. 83. № 13. С. 2255-2265.

ISOMERISM IN DIHALOGENOMETAL PORPHYRINS AND PHTHALOCYANINES: A THEORETICAL STUDY OF DIHALOGENOTITANIUM COMPLEXES Zakharov A.V. Molecular Physics. 2009. Т. 107. № 23-24. С. 2493-2501.

EXPERIMENTAL EQUILIBRIUM STRUCTURES: APPLICATION OF MOLECULAR DYNAMICS SIMULATIONS TO VIBRATIONAL CORRECTIONS FOR GAS ELECTRON DIFFRACTION Wann D.A., Reilly A.M., McCaffreys P.D., Rankin D.W.H., Zakharov A.V. The Journal of Physical Chemistry A (Dynamics, Kinetics, Environmental Chemistry, Spectroscopy, Structure, Theory). 2009. Т. 113. № 34. С. 9511-9520.

STRUCTURE, ELECTRONIC AND VIBRATIONAL SPECTRA AND AROMATICITY OF HEMIPORPHYRAZINE AND ITS HYDRATES: A DENSITY FUNCTIONAL THEORY STUDY Zakharov A.V., Stryapan M.G., Islyaikin M.K. Computational and Theoretical Chemistry. 2009. Т. 906. № 1-3. С. 56-62.

THE STRUCTURE OF A THIADIAZOLE-CONTAINING EXPANDED HETEROAZAPORPHYRINOID DETERMINED BY GAS ELECTRON DIFFRACTION AND DENSITY FUNCTIONAL THEORY CALCULATIONS Zakharov A.V., Shlykov S.A., Krasnov A.V., Girichev G.V., Bumbina N.V., Danilova E.A., Islyaikin M.K. Chemical Communications. 2008. № 30. С. 3573-3575.

THEORETICAL STUDY OF THE STRUCTURE, VIBRATIONAL SPECTRA, AND ELECTRONIC SPECTRA OF OXOTITANIUM PORPHYRIN, OCTAMETHYLPORPHYRIN, PORPHYRAZINE, AND PHTHALOCYANINE COMPLEXES Zakharov A.V., Girichev G.V. Computational and Theoretical Chemistry. 2008. Т. 851. № 1-3. С. 183-196.

СТРОЕНИЕ МОЛЕКУЛ SCBR3 И SС2ВГ6 ПО ДАННЫМ СИНХРОННОГО ЭЛЕКТРОНОГРАФИЧЕСКОГО И МАСС-СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И КВАНТОВОХИМИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ Шлыков С.А., Захаров А.В., Гиричев Г.В. Журнал структурной химии. 2007. Т. 48. № 1. С. 54-62.

Захаров А.В., Гиричев Г.В. Исследовано в России. 2007. № 78. С. 826.

THE MOLECULAR STRUCTURE OF SCI3 AND SC2I6 DETERMINED BY GAS-PHASE ELECTRON DIFFRACTION AND THEORETICAL STUDIES Zakharov A.V., Shlykov S.A., Galanin I.E., Girichev G.V., Haaland A. Journal of Molecular Structure. 2005. Т. 752. № 1-3. С. 1-8.

Zakharov A.V., Shlykov S.A., Haaland A. Structure. 2005. С. 1.

THE MOLECULAR STRUCTURES OF LACL3 AND LABR3 REINVESTIGATED BY GAS-PHASE ELECTRON DIFFRACTION Zakharov A.V., Shlykov S.A., Galanin I.E., Girichev G.V., Vogt N., Vogt J., Giricheva N.I. Journal of Molecular Structure. 2004. Т. 707. № 1-3. С. 147-152.

THE MOLECULAR STRUCTURE OF MG(ACAC)2 DETERMINED BY GAS-PHASE ELECTRON DIFFRACTION AND QUANTUM MECHANICAL CALCULATIONS Zakharov A.V., Krasnov A.V., Girichev G.V., Dakkouri M., Zaitzeva I.G. Journal of Molecular Structure. 2004. Т. 701. № 1-3. С. 1-8.

СТРОЕНИЕ МОЛЕКУЛ PRBR3 И HOBR3 ПО ДАННЫМ СИНХРОННОГО ЭЛЕКТРОНОГРАФИЧЕСКОГО И МАСС-СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА Гиричева Н.И., Гиричев Г.В., Шлыков С.А., Краснов А.В., Захаров А.В., Краснова О.Г. Журнал структурной химии. 2004. Т. 45. № 1. С. 50-58.

Zakharov A.V., Vogt N., Shlykov S.A. Structure. 2004. С. 147.

MOLECULAR STRUCTURE OF NEODYMIUM TRIBROMIDE FROM GAS-PHASE ELECTRON DIFFRACTION DATA Zakharov A.V., Vogt N., Giricheva N.I., Vogt J., Girichev G.V., Shlykov S.A. Structural Chemistry. 2003. Т. 14. № 2. С. 193-197.

СТРОЕНИЕ МОЛЕКУЛ ТРИХЛОРИДОВ ЛАНТАНА И ГАДОЛИНИЯ И ТРИБРОМИДОВ ПРАЗЕОДИМА, НЕОДИМА И ЭРБИЯ ПО ДАННЫМ СОВМЕСТНОГО ЭЛЕКТРОНОГРАФИЧЕСКОГО И МАСС-СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА Захаров А.В. диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук / Иваново, 2001

STRUCTURE OF MONOMERIC AND DIMERIC MOLECULES OF ERBIUM TRIBROMIDE FROM GAS-PHASE ELECTRON DIFFRACTION DATA Zakharov A.V., Giricheva N.I., Vogt N., Shlykov S.A., Vogt J., Girichev G.V. Journal of the Chemical Society, Dalton Transactions. 2001. № 21. С. 3160-3162.

MOLECULAR STRUCTURE OF GDCL3. NUCLEAR DYNAMICS OF THE TRICHLORIDES OF GD, TM, AND LU Giricheva N.I., Zakharov A.V., Shlykov S.A., Girichev G.V. Journal of the Chemical Society, Dalton Transactions. 2001. № 19. С. 3401-3403.

MOLECULAR STRUCTURE OF GDCL3. NUCLEAR DYNAMICS OF THE TRICHLORIDES OF GD, TM, AND LU Giricheva N.I., Zakharov A.V., Shlykov S.A., Girichev G.V. Journal of the Chemical Society, Dalton Transactions. 2000. № 19. С. 3401-3403.

II ИЗВ. ВУЗОВ Гиричев Е.Г., Захаров А.В., Гиричев Г.В., Базанов М.И. Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2000. № 2. С. 142.

Захаров Олег Владимирович — Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.

Образование и карьера

1998 — окончил СГТУ по специальности «Металлообрабатывающие станки и инструменты».

2001 — защитил диссертацию «Геометро-кинематический и гармонический синтез бесцентрового суперфинишного формообразования» на соискание ученой степени кандидата технических наук.

С 2001 по 2011 —  работал на кафедре «Конструирование и компьютерное моделирование технологического оборудования в машино- и приборостроении» в должности ассистента, доцента.

В 2005  —  присвоено ученое звание доцента.

В 2011 —  защитил докторскую диссертацию.

С 2012  —  работал профессором кафедры КИМО, с 2013 – профессором кафедры ПТК, с 2016 — профессором кафедры ТМС.

С 2018 — профессор кафедры «Технология и системы управления в машиностроении».

Является членом диссертационных советов Д 999.003.02 при ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный технический университет» и ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», Д 999.225.02 при ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» и ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет».

Награды

Член Российской академии транспорта.

В 2008 г. и 2010 г. награжден дипломами Минобрнауки России за руководство научными студенческими работами, победившими по итогам открытого конкурса на лучшую работу студентов по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Российской Федерации.

2020 — Почетная грамота Министерства образования Саратовской области за многолетний добросовестный труд, профессиональное мастерство и плодотворную работу.

В 2013, 2016 и 2019 гг. аккредитован Министерством образования и науки РФ в качестве эксперта в научно-технической сфере, эксперт РФФИ.

Эксперт РФФИ, РНФ. Эксперт рейтинговых агентств QS, THE.

Является членом редколлегии журналов «Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Машиностроение», «Вестник Саратовского государственного технического университета», «Информационные технологии и математическое моделирование в управлении сложными системами», «Техническое регулирование в транспортном строительстве».

Является академическим редактором журнала »Applied Sciences» (Multidisciplinary Digital Publishing Institute, Q1/Q2), рецензентом журналов «Applied Soft Computing» (Elsevier, Q1), «Measurement Science and Technology» (IOP Science, Q2), «Symmetry», «Sensors», »Machines», »Entropy», »Coatings» (Multidisciplinary Digital Publishing Institute, Q1/Q2), «IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement» (IEEE, Q1), «Measurement: Journal of the International Measurement Confederation» (Elsevier, Q1), «Precision Engineering» (Elsevier, Q1).

Конкурсы и гранты

Руководитель и исполнитель 7 грантов: Президента РФ для поддержки молодых ученых (МД-1377.2014.8), РНФ (16-19-10204), РФФИ (Ор 15-38-50108\15, НК 15-08-08411\15), ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» и госзадания вузам (2010-2016).

Захаров А.А. — сотрудник | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Захаров А.А. — сотрудник | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Захаров А.А.

Соавторы: Длусский Г.М., Онипченко В.Г., Герасимова М.А., Федосеева Е.Б., Эбзеева М.А., Атанова Н.В., Батчаева О.М., Гасанов Х.И., Гилев А.В., Гороховская Е.А., Горюнов Д.Н., Добрынина Н.А., Дьяконов К.Н. показать полностью…, Захаров Р.А., Зрянин В.А., Кирьянов Ю.А., Корганова Г.А., Николаева Л.С., Перфильева К.С., Понтичелли Г., Пузаченко Ю.Г., Радченко А.Г., Северцов А.С., Хмелевская С.А.

10 статей, 3 книги, 2 тезисов докладов

Количество цитирований статей в журналах по данным Web of Science: 0, Scopus: 0

IstinaResearcherID (IRID): 1981344

Деятельность

---

• Статьи в журналах

  • • 1996 Взаимодействие соединений палладия(II) с D-пеницилламином
    • Добрынина Н.А., Атанова Н.В., Кирьянов Ю.А., Николаева Л.С., Захаров А.А., Гасанов Х.И.О, Ефименко И.А., Понтичелли Г.
    • в журнале Журнал неорганической химии, издательство Наука (М.), том 41, № 12, с. 2047-2051

• Статьи в сборниках

• Книги

• Тезисы докладов

Захаров Андреян Дмитриевич — Прогулки по Петербургу

Захаров Андреян Дмитриевич

Андреян Дмитриевич Захаров родился 8 августа 1761 года в Санкт-Петербурге в семье адмиралтейского служащего прапорщика Дмитрия Ивановича Захарова. Семья проживала на окраине города, за Коломной.

Когда Андреяну исполнилось шесть лет, отец отдал мальчика в художественное училище при Академии художеств. Его преподавателями были А. Ф. Кокоринов, Ж. Б. Валлен-Деламот, Ю. М. Фельтен. В 1778 году Андреян Захаров получил серебряную медаль за проект загородного дома, в 1780 году — большую серебряную медаль за «архитектурную композицию, представляющую дом принцев». В 1782 году Андреян Захаров закончил обучение в Академии с большой золотой медалью. Совет Академии решил отправить его «за успехи и похвальное поведение, по силе привилегии академической… в чужие края пенсионером для приобретения дальнейших успехов в архитектуре«. [Цит. по: 2, с. 33]

Четыре года Захаров обучался во Франции у крупнейшего французского зодчего придворного архитектора Жана Франсуа Шальгрена. В парижской Академии архитектуры он слушал лекции и получал программы для выполнения проектов. Шальгрен писал о своём ученике в отзыве для Академии художеств:

«В настоящее время под моим руководством работает… Захаров, способностями и поведением которого я не могу достаточно нахвалиться. Такие люди всегда дают высокое представление о школе, которая их воспитала, и позволяют высоко оценить учреждение, которое оказывает такое блестящее содействие искусствам. Если, в чём я не сомневаюсь, рвение, усидчивость, благоразумное поведение этого молодого человека будут продолжаться, вы, конечно, благосклонно встретите его по возвращении…
…Моё намерение было заставить его упражняться над большими заданиями, которые требуют всё напряжение таланта, чтобы развить прекрасное дарование, которое получил этот молодой человек от природы». [Цит. по: 2, с. 34]

Андреян Дмитриевич желал посетить ещё и Италию, о чём писал в Академию художеств. Но средства на такое путешествие найдены не были.

В 1786 году молодой зодчий вернулся в Санкт-Петербург. Вскоре началась его преподавательская деятельность. Советом Академии художеств Андреян Захаров был зачислен в адъюнкт-профессоры, тогда же ему дали служебную квартиру.

В 1794 году архитектор получил звание академика, в 1797 году стал профессором. Послу ухода в отставку А. А. Иванова и Ю. М. Фельтена Захаров оставался единственным педагогом архитектурного класса. Через год он подал прошение об увольнении его с должности академического архитектора, дабы заниматься только преподавательской деятельностью. Но из-за отсутствия замены и планов по реконструкции здания академии Захарову в этом было отказано.

Павлом I Андреян Захаров был назначен архитектором Гатчины. Фактически, он стал придворным зодчим. Это освободило его от работы в качестве академического архитектора и позволило больше времени уделять обучению молодых зодчих. В Гатчине Андреян Захаров принимал участие в перестройке императорского дворца и многих городских и дворцово-парковых сооружений (Лютеранская церковь святого Петра, Львиный и Горбатый мост, «Ферма», «Птичник»). Там же он составлял проекты адмиралтейских конюшен, мавзолея Павла I и других построек.

Адмиралтейство

В 1800 году новый президент Академии художеств граф А. С. Строганов посодействовал получению Захаровым звания чиновника шестого класса и места в Совете Академии. Зодчий стал старшим профессором и возглавил архитектурный класс. Помощником Захарова с этого времени был будущий знаменитый архитектор А. Н. Воронихин.

Большую роль в творческой жизни зодчего сыграла его поездка по городам России в 1801-1802 годах. Оно было предпринято по указанию Александра I с целью выбора мест для строительства военных училищ.

Андреян Захаров в 1803-1804 годах создал проект объединения старых зданий Академии наук в одно, но это замысел не был реализован. Тогда же архитектор работал над планом застройки стрелки Васильевского острова.

После отставки с поста главного архитектора Адмиралтейств-коллегии Ч. Камерона его место в 1805 году занял Андреян Захаров. Благодаря этому назначению зодчий смог создать своё самое известное произведение — здание Адмиралтейства. Оно стало единственным сооружением архитектора, дошедшим до наших дней почти без изменений. В этой же должности архитектор создал ряд проектов для Кронштадта, в том числе Андреевского собора. Для Санкт-Петербурга им были созданы проекты перестройки провиантских складов, Морских казарм на Галерной улице, Морского госпиталя и Галерного порта.

Закончить строительство Адмиралтейства архитектор не успел. Андреян Захаров умер 27 августа 1811 года после продолжительной болезни. Его похоронили на Смоленском кладбище. В 1940 году прах зодчего был перенесён в некрополь Александро-Невской лавры.

Оцените статью

Источники

1 Дмитриев В. К.: «Архитекторы Санкт-Петербурга». Издательство «Корона принт», 2007 — 336 стр.

2 Сашонко В. Н.: «Адмиралтейство». Издательство «Лениздат», 1982 — 126 стр.

Захаров Владимир Федорович | Сотрудники

Ташкентское высшее общевойсковое командное училище (1960), Курсы иностранных языков при Военной академии Советской Армии (1961-1962), Пятигорский государственный институт иностранных языков (1968).

Избранные публикации

 

Захаров В.Ф. Интеграция мигрантов средствами образования: опыт Москвы / Горячев Ю.А., Захаров В.Ф., Курнешова Л.Е., Омельченко Е.А. // М.: Этносфера, 2008. 168 с.

Захаров В.Ф. Обзор деятельности ЮНЕСКО и ключевых программ Организации по продвижению средствами образования и воспитания стратегии «нового гуманизма» в целях достижения межнационального согласия, культуры мира и устойчивого развития / Горячев Ю.А., Захаров В.Ф., Шевцова А.А. // Межэтнические отношения и задачи образования по реализации Стратегии государственной национальной политики РФ до 2025 года. Сборник материалов по совершенствованию системы профессиональной компетенции педагога / Под ред. Ю.А. Горячева. М.: ГАОУ ВО МИОО, 2015. С. 27–60.

Захаров В.Ф. Традиционные ценности и культурное наследие в документах ЮНЕСКО / Горячев Ю.А., Захаров В.Ф. // Этнодиалоги: научно-информационный альманах. 2016. №2 (51). С. 103–119.

Захаров В.Ф. Профилактика идеологии экстремизма, радикализма, ксенофобии в образовательной организации: обзор нормативной базы / Горячев Ю.А., Захаров В.Ф. // Этнодиалоги: научно-информационный альманах. 2018. №1 (55). С. 8–30.

 

Основные переводы

 

Захаров В.Ф. Ускользающая безопасность: угроза ядерной катастрофы все очевиднее / Сомар Виджаядаса, Нью Йорк // Этнодиалоги: научно-информационный альманах. 2018. №2 (56). С. 109–116.

Захаров В.Ф. Чудо субботы / Уэнделл В. Соломонс, Коломбо, Шри Ланка // Этнодиалоги: научно-информационный альманах. 2017. №2 (53). С. 196-206.

Захаров В.Ф. Мега-проект Китая – это стремление соединить Азию с Европой / Сомар Виджаядаса, Нью-Йорк // Этнодиалоги: научно-информационный альманах. 2017. №3 (54). С. 52-57.

Захаров В.Ф. Общие тенденции высшего образования в Финляндии / Европе (автор профессор Университет Восточной Финляндии Юха Хямяляйнена, 20-22 апреля 2017 года, г. Москва).

Захаров В.Ф. Важность российских президентских выборов и участия в них Путина (автор Сомар Виджаядаса, Нью Йорк, 2018 г.).

Захаров В.Ф. Разрушительная гонка вооружений не знает границ (автор Сомар Виджаядаса, Нью Йорк, 2019 г.).

Захаров В.Ф. Угрожает ли опасность космическому пространству – общему достоянию человечества? (автор Сомар Виджаядаса, Нью Йорк, 2019 г.).

 

Полковник в отставке.
Во время Службы в Вооруженных силах СССР (1956-1990): начальник отделения переводчиков Военного института иностранных языков (1973-1976), старший группы советских военных наблюдателей ООН на Ближнем Востоке, представитель главного военного наблюдателя ООН, Каир (1976-1979), старший офицер, начальник группы Отдела загранкадров Главного управления кадров Министерства обороны СССР (1979-1990).
Во время работы в Союзе советских обществ дружбы (ССОД), далее: РАМС, РАМСиР, Росзарубежцентр, Россотрудничество (1990-2002): заместитель начальника управления, заместитель представителя Росзарубежцентра в Индии, директор Российского центра науки и культуры в Мадрасе/Ченнаи, Индия.
Во время работы в Московском институте открытого образования МИОО (2002-2016): директор Центра международных образовательных программ, начальник протокольного отдела Факультета международного образования.
Работает в МПГУ с 2017 года.

Имеет большое количество наград, в том числе Орден Красной Звезды, Орден за службу Отечеству, 6 медалей за службу в Вооруженных Силах СССР, Медаль ООН «In the Service of Peace»

Источник: Захаров освобожден

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ (AP) _ Осведомленный источник в ООН сообщил сегодня, что советский дипломат Геннадий Захаров, обвиненный в шпионаже, будет освобожден в обмен на уехавшего из Москвы американского журналиста Николаса Данилова.

Данилов прибыл в Западную Германию в понедельник после посадки на рейс в Москве. Он был арестован КГБ 30 августа, через неделю после ареста Захарова ФБР в Нью-Йорке.

Источник сообщил: У.Государственный секретарь Джордж Шульц и министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе договорились во время встречи в Нью-Йорке в воскресенье вечером, что Данилов и Захаров будут освобождены.

Источник, дипломат Восточного блока, выступил с условием, что его личность больше не будет раскрыта.

Он сказал, что не знает, когда освободят Захарова.

В Вашингтоне осведомленный источник в Министерстве юстиции сказал о более раннем сообщении, что Захаров должен был быть освобожден сегодня: «Это неправда.Он не уезжает сегодня ».

Источник, который говорил при условии, что он не будет идентифицирован, отказался сообщить, какое соглашение было достигнуто об освобождении Данилова, если таковое было.

Официальный представитель Службы маршалов США Билл Демпси сказал в Вашингтоне, что Захаров сегодня в полдень зарегистрировался по телефону у маршала США Чарльза Э. Хили в Бруклине.

Демпси сказал, что звонок проводился в соответствии со стандартной процедурой, которой должен следовать Захаров в качестве условия своего освобождения. Он сказал, что Захаров доложил, что был в Советском У.N. Представительство в Нью-Йорке и что Хили подтвердил, что звонок был от него и где он находился, перезвонив ему по этому же адресу.

Демпси сказал, что Захаров не обязан раскрывать свои планы поездок в течение дня, и ничего не сказал о том, может ли он уехать. По словам Демпси, на данный момент служба судебных приставов ожидает аналогичного звонка от Захарова во вторник. ″ Насколько нам известно, мы получим известие от него завтра ″.

Для личного залога Захарова требуется, чтобы он оставался в пределах 25 миль от Нью-Йорка.

Также в Вашингтоне Дэвид Герген, редактор US News & World Report, заявил на пресс-конференции у здания журнала, что Данилов «выходит один».

Были неподтвержденные сообщения, что в рамках дипломатической договоренности о раскрытии дела, некоторые советские диссиденты могут быть освобождены в обмен на освобождение Захарова.

«Сегодня переезжает только один человек», — сказал Герген. ″ Он выходит безоговорочно.Какие бы другие меры не были приняты, мы должны оставить это правительству Соединенных Штатов ».

Захарову предъявлено обвинение в шпионаже в Нью-Йорке

Федеральное большое жюри в Бруклине вчера предъявило обвинение Геннадию Захарову, советскому сотруднику ООН, арестованному в прошлом месяце. По сообщениям, обвинения в шпионаже и необычное содержание в тюрьме послужили причиной ареста в Москве американского журналиста Николаса Данилова.

Этот шаг был сделан на следующий день после того, как Советы официально обвинили Данилова в шпионаже и, таким образом, продолжили эскалацию юридической и дипломатической конфронтации между Соединенными Штатами и Советским Союзом.

Генеральный прокурор Эдвин Миз III, объявляя обвинительный акт, пообещал, что нарушители законов США о шпионаже будут «строго наказаны».

Вчера официальный представитель министерства юстиции заявил, что обвинение Захарова в преступлениях, которые могут повлечь за собой пожизненное заключение, назначено на 19 сентября, в день, когда должны начаться переговоры между государственным секретарем Джорджем П. Шульцем и министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе.

На прошлой неделе советский дипломат заявил, что советский U.Сотрудник Н. был «пойман в ловушку» — так официальные лица и журналисты США описали то, что случилось с Даниловым.

Захаров, 39-летний физик, работающий в Секретариате ООН, был арестован 23 августа на платформе метро в Куинсе, штат Нью-Йорк, после получения трех секретных документов от источника, который работал с Федеральным бюро расследований. С тех пор он содержится в тюрьме в Нью-Йорке, несмотря на просьбу советского посла Юрия Дубинина об освобождении его под стражу.

Обращение с Захаровым, по всей видимости, беспрецедентно. В прошлом советские сотрудники ООН и дипломаты, арестованные за шпионаж, были освобождены либо под залог, либо под стражу своего посла, по словам Джона Мадже, адвоката Захарова.

Тем не менее, мировой судья США в Бруклине 27 августа отклонил просьбу Дубинина, приняв аргумент помощника прокурора США Джона Галлахера о том, что нет никаких доказательств того, что Дубинин имел какой-либо контроль над Захаровым, чтобы помешать ему бежать из страны.

Три дня спустя Данилов, давний корреспондент US News & World Report, был схвачен агентами КГБ в московском парке после того, как взял конверт у советского друга, которого не видел в течение года. При вскрытии конверта было обнаружено, что в нем две карты, которые были помечены как совершенно секретно, согласно тому, что Данилов позже сказал своей жене.

С тех пор Данилов содержится в советской тюрьме.

Советское правительство отклонило предложение США об освобождении Данилова в обмен на передачу Захарова своему послу.Один советский дипломат сказал, что, по его мнению, Данилова не выпустят из Советского Союза, если не будет уверенности в том, что Захаров также будет отправлен домой.

Вчера на заседании высшего руководства Белого дома, как сообщили источники, был поднят вопрос о том, почему арест Захарова, который находится под следствием ФБР более трех лет, произошел именно тогда, когда американские и советские дипломаты пытались работать. об организации встречи на высшем уровне между президентом Рейганом и советским лидером Михаилом Горбачевым.

Источник в Минюсте сообщил, что вопросы о сроках ареста Захарова «комментировать» не будут. Источники в Министерстве юстиции, однако, сообщили, что решение об аресте сотрудника ООН было принято в Вашингтоне после «многих конференций».

Захаров, доктор физико-математических наук, когда-то был студентом по обмену в США и работал в Государственном комитете СССР по науке и технологиям с 1979 по 1980 год, по данным ФБР.

Согласно представлению правосудия на судебном заседании в Бруклине, Захаров — агент КГБ, «обученный тайной жизни».»

С декабря 1982 года, когда он приехал в Соединенные Штаты в качестве сотрудника по научным вопросам в Центре науки и технологий в целях развития ООН, он находился под наблюдением ФБР, согласно Министерству юстиции.

Источники в правительстве описывают советских агентов, таких как как Захарова как специалистов по набору потенциальных источников секретной информации

В апреле 1983 года, по данным ФБР, Захаров «обратился» к студенту третьего курса Куинс-колледжа, который специализировался в области компьютерных наук.Захаров назвал себя сотрудником ООН и сказал студенту, который был из Гайаны, но его личность еще не установлена, что он занимается исследованиями в области робототехники и компьютерных технологий. Захаров предложил студенту деньги за исследовательскую информацию, сообщило ФБР.

3 мая 1983 года, по данным ФБР, они снова встретились, и Захаров, представившийся советником, дал студенту деньги, хотя он ничего не доставил. С того времени, пока студент не закончил Квинс в январе 1985 года, они продолжали встречаться, и Захаров платил студенту за микрофиши компьютерных данных, которые он украл из библиотек и информационных центров, сообщило ФБР.

Захаров заплатил за подготовку резюме студента и призвал его устроиться на работу в высокотехнологичную компанию. Кроме того, по данным ФБР, начиная с марта 1985 года Захаров, похоже, вывел отношения на новый уровень. Он начал обучать студента тайным встречам и доставке материалов, которые являются основами шпионажа.

В то же время ФБР активизировало свою деятельность, дополнив физическое наблюдение за Захаровым путем телеграфирования студента и, таким образом, получения магнитофонных записей их разговоров.

В сентябре 1985 года студент был нанят компанией в Куинсе, которая, по данным ФБР, производила «несекретные высокоточные компоненты для использования в военных двигателях и радарах».

После этого Захаров изменил свои запросы с несекретных компьютерных данных на материалы, связанные с деятельностью компании.

В этом году студент предоставил некоторые несекретные материалы, «относящиеся в основном к обслуживанию и производству компонентов двигателей военных самолетов», по данным ФБР, и заключил формальное соглашение о предоставлении информации Захарову за деньги.

В прошлом месяце ФБР решило предоставить три документа с низкой классификацией, которые студент мог передать Захарову. Через несколько мгновений после того, как Захаров якобы открыл конверт, который ему дал студент, и «просмотрел» его содержимое, ФБР арестовало его на платформе нью-йоркского метро.

Широко разрекламированный арест Захарова последовал за серией неприятных шпионских дел, в том числе за успешным бегством из-под слежки бюро Эдварда Л. Ховарда, бывшего агента ЦРУ, который продавал секреты Советскому Союзу.

Это также произошло, когда Захарову было четыре месяца после окончания его четырехлетнего турне в ООН.

Советским сотрудникам Организации Объединенных Наций в последний раз предъявили обвинение в шпионаже в 1978 году. Залог в размере 2 миллионов долларов был назначен за двух арестованных советских подозреваемых, но вскоре они были освобождены без залога под стражу тогдашнего советского посла в США. Анатолий Добрынин, который гарантировал, что явится в суд в случае необходимости. Позже их отправили домой по обмену.

Специалисты разведки и бывшие правительственные чиновники вчера заявили, что не могут припомнить другого случая, когда подозреваемый советский шпион, оказавшийся в ловушке в ходе спецоперации ФБР, подобной той, которая поймала Захарова, содержался без залога в тюрьме США.С. тюрьма.

Штатный писатель Дэвид Б. Оттавей участвовал в написании этого отчета.

Олимпийский чемпион по прыжкам в воду Илья Захаров ушел в отставку из-за пропуска допинг-тестов

Российский прыгун и золотой призер Олимпийских игр Илья Захаров объявил о своем уходе из спорта, сославшись на травму в качестве причины, согласно сообщению в Instagram. Объявление поступило в тот же день, когда он был приговорен к 18-месячной дисквалификации после пропуска трех тестов на наркотики за 12-месячный период, сообщил ТАСС президент Российской федерации дайвинга Алексей Власенко.

По данным ТАСС, дисквалификация начинается 22 ноября, и у Захарова есть 21 день для подачи апелляции в Спортивный арбитражный суд. Учитывая новости об отставке, не похоже, что он будет обжаловать отстранение.

В своем посте в Instagram 28-летний парень объяснил, почему он пропустил тесты, и настаивал, что никогда не употреблял запрещенные вещества.

Его послание на пенсию гласило:

«Сегодня я хотел бы сказать, что уйду на пенсию. И я хочу поблагодарить всех вас за ваши добрые мысли обо мне, за вашу поддержку, мои дорогие поклонники.Я никогда не употреблял допинг … и никогда не буду этого делать！ Из-за травмы мне сделали две операции и я пропустил допинг-пробы. Я благодарен своей семье, родным и близким, друзьям, которые всегда со мной. Теперь у меня новый этап в жизни, и я к нему готовлюсь. Я уверен, что могу делать добро в спорте. Большое спасибо. Я всегда на связи ».

Среди пропущенных тестов: один 21 октября 2018 г. и два ранее в этом году 17 февраля и 11 июня

В мае Захаров выиграл титул синхронного трамплина на чемпионате России после хирургия.В июле он не участвовал в чемпионате мира.

В финале трамплина на Олимпийских играх в Лондоне в 2012 году Захаров стал первым с 1992 года, выигравшим золото на соревнованиях некитайского дайвера. В этом он победил китайца Цинь Кая. В том же году он также заработал серебро в синхронном прыжке с трамплина.

С 2011 по 2017 год Захаров добавил в свое резюме семь чемпионатов мира.

границ | Прогнозирование горных ударов с точки зрения высвобождения энергии: тематическое исследование отводного туннеля на ГЭС Цзиньпин II

1 Введение

Чтобы в полной мере использовать преимущества гидроэнергетики в Юго-Западном Китае, было построено большое количество гидроэлектростанций.Однако, учитывая узкие условия местности в западном Китае, большинство этих проектов требует крупномасштабных выемок подземных пещер для создания пространства для размещения гидротехнических сооружений. Из-за большой глубины залегания горная масса в районе раскопок характеризуется высоким напряжением на месте , после раскопок это может вызвать повреждение и разрушение окружающей горной массы или даже вызвать техногенные инженерные катастрофы, горные удары (Cook, 1976; Kisslinger, 1976; Martino and Chandler, 2004; Read, 2004; Alija et al., 2013; Алия и др., 2014; Feng et al., 2018a; Feng et al., 2018b). Большое количество численных исследований, лабораторных испытаний и теоретических анализов заявили, что повреждение или разрушение горных массивов после выемки грунта является комплексным поведением рассеяния и высвобождения энергии. Среди них повреждение массивов горных пород в основном происходит в результате рассеивания энергии, а динамическое разрушение массивов горных пород и взрыв горных пород в основном вызваны выделением энергии (Hodgson and Joughin, 1966; Toksöz and Kehrer, 1972; Singh, 1988; Михалюк и др.) Захаров, 1997; Wang, Park, 2001; He et al., 2010; Su et al., 2017; Су и др., 2018; Chen et al., 2019). Таким образом, изучение закономерностей выделения энергии горным массивом вокруг границы выемки, полученной в результате выемки туннеля, имеет решающее значение для выявления механизма развития подземных инженерных опасностей, таких как горные удары.

Еще в 1966 году для решения проблемы горных ударов на золотом руднике в Южной Африке был предложен новый индекс, скорость выделения энергии (Cook et al., 1966). Только в 1977 г. Уолш систематически завершил описание закономерностей изменения энергии окружающего массива горных пород под действием раскопок (Walsh, 1977).Впоследствии Брэди и Браун изучили внутреннюю связь изменения энергии и устойчивости окружающего массива горных пород после выемки грунта, используя метод граничных элементов (Brady and Brown, 1981). Во время рытья туннеля энергетическая система состоит из пяти частей в упругих и непрерывных условиях. Энергия, потребляемая внешними и телесными силами, энергия, потребляемая опорой или засыпкой, энергия, выделяемая при выемке грунта, энергия вынутой горной массы, повышенная энергия окружающей горной массы (Саламон, 1983).Более того, эти пять частей в указанной выше энергетической системе могут трансформироваться друг в друга под воздействием нарушения раскопок (Саламон, 1984). На этой основе были изучены закономерность изменения энергии при расширении взрывного газа в сложной структурной поверхности и закономерность выделения энергии при добыче полезных ископаемых при различных выемках грунта (Napier, 1991; Mitri et al., 1999). Чтобы лучше объяснить поведение изменения энергии горных массивов во время выемки туннеля, концепции линии потока энергии и вектора потока энергии были предложены Крамаренко и Ревуженко для анализа закономерности изменения энергии, вызванной выемкой туннеля (Крамаренко и Ревуженко, 1998).После этого Ревуженко и Клишин обнаружили, что на характеристику линии потока энергии в основном влияет граница выемки (Ревуженкор, Клишин, 2009). Из-за выемки туннеля энергия передается по линии потока энергии от внешней границы к границе выемки, что вызывает накопление энергии вблизи границы выемки (Линдин, Лобанова, 2013).

Проведенные исследования выявили закономерность изменения энергии массива горных пород в результате проходки туннеля.Однако большинство этих исследований утверждали, что выемка туннеля вызвала разгрузку напряжения на месте под глубиной залегания как процесс окончательного квазистатического распределения напряжений. Недавние исследования показали, что продолжительность процесса снятия напряжения на границе выемки составляет всего несколько миллисекунд, благодаря анализу процесса разрушения горного массива в области выемки и мониторингу траектории изменения напряжения горного массива вокруг поверхности выемки. Во время этого короткого и быстрого процесса выемка туннеля вызвала разгрузку напряжений на месте и не может рассматриваться как процесс окончательного квазистатического распределения напряжений, а как переходный и динамический процесс, и динамический эффект, вызванный разгрузкой переходного напряжения, будет вызывают различное поведение напряжений и колебаний энергии в окружающем массиве горных пород, что не следует игнорировать при анализе (Лу и др., 2012; Ли и др., 2014; Чжу и др., 2014; Fan et al., 2015; Ян и др., 2016; Ян и др., 2018; Fan et al., 2021). Это исследование направлено на выявление закономерности высвобождения энергии в результате разгрузки переходного напряжения и установление связи между высвобождением энергии и интенсивностью горных ударов для глубоких туннелей во время взрывных работ. Для достижения этой цели сначала представлены горные удары, которые произошли в отводном туннеле № 2 гидроэлектростанции Цзиньпин II во время взрывных работ.Специальные механические свойства мрамора Цзиньпин были смоделированы с использованием критерия прочности Хука-Брауна в Fast Lagrangian Analysis of Continua 3D (FLAC 3D), и была создана модель BDP мрамора Цзиньпин. Используя модель BDP. Затем мы изучили динамический процесс выделения энергии, вызванный взрывной выработкой, вызванной кратковременной разгрузкой глубоко заглубленного туннеля. Наконец, была установлена ​​связь между средним значением локальной скорости высвобождения энергии и интенсивностью горных ударов для прогнозирования риска горных ударов.

2 Скальные удары в отводном туннеле гидроэлектростанции Цзиньпин II во время взрывных работ

2.1 Геологические условия

ГЭС Цзиньпин II была построена в нижней половине излучины реки Ялонг в провинции Сычуань, Китай. Это одна из самых важных каскадных гидроэлектростанций на главном течении реки Ялонг (Рисунок 1A). Чтобы использовать естественный перепад для выработки электроэнергии, излучина реки протяженностью 150 км прорезана несколькими подземными туннелями.Среди них длина водозаборного тоннеля составляет около 17 км, а глубина залегания вышележащего массива горных пород достигает 1500–2000 м. Круглое сечение, спроектированное диаметром 12,4 м, было принято для строительства отводных тоннелей № 1 и № 3 с использованием тоннелепроходческой машины (ТБМ), а подковообразное сечение диаметром 13,0 м использовалось для строительства. диверсионных тоннелей №2 и №4 взрывными работами. Чтобы избежать помех при строительстве, между каждым отводным туннелем был спроектирован параллельный интервал 60 м, как показано на Рисунке 1A.

1) Стратиграфическая литология

РИСУНОК 1 . Геологические условия. (A) Расположение отводных туннелей на гидроэлектростанции Цзиньпин II, (B) Геологический разрез отводных туннелей на гидроэлектростанции Цзиньпин II, (C) На месте поля напряжений отводных туннелей в Цзиньпине II гидроэнергетический проект.

Вдоль отводных туннелей основная литология пластов представлена ​​мрамором, сланцем, песчаником и известняком.Вдоль обратного направления водотока отводных туннелей это формация Янтанг (T _2y ), формация Байшань (T _2b ), верхняя серия триаса (T ₃ ), формация Загунао (T _2z ), и нижняя серия триаса (T ₁ ) соответственно (рис. 1B). Среди них формация Янтанг (T _2y ) в основном распространяется в районе Дашуйгоу, а ядро ​​антиклинали Лаочжуанцзы сложено мрамором и глинистым известняком. Мрамор формации Байшань (T _2b ) в основном распространяется в середине проектной территории, которая образует основную часть гор Цзиньпин.Мрамор Байшань (T _2b ) устойчив и плотен, толщина всего слоя составляет 750–2270 м. Верхний триас (T ₃ ) в основном распространяется в основном водоразделе, и его литология представлена ​​песчаником и сланцем. Толщина нижнего триаса (T ₁ ) в основном распространяется в западной части области туннеля, и ее литология сложна, она сложена биотит-хлоритовым сланцем, метаморфическим средне-мелким песчаником с тонкослоистым мрамором, гравием или полосчатым мрамором. , так далее.

2) Геологическое строение

На проектной территории складки чрезвычайно развиты и сложны, и большинство из них представляют собой плотные складки, простирающиеся около SN направления (NNE). Обычно эти складки состоят из трех поясов: восточного, среднего и западного. Геологическими исследованиями установлено, что залежь сжатия и надвиговые разломы северо-восточного простирания являются основными структурными плоскостями на проектной территории. Основываясь на различных структурных особенностях и ориентации распространения, эти плоскости подразделяются на четыре тектонические группы: северо-северо-запад, северо-северо-восток, северо-запад-северо-запад и северо-восток-северо-восток.Основными разломами, через которые прошел отводной туннель, являются F ₅ , F ₆ , F ₂₅ и F ₂₇ , которые показаны на Рисунке 1B. Положение разлома F ₅ : N10 ° ∼30 ° E, NW∠70 °, ширина воздействия 5–10 м. Возникновение разлома F ₆ находится на N20 ° ∼50 ° E, NW или SE∠60 ° ∼87 ° с шириной полосы 1–4,2 м. Положение разлома F ₂₇ имеет тенденцию к направлению N30∼40 ° W, который расположен в середине формации Ганхайзы и распространяется в формации Байшань (T _2b ).Положение разлома F ₂₅ — N20 ° E, SE∠70 ° с шириной полосы дробления 1-2 м.

3) Поля напряжений на месте

Из-за сложных геологических условий и большой глубины залегания, напряжение на месте в зоне строительства четырех отводных туннелей является относительно высоким. С помощью метода гидроразрыва пласта было измерено поле напряжений in-situ на участке строительства (см. Рисунок 1C). Из рисунка 1С видно, что максимальное главное напряжение ( σ _макс ) достигает 72 МПа при угле падения 6.45–75,4 °. Среднее главное напряжение ( σ _{середина} ) достигает 34 МПа при угле падения 25 ° и приблизительно перпендикулярно оси туннеля. Для минимального главного напряжения ( σ _мин ) оно достигает около 29 МПа в вертикальном направлении с углом падения 65 °.

2.2 Характеристики горных ударов в отводном туннеле № 2

В районе туннеля литология массива горных пород в основном состоит из чистого и хрупкого мрамора с высокой прочностью.Из-за большой глубины залегания горный массив наделен высоким напряжением in situ . Эти два фактора составляют основные условия возникновения горных ударов. Впоследствии под воздействием нарушений, вызванных взрывными работами, горные удары часто происходили (Рисунок 2).

РИСУНОК 2 . Скальный взрыв произошел во время рытья отводных туннелей на гидроэлектростанции Цзиньпин II. (A) В отводном туннеле № 1, (B) В отводном туннеле № 2.

Для анализа механизма эволюции горных ударов, вызванных взрывными работами, были обнаружены и зарегистрированы горные удары, которые произошли в отводном туннеле № 2 от кола номер K10 + 600 до K17 + 000, как показано в Таблице 1. В противном случае, интенсивность горных ударов на отводном тоннеле № 2, а частота горных ударов по поперечному сечению туннеля представлена ​​на Рисунке 3. Согласно Рисунку 3, во время взрывных работ на отводном тоннеле № 2 от кола номер K10 + 600 до K17 произошло 75 горных ударов. +000, и большинство форм каменных ударов были отшелушивание, отшелушивание шишек и шелушение.По данным полевых наблюдений, поверхность кратера от ударов горных пород свежая, с характеристиками «мелкой ямы», «глубокой ямы» и «V-образной формы». Длина кратера горного выброса на отводном тоннеле № 2 составляет от 1 м до 72 м, а глубина кратера самого сильного горного выброса достигала 1,5–3,0 м. В зависимости от длины и глубины кратера горных ударов интенсивность горных ударов в основном подразделяется на четыре степени: слабые горные удары (I), средние горные удары (II), интенсивные горные удары (III) и сильные горные удары (IV).Среди этих четырех классов различные степени взрыва соответствуют разным размерам обломков горных пород. В целом, чем выше уровень горных ударов, тем глубже кратер, больший размер обломков горных пород, большее расстояние выброса обломков горных пород, вызванное горными ударами, и тем громче звук, производимый горными выбросами.

ТАБЛИЦА 1 . Скальные удары произошли в отводном туннеле № 2 от столбов № К10 + 600 до К17 + 000.

РИСУНОК 3 . Уровень горных ударов вдоль оси туннеля и частота горных ударов в поперечном сечении туннеля.

В сочетании с Таблицей 1, Рисунками 1B, C и Рисунок 3, частота и интенсивность горных ударов, которые произошли возле кола номер K11 + 000, были более сильными, чем те, которые произошли возле кола номер K16 + 000, что указывает на то, что Вокруг поперечного сечения туннеля обычно возникают горные удары с высоким напряжением на месте и глубиной заглубления. Поскольку отводной тоннель № 2 проходил методом верхней и нижней ступеньки, почти все горные удары произошли в верхней части тоннеля.Из общей частоты горных ударов, произошедших в отводном туннеле № 2, 35 горных ударов произошли на правом перемычке и 17 горных ударов произошли на левом перемычке. Кроме того, 12, 8 и 3 горных выброса произошли с правой, верхней и левой стороны поперечного сечения туннеля соответственно.

Из рисунков 1B, C и 3 мы также можем найти, что от числа столбов K16 + 000 до K11 + 000 интенсивность, частота и уровень горных ударов увеличиваются с увеличением глубины залегания.Кроме того, из рисунков также видно, что глубина залегания — не единственный фактор влияния. Существует тесное соответствие между частотой горных ударов и геологической структурой (синклиналь, антиклиналь) вдоль оси туннеля, что указывает на то, что воздействие геологических структур на поле напряжений на месте является еще одним важным фактором, вызывающим горные удары. Чтобы облегчить классификацию горных ударов, мы рассматривали спорадические горные удары и сплошные горные удары как низкосортные и высокосортные горные удары, соответственно.Как правило, интенсивность и степень горных ударов тесно связаны с уровнем напряжений на месте .

При проходке отводного тоннеля № 2 взрывными работами часто случались удары горных пород, что неоднократно приводило к остановке работ и увеличивало расходы на футеровку и поддержку. Будучи техногенной инженерной катастрофой, горные удары не только наносят ущерб устойчивости горного массива вблизи места раскопок, но и угрожают безопасности рабочих и механического оборудования вблизи места происшествия.Таким образом, очень важно оценить риск горных ударов при рытье глубокого туннеля взрывом. Высокое напряжение на месте неизбежно обеспечивает высокую энергию деформации массива горных пород, которая в некоторых формах может высвобождаться горной массой после взрывных работ. Во многих исследованиях сообщается, что горная волна — это явление механического разрушения, вызванное высвобождением энергии горной массы (Wang and Park, 2001; He et al., 2010; Su, et al., 2017; Su, et al., 2018). ; Chen, et al., 2019). Таким образом, ключом к раскрытию механизма эволюции горных ударов является изучение закономерностей выделения энергии в результате взрывных работ в подземном туннеле.

3 Постпиковые механические свойства мрамора Цзиньпин и его числовое описание

3.1 Постпиковые механические свойства мрамора

Поскольку горные удары представляют собой поведение горных массивов, вызванное хрупким разрушением, механические свойства, особенно постпиковые механические характеристики мрамора из Цзиньпина необходимо сначала изучить, чтобы изучить механизм развития горных ударов, произошедших во время взрывных работ в отводном туннеле № 2. Предыдущие исследования показали, что реакция напряжения и деформации и форма текучести мрамора не представляют собой единую картину под действием сжимающего напряжения, но тесно связаны со значением ограничивающего давления.Например, в случае низкого ограничивающего давления кривая напряжения-деформации мрамора быстро падает после достижения максимальной прочности. Это показывает, что мрамор обладает хрупкими характеристиками, как гранит, при низком ограничивающем давлении. Сопровождаемый непрерывным ростом ограничивающего давления, это показывает, что кривая напряжения-деформации медленно снижается, и мрамор после пика имеет определенную несущую способность. В то время как ограничивающее давление увеличивается до высокого уровня, кривая напряжения-деформации мрамора после пика не снижается, а остаточная прочность мрамора остается постоянной, демонстрируя идеальные пластические характеристики.Следовательно, мрамор после пика демонстрирует переходную характеристику хрупко-пластичный-пластичный (BDP) во время процесса нарастания ограничивающего давления (Wawersik and Fairhurst, 1970). Это особое механическое свойство приводит к тому, что мрамор после пика все еще имеет высокую несущую способность при высоком ограничивающем давлении и накапливает большое количество энергии деформации, которая может внезапно высвобождаться и вызывать горные удары при нарушении выработки туннеля. Следовательно, изучение и описание переходных характеристик BDP мрамора Цзиньпин не только важно для выявления закономерностей высвобождения энергии, возникающих в результате разгрузки переходного напряжения на границе выемки, но также полезно для дальнейшего понимания механизма эволюции горных ударов, которые произошли во время строительство No.2 отводных тоннеля.

С целью исследования особых механических свойств мрамора Цзиньпин были пробурены образцы мрамора с глубиной залегания 2000 м и получены в восточном конце вспомогательного туннеля для испытаний (Chu, 2009). Используя оборудование для испытания под давлением MTS, было проведено испытание на трехосное сжатие (см. Рисунок 4). Результат испытания на Рисунке 4 показывает, что образец мрамора Jinping показывает значительно хрупкие характеристики после достижения максимальной прочности при низком ограничивающем давлении (2 МПа).В то время как ограничивающее давление повышается до уровня 2-8 МПа, остаточная прочность образца мрамора немного падает и сохраняет высокое значение после пика. Это показывает, что образец мрамора начинает проявлять свойства пластичности. Когда ограничивающее давление повышается до уровня 40 МПа, остаточная прочность образца мрамора после пика не снижается и демонстрирует идеальные пластические характеристики.

РИСУНОК 4 . Испытания на трехосное сжатие образцов мрамора Jinping T _2b .

3.2 Метод численного описания постпиковых механических свойств мрамора Цзиньпин

Чтобы выявить закономерность высвобождения энергии, обусловленную разгрузкой переходного напряжения во время разработки туннеля гидроэнергетического проекта Цзиньпин II, в первую очередь, постпикового механического воздействия. Необходимо описать свойство мрамора Цзиньпин. В критерии прочности Хука-Брауна механические параметры m _b , s , a и т. Д.может изменяться с увеличением пластической деформации ε3p после текучести материала. Следовательно, твердение и размягчение мрамора Jinping после пика можно описать критерием прочности Хука-Брауна. В этом исследовании критерий прочности Хука-Брауна в FLAC3D использовался для моделирования перехода хрупкая пластичность-пластичность (BDP) мрамора Jinping. Уравнение доходности (Cundall et al., 2003):

F0 = σ1 − σ3 − σci (mbσ3σ1 + s) a = 0 (1) здесь

, м _b , s и a — параметры прочности, относящиеся к оценке качества горного массива GSI , материальные параметры горного массива м _i ; σ ₁ , σ ₃ и σ _ci — первое главное напряжение, третье главное напряжение и прочность материала на одноосное сжатие соответственно.

В приведенном выше критерии прочности предполагается, что максимальное приращение пластической деформации Δε1p и минимальное приращение пластической деформации Δε3p удовлетворяют следующему соотношению:

здесь γ — коэффициент, связанный с уровнем напряжения, и его значение обновляется на каждом шаге расчета с приращением пластической деформации. В соответствии с уровнем напряжения текучести с помощью критерия прочности Хука-Брауна можно достичь четырех видов правил потока.

1) Правило ассоциированного потока

Правило ассоциированного потока:

Δεip = −γaf∂F0∂σi (3)

Подставляя уравнение.1 и уравнение. 2 в уравнение. 3, соответствующий коэффициент потока γ _af может быть получен по следующей формуле:

γaf = −11 + amb (mbσ3σ1 + s) a − 1 (4)

Связанное правило потока используется для описания характеристик текучести в условиях низкого ограничивающего давления.

2) Правило изометрического потока

В случае более высокого ограничивающего давления (σ3cv) процесс нагружения не прекращается, и объем горной массы остается неизменным в последующем процессе нагружения.Следовательно, для случая высокого ограничивающего давления это правило может описывать характеристику текучести. Математическое выражение этого правила:

здесь, γ _{, если} — изоволюметрический коэффициент текучести.

3) Правило радиального потока

Правило записано следующим образом:

здесь, γ _rf — коэффициент радиального потока.

Правило радиального потока может описывать разрушение массивов горных пород при растяжении под действием растягивающего напряжения.

4) Комбинированное правило потока

Когда ограничивающее давление находится в диапазоне от 0 до σ3cv, правило потока горной массы после выхода пласта должно находиться между соответствующим правилом потока и правилом изоволюметрического потока. Следовательно, для описания характеристики текучести можно использовать правило комбинированного потока:

γcf = 11γaf + (1γif − 1γaf) σ3σ3cv (7)

здесь, γ _cf — коэффициент комбинированного потока.

Только четыре вышеупомянутых вида правил потока все еще недостаточны для описания характеристики перехода BDP мрамора Цзиньпин.Чтобы решить эту проблему, Cundall et al. Предложили масштабный коэффициент µ , связанный с минимальным главным напряжением σ ₃ . (2003) для моделирования характеристик разупрочнения и упрочнения массива горных пород после пластической деформации. Регулируя значение коэффициента μ , его можно использовать для описания вариационной характеристики параметров прочности m _b , s , a и т. Д., Изменяющихся с пластической деформацией под действием различные условия ограничивающего давления.Используя масштабный коэффициент μ , Дидерихс успешно описал хрупкое разрушение гранита, на этом основании разрушение «V-образной формы» было воспроизведено в канадской подземной исследовательской лаборатории (Diederichs, 2007). Чтобы описать переходную характеристику BDP мрамора Jinping, необходимо сначала определить масштабный коэффициент µ и 8 параметров, включая 4 параметра пиковой интенсивности и 4 параметра остаточной прочности (Zhang et al., 2010). Путем испытания на трехосное сжатие были получены параметры пиковой и остаточной прочности, которые приведены в Таблице 2 и Таблице 3.Что касается определения масштабного коэффициента µ , в данной статье был принят метод сравнения численного моделирования и фактического результата измерения зон повреждения. Например, были приняты различные условия, соответствующие разным масштабным коэффициентам μ , а затем in situ разгрузка напряжения вызвала траекторию изменения напряжения и зоны повреждения окружающего массива горных пород с использованием предполагаемого масштабного коэффициента μ . Если область распределения низких напряжений и протяженность зон повреждения, полученные с помощью численного моделирования, согласуются с диапазоном пояса распределения низких скоростей в окружающем массиве горных пород, измеренным с помощью испытания полевой акустической волной, это означает, что правильный масштабный коэффициент μ был найден.Из-за сложного процесса здесь вводятся только два предполагаемых условия (Таблица 4).

ТАБЛИЦА 2 . Механические параметры Хука-Брауна и поле напряжений на месте в поперечном сечении K11 + 105.

ТАБЛИЦА 3 . Прочностные характеристики горного массива изменяются при пластической деформации.

ТАБЛИЦА 4 . Коэффициент масштабирования изменяется при минимальном главном напряжении.

Условие первое: горная порода имеет хрупкую характеристику при низком ограничивающем давлении (0–2 МПа).Переход механических свойств пластика в пластичность происходит при ограничивающем давлении, достигающем 16 МПа.

Условие второе: пластично-пластический переход происходит, когда ограничивающее давление достигает 25 МПа.

Принимая параметры, указанные в Таблице 2, Таблице 3 и Таблице 4, взяв в качестве примера взрывную выемку отводного тоннеля № 2, траекторию изменения напряжения горного массива в определенном месте окружающего горного массива при возмущении. разгрузки переходных напряжений на границе выемки грунта, как показано на рисунке 5.Во время численного моделирования было принято неотражающее граничное условие, процессы динамического регулирования напряжений элементов массива горных пород, которые имеют угол 30 ° с осью x (отверстие 4 #) и имеют 1,0, 1,5, 2,0, Было зафиксировано расстояние 2,5 и 3,0 м от границы раскопа (Рисунок 5). На рисунке 5 также показана аппроксимирующая кривая пиковой прочности и остаточной прочности. На рисунке 5A также показано, что когда ограничивающее давление достигает 16 МПа, аппроксимирующая кривая максимальной прочности пересекает аппроксимирующую кривую остаточной прочности для первого условия.Это указывает на то, что ограничивающее давление перехода пластичность-пластичность составляет 16 МПа. В то время как для условия два ограничивающее давление перехода пластичность-пластичность составляет 25 МПа (рис. 5B).

РИСУНОК 5 . Траектория напряжений окружающих горных массивов, вызванная выемкой грунта. (A) Условие первое, (B) Условие два.

На рисунке 5, когда кривая траектории напряжения пересекает аппроксимирующую кривую максимальной прочности, это означает, что поврежден элемент массива горных пород, а большее падение кривой траектории напряжения означает более сильное повреждение окружающего массива горных пород.Для условия 1 траектории напряжений окружающих элементов массива горных пород на расстояниях 1,0 и 1,5 м от границы выемки имеют значительное падение после достижения аппроксимирующей кривой максимальной прочности, но траектория напряжений окружающего элемента массива горных пород с Расстояние 2,0 м от границы выемки не опускается. Следовательно, глубина повреждения окружающего массива горных пород имеет угол 30 ° с осью x (скважина 4 #), которая может быть определена как 2,0 м. В то время как для условия два кривая траектории напряжения окружающего элемента массива горных пород на расстоянии 2.0 м от границы выемки имеет небольшой спад после достижения аппроксимирующей кривой максимальной прочности. Кривая траектории напряжения окружающего массива горных пород на расстоянии 2,5 м от границы выемки не достигает аппроксимирующей кривой максимальной прочности, это означает, что степень повреждения окружающего массива горных пород находится в пределах 2,0 ~ 2,5 м. При дальнейшем построении кривой траектории напряжения элемента массива горных пород на расстоянии 2,0 ~ 2,5 м от границы выемки было обнаружено, что глубина повреждения составила 2.3 м в этом месте.

Проще говоря, была создана квадратная модель (1 × 1 × 1 м) для моделирования образца породы, и была построена числовая кривая напряжения-деформации в нескольких условиях ограничивающего давления (Рисунок 6). Как видно из рисунка 6, ограничивающее давление играет решающую роль в механических характеристиках мрамора после пика. Когда ограничивающее давление низкое (0 ~ 2 МПа), кривая напряжения-деформации быстро спадает после пика и имеет явно хрупкую характеристику, как у гранита, и все еще существует значительная разница между максимальной прочностью и остаточной прочностью.Однако эта разница постоянно уменьшается с ростом ограничивающего давления. В то время как ограничивающее давление превышает 10 МПа, кривая напряжения-деформации не спадает быстро после текучести и показывает значительную пластичную характеристику. Когда численный образец породы находится под высоким ограничивающим давлением, кривая напряжения-деформации не снижается после пика и показывает идеально пластическую характеристику. Для условия 1 ограничивающее давление 16 МПа является порогом перехода пластичность-пластичность.В то время как для условия два ограничивающее давление 25 МПа является порогом перехода пластичность-пластичность. Оба условия один и два могут описывать переходное свойство мрамора BDP. Чтобы определить, какое условие является правильным, необходимо выполнить проверку с помощью испытания с использованием полевой акустической волны.

РИСУНОК 6 . Кривые осевого напряжения-деформации в различных условиях.

Результат испытания полевой акустической волной поперечного сечения K11 + 105 представлен на рисунке 7. На рисунке 7 показана глубина повреждения окружающего массива горных пород, который имеет угол 30 ° с осью x (отверстие 4 #) равно 2.0 мес. Можно обнаружить, что результат теста согласуется с результатом численного моделирования условия один на рисунке 5A. На основании этого с использованием параметров условия 1 была смоделирована зона повреждения окружающего массива горных пород в результате проходки туннеля (см. Рисунок 7). На рисунке 7 мы можем обнаружить, что за исключением отверстия 2 #, существует небольшая разница между степенью повреждения результатов моделирования и степенью повреждения результатов полевых испытаний, что доказывает, что метод моделирования, принятый в этой статье, является правильным.Поскольку при испытании в помещении, представленном на Рисунке 4, трудно воспроизвести реальную траекторию нагрузки и разгрузки окружающего массива горных пород, это может привести к неточности числовых кривых осевого напряжения-деформации на Рисунке 6. Вот почему кривые осевого напряжения-деформации результатов моделирования на рис. 6 отличаются от результатов испытаний в помещении на рис. 4, но результат моделирования зоны повреждения совпадает с результатом полевых испытаний.

РИСУНОК 7 . Результаты натурных испытаний акустической волны и зоны повреждения, вызванной земляными работами, на разрезе К11 + 105.

4 Изменение энергии и процесс высвобождения окружающей горной массы, возникший в результате разгрузки напряжения

4.1 Процесс накопления энергии в окружающей горной массе и ее предел накопления энергии

Было сделано простое предположение, что туннель бесконечной длины вырывается с помощью радиус R в поле начального гидростатического напряжения P ₀ . Затем процесс регулирования напряжения окружающего массива горных пород из-за квазистатической разгрузки напряжения на месте может быть рассчитан по формуле.8:

σ1 = σθ = P0 (1 + R2r2) σ2 = P0σ3 = σr = P0 (1 − R2r2)} (8) здесь

, r — расстояние между горным массивом и центром выемки, σ _θ и σ _r — окружное напряжение и радиальное напряжение, соответственно, и σ ₁ , σ ₂ , σ ₃ — главные напряжения.

После расчета главных напряжений плотность энергии упругой деформации может быть рассчитана по формуле.9 (Solecki and Conant, 2003):

U = [σ12 + σ22 + σ32−2υ (σ1σ2 + σ2σ3 + σ1σ3)] 2E0 (9)

здесь υ — коэффициент Пуассона, E ₀ — модуль упругости, а U — плотность энергии упругой деформации горного массива в определенном месте.

Перед выемкой туннеля ( σ ₁ = σ ₂ = σ ₃ = P ₀ ) исходная горная масса не повреждена, и ее плотность энергии деформации рассчитывается следующим образом:

здесь, U ₀ — начальная плотность энергии деформации горных массивов перед проходкой туннеля.

Когда процесс разгрузки завершен, плотность энергии деформации окружающей горной массы может быть получена путем замены уравнения. 8 в уравнение. 9:

UA = P02 [3−6υ + 2 (1 + υ) R4r4] 2E0 (11)

здесь, U _A — плотность энергии деформации окружающей горной массы в определенном месте после напряжения. разгрузка.

Сравнение ур. 10 и уравнение. 11, нетрудно обнаружить, что после снятия напряжения на месте , вызванного выемкой туннеля, плотность энергии деформации окружающей горной массы увеличивается.

Общепризнано, что для хрупкого материала существует предел способности горной массы накапливать энергию деформации. На основе поля гидростатического сжимающего давления, рассматриваемого в этом исследовании, предел накопления энергии горной массы U _c для случая трехмерного давления может быть рассчитан по формуле. 12 (Xie et al., 2005):

Uc = σc32E0 (σ1 − σ3) (12)

В условиях квазистатической разгрузки U _c получается заменой уравнения.8 в уравнение. 12:

Из уравнения. 13 и уравнение. 11, можно обнаружить, что чем короче расстояние до центра выемки, тем слабее способность запасать энергию горной массы и тем больше энергии деформации будет накапливаться в горной массе. Следовательно, когда он находится близко к границе выемки, энергия деформации, накопленная в окружающем массиве горных пород, может легко превысить предел накопления, что неизбежно приведет к высвобождению энергии и вызовет повреждение, даже разрушение в окружающем массиве горных пород.

Когда используется метод взрывных работ, процесс снятия напряжения на забое выработки является быстрым и кратковременным, но не квазистатическим процессом (Lu et al., 2012; Li et al., 2014; Zhu et al., 2014 ; Fan et al., 2015). Поле напряжений, вызванных нестационарной разгрузкой, в окружающем массиве горных пород может быть рассчитано с помощью интеграла инверсии, контурного интегрирования и преобразования Лапласа (Fan et al., 2016):

σr (r, t) P0 = {1 ⇒ (t < (r − R) Cp) 1 − R22t0r2 (t− (r − R) Cp) −1πt0∫0∞Q1 (η, t) dη ⇒ ((r − R) Cp≤t≤ (r − R) Cp + t0) 1 − R22r2−1πt0∫0∞Q2 (η, t) dη ⇒ (t> (r − R) Cp + t0) (14) σθ (r, t) P0 = {1 ⇒ (t <(r− R) Cp) 1 + R22t0r2 (t− (r − R) Cp) −1t0π∫0∞Q3 (η, t) dη ⇒ ((r − R) Cp≤t≤ (r − R) Cp + t0) 1 + R22r2−1t0π∫0∞Q4 (η, t) dη ⇒ (t> (r − R) Cp + t0) (15)

здесь:

Q1 = (Ar + Br) [cos ((r − R) Cpη ) −cos (tη)] (E + F) η2 + (Cr − Dr) [sin (tη) −sin ((r − R) Cpη)] (E + F) η2Q2 = (Ar + Br) [cos (( t − t0) η) −cos (tη)] (E + F) η2 + (Cr − Dr) [sin (tη) −sin ((t − t0) η)] (E + F) η2Q3 = (Aθ + Bθ ) [cos (tη) −cos ((r − R) Cpη)] (E + F) η2 + (Cθ − Dθ) [sin (tη) −sin ((r − R) Cpη)] (E + F) η2Q4 = (Aθ + Bθ) [cos (tη) −cos ((t − t0) η)] (E + F) η2 + (Cθ − Dθ) [sin (tη) −sin ((t − t0) η)] ( E + F) η2Ar = α1α2, Br = α3α4, Cr = α1α4, Dr = α2α3, E = α 22, F = α42, Aθ = α5α2, Bθ = α6α4, Cθ = α5α4, Dθ = α2α6α1 = (2G2rJ1 − ηCpJ0) (ηCpr), α2 = (2G2RJ1 − ηCpJ0) (ηCpR) α3 = () ηCpY ), α4 = (2G2RY1 − ηCpY0) (ηCpR) α5 = (- 2G2rJ1− (1−2G2) ηCpJ0) (ηCpr), α6 = (- 2G2rY1− (1−2G2) ηCpY0) (ηCpr)

здесь, здесь 9011

_p — скорость продольных волн, t и t ₀ — время и время разгрузки соответственно, σ _θ ( r , t ) и σ _r ( r , t ) — динамическое окружное напряжение и радиальное напряжение окружающего массива горных пород, вызванное переходной разгрузкой, соответственно, η — интегральный путь, G — Постоянная Хромой, Дж ₀ , Дж ₁ , Y ₀ и Y ₁ — это функции Бесселя.

После расчета динамическое окружное напряжение и радиальное напряжение окружающего массива горных пород показаны на рисунке 8A. Как видно из рисунка 8A, по сравнению с квазистатической разгрузкой переходная разгрузка усилит эффект радиальной разгрузки и окружной нагрузки в окружающем массиве горных пород и приведет к большей разнице между первым и третьим главным напряжением. Комбинируя этот процесс динамической регулировки с уравнением. 12, временная разгрузка напряжения снижает предел накопления энергии и имеет тенденцию приводить к высвобождению энергии.

РИСУНОК 8 . Динамический ответ, вызванный кратковременной разгрузкой in-situ стресса . (A) Динамическое напряжение окружающих массивов горных пород, вызванное кратковременной разгрузкой напряжения на месте ( r = 2 R ), (B) Процесс изменения плотности энергии деформации и предела накопления энергии, вызванный нестационарная разгрузка на месте напряжения .

Подставив поле динамических напряжений на рис. 8A в уравнение.9, можно рассчитать плотность энергии деформации окружающего массива горных пород U _w ( r , t ) при переходной разгрузке напряжения. Чтобы наглядно показать процесс изменения энергии деформации, отношения плотности энергии деформации U _w ( r, t ) и предела накопления энергии U _c ( r , t ) до начальной плотности энергии деформации U ₀ окружающего массива горных пород при 1.0 R , 1,2 R , 1,4 R и 2,0 R показаны на рисунке 8B. Как видно из рисунка 8B, энергия деформации претерпевает процесс динамического изменения, например сначала снижается, затем повышается, а затем стабилизируется. Фактически, прежде чем энергия деформации достигнет пикового значения кривой упругого изменения, как показано на рисунке 8B, она превысит предел накопления энергии и приведет к высвобождению энергии. Очевидно, что в упругих условиях следующая кривая после кривой плотности энергии деформации, пересекающейся с кривой предела накопления энергии, не является фактическим процессом регулировки энергии.

4.2 Описание индикаторов выделения энергии

С целью оценки интенсивности горных ударов Кук предложил новый индекс, скорость выделения энергии ( ERR ), который можно рассчитать по формуле. 16:

здесь, E _s — общее значение выделенной энергии; E _e и V _e — полная энергия деформации и объем вынутого горного массива соответственно.

Поскольку скорость выделения энергии ( ERR ) не может отражать интенсивность и местоположение выделения энергии в окружающем массиве горных пород, она не может определить место возникновения горного взрыва. Для достижения этой цели Jiang et al. Предложили индекс локальной скорости высвобождения энергии ( LERR ). (2010) для описания выделения энергии в результате рытья туннеля. Этот индекс получается путем подсчета значения разницы между плотностью энергии деформации до разрушения материала и плотностью энергии деформации после разрушения материала:

LERRi = Uipeak-Uitrough (17)

здесь, LERR _i равно LERR элемента горной массы; U _ipeak — пиковое значение плотности энергии деформации элемента массива горных пород до хрупкого разрушения; U _{it through} — минимальное значение плотности энергии деформации элемента горного массива после хрупкого разрушения; i — номер элемента горного массива; U _ipeak и U _до подсчитываются по формуле.9.

Из рисунка 8B также можно видеть, что остаточное значение плотности энергии деформации может быть выше, чем минимальное значение плотности энергии деформации в упругом состоянии после возникновения хрупкого разрушения. Следовательно, уравнение. 17 следует исправить: здесь

, U _imax — максимальное значение плотности энергии деформации для элемента массива i до того, как произойдет хрупкое разрушение; U _— — окончательное стабильное значение или остаточное значение плотности энергии деформации после хрупкого разрушения.

4.3 Численное моделирование

Та же модель (рис. 9A) и параметры из раздела 3.2 были приняты для анализа процесса выделения энергии из-за земляных работ. Перед выемкой грунта с использованием идеальной и упругой модели были рассчитаны начальное поле напряжений на месте и энергия деформации горных массивов. Через определенный временной шаг расчета баланс был получен, и результат моделирования показан на рисунке 9B. Во время численного моделирования процесса выделения энергии неотражающее граничное условие, т.е.е. было принято граничное условие поглощения энергии, упомянутое в разделе 3.2. Затем, на основе параметров в Таблице 2, Таблице 3 и Таблице 4 и модели BDP, было смоделировано накопление энергии в окружающем массиве горных пород в результате выемки туннеля, как показано на Рисунке 9C. Из результатов моделирования, представленных на Рисунке 9C, было обнаружено, что из-за низкого предела накопления окружающей горной массы вокруг границы выемки, накопленная энергия деформации легко превышает предел накопления энергии.Впоследствии происходит высвобождение энергии, которое вызывает разрушение окружающей горной массы. После завершения процесса выделения энергии энергия деформации стабилизируется в остаточном состоянии, как показано на рисунке 9D.

РИСУНОК 9 . Изменение энергии деформации из-за выемки туннеля (Дж / м ³ ): (A) Расчетная модель, (B) Энергия деформации исходных горных массивов перед выемкой, (C) Накопление энергии деформации в окружающей среде горные массы, (D) остаточное состояние энергии деформации в окружающих горных массивах.

Чтобы выявить динамический процесс выделения энергии в результате разгрузки переходного напряжения, была записана плотность энергии деформации окружающих элементов массива горных пород на расстояниях 0,5, 1,0, 1,5 и 2,0 м от границы выемки (рис. 9A), который изображен на Рисунке 10.

РИСУНОК 10 . Процесс выделения энергии окружающими массивами горных пород, вызванный кратковременной разгрузкой in-situ напряжения: (A) Элемент горной массы на расстоянии 0.5 м от границы выемки, (B) Элемент массива горных пород на расстоянии 1,0 м от границы выемки, (C) Элемент массива горных пород на расстоянии 1,5 м от границы выемки, (D) Элемент горного массива на расстоянии 2,0 м от границы выработки.

На рисунке 10 показано, что кривая регулировки энергии деформации имеет два значимых значения амплитуды: пиковое значение и минимальное значение. Для элемента массива горных пород, который находится на расстоянии 0,5 м от границы выемки (рис. 10А), пиковое значение плотности энергии деформации меньше ее начального значения.В то время как для элемента массива горных пород с расстояниями 1,0 и 1,5 м от границы выемки пиковое значение плотности энергии деформации больше начального значения (см. Рисунки 10B, C). Это иллюстрирует, что из-за нестационарной разгрузки напряжения энергия деформации удаленного массива горных пород будет течь к границе выемки и приведет к тому, что накопленная энергия легче превысит предел накопления энергии для массива горных пород, который находится рядом с границей выемки. Таким образом, когда энергия деформации накапливается в окружающем массиве горных пород, она не может достичь пикового значения, подобного рис. 8В, в идеально упругих условиях, она может быть даже меньше, чем начальное значение энергии деформации перед разгрузкой выемки.Следовательно, неточно использовать значение разницы между пиковым значением и минимальным значением (уравнение 17) при вычислении локальной скорости высвобождения энергии.

Рисунок 10 показывает, что для окружающих элементов массива горных пород, которые находятся на расстоянии 0,5, 1,0 и 1,5 м от границы выемки, энергия деформации претерпевает изменение, сначала уменьшаясь, во-вторых, повышаясь, затем уменьшаясь и, наконец, стабилизируясь. Как и в случае с упругими условиями, первое снижение энергии деформации не вызовет разрушения в окружающем массиве горных пород, поскольку оно вызвано упругой волной разгрузки.Однако второе снижение энергии деформации является результатом того фактора, что энергия деформации, поглощенная окружающим массивом горных пород, превышает предел накопления, что неизбежно приведет к хрупкому разрушению окружающего массива горных пород. Следуя дальнейшему наблюдению на Рисунке 10, нетрудно обнаружить, что с уменьшением расстояния между горным массивом и границей выемки продолжительность выделения энергии короче, а скорость местного выделения энергии больше. Эти характеристики означают, что чем короче расстояние от горной массы до конечной границы выемки, тем сильнее происходит высвобождение энергии.

4.4 Взаимосвязь между выделением энергии и интенсивностью горных ударов

Для разработки глубоких туннелей выделение энергии является неотъемлемым фактором динамического разрушения окружающего массива горных пород, такого как горные удары (Hodgson and Joughin, 1966; Toksöz and Kehrer, 1972; Singh, 1988; Михалюк, Захаров, 1997; Wang, Park, 2001; He et al., 2010). Следовательно, установление определенной связи между высвобождением энергии и горным выбросом имеет решающее значение для прогнозирования и контроля горного выброса, вызванного выемкой глубокого туннеля.На основе концепции LERR предлагается среднее значение локальной скорости выделения энергии LERRi ¯, которое может быть записано как:

здесь, V _f — общий объем отказавших элементов. в окружающих горных массивах.

На основании зарегистрированных горных ударов в Таблице 1 было рассчитано среднее значение LERRi¯. После этого была установлена ​​зависимость между средним значением LERRi¯ и интенсивностью горных ударов, как показано на Рисунке 11.Затем, используя механические параметры в Таблице 2, Таблице 3 и Таблице 4, а также поля напряжений на месте на Рисунке 1С, были определены степень разрушения и окончательное распределение энергии в окружающем массиве горных пород для различных классов горных ударов при нескольких количествах долей. смоделировано (Рисунок 11), и сравнение результатов численного моделирования с результатами измерений для столбиков номер K11 + 006 (уровень горных ударов IV), 10 + 978 (уровень горных ударов III), 12 + 644 (уровень горных ударов II) и 15 + 288 (I степень горных ударов) приведена на рисунке 11.Из рисунка 11 видно, что степень моделирования хрупкого разрушения согласуется с глубиной кратера горного выброса, который произошел при том же количестве столбов в таблице 1. Место моделирования хрупкого разрушения согласуется с местом возникновения горного выброса на пересечении туннеля. раздел в Таблице 1. Например, степень моделирования хрупкого разрушения под номером K11 + 006 составляет 1,5 ~ 3,0 м, в основном на правой стороне и на перемычке. Точно так же наблюдаемая в поле горная волна на K11 + 006 имеет такую ​​же характеристику.Это доказывает точность численного метода, использованного в данной статье.

РИСУНОК 11 . Связь между средним значением локальной скорости выделения энергии (LERRi¯) и интенсивностью горных ударов.

Используя метод численного моделирования, предложенный выше, было получено среднее значение LERRi¯. Затем интенсивность горных ударов можно предсказать с помощью кривой зависимости на Рисунке 11. Кроме того, остаточное состояние энергии деформации также было смоделировано и нарисовано на Рисунке 11 в виде диаграммы облачности для определения местоположения каменного взрыва.После высвобождения энергии наименьшее остаточное значение энергии деформации означает наибольшую скорость высвобождения энергии и наиболее сильный взрыв горной породы произошел в окружающем массиве горных пород. Следовательно, как интенсивность, так и местоположение горных ударов можно предсказать, используя кривую зависимости на Рисунке 11 и диаграмму облаков остаточной энергии деформации.

Прогнозирование горных ударов — сложная работа для исследователей и инженеров. Поскольку выделение энергии играет важную роль в образовании горной волны, ему уделялось много внимания.Связь между интенсивностью горных ударов и скоростью высвобождения энергии ( ERR ) была разработана южноафриканскими исследователями и может быть выражена как:

ERR = {16∼34 ⇒ Легкая горная волна (I) 34∼53 ⇒ Средняя горная волна (II) ) 53∼100 ⇒ Интенсивные горные удары (III) 100∼140 ⇒ Сильные горные удары (IV) (МДж / м3) (20)

Величина в уравнении. 20 существенно отличается от показанного на рисунке 11. Рассматривая простой случай, при глубине залегания 1000 ~ 2000 м, вырывается подземный туннель с напряжением на месте 27 ~ 54 МПа (предположение: υ = 0.25, E ₀ = 20∼50 ГПа). Исходя из этого, начальная плотность энергии деформации массива горных пород может быть оценена по формуле. 10. После расчета начальная плотность энергии деформации окружающего массива горных пород достигает только 10,9–109,4 кДж / м ³ , что аналогично величине на рисунке 11. С этой точки зрения метод прогнозирования горных ударов, предложенный в Рисунок 11 лучше, чем в формуле. 20.

В данной статье не рассматривались разлом, структурная плоскость и метод выемки грунта, но они также играют ключевую роль в характеристиках выделения энергии и горных ударов.Таким образом, предложенный метод прогнозирования горных ударов (рис. 11) все еще требует проверки. Несмотря на эти ограничения, это исследование позволяет по-новому выявить закономерность изменения энергии и оценить риск горных ударов во время выемки глубокого туннеля взрывом.

5 Заключение

Учитывая особые механические свойства мрамора Цзиньпин после пика, было проведено численное моделирование переходных свойств мрамора Цзиньпин по BDP. Используя правильную модель BDP после проверок, мы проанализировали переходную разгрузку напряжения, вызванную динамическим процессом высвобождения энергии.Из-за кратковременной разгрузки энергия деформации окружающего массива горных пород сначала уменьшается, затем увеличивается, затем уменьшается и, наконец, стабилизируется. Как и в случае с упругими условиями, первое уменьшение энергии деформации происходит из-за волны упругой разгрузки, которая не вызывает выделение энергии и хрупкое разрушение. Второе снижение энергии деформации связано с тем фактором, что некоторое количество энергии деформации накапливается в окружающем массиве горных пород и превышает предел накопления окружающего массива горных пород, что неизбежно вызывает выделение энергии и хрупкое разрушение окружающего массива горных пород.Согласно теоретическим расчетам и численным расчетам, более короткое расстояние от окружающего массива горных пород до окончательной границы выемки означает, что способность аккумулирования энергии окружающей горной массы слабее, более интенсивное выделение энергии и более сильные горные удары. Наконец, чтобы исследовать связь выделения энергии и горных ударов в результате выемки туннеля, была установлена ​​числовая зависимость между средним значением LERRi ¯ и интенсивностью горных ударов для оценки риска горных ударов, вызванных взрывными работами при выемке глубокого туннеля.

Это исследование выявляет только процесс динамического высвобождения энергии, возникающий в результате разгрузки переходного напряжения, и устанавливает взаимосвязь между средним значением LERRi¯, а также интенсивностью горных ударов для прогноза горных ударов. Сложные условия, такие как структурные плоскости и методы выемки грунта, не учитывались. Поэтому дальнейшие исследования по проверке метода прогнозирования горных ударов, предложенного в этой статье, в более полных рабочих условиях будут выполнены в будущей работе.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без излишних оговорок.

Вклад авторов

XC, ZL, JZ, FW и XX внесли свой вклад в написание рукописи. Ю.Ф. руководил полевыми работами. Все авторы внесли свой вклад в конструктивные обзоры и предложения.

Финансирование

Эта работа была поддержана Национальным фондом естественных наук Китая (51979152), Комиссией по образованию провинции Хубэй Китая (T2020005), Открытым фондом механики гидротехнических пород Министерства образования (RMHSE1603), Открытым фондом Хубэй Ключевая лаборатория строительства и управления в гидроэнергетике (2016KSD11).

Конфликт интересов

Автор ZL работает в China Gezhouba Group Explosive Co. Ltd.

Остальные авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов. .

Примечание издателя

Все претензии, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно относятся к их аффилированным организациям, или претензиям издателя, редакторов и рецензентов.Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или заявление, которое может быть сделано его производителем, не подлежат гарантии или одобрению со стороны издателя.

Благодарности

Авторы выражают благодарность всем, кто поддержал.

Ссылки

Алия, С., Торрихо, Ф. Дж., И Кинта-Феррейра, М. (2013). Инженерно-геологические проблемы, связанные со строительством туннелей в карстовых массивах: на примере туннеля Гаваррес (Испания). Eng. Геология. 157 (4), 103–111.doi: 10.1016 / j.enggeo.2013.02.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Алия, С., Торрихо, Ф. Дж., И Кинта-Феррейра, М. (2014). Исследование неожиданного обрушения туннеля Ампурдан (Испания) с использованием модели конечных элементов. Bull. Англ. Геол. Environ. 73 (2), 451–463. doi: 10.1007 / s10064-013-0534-z

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брэди, Б. Х. Г., и Браун, Э. Т. (1981). Энергетические изменения и стабильность в подземных горных работах: применение методов граничных элементов для проектирования. Inst. Горный металл. Пер. 90, 61–68.

Google Scholar

Чен, З., Су, Г., Цзюй, Дж. У., Цзян, Дж. И Цзян, Дж. К. (2019). Экспериментальное исследование диссипации энергии осколками во время горного удара. Bull. Англ. Геол. Environ. 78 (5), 5369–5386. doi: 10.1007 / s10064-019-01463-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чу, В. Дж. (2009). Оценка устойчивости и безопасности конструкции окружающей породы в глубоком подземном туннеле .Ханчжоу, Китай: отчет о постдокторском исследовании Hydro China Huadong Engineering Corporation.

Кук, Н. Г. У., Хук, Э., Преториус, Дж. П. Г., Ортлепп, В. Д., и Саламон, М. Д. Г. (1966). Механика горных пород в приложении к изучению горных ударов. J. South Afr. Inst. Горный металл. 66 (10), 436–528.

Google Scholar

Кандалл П., Карранса-Торрес К. и Харт Р. (2003). «Новая конститутивная модель, основанная на критерии Хука – Брауна», в материалах 3-го международного симпозиума FLAC.Редактор Р. Браммер (Садбери: Балкема), 17–25.

Google Scholar

Дидерикс, М. С. (2007). Канадский геотехнический коллоквиум 2003 г.: Механическая интерпретация и практическое применение критериев прогнозирования повреждений и выкрашивания для глубоких туннелей. Банка. Геотех. J. 44 (9), 1082–1116. doi: 10.1139 / T07-033

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Fan, Y., Lu, W. B., Yan, P., Chen, M., and Zhang, Y.Z. (2015). Кратковременные характеристики изменений энергии, вызванных взрывными работами в подземных туннелях. Туннельная подземная космическая техника. 49, 9–17. doi: 10.1016 / j.tust.2015.04.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фань, Й., Лу, В., Чжоу, Й., Янь, П., Ленг, З., и Чен, М. (2016). Влияние методов проходки туннелей на характеристики деформации при выемке массивов глубоких пород. Eng. Геология. 201, 85–95. doi: 10.1016 / j.enggeo.2015.12.015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Fan, Y., Zheng, J. W., Cui, X.Z., Ленг, З. Д., Ван, Ф. и Львов, К. С. (2021). Зоны повреждения, вызванные In situ Разгрузка напряжений во время земляных работ отводных туннелей для гидроэлектростанции Jinping II. Bull. Англ. Геол. Environ. 80 (8), 4689–4715. doi: 10.1007 / s10064-021-02172-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Feng, X.-T., Xu, H., Qiu, S.-L., Li, S.-J., Yang, C.-X., Guo, H.-S., et al. al. (2018a). In situ Наблюдение за отколом горных пород в глубоких туннелях подземной лаборатории Китая Цзиньпин (глубина 2400 м). Rock Mech. Rock Eng. 51 (4), 1193–1213. doi: 10.1007 / s00603-017-1387-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Feng, X.-T., Guo, H.-S., Yang, C.-X., and Li, S.-J. (2018b). In situ Наблюдение и оценка зональной дезинтеграции, вызванной существующими трещинами в глубоких туннелях в твердых породах. Eng. Геология. 242, 1–11. doi: 10.1016 / j.enggeo.2018.05.019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

He, M. C., Miao, J. L., and Feng, J.Л. (2010). Горный удар известняка и его акустико-эмиссионные характеристики в условиях истинно-трехосной разгрузки. Внутр. J. Rock Mech. Горная наука. 47 (2), 286–298. doi: 10.1016 / j.ijrmms.2009.09.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hodgson, K., and Joughin, J. C. (1966). Взаимосвязь между скоростью выделения энергии, повреждением и сейсмичностью в глубоких шахтах, 8-й симпозиум США по механике горных пород (USRMS) , Миннеаполис, Миннесота: Йоханнесбург.

Google Scholar

Jiang, Q., Feng, X.-T., Xiang, T.-B., and Su, G.-S. (2010). Характеристики горных ударов и численное моделирование на основе индекса новой энергии: пример туннеля на глубине 2500 м. Bull. Англ. Геол. Environ. 69 (3), 381–388. doi: 10.1007 / s10064-010-0275-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кисслингер, К. (1976). Обзор теорий механизмов индуцированной сейсмичности. Eng. Геология. 10, 85–98. DOI: 10.1016 / 0148-9062 (77)

-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Крамаренко В. И., Ревуженко А. Ф. (1988). Поток энергии в деформированной среде. Советские горные науки. 24 (6), 536–540. doi: 10.1007 / BF02498611

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли, X., Cao, W., Zhou, Z., and Zou, Y. (2014). Влияние траектории нагружения на реакцию землеройной разгрузки. Туннельная подземная космическая техника. 42, 237–246. DOI: 10.1016 / j.tust.2014.03.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Линдин, Г. Л., Лобанова, Т. В. (2013). Источники энергии каменных ударов. J. Min Sci. 49 (1), 36–43. doi: 10.1134 / S106273914

5X

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Lu, W., Yang, J., Yan, P., Chen, M., Zhou, C., Luo, Y., et al. (2012). Динамический отклик горной массы, вызванный кратковременным высвобождением напряжения на месте . Внутр. J. Rock Mech. Горная наука. 53 (7), 129–141.doi: 10.1016 / j.ijrmms.2012.05.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мартино, Дж. Б. и Чандлер, Н. А. (2004). Исследования повреждений, вызванных земляными работами, в подземной исследовательской лаборатории. Внутр. J. Rock Mech. Горная наука. 41 (8), 1413–1426. doi: 10.1016 / j.ijrmms.2004.09.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Михалюк, А.В., Захаров, В.В. (1997). Диссипация энергии динамического нагружения в процессах квазиупругого деформирования в горных породах. J. Appl. Мех. Tech. Phys. 38 (2), 312–318. doi: 10.1007 / BF02467918

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Mitri, H. S., Tang, B., and Simon, R. (1999). КЭ моделирование темпов выделения и хранения энергии, вызванных добычей полезных ископаемых. J. South Afr. Inst. Горный металл. 99 (2), 103–110.

Google Scholar

Напье, Дж. А. Л. (1991). Изменения энергии в массиве горных пород, содержащем множественные неоднородности. J. South Afr. Inst. Горный металл. 91 (5), 145–157.

Google Scholar

Рид Р. С. (2004). 20 лет исследований отклика при раскопках в подземной исследовательской лаборатории AECL. Внутр. J. Rock Mech. Горная наука. 41 (8), 1251–1275. doi: 10.1016 / j.ijrmms.2004.09.012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ревуженкор, А. Ф., Клишин, С. В. (2009). Линии потока энергии в деформируемой горной массе с эллиптическими отверстиями. J. Min Sci. 45 (3), 201–206. doi: 10.1007 / s10913-009-0026-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Саламон, М.Д. Г. (1984). Энергетические соображения в механике горных пород: фундаментальные результаты. J. South Afr. Inst. Горный металл. 84 (8), 233–246. doi: 10.1016 / 0022-3115 (84)

-4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Саламон, М. Д. Г. (1983). Опасность каменных взрывов и борьба за ее смягчение на золотых приисках Южной Африки, Proc. Прогнозирование и контроль горных ударов . Лондон: IMM, 11–36.

Солецки Р. и Конант Р. Дж. (2003). Продвинутая механика материалов .Лондон: Издательство Оксфордского университета.

Су, Г., Цзян, Дж., Фэн, X., Цзян, К., Чен, З., и Мо, Дж. (2018). Влияние скорости нагружения на разрыв деформации: экспериментальное исследование. Bull. Англ. Геол. Environ. 78 (5), 3559–3573. doi: 10.1007 / s10064-018-1351-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Su, G., Zhai, S., Jiang, J., Zhang, G., and Yan, L. (2017). Влияние градиента радиального напряжения на всплески деформации: экспериментальное исследование. Rock Mech. Rock Eng. 50 (10), 2659–2676.doi: 10.1007 / s00603-017-1266-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Toksöz, M. N., and Kehrer, H.H. (1972). Освобождение тектонической деформации от подземных ядерных взрывов и его влияние на сейсмическую дискриминацию. Geophys. J. Int. 31 (1-3), 141–161. doi: 10.1111 / j.1365-246X.1972.tb02364.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уолш, Дж. Б. (1977). Изменения энергии из-за добычи полезных ископаемых. Внутр. J. Rock Mech. Горная наука. Геомеханика Abstr. 14 (1), 25–33.doi: 10.1016 / 0148-9062 (77) _-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wang, J.-A., and Park, H.D. (2001). Комплексное прогнозирование горных ударов на основе анализа энергии деформации в горных породах. Туннельная подземная космическая техника. 16 (1), 49–57. doi: 10.1016 / S0886-7798 (01) 00030-X

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wawersik, W. R., and Fairhurst, C. (1970). Исследование хрупкого разрушения горных пород в лабораторных экспериментах на сжатие. Внутр.J. Rock Mech. Горная наука. Геомеханика Abstr. 7 (5), 561–575. doi: 10.1016 / 0148-9062 (70)

-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Xie, H.P., Ju, Y., and Li, L.Y. (2005). Критерии прочности и структурного разрушения горных пород, основанные на принципах рассеяния и выделения энергии. Подбородок. J. Rock Mech. Англ. 24 (17), 3003–3010. doi: 10.1007 / s11769-005-0030-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ян, Дж. Х., Цзян, К. Х., Чжан, К.Б. и Чжао Дж. (2018). Регулировка динамического напряжения и повреждение горных пород при взрывных работах в глубоком туннеле круглого сечения. Туннельная подземная космическая техника. 71, 591–604. doi: 10.1016 / j.tust.2017.10.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ян, Дж., Лу, В., Цзян, К., Яо, К., Цзян, С., и Тиан, Л. (2016). Исследование частоты вибрации взрывных работ в высоконапряженных горных массивах. Rock Mech. Rock Eng. 49 (7), 2825–2843.doi: 10.1007 / s00603-016-0964-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Zhang, C. S., Chen, X. R., Hou, J., and Chu, W. J. (2010). Изучение механического поведения глубинного мрамора на ГЭС Цзиньпин II. Подбородок. J. Rock Mech. Англ. 29 (10), 1999–2009.

Google Scholar

Чжу, В. К., Вэй, Дж., Чжао, Дж., И Ню, Л. Л. (2014). Двухмерное численное моделирование зоны, поврежденной земляными грунтами, вызванной динамическим перераспределением напряжений. Туннельная подземная космическая техника. 43, 315–326. doi: 10.1016 / j.tust.2014.05.023

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Давид Захаров

Захаров Д.О., Лундстрем К.С., Лоран О., Рид М.Х. и Биндеман И.Н.	2021	Влияние высокого отношения Ca / SO4 в морской среде на изменение подводных базальтов на глубине 2,41 млрд лет, задокументированное тройными изотопами O и Sr эпидота	Докембрийские исследования	358	106164
Захаров Д.О., Марин-Карбонн Дж., Аллеон Дж., Биндеман И.	2021	Тенденция изменения содержания тройного изотопа кислорода во времени, зафиксированная докембрийскими сертификатами: взгляд на комбинированные измерения вторичных ионов в объеме и на месте.	отзывов в Минералогия и геохимия	86	323-365
Waterton P., Hyde W.R., Tusch J., Hollis J.A., Kirkland C.L., Kinney C., Yakymchuk C., Gardiner N.J., Zakharov D., Olierook H.К.Х., Мюнкер К., Лайтфут П.С. и Сзилас К.	2020	Геодинамические последствия синхронного образования норита и ТТГ в Маниитсокском норитовом поясе 3 млрд лет, Западная Гренландия.	Границы наук о Земле	8	562062
Захаров Д.О., Биндеман И.Н., Танака Р., Фридлейфссон Г.О., Рид М.Х. и Хэмптон Р.Л.	2019	Систематика тройных изотопов кислорода как индикатор флюидов в земной коре: исследование современных геотермальных систем Исландии.	Химическая геология	530	119312
Захаров Д.О., Биндеман И.Н., Серебряков Н.С., Праве А.Р., Азимов П.Я. и Бабарина И.И.	2019	Скалы с низким? 18O в Беломорском поясе на северо-западе России и дайки Скури на северо-западе Шотландии: запись о древних метеорных водах, захваченных глобальным магматизмом раннего палеопротерозоя.	Докембрийские исследования	333	105431
Захаров Д.О., Биндеман И.	2019	Тройное исследование изотопов кислорода и водорода в гидротермально измененных породах ветреного пояса 2,43–2,41 млрд лет, Россия: взгляд на морскую воду раннего палеопротерозоя.	Geochimica Cosmochimica Acta	248	185-209
Биндеман И.Н., Захаров Д.О., Паландри Дж., Гребер Н.Д., Реталлак Дж. Дж., Хофманн А., Дауфас Н., Лаки Дж. С. и Беккер, A.	2018	Быстрый рост субаэральной коры и начало современного гидрологического цикла на переходе от архея к протерозою.	Природа	557	545-548
Авис, Г., Марти, Б., Берджесс, Р., Хофманн, А., Филиппот, П., Занле, К., и Захаров, Д.	2018	Эволюция атмосферного ксенона и других благородных газов от архея до палеопротерозоя.	Geochimica Cosmochimica Acta	232	82-100
Захаров Д.О., Биндеман И.Н., Слабунов А.И., Овчарова М., Кобл М.А., Серебряков Н.С., Шальтеггер У.	2017	Датировка палеопротерозойского снежного кома оледенений Земли с использованием современных подледниковых гидротермальных систем.	Геология	45	5-8
Биндеман И.Н., Беккер А. и Захаров Д.О.	2016	Взгляд изотопов кислорода на эволюцию земной коры на ранней Земле: отчет о докембрийских сланцах с акцентом на палеопротерозойские оледенения и Великое событие оксигенации.	Планета Земля. Sci. Lett.	437	101-113
Хисамутдинова А.И., Захаров Д.О. и Соловьев А.В.	2015	Осадочные бассейны Западной Камчатки: происхождение, возраст и состав базальных конгломератов.	Тихоокеанский геологический журнал	34	78-92
Оникиенко Л.Д., Уганов С.С., Захаров Д.О., Иванов М.А.	2012	Геология, минералогия и условия образования Золотоносные конгломераты «Оскольский» Курской магнитной аномалии.	Разведка и охрана Недр	12	3-7

Захаров

Второе заседание Госкомиссии L1 -. Нация : Россия. Связанные лица : Бармин, Челомей, Мишин, Рязанский, Спица, Захаров. Программа : Лунный L1. Рейс : Союз 7К-Л1, миссия 1, Союз 7К-Л1 миссия 2, Миссия «Союз 7К-Л1» 3. Космический автобус : Союз. Космический корабль : Союз 7К-Л1.

Мишин, Челомей и Бармин сообщают, что космический корабль, ракета-носитель и стартовые комплексы готовы. Первый беспилотный запуск L1 запланирован на конец января, а 10-12 января в Тюратам прибудут члены госкомиссии.

Затем комиссия рассматривает отчеты об улучшениях, необходимых для управления, контроля и восстановления пилотируемых лунных космических кораблей.Генерал Спица и главный конструктор Рязанский список нуждались в доработке станций слежения и связи. Это будет стоить более 100 миллионов рублей, в том числе 50 миллионов на аппаратуру слежения за кораблями. Станции слежения в Евпатории и Уссурийске потребуют обширного нового оборудования для управления лунными космическими кораблями. Офицеры ЦНИИ-30 докладывают о доработках, необходимых для поисково-эвакуационных войск. В связи с мировыми потребностями, ВВС уже не могут справиться с этим самостоятельно — необходимо задействовать военно-морские силы, авиацию дальнего действия и силы связи.Возвращающиеся лунные корабли будут нацелены на посадку на советской территории, но в случае проблем с наведением велика вероятность приводнения в Индийском океане или приземления в Иране, Пакистане или Индии. Возможности ВВС по поиску и спасанию на море очень ограничены. 21 декабря маршал Захаров разделил ответственность за поиск пилотируемых космических кораблей между ВВС и ВМФ. Для поиска и восстановления космических кораблей в море или на суше за пределами советской территории потребуется от 12 000 до 15 000 человек персонала и десятки кораблей, самолетов и вертолетов.Также потребуется новая сеть наземных радиостанций и пеленгаторов. Это будет стоить сотни миллионов рублей. Плату нужно нести — совершенно неприемлемо, чтобы советский экипаж летал на Луну и обратно только для того, чтобы погибнуть по возвращении на Землю из-за недостаточных сил для восстановления. Для рассмотрения этого вопроса назначается специальная подкомиссия при маршале Руденко. Каманин сообщает о планах тренировок лунных космических кораблей. Подготовка экипажей должна начаться в январе 1967 года, чтобы экипажи успели завершить пятимесячную программу к запланированным датам полета.Командиры L1 должны быть пилотами с опытом космических полетов. Второму космонавту не нужно было летать раньше. Обучение экипажей L1 и 7K-LOK должно проводиться параллельно и раздельно в соответствии с графиком. Мишин, Минздрав и Каманин должны в течение пяти дней назвать экипажи своих рейсов, чтобы составить расписание.

Валерий Захаров — сердце русского мошенничества?

БАНГИ, Центральноафриканская Республика. Небольшой самолет приземляется на пыльной взлетно-посадочной полосе в джунглях Центральной Африки.Высокий лысеющий российский дипломат с красным от солнца лицом выходит, чтобы обменяться кивками и рукопожатиями. Повстанцы в камуфляжной форме, но он в темно-синем костюме и ведет себя учтиво, поскольку местный военачальник приглашает его на сафари-тур в национальном парке, чтобы посмотреть на скальные образования теперь, когда все слоны были убиты повстанцами-браконьерами .

Повстанцы хорошо вооружены и контролируют важнейшие золотые, алмазные и урановые рудники страны. Опытный российский дипломат, которому сейчас за пятьдесят, приобрел свой опыт в разрешении конфликтов во время жестоких чеченских войн России.Теперь он выполняет опасную миссию, пытаясь убедить повстанцев встретиться для мирных переговоров, что было бы престижным достижением, символизирующим дипломатический захват Россией этой бывшей французской колонии.

Такие сцены часто повторялись перед мирной конференцией в августе прошлого года, которая завершилась пробным оптимизмом, но миссия этого дипломата была и остается намного больше, чем у простого посланника министерства иностранных дел Москвы. Валерий Захаров назначен советником президента Центральноафриканской Республики по национальной безопасности.Он является виртуальным проконсулом России в стране, которая находится посреди беспокойного континента, изобилующего конфликтами и изобилующего неиспользованными полезными ископаемыми, где политика Соединенных Штатов становится все более запутанной и противоречивой.

Обвинения, выдвинутые здесь против Москвы, включают все виды мошенничества, от теневой торговли алмазами до еще более загадочного использования российских наемников и убийств журналистов, посланных для расследования. Захаров говорит, что эти истории — в основном слухи, и неправдоподобно предполагает, что стратегия Кремля благоприятна.Несомненно то, что это сложно — еще одна попытка расширить влияние России по старым образцам Советского Союза — и роль Захарова является ключевой.

С прошлого года Москва направила сюда оружие и сотни военнослужащих, советников и наемников якобы в обмен на выгодные контракты на добычу природных ресурсов страны. Возможно, с опозданием наступление России в Африку вызвало озабоченность на Западе, и недавно Франция поддержала свою поддержку ЦАР в прямом ответе Москве.

Подозрительные операции Кремля в одной из беднейших стран мира вызвали еще больше удивления, когда российский государственный банк ВТБ сообщил о ссуде ЦАР в размере 12 миллиардов долларов, а затем опубликовал опровержение, заявив, что это ошибка в расчетах.

Советник по национальной безопасности Захаров отрицает, что здесь произошел российский захват. В эксклюзивном интервью The Daily Beast он, среди прочего, заявил, что «Россия просто восстанавливает связи со старыми друзьями». То есть старые друзья Советского Союза.

Тем временем словесная война между Россией и бывшей колониальной державой Францией продолжает усиливаться перед лицом возрождения России в Африке, в то время как советник Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон все более мрачно смотрит на деятельность России на континенте. время, когда Соединенные Штаты пытались освободиться:

«Россия стремится усилить свое влияние в регионе посредством коррупционных экономических сделок», — сказал Болтон в своем выступлении в Heritage Foundation на прошлой неделе.«По всему континенту Россия развивает свои политические и экономические отношения, мало обращая внимания на верховенство закона или подотчетное и прозрачное управление. Он продолжает продавать оружие и энергию в обмен на голоса в Организации Объединенных Наций — голоса, которые сохраняют власть сильных мира сего, подрывают мир и безопасность и противоречат интересам африканского народа. Россия также продолжает добывать природные ресурсы в этом регионе в своих интересах ».

Невозможно не заметить русских на шумных улицах Банги.Прибыв в аэропорт, трое хорошо обученных русскоязычных мужчин выстраиваются в очередь на паспорт с военными сумками цвета хаки на плечах. У таксиста над фарами развешаны российские флаги, которые развеваются на ветру, когда он взлетает.

«В Банги повсюду русские. Мы любим Россию. Они обучают FACA [т.е. национальная армия], и они помогают нам отвоевать нашу страну », — говорит таксист Ахин, победно потрясая сжатым кулаком.

Жестокая гражданская война бушевала в этой не имеющей выхода к морю стране в центре Африки с 2013 года, когда мусульманские повстанцы вызвали Селеку (т.е. альянс) захватил столицу Банги и свергнул президента Франсуа Бозизе. В ответ на насилие и грабежи «Селеки» христианские дружинники «Антибалака» (т. Е. Антимачете) начали кровавую этническую чистку мусульманского меньшинства в стране. Вскоре «Селека» распались и передали власть над столицей международно признанному правительству.

Но даже если миротворческой миссии ООН, МИНУСКА, удалось установить хрупкую стабильность в столице, 80 процентов страны по-прежнему контролируется 14 различными ополченцами Анти-Балаки и бывшей Селеки, борющимися за контроль над территорией и природными ресурсами. .

Президент ЦАР Фостен-Аршан Туадера ранее выражал разочарование отсутствием приверженности Франции своему правительству после вывода войск из страны в 2016 году, но многие наблюдатели все еще были удивлены в прошлом году, когда Тудера приехал в Сочи для встречи с министром иностранных дел России. Сергей Лавров. Тудера хотел помочь восстановить национальную армию и снять эмбарго ООН на поставки оружия, чтобы взять верх в борьбе с повстанческими группировками. В обмен на свою помощь Россия «изучает возможности взаимовыгодного освоения природных ресурсов Центральной Африки», как сказано в одном из пресс-релизов Кремля.

С тех пор Захаров обосновался на своей должности. Москва отправила в Банги не менее девяти партий оружия. По словам Захарова, недавно он увеличил свой штат до 255 гражданских советников и не разглашает увеличение числа военных инструкторов, помимо пяти, уже признанных на местах. Но это не все.

Печально известная Wagner Group, скандальный частный военный подрядчик, связанный с Кремлем и имеющий опыт боевых действий на Украине и в Сирии, также очень активен в ЦАР.Якобы стоящий за этим миллиардер, Евгений Пригожин, является близким другом президента России Владимира Путина, обвиняемого в расследовании Мюллера в США за его роль в финансировании вмешательства Москвы в американские выборы. Трое российских журналистов, которые приехали в ЦАР, чтобы расследовать роль Вагнера в разрушенной войной стране, были убиты при подозрительных обстоятельствах.

Захаров в своем интервью The Daily Beast категорически отрицал наличие в ЦАР российских частных военных подрядчиков, назвав такие истории «просто слухами».

Мы встретились в Банги в Hotel Ledger Plaza (построенном на деньги ливийского лидера Муаммара Каддафи), где Захаров выглядел расслабленным и как дома. Помимо синего костюма, он носил блестящий синий галстук, украшенный крошечными серыми акулами.

«Некоторые говорят, что имеется 5 000 спецназа [т.е. Российский спецназ] », — отметил он. «Но зачем России это делать? Мы здесь в согласии с Советом Безопасности ООН. Ничего больше.»

Захаров стремился объяснить наступление России на Африку как продолжение политических усилий Советского Союза на континенте, которые прекратились после распада коммунистического государства.

«Россия в ЦАР с 1964 года. Мы помогли построить инфраструктуру этой страны. — В школах были русские учителя, а в больницах — русские врачи, — пояснил Захаров, сделав паузу. «А теперь мы вернулись», — говорит он, улыбаясь.

Многие соглашения между Москвой и Банги держатся в секрете, поэтому мало кто имеет полное представление о том, что Россия получает в обмен на свою военную и политическую поддержку, по словам Луизы Ломбард, автора книги State of Rebellion: Violence and Intervention in the Центральноафриканская Республика .Но его дипломатическая поддержка довольно открыта.

«Эта поддержка имеет решающее значение, учитывая, что правительство ЦАР теряет друзей в регионе и за его пределами», — сказал Ломбард The ​​Daily Beast.

Захаров отказывается вдаваться в подробности о концессиях России на добычу полезных ископаемых, говоря, что нет конкретных договоренностей о том, что делать с ресурсами.

«У нас есть планы по инвестированию, но мы не можем сказать:« Мы заберем 30 процентов пирога, если поможем вам ». Так не получается », — говорит Захаров.

Что касается убитых журналистов, Захаров настаивает на позиции российского правительства, согласно которой журналисты были убиты в результате придорожного ограбления, потому что они «выбрали неправильный маршрут» и «они не координировали свои передвижения ни с кем, ни с посольством, ни с кем-либо еще. . »

Многие независимые следователи считают, что журналистов устроили засаду, как сообщалось ранее в The Daily Beast и утверждалось российским эмигрантом, финансировавшим их поездку.

Тем временем обострилась риторическая ссора между Россией и бывшей колониальной державой Францией.

«Россия заявляла о своем присутствии в Центральноафриканской Республике в последние месяцы, это правда, но я не уверен, что это присутствие и действия, развернутые Москвой, такие как соглашения, достигнутые в Хартуме в конце августа, помогают стабилизировать ситуацию в стране », — заявила министр вооруженных сил Франции Флоренс Парли.

Министерство обороны России приняло ответные меры, заявив, что иностранные державы «завидуют» роли Москвы в ЦАР.

В октябре министры иностранных дел ЕС заявили, что они увеличат поддержку сил внутренней безопасности ЦАР, что было воспринято как прямой ответ на растущее присутствие Москвы.

А в прошлом месяце Франция объявила о поставках собственного оружия и о двусторонней помощи в размере 24 миллионов евро (27,2 миллиона долларов).

«Русские умны», — сказал западный дипломат в Банги, попросивший не называть его имени слишком подробно. «С уходом Франции в последние годы Россия увидела шанс заработать немного денег и воспользовалась им. А расположение CAR в самом сердце Африки делает страну воротами на север, юг, восток и запад остального континента … Кроме того, они просто обожают рассердить французов.

После десятилетий отсутствия на африканском континенте Кремль, несомненно, открыл новую эру силовой политики в Африке в то время, когда США постепенно уходят с континента под руководством администрации Трампа.

Только в этом году Россия подписала соглашения о поставках оружия с Демократической Республикой Конго, Эфиопией, Гвинеей и Мозамбиком, а с 2015 года она подписала соглашения о военном сотрудничестве с 19 африканскими государствами. В настоящее время Россия ведет переговоры с Эритреей о создании «логистического центра», чтобы укрепить свои позиции в районе Африканского Рога и Красного моря.

«Во времена Советского Союза мы уже были в разных странах Африки. И вот мы только что вернулись. Мы восстанавливаем отношения со старыми друзьями. Мы не завоевываем Африку », — сказал Захаров.

Большинство указаний говорят о том, что русские находятся в Центральноафриканской Республике надолго. На вопрос, какой он видит ЦАР через 30 лет — страну, которая в настоящее время занимает второе место по индексу человеческого развития, — Захаров был весьма оптимистичен.

«Наша цель — создать здесь что-то вроде Объединенных Арабских Эмиратов.Ресурсов много. Если их использовать на благо страны, это все изменит ».